27.04.2016 Справа №607/4389/16-к
Тернопільський міськрайонний суд у м.Тернополі в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, -
Прокурор просить, на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд.
Захисник заявила клопотання повернути обвинувальний акт прокурору. Вона пояснила, що їй не було вручено обвинувального акта.
Обвинувачений пояснив, що йому також не було вручено обвинувального акта.
Прокурор пояснив, що ОСОБА_4 обвинувальний акт вручено 22.04.2016 року, про що надав суду розписку. Захисника ОСОБА_5 неможливо було запросити до слідчого. У зв`язку з цим в даному кримінальному провадженні було залучено іншого захисника ОСОБА_9 для здійснення окремої процесуальної дії. Однак, копію обвинувального акта надіслано захиснику ОСОБА_5 поштою. Це підтверджується квитанцією, яку він просить долучити до провадження.
З розписки, що долучена до обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_9 був присутній під час здійснення процесуальної дії, а саме щодо спроби вручити ОСОБА_4 обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Учасники не заявили про те, що обвинувальний акт за змістом і формою не відповідає закону.
Із змісту обвинувального акта вбачається, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
У часники заперечень не заявили. Отже, клопотання прокурора необхідно задовольнити. Підстав для задоволення клопотання захисника немає.
Дія строку тримання під вартою обвинуваченого закінчується 28 квітня 2016 року.
Прокурор, в порядку Глави 18 КПК України, письмове клопотання до суду не подав.
Захисник і обвинувачений, в порядку ст.315 КПК України, клопотань не заявили.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
За наведених обставин дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого необхідно вважати продовженою на два місяці.
Обвинувачений повідомив, що в нього погіршився стан здоров`я і йому необхідна медична допомога.
На підставі статтей 3, 49 Конституції України, ст.6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» людина, її життя і здоров`я, честь, гідність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на охорону здоров`я і медичну допомогу; держава створює умови для ефективного і доступного медичного обслуговування; обвинувачений має право на кваліфіковану медичну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря і закладу охорони здоров`я.
Конвоєм надано суду медичну довідку від 27.04.2016 року з якої вбачається, що ОСОБА_4 хворіє.
Проаналізувавши наведене у сукупності суд прийшов до переконання, що обвинуваченому необхідно забезпечити гарантоване право на охорону здоров`я і медичну допомогу, створення умов для ефективного і доступного медичного обслуговування та реалізацію права на кваліфіковану медичну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря і закладу охорони здоров`я, шляхом надання дозволу на його доставку до Тернопільської комунальної міської лікарні №2 з метою здійснення обстеження та надання медичної допомоги лікування, в умовах цього лікувального закладу та у вибраного ним лікаря.
Керуючись статтями 314-316, 392 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України на 6 травня 2015 року в 10 год. 30 хв. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження.
Вважати продовженою дію строку тримання під вартою ОСОБА_4 з часу його закінчення на 60 днів до 26 червня 2016 року 23 год. 59 хв.
Доставити ОСОБА_4 до Тернопільської комунальної міської лікарні №2 у вартове відділення з метою його обстеження та при необхідності надання медичної допомоги амбулаторного або стаціонарного лікування, в умовах цього лікувального закладу із забезпеченням реалізації ним права на вибір лікаря.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 і прокурору та надіслати до ІТТ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області для виконання.

Суддя ОСОБА_1