Єдиний унікальний номер 205/8116/16-к
Єдиний унікальний №205/8116/16-к
Провадження №1-кс/205/1124/16
УХВАЛА
про накладання арешту на майно
22 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратри № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004367 щодо накладання арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 08.10.2016 року взяв у ОСОБА_5 , для проведення ремонту автомобіль «Мерседес Віто» державний номер НОМЕР_1 який поставив у двір свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , при цьому ОСОБА_5 , передав ОСОБА_4 , ключі від вказаного автомобіля, документи на автомобіль «Мерседес Віто» державний номер НОМЕР_1 не передавав, та заборонив ОСОБА_4 , користуватися та управляти автомобілем без його відома.
ОСОБА_4 , 08.10.2016 року близько 23 годин 20 хвилин знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Мерседес Віто» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , у вказаний час реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, взяв ключі від даного автомобіля, вийшов на подвір`я свого будинку, ключем відкрив салон автомобілю, сів за кермо автомобіля «Мерседес Віто» державний номер НОМЕР_1 , за допомогою ключа запустив двигун та всупереч волі потерпілого ОСОБА_5 , виїхав на автомобілі з подвір`я та керуючи автомобілем став їздити по вулицям м. Дніпро та близько 23 годин 45 хвилин поблизу будинку 93 розташованому по вул. Київській в м. Дніпро не впоравшись з керування, скоїв дорожню транспортну пригоду здійснивши наїзд на електричний стовп, пошкодивши при цьому автомобіль ОСОБА_5 ..
Тим самим, ОСОБА_4 , незаконно заволодів транспортним засобом належним ОСОБА_5 , автомобілем марки «Мерседес Віто» державний номер НОМЕР_1 , завдавши потерпілому ОСОБА_5 великої матеріальної шкоди, яка згідно висновку експерта № ZUs241016 від 27.10.2016 складає 196363 гривні 50 копійок, що в 284 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, які завдали великої матеріальної шкоди потерпілому, кваліфікуються за ч. 3 ст. 289 КК України..

Виходячи з вище викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно з інформаційною довідкою № 71800083 від 31.10.2016 р., з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВЕО № 426761 реєстр № 2-761 від 14.04.2007 р., належить 1/5 частини житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 171-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратри № 4 ОСОБА_3 ,- задовольнити.

2. Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: 1/5 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя Секретар -