Справа № 138/1013/16-к
Провадження №11-кп/772/595/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за секретарем: ОСОБА_5
розглянув « 06» червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Чернівці, Вінницької області,
українця, громадянина України, раніше судимого:
- 05.03.2013 року Чернівецьким районним судом
Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України
до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75
КК України звільнений від відбування покарання
з іспитовим строком 2 роки;
- 19.03.2014 року Чернівецьким районним судом
Вінницької області за ст.ст. 128, 71 КК України
до 5 років 1 місяця позбавлення полі;
- 14.08.2014 року ухвалою Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області
не відбуту частину покарання скорочено на
половину на підставі ст. 6 Закону України «Про
амністію у 2014 році».
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 березня 2016 року, -
В с т а н о в и в :
Згідно ухвали суду, засуджений ОСОБА_6 звернувся о Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України, оскільки він відбув 2/3 строку покарання.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 березня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 19.3.2014 року.
Не погодившись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, зазначивши, що за весь період відбування покарання від лише один раз порушував встановлений порядок відбування покарання, чотири рази заохочувався правами начальника установи. Вважає, що твердо встав на шлях виправлення, має намір створити сім`ю та стати добропорядним громадянином. Просить задовольнити його апеляційну скаргу та умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, а ухвала суду є законною та обґрунтованою, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 404 КПК України, - суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 19.03.2014 року ОСОБА_6 визнаний винуватим та йому призначено покарання за ст. 128 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 71 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_6 призначено, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 05.03.2013 року, у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2014 року не відбуту частину основного покарання скорочено наполовину на підставі ст. 6 Закону України « Про амністію у 2014 році».
Стаття 81 КК України передбачає умовно дострокове звільнення засудженого від відбування покарання. Основними умовами даного звільнення являється не тільки не менше 2/3 строку покарання, а й та обставина, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.
Судом першої інстанції безспірно встановлено, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахується з 30 травня 2014 року.
За час відбування покарання в установі № 114 характеризувався посередньо, мав кримінальну залежність, не завжди дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом.
10.02.2016 року рішенням Могилів-Подільської виправної колонії відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення.
26.10.2015 року до засудженого ОСОБА_6 застосовано адміністративне стягнення у вигляд 15 діб ДІЗО.
Після даного випадку до засудженого ОСОБА_6 двічі застосовувалось заохочення, а саме: постанова № 4 від 29.02.2016 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці зняття раніше накладеного стягнення від 26.10.2015 року та наказ № 4 від 14.01.2016 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці подяка.
Суд першої інстанції, при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_6 , фактично розглядав всі обставини зазначені в апеляційній скарзі засудженого, які, як вважає останній, слугують підставами для застосування до нього ст. 81 КК України, однак суд обґрунтовано дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, зазначивши, що виправлення та перевиховання засудженого, за такий короткий час не може свідчити, що ОСОБА_6 , став на шлях виправлення та перевиховання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 березня 2016 року, якою відмовлено в задоволеннні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, - залишити без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_6 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: