В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2014 Справа №607/10598/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі судове провадження № 607/50598/14-к про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, мешканки АДРЕСА_1 ( без реєстрації ), тимчасово не працює, не судилася,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25 травня 2014 року близько 19 години, знаходячись у закусочній "Темп" по вулиці Б. Хмельницького у м. Тернополі, підійшла до ОСОБА_5 та переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не э помічені сторонніми особами, таємно викрала зі столу належний потерпілому мобільний телефон торгової марки "Самсунг Е 1150і " вартістю 135 гривень.

З місця вчинення злочину втекла, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні винуватою себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю , пояснивши, що , дійсно, 25 травня 2014 року, у вечірній час, зі столу у закусочній "Темп" по вулиці Б. Хмельницького у м. Тернополі таємно викрала мобільний телефон марки "Самсунг ". У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами зі сторони обвинувачення, які підтверджують її винність у вчиненні кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 50, 65 КК України, суд , враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, який є злочином середньої тяжкості;

- особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності;

- наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодував спричиненого матеріального збитку;

- відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання відповідає меті його призначення, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1