Справа №638/4035/16-к
Провадження №1-кс/638/835/16
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

15 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001048, внесеному до ЄРДР 03 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 03.03.2016 року, в період часу з 08.00 до 17.10 годин, невстановлена особа, шляхом злому замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисті речі, які належать ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР під №0001048 від 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

При проведенні слідчих дій, згідно довідки УОТЗ ГУНП в Харківській області від 04.03.2016 року, встановлено базові станції операторів рухомого зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10090 CID 31096, 24781, 25441; 60205; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55403 CID 12637, 11295, 11297, 12636, 22637, 9511, 8191, 10375; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20848 CID 773, 712, 2781; LAC 23303 CID 25831, 25832, 17232.

Для встановлення невідомих осіб, які скоїли вказаний злочин, необхідно отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінкі абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2016 року до 00 годин 00 хвилин 04.03.2016, в зоні покриття встановлених базових станцій.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, є підтстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій у зазначений період часу, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з 00 годин 00 хвилин 01.03.2016 до 00 годин 00 хвилин 04.03.2016 рокуВ.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання вважаю виклик особи, у якої зберігається вказана інформація не потрібен, в звязку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та вона необхідна для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001048, внесеному до ЄРДР 03 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому Дзержинського відділення Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , або іншій особі, у встановленому законом порядку уповноваженій слідчим ОСОБА_4 , шляхом надання відповідного доручення або винесення постанови про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка наявна у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме інформацію відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10090 CID 31096, 24781, 25441; 60205; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55403 CID 12637, 11295, 11297, 12636, 22637, 9511, 8191, 10375; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 20848 CID 773, 712, 2781; LAC 23303 CID 25831, 25832, 17232; з 00 годин 00 хвилин 01.03.2016 до 00 годин 00 хвилин 04.03.2016, з наступними відомостями:

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.4. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1