Провадження № 1-кс/643/1546/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 - про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004464 від 02.06.2016 р., за ознаками ст. 259 ч. 1 КК України,- таємне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 02.06.2016 року зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що о 15 годині 10 хвилин оператором служби "101" отримано виклик, у якому жіночій голос повідомив, що торгівельний центр " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 заміновано. В ході перевірки повідомлення було проведено огляд місця події, а саме: приміщення торгівельного центру " ІНФОРМАЦІЯ_1 " загальною площею 14000 кв. метрів, евакуйовано 700 чоловік. В ході ОМП за участі експертів-вибухотехніків та експертів-кінологів вибухових речовин та вибухонебезпечних пристроїв виявлено не було.

В ході досудового розслідування на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт оперуповноваженого Московського ВП, згідно якого повідомлення про замінування було здійснено з № НОМЕР_1 .

Враховуючи той факт, що для встановлення місцезнаходження невстановленої особи, яка здійснила повідомлення про замінування з № НОМЕР_1 та перевірки її на причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо осіб, які можливо причетні до вказаного злочину іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером НОМЕР_1 за період з 13.00 год. 02.06.2016 до 19.00 год. 02.06.2016, знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні, яка не є охоронюваною Законом таємницею, просить клопотання задовольнити.

Слідчий підтримав клопотання.

Представник мережі сповіщений належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення серія НОМЕР_2 , виданого 21.10.2014 року), ОСОБА_3 (посвідчення серія НОМЕР_3 ) а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про відомості, про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером НОМЕР_1 за період з 13.00 год. 02.06.2016 року до 19.00 год. 02.06.2016, з можливістю вилучити вказані документи.

Виконання ухвали доручити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1