Справа № 540/720/16-к
Номер провадження 1-кп/540/80/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року Машівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка питання виправлення описки у вироку Машівського районного суду Полтавської області від 17.06.2015 року, -

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 17.06.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 187 КК України, призначивши йому покарання, а саме :

- за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 187 КК України до восьми років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна;

На підставі ст. 70 п.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 8 (восьми) років та 25 днів позбавлення волі із конфіскацією особистого майна;

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

За сукупністю вироків, згідно ст. 71 КК України, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Машівського райсуду Полтавської області від 20.05.2013 року та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років трьох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до набрання вироком чинності - залишено у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 11 квітня 2016 року, а ОСОБА_4 з 10 квітня 2016 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 витрати пов`язані на проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 351 гривня 84 копійки.

Речові докази: картопля, загальною вагою 2,5 кг., мобільний телефон «Нокія 1110і», сім карта мобільного оператора ПрАТ «МТС-Україна», грошова сума в розмірі 72 гривні, які передані під охоронну розписку потерпілій ОСОБА_6 , - залишено останній за належністю.

Речові докази: дві пляшки горілки «Целсій», дві пляшки вина «Токадо», три пляшки горілки «Козацька рада», три пляшки горілки «Воздух», пляшка енергетичного напою «Рево», один безквітний рулет «Капризон», 25 штук запальничок «Крікет», дві пачки горошку «Козацька розвага», три пачки сухариків «Флінт», одна пачка чіпсів «Лейс», дві плитки шоколадок «Корона», пачка розчинної кави «Якобс», які передані під охоронну розписку потерпілому ОСОБА_7 , - залишено останньому за належністю.

Судом з`ясовано, що при винесенні вироку судом в резолютивній частині не застосовано до ОСОБА_8 ст. 71 КК України.

Суд з власної ініціативи вирішив внести виправлення до зазначеного вироку суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Машівського районного суду Полтавської області від 17.06.2016 року стосовно призначення ОСОБА_3 покарання, виклавши наступним чином:

визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 187 КК України, призначивши йому покарання, а саме :

- за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 187 КК України до восьми років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна;

На підставі ст. 70 п.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна;

На підставі вимог ст. ст.71,72 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного складання, повністю приєднати невідбуте покарання, визначене вироком Машівського районного суду від 25.03.2016 року у виді 200 годин громадських робіт, що відповідає 25 дням позбавлення волі, та остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 8 (восьми) років 25 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

В іншій частині - резолютивну частину вироку залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Машівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя :