Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 4-15/11
П О С Т А Н О В А

22.01.2011м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. розглянувши подання старшого слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області 22 січня 2011 року звернувся до суду з поданням, узгодженим з Хмільницьким міжрайпрокурором про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Представлення мотивовано тим, що 24.12.2010 року біля 14.00 годин до ЧЧ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на відрізку дороги Ст.Гута-Калинівка-Турбів по напрямку руху в місто Хмільник на відстані 2 метрів від проїжджої частини дороги в лісовому масиві виявлено залишки обгорілого трупа невідомого чоловіка. По даному факту СУ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу №10230379, від 24.12.2010 року за ознаками злочину передбаченого ч.1, ст. 115 КК України( вбивство).

Під час проведення судово-медичних експертиз встановлено, що потерпілому впродовж 2006 -2010 років було зроблено операцію «металоостеосинтез»бедреної кістки лівого стегна, ближче до колінного суглобу та великоберцової кістки правої голені -(після перелому кісток, для того щоб дві частини кістки зрослись, на них накладають металевіпластини, які прикручують шурупами).

В ході досудового слідства встановлено, що потерпілим являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_5 , який 1 січня 2010 року потрапив в ДТП і його було госпіталізовано в Київську міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги ( КЛШМД) і 26 січня 2010 року було проведено операції на лівій та правій нозі лікарями-травматологами вказаної лікарні.

Також було з'ясовано, що в потерпілого ОСОБА_2 є родичі, які опікувались ним і на яких в 2007 році потерпілим було видано доручення на продаж квартири потерпілого ОСОБА_2, а також які отримували кошти на лікування останнього під час перебування його в КЛШМД. На даний час це являється тітка потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_2, а також її співмешканець ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_6 Також встановлено, що на правах власності у ОСОБА_1 є дві квартири за адресою АДРЕСА_3 та в АДРЕСА_7

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, документи та інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в квартирі ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_4, старший слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області просить надати дозвіл на проведення обшуку вказаного приміщення.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що воно обгрунтовано та підлягає задовільненню, оскільки є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_1, та належних йому квартирах можуть знаходитись знаряддя злочину, документи та інші предмети, що мають істотне значення для встановлення істини у кримінальній справі, порушеній 24 грудня 2010 року за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Керуючись с. 177 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання сташого слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та інших належних йому приміщеннях.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О.Клімик