Справа №562/1179/16-к
У Х В А Л А
14.07.2016 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів заяву про виправлення описки у вироці Здолбунівського районного суду від 15 червня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2016 року вироком Здолбунівського районного суду затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із призначенням узгодженого покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Під час виготовлення даного вироку судом була допущена описка в мотивувальній частині вироку де зазначено , що на підставі ч.3 ст.469 , ст.477 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному проваджені, потрібно вказати правильно , що «на підставі ч.3 ст.469 , ст.477 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення».
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні було встановлено, що у вироці, судом була допущена описка а саме замість ««на підставі ч.3 ст.469 , ст.477 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення» було невірно вказано на підставі ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні ».
Таким чином, факт допущення судом описки у вироці є доведеним, а тому дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироці Здолбунівського районного суду від 15 червня 2016 року, а саме вказати у мотивувальній частині що «на підставі ч.3 ст.469 , ст.477 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення».
Копію ухвали для відома надіслати, прокурору , обвинуваченому та потерпілому.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Рівненської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1