Справа № 392/671/16-к
провадження 1-в/392/94/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Маловисківського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
в с т а н о в и в:
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2015 року ОСОБА_5 , було засуджено за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, з покладанням на засудженого обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

До суду з Маловисківського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, обгрунтоване тим, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції, зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, факту вчинення нового злочину в період іспитового строку не виявлено, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконав.

В судове засідання представник КВІ не з`явився, через канцелярію суду представником КВІ була подана заява про розгляд подання у її відсутність та просить його задовольнити, засуджений ОСОБА_5 також не з"явився в судове засідання, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутність і просить його задовольнити, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України неявка вказаних осіб при розгляді відповідного подання не перешкоджає проведенню судового засідання.

Прокурор висловив думку про можливість звільнення засудженого від призначеного покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що 13 травня 2016 року закінчився іспитовий строк, який визначено засудженому за вироком суду.

Вислухавши думку прокурора, за наслідками дослідження матеріалів особової справи засудженого, із врахуванням того, що він не вчиняв нових злочинів та виконував покладені на нього судом обов`язки, суд не вбачає підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі і вважає, що його слід звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 535, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2015 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України звільнити від призначеного покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Маловисківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1