Справа № 305/2749/13-к
Номер провадження 1-кп/305/323/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю прокурора Савчук Л.Д.

та адвоката - ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст. 164 КК України.

На 27 грудня 2013 р. повторно було призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про те, що він не отримував в ході закінчення досудового слідства обвинувальний акт, тому позбавлений можливості здійснювати повноцінний захист своїх законних прав та інтересів. Слідчому підписав декілька чистих аркушів паперу. Захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання свого підзахисного, ні він а також ОСОБА_3 позбавлені можливості ознайомитися з обвинувальним актом та повноправно здійснювати захист.

Прокурор Савчук Л.Д. підтвердила в суді те, що у її присутності ОСОБА_3 12.12.2013 року розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування особисто не підписував, таку розписку, що міститься в обвинувальному акті було надано слідчим.

Вважає, що обвинувальний акт є вірним, тому, слід призначити його до розгляду.

Заслухавши учасників процесу в межах вимог ст. ст. 314-315 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Як слідує з обвинувального акта ОСОБА_3 вмінено в обвинувачення те, що він злісно ухилився від сплати аліментів в користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку (щомісячно), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян на кожну дитину починаючи з 22 січня 1998 р., при цьому не конкретизовану дату закінчення сплати аліментів.

В обвинувальному акті не конкретизовано (близько 1000 грн.) заробіток, ОСОБА_3, тому не вказано конкретно скільки саме повинен сплачувати аліментів обвинувачений.

Отже на думку суду обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як встановлено в ході підготовчого судового засідання взагалі не був вручений обвинуваченому ОСОБА_3, що позбавило можливості знати про що він обвинувачується та обрати спосіб захисту. Згідно ст. 314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень - повернути обвтнувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні, окрім іншого підлягають доказуванню мотив і мета кримінального правопорушення, вид і розмір завданої шкоди, обставини, що впливають на ступінь його тяжкості.

Відповіно до п.7 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В даному випадку потерпілій завдано матеріальну шкоду, однак цивільний позов не відібрано.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе повернути обвинувальний акт прокурору.

Керуючись ст.. 291 ч.4 п.2, ч.3 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001061 від 24.10.2013 року у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, повернути прокурору Рахівського району, Закарпатської області, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, через Рахівський районний суд.

Суддя : Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.