Справа № 277/197/16-к
УХВАЛА
"16" березня 2016 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 15.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ: 15.03.2016 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль зеленого кольору марки УАЗ з д/н НОМЕР_1 та мотопомпу з пожежними рукавами загальною довжиною 60 м. у кількості 3 шт., а також гумовий шланг чорного кольору довжиною 4 м., 2 лопати, 1 каністру ємкістю 50 л. та 2 каністри ємкістю 20 л., які частково заповнені дизельним пальним, які є знаряддям злочину та речовими доказами. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.03.2016 року о 01 год. 40 хв. до чергової частини СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від ст. о/у УЗЕ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що 15.03.2016 року в лісовому масиві поблизу с. Осівка Ємільчинського району, було виявлено спробу незаконного видобутку корисних копалин, а саме: бурштину за допомогою мотопомпи. Під час проведення огляду місця події на території вчинення даного кримінального правопорушення було виявлено автомобіль зеленого кольору марки УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також біля самої водойми (болота) було виявлено мотопомпу з пожежними рукавами загальною довжиною 60 м. у кількості 3 шт., а також гумовий шланг чорного кольору довжиною 4 м., 2 лопати, 1 каністру ємкістю 50 л. та 2 каністри ємкістю 20 л., які частково заповнені дизельним пальним, які було вилучено до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, в якості речових доказів по кримінальному провадженні. Відповідно до показів громадянина ОСОБА_6 , автомобіль марки УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотопомпа з пожежними рукавами загальною довжиною 60 м. у кількості 3 шт., а також гумовий шланг чорного кольору довжиною 4 м., 2 лопати, 1 каністру ємкістю 50 л. та 2 каністри ємкістю 20 л., які частково заповнені дизельним пальним, - належать на праві користування ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу наданого ОСОБА_6 автомобіль УАЗ з д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , але фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 . Старший слідчий вважає, що вищевказаний транспортний засіб та мотопомпу з пожежними рукавами загальною довжиною 60 м. у кількості 3 шт., а також гумовий шланг чорного кольору довжиною 4 м., 2 лопати, 1 каністру ємкістю 50 л. та 2 каністри ємкістю 20 л., які частково заповнені дизельним пальним ОСОБА_6 використовував для незаконного видобутку корисних копалин, а тому вони являються знаряддям вчинення даного злочину та в подальшому їх можна буде використовувати як докази у кримінальному провадженні. Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 15.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України. В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання зіславшись на обставини викладені в клопотанні. В судовому засіданні ОСОБА_6 не визнав своєї причетності до замаху на злочин, пояснив, що автомобіль взяв у знайомого в тимчасове користування, а мотопомпу склав сам і хотів випробувати в польових умовах, щоб надалі використовувати для чистки колодязів. Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , пояснили суду, що за допомогою мотопомпи хотіли видобувати бурштин. Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дослідивши додані до клопотання матеріали, а саме: ксерокопію витягу з ЄРДР за №0000070 від 15.03.2016 року, ксерокопію техпаспорту автомобіля марки УАЗ з д/н НОМЕР_1 , ксерокопію протоколу огляду місця події від 15.03.2016 року, копію постанови про визнання речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.03.2016 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України. Оглядом місця події від 15.03.2016 року було виявлено та вилучено до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області автомобіль зеленого кольору марки УАЗ з д/н НОМЕР_1 та мотопомпу з пожежними рукавами загальною довжиною 60 м. у кількості 3 шт., а також гумовий шланг чорного кольору довжиною 4 м., 2 лопати, 1 каністру ємкістю 50 л. та 2 каністри ємкістю 20 л., які частково заповнені дизельним пальним. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль УАЗ з д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 . Постановою слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ГУНП в Житомирській області від 15.03.2016 року автомобіль зеленого кольору марки УАЗ -3303 з д/н НОМЕР_1 та мотопомпу з пожежними рукавами загальною довжиною 60 м. у кількості 3 шт., а також гумовий шланг чорного кольору довжиною 4 м., 2 лопати, 1 каністру ємкістю 50 л. та 2 каністри ємкістю 20 л., які частково заповнені дизельним пальним визнано речовими доказами в кримінальному провадженні за № 0000070. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ: Клопотання старшого слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити. Накласти арешт на автомобіль зеленого кольору марки УАЗ з д/н НОМЕР_1 та мотопомпу з пожежними рукавами загальною довжиною 60 м. у кількості 3 шт., а також гумовий шланг чорного кольору довжиною 4 м., 2 лопати, 1 каністру ємкістю 50 л. та 2 каністри ємкістю 20 л., які частково заповнені дизельним пальним. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Суддя/підпис/ Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1