Справа № 1-176/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Клепки В.Г..

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві кримінальну справу за обвинуваченням

ПАЦЕНКО ОСОБА_1 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,освіта, середня, мешкає АДРЕСА_1 не працюючої, раніше не судимої, вдова, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_3,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 302 ч.1,185 ч.І КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна скоїла звідництво для розпусти та крадіжку чужого майна Злочин скоєно за таких обставин:

З грудня 2009 року близько 14 годин 50 хв.ОСОБА_1 отримала по телефону повідомлення від ОСОБА_2. про те,що він бажає отримати від неї послуги сексуального характеру за певну грошову винагороду. ОСОБА_1 відповіла відмовою, пояснила,що послуг такого характеру вона не надає. ОСОБА_2 попросив підсудну знайти дівчину, яка могла б надати йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

З грудня 2009 року о 14 годины 52 хв. ОСОБА_1. запропонувала своїй знайомій ОСОБА_3. надати за відповідну винагороду послуги сексуального характеру, на що та погодилася.

В той же день З грудня 2009 року близько 16 годин ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зустрілися біля готелю « Будинок приїжджих»,що по вулиці О.Гончара в місті Білій Церкві . і в кімнаті готелю № 416 ОСОБА_3 . отримала від ОСОБА_2 100 грн за надання сексуальних послуг, та надала їх йому.

Крім Т0Г0.8 листопада 2009 року близько 11 годин ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 ,де мешкає ОСОБА_4А, таємно, з користивих мотивів скоїла крадіжку грошей в сумі 900 грн. та мобільного телефону « NOKIA 6233» ІМЕІ 29713,вартістю 1400 грн з сім картою мобільного оператора « КиївСтар»,вартістю 25 грн, що належить ОСОБА_4,чим завдав йому матеріальної шкоди на суму 2325 грн Підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, пояснила, що вона З грудня 2009 року запропонувала своїй знайомій ОСОБА_3 надати послуги сексуального характеру за певну винагороду знайомому ОСОБА_2 Того ж дня, вони зустрілися з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали від нього 100 грн за надання послуг сексуального характеру.в готелі.

8 листопада 2009 року в квартирі ОСОБА_4 вона вкрала мобільний телефон,який йому належить та гроші в сумі 900 грн. На даний час мобільний телефон йому повернуто. згодна на стягнення грошей в сумі 900 грн Розкаюється в скоєнні злочинів.Просить призначити покарання,не пов'язане з позбавленням волі.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України,підсудна від дослідження зібраних по справі доказів відмовилася,проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудної в скоєнні злочину доведена повністю, її дії правильно кваліфіковано по ст. 302 ч.І КК України, як звідництво для розпустита по ст. 185 ч.І КК України як таємне викрадення чужого майна Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтягчують відповідальність

Підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала, розкаюється,активно сприяла розкриттю злочину ,що суд враховує, як обставини, що пом"якшують відповідальність,

. По місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима,на утриманні має дитину 2004 року Як обставину,що обтягчує відповідальність суд враховує рецидив скоєння злочинів.

. При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі, її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства Відповідно до ст. 75 КК України її необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно забов"язати підсудну ОСОБА_5 виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання Періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов в сумі 900 грн підлягає до задоволення.

Речові докази по справі купюру по 100 грн конфіскувати в бюджет держави, як отримані незаконно нетрудові доходи мобільний телефон " Сіменс А 52 2 та сім карту " Лайф»'повернути ОСОБА_1 В»ячеславівні, мобільний телефон " НОКІА 6233 "з сімкартою « Лайф» повернути ОСОБА_3

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ПАЦЕНКО ОСОБА_3 В»ячеславівну визнати винною в скоєнні злочину. передбаченого ст..302 ч.І,185 ч.І КК України призначити їй покарання

по ст. 185 ч.І КК України - один рік позбавлення волі

по ст. 302 ч.І КК України - один рік обмеження волі..

. На підставі ст 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання ПАЦЕНКО ОСОБА_3 В»ячеславівні один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ПАЦЕІЖО ОСОБА_3 В»ячеславівну звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку один рік

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку забов"язати ПАЦЕНКО ОСОБА_3 В»ячеславівну

ОСОБА_5 виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі-. купюру 100 грн конфіскувати в бюджет держави, як отримані незаконно нетрудові доходи, мобільний телефон " Сіменс А 52 2 та сім карту " Лайф»'повернути ОСОБА_1 В»ячеславівні, мобільний телефон "NOKIA 6233 "з сімкартою « Лайф» повернути ОСОБА_3 *

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеславівни на користь ОСОБА_4 900 грн.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: Машарова З. А. ,