АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/792/16-к
Провадження 11-сс/791/124/2016 Головуючий1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника скаржника
ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
секретаря ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представником скаржника ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 ухвали слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 10 березня 2016 року (матеріали кримінального провадження №0000338, внесені до ЄРДР від 01.11.2015), -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 10.03.2016 слідчим суддею Комсомольського районного суду м.Херсона відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 від 27.01.2016 про закриття кримінального провадження №0000338 від 04.11.2015 за необґрунтованістю.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник скаржника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого від 27.01.2016 про закриття зазначеного провадження, а також поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважної причини, оскільки копію ухвали від 10.03.2016 року вона отримала 15.03.2016 та 17.03.2016 подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області.
Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_7 , яка просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, як такий що пропущений з поважної причини, думку прокурора, яка покладася на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження,колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали була оголошена 10.03.2016, повний текст якої слідчим суддею був проголошений 15.03.2016 о 11-55 годині. 15.03.2016 адвокат ОСОБА_7 отримала копію оскаржуваної ухвали та 17.03.2016 року подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області.

За таких обставин, доводи адвоката ОСОБА_7 про поважність причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на оскарження ухвали слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 10 березня 2016 року свідчать про поважність пропуску нею строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали, тому їх слід задовольнити.
Керуючись ст.395 КПК України, колегія суддів ,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання представника скаржника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 10 березня 2016 року, якоювідмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 від 27.01.2016 про закриття кримінального провадження №0000338 від 04.11.2015 за необґрунтованістю.
Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 призначити на 05.04.2016 о 9.00.

Головуючий (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підписи) ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4