Провадження №1-в/485/246/16
УХВАЛА
19 травня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка матеріали Снігурівського ВП ГУНП України у Миколаївській області про неможливість виконання вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2013 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2013 року, який набрав законної сили 23 липня 2013 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців арешту. В силу ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.02.2013 року та остаточно призначено покарання у виді трьох місяців десяти днів арешту.
23 липня 2013 року начальнику Снігурівського РВ УМВС України у Миколаївській області напрвлено розпорядження про виконання виконання вироку.
02 грудня 2014 року начальнику Снігурівського РВ УМВС України у Миколаївській області направлено нагадування про повідомлення щодо виконання вироку суду.
20 січня 2015 року начальнику Снігурівського РВ УМВС України у Миколаївській області направлено повторне нагадування про повідомлення щодо виконання вироку суду.
20 жовтня 2015 року начальнику Снігурівського РВ УМВС України у Миколаївській області та начальнику УМВС України в Миколаївській області направлено листа щодо повідомлення про виконання вироку суду.
02 березня 2016 року начальнику Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури направлено подання про вжиття заходів до виконання вироку суду.
05 травня 2016 року до суду надійшов лист Снігурівського ВП ГУНП України у Миколаївській області про неможливість виконання вироку суду за неможливості встановлення місця перебування засудженого.
Прокурор просив розглядати справу у його відсутність. Засуджений у судове засідання не з"явився.
На підставі ч.4 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як видно з листа Снігурівського ВП ГУНП України у Миколаївській області від 18.05.2016 року засудженого ОСОБА_3 18.05.2016 року затримано та поміщено до ІТТ Снігурівсього ВП та 22.05.2016 року буде етаповано до СІЗО №20 м.Миколаєва для відбування покарання.
Таким чином, оскільки на час розгляду матеріалів Снігурівського ВП ГУНП про неможливість виконання вироку суду, до суду надійшло повідомлення про його виконання, матеріали слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали Снігурівського ВП ГУНП України у Миколаївській області про неможливість виконання вироку відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ