АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/3280/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/412/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 08 червня 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальних провадженнях №0001014 від 08 квітня 2015 року, №0001758 від 17 червня 2015 року, №0001939 від 04 липня 2015 року на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2016 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23 травня 1996 року Центрально-Міським райсудом міста Кривого Рогу за ст.142 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 25.10.2002 року по відбуттю призначеного покарання;

- 01 серпня 2007 року Саксаганським райсудом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 30.03.2011 року по відбуттю призначеного покарання;

- 22 лютого 2012 року Саксаганським райсудом міста Кривого Рогу за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 29 березня 2012 року Саксаганським райсудом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Саксаганського райсуду міста Кривого Рогу від 22.02.2012 року, остаточно до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

- 25 грудня 2013 року Жовтневим райсудом міста Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначеного вироком Саксаганського райсуду міста Кривого Рогу від 29.03.2012 року, остаточно до відбуття 2 роки позбавлення волі. Звільнився 04.01.2014 року по відбуттю призначеного покарання;

- 16 травня 2014 року Центрально-Міським райсудом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 3 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, якого визнано винним та засуджено:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.358 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ч.2 ст.190 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням визначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання, призначене за вироком Центрально-Міського райсуду міста Кривого Рогу від 16.05.2014 року і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 місяці.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зараховано до строку відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 04 серпня 2015 року по 22 березня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_7 на користь держави за проведення судової техніко-криміналістичної експертизи 491 (чотириста дев`ятсот одна) грн.04 коп.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_7 у відшкодування шкоди, завданої злочином, матеріальний збиток, на користь потерпілих:

ОСОБА_8 2470 (дві тисяч чотириста сімдесят) грн.;

ОСОБА_9 - 4605 (чотири тисячі шістсот п`ять) грн.

Питання з речовими доказами вирішено.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_10

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_11 .

В зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів керуючись ст.376 ч.2 КПК України вважає можливим оголосити резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали оголосити 13 червня 2016 року об 10-15 годин.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_6 засудженого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, 70, 71 КК України залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 04 серпня 2015 року до набраня чинності вироком суду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4