Справа № 446/435/16-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
18.07.2016 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького районного відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького районного відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, мотивуючи тим, що в період часу з 05 год. 26.02.2016 р. по 01 год. 27.02.2016 р. невідома особа, шляхом відважування метало пластикових балконних дверей проникла в будинок ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала пристрій для відстрілу гумовими кулями марки «Форт 12РМ» № НОМЕР_1 , вироби з золота: одну обручку, три підвіски, чотири каблучки, один браслет, одну сережку, три ланцюжки, гроші в сумі: 1100 Євро, 500 доларів США, два магазини до автомата Калашнікова, патрони: 482 шт. калібру 7,62 мм, 22 шт. калібру 9 мм, 100 патронів 12 калібру. Внаслідок чого ОСОБА_5 завдані матеріальні збитки на загальну суму 100000 гривень.
В ході досудового розслідування була отримана оперативна інформація про те, що до вчинення вище вказаної крадіжки причетна особа на ім`я ОСОБА_6 (встановити повні анкетні дані особи не виявилось можливим), яка користується послугами мобільного зв`язку з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
З метою повного, всебічного та об`активного розслідування кримінального провадження, встановлення місця знаходження особи на ім`я ОСОБА_6 , встановлення повних анкетних даних та встановлення місця знаходження даної особи на момент скоєння крадіжки та підтвердження причетності даної особи до її скоєння, по кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, які здійснювались з абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у період з 00:00 годин 24.02.2016 р. по термін закінчення ухвали слідчого судді.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч.2; ч.5 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1; ч.2 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Оператори, провайдери телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заслухавши думку слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького районного відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
надати слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території ст. оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві капітану ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у період з 00:00 годин 24.02.2016 р. по термін закінчення ухвали слідчого судді, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище сім-картою та періодом часу з наступними відомостями:
-Міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (ІМЕІ) всіх мобільних терміналів в яких була встановлена вказана вище сім-карта;
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з встановленою, вказаною вище сім-картою (абонент А);
-Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення); GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
-Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відоповідної реєстрації) з абонентами А та Б надати відомості про його особу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Строк дії виконання ухвали встановити терміном до 18 серпня 2016 року.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з моменту її винесення.

Слідчий суддя Кам"

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8