1-кп/381/92/16
381/823/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

інших учасників судового розгляду:

потерпілого- ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по кримінальному провадженню № 0000138 від 21.01.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камишани, м.Херсон, українця, громадянина України, освiта неповна середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , раніше судимий: 11.02.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років двох місяців позбавлення волі.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000138 від 21.01.2016 року ОСОБА_5 має неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч.1 ст. 378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.
Відповідно до п. 29 ППВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності у засудженого до позбавлення волі неповнолітніх дітей, які залишаються без нагляду, суд відповідно до вимог КПК одночасно з постановленням вироку своєю ухвалою (постановою) порушує перед органом опіки і піклування питання про необхідність улаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування.
Конституція закріплює обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Дитинство охороняється державою наголошується в Основному Законі (ст.51). На рівні Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року встановлено, що дитиною є кожна людська істота до досягнення 18-річного віку, якщо за законом, застосованим до даної особи, вона не досягає повноліття раніше. Розглянувши справу, суд з`ясував дані про особу обвинуваченого і зокрема, чи є у нього неповнолітні діти та хто про них піклується. При цьому суд виходить з вимог п. 12 ст. 3 КПК України, в якій зазначається, що неповнолітня особа малолітня особа, а також дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відтак, суд встановив, наявність у засудженого до позбавлення волі ОСОБА_5 , неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишається без нагляду, оскільки зі слів батька, де знаходиться мати невідомо.
Суд відповідно до вимог КПК України одночасно з постановленням вироку своєю ухвалою порушує перед органом опіки та піклування питання про необхідності улаштування сина обвинуваченого ОСОБА_8 , або встановити над ним опіку чи піклування.
На підставі викладеного, керуючись, ст.372, 537, 378 КПК України, п. 29 ППВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд,-
у х в а л и в:
Порушити перед органом опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації питання про необхідність улаштування або встановлення опіки чи піклування над ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити органу опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації для виконання.
Ухвалу направити керівнику Фастівської місцевої прокуратури для контролю за належним виконанням.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1