Дата документу 24.02.2016 Справа № 334/474/16-к
Провадження № 1-кп/334/142/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005095 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, розлученого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

31.08.1 993 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст.141 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. Звільненому 17.06.1994 року;

19.07.1996 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140, ст.17, ч.2 ст.81, ст.42 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; Звільненому 20.10.1999 року;

22.11.2002 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки;

27.05.2003 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст.15, ч.З ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді арешту на строк З роки 2 місяці.;

29.09.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

21.12.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2006 року та призначено покарання у виді позбавлення волі на 2 роки 1 місяць. Звільненому 24.10.2008року;

24.03.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільненому 06.07.2011 року;

19.04.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк З роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;

26.02.2013 року Орджонікідзевським районнимсудом м. Запоріжжя по ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складення вироків Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2012 року. Призначити покарання у виді позбавлення волі на строк З роки 1 місяць по ч.2 ст. 185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України. На підставі ч.І ст. 70 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк З роки 2 місяці. На підставі ст.71 КК України частково приєднати вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2012 року та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Звільненому 11.08.2015 року,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.10.2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на території «Осіпенківського» ринку, який розташований по вул. Руставі в м. Запоріжжя, а саме, біля палатки, в якій ОСОБА_6 продавала постільну білизну власного виробництва, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відволіклась та знаходилась за межами палатки, викрав 17 наволочок, а саме, 3 наволочки коричневого кольору розміром 70x70 см, 4 наволочки зеленого кольору розміром 70x70 см, 2 наволочки бежевого кольору розміром 70x70 см, 2 наволочки сіро-коричневого кольору розміром 70x70 см, 4 наволочки синьо-білого кольору розміром 70x70 см, 2 наволочки червоного кольору розміром 70x70 см, загальна вартість яких становить згідно висновку експерта № 2483 від 08.12.2015 року 589 грн. 39 коп.

Після чого ОСОБА_5 намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, по причинам, які не залежали від його волі, так, як був затриманий на місці злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в скоєнні вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, обставини його вчинення. Пояснив, що мав намір заволодіти майном ОСОБА_6 , яка торгувала постільною білизною , але був затриманий на місці злочину. Все викрадене було відразу повернуто потерпілій.Просить суворо його не карати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Потерпіла до судового засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, на строгому покаранні не наполягала.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, судимість у встановленому законом порядку не погашена, потерпілій шкода відшкодована і яка просить обвинувачено суворо не наказувати. Крім того, він повністю визнав свою провину, сприяв встановленню істини по справі.

Враховуючи викладені обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, ст..72 ч.5 КК України, суд

з а су д и в :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на5 місяців.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою в Запорізькому СІЗО № 10.
Строк відбування покарання відраховувати з 06.01.2016р. та зарахувати в строк відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі з 06.01.2016 року по набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Речові докази:17 наволочок, переданих на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати їй повернутими.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1