Справа №459/355/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 18.08.2013 року близько 23 год. 50 хв., знаходячись біля кафе-бару «Словянський», що по вул. В.Стуса, 14 в м. Червонограді Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, при розмові з потерпілим ОСОБА_7 , виявивши на шиї останнього золотий ланцюжок із золотою підвіскою у виді Розп`яття Ісуса Христа, та з метою відкритого заволодіння його майном, раптово наніс удар рукою в область лівого вуха ОСОБА_7 чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження, що не є небезпечними для життя чи здоров`я в момент утворення, та зірвав вказаний ланцюжок з підвіскою загальною вагою 23,5 грам, і відкрито заволодів ним, завдавши ОСОБА_7 фізичного болю, після чого з місця вчинення злочину втік, не реагуючи на законні вимоги ОСОБА_7 . Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 8225 грн.
Крім того, ОСОБА_5 03.04.2013 року, будучи засудженим Червоноградським міським судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, ухилився від призначеного йому судом покарання. 07.05.2013 року працівниками КВІ м. Червонограда УДПтСУ у Львівській області постановлено на облік засудженого ОСОБА_5 і останньому, з метою ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, у вигляді громадських робіт, неодноразово було скеровано виклики на які він протягом 2-х місяців не з`являвся. 09.08.2013 року ОСОБА_5 з`явився до працівників вказаного підрозділу та був ними належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, у вигляді громадських робіт, під власний розпис отримав направлення на відпрацювання 80 год. громадських робіт в КП «Червонограджитлокомунсервіс», до відбування яких мав приступити 12.08.2013 року.
Так, згідно наказу по КП «ЧЖКС» засуджений ОСОБА_5 , починаючи з 12 серпня 2013 року мав у вказаному місяці відпрацювати 80 год. громадських робіт, з яких відпрацював лише 12 год., а сааме: по 4 год. 12, 13 та 16 серпня 2013 року, після чого на відпрацювання таких не з`являвся у вказане підприємство, про причини неявки на відбування громадських робіт керівництво даного підприємства та працівників КВІ не повідомляв, окрім цього, не з`являвся на планову реєстрацію в останній підрозділ та був відсутнім за місцем своєї реєстрації і проживання, тим самим, без поважних причин, умисно ухилився від відбування призначеного йому судом покарання у виді громадських робіт.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та погодився з обставинами оголошеними прокурором з обвинувального акту.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, доведена повністю. Ці дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України (тяжкий злочин). Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у тому, що він ухилився від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього виду покарання, доведена повністю. Ці дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України (невеликої тяжкості).
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, є батьком малолітньої дитини, під час відбування покарання у виді громадських робіт вчинив новий злочин.
Щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння його розкриттю, добровільне відшкодування завданого збитку розцінюються судом як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За наявності вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі, нижче нижчої межі, встановленої у санкції вказаної статті, застосувавши при цьому ст.69 КК України. За ч.2 ст.389 КК України призначити покарання у виді обмеження волі. Остаточне покарання призначити на підставі ст.70,72 КК України.
На підставі ст.71 КК України приєднати покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2013р.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань на підставі ч.1 п.1 (б) ст.72 КК України, де 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі, призначити покарання 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2013 року, де відповідно до ч.1 п.1 (г) ст. 72 КК України, 1 дню позбавлення волі відповідають 8 годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців 5 (п`ять) днів позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з 11.11.2015 року, тобто з часу фактичного затримання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Головуючий:ОСОБА_1