СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Провадження № 1кп/712/61 /16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_14 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0001182 відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_14 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_10 Придніпровським районним судом м. Черкаси 03.09.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 01.11.2015 року. 27.10.2015 року обвинуваченому ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою по 01.01.2016 року. 28.12.2015 року строк тримання під вартою продовжено до 01.03.2016 року.

27.10.2015 року обвинуваченому ОСОБА_14 Соснівським районним судом м. Черкаси обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб, строк якого закінчується 28.12.2015 року. 28.12.2016 року продовжено строк домашнього арешту на 60 діб, тобто по 25.02.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_10 на 60 діб та строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 у вигляді домашнього арешту на 60 діб.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засідання просив суд змінити запобіжний захід ОСОБА_10 з тримання під вартою на більш м*який. Проти продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_14 у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Захисник ОСОБА_9 просив змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_10 на більш м*який.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 у вигляді домашнього арешту та продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 .

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , захисник ОСОБА_7 при вирішенні вказаного клопотання покладались на думку суду.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані судом при вирішенні питань про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_14 у вигляді домашнього арешту, при прийнятті вказаних рішень судом було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких вони обвинувачуються, стан здоров`я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 на 60 діб, тобто по 30.04.2016 року, продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, тобто по 25.04.2016 року.
В зв*язку з тим, що судове засідання призначене 22.02.2016 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_10 закінчується 01.03.2016 року, суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу тримання під вартою необхідно рахувати з 01.03.2016 року.

В зв*язку з тим, що судове засідання призначене 22.02.2016 року, а строк домашнього арешту у обвинуваченого ОСОБА_14 закінчується 25.02.2016 року, суд вважає, що строк домашнього арешту необхідно рахувати з 25.02.2016 року.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити міру запобіжного заходу ОСОБА_14 у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 25 квітня 2016 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 на 60 діб, тобто по 30 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -