печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками органів Міністерства внутрішніх справ України управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками органів Міністерства внутрішніх справ України управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на положення ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000886 від 31.03.2016 за рапортом прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про те, що в ході судових засідань народний депутат України ОСОБА_5 заявив, що під час його перебування в ізоляторі тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 до нього застосовувались недозволені методи слідства за участю прокурора та слідчого, у вигляді катування, внаслідок чого, на думку ОСОБА_5 , наступили тяжкі наслідки для його здоров`я, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у кримінальному провадженні №0001847 підозрюваний ОСОБА_5 в період часу з 17 вересня 2015 року по 08 жовтня 2015 тримався під вартою в спеціально відведеному місці для тимчасового тримання (ізоляторі тимчасового тримання) відділу забезпечення досудового слідства ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

08.10.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 із ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з попереднім діагнозом шлунково-кишкова кровотеча.

Згідно інформації, яка наявна у відкритому публічному доступі мережі інтерни за адресою (посиланням):

« ІНФОРМАЦІЯ_6 » міститься офіційна Інтернет сторінка ОСОБА_6 з публікацією, яка має назву «Як мене катували, домагаючись від мене неправдивих показів» від 03.11.2015.

В зазначеній публікація ОСОБА_5 наполягає на тому, що в період часу з 04 по 08 жовтня 2015 року під час перебування його в ІНФОРМАЦІЯ_7 йому не надавалась належна медична допомога медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 за вказівкою працівників прокуратури з метою примусити його надати неправдиві покази в яких він мав визнати себе винним в отримання неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину. Як стверджує в свої публікації ОСОБА_5 , ненадання своєчасної медичної допомоги працівниками ІТТ призвело до погіршення його стану здоров`я та подальшого його госпіталізації 08.10.2015 із зали Апеляційного суду міста Києва до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де в нього діагностовано внутрішній крововилив в шлунок.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , наявністю причинного зв`язку між діями (бездіяльністю) працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 та виявленими захворюваннями у ОСОБА_5 для чого необхідно провести судово-медичну експертизу.

У той же час, об`єктивність висновку експерта залежатиме від відомостей, що містяться у медичній картці ОСОБА_5 , оскільки відповідно до п. 3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого», затвердженої наказом МОЗ України №110 від 14.02.2012, форма № 003/о містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень.

Таким чином інформація, що міститься в медичній документації має суттєве значення для досудового слідства і впливатиме як на повноту проведеного експертом дослідження, так і на об`єктивність зробленого ним висновку, який у свою чергу може бути використаний як доказ, а отримання вказаних відомостей іншим способом не можливо.

З огляду на зазначене, виникла необхідність отримати у відділі забезпечення досудового слідства ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали медичної документації про лікування ОСОБА_7 .

11.04.2016 старшим слідчим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_9 до відділу забезпечення досудового слідства ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит про надання оригіналів медичної документації на хворого ОСОБА_7 .

Згідно відповіді начальника відділі забезпечення досудового слідства ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.2016 № 23/592 слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 відмовлено у надані оригіналів медичної документації, у зв`язку з лікарську таємницю, та рекомендовано звернутись до слідчого судді для отримання дозволу на вилучення медичної документації, що обумовлює її вилучення в судовому порядку.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка становить лікарську таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних слідчих документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками органів Міністерства внутрішніх справ України управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками органів Міністерства внутрішніх справ України управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення у відділі забезпечення досудового слідства ІНФОРМАЦІЯ_2 (за адресою: АДРЕСА_1 ) оригіналів медичних документів про огляд і лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі оригіналів історії хвороби, належним чином засвідчених копій з книг (журналів) медичних оглядів осіб, що поступили до ІТТ, журналів амбулаторного та (первинного огляду), виклику швидкої допомоги (виклику лікарів медичної частини).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1