У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Деснянського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 220 160 000 000 000 42 відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ухвали колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року, голова Деснянського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням, що надійшло 19 липня 2016 року, про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 220 160 000 000 000 42 відносно ОСОБА_5 , якому, згідно обвинувального акта пред`явлено обвинувачення у тому, що він, будучи громадянином України, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності, недоторканості та обороноздатності України, вчинив державну зраду: шпигунство збирання з метою передачі представникам іноземної організації відомостей, що становлять державну таємницю.

При цьому подання мотивовано тим, що до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускають особи, які мають доступ до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації та її матеріальних носіїв відповідно до ст.ст. 22-27 Закону України Про державну таємницю, а в Деснянському районному суді м. Києва всі судді та працівники апарату суду не мають відповідних допусків для участі у розгляді даної справи, та, крім іншого, приміщення суду не має окремого залу, обладнаного технічними засобами, та режимно-секретного відділу для забезпечення та дотримання режиму секретності при розгляді даної категорії справи.

А тому, враховуючи існування підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, які свідчать про неможливість утворення складу суду для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, голова Деснянського районного суду м. Києва просить визначити підсудність вказаного провадження іншому суду.

Про час, дату та місце розгляду провадження обвинувачений повідомлений через адміністрацію місць тримання його під вартою.

Клопотання про розгляд подання в його присутності він не заявляв.

Учасники провадження не заперечували проти розгляду подання у його відсутність.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора та захисника, які не вбачали підстав для задоволення подання голови Деснянського районного суду м. Києва щодо передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, до іншого суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про те, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Положення ч. 1 ст. 34 КПК України визначають вичерпний перелік обставин, коли кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Як видно з подання голови місцевого суду та матеріалів кримінального провадження, до Деснянського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 220 160 000 000 000 42 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у тому, що він, будучи громадянином України, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності, недоторканості та обороноздатності України, вчинив державну зраду: шпигунство збирання з метою передачі представникам іноземної організації відомостей, що становлять державну таємницю.

Однак, всупереч доводам подання, ні обвинувальний акт, ні інші матеріали досліджуваного провадження не містять відомості, що становлять державну таємницю.

У тому числі на наявність таких відомостей не вказує посилання в обвинувальному акті на висновок державного експерта з питань таємниць.

Крім того і прокурор у провадженні та захисник обвинуваченого, як під час підготовчого судового засідання суду першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції, стверджували про відсутність таких відомостей в матеріалах провадження.

При цьому, як наголошував прокурор, матеріали кримінального провадження, які направлені для розгляду до суду, складені виключно з документів, які не мають обмежень для доступу до них учасникам провадження, деякі з них розміщувалися і в засобах масової інформації.

Не можуть свідчити про наявність в матеріалах провадження відомостей, що становлять державну таємницю, і посилання в поданні голови суду першої інстанції на правову кваліфікацію прокурором дій обвинуваченого.

За будь-яких обставин, посилання в поданні на те, що в Деснянському районному суді м. Києва судді та працівники апарату суду не мають відповідних допусків для участі у розгляді провадження, що містять відомості, які становлять державну таємницю, - не є підставою у змісті положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Інші висновки щодо розв`язання подання не будуть відповідати вимогам статті6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій проголошено право кожного на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За викладеним, подання голови Деснянського районного суду м. Києва щодо передачі кримінального провадження № 220 160 000 000 000 42 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, до іншого суду - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва, що надійшло 19 липня 2016 року, - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 220 160 000 000 000 42 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, повернути до Деснянського районного суду м. Києва для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3