Провадження № 1-кп/638/296/16
УХВАЛА

06.01.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 16.12.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України,-

в с т а н о в и в:
23.12.2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001018 від 16.12.2015 року.

Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликати судове засідання осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Клопотання про обрання запобіжного заходу не заявляв.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений проти призначення судового розгляду справи заперечували через невірне зазначення в обвинувальному акті місяця народження обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло.

Щодо невірного зазначення місяця народження обвинуваченого ОСОБА_6 в обвинувальному акті суд зазначає, що вказаний недолік може бути усунутий у судовому засіданні. Так, з пред`явлених обвинуваченим ОСОБА_6 в судовому засіданні водійських прав вбачається, що дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 15 січня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя