Провадження № 1-кс/161/4244/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 14 вересня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зарудчі, Любешівського району, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України.
Згідно матеріалів клопотання,ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою перешкодити слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_7 в проведенні фіксації та документування слідів злочину і протиправних дій осіб, які ймовірно незаконно видобували корисні копалини бурштин-сирець, наполегливо умовляв, а пізніше вимагав у слідчого ОСОБА_7 не складати протокол огляду місця події, не вилучати знаряддя ймовірно вчиненого злочину, прийняти незаконне рішення про повернення вилучених знарядь злочину. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 на зауваження та законні вимоги слідчого ОСОБА_7 не заважати у проведенні слідчих дій, з метою перешкодити працівникам правоохоронного органу у виконанні службових обов`язків при виконанні невідкладних слідчих дій, при підтримці невстановлених органом досудового розслідування осіб, які діяли агресивно, незаконно завів двигуна в тракторі кустарного виробництва, вилучений з місця події та разом з ОСОБА_8 , який засуджений за вчинення даного кримінального правопорушення вироком Любешівського районного суду Волинської області 14.07.2016, почали рух в напрямку потерпілого ОСОБА_7 та інших правоохоронців, змусивши таким чином припинити виконання слідчий дій.

14.09.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000161 від 31.08.2016 року.
Слідчий клопотання мотивує тим, що наявна обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 4 років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. А тому, до підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України, стверджується, зокрема:
-протоколом огляду місця події від 11.05.2016, згідно якого був вилучений трактор, кустарного виробництва;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який показав про обставини вчинення кримінальних правопорушень відносно правоохоронних органів в с. Судче Любешівського району;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_9 прямо вказав на фотокартку із зображенням ОСОБА_6 , як на особу, яка сіла в трактор, який був вилучений слідчим та в подальшому почала ним рух в сторону працівників правоохоронних органів;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який показав про обставини вчинення кримінальних правопорушень відносно правоохоронних органів в с. Судче Любешівського району;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_10 прямо вказав на фотокартку із зображенням ОСОБА_6 , як на особу, яка сіла в трактор, який був вилучений слідчим та в подальшому почала ним рух в сторону працівників правоохоронних органів;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який показав про обставини вчинення кримінальних правопорушень відносно правоохоронних органів в с. Судче Любешівського району;

-протоколом огляду речових доказів, згідно якого оглянуто відеозаписи із безпосередніми діями ОСОБА_6 11.05.2016 при проведенні слідчим огляду місця події;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Зважаючи, що ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, не працює, а тому наявні ризики визначені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме :
1) прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні за викликом;
2) повідомляти слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 згідно ст.194 ч.6 КПК України, строком на 2 (два) місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя