Провадження № 1-кп/752/363/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
31.03.2016 р. м. Київ
Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, громадянина Азербайджану, азербайджанця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ;
В С Т А Н О В И ЛА :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.27, ч.1 ст.14 п.п.1,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.27 ч.1 ст.14 п.п.1,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, а саме пособництво у готуванні умисного вбивста, тобто умисного протиправного заподіяння смерті, двох осіб, вчинене з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб; злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне носіння, зберігання та придбання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Просив продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкістю злочину.
Захисник не заперечував щодо призначення судового розгляду. Щодо продовження запобіжного заходу заперечував, просив змінити на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 тривалий час знаходиться під вартою, згідно положень ч.5 ст.72 КК України- більше 6 років і відповідно до ст.68 КК України у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.14 п.п.1,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, максимальний розмір покарання становитиме 7,6 років позбавлення волі.
Обвинувачений поклався на розсуд суду.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ст.384 КПК України прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.
Так, суттєвим порушенням є те, що прокурор на стадії досудового розслідування не роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_5 можливість та особливості розгляду справи стосовно нього судом присяжних та не долучив відповідне письмове роз`яснення до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Про зазначене вказано і в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.02.2016 року.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України, кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, для усунення виявлених порушень.
Крім того, в даний час, на думку суду, відсутні підстави для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу із тримання під вартою на будь-яку іншу.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, в тому числі особливо тяжкого. Також обвинувачений громадянин іншої держави, не має місця реєстрації.
Вказане свідчить про те, що він, в разі звільнення з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Також ще не допитані потерпілі та свідки по справі. Суд не виключає можливості, що в разі звільнення з-під варти, обвинувачений може впливати на них.
Посилання захисника на положення ст.68 КК України щодо призначення покарання за незакінчений злочин не більше двох третин максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини цього кодексу є некоректним, оскільки санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі і зазначені правила ст.68 КК України у даному випадку не діють.
Отже, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, відсутність офіційного працевлаштування та місця реєстрації, а також за відсутності будь-яких даних про зменшення ризиків, колегія суддів вважає, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання передбаченим ч.1 ст.177 КПК України ризикам і приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , але на строк, що не перевищує двох місяців , тобто до 31.05.2016 року, включно.
При цьому відмовити в задоволенні клопотання захисника.
Керуючись ст.ст.314, 291,384 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И ЛА :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.1 ст.14 п.п.1,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 , повернути прокурору м.Києва, для усунення виявлених порушень.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому із тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.5 ст.27, ч.1 ст.14 п.п.1,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263КК України, до 31.05.2016 року, включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3