1-кп/134/15/2016
Справа № 134/2059/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000446 від 07.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода, Біляївського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на даний час проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 06.04.2001 року Тростянецьким районним судом Вінницької області по ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01.08.2001 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Приєднано 6 місяців по вироку від 06.04.2001 року і всього 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 13.12.2001 року Тульчинським районним судом Вінницької області по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25.02.2002 року Тульчинським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 02.06.2004 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 18.12.2006 року від відбування покарання умовно-достроково звільнений на строк 1 рік 2 місяці 18 днів;

- 05.05.2009 Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. Звільнився 19.06.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 30.03.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений 26.06.2010 року по відбуттю строку покарання;

- 17.06.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. 13.09.2013 року звільнений Крижопільським районним судом від відбуття покарання умовно-достроково, згідно ст. 81 КК України невідбутий строк 7 місяців 7 днів;

- 30.03.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

- 27.06.2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

- 30.09.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі;

- на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з умовно-достроковим строком на 3 роки;

- 07.12.2015 року Крижопільським районним судом іспитовий строк відносно ОСОБА_5 було скасовано та направлено для відбуття призначеного покарання згідно вироку Крижопільського районного суду від 30.09.2014 року;

- 29.02.2016 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту і не погашену судимість, вчинив новий умисний злочин.

Так, 04 грудня 2015 року ОСОБА_5 , з метою вживання спиртних напоїв прийшов до своєї знайомої ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_3 . Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння, побачив в кімнаті залі бувшу у користуванні дрель марки «VORSKLA», яку захотів викрасти. Скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб, ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку бувшої у користуванні дрель марки «VORSKLA», вартістю 300 гривень. Заволодівши вищевказаною дреллю, ОСОБА_5 продав її ОСОБА_6 за гроші в сумі 150 гривень. Виручені гроші потратив на продукти харчування та спиртні напої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, пояснив, що 04 грудня 2015 року прийшов в гості до потерпілої, пили спиртні напої. У нього виник намір викрасти дрель. Скориставшись відсутністю господаря викрав дрель та здав її в ломбард за 150 гривень. В скоєному кається.

Потерпіла, ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що 04 грудня 2015 року ввечері прийшов знайомий ОСОБА_5 , вживали спиртні напої. Ввечері ОСОБА_7 пішов, а на другий день вона помітила, що відсутня дрель. Тоді звернулася в міліцію, після чого дрель її повернули працівники міліції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Тому суд враховуючи особу обвинуваченого призначає йому покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання (вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 29.02.2016 року) призначити кінцеве покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, зарахувавши частково покарання, відбуте за вироком вказаного суду.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту затримання з 23 грудня 2015 року.

Речові докази повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: