справа № 165/3068/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/12/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року смт.Іваничі Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілої
цивільного позивача ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого -
цивільного відповідача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища , одруженого, приватного підприємця, несудимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В с т а н о в и в :
28 листопада 2015 року приблизно о 09 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у салоні автомобіля «Форд транзит», р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований на бульварі Шевченка поблизу центрального ринку у м. Нововолинську, в ході конфлікту з ОСОБА_4 , який раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс їй декілька ударів рукою в обличчя, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження : забиття м`яких тканин носа у вигляді припухлості, рани на нижній губі справа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю . Не заперечив, що наніс 2-3 удари долонею руки по обличчю потерпілої, чим спричинив їй тілесні ушкодження. Однак, просить врахувати суд, що до такого вчинку його спонукала сама потерпіла, яка під час сварки намагалася йому подерти обличчя. Про вчинене шкодує. Заявлений потерпілою цивільний позов про стягнення моральної шкоди не визнає в зв`язку з його недоведеністю.
Крім визнання вини самим обвинуваченим його винуватість повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що обвинувачений є рідним братом її колишнього чоловіка. 28 листопада 2015 року приблизно о 9 годині вона знаходилася в середині буса, що був припаркований біля центрального ринку м. Нововолинська. До неї в кабіну підсів ОСОБА_6 , який був агресивно налаштований . Вона намагалася вийти з автомобіля, однак останній схопив її однією рукою за волосся, а іншою рукою наніс декілька ударів по обличчю, спричинивши тілесні ушкодження. Це все відбулося в незначний проміжок часу. Побачивши, що в неї з носа йде кров, обвинувачений покинув салон автомобіля. З приводу спричинених тілесних ушкоджень вона зверталася за медичною допомогою. Заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_7 показала, що приїхала автомобілем разом з потерпілою на ринок м. Нововолинська і пішла по каву. Коли поверталася до автомобіля, то побачила, як з із автомобіля вийшов ОСОБА_6 . В кабіні знаходилася потерпіла, яка була дуже схвильована, з носа у неї йшла кров. Потерпіла пояснила, що її побив ОСОБА_6 .
З висновку експерта № 211 від 30 листопада 2015 року вбачається , що ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин носа у вигляді припухлості, рана на нижній губі справа. За ступенем тяжкості виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що своїми умисними діями , направленими на спричинення легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , в судовому засіданні не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, особу винуватого: раніше не судимий, працює, позитивно характеризується по місцю проживання, вину визнав повністю, конкретні обставини справи, а саме: кількість нанесених потерпілій тілесних ушкоджень, пом`якшуючу покарання обставину , і призначає покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу.
Цивільний позов потерпілої-цивільного позивача по справі про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. підлягає до часткового задоволення.
Статтями 23, 1167, 1168 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав винними діями іншої особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілій були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок чого вона відчувала фізичну біль, переживала фізичні і моральні страждання , тому суд вважає, що потерпілій дійсно було завдано моральну шкоду. При визначенні розміру відшкодування враховуючи вимоги розумності і справедливості, конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що з обвинуваченого-цивільного відповідача на користь потерпілої цивільного позивача необхідно стягнути 3000 грн. моральної шкоди.
Також підлягають стягненню на користь потерпілої належно підтверджені судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 400 грн.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 3000 грн. моральної шкоди та судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 400 грн. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1