Справа № 509/1696/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області за скаргу ОСОБА_4 , на незаконну бездіяльність посадових осіб та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга, з якої видно, що 28 березня 2016 року до Овідіопольської ВП ГУНП в Одеської обл.( далії по тексту поліція) звернулась ОСОБА_4 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст.214 КПК України, посадові особи не внесли відомості до Єдиного реєстру заяву про вчинення кримінального правопорушення , а тому скаржниця просить фактично зобов`язати слідчого вчинити певні дії та скасувати висновок посадових осіб Овідіопольського ВП.

Заслухавши пояснення учасників провадження по справі, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступного.

Так, під час розгляду провадження було встановлено та учасниками провадження не оскарджується, що дійсно 28 березня 2016 року до поліції звернувся заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України, з якої видно, що в березні 2016 року посадові особи Йосипівської сільської ради склали і видали завідомо неправдивий офіціальний документ або інше підроблення офіційних документів.

Виходячи зі скарги та матеріалів до неї, видно, заявник звернувся до поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події затвердженої наказом МВС України від 19 листопада 2012 р. № 1050 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2012 р. за № 2095/22407 (далі - Інструкція № 1050). Виходячи з вищевказаного та відповідно до ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому в частині зобов`язання слідчого внести в Єдиний реєстр ДР відомості за фактом вчинення відносно заявника кримінального правопорушення, а тому скарга підлягає задоволенню.
Скаржник просить скасувати висновок посадових осіб Овідіопольського ВП НП в Одеської області, відповідно до ст. 307 ч.2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Слідчий суддя кримінальне провадження здійснює з підстав і в порядку кримінально - процесуального законодавства, визнання незаконною бездіяльність посадових осіб поліції не відповідає вимогам ст. 307 КПК України, а тому відповідно до ст. 2 КПК України ці вимоги не підлягають судовому захисту та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність посадових осіб та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області внести відповідно до ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 28 березня 2016 року.

В іншої частині відмовити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1