Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2808/15-к
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасово Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання з"явилися прокурор, потерпілі, представник потерпілого та захисник.
Не з"явилися обвинувачений та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Обвинувачений був у встановленому порядку викликаний, за повідомленням захисника в судовому засіданні в телефонному порядку обвинувачений повідомив йому про неможливість з"явитися в судове засідання за станом здоров"я, докази поважності причин неприбуття будуть надані в наступне судове засідання.
19.02.2016 року, 03.03.2016 року судом винесено ухвали про примусовий привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , виконання яких доручалося працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області. Ухвалу суду від 19.02.2016 року не виконано, відомості про отримання копії ухвали від 03.03.2016 року відсутні. Свідкові ОСОБА_11 судова повістка направлялася у встановленому порядку, відомості про отримання судової повістки до суду не повернулися.
Прокурор висловився за відкладення судового розгляду у зв"язку з неявкою обвинуваченого.
Інші учасники підтримали думку прокурора. Представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та потерпілі вважають, що слід вжити заходи реагування з причин неприбуття обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не прибув обвинувачений, який про час та місце його проведення був належним чином повідомлений, про причини неприбуття обвинуваченого повідомив в судовому засіданні захисник, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти, обвинуваченого викликати в судове засідання. У зв"язку з тим, що за повідомленням захисника причина неприбуття обвинуваченого є поважною, до отримання доказів на підтвердження поважності причин неприбуття підстави для вжиття до обвинуваченого заходів, передбачених ст. 139 КПК України, відсутні.
До свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які ухилилися від прибуття в судове засідання, слід повторно застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ. Свідка ОСОБА_11 повторно викликати в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 322, 323, 327, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відкласти на 06 квітня 2016 року на 10.00 год., викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідка ОСОБА_11 .
Застосувати привід в судове засідання на 06 квітня 2016 року на 10.00 год. до свідків
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області та прокуророві Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю в частині здійснення приводу.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1