Справа № 152/1250/13-к
Постанова

20 червня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Строгого І.Л.

за участю:

секретаря судового засідання - Палій М.Д.

прокурора - Скороход Л.О.

представника Шаргородського

РВ УМВС - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українцем, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженим, не працюючим, раніше судимим 05.07.2001 року по ст. 94 КК України (в ред. 1960 року) на вісім років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

10.06.2013 року з Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі 13.10.2006 року на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, зловживає спиртними напоями, вчинив ряд правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності: 05.01.2013 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 21.03.2013 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 29.04.2013 року за ст. 173 КУпАП,

Відповідно до положень п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У судовому засіданні представник Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 подання підтримав.

У судовому засіданні прокурор Скороход Л.О. проти задоволення подання не заперечувала, посилаючись на його обгрунтованість.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував та підтвердив факти неодноразового притягнення його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, враховуючи те, що ОСОБА_2 був засуджений 05.07.2001 року Шаргородським районним судом за ст. 94 КК України (в ред. 1960 року) за вчинення особливо тяжкого злочину до 8 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2, задовольнити частково.

Встановити за ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на один рік, обравши щодо нього наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку, де він проживає з 23 години до 5 години. Щоденно.

2. Заборонити виїжджати в особистих справах за межі району без дозволу Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області.

3. Проходити реєстрацію в Шаргородському РВ УМВС України у Вінницькій області один раз на місяць.

В решті подання, - відмовити.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_2 постанови про встановлення адміністративного нагляду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя І.Л.Строгий