КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6152/16-к
Провадження № 1-кс/552/1072/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції у Київському районі м.Полтави Головного управління Національної поліції у Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 25.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000115, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року до суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції у Київському районі м.Полтави Головного управління Національної поліції у Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 25.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000115, мотивуючи її тим, що 01 грудня 2012 року за його заявою щодо злочинних дій лікарів-психіатрів Полтавської ЦРЛ та Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева було відкрито кримінальне провадження №0000115. На протязі чотирьох років слідчі дії по даному провадженню фактично не проводились, замість об`єктивного розслідування слідчі Київського РВ ПМУ УМВС України, а в подальшому слідчі поліції займались покриванням злочинців, чим займаються і до цього часу. 20 червня 2013 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави виніс ухвалу про скасування постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження, яка була винесена слідчим ОСОБА_5 . При цьому суд вказав на недоліки слідства та зобов`язав слідчого провести комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по кримінальному провадженню. 17 квітня 2014 року слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000115. В подальшому слідчий міліції ОСОБА_4 10 лютого 2015 року закрив кримінальне провадження. Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави скасував постанову слідчого ОСОБА_4 від 10.02.2015 року та вказав які дії необхідно провести. Крім того, 25 листопада 2015 року слідчий поліції ОСОБА_4 повторно виніс постанову про закриття кримінального провадження. Так, слідчий безпідставно посилається на те, що не може долучити до матеріалів кримінального провадження оригінал направлення його до психіатричної лікарні, бо воно приєднано до матеріалів цивільної справи в Апеляційному суді Полтавської області №22ц-3554/12. Слідчий не звертається з клопотанням до суду про тимчасовий доступ і вилучення цього направлення. Крім цього, він неодноразово звертав увагу на медичну картку амбулаторного хворого, яку безпідставно і незаконно завів лікар-психіатр ОСОБА_7 . Також в постанові про закриття слідчий посилається на закінчення в будь-якому випадку строків притягнення особи до кримінальної відповідальності. При цьому слідчим проігноровано те, що для закриття провадження з цих підстав необхідно оголосити підозру винній особі.Вважає постанову слідчого СВ поліції у Київському районі м.Полтави ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000115 незаконною і передчасною. Просить суд поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ поліції у Київському районі м.Полтави ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 25 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0000115, як пропущений з поважних причин та скасувати постанову слідчого СВ поліції у Київському районі м.Полтави ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 25 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0000115, а кримінальне провадження направити прокурору для проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000115, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 01 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 внесено інформацію за заявою ОСОБА_3 про поміщення в психіатричний заклад завідомо психічно здорової особи лікарем-психіатром Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_8 , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.151 КК України.

25 листопада 2015 року слідчим СВ відділення поліції у Київському районі м.Полтави Головного управління Національної поліції у Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.151 КК України, за відсутністю в діях працівників ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева складу кримінального правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ОСОБА_3 є заявником та потерпілим, а тому має право відповідно до ст.303 КПК України звернутися до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою потягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга була подана в строки передбачені ч.1 ст.304 КПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з постановою про закриття кримінального провадження скаржник ознайомився та отримав її копію лише 26 жовтня 2016 року, про що мається відмітка в постанові про закриття кримінального провадження, а тому саме з цієї дати обчислюється строк на оскарження постанови.

Згідно положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За загальним правилом, визначеним в частині 1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується кримінальним провадженням №0000115, в ході проведення досудового розслідування, починаючи з 31 січня 2013 року процесуальним керівником ОСОБА_9 неодноразово надавались слідчому вказівки, які є обов`язковими для виконання, проте як вбачається виконані не в повному обсязі. Також залишаються не виконаними в повному обсязі доручення про проведення слідчих дій, які також видавались процесуальним керівником.

Ухвалою суду від 26 червня 2013 року задоволена скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21 березня 2013 року та зобов`язано орган досудового розслідування здійснити по даному кримінальному провадженню ряд слідчих дій.
18 листопада 2014 року на адресу слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 процесуальним керівником прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_9 направлені вказівки у кримінальному провадженні № 0000115 від 01.12.2012 року, які також залишаються не виконані у повному обсязі.
Згідно ст. ст.2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Як встановлено в судовому засіданні, в ході проведення досудового розслідування слідчим не було проведено ряд слідчих дій, а саме: не було долучено до матеріалів кримінального провадження оригінал направлення ОСОБА_3 до психіатричної лікарні, не вилучено медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , не допитано в якості свідка ОСОБА_8 , не призначено та не проведено ряд експертиз технічну з приводу часу внесення записів в медичну картку, експертизу правильності методів лікування, а також не здійснено інших оперативно-розшукових дій, необхідних для повного, об`єктивного, всебічного з`ясування всіх обставин по справі, надання належної правової оцінки зібраним по справі доказам.

Таким чином, постанова слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 25 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.151 КК України, є передчасною, необґрунтованою, прийнятою без отримання всіх необхідних даних, а тому підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.304-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову СВ відділення поліції у Київському районі м.Полтави Головного управління Національної поліції у Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000115 від 01.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.151 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1