Справа № 536/292/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши колегіально у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання, захисником обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 було заявлено клопотання в порядку ст.333 КПК України, в якому просив доручити органу досудового розслідування провести слідчу (розшукову) дію, в ході якої встановити місце знаходження ОСОБА_8 , паспорт якого було вилучено в ході огляду 26.12.2015 року у обвинуваченого ОСОБА_6 , а також провести необхідні слідчі дії для встановлення причетності останнього до вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого та захисника, які вважали за необхідне задовольнити клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження застосовуються у наступних випадках:

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Суду, стороною захисту не було надано доказів того, що під час досудового розслідування вказане клопотання вже заявлялося, хоча протокол огляду проводився 26.12.2015 року.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що вказаний паспорт на ім`я ОСОБА_8 з будинку ОСОБА_9 він не брав.

Керуючись ст. ст. 333, 371 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої (розшукової) дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3