Справа № 541/2728/15-к
Провадження № 1-в/541/67/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
28 липня 2016 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород подання начальника Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АРК Крим, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 якого відповідно до вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.12.2015 року було засуджено за ч.3 ст. 185 ч.1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Ухвалою суду від 15 липня 2016 року було застосовано примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 28 липня 2016 року, проте примусовий привід не було виконано.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування повторного примусового приводу засудженого в судове засідання для розгляду подання КВІ.
Представник Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягала на проведенні розгляду подання у відсутність засудженого ОСОБА_5 .

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання, або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду вказаного питання є обов`язковою, суд, за аналогією закону, вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК України визначено, що здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати повторний примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого розглядається подання начальника Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 06 вересня 2016 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду.

Виконання ухвали доручити Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Миргородської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1