Дата документу 04.03.2016
Справа № 517/1005/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 . обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

представника служби у справах дітей Фрунзівської РДА ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Фрунзівка обвинувальний акт та угоду про примирення від 10.02.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000325 від 16.10. 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стояново Фрунзівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одружений, не працює , не навчається, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 10 жовтня 2015 року, біля 22.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , перебуваючи в гостях у будинку ОСОБА_5 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку мобільного телефону марки " Samsung " б/в , вартістю 500 гривень, який знаходився у кімнаті будинку і з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна, органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.

Кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає вірною.

10.02.2016 року між законним представником обвинуваченого ОСОБА_7 за участі обвинуваченого ОСОБА_6 і потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення між законним представником обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_6 і потерпілою ОСОБА_5 останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; розміру завданої шкоди, яка відшкодована в повному обсязі; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення ( один рік позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,104 КК України); наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ст. 12 КК України , інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про примирення між потерпілою та законним представником обвинуваченого і обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено,що обвинувачений ОСОБА_6 ,законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 цілком розуміють права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам

Кримінально - процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд згідно з вимогами ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між законним представником обвинуваченого ОСОБА_7 обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст..ст. 314,368-371,373,374,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 10.02. 2016 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.10.2015 року за № 0000325 між потерпілою ОСОБА_5 та законним представником обвинуваченого ОСОБА_7 за участі обвинуваченого ОСОБА_6 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

В силу ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій, прокурору.

Суддя: