overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3891/14-к
провадження № 1-кп/753/218/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.04.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого . 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 призначити о 16:00 год. 05.03.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, захисника, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4613/15-к
провадження № 1-кп/753/306/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України. У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпіла вважали можливим та просили призначити судовий розгляд. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає. Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити о 11.00 год. 03.04.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого, потерпілу, свідків, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1922/15-к
провадження № 1-кп/753/198/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігівської області, Бахмацького району, смт. Дмитрівка, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор та обвинувачена просили призначити судовий розгляд.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначити о 12.00 год. 13.02.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5457/15-к
провадження № 1-кп/753/325/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла вважали можливим та просили призначити судовий розгляд.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити о 14.00 год. 15.05.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/754/302/16
Справа № 754/4502/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001921 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України,

зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу

ст. 89 КК України не судимої,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 01 квітня 2016 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_5 про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, просить проводити засідання у його відсутність.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 15 квітня 2016 року о 15.15.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кс/754/783/16
Справа № 754/3877/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2016 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
22.03.2016р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0013144

В скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує, що слідчим Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. 14.03.2016р. в рамках даного кримінального провадження він звернувся до слідчого з клопотанням про допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх сусідів та майстра ЖЕКу за місцем їх проживання. Про результати розгляду клопотання у строк, визначений законом, слідчий його не повідомив.

В суді адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий заперечував проти скарги, вказавши, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про допит свідків ним було розглянуто, 16.03.2016р. прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання, копія постанови була направлена адвокату до відома.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши додані до скарги матеріали та матеріали кримінального провадження, надані слідчим, вважаю необхідним відмовити адвокату ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 14.03.2016р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням на ім`я слідчого ОСОБА_4 про допит свідків у кримінальному провадженні № 0013144.

Згідно наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, 16.03.2016р. слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, копія постанови направлена на адресу адвокату ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчим Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.03.2016р. розглянуто в строк передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України, про що винесено відповідну постанову від 16.03.2016р.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого здійснити процесуальній дії по розгляду клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити адвокату ОСОБА_3 в задоволенні скарги, поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 755/2279/16-к

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"05" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0018716 від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури №4,

в с т а н о в и л а:
03 лютого 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0018716 від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

05 лютого 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, захисник та обвинувачена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018716 від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м.Києва на 16 лютого 2016 року на 09 годину 20 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинувачену.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
26 червня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, потерпіла, захисника, обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу..
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кс/759/5271/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву директора "Лідер Пром Сервіс" - ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
23.12.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява директора "Лідер Пром Сервіс" - ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся телефонограмою.

Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя ОСОБА_4 повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

З урахуванням положень ст. 81 КПК України, можливо проводити розгляд заяви про відвід у відсутність особи, якій відвід заявлено.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу судді.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені КПК України. Аналіз доводів заяви про відвід слідчого судді ґрунтується на суб`єктивних переконаннях заявника та не містить підстав відводу, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України, а також доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість головуючого судді при розгляді справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява директора "Лідер Пром Сервіс" - ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81, 392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви директора "Лідер Пром Сервіс" - ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/142/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, українцю, громадянину України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.07.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 5 місяців 9 днів,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надала у розпорядження суду лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений по кримінальному провадженні ОСОБА_4 помер про, що видане лікарське свідоцтво про смерть №10 від 22.01.2015 року, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.284 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 18 серпня 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачені, потерпілий.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2015 року на 14 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/229/102/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю прокурора Калініченка В.В.

захисника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/229/102/2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 та пояснив що оскільки ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий, за скоєння особливо тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, існують ризики при яких обвинувачений буде намагатися переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1 віднесли розгляд даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників провадження суд вважає, що клопотання прокурора м.Дружківка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_2 судимий в 2003 року Дружківським міським судом за ст.115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, не працює, має нестійкі соціальні звязки, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, осіб яких зобовязаний утримувати за законом не має, тому на думку суду може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.

Тому суд приходить до висновку, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 183, 199, 205 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів, тобто по 01 листопада 2013 року включно та утримувати у Артемівському слідчому ізоляторі Управління ДПтСУ в Донецькій області.

Копію ухвали направити прокурору для відома, начальнику Артемівського слідчого ізолятору Управління ДПтСУ в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 1-кп/229/227/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2013 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2013 року до Дружківського міського суду з прокуратури м. Дружківки надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України на 22.10.2013 о 10:30 год. в залі суду.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора м.Дружківки.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: