ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1795/16-к
провадження № 1-кп/753/308/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши піджготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 07.06.2008 року близько 19 год.00 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, знаходячись поблизу універсаму «Київ», розташованого по вул. Харківське шосе, 174 в м. Києві, підійшов до раніше відомого йому ОСОБА_5 і реалізуючи свої злочинні наміри, попросив у останнього для тимчасового користування, а саме прокататися в його присутності, велосипед «Felt Fuse» вартістю 2168 грн., який належить матері ОСОБА_6 , після чого, обіцяв, що поверне, чим ввів неповнолітнього ОСОБА_7 в оману.
При цьому, ОСОБА_4 заздалегідь не планував і не збирався повертати велосипед, переслідуючи умисел ним заволодіти. ОСОБА_7 , довіряючи ОСОБА_4 , добровільно передав йому велосипед , після чого, останній з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочину минуло 8 років.
ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у скоєнні якого обвнувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочину, а саме з червня 2008 року, минуло більше трьох років, при цьому, перебіг давності не зупинявся і не переривався, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності та від слідства не ухилявся, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: