Справа № 215/4104/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. п. 1, 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 01.07.2016 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

27.09.2016 р. обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 34 КПК України для здійснення судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд, зазначав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Також заявив клопотання долучити матеріали кримінального провадження, зібрані в ході досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи це тим, що він не відповідає положенням ст. ст. 291, 384 КПК України, оскільки прокурор не вручив одночасно з обвинувальним актом підозрюваному роз`яснення про право на суд присяжних.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає положенням КПК виходячи з наступного.

Згідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, в тому числі рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ст. 384 КПК України, прокурор, зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

Виходячи зі змісту п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, прокурор повинен вручити підозрюваному роз`яснення про право на суд присяжних одночасно з обвинувальним актом. На роз`ясненні, яке передається до суду, має бути відмітка про вчинення таких дій.

Як слідує з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 25.06.2015р., інформування підозрюваного про можливість розгляду кримінального провадження щодо нього судом присяжних ще до початку судового розгляду надасть йому можливість підготуватися до реалізації такого права і його рішення з цього питання буде виваженим та обґрунтованим. Тільки у такому випадку будуть дотримані засади кримінального провадження, в тому числі й забезпечення права на захист, а судовий розгляд буде справедливий.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі. При цьому, до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, на виконання вимог ст. 384 КПК України, не долучено письмове роз`яснення прокурора про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних, що є грубим порушенням права на захист та на справедливий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні разом з матеріалами кримінального провадження у одному томі на 199 аркушах, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. п. 1, 2 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 01.07.2016 р. - повернути прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Зобов`язати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області усунути виявлені недоліки протягом п`ятнадцяти днів з дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий:
Судді: