н/п 1-кс/766/4909/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2016

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу Адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:
До суду звернувся ОСОБА_3 з даною скаргою, в якій вказав, що постановою прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 23.08.2016 року закрито кримінальне провадження № 0000640 від 11.11.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з його смертю. Скаржник вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Близькі родичі ОСОБА_4 вважають його не винним у злочині та вимагають його реабілітації і без повного, всебічного з`ясування всіх обставин події це зробити не можливо. Під час досудового розслідування не були проведені всі слідчі дії, необхідні для з`ясування обставин пригоди. Не виконані навіть ті слідчі дії про які просив захисник і проведення яких було задоволено прокурором.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з тих підстав, що в ній зазначені.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Заслухавши пояснення представника скаржника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2014 року було розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000640 від 11.11.2014 року за ст.. 286 ч.2 КК України. Саме у зв`язку з тим, що 11.11.2014 року близько 13 год. на 6 км. + 100 м. автодороги «Херсон-Каховка-Генічеськ» сталося ДТП за участю автомобіля HYUNDAI під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля TOYOTA під керуванням ОСОБА_6 .. В результаті ДТП, гр.. ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, а пасажири автомобіля TOYOTA отримали тілесні ушкодження.

Постановою від 23.08.2016 року прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 закрив вказане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4 . В постанові зазначено про те які слідчі дії були проведені, про те, що в діях водія автомобіля TOYOTA не встановлено ознак кримінального правопорушення та те, що 07.08.2015 року ОСОБА_4 в порядку ч. 2 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру, а повідомлення вручено його матері.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

19.08.2016 року ОСОБА_7 (сестра підозрюваного) уклала угоду з адвокатом ОСОБА_3 про захист інтересів померлого в кримінальному провадженні. Таким чином рідні ОСОБА_4 вимагають повного та всебічного розслідування кримінального провадження з метою реабілітації померлого.

Вказаний адвокат й раніше представляв інтереси померлого в даному кримінальному провадженні і 20.04.2016 року звернувся з клопотанням до прокурора про виконання процесуальних дій. Вказане клопотання було задоволено про що 26.04.2016 року свідчить лист з прокуратури Херсонської області.

Як зазначив в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , на час закриття кримінального провадження не були проведені слідчі дії за його клопотанням за №№ 1, 4, 7, 9, 10, а саме про проведення слідчих експериментів за участю спеціалістів всіх експертів, які склали в кримінальному провадженню свої висновки, не отримано інформацію від операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку за номерами мобільних терміналів осіб, які були причетні до ДТП та свідків ДТП, про призначення повторної комісійної транспортно-трасологічної експертизи, про додатковий огляд місця події та складання протоколу огляду місця ДТП та про допит свідка, якому надавалася медична допомога в результаті ДТП, а саме ОСОБА_8 .

Вказане адвокатом знайшло своє підтвердження в суді і підтверджується копією клопотання від 20.04.2016 року та листом з прокуратури про задоволення клопотання, а також поясненнями прокурора про те, що дійсно ці процесуальні дії проведені не були.

Крім того, 21.07.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області виніс три ухвали про проведення процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження. Але будь-яких даних про хід виконання цих процесуальних дій суду надано не було, тому у суду є підстави вважати, що процесуальні дії вказані в цих ухвалах проведенні не були.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в рамках кримінального провадження не були проведенні всі слідчі дії направлені на всебічне та повне з`ясування обставни пригоди та на об`єктивне встановлення винного в ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України,

ухвалила:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 23.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000640 від 11.11.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з його смертю.

Зобов`язати прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 забезпечити повне та всебічне розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1