02.06.2016
Справа № 760/9793/16-к
Провадження № 1-кс/760/7215/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування №0006169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що що 27.05.2016 близько 13:00 год., група невстановлених осіб із двох чоловік знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , здійснили напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, при цьому застосувавши газовий балончик заволоділи грошовими коштами у сумі 340 000 гривень, які належать гр. ОСОБА_4 .
Допитаний у якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 27.05.2016 близько 11 год., в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов об`яву про продаж валюти. На сайті в одному із оголошень був вказаний номер мобільного телефону : НОМЕР_1 . Зателефонувавши на даний номер він з невідомим чоловіком домовився приблизно через годину після дзвінка обміняти гривні на долари США, біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Взявши кошти він на власному автомобілі близько 13:00 годин під`їхав до будинку за вказаною вище адресою та коли вийшов і дістав з багажника автомобіля гроші, в цей час двоє осіб скоїли відносно нього напад застосувавши при цьому газовий балончик та в послідуючому заволоділи грошима.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст.38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з чим розгляд клопотання здійснити без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи, те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий зазначав, що шляхом моніторингу даних з`єднань абонентів стільникового зв`язку є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором інформації про надані телекомунікаційні послуги, слідчий просив розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якого вона знаходиться.

Суд відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, роз`яснено, що у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування №0006169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_2 , та оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:

?у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 : НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1