Ухвала
про залишення касаційної скарги без руху

26 серпня 2016 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушив питання про перевірку у касаційному порядку ухвали апеляційного суду, постановленої на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 травня 2016 року.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання вимог пунктів 3, 4, 5 ч. 2, ч. 5 зазначеної статті.

Так, у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, судове рішення, що оскаржується, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, а також обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. До касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Проте наведених положень процесуального закону засуджений не виконав.

У касаційній скарзі не зазначено дату постановлення апеляційним судом оскаржуваної ухвали, а також не розкрито змісту прийнятого апеляційним судом рішення, що позбавляє можливості встановити чи може бути вказана ухвала предметом касаційного розгляду.

У касаційній скарзі не зазначено у чому полягає незаконність ухвали апеляційного суду, відсутнє обґрунтування необхідності її скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статті 412 цього Кодексу.

Вимоги касаційної скарги ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції не відповідають положенням ст. 436 КПК в частині повноважень касаційного суду за наслідками касаційного розгляду. Так, засуджений просить скасувати ухвалу апеляційного суду і поновити йому строк на апеляційне оскарження, що не належить до повноважень суду касаційної інстанції.

В порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення, завіреної належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тобто копії судових рішень повинні бути прошнуровані та скріплені підписом судді, працівника апарату суду, засвідчені відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без руху, надавши ОСОБА_4 строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3