Справа № 216/1357/16-к
Провадження 1-кс/216/589/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладання арешту на майно

12 березня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

особа, у володінні

якої знаходиться майно - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000571 від 08 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 290 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, винесеним у зазначеному кримінальному проваджені, про накладання арешту на майно.

В обґрунтування необхідності арешту майна вказується, що 08.03.2016 року, працівниками БДПС ГУНП в Дніпропетровській області, був зупинений автомобіль марки "Мерседес Бенц 100D" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та при перевірці номерів вузлів та агрегатів з реєстраційним документом РСА 592133 номер кузова НОМЕР_2 було виявлено, що номер на кузові автомобілю знищено.

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Мерседес Бенц 100D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль був вилучений під час огляду речей від 08.03.2016 року та на даний час зберігається на території майданчику для зберігання транспортних засобів Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Враховуючи те, що на автомобілі «Мерседес Бенц 100D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено факт знищення ідентифікаційного номеру кузова, та він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі, просив накласти арешт на вказаний автомобіль.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа власник майна ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, правом участі у судовому засіданні не скористувався.

Особа у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Під час огляду речей від 08.03.2016 року був вилучений автомобіль «Мерседес Бенц 100D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_3 від 03.04.2007 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що на автомобілі «Мерседес Бенц 100D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено факт знищення ідентифікаційного номеру кузова, він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі є необхідність накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Мерседес Бенц 100D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_3 від 03.04.2007 року належить ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 .

зі зберіганням вищезазначеного автомобіля «Мерседес Бенц 100D», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Заборонити ОСОБА_6 та уповноваженим ним особам використання та розпорядження автомобіля «Мерседес Бенц 100D», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1