Провадження №1-кс/127/6655/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 27.07.2016 року заявником було подано до Вінницького відділення національної поліції ГУ НП у Вінницькій області заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 371 КК України.

Вінницьким відділенням національної поліції ГУ НП у Вінницькій області вказану заяву передано до Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України.
25.08.2016 року заявник отримав лист Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону Українивід 05.08.2016 року відповідно до якого відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 27.07.2016 року не були внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та пояснив, що заява про вчинення кримінального правопорушення відповідає вимогам ст. 214 КПК України, містить в собі викладення обставин вчинення саме кримінальних правопорушень і тому підстави для не внесення даних до ЄРДР - відсутні.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги та пояснив, що оскільки у викладених заявником фактах порушень кримінального законодавства не встановлено, підстави для реагування були відсутні, тому просив слідчого суддю в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 27.07.2016 року заявником було подано до Вінницького відділення національної поліції ГУ НП у Вінницькій області заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 371 КК України.

Вінницьким відділенням національної поліції ГУ НП у Вінницькій області вказану заяву передано до Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

В судовому засіданні було встановлено, що слідчим військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України 14.06.2016 року в ході розслідування кримінального провадження № 0000144 від 13.06.2016, зареєстрованого на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, ОСОБА_4 було затримано.

22.07.2016 за результатами розслідування кримінального провадження № 0000144 прокурором Вінницького гарнізону Центрального регіону України було складено акт, який направлено до суду до розгляду.

Факти, викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинене відносно нього кримінальне правопорушеня, передбачене ч. 1 ст. 371 КК України, були досліджені, за результатами чого порушень кримінального законодавства під час затримання заявника встановлено не було.

Оскільки порушень кримінального законодавства під час затримання заявника встановлено не було, слідчий суддя вважає, що дії прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України були правомірними, та останнім зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР з заяви ОСОБА_4 ..

Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки не встановлено ознак порушень слідчим норм Кримінального процесуального кодексу України щодо розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.303,305, 306, 307, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складено 19.09.2016 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя