Cправа № 750/8514/16-к
Провадження № 1-кс/750/2521/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про проведення допиту потерпілого у судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009459 від 30.11.2015 року, -

в с т а н о в и в:

12.09.2016 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009459 від 30.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши подане клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009459, порушеному за ч. 2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2015, близько 23 години 47 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , нанесли декілька ударів руками та ногами в область голови ОСОБА_8 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забитими ранами голови, обличчя правої вушної раковини, синцями та забиттям м`яких тканин голови, які відповідно до висновку експерта КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1128 від 30.11.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та відкрито заволоділи, його мобільним телефоном марки «Apple iPhone 4S» вартістю 3000 грн., грошовими коштами в сумі 5000 грн. та 100 доларів США, які на момент викрадення, згідно курсу Національного банку України еквівалентні 2 359,73 грн., а всього заволоділи майном на загальну суму 10 359,73 грн., чим спричинили останньому тілесні ушкодження, небезпечні для здоров`я, а також матеріальну шкоду на вказану суму.

18 березня 2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було повідомлено про підзру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Як слідує з клопотання, слідство вважає за необхідне здійснити допит потерпілого ОСОБА_8 , оскільки підозрювані усвідомлюють невідворотність покарання за вчинення ними тяжкого злочину, та їм відоме постійне місце проживання потерпілого, його номер телефону, а тому, на думку слідчого, такі можуть вчиняти дії, направлені на викривлення фактичних обставин, погрожувати потерпілому, іншим чином впливати на нього, як безпосередньо так і через осіб, які проживають на території м. Чернігова та м. Києва, в тому числі азербайджанців, які входили до кола спілкування підозрюваних на момент їх проживання на території України, що в подальшому може вплинути на повноту та достовірність показань потерпілого.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

На підтвердження обґрунтованості поданого клопотання до клопотання не додано та слідчим і прокурором в судовому засіданні не надано жодного доказу існування зазначених вище обставин, визначених КПК України, зокрема, таких як висловлювання погроз застосування насильства чи психологічного тиску на потерпілого. Крім того, з долученої до клопотання копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.12.2015 року, такий взагалі не вказує на існування будь-якого тиску на нього, ані з боку осіб, які проживають на території м. Чернігова та м. Києва, в тому числі азербайджанців, які входили до кола спілкування підозрюваних на момент їх проживання на території України. Вказані у клопотанні слідчим обставини подання клопотання є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існують вказані обставини та чи унеможливить це допит потерпілого під час судового засідання, вплине на повноту та достовірність його показань, а є лише припущенням самого слідчого, які не підтверджуються належними та допустимими доказами, наданими слідчому судді.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про допит потерпілого у судовому засіданні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотанні слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про допит потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1