overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №: 378/299/16-к
Провадження № 1-кп/378/20/16
УХВАЛА
"28" березня 2016 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 28.03.2016 року року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 31.03.2016 року на 09 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/812/16-к
Провадження 1-кп-80/16
ухвала

25 березня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 02.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 -1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
23 березня 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 02.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 -1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 02.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 -1 КК України на 30 березня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/297/16-к
УХВАЛА
23 березня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання Диканського РС КВІ УДПтС в Полтавській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 04 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджена за ст. 191 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік відповідно до ст. 75 КК України.

Вказуючи на те, що ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, зарекомендувала себе добре, порядок відбування покарання не порушувала, на реєстрацію з`являлась своєчасно, правопорушень не допускала, за місцем проживання характеризується позитивно і станом на 04 березня 2016 року її іспитовий термін закінчився, Диканський РС КВІ УДПтС в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника органу виконання покарань, засуджену та думку прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді, ОСОБА_4 була засуджений до 1 року обмеження волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік відповідно до ст. 75 КК України. За період іспитового строку зарекомендувала себе добре, добросовісно виконувала обов`язки, покладені на неї судом, порядок відбування покарання не порушувала, на реєстрацію з`являлась своєчасно, правопорушень не допускала, що свідчить про її виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги викладенне, а також те, що станом на 04 березня 2016 року її іспитовий термін закінчився, суд вважає необхідним звільнити цю засуджену від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст.ст. 371, 372, 532, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 04 березня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/554/2477/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, в порядку ст.75 ч.1 п.4 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :
За авторозподілом, здійсненим відповідно до вимог ст.35 КПК України, заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, в порядку ст.. 75 ч.1 п.4 КПК України передано слідчому судді ОСОБА_1 . В якій прохали здійснити судове провадження в режимі відеоконференції у Святошинському районному суду м. Києва.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 проживає у м.Києві, то найближчий суд до якого може прибути ОСОБА_2 Святошинський районний суд м.Києва, вважаю за можливе, задовольнити клопотання ОСОБА_2 та задля участі у розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, в порядку ст.. 75 ч.1 п.4 КПК України, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України , -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, в порядку ст.. 75 ч.1 п.4 КПК України призначити до судового розгляду на 13.00 годин 25 березня 2016 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Судове засідання за участю ОСОБА_2 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва, (03148 м.Києв, вулиця Якуба Коласа-27а) за місцем проживання потерпілого.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 з Октябрським районним судом м. Полтава

Доручити відповідній службовий особі Святошинського районного суду м. Києва вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
25 березня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання старшого інспектора Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Полтавського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про виправлення описки у вироку суду, -

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2016 року затверджено угоду від 27 жовтня 2015 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором прокуратури м. Полтави ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000260, визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнино від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До суду надійшло подання старшого інспектора Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області у якому ставиться питання про виправлення описки в частині дати постановлення вироку.

Встановлено, що у вступній частині вироку допущено описку, а саме помилково вказано його - «16 січня 2015 року», замість правильного «16 січня 2016 року», що підтверджується журналом судового засідання від 16.01.2016 року (а.с. 64-65).

В судовому засіданні прокурор та представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримали та просили виправити описку наведену вище. Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка у вступній частині вироку щодо ОСОБА_6 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині вироку Октябрського районного суду м. Полтави, яким засуджено ОСОБА_6 за ч .1 ст. 263 КК України, зазначивши правильним у вступній частині вироку дату його винесення «16 січня 2016 року» замість «16 січня 2015 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/422/16-к Номер провадження 11-кп/786/314/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
23 березня 2016 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , проводячи підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням суду задоволено клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року та зараховано в строк покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суддею-доповідачем ухвалою від 14 березня 2016 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої на вказану ухвалу суду. Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено необхідність дослідження особової справи засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в Надержинщинській ВК УДПтС України в Полтавській області №65.

В зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне витребувати з виправної колонії особову справу засудженої.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника Надержинщинської ВК УДПтС України в Полтавській області №65 терміново направити до апеляційного суду Полтавської області особову справу засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 569/3190/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 березня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 04 квітня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області ( м.Рівне, вул. Шкільна,1)
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/1591/16-к
номер провадження 1-в/570/938/2016
У Х В А Л А
24 березня 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"

в с т а н о в и в:
До Рівненського районного суду Рівненської області 11 березня 2016 року надійшло вказане клопотання про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Прокурор подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2016 року Рівненським районним судом Рівненської області розглянуте клопотання засудженого про зарахування йому строку попереднього увя`знення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи те, що обидва клопотання стосуються одного і того ж питання та на даний час судом воно вирішене, суд вважає, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд

у х в а л и в:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/276/16-к
Провадження № 1-кс/692/47/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт.Драбів 28 березня 2016 року
Зокрема заявник вказує про те, що слідчий прийняв незаконне рішення, оскільки постанова винесена упереджено та не об`єктивно, зокрема перекручені його показання, факти зібрано не в повному обсязі, а зібраним фактам не надана належна правова оцінка, не допитано ключових свідків, судового експерта ОСОБА_4 , не враховано рішення Господарського суду Черкаської області від 02 липня 2014 року.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, на момент подання скарги не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене , слід відкрити провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 9 год 30 хвилин 30 березня 2016 року. в приміщенні Драбівського районного суду.
Копію ухвали направити в Драбівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури та до слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, явка представників яких в судове засідання є обов`язковою.
Про місце та час розгляду скарги повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-463/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи та призначення справи до судового розгляду

6 листопада 2012 року м. Черкаси

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Шульзі О. В.

з участю прокурора Дудки С. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час провадження дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваних і обвинувачених на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази, викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.185 КК України. Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано вірно.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244,

245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Соснівського районного суду м. Черкаси та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 13 листопада 2012 року на 10 год. 00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, прокурора та потерпілих.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кончина
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
28 березня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому кримінальному провадженні, ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2016 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 09:30 год. 12 квітня 2016 року .

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/140/16 Справа № 710/303/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Шполянського районного суду про направлення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається із подання місцевого суду, 12.03.2016 р. до Шполянського районного суду надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке підлягає розгляду по суті.

Відповідно до подання, в даному суді всі справи розподіляються між трьома суддями із яких у судді ОСОБА_6 29.12.2015 р., а у судді ОСОБА_7 04.03.2016 р. закінчились повноваження судді, тому на них справи не розподіляються, у судді ОСОБА_8 з 04.05.2016 р. закінчуються повноваження, тому з 04.03.2016 р. на неї справи також не розподіляються.

Заслухавши доповідача, прокурора, про обгрунтованість подання та його задоволення з направленням клопотання до іншого районного суду та приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють розгляд цього клопотання суддями Шполянського районного суду, колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до Городищенського районного суду, куди існує регулярне транспортне сполучення із м. Шпола і є достатня кількість суддів для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направити на розгляд до Городищенського районного суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :