overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-378/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 345 ч.2, 146 ч.2, 176 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, працівники міліції не доставили свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , також не з невідомих суду причин, не з`явились свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілий ОСОБА_14 , що призвело до відкладення розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаних осіб.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи внутрішніх справ свідків та потерпілого:

1. ОСОБА_6 , проживаючого: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2

3. ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;

4. ОСОБА_9 , проживаючого: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

5. ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 ;

7. ОСОБА_12 , проживаючого: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6 ;

8. ОСОБА_13 , проживаючого: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_7 ;

9. ОСОБА_15 , проживаючого: АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_8

в судове засідання, що відбудеться «27» травня 2014 року о 14 15 год. в залі суду №2-Б-3 приміщення Богунського районного суду м. Житомира (майдан Соборний, 1).

Організацію виконання даної постанови доручити начальнику Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Копію даної постанови направити для контролю за її виконанням прокурору прокуратури м. Житомира, який підтримує державне обвинувачення по даній справі.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/2071/16-к
Номер провадження 11-кп/775/836/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 05 травня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановила:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05 травня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 , 1977 року народження в строк відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 04 липня 2014 року у виді позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 22 січня 2014 року по 04 серпня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На зазначену ухвалу суду засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на 13 липня 2016 року на 13:00 годину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалила:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 05 травня 2016 року на 13 липня 2016 року на 13:00 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/9526/16-к Номер провадження 11-сс/775/272/2016

/резолютивна частина/
07 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2016 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження,-

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.
На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 липня 2016 року о 09:00 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Справа № 309/2213/16-к
Провадження № 1-кп/309/243/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000385 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000385 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 11 липня 2016 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
Справа № 511/914/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/20/16

11 липня 2016 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.04.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по ст.190 ч.1 КК України.
Розгляд справи призначено на 11.07.2016 року на 12.00 год., у зв`язку з неявкою обвинуваченого постановлено ухвалу про його привід. Ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, на адресу суду надійшов рапорт інспектора Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про те, що привід обвинуваченого виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що при неодноразовому відвідуванні адреси місця проживання, яку зазначив сам обвинувачений, а саме: АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою обвинувачений не проживав, оскільки за даною адресою зареєстрована адміністративна будівля, адреси місця реєстрації сестра обвинуваченого ОСОБА_5 зазначила, що її брат з нею не мешкає за вказаною адресою більше двох років, за адресою: АДРЕСА_2 - з домоволодіння ніхто не вийшов.
Прокурором повторно заявлено клопотання про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою його місця проживання: АДРЕСА_2 , який доручити працівникам Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.
ОСОБА_4 викликався до суду для участі в судовому засіданні, так як є обвинуваченим по кримінальній справі і його участь у судовому засіданні є обов`язковою.
Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.
На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 20.07.2016 року о 12.00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Європейська (Леніна), 37-А, м.Роздільна Одеської області, зал судових засідань №6), з наданням письмових пояснень сусідів за зазначеною вище адресою.
Виконання ухвали доручити Роздільнянському ВП ГУНП України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.
В судовому засіданні оголошено перерву до 20.07.2016 року до 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/963/16
Номер справи місцевого суду: 521/7540/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 07 червня 2016 року про відмову в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї умовно-дострокового звільнення,

встановив:
Апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 07 червня 2016 року про відмову в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї умовно-дострокового звільнення.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа №282/695/16
Провадження № 1-кп/282/77/16
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
06 липня 2016 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 18 липня 2016 року о 15.00 годин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 296/5769/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

08 липня 2016 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000098

по обвинуваченню за ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 07.07.2016 року надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000098 по обвинуваченню за ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000098 по обвинуваченню за ч.1 ст.366 КК України на 12-00 годин 27.07.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-445/11
Провадження № 1-в/346/659/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коломийського міськрайонного суду від 27.06.2013р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 191 ч. 5, 366 ч.2, ст. 367 ч.2 , 69 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності строком на 3 роки та згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Так як, встановлений судом іспитовий строк закінчився, а засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, виконав покладені на нього судом обов`язки, злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняв, громадського порядку не порушував, інспектор Коломийської МРВ КВІ УДПтС України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

Прокурор та начальник КВІ подання підтримав. Засуджений просить звільнити його від покарання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що засудженого слід звільнити від призначеного покарання, оскільки він протягом іспитового строку нових злочинів чи правопорушень не вчинив, виконував покладені на нього судом обов`язки, позитивно характеризується, чим довів своє виправлення.

На підставі викладеного та ст. 78 КК України , керуючись ст. 537,539 КПК України,--

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду від 27.06.2013р за ст. 191 ч. 5, 366 ч.2, ст. 367 ч.2, 69 ч.1, 75 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні протягом 7 днів з часу отримання копії ухвали, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
08.07.16 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
08.07.2016 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2016 р.
Ознайомившись з вказаною заявою, встановлено наступне.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 14.07.2015 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 289 ч.2, 393 ч.3 КК України. ОСОБА_4 засуджено за ст..ст. 289 ч.2,393 ч.2,70,71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.09.2015 р. зазначений вирок залишено без змін.
Вирок є обгрунтованим та зрозумілим.
Роз`яснення судового рішення, в силу ст.380 КПК України, є способом усунення його недоліків.
Зазначені ОСОБА_4 в заяві про роз`яснення рішення обставини щодо оцінки судом доказів, питання «чому суд не притягнув потерпілого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності…» та інші, не свідчать про те, що у вироці йому щось є незрозумілим.
Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.
За таких обставин у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити, як в такій, що не підлягає вирішенню судом в порядку ст.380 КПК України, роз`яснивши ОСОБА_4 право оскарження зазначеного вироку суду у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги, де він можете викласти всі свої доводи, зазначені в заяві.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення - вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2016 р. відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів в Апеляційний суд Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4017/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/956/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 06.07.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

06 липня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 13 липня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/564/16-к
1-кп/385/111/16
У Х В А Л А
11.07.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000131 від 02.03.2016 року, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч.1 ст. 263 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з апеляційного суду Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч.1 ст. 263 КК України на 22 липня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
22.07.2016
09:00
Справа № 404/3311/16-к
Номер провадження 1-кп/404/353/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч 1,3 ст.191 КК України.

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства та підстав для його повернення прокурору не має. Підстав для зміни скасування заходів забезпечення кримінального провадження не має, Підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні не має, клопотань від учасників процесу щодо допиту осіб яки не вказані в обвинувальному акті до суду або витребування певних речей чи документів не надійшло. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності з обвинувального акту не вбачається. Право на захист учасників процесу під час досудового слідства відповідно обвинувального акту та заяв сторін в підготовчому засіданні не порушено.

Керуючись ст.315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч 1,3 ст.191 КК України. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12 на 30.09.2016 року о 09-30 годині у відкритому судовому засіданні., з участю осіб вказаних в обвинувальному акті, прокурора, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1