Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/65/16/к
Номер провадження 1-кп/292/80/16 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Новопіль, Черняхівського району, Житомирської області,
громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,
одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,
жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та угоду про примирення від 17.08.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Зупинивши автомобіль на узбіччі, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 вийшли з нього, та почали спілкуватися із ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 . Під час розмови останні, не зрозумівши намірів ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , втекли від них, покинувши на узбіччі велосипед марки "Аіст" жіночого типу, синього кольору, який належить ОСОБА_4 , якого ОСОБА_5 вирішив відкрито викрасти.
Викраденим велосипедом марки "Аіст" ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майновий збиток на суму 3000 грн.
Таким чином, своїми діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.
17 серпня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України.
Обвинувачений свою вину у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), визнав, вибачився перед потерпілою, завдану шкоду відшкодував, у зв"язку з чим вони досягли угоди про примирення.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_5 , обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - відкритому викраденні чужого майна (грабіж), яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, визнав повністю.
При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений і потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України. Підстав для відмови у затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, сторони дійсно примирилися, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначено покарання, узгоджене сторонами.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Процесуальні витрати та цивільний позов відсутні.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374, 376, 471, 473- 476 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 17 серпня 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень) в дохід держави.
Речові докази: велосипед марки "Аіст", жіночого типу, синього кольору, який переданий під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній, як власниці.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, тільки з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1