Справа № 727/385/16-к
Провадження № 1-кс/727/184/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000071 від 05 жовтня 2015 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000071 від 05 жовтня 2015 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 02.10.2015 року в напрямку 672 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано транспортний засіб марки УАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель с.Шепіт Путильського району Чернівецького району). Крім того, у вказаному автомобілі перебував в якості пасажира гр. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Кіровоград, проживає у с.Шепіт Путильського району Чернівецької області). В ході подальшої перевірки та огляду транспортного засобу в кузові було виявлено 22 ящики з тютюновими виробами марки «Marble» без марок акцизного податку України.
Слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області 03.10.2015 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено тютюнові вироби марки «Марбле» без марок акцизного податку України у кількості 11000 пачок.
В ході досудового розслідування встановлено, що постачальником незаконно виготовлених підакцизних товарів та їх власником, який придбав тютюнові вироби з метою збуту, може бути гр. ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Шепіт Путильського району Чернівецької області) батько ОСОБА_5 .

Крім того, слідством встановлено, що ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) продовжують злочинну діяльність, пов`язану із придбанням з метою збуту, транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, зокрема часто перетинають державний кордон України у напрямку в`їзд виїзд у пункті пропуску «Порубне» транспортним засобом марки BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому можуть перевозити незаконно виготовлені тютюнові вироби та кошти у вигляді валюти у великих сумах без її декларування у передбаченому законом порядку. До вказаної діяльності зазначені особи залучають гр. ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що для спілкування, в тому числі щодо вирішення питань, пов`язаних із незаконною діяльністю по придбанню з метою збуту, транспортування з цією метою, всі вище вказані особи користувались та користуються мобільним зв`язком, а саме: ОСОБА_5 НОМЕР_3 , ОСОБА_6 - НОМЕР_4 , ОСОБА_7 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.204 КК України виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 01.10.2015 року по теперішній час з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 .

А тому просить надати їй або за її дорученням іншому слідчому чи оперативному працівнику податкової міліції дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташований за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому слідчому чи оперативному працівнику податкової міліції дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю. що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 01.10.2015 року по 26.01.2016 року з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу;

-Типи з`єднання абонента вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентів, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1