Справа № 446/2062/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

особи, щодо якої вирішується питання щодо про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка-Бузька, Львівської області, українця, гр. України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, такого, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 16.01.2001 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст. 94 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 08.09.2010 р., -
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2016 р. до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував умови адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Просить продовжити адміністративний нагляд із застосування відповідних обмежень відносно ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судове засідання представник Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області не з`явився.
Особа, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 в судовому засіданні просив не продовжувати встановлений щодо нього адміністративний нагляд, оскільки, він став на шлях виправлення, працевлаштувався, не порушує громадського порядку, з часу звільнення з місць позбавлення волі нових злочинів не вчиняв, просив врахувати те, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей на дружину.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.09.2015 р. щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців на застосовано наступні обмеження: 1) заборонити вихід з дому з 22 до 06 год. ранку крім роботи в нічний час; 2) заборонити перебувати в місцях продажу спиртних напоїв на розлив; 3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Кам`янка-Бузького району; 4) зобов`язати щопонеділка кожного місяця з`являтись в органи міліції для реєстрації.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Звертаючись до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду орган Національної поліції обґрунтовує таке тим, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що постановами Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.02.2016 р., 15.03.2016 р., 15.03.2016 р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.13-15).

Інших даних про порушення ОСОБА_3 громадського порядку, прав інших громадян чи вчинення ним інших правопорушень та притягнення до відповідальності у встановленому Законом порядку суду не надано.

Разом з тим, перевіряючи обґрунтованість продовження адміністративного наглядусуд враховує, що ОСОБА_3 виключно позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та дружину, що вбачається з довідок за № 1198 №1199 від 06.10.2016 р., виданих МКП УЖКГ м. Кам`янка-Бузька, працює підсобним робітник в ПП «Львів-Пак», де також позитивно себе зарекомендував, що стверджується довідкою № 5 від 06.10.2016 р. ПП «Львів-Пак».

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, однак, за час перебування під адміністративним наглядом порушень громадського порядку чи порушень, що посягають на громадську безпеку, порядок управління жодного разу не допускав, а отже не є небезпечним для суспільства, враховуючи його характеризуючи дані, те, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя