Справа № 444/137/15-к
Провадження № 1-кп/444/37/2015
УХВАЛА
судового засідання
12 травня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , гр.. України, українець, освіта вища, не працює, розлучений, непрацездатних осіб на утриманні не має, не інвалід, не хворіє, військовозобовязаний, на військовому обліку перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,

- за ст.. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства овинувачується ОСОБА_5 у вчинені злочину за що передбачено відповідальність згідно ст.. 190 ч. 1 КК України.

Захисник підсудного під час розгляду справи заявив клопотання, просить провести судово-економічну експертизу, в обґрунтування своїх вимог покликається на те, що стороною обвинувачення вина ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення обґрунтовується висновком службової перевірки, показами свідків, висновком почеркознавчої експертизи та іншими доказами, однак для зясування обставин повноти внесення отриманих коштів ОСОБА_5 в касу підприємства, визначення документальної обґрунтованості розміру нестачі, визначення документальності оформлення операцій з одержання грошових коштів, необхідні спеціальні знання з бухгалтерського обліку та звітності.

Прокурор та представники потерпілого заперечили проти призначення експертизи, вважають таку безпідставною.

Обвинувачений просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.. 332 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На думку суду клопотання підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що в справі слід призначити судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи підтверджується документально встановлена висновком службової перевірки від 20.11.2012 року нестача грошових коштів в касі ТОВ Рошен-Гранд в сумі 102 452, 34 грн. за період роботи ОСОБА_5 .?

за який період документально підтверджено нестачу грошових коштів, встановлених висновком службової перевірки від 20.11.2012 року і хто зобов`язаний забезпечити збереження грошових коштів в цей період згідно діючого законодавства?

які порушення вимог нормативних актів, регламентуючих ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти виникненню матеріальних збитків і хто зобов`язаний був забезпечити дотримання цих вимог?

чи підтверджено документально факти нездачі отриманих від клієнтів грошових коштів ОСОБА_5 до каси ТОВ Рошен-Гранд, якщо так, то якими документами стверджуються дані факти, від яких клієнтів, коли саме та в якій сумі ОСОБА_5 не здано в касу підприємства грошові кошти?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження 1-кп/444/37/2015 справа № 444/137/15-к направити експертам Львівського НДІ судових експертиз (79024, м. Львів, вул.. Липинського, 54).

При можливості, експертизу провести у найкоротші строки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачених ст. ст. 384, 385 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1