Провадження № 1-кп/344/147/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Так, 26.08.2015 року приблизно о 22.15 год., ОСОБА_6 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, поблизу супермаркету «Сільпо», що по вул. Мазепи в м.Івано-Франківську, побачив, як з маршрутного автобуса № 60 вийшла потерпіла ОСОБА_7 , яка тримала в руці мобільний телефон «Lenovo», після чого у ОСОБА_6 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 прослідкував за ОСОБА_7 до житлового будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 22.40 год. перебуваючи біля під`їзду вказаного будинку, діючи умисно, підбіг до ОСОБА_7 та намагався вихопити з рук її жіночу сумочку. Оскільки потерпіла почала опиратись та кликати на допомогу, ОСОБА_6 , з метою подолання опору потерпілої, наніс декілька ударів по тілу та обличчю ОСОБА_7 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій скроневій ділянці, синця в ділянці правого плеча та синця у ділянці правої стопи, що згідно висновку експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Застосувавши до ОСОБА_7 насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, ОСОБА_6 , вихопив з її лівої руки мобільний телефон «Lenovo S650», вартість якого становить 1781 грн., в якому знаходились сім-карти операторів мобільного зв`язку компанії «Київстар» та «МТС», вартість кожної становить 11 грн. та карта пам`яті «Micro SD 16 Gb», вартість якої становить 72 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1875 гривень. Після цього ОСОБА_6 із викраденим майном з місця вчинення злочину втік.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 26.08.2015 року приблизно о 22.40 год. біля під`ізду будинку по вул. Мазепи в м.Івано-Франківську підбіг до потерпілої ОСОБА_7 та намагався її пограбувати. Тоді потерпіла ОСОБА_7 почала чинити опір та кликати на допомогу, а тому рукою вдарив і відштовхнув її та вирвав з руки ОСОБА_7 мобільний телефон «Lenovo». У подальшому був затриманий працівниками міліції. Цивільний позов заявлений потерпілою до нього визнає повністю, проте, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем не має можливості відшкодувати потерпілій завдані злочином збитки. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_6 та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 - не встановлено. Призначаючи покарання суд бере до уваги думку потерпілої про суворе покарання обвинуваченого. При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує те, що він раніше несудимий, злочин вчинив вперше, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має матір пенсійного віку, його молодий вік, його щире каяття у вчиненому, повне визнання вини та цивільного позову. Вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч.2 ст.186 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, який обвинувачений визнав повністю, слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого майна та лікування потерпілої - 13585 гривень 40 копійок. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування завданої злочином моральної шкоди, який обвинувачений визнав повністю, слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_7 - 20000 гривень моральної шкоди. Також, відповідно до ст. 84 ЦПК України на користь ОСОБА_7 слід стягнути з ОСОБА_6 витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката, підтверджені в судовому засіданні документально - 2000 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 26.08.2015 року - з моменту фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення: з 26.08.2015 року по день набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 - задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_7 з обвинуваченого ОСОБА_6 - 13585 гривень 40 копійок матеріальної шкоди, 20000 гривень моральної шкоди та 2000 гривень витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави (а.с. 127) - 368 гривень 28 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- слід пальця руки (а.с. 128) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Lenovo S650» (а.с.129,130) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1