справа №619/1399/16-к
провадження №1-кс/619/247/16
УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду в Харківській області надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В скарзі зазначено, що 06.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу Дергачівського ВП ГУНП України із заявою про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України. В заяві вказано, що він являється депутатом Дергачівської міської ради 7 скликання. На офіційному сайті Дергачівської міської ради були розміщені протоколи пленарних засідань сесії та постійних комісій ради 7 скликання. В Протоколі № 1 від 03.02.2016 року було умисно внесено завідомо неправдиві відомості секретарем Дергачівської міської ради ОСОБА_4 , щодо його перебування на даному пленарному засіданні о15.00 год. в залі засідань Дергачівської міської ради. Заявник вказував, що до 16.20 год. 03.02.2016 року він перебував в офісі де працює за адресою: АДРЕСА_1 . Тому відповідні факти відображені в протоколі є не достовірними.

Всупереч положенням зазначеним в ст. 214 КПК України , що зобов`язують слідчого , прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, йому не було надано жодних підтверджень про факт внесення в ЄРДР поданої ним заяви.

ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Дергачівського ВП ГУНП України внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 366 КК України до ЄРДР на підставі його заяви.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві наданої до суду, наполягає на задоволенні скарги, просить розглядати скаргу у його відсутність,без фіксації судового процесу технічними засобами на підставі ст. 107 ч.4 КПК України.

В судове засідання прокурор, слідчий Дергчівського ВП ГУНП України в Харківській області в не з`явились, причини неявки суд не повідомили, про місце та час розгляду скарги були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

В скарзі зазначено, що 06.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу Дергачівського ВП ГУНП України із заявою про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України.

Згідно, ст. 214 КПК України …слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дергачівським районним судом було направлено запит до Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області про надання матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 .

Однак на даний час жодних матеріалів кримінального провадження чи доказів, що свідчать про факт внесення відомостей до ЄРДР за його заявою не надходило.

Слідчий суддя вважає, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є порушенням процесуальних прав заявника .

Керуючись ст.ст. 214,303-307, 309, 372 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1