Справа№ 346/2386/16-к
Провадження № 1-кс/346/619/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0001871 від 10.05.2015 року клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 про всі з`єднання абонента які належать невідомим особам із прив`язкою до ІМЕІ, базових станцій із вказанням нульових дзвінків в період часу з 01 травня 2015 року по даний час. Виконання ухвали доручити старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 06.05.2015 р. приблизно о 19:30 год. шестеро з вигляду знайомих ОСОБА_6 чоловіків перебуваючи в с. Загайпіль на польовій дорозі за попередньою змовою між собою, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2114 д.н.з НОМЕР_13 який належить ОСОБА_7 чим спричинили їй майнову шкоду, а ОСОБА_6 спричинили тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування та згідно радіотехнічної розвідки було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються послугами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Також під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були присутні під час вчинення кримінального правопорушення було вилучено картки мобільних операторів із номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що невідомі особи можуть користуються мобільними зв`язками, відомості про які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні роздруківки телефонних з`єднань мобільних зв`язків та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентськими номерами якими можуть користуватися невідомі особи із прив`язкою до ІМЕІ, базових станцій із вказанням нульових дзвінків в період часу з 01 травня 2015 року по даний час із можливістю вилучення вказаної інформації, оскільки термін її збереження в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обмежений.

Представник зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 про всі з`єднання абонента які належать невідомим особам із прив`язкою до ІМЕІ, базових станцій із вказанням нульових дзвінків в період часу з 01 травня 2015 року по даний час, має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, а тому необхідно надати старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 про всі з`єднання абонента які належать невідомим особам із прив`язкою до ІМЕІ, базових станцій із вказанням нульових дзвінків в період часу з 01 травня 2015 року по даний час.

Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 15.05.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1