Справа№751/6852/16-к
Провадження №1-в/751/673/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю засудженого ОСОБА_4 , представника Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням інспектора Новозаводського РВ КВІ м. Чернігова ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Городянського районного суду Чернігівської області від 10.09.2015 року,

Встановив:

Інспектор Новозаводського РВ КВІ м. Чернігова ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Городянського районного суду Чернігівської області від 10.09.2015 року.

В обґрунтування подання зазначено, що 16.10.2015 року до Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ надійшов для виконання вирок Городнянського районного суду стосовно ОСОБА_4 . 22.10.2015року із засудженим була проведена бесіда, в ході якої йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду та наслідки за їх невиконання, попереджено про відповідальність за систематичне порушення громадського порядку. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку, складено анкетні дані, встановлено дні явки на реєстрацію. Також ОСОБА_4 було видано направлення до ЦСССДМ та центру зайнятості населення.

Під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з ОСОБА_4 працівниками інспекції та дільничним інспектором поліції проводились профілактичні бесіди, в ході яких роз`яснювались наслідки в разі невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, вчинення засудженим адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення.

Не зважаючи на проведену роз`яснювальну роботу щодо неухильного дотримання обов`язків, покладених на нього вироком суду та громадського порядку, ОСОБА_4 порушував громадський порядок, внаслідок чого 19.11.2015 року був притягнений до адміністративної відповідальності згідно ст. 173 КУпАП, за що 15.01.2016 року йому було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.

В подальшому встановлено, що трьох дітей ОСОБА_6 служба у справах дітей помістила до реабілітаційного центру у зв`язку з тим, що батько не виконує своїх батьківських обов`язків, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст. 184 КУпАП. Засудженому вдруге було винесено письмове попередження та суворо попереджено про відповідальність за систематичне вчинення правопорушень та збільшено періодичність явки на реєстрацію з 2-го, 4-го вівторка на 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця для більш суворого контролю.

15.04.2016 року до Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ надійшла заява від мешканців будинку АДРЕСА_2 , в якій сусіди ОСОБА_4 повідомили про безкінечне порушення громадського порядку з боку засудженого, що створює неможливі умови проживання для них.

В подальшому, не дивлячись на профілактично-роз`яснювальну роботу, яка постійно проводилася із засудженим під час реєстрації, на профілактичних заходах та за місцем мешкання, ОСОБА_4 04.05.2016 року допускає неявку на реєстрацію. В наслідок чого 05.05.2016 року йому винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для вибування призначеного судом покарання. 07.04.2016 року відносно нього знову складається адміністративний протокол за ч. 1 ст. 182 КУпАП та рішенням адміністративної комісії справа була закрита у зв`язку з невірним складанням адміністративного протоколу.

15.06.2016 року зі служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради надійшло повідомлення про те, що трьох малолітніх дітей відібрано від їхнього батька ОСОБА_4 та передано органу опіки і піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради. В цей же день стало відомо, що засуджений вкотре був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за що було винесено письмове попередження та повідомлено про те, що особова справа буде направлена до суду з поданням про скасування іспитового строку.

24.06.2016 року під час здійснення перевірки про факт притягнення до адміністративної відповідальності було встановлено, що 10.06.2016 року відносно ОСОБА_4 було складено ще два адміністративні протоколи за ст.ст. 182, 173 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор Новозаводського РВ КВІ м. Чернігова ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що у нього померла дружина, він залишився сам з трьома дітьми і тому «зірвався» та вживав спиртні напої. Зараз відносини із сусідами налагоджені, він не позбавлений батьківських прав відносно дітей і тому просить не направляти його для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи № 250/2015, суд дійшов висновку, що на даний час підстав для задоволення подання немає, тому що судом встановлено, що дійсно дружина ОСОБА_4 померла та він залишився один з трьома дітьми, рішення суду про позбавлення ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно дітей скасовано. З врахуванням даних щодо часу притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності (який дійсно співпадає з часом після смерті дружини ОСОБА_4 ), суд вважає, що на час розгляду даного подання підстав для його задоволення немає.

Керуючись п. 8 ст. 537 КПК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, ст. 78 КК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні подання інспектора Новозаводського РВ КВІ м. Чернігова ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Городянського районного суду Чернігівської області від 10.09.2015 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1