Кримінальне провадження № 629/3803/15-к
Номер провадження 1-кп/629/43/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 08.09.2009 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ст..15 ч.2,ст..185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт;

-29.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст..15 ч.2,ст..185 ч.2 КК України (2001р.) до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19.07.2011 року вирок від 29.03.2010 року скасовано, справу направлено на новий розгляд;

-06.12.2011 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ст..15 ч.2,ст..185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

-11.06.2014 року Іллічивським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.15 ч.1 ст..185 ч.2, ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 22.10.2014 року ухвалою Іллічивського районного суду м. Маріуполя Донецької області на підставі ст..6 Закону України « Про амністію у 2014р.» від 08.04.2014 року невідбуту частину строку покарання скорочено наполовину. Новий строк 9 місяців 18 днів позбавлення волі, звільнена з установи 03.07.2015 року за відбуттям строку покарання

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_5 05.07.2015 року в період часу з 13:19годин по 13:27 годин,перебувала у магазині ТОВ « АТБ Маркет»,який розташований за адресою: Харківська область м.Лозова,вул.Вердовського,2/1. Перебуваючи в магазині,вважаючи,що за її діями ніхто не спостерігає, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрала продукти харчування, а саме: шоколад «Любімов» вагою 85г.,вартістю 13,70гривень, сир марки «Клуб Сиру Голандський 45%» вагою 200г.,вартістю 23,95 гривень, ковбасу марки «Добров Московська» 280г.,вартістю 45,95гривень, каву розчинну марки «Нескафе Класік» 140г. в скляній банці, вартістю 64,60гривень. Розрахувавшись за буханку хліба, ОСОБА_5 з місця події зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АТБ Маркет» майнову шкоду у сумі 148,20гривень.

Крім того,16.07.2015 року, в період часу з 14:07 годин по 14:12 годин, ОСОБА_5 , перебувала у магазині «АТБ Маркет»,який розташований за адресою: Харківська область,м.Лозова,вул.. Вердовського,2/1. Перебуваючи в магазині, вважаючи,що за її діями ніхто не спостерігає, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрала продукти харчування, а саме: каву в скляній банці «Кофе Голд» вагою 100г, вартістю57,95 гривень, ковбасу марки «Ситний ряд салямі Фінська» вагою 350г.,вартістю 29,60гривень. Розрахувавшись за буханку хліба, ОСОБА_5 з місця події зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому майнову шкоду у сумі 142,50гривень.

Крім того,07.08.2015 року приблизно о 15:00годин, ОСОБА_5 , перебувала у магазині «Фуршет», який розташований за адресою: Харківська область, м.Лозова.вул. Жовтнева,30. Перебуваючи в магазині,вважаючи,що за її діями ніхто не спостерігає, з метою наживи,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, брала з поличок продукти харчування, а саме: один м`ясний хлібець марки «Хуторський Глобіно» вагою 0,442кг,вартістю 19,91гривень, одну пачку чаю «Грінфільд» вагою 100г,вартістю 38,93 гривень, ковбасу марки «Фінська с/к Салтівський МК» вагою 0,42кг,вартістю 59,44 гривень, одну упаковку масла марки «Ферма селянське солодко вершкове 73%» вагою 400г., вартістю 39,30 гривень. Розрахувавшись лише за буханку хліба, при виході з магазину ОСОБА_5 зупинив охоронець та виявив продукти харчування.

Уразі доведення злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 могла спричинити магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Вест» майнову шкоду на суму 157,58 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла злочини при зазначених обставинах, щиро кається у скоєному.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, надали заяви,в яких прохали справу розглядати за їх відсутності.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 за епізодами від 05.07.2015 року та 16.07.2015 року суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, та за епізодом від 07.08.2015 року за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України- незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_5 скоїла злочин середньої тяжкості.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше судима, з 03.10.2011 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні і поведінчасті порушення, які зумовлені вживанням алкоголю; на обліку в туберкульозному диспансері м. Маріуполя не перебуває, за місцем реєстрації та фактичного мешкання характеризується задовільно, за місцем останнього місця ув`язнення характеризується незадовільно.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 679 від 12.09.2016 року, ОСОБА_5 в даний час ознак психозу та недоумства не виявляє, виявляє синдром залежності від алкоголю. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відносяться інкриміновані їй правопорушення, ОСОБА_5 перебувала поза будь - якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_5 в даний час за своїм психічним станом у застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 ,судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, сукупності усіх обставин, що їх характеризують,обставин,що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченої,обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченої до вчиненого,суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185,ч.3 ст.15 ч.2 ст.185КК України і приходить до висновку про те,що виправлення обвинуваченої можливо лише в місцях позбавлення волі,оскільки саме таке покарання, на думку суду,є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину. Підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 ст. ст. 69, 69-1,75,76 КК України у суду відсутні.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд залишає незмінним до вступу вироку в законну силу. Початок строку відбування покарання обвинуваченій рахувати з 25.07.2016 року,відповідно до протоколу затримання особи(т.1 а.с.165).
Відповідно до положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-УШ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та ч.5 ст. 72 КК України, суд вважає необхідним зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженій з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення з 25.07.2016 року до моменту постановлення вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що відповідає вимогам закону.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз № 3345 від 05.08.2015 року в сумі 537,60грн. та №3504 від 19.08.2015 року в сумі 537,60грн. суд покладає на обвинувачену.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винною в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1ст.70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити незмінним.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з фактичного затримання її працівниками поліції, тобто з 25.07.2016 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 25.07.2016року по 04.10.2016 року з розрахунку один день перебування в Харківській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (27) за два дні відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Макіївка Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судові витрати в сумі 1075,20 грн. за проведення товарознавчих експертиз № 3345від 05.08.2015 року та №3504 від 19.08.2015 року ( код доходів 24060300,р/р 0005, код банку 37999680,МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова).

Речові докази:продукти харчування, а саме: ковбасу «Салямі Фінська»,вагою 0,42кг, масло марки «Ферма Селянське солодко вершкове 73%»,вагою 400г,чай, марки Грінфільд, вагою 100гр., м`ясний хлібець, марки «Хуторський Глобіно»,вагою 0,442 кг,цукор ваговий, які знаходяться у представника потерпілого ДП «Рітейл Вест магазин Фуршет» ОСОБА_6 , залишити останньому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1