Справа № 140/607/16-к
Провадження № 1-кп/140/117/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
матеріали кримінального провадження № 0000129 від 08.03.2016 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України з угодою про визнання винуватості, -
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на полюванні в с. Данилки Немирівського району Вінницької області, поблизу ставку знайшов картонну коробку з 50 металевими предметами всередині, з-зовні схожими на бойові припаси патрони. Маючи намір на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вказану картонну коробку з 50 металевими предметами всередині, умисно придбав шляхом її привласнення та переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив до власного сейфу та зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту їх виявлення та вилучення 7 березня 2016 року працівниками поліції.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 140-Б від 14.03.2016, вилучені з сейфу ОСОБА_5 за місцем його проживання металеві предмети у кількості 50 шт. є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., призначеними для стрільби з цілого ряду нарізної спортивно - мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ - 8», «ТОЗ 8М», «ТОЗ - 11», «ТОЗ - 99», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5,6 мм та згідно цього ж висновку експерта дані патрони придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
18.03.2016 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 473, 394, 424, 476 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини даного кримінального провадження, а також з урахуванням того, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з наступних підстав.
За змістом ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе умови, відповідно до угоди.
Суд, переконавшись, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості є добровільною, з`ясував, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбаченої ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, що він вчинив злочин середньої тяжкості, визнав себе винуватим, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити останньому покарання, визначене в угоді, у виді трьох років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рык.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладену 18.03.2016 року, у кримінальному провадженні № 0000129 від 08.03.2016 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08.03.2016 року, покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини даного кримінального провадження, а також з урахуванням того, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.
Крім того, на підставі ст. 76 КК України обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та зміну місця роботи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: