Справа № 216/2162/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
07.04.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувші у закритому судовому засіданні справу за клопотанням ст. слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхово, Житомирської обл., громадянина України, освіта середня, не працюючій, раніше неодноразового засудженого:

1. 24.02.2000 році Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 143 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 16.05.2001 році на підставі ухвали Полтавського районного суду у зв*язку з тяжкою хворобою.

2. 29.01.2004 році Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, ч.3, 190 ч. 2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

3. 06.11.2008 році Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

4. 15.04.2009 році Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 70 ч.1 КК України, на підставі ст. 75,76 КК України та ч. 4 ст. 70 КК України від відбуття покарання у вигляді 4 років позбавлення волі звільнений з випробувальним терміном на 3 роки.

5. 14.11.2011 році Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 70 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі,звільнився 13.08.2014 році умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 8 днів.,

мешкає: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2015 року ст. слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений, останній раз 14.11.2011 році Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 70 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі,звільнився 13.08.2014 році умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 8 днів., маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, ніяких висновків для себе не зробив і знов скоїв аналогічне корисне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , 06.01.2015 року в вечірній час, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його в свою користь, перебуваючи на вул. Яна Гуса в м. Кривому Розі, звернув свою увагу на будинок АДРЕСА_2 , який належить гр. ОСОБА_6 .

Оглянувши території будинку, переконавшись, що в будинку нікого немає, та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, відчинив калитку, зайшов на територію домоволодіння, підійшов до будинку, через відчинену кватирку заліз до будинку, проникнувши до приміщення, де у коридорі розібрав газову колонку вартістю 500 грн., узяв гвинтівку пневматичну «Іж-22», вартістю 600 грн. Вийшовши на вулицю, з використанням ключа, який узяв у приміщенні вказаного будинку, відчинив сарай, звідки витяг та таємно викрав, драбину довжиною 5,2 м., вартістю 1200 грн. Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав майно, що належало гр. ОСОБА_6 , з викраденим, з місця пригоди зник, розпорядився ним на власний розсуд гараж, завдавши потерпілому збитків на загальну суму 2300 грн.

Дії ОСОБА_5 слідчим кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла та іншого приміщення.

07.04.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрювана вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання на тривалий термін у вигляді позбавлення волі на строк до 6 - ти років, має не зняту та не погашену у законному порядку судимість, скоїв кримінальне правопорушення буду звільненими умовно дострокового від відбуття покарання.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строк до шести років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3,5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , 1978 р.н., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в УВП № 3 м. Кривого Рогу.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 07.04.2015 року до 06.06.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1