Дело №1-55/11,
2016год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 ноября 2016 года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего, судьи ОСОБА_1
При секретаре ГРЕБЕННИК ОСОБА_2
С участием прокурора АРАКЕЛЯН ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ,31 мая 1968 года рождения, уроженца села Охочее Нововодолажского района Харьбковской области, гражданина Украины, невоеннообязанного, разведенного, не имеющего иждивенцев, с начальным образованием, неработающего, ранее зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , являющегося лицом без определенного места жительства, ранее не судимого
В совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.263 УК Украины ,
Подсудимый ОСОБА_4 в конце августа 2007 года (точное время досудебным следствием не установлено) , находясь возле дома № 61 по пр. Ленина в гор. Харькове, осуществляя уборку придомовой территории, при исполнении своих трудовых обязанностей (работал дворником на момент совершения преступления), нашел полимерный прозрачный пакет с 14 патронами и достоверно зная, что не имеет разрешения на ношение боеприпасов, оставил его при себе и стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.
06 сентября 2007 года около 14часов 00 минут, находясь возле дома №61 по пр.Ленина в гор. Харькове был задержан работниками милиции, которые при проведении внешнего досмотра в присутствии понятых ,обнаружили и изъяли из кармана его брюк 14 патронов, которые согласно заключению судебно-криминалистической баллистической экспертизы № 365 от 14.09.2007 года являются боеприпасами: 8 штук боевыми пистолетными патронами 5,45 мм и 6 штук калибра 9,00мм, производства СССР Все патроны признаны пригодными для производства выстрелов, данные патроны подсудимый ОСОБА_4 , приобрел, носил при себе без соответствующего предусмотренного законом разрешения.
Как в досудебном следствии , так и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью , чистосердечно раскаялся в содеянном.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность также подтверждается и другими собранными досудебным следствием доказательствами, которые судом не исследовались, так как дело рассмотрено в порядке ч 3 ст.299 УПК Украины 1960 года, против чего никто из участников процесса не возражал и о чем суду было предоставлено ходатайство участников процесса.
Суд считает, что добытыми досудебным следствием доказательствами виновность подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч 1 ст.263 УК Украины , как ношение и приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере, не имеет постоянного места жительства в гор. Харьковке, на момент совершения преступления характеризовался по месту жительства положительно, не работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд расценивает, как обстоятельства, смягчающие ответственность за содеянное.
Отягчающих вину обстоятельств ,суд не усматривает.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, с учетом характеристики личности подсудимого, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно вне изоляции от общества и к нему возможно применить наказание, не связанное с лишением свободы.
В соответствии с требованиями ст.5 УК Украины, учитывая, что на момент совершения преступления санкция ч1 ст.263 УК Украины предусматривала наказание от 2 до 5 лет лишения свободы , а ст.76 УК Украины предусматривала право суда на возложение на подсудимого определенных обязанностей, суд считает, что к подсудимому ОСОБА_4 следует применить наказание, в порядке ст.75 УК Украины без применения требований ст.76 УК Украины.
Суд считает, что судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы надлежит возложить на подсудимого(л.д. 39).
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке требований ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины 1960 года,-
СУД П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст.263 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора суда в законную силу.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 1(один) год.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки по оплате судебно-криминалистической баллистической экспертизы № 365 от 14.09.2007 года (л.д.39) в сумме 353,08 гривен .
Вещественные доказательства по уголовному делу : полимерный пакет с 14-ю патронами калибра 5,45 мм и 9 мм, находящийся на ответственном хранении в Дзержинском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции 886 от 14.09.2007,талон квитанции №172 (л.д. 43-44) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15-ти суток с момента провозглашения.
Председательствующий, судья ОСОБА_6 .РУДНЕВА
Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате