УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме вилучене в ході проведення огляду місця події автомобіля "Reno Kengoo", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , 1972 р.н., каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець в кількості 5 (п`ять) штук та позбавити ОСОБА_5 можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що 17.11.2016 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектору роти № 1 батальйону УПП в м. Рівне, ОСОБА_6 про те, що близько 05 год. 17.11.2016, патрулюючи м. Рівне, по вул. Київська, ним було зупинено автомобіль "Reno Kengoo", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1972 р.н., та при подальшому огляді автомобіля якого, в бардачку було виявлено каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, в кількості 5 штук, завідомо здобуте злочинним шляхом, які ОСОБА_5 придбав за невідомих обставин та зберігав при собі. В подальшому, в ході огляду вказаного автомобіля, , каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, а саме 5 (п`ять) камінців були вилучені до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.11.2016 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - заздалегідь не обіцяне придбання або зберігання, чи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Доказами, що вказують на вчинення даного кримінального правопорушення є протокол огляду місця події від 17.11.2016, згідно якого проведено огляд автомобілям марки "Reno Kengoo", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , 1972 р.н., в салоні (бардачку) якого було виявлено та в подальшому вилучено каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець в кількості 5 (п`ять) штук.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець в кількості 5 (п`ять) штук відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, суд вважає клопотання обґрунтованим та наявні достатні підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 9, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме вилучене в ході проведення огляду місця події автомобіля "Reno Kengoo", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , 1972 р.н., каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець в кількості 5 (п`ять) штук та позбавити ОСОБА_5 можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1