1-кп/357/926/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004189 від 15.08.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Макіївки, Білоцерківського району Київської області, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, заміжньої, всилу ст. 89 КК України несудимої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2016 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 незаконно придбала, знайшла на землі біля лавки, що у дворі будинку АДРЕСА_3 , медичний шприц одноразового використання, об?ємом 2 мл., в якому містилося 2 мл. наркотичної рідини коричневого кольору, і, поклавши його правої кишені своєї кофти, незаконно зберігала біля себе без мети збуту до 22 год. 05 хв. цього ж дня, коли поблизу маркету «Велмарт», що на вул. Грибоєдова, 10-А у м. Білій Церкві, була затримана працівниками поліції і вказаний медичний шприц з наркотичною рідиною, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/7-03/211 від 16.08.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), визначена маса якого в рідині у перерахунку на суху речовину становить 0,0935 гр., у неї було вилучено.

Будучи допитаною судом ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у скоєному і в повному обсязі підтвердила факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 15.08.2016 року, близько 14 год. 30 хв., медичного шприца з наркотичною рідиною - опієм (ацетильованим), об?ємом 2,0 мл., та зберігання його біля себе без мети збуту до 22 год. 05 хв. цього ж дня.

Ствердила, що знайшла указаного шприца на землі біля землі біля лавки у дворі будинку № 32 по вул. Східній у м. Білій Церкві і, поклавши його до правої кишені своєї кофти, зберігала біля себе для особистого вживання, без мети збуту, доки її затримали працівники поліції. У вчиненому розкаялась.

Повністю визнавши себе винуватою, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючих фактичних обставин злочину, будучи належним чином ознайомленою з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_4 просила суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись її власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що в ході судового розгляду винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, і що дії обвинуваченої вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання для ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність обвинуваченої обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, враховує особу обвинуваченої, котра не має судимості, формально позитивно характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ст. 75 КК України і, призначивши останній покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченої на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

Визнаний речовим доказом у справі та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області медичний шприц з наркотичним засобом опієм (ацетильованим) підлягає знищенню.

Підстав для застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Всилу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 /два/ роки, зобов?язавши останню не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та регулярно з?являтись до інспекції для реєстрації.

Контроль за поведінкою обвинуваченої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем її проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Медичний шприц одноразового використання з наркотичним засобом опієм (ацетильованим), який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,