Справа №127/8125/16-к
Провадження №1-кс/127/3104/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 02.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, в період часу з 18 год. 00 хв. 29.02.2016 року, по 10 год. 00 хв. 01.03.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 . невідома особа, шляхом вільного доступу, з виробничого приміщення, вчинила крадіжку електроінструментів, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетними:
- ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону
НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону
НОМЕР_2 :
- ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону
НОМЕР_3 ;
-Невідома особа, яка користується номером мобільного телефону -
НОМЕР_4 .
В зв`язку з вище викладеним з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, а також їх зв`язків, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів по вищезазначених номерах мобільних телефонів.
Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчого клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомні завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором. У клопотанні зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В порушення норм КПК України клопотання є необґрунтованим та не доведеним. Зокрема, слідчим порушено порядок складання даного роду клопотань, оскільки в одному клопотанні не може ставитися кілька вимог до оператора мобільного зв`язку, тому в даному конкретному випадку по кожній вимозі необхідно формувати окреме клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в друкованом та електронному вигляді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 29.02.2016 року по 22.04.2016 року. При встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і н тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентський номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, т прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , к. т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_8 /