overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 381/2708/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1041/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 29.07.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 липня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000311 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 22 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 27.07.2016 Справа № 554/6018/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
27 липня 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 С
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, 11.07.2016 року до чергової частини ВП № 2 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 про те, що 11.07.2016 року близько 16:50 год. на розі вулиць Художньої, Мазурівської та пров. ХТЗ невідома особа, погрожуючи ножем, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 250 грн. та мобільним телефоном марки «SamsungE-1125» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) у неповнолітнього гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_1 . Матеріальний збиток становить 1010 грн.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання щодо абонента, який користується мобільним терміналом (ІМЕІ: НОМЕР_1 ).
У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 . Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженомуВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 на підставі відповідного доручення слідчого згіднодо ст. 40 КПК України,тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання щодо абонента, який користується мобільним терміналом (ІМЕІ: НОМЕР_1 )за період часу з 12.07.2016 року по кінцевий термін ухвали та яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2549/16-к Номер провадження 11-кп/786/724/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
25 липня 2016 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням суду задоволене клопотання засудженого ОСОБА_4 та замінено йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Білогірського районного суду АРК від 7 серпня 2013 року, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

На вказану ухвалу прокурор, який брав участь у даному провадженні, подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 5 серпня 2016 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 559/1592/16-к
№1-кп/559/147/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"29" липня 2016 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 03 серпня 2016 року о 11:00 год..

У підготовче судове засідання викликати: прокурора та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№ 570/3512/13-к
номер провадження 1-в/570/341/2013
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Коробова С.О., розглянувши подання про припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах засудженому ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Лікар-психіатр Івано-Франківського Обласного клінічного диспансеру Мазурок Л.Ю. та лікуючий лікар хворого ОСОБА_1 внесли подання до Рівненського районного суду про припинення примусових заходів медичного характеру щодо останнього, призначених постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2012 року (без обґрунтування підстав припинення, зазначених у с. 95 КК України).

За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків вирішується судом питання про припинення примусового лікування щодо засуджених, і клопотання про припинення примусового лікування подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа, в якому засуджений перебуває на лікуванні.

У ст. 514 КПК України, у якій йдеться про припинення застосування заходів медичного характеру, не зазначено, який суд має розглядати вказане подання. Та у науково-практичному коментарі до КПК України до ст. 514 (за заг. ред. Тація В.Я., Пшонки В.П. та Портнова А.В. - т.2, ст. 414) викладена думка, що питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого проводилось лікування. Погоджуючись з цією думкою, слід визнати, що лікарі, які виконували постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2012 року про примусові заходи медичного характеру, у випадку наявності підстав для припинення цих заходів (через змінення психічного стану особи на краще або через видужання особи) повинні звертатись з таким поданням саме до Івано-Франківського міськрайонного суду.

Підстав розглядати указане подання Рівненським районним судом за положеннями чинного КПК України не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вмежах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звернутися з поданням до Апеляційного суду Рівненської області для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності розгляду подання про припинення примусових заходів медичного характеру відносно засудженого ОСОБА_1.

Суддя Коробов С.О.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
27 липня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2016 року, у кримінальному провадженні №0000086 стосовно ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 12:30 год. 22 вересня 2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 703/2714/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001535 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001535 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України на 9 год. 00 хв. 5 серпня 2016 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/689/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000465 від 19.01.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 28 липня 2016 року надійшов обвинувальний акт за вищевказаним номером відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 4 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
29. 06. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, каб. 22 на 04. 07. 2016 року на 10 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1109/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

27 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2015 року за №0007330 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ :

26 липня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2015 року за №0007330 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на_15 серпня 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб. 44.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Справа № 126/813/16-к

Провадження № 1-кп/126/98/2016

"22" липня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України було призначене до розгляду на 10.00 годину 22 липня 2016 року. Свідок ОСОБА_5 був підданий примусовому приводу в суд, однак постанова суду від 06.07.2016 року, щодо вказаного свідка виконана не була, через відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання, тому суд вважає за необхідне вказаного свідка піддати примусовому приводу в суд на 10 год. 02 вересня 2016 року .

Керуючись ст.140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, перенести на 10:00 годину 02 вересня 2016 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 10:00 год. 02 вересня 2016 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідка

ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1

Ухвалу направити для виконання начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1780/15-к
УХВАЛА
28 липня 2016 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про можливість звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_3 був засуджений 01.07.2015 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ст. 263 ч.2 КК України до 2-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України.
У клопотанні фахівця Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного судом, оскільки він під час іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, обов`язки, покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому його доцільно звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор та представник КВІ не заперечували щодо задоволення даного клопотання та не наполягали на фіксуванні судового процесу технічними засобами.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність та задоволити його.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як своєю поведінкою ОСОБА_3 довів своє виправлення, обов`язки покладені на нього судом виконав.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.cт. 537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 01.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ч.2 ст.310 КК України, із додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 03.08.2016 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа №127/6919/16-к
Провадження №1-кс/127/2602/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 21 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000002,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 задоволити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 21 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000002.

Матеріали кримінального провадження № 0000002 направити в прокуратуру Вінницької області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:00 годині 26 квітня 2016 року.

Слідчий суддя:
Справа №484/2419/16-к
Провадження №1-кс/484/176/16
У Х В А Л А

29 липня 2016 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ,-
В С Т А Н О В И В :

27 липня 2016 року Первомайський об`єднаний міський військовий комісаріат звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 20.01.2016 року про закриття кримінального провадження.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається,-
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову старшого слідчого Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі за скаргою направити:
- скаржнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- начальнику слідчого відділу Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ;
- керівнику Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Викликати до суду скаржника ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчого відділу Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області, прокурора Первомайської місцевої прокуратури.
Витребувати матеріали кримінального провадження №0002383.
Призначити скаргу до розгляду на 14 годину 00 хвилин 01 серпня 2016 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вулиця І. Виговського, 18 в місті Первомайську Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: