УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст. 303 КПК України, -
15.11.2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст. 303 КПК України.
16.11.2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу, зазначена скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .
При вивченні скарги та доданих документів, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 58 КПК України , - представником у кримінальному провадженні може бути лише особа, яка у такому провадженні має право бути захисником.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, відомості про якого внесені до Єдиного реєстру адвокатів України та стосовно якого в цьому реєстрі не містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими ст. 50 цього Кодексу, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги.
Адвокатом до скарги надані копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера і договору з ОСОБА_2 , однак, згідно п. 2.1.5. Договору про надання правової допомоги від 04.07.2016р. правова допомога надається адвокатом клієнту шляхом представництва та захисту інтересів клієнта в якості обвинуваченого, підозрюваного, свідка, підсудного та цивільного позивача в органах державної влади, органах Національної поліції України, інших органах і судах України, в тому числі при розгляді скарг на дії, рішення та бездіяльність органів досудового розслідування.
Належних доказів повноважень захисника на представництво та захист прав інтересів ОСОБА_2 , як потерпілого, у кримінальному провадженні в судах України, в тому числі при розгляді скарг на дії, рішення та бездіяльність органів досудового розслідування, матеріали скарги не містять.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно із ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Крім того, відповіно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З вище викладених підстав вважаю за необхідне повернути скаргу особі, яка подала дану скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45, 58, 60, 303, 304, 306 КПК України,

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.
Слідчий суддя: