ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/481/16-к

Номер рядка у звіті 20

31 травня 2016 року м. Золотоноша Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, проживаючого до ув`язнення за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, інвалідом будь - якої групи не являється, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий: 26.10.2015 Золотоніським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, в даний час обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ

27 жовтня 2015 року близько 02 год.40 хв. гр. ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: м. Золотоноша, вул. Думетрашка, 17, умисно, таємно, з метою власного збагачення повторно вчинив крадіжку мобільного телефону «SAMSUNG GТ-S5360» та мобільного телефону «SAMSUNG GТ-S6500» в яких знаходилися 2 карти пам`яті «micro SD» об`ємом 2 Gb, що належать громадянці ОСОБА_11 , чим спричинив матеріальних збитків потерпілій на суму 1779,89 грн.
Він же, 16 листопада 2015 року близько 19 години, перебуваючи на пасажирському сидінні в автомобілі марки ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить громадянину ОСОБА_12 , рухаючись по вул. Шевченка в м. Золотоноша, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на насильницьке заволодіння чужим майном - грошовими коштами, сказав ОСОБА_13 , що в цей час керував вказаним транспортним засобом про технічні несправності останнього, після чого, коли ОСОБА_13 зупинив автомобіль з метою перевірки технічного стану автомобіля, наніс потерпілому удари металевою трубою, яку завчасно підготував для вчинення злочину, по голові та ногами по тулубу, внаслідок чого потерпілий, згідно судово-медичної експертизи № 486 від 31.12.2015 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми голови з вдавленим переломом тім`яної кістки справа, субарахноїдальним крововиливом, забоєм головного мозку, забійною раною голови, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в зв`язку з небезпекою для життя, після чого сів за кермо вказаного автомобіля та поїхав до хутору Згар м. Золотоноша де вищевказаною металевою трубою зламав металевий ящик з коштами у сумі 10 699 гривень, що належать ПАТ «Продтовари» та знаходилися в салоні авто і заволодів ними.
Він же, 16 листопада 2015 року близько 19 години перебуваючи по вул. Шевченка в м. Золотоноша, вчинивши розбійний напад на гр. ОСОБА_13 , а саме нанісши потерпілому удари металевою трубою, яку завчасно підготував для вчинення злочину, по голові та ногами по тулубу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном - транспортним засобом автомобілем марки ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого згідно судової автотоварознавчої експертизи № 8/141 від 16.12.2015 року становить 79942,38 грн., сів за кермо вказаного автомобіля та поїхав до хутору Згар м. Золотоноша, внаслідок чого заволодів останнім.
Він же 01 січня 2016 року, будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та вчинивши описані вище кримінальні правопорушення проти власності, повторно умисно, таємно, з метою власного збагачення, проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав телевізор марки «LG», вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи № 4/50 від 01.02.2016 року, становить 8359,53 грн., флеш-картку об`ємом 16 Gb, вартістю 100 грн., та грошові кошти в сумі 100 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 8559,53 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений показав, що 16 листопада 2015 року близько 19 години, перебуваючи в автомобілі ГАЗ 3302 «Газель», по вул. Шевченка в м. Золотоноша в районі Залізничного вокзалу, реалізував свій замисел на заволодіння грошовими коштами, що перебували у сейфі під сидінням вказаного автомобіля. Він сказав водію - своєму знайомому ОСОБА_13 , з яким неодноразово їздив разом до «Хлібкомбінату» під загрузку та знав про наявність готівкових коштів у автомобілі, про технічні несправності і коли ОСОБА_13 зупинив автомобіль та вийшов з нього з метою перевірки автомобіля обійшовши його з другої сторони, вийшовши разом за ним, наніс ОСОБА_13 удар металевою трубою, яку віз з собою та завчасно запланував використати для цього, по голові. Але ОСОБА_15 не втратив свідомості, почав чинити опір, зав`язалась сутичка в процесі якої він наносив ОСОБА_13 удари руками та ногами по різним частинам тіла. Після того як ОСОБА_15 припинив чинити опір та побіг в невідомому напрямку, він, ОСОБА_16 , сів за кермо вказаного автомобіля «Газель» та поїхав до хутору Згар м. Золотоноша де вказаною металевою трубою зламав металевий ящик з коштами у сумі близько 10000 грн. і заволодів ними, витративши частково в подальшому у власних цілях. Автомобіль в процесі керування пошкодив та покинув його.
Також ОСОБА_9 показав, що 27 жовтня 2015 року близько другої години ночі, перебуваючи в гостях за адресою: АДРЕСА_3 , з метою власного збагачення вчинив крадіжку двох мобільних телефонів «SAMSUNG», що належали ОСОБА_11 .
Він же першого січня 2016 року, з метою власного збагачення, шляхом зриву гачку та відкриття дверей запасного виходу, проник до будинку свого знайомого ОСОБА_14 , що розташований по АДРЕСА_2 , звідки викрав телевізор марки «LG», флеш-картку пам`яті та гроші в сумі 100 грн.
Винним себе визнає повністю, жодним чином не перешкоджав та сприяв слідству, щиро кається у вчиненому. Також визнав заявлені цивільні позови за виключенням моральної шкоди заявленої ОСОБА_13 , вважаючи правильність її визначення компетенцією суду.
Прокурор заявив про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та така позиція прокурора підтримана представниками потерпілих.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України роз`яснені та зрозумілі.

Вина обвинуваченого підтверджується як його показами, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування та які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене і дії обвинуваченого суд кваліфікує наступним чином:

За ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
За ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;
За ч.4 ст.187 КК України розбій, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;
За ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно;
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість злочинів, особу обвинуваченого, який є особою раніше судимою, до кримінальної відповідальності притягується не вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має сталі родинні стосунки одружений, на утриманні перебуває малолітня дитина.

Обставинами, що у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, часкове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому суд враховує лише рецидив злочинів, оскільки повторність злочинів передбачена у диспозиції кримінальних правопорушень, інкримінуємих обвинуваченому та є кваліфікуючими ознаками.
У відповідності до вимог ст.71 КК України покарання за злочинами, інкримінуємими ОСОБА_9 у даному провадженні, з урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, його сімейного становища, необхідно приєднати частину невідбутого покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 26.10.2015 р.

Відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 486 від 31.12.2015 року ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми голови з вдавленим переломом тім`яної кістки справа, субарахноїдальним крововиливом, забоєм головного мозку, забійною раною голови, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в зв`язку з небезпекою для життя.
Відповідно до виписки №12824 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_13 17.11.2015 р. проведено операцію: видалення втиснутого перелому правої тім`яної кістки.
Відповідно до виписки №609 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_13 25.01.2016 р. проведено операцію: краніоплатика титановим імплантом.
У даний час ОСОБА_13 отримав інвалідність, а відповідно до висновку експертного психологічного дослідження №17/16-23 від 12.05.2016 р. можливий розмір грошової компенсації за завдання страждання (моральної шкоди) потерпілому ОСОБА_13 становить 720 мінімальних заробітних плат.

Виходячи з розміру мінімальної заробітної плати в Україні - 1450 грн. відповідно до ст. 8 Закону України від 25.12.2015 р. N 928-VIII, моральна шкода становить 1044000 грн.

Виходячи з наведених доказів цивільний позов ОСОБА_13 в частині стягнення моральної шкоди підлягає до задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_13 в частині матеріальних збитків, а також цивільний позов ОСОБА_12 обвинуваченим визнані та підлягають до задоволення. Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_14 від майнових претензій до ОСОБА_9 відмовились.

Процесуальні витрати становлять 1104,84 грн. за залучення експертів, які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370-373 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання:
за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;
за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією майна;
за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом повного поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 26.10.2015 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_9 до відбуття покарання у вигляді - 8 (восьми) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.72 КК України строк відбуття покарання засудженому рахувати з 01 січня 2016 року з часу затримання за підозрою у вчиненні злочину.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази по справі сім-карту мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 , дві карти пам`яті micro SD об`ємом 2 Гб, дві картонні коробки до мобільних телефонів «SAMSUNG GТ-S5360» та «SAMSUNG GТ-S6500» залишити у розпорядженні ОСОБА_11 ; металева труба, металева частина заднього виду дзеркала, змив крові, сліди пальців рук, дактилокарти ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_17 , ОСОБА_18 підлягають знищенню; автомобіль марки ГАЗ-3301 д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 8671 грн. залишити у розпорядженні ОСОБА_12 ; телевізор марки «LG» залишити у розпорядженні ОСОБА_14 .
Стягнути з ОСОБА_9 кошти в сумі 1104,84 грн. за залучення експертів на користь держави в особі Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у АДРЕСА_3 , - 9991,00 грн. матеріальної та 15000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого у АДРЕСА_4 , - 25104,40 грн. матеріальної та 1044000,00 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3