ВИРОК
Іменем України
12.07.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0000825 від 20.03.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сенчиці Зарічневського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм М-Транс «Нова-Пошта», раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 20.03.2016 року, близько 14:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, під час словесного конфлікту на побутовому ґрунті, наніс декілька ударів кулаком своєї руки по обличчю та по руках ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 у потерпілої ОСОБА_5 , згідно із висновком судово-медичного експерта №584 від 25.03.2016 виявлені синці на обличчі, на руках, які утворились від дії тупого предмета, могли виникнути від ударів кулаком 20.03.2016 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, за умовами якої сторони погодились на те, що ОСОБА_4 має понести покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, ч.1 ст.125 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Крім повного визнання неправомірності вчинення своїх дій і вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали та не заперечили про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним за ч.1 ст.125 КК України та просить затвердити вказану угоду.

Крім того, ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.5 ст.474, ст. 476 КПК України. Також суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 .

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 100, 471, 474, 475 КПК України, суд, -

в и р і ш и в :
Затвердити угоду від 26.04.2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, про примирення.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 40 (сорок) неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1