ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1021/16-к Провадження по справі № 1-кп/514/70/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 26 липня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, розлученої, працюючої соціальним працівником, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, уродженки м. Арциз Одеської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23.07.2015 року ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що її сусідка ОСОБА_5 відсутня протягом тривалого часу за місцем мешкання вирішила таємно проникнути до її домоволодіння, звідки викрасти побутове майно.
Діючи навмисно, з цією метою, ОСОБА_4 , 24.07.2015, біля 00:05 годин, взявши з собою запальничку з вмонтованим електричним ліхтариком для освітлення кімнат домоволодіння з митою виявлення майна в будинку ОСОБА_5 та каркас дитячої коляски для перевезення вантажу, направилась до будинку ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_1 .
Підійшовши до будинку, ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через металеві ворота, проникла в двір, в якому залишила каркас дитячої коляски для перевезення вантажу та таємно проникла в будинок, у якому за допомогою запальнички з вмонтованим ліхтариком оглянула кімнати будинку, з метою виявлення майна для подальшого його викрадення.
Виявивши побутове майно, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, з будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 викрала:
- б/в килим червоного кольору з візерунками, розміром 170х240 см., вартістю 1140 грн.;
- б/в килим коричневого кольору з візерунками, розміром 190х275 см., вартістю 1800 грн.;
- б/в килим зеленого кольору з візерунками у вигляді квітів, розміром 200х295 см., вартістю 2100 грн.;
- б/в килим овальний, зеленого кольору з візерунками у вигляді квітів, розміром 140х230 см., вартістю 1150 грн.;
- б/в плед бавовняний «ліжник» коричнево-сірого кольору, розміром 135х230 см., вартістю 290 грн.;
- б/в плед кольоровий, розміром 165х225 см., вартістю 382,44 грн.;
- б/в набір із покривала, розміром 225х250 см. та двох наволочок розміром 50х75 см., червоного кольору з візерунками та бархатом, вартістю 260 грн.;
- б/в накидку на крісло коричневого кольору із візерунками, розміром 55х130 см., вартістю 280 грн.;
- б/в підодіяльник білого кольору, розміром 200х150 см., вартістю 15 грн.;
- б/в підодіяльник салатного кольору з візерунками червоного кольору, розміром 200х150 см., вартістю 7,50 грн.;
- б/в наволочку салатного кольору з візерунками, розміром 65х65 см., вартістю 6 грн.;
- б/в підодіяльник білого кольору з візерункам у вигляді клітин, розміром 200х150 см., вартістю 15 грн.;
- б/в підодіяльник з візерункам у вигляді смужки та квітів, розміром 200х150 см., вартістю 30 грн.;
- б/в наволочку з візерункам у вигляді смужки та квітів, розміром 65х65 см., вартістю 12 грн.;
- б/в підодіяльник білого кольору з візерункам у вигляді квітів та метеликів, розміром 200х150 см., вартістю 15 грн.;
- б/в простирадло білого кольору з візерункам у вигляді квітів та метеликів, розміром 200х150 см., вартістю 10 грн.;
- б/в наволочку білого кольору з візерункам у вигляді квітів та метеликів, розміром 65х65 см., вартістю 24 грн.;
- б/в простирадло білого кольору з візерунком у вигляді синіх квітів, розміром 200х150 см., вартістю 20 грн.;
- б/в наволочку з візерункам у вигляді квітів «Фіалок», розміром 65х65 см., вартістю 12 грн.;
- б/в наволочку з візерунком у вигляді квітів та смужки синього кольору, розміром 65х65 см., вартістю 26,16 грн.;
- б/в іграшку м`яку у вигляді квітки троянди, червоного кольору, вартістю 68,60 грн.;
- б/в іграшку м`яку у вигляді кота, білого кольору, вартістю 115,50 грн.;
- б/в іграшку м`яку у вигляді кота (музична), білого кольору, вартістю 145,60 грн.;
- б/в іграшку м`яку у вигляді зайця, жовто-білого кольору, вартістю 157,50 грн.;
- б/в іграшку м`яку у вигляді собаки з капелюхом, вартістю 87,50 грн.;
- б/в картину «Японська чеканка», вартістю 577,13 грн.;
- б/в картину «Купальниці», вартістю 1462,05 грн.;
- б/в картину «Дама в білому», вартістю 204,69 грн.;
- б/в тепловий вентилятор торгової марки «COLORE» білого кольору, вартістю 176 грн.;
- б/в вентилятор торгової марки «DAEWOO» синього кольору, вартістю 278,40 грн.;
- б/в настільну лампу світло-коричневого кольору із вставками золотистого кольору, вартістю 688 грн.;
- б/в фотоапарат торгової марки «POLAROID» чорного кольору, вартістю 210 грн.;
- б/в ТВ-тюнер торгової марки «STRONG» сірого кольору, вартістю 600 грн.;
- б/в електрорадіатор торгової марки «OLYMPIC ELECTRIC» на шість секцій, вартістю 600 грн.;
- б/в електрорадіатор на сім секцій, вартістю 490 грн.;
- б/в годинник у вигляді двох сердець, вартістю 70 грн.;
- б/в сервіз столовий «Роза», до складу якого входить: 6 тарілок порційних діаметром 24 см., 6 тарілок полу-порційних діаметром 24 см., 6 тарілок діаметром 20 см., 5 тарілок діаметром 17,5 см., тарілка діаметром 30 см., тарілка діаметром 22,5 см, супниця діаметром 18,5 см., блюдо овальне, 2 ємкість для соусу, сільничка, ємкість для перцю, тарілка для риби, загальною вартістю 888 грн.;
- б/в сервіз столовий «Мадонна», до складу якого входить: тарілка діаметром 32 см., тарілка діаметром 30,5 см., 6 тарілок діаметром 24 см., тарілка овальна довжиною 32,5 см., 2 тарілки діаметром 14,5 см., тарілка діаметром 11 см., загальною вартістю 1925 грн.;
- б/в сервіз чайний «Мадонна», до складу якого входить: тарілка діаметром 29,5 см., 3 тарілки діаметром 19 см., 2 тарілки-блюдця діаметром 19 см., ємність для цукру, ємність для вершків, ємність для квітів, ємність для рідини-чаю, загальною вартістю 1800 грн.;
- б/в сервіз для кави «Мадонна», до складу якого входить: 10 тарілки-блюдця, 8 чашок для кави, ємність з кришкою для цукру, ємність з кришкою для рідини, загальною вартістю 1540 грн.;
- б/в сервіз для кави до складу якого входить: 6 тарілки-блюдця, 6 чашок для кави, ємність з кришкою для цукру, ємність з кришкою для рідини, загальною вартістю 640 грн.;
- б/в сервіз для кави білого кольору із кайомкою золотистого кольору, до складу якого входить: 5 чашок для кави, ємність з кришкою для цукру, ємність для вершків, загальною вартістю 250 грн.;
- б/в вазу жовтого кольору із ліпленням у вигляді квітів, вартістю 56 грн.;
- б/в вазу блакитно-білого кольору із ліпленням у вигляді квітів, вартістю 56 грн.;
- б/в вазу висотою 25 см., виготовлену з матеріалу з характерними ознаками скла, вартістю 324 грн.;
- б/в вазу висотою 26,5 см., виготовлену з матеріалу з характерними ознаками скла, вартістю 360 грн.;
- б/в вазу висотою 18 см., виготовлену з матеріалу з характерними ознаками скла, вартістю 225 грн.;
- б/в глечик виготовлений з матеріалу з характерними ознаками скла, вартістю 495 грн.;
- б/в вазу-кошик висотою 25 см., виготовлену з матеріалу з характерними ознаками скла, вартістю 266 грн.;
- б/в вазу для фруктів висотою 14,5 см., виготовлену з матеріалу з характерними ознаками скла, вартістю 225 грн.;
- б/в крушовницю, виготовлену з матеріалу з характерними ознаками скла, вартістю 332,5 грн.;
- б/в 5 стаканів, виготовлених з матеріалу з характерними ознаками скла, вартістю 118,75 грн.;
- б/в піднос, виготовлений з матеріалу з характерними ознаками скла, вартістю 209 грн.;
- б/в цукерницю висотою 8 см., виготовлену з матеріалу з характерними ознаками скла, вартістю 135 грн.;
- б/в цукерницю висотою 11 см., виготовлену з матеріалу з характерними ознаками скла, вартістю 180 грн.;
- б/в цукерницю висотою 12 см., виготовлену з матеріалу з характерними ознаками скла, вартістю 171 грн.;
- б/в графін, виготовлений з матеріалу з характерними ознаками скла, вартістю 252 грн.;
- б/в вазу для фруктів висотою 12 см., виготовлену з матеріалу з характерними ознаками скла, вартістю 207 грн.;
- б/в цукерницю висотою 10 см., виготовлену з матеріалу з характерними ознаками скла, вартістю 142,5 грн.;
- б/в ємність для варення, виготовлену з матеріалу з характерними ознаками скла, вартістю 247 грн.;
- б/в ємність для варення з кришкою, виготовлену з матеріалу з характерними ознаками скла, вартістю 162 грн.;
- б/в ємність для масла з кришкою, виготовлену з матеріалу з характерними ознаками скла, вартістю 166,5 грн.;
- б/в келих з ручкою, виготовлений з матеріалу з характерними ознаками скла, вартістю 27 грн.;
- б/в набір кольорових стаканів, виготовлених з матеріалу з характерними ознаками скла, загальною вартістю 810 грн.;
- б/в цукерницю у вигляді серця, виготовлену з матеріалу з характерними ознаками скла, вартістю 72 грн.;
- б/в ємність для варення, виготовлену з матеріалу з характерними ознаками скла, вартістю 108 грн.;
- б/в глечик та стакани (комплект) зеленого кольору, виготовлених з матеріалу з характерними ознаками скла, загальною вартістю 1200 грн.;
- б/в кухонний набір, який складається з чашки та трьох ємкостей з кришкою для сиручих, загальною вартістю 180 грн.;
- б/в 2 тарілки порційні з малюнком у вигляді червоних квітів, діаметром 17,5 см., загальною вартістю 45 грн.;
- б/в 2 тарілки порційні з малюнком у вигляді тигрів, діаметром 17,5 см., загальною вартістю 45 грн.;
- б/в 6 тарілок-блюдце з малюнком у вигляді квітів, діаметром 10 см., загальною вартістю 135 грн.;
- б/в тарілку синього кольору з малюнком у вигляді квітів, діаметром 17 см., вартістю 22,5 грн.;
- б/в 2 тарілки «Мадонна» сувенірні, загальною вартістю 784 грн.;
- б/в глек «Мадонна», вартістю 576 грн.;
- б/в скриньку синього кольору, виготовлену з матеріалу з характерними ознаками фарфору, вартістю 144 грн.;
- б/в скриньку білого кольору зі вставками синього кольору, з кришкою виготовлену з матеріалу з характерними ознаками фарфору, вартістю 96 грн.;
- б/в скриньку синього кольору, виготовлену з матеріалу з характерними ознаками фарфору, вартістю 120 грн.;
- б/в скриньку, виготовлену з матеріалу з характерними ознаками фарфору, вартістю 24 грн.;
- б/в 4 тарілки білого кольору, з кайомкою зеленого кольору із зображенням яблук, діаметром 14 см., загальною вартістю 90 грн.;
- б/в 2 тарілки білого кольору, із малюнком коричневого кольору, діаметром 17,5 см., загальною вартістю 45 грн.;
- б/в 2 тарілки білого кольору, із малюнком коричневого та зеленого кольору, діаметром 17,5 см., загальною вартістю 45 грн.;
- б/в 2 тарілки білого кольору, із візерунком коричневого кольору, діаметром 17,5 см., загальною вартістю 45 грн.;
- б/в тарілку білого кольору, із візерунком у вигляді колосу, діаметром 19 см., вартістю 22,5 грн.;
- б/в тарілку з малюнком у вигляді троянд, діаметром 20,5 см., вартістю 22,5 грн.;
- б/в тарілку білого кольору, із кайомкою золотистого кольору, діаметром 20,5 см., вартістю 22,5 грн.;
- б/в підставку для яйця, білого кольору, вартістю 40 грн.;
- б/в набір тарілок, виготовлених з матеріалу з характерними ознаками скла, білого кольору із світло-зеленими вставками, загальною вартістю 252 грн.;
- б/в тарілку, виготовлену з матеріалу з характерними ознаками скла, салатового кольору, діаметром 27 см., вартістю 29,7 грн.;
- б/в тарілку, виготовлену з матеріалу з характерними ознаками скла, жовтого кольору, діаметром 22,5 см., вартістю 29,7 грн.;
- б/в 3 тарілки, виготовлені з матеріалу з характерними ознаками скла, коричневого кольору, діаметром 21 см., загальною вартістю 67,5 грн.;
- б/в тарілку, виготовлену з матеріалу з характерними ознаками скла, коричневого кольору, діаметром 20 см., вартістю 22,5 грн.;
- б/в 5 тарілок-блюдця, виготовлені з матеріалу з характерними ознаками скла, із кайомкою золотистого кольору, загальною вартістю 67,5 грн.;
- б/в покришку у вигляді ляльки, вартістю 32 грн.;
- б/в взуття вовняне, вартістю 120 грн.;
- б/в книгу «Былины», вартістю 88 грн.;
- б/в книгу «Горе от ума», вартістю 96 грн.;
- б/в книгу «Как устроить вечеринку», вартістю 64 грн.;
- б/в книгу «Поэтическая Россия», вартістю 76 грн.;
- б/в книгу «Большая иллюстрированная энциклопедия древности», вартістю 76,18 грн.;
- б/в книгу «Басни Крылова», вартістю 90 грн.;
- б/в книгу «Сказки» К. Чуковського, вартістю 40 грн.;
- б/в книгу «Слов набат» В. Маяковського, вартістю 57,5 грн.;
- б/в книгу-підручник «Англійська мова 4 клас», вартістю 35 грн.;
- б/в книгу-підручник «Англійська мова 5 клас», вартістю 35 грн.;
- б/в книгу-підручник «Англійська мова 7 клас», вартістю 35 грн.;
- б/в книгу «Выпечки и десерты», вартістю 65 грн.;
- б/в книгу «Селегер», вартістю 75 грн.;
- б/в книгу «Золушка», вартістю 45 грн.;
- б/в книгу «Искуство кулинарии», вартістю 60 грн.;
- б/в книгу «Мы пишем без ошибок», вартістю 40 грн.;
- б/в рулон шпалери «COLOROLL» світлого кольору, вартістю 142,5 грн.;
- б/в 2 рулони канту для шпалер темного кольору, загальною вартістю 80 грн., які почергово винесла в двір, склала в каркас дитячої коляски який використала для перевезення вантажу та почергово перевезла за місцем мешкання по АДРЕСА_1 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму 31441,4 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , розуміючи про свою безкарність за викрадення майна у ОСОБА_5 , вирішила втягнути неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в злочинну діяльність, а саме у таємне викрадення іншого майна з будинку ОСОБА_5 .
Так, 25.07.2015 року біля 00:05 годин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, умовила неповнолітню доньку ОСОБА_6 викрасти чуже майно з будинку ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що її донька ОСОБА_6 являється неповнолітньою особою, запропонувала останній, шляхом умовлянь, переконання в доцільності подібної поведінки, некараності, розповівши про легкість отримання побутового майна, розуміючи, що остання перебуває під її матеріальною залежністю, використовуючи довірливі відносини які склались між матір`ю та донькою, розбудила ОСОБА_6 та шляхом обману схилила неповнолітню ОСОБА_6 до спільної участі у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У подальшому ОСОБА_4 , розуміючи, що у ОСОБА_6 виникло бажання, направлене на вчинення крадіжки, вступила з нею в злочину змову, направлену на викрадення майна з буднику ОСОБА_5
25.07.2015 року біля 00:10 годин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою спільно з донькою ОСОБА_6 , взявши з власного будинку запальничку з вмонтованим електричним ліхтариком для освітлення домоволодіння з митою виявлення майна в будинку ОСОБА_5 та каркас дитячої коляски для перевезення вантажу, направились до зазначеного будинку.
Підійшовши до будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, 25.07.2015 року біля 00:15 годин, через металеві ворота, проникли в двір, в якому залишили каркас дитячої коляски для перевезення вантажу, після чого таємно проникли в будинок, у якому за допомогою запальнички з вмонтованим ліхтариком оглянули кімнати будинку, з метою виявлення майна для подальшого його викрадення.
Виявивши побутове майно, ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою спільно з неповнолітньою донькою ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, з будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 викрали:
- б/в 2 м`яких крісла, світло-коричневого кольору, загальною вартістю 1800 грн.;
- б/в стіл-«книжка», коричневого кольору, розмірами 166х80 см., вартістю 250 грн.;
- б/в стіл коричневого кольору, розмірами (довжина*ширина*висота) 61х46х74,5 см, вартістю 210 грн.;
- б/в стіл дерев`яний на підніжці, світлого кольору, розмірами (довжина*ширина* висота) 60х30,5х57 см., вартістю 112,5 грн.;
- б/в 5 стільців дерев`яних обтягнені матеріалом червоного кольору, загальною вартістю 640 грн.;
- б/в стілець дерев`яний з різно-кольоровою оббивкою, вартістю 360 грн.;
- б/в 5 книжних навісних полиць, розмірами (довжина*ширина*висота) 101х23х32 см., загальною вартістю 625 грн.;
- б/в 3 книжні навісні полки, розмірами (довжина*ширина*висота) 89х23х32 см., загальною вартістю 375 грн.;
- б/в 2 приліжкові тумбочки коричневого кольору, розмірами (довжина*ширина* висота) 40х40х53 см., загальною вартістю 1040 грн.;
- б/в дзеркало навісне з полицею, ширина 50 см., висотою 127 см., вартістю 294 грн.;
- б/в антресоль на три відділення, коричневого кольору, розмірами (довжина*ширина* висота) 169,5х58х43 см., вартістю 1050 грн., які почергово винесли в двір, склали на каркас дитячої коляски та почергово перевезли за місцем мешкання по АДРЕСА_1 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заподіяли матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму 6756,5 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 ввечері 25.07.2015 року завідомо знаючи, що її сусідка ОСОБА_5 відсутня протягом тривалого часу за місцем мешкання та в її домоволодінні наявна пральна машина «ZANUSSI», розуміючи про свою безкарність щодо привласнення майна з будинку ОСОБА_5 вирішила втягнути неповнолітню доньку ОСОБА_6 в злочинну діяльність, а саме у таємне викрадення майна з будинку ОСОБА_5
26.07.2015 року біля 00:05 годин ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, умовила неповнолітню доньку ОСОБА_6 викрасти чуже майно з будинку ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що її донька ОСОБА_6 являється неповнолітньою особою, запропонувала останній, шляхом умовлянь, переконання в доцільності подібної поведінки, некараності, розповівши про легкість отримання побутового майна, розуміючи, що остання перебуває під її матеріальною залежністю, використовуючи довірливі відносини які склались між матір`ю та донькою, розбудила ОСОБА_6 та шляхом обману схилила неповнолітню ОСОБА_6 до спільної участі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У подальшому ОСОБА_4 , розуміючи, що у ОСОБА_6 виникло бажання, направлене на вчинення крадіжки, вступила з нею в злочину змову, направлену на викрадення майна з буднику ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою спільно з неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , взявши з власного будинку запальничку з вмонтованим електричним ліхтариком для освітлення домоволодіння з метою виявлення пральної машинки в будинку ОСОБА_5 та каркас дитячої коляски для її перевезення, металевий прут, для відчинення замикаючого пристрою установленого на дверях приміщення прибудованого до літньої кухні з якими направились до будинку ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_1 .
Підійшовши до будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, 26.07.2015 року біля 00:15 годин, через металеві ворота, проникли в двір, в якому залишили каркас дитячої коляски, після чого ОСОБА_4 , за допомогою принесеного з собою металевого прута відчинила навісний замок, установлений на вхідних дверях прибудованого до літньої кухні приміщення, через які таємно проникли до нього. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у приміщенні за допомогою запальнички з вмонтованим ліхтариком встановили місце знаходження пральної машинки для подальшого її викрадення.
Виявивши пральну машинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, таємно, з прибудованого приміщення до літньої кухні ОСОБА_5 розташованої за адресою АДРЕСА_1 викрали пральну машинку торгової марки «ZANUSSI», яка перебувала у користуванні вартістю 4050 грн., яку винесли у двір та за допомогою каркасу дитячої коляски перевезли за місцем мешкання по АДРЕСА_1 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заподіяли матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму 4050 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою провину в повному обсязі і підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому вона розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 у судові засідання жодного разу не з`явилася, повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток за її зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до обвинувального акту шкода, завдана злочином відшкодована в повному обсязі. Цивільний позов від потерпілої до суду не надходив.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілої з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України дійшов висновку про проведення судового розгляду без потерпілої.
Враховуючи показання обвинуваченої ОСОБА_4 та те, що вона не оспорює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним і суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 і дослідженням доказів, які характеризують обвинувачену, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.
Суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення; та за ч. 2 ст. 304 КК України, зокрема: втягнення неповнолітньої у злочинну діяльність, вчинене матір`ю.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України суд відносить вчинення злочину повторно при втягненні неповнолітньої у злочинну діяльність, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненні злочину, визнала повністю свою вину, добровільно відшкодувала завдані матеріальні збитки, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, потерпіла позов не заявляла, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченої без відбування покарання та ізоляції від суспільства, а тому до обвинуваченої ОСОБА_4 можливо застосувати ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.
Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.
Також з обвинуваченої необхідно стягнути суму підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України і призначити їй покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 304 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в два роки.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
В силу положень ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 27 жовтня 2016 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази у справі, а саме:
- 6 відрізків ліпкої стрічки зі слідами рук людини, каркас дитячої коляски, металевий прут знищити;
- товарно-матеріальні цінності, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутими законному володільцю ОСОБА_5 .
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів при проведенні трасологічної та товарознавчої експертиз на загальну суму 4300,80 гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку обвинуваченій та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1