Справа № 161/6185/16-к
Провадження № 1-кс/161/2211/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 13 травня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 25 березня 2016 року знаходячись на території Львівської області, діючи з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, дванадцять корпусів наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, дванадцять корпусів оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, двадцять уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ-2, один 40 мм. постріл ВОГ-25, одну освітлювальну ракету, 960 патронів калібру 7,62 мм., порох вагою 74,48 г., які переніс та заховав в багажне відділення та салон автомобіля марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту та керуючи вказаним автомобільним транспортом перевіз їх в с. Сілець Турійського району Волинської області.

В подальшому, 26.03.2016 близько 02 години 05 хвилин на автомобільній дорозі сполученням м. Володимир-Волинський м. Ковель в с. Сілець Турійського району Волинської області, під час проведення санкціонованого обшуку в автомобілі марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено вищевказані дванадцять корпусів наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, дванадцять корпусів наступальної осколкової ручної гранати типу Ф-1, двадцять уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ-2, один 40 мм. постріл ВОГ-25, одну освітлювальну ракету, 960 патронів калібру 7,62 мм., порох вагою 74,48 г., які останній зберігав з корисливих мотивів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просили не застосовувати електронний засіб контролю та залишати місце проживання у визначений період часу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, зважаючи на його особу, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність в останнього соціальних зв`язків, тому є усі підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того незважаючи на те, що ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак останній має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що може свідчити про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, також може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою створення для себе алібі, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, оскільки не виключається можливість продовження його спілкування через засоби мобільного зв`язку із іншими особами, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-197 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 13.07.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з 22.00 год. по 06.00 год. не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з м. Ковель, в якому проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1