В И Р О К 142/1189/16-к
іменем України 1-кп/142/62/16
16.08.2016 року
Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченоЇ ОСОБА_4

С У Д В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 на початку весіннього періоду 2016 року на присадибній ділянці в домогосподарстві, де вона фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , виявила самосіяні рослини снотворного маку та їх не знищила.
В подальшому, ОСОБА_4 , умисно, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, незаконно вирощувала для власних потреб рослини маку, а саме, коли рослини маку проросли, вона здійснювала їх культивування, доглядала за ними, проривала бур`ян, просапувала та розпушувала землю
20.07.2016 року працівниками Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за добровільною згодою ОСОБА_4 на земельній ділянці домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд місця подій, в ході якого було виявлено та вилучено 182 (сто вісімдесят дві) рослини снотворного маку із самостійними коренями.
Згідно висновку експерта № 1109 від 25.07.2016 року рослини, у кількості 182 (сто вісімдесят дві) одиниці, які було вилучено з присадибної ділянки ОСОБА_4 , є рослинами, які належать до виду мак снотворний, що відносяться до рослин, які містять наркотично активні алкалоїди опію
морфін та кодеїн, обіг яких допускається для промислових цілей.
Обвинувачена ОСОБА_4 , визнавши себе винною у повному обсязі, суду пояснила, що виявивши на своїй присадибній ділянці рослини маку не знищила, а обробляла маючи намір отримати насіння, яке мала використати у кондитерських цілях.
Щиро розкаюється у скоєному. Просить суворо не карати.
ОСОБА_4 дала суду послідовні покази, щодо обставин скоєного
кримінального правопорушення, в повній мірі визнала свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні. Її показання не суперечать пред`явленій підозрі і не спростовуються учасниками судового провадження, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд впевнився у правильному розумінні обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає.
Судом роз`яснено обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати недосліджені обставини справи в апеляційному порядку і обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та матеріалами провадження, що характеризують її особу.
Суд дійшов висновку про доведеність її вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 310 КК України, а саме незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Обираючи вид та розмір міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані за особу обвинуваченої.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої вважає: щире каяття та активне сприяння встановленню істини як органу досудового слідства так і суду, позитивні характеристики з місця проживання, вчинення кримінального правопорушення вперше.
Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.
Зважаючи на відсутність обставин передбачених ст. 67 КК України, суд призначає покарання в межах санкції ст. 310 ч. 1 КК України з урахуванням вимог ст. 65 КК України.
Наведені обставини дають суду підстави для пом`якшення покарання
обвинуваченій в порядку ст. 75 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралась.
Речові докази знищує.
Судові витрати покладає на обвинувачену.
Керуючись ст. 370, 374, 395 КПК України, -
С У Д П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною і призначити покарання за ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування
покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом іспитового
строку, тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину та буде виконувати покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Речові докази: 182 рослини маку, які зберігається у Піщанському ВП знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 880.40 гривнів витрат
на проведення експертних досліджень.
На вирок протягом тридцяти днів від дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
С У ОСОБА_5 :