Справа № 212/5376/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002886 від 09 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб «Деу Ланос» номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , кузов червоного кольору, який було виявлено та вилучено в ході огляду від 09.09.2016 року, з метою збереження речових доказів, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Деу Ланос» серії НОМЕР_3 , виданого МРЕВ-1 УДАІ м.Києва від 23.05.2007 року на ім`я ОСОБА_5 , заборонити особі у якої було вилучено майно, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом «Деу Ланос» номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , кузов червоного кольору.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002886 від 09 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.09.2016 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 08.09.2016 року о 12 годині 00 хвилини поблизу адміністративної будівлі ТСЦ 1248 МВС України №7 по вулиці Конституційна в Покровському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області працівниками ТСЦ №1248 виявлено автомобіль марки «Деу Ланос», номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , кузов червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Згідно висновку експертного дослідження № 4/293/2Д від 09.09.2016 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 не відповідає встановленому зразку, виготовлено струменево-крапельним способом за допомогою копіювально-розмножувальної техніки. Обставини встановлюються.

09.09.2016 року, в ході огляду ділянки місцевості, розташованої поруч із адміністративною будівлею Територіального сервісного центру МВС України № 1248 за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Конституційна буд. №7, було виявлено транспортний засіб «Деу Ланос» номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , кузов червоного кольору, на який згідно висновку експертного дослідження № 4/293/2Д від 09.09.2016 року, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 не відповідає встановленому зразку, виготовлено струменево-крапельним способом за допомогою копіювально-розмножувальної техніки, для дослідження номера кузову НОМЕР_1 необхідний демонтаж деякого навісного обладнання та проведення додаткового дослідження. Після чого зазначений автомобіль було тимчасом вилучено та доправлено до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Кривий Ріг вул. Шурупова 7 Дніпропетровської області.

09.09.2016 року транспортний засіб «Деу Ланос» номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , кузов червоного кольору було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 002886 від 09.09.2016 року. Вказаний автомобіль на даний час зберігається на території майданчика для зберігання транспортних засобів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Кривий Ріг вул. Шурупова 7 Дніпропетровської області.

09.09.2016 року по кримінальному провадженню № 0002886 від 09 вересня 2016 року було призначено судово-трасологічну експертизу щодо встановлення відомостей та фактичних обставин щодо зміни номеру двигуна вказаного транспортного засобу.

Крім того 09.09.2016 року по кримінальному провадженню призначено судово-криміналістичну експертизу щодо встановлення відомостей та фактичних обставин щодо способу виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Деу Ланос» номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , кузов червоного кольору, серії НОМЕР_3 , виданого МРЕВ-1 УДАІ м.Києва від 23.05.2007 року на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Особа у якої було тимчасово вилучено транспортний засіб ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується матеріалами справи.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Згідно ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи та враховуючи: витяг з кримінального провадження № 0002886 від 09.09.2016 року, протокол огляду місця події від 09.09.2016 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAEWOO LANOS TF696», номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , кузов червоного кольору, серії НОМЕР_3 , виданого МРЕВ-1 УДАІ м.Києва 23.05.2007 року на ім`я ОСОБА_5 , постанову про визнання речовим доказом від 09.09.2016, якою даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами, висновок експертного дослідження від 09.09.2016 року № 4/293/2Д, згідно якого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 не відповідає встановленому зразку. Свідоцтво про реєстрацію виготовлено струменеві-крапельним способом за допомогою копіювально-розмножувальної техніки, для дослідження номера кузову НОМЕР_1 необхідний демонтаж деякого навісного обладнання та проведення додаткового дослідження, постанову про призначення у даному кримінальному провадженні судово-трасологічної експертизи від 09.09.2016 року, слідчий суддя встановив, що вказане майно містить на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що вказаний слідчим захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є в даному випадку єдино необхідним для запобігання відчуження цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічно, повно і неупереджено встановити обставини кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «DAEWOO LANOS TF696», 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , кузов червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 09.09.2016 року.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAEWOO LANOS TF696» серії НОМЕР_3 , виданого МРЕВ-1 УДАІ м.Києва 23.05.2007 року на ім`я ОСОБА_5 .

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS TF696», 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , кузов червоного кольору, який належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити власнику або володільцю майна його право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1