АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1646/16-к Номер провадження 11-п/786/466/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000811 від 23.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000811 від 23.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, до іншого суду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Лохвицький районний суд Полтавської області.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання вбачається, що Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №5157, звільнено суддів Лохвицького районного суду Полтавської області.

Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

З огляду на вказане, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000811 від 23.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним до суду, якому підсудне провадження, а саме до Пирятинського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Лохвицького районного суду Полтавської області - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000811 від 23.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, направити до Пирятинського районного суду Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :
_____________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6