Дело №1-627/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 июля 2012 года г.Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре - Сегеде Е.С.
с участием прокурора- Меньшова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,общ МЧС, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ч/д, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.329, ч. 1 ст. 366 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он работая с 10.10.2000 года оперуполномоченным ОБНОН ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в силу своих служебных обязанностей, имел с 22.06.2001 года , в производстве оперативно-розыскное дело под условным наименованием ХХХХХ, со степенью секретности секретно, которое он хранил по месту своей работ, в своем служебном сейфе.
Примерно в конце декабря 2001 года, оперуполномоченный ОБНОН ОГУ УМВД Украины в Одесской области, старший лейтенант милиции ОСОБА_1, уходя домой, оставил в служебном кабинете, расположенном в здании ОГУ УМВД Украины в Одесской области по адресу: г.Одесса, ул. Преображенская. 44, сою связку с ключами, на которой находились ключи от замков сейфа и кабинета, металлическая печать №140 для опечатывания сейфа и кабинета, жетон с личным номером, не предприняв в нарушение требований режима секретности, согласно ст.28 ч.1 п.4 Закона УкраиныО государственной тайнеи временной инструкции по режиму секретности(приказ МВДУ №08 от 197 года), меры по сохранности указанных документов.
Прибыв на следующий день на работу и не обнаружив забытой связки с ключами, ОСОБА_2 по истечении нескольких дней, не доложив о случившемся своему руководству, самовольно и собственноручно вскрыл замок своего сейфа запасным ключом, и обнаружил отсутствие оперативно-розыскного дела под условным наименованием ХХХХХсо степенью секретности секретно, которое находилось у него в производстве.
Для сокрытия факта пропажи указанного оперативно-розыскного дела, с целью подделки документов находящихся в вышеназванном оперативно-розыскном деле категории Защита1215/2001 под условным наименованием ХХХХХ, ОСОБА_1 изготовил его дубликат, путем собственноручного изготовления копии документов, находившихся в вышеназванном ОРД, а также путем подделки подписи начальника ОБНОН ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3
15.01.2002г. ОСОБА_1 вынес постановление о прекращении оперативно-розыскного дела. 16.01.2002г. дубликат вышеназванного оперативно-розыскного дела ОСОБА_4 сдал в архив УОИ УМВД Украины в Одесской области.
В ходе проведения проверки УМВД Украины в Одесской области дубликат оперативно-розыскного дела под условным наименованием ХХХХХи был выявлен.
Согласно экспертного заключения №217 т/УС от 08.07.2003г., сведения, которые находились на момент их утраты в материалах оперативно-розыскного дела под условным наименованием ХХХХХ, в соответствии с п.4 ст.8 Закона Украины О государственной тайне, и статей 4.1.3, 4.6.2 Свода ведомостей, которые составляют государственную тайну (утвержденную приказом Начальника Службы Безопасности Украины от 01.03.01г. № 52) , составляют государственную тайну в сфере государственной безопасности и охраны правопорядка с степенью секретности секретно.
Таким образом, своими действия ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренного ст.329 ч.1 УК Украины - утрата документов, носителей секретной информации, содержащих государственную тайну, лицом, которому они были доверены, в результате нарушения им установленного законом порядка обращения с указанными документами.
Действия ОСОБА_1, выразившиеся в подделке оперативно-розыскного дела под условным наименованием ХХХХХ, а именно в изготовлении дубликатов документов, находящихся в оперативно-розыскном деле и подделки подписи начальника ОБНОН ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 содержат признаки преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины -служебный подлог, то есть подделка документов должностным лицом.
По совокупности содеянного, ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ст.ст.329 ч.1,366ч.1 УК Украины.
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил факты указанные выше в описательной части постановления.
В судебном заседании, прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, обвиняемого ч 1 ст.329, ч. 1 ст. 366 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
ОСОБА_1 полностью поддержал ходатайство своего защитника и просил суд удовлетворить его.
Согласно 11-1УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в части первой ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением, так как на момент рассмотрения уголовного дело в суде прошло более 5-ти лет
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.329 УК Украины совершенное ОСОБА_1 является преступлением средней тяжести, на момент рассмотрения уголовного дела в суде сроки давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_1 истекли, ходатайство прокурора необходимо удовлетворить, освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.329 ч. 1 ст. 366 УК Украины, прекратив в отношении него уголовное дело.
Руководствуясь ст.ст.11-1, 273 УПК Украины, ст.ст. 44, 49 УК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.329, ч. 1 ст. 366 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 - прекратить, на основании ст. 11-1 УПК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу, - отменить.
Освободить ОСОБА_1 от уплаты судебных издержек, возложив их на счет государства.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток с момента оглашения.
Судья: Осиик Д.В.