Яготинський районний суд Київської області
Справ № 1-64/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого Бугіль В.В.,

при секретарі Моргун О.В.,

за участю прокурора Овчаренко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Київській області Яготинський район с. Супоївка, українець, раніше не судимий, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в злочині передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинений при таких обставинах.

Так, 01.02.2010 року ОСОБА_1, приблизно об 11 годині, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, прибув до Іподрому, що розташований в Голосїївському районі м. Києва. Поблизу приміщення Іподрому, біля однієї з секцій паркану він зустрівся з невстановленою слідством особою, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, передавши останньому гроші в сумі 200 гривень, та отримавши пляшку ємністю 100 мл., в якій знаходилось приблизно 3 мл. наркотичного засобу - ацетильованого опію.

Після чого незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб, з метою доїхати до свого місця мешкання у Яготинському районі та прибув на електропотягу до ст. Яготин. В цей же день, приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_1 прибувши на ст. Яготин, вийшов з електропотягу, зберігаючи при собі наркотичний засіб та в безлюдному місці в районі залізничного вокзалу ст. Яготин, вжив частину наркотичного засобу, що мав при собі, шляхом інєкції, після чого пляшку з залишками наркотичного засобу поклав до правої кишені куртки і направився до автобусу з метою виїхати до с. Супоївка, однак був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього наркотичний засіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив. Просив не позбавляти його волі та врахувати, що більше такого не повторить.

Підсудний ОСОБА_1, та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту не заперечує, та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст. ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що ОСОБА_1, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, його винність доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу підсудного, що вій позитивно характеризується за місцем проживання, що підсудний як особа втратив ступінь суспільної небезпечності, що істотно знижує тяжкість вчиненого, він визнав свою вину, щиро розкаявся. Тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та застосуванням вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі, а саме: 287 грн., 65 коп., за проведення судово-хімічної експертизи необхідно стягнути з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази по справі - пластикову пляшку обємом 100 мл., в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину масою 0,11 г, які зберігаються у СРЗ УМВС України на ПЗЗ необхідно знищити за втратою потреби.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 1 (один) рік.

Звільнити засудженого ОСОБА_1, від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 65 копійок судових витрат на користь експертної установи.

Речові докази по справі - пластикову пляшку обємом 100 мл., в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину масою 0,11 г, які зберігаються у СРЗ УМВС України на ПЗЗ необхідно знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскарженим до судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Яготинського районного суду Київської області на протязі 15 днів з часу проголошення.

Суддя Бугіль В.В.