Провадження №1-кс/127/7418/16
29 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати вище вказані документи, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. ст. 159-164, ст. 242 та ст. 245 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2016 року клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволено частково та надано дозвіл слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів та виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) а саме: акти технічної експерти документації щодо технічної можливості росповсюдження результатів випробувань ДТЗ, видані замовнику ТОВ ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та протоколу випробувань «перевірка спеціалізованого автобусу для перевезення школярів на відповідність приписам правил ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДСТУ 7013:2009 до автобусу марки «АС-Р 4234 «Мрія», VIN НОМЕР_2 , виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Харків), з двигуном «Автодизель ЯМЗ 534230Е50», а також іншої документації яка стосуєтсья автобусів марки АС-Р 4234 «Мрія», виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Харків), вказані автобуси з двигунами «Автодизель ЯМЗ 534230Е50», в яких зазначені що кожен автобус відповідає стандарту «Євро-5».
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, щослідчим вже подавалось клопотання про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та воно було частково задоволено, тому суд вважає, що немає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя