Справа № 579/1039/14-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"09" березня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

начальника РС КВІ УДПтСУ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання начальника Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про затримання та направлення до місця відбування покарання, як особу, яка засуджена до позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого, -

В С Т А Н О В И В:
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 29 липня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ст.395, ст.ст.71, 72 КК України до одного року шести місяців обмеження волі.

Матеріали відносно засудженого ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Кролевецьким районним сектором кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області 5.09.2014 року. В період з 5.09.2014року по 23.09.2014року проводились заходи щодо вручення документів слідування до обраного місця відбування покарання ОСОБА_6 . Так, останній неодноразово перевірявся за місцем проживання, однак на час перевірок вдома був відсутній. 23.09.2014року до Кролевецького РВ УМВС надіслано подання про здійснення приводу засудженого. 10.10.2014року з Кролевецького РВ УМВС надійшла інформація про неможливість здійснити привід відносно ОСОБА_6 у зв 'язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Протягом другої, третьої декади жовтня 2014 року проводились першочергові розшукові заходи з приводу встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 в ході проведених заходів встановити місце перебування засудженого не вдалось. 3.11.2014року на адресу Кролевецького РВ УМВС передано подання про оголошення розшуку засудженого до обмеження волі ОСОБА_6 11.12.2014року з Кролевецького РВУМВС надійшла інформація про заведення оперативно-розшукової справи «Розшук»№ 152 від 17.11.2014 року.

29.12.2015року до Кролевецького РС КВІ управління ДПтСУ в Сумській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_6 розшуканий та знаходиться за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

30.12.2015року ОСОБА_6 ознайомлений з порядком слідування до виправного центру №130 м.Конотоп, йому роз`яснено наслідки невиїзду чи відмови від слідування, передбачені ч.4 ст. 57 КВК України, про що підписав відповідну підписку, отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно з яким 02.01.2016року повинен прибути до виправного центру. Засуджений ОСОБА_6 отримав інші необхідні документи копію вироку, розпорядження про набрання вироком законної сили, додатково роз`яснено можливості слідування за рахунок держави. Таким чином з боку Кролевецького РС КВІ надані всі необхідні документи та в повній мірі роз`яснено порядок слідування до обраного місця відбування покарання.

8.02.2016 з Конотопського ВЦ № 130 Сумської області надіслано повідомлення про те, що ОСОБА_6 до виправного центру не прибув. 10.02.2016 до Кролевецького ВПГУНП в Сумській області надіслано подання про передачу матеріалів до органу поліції, відповідно до ч.4 ст.57 КВК України. Проведені відповідні заходи щодо встановлення місця перебування засудженого та 15.02.2016 року було відібрано письмове пояснення у засудженого ОСОБА_6 з приводу порушення порядку слідування до виправного центру № 130 м.Конотоп. Засуджений ОСОБА_6 повідомив, що займається лікуванням зубів, тому своєчасно після отриманого повідомлення до виправного центру не поїхав, доповнив, що міг би пройти лікування в м.Конотоп під час відбування покарання, однак вирішив лікуватись в м.Кролевець. ОСОБА_6 повідомив, що це єдина причина, по якій він своєчасно не виїхав до Конотопського ВЦ№ 130.

Таким чином ОСОБА_6 належним чином повідомлений про порядок слідування до виправного центру, йому роз`яснено наслідки порушення порядку слідування до обраного місця відбування покарання, вручені всі необхідні документи для виїзду, засуджений пояснив, що має можливість за власний рахунок виїхати до місця відбування покарання, але допускає порушення порядку самостійного слідування до виправного центру та не здійснює ніяких заходів, щодо самостійного виїзду.

Тому на підставі вищевикладеного, начальник Кролевецького РС КВІ ОСОБА_4 , посилаючись на ст.57 ч. 4 Кримінально-Виконавчого Кодексу України та спільний наказ ДДУ ПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, а саме, розділ 5 пунктів 2.16-2.19 просить направити засудженого ОСОБА_6 після затримання у примусовому порядку, до місця відбування покарання, як особу засуджену до позбавлення волі.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неявка засудженого не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні начальник Кролевецького РС КВІ ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_6 належним чином проінформовано про порядок слідування до виправного центру, останньому роз`яснено наслідки порушення порядку слідування до місця відбування покарання та вручено всі необхідні документи. ОСОБА_6 мав можливість виїхати до місця відбування покарання, але умисно не виїхав, чим порушив порядок слідування до виправного центру. При врученні йому виклику до суду 02 березня 2016 року ОСОБА_6 єдиною причиною невиїзду до ВЦ №130 зазначив те. що він ще не зібрав всі необхідні речі.

Заслухавши висновок прокурора, який підтримав подання начальника РС КВІ ОСОБА_4 , пояснення начальника РС КВІ ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що є достатньо підстав для затримання засудженого ОСОБА_6 та направлення його у примусовому порядку до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки він без поважної причини тривалий час не виїхав до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, маючи необхідні для цього документи та можливість.

Керуючись ч.4 ст.57 КВК України, ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , затримати та направити його до місця відбування покарання - Конотопського ВЦ №130 Сумської області в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 час перебування під вартою з моменту його затримання до дня прибуття у виправний центр у порядку, передбаченому ст. 72 КК України, з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі (перебування під вартою).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1