Справа № 645/1559/16-к
Провадження № 1-кс/645/817/16
УХВАЛА
Іменем України
19 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 000784 від 14.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000784 від 14.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 3 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.03.2016 близько 21.30 год., невстановлена особа у балаклаві зайшла до приміщення аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та погрожуючи предметом схожим на пістолет заволоділа грошовими коштами в сумі близько 2800 грн., чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду. (ЖЄО 4332)

Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 4332 від 14 березня 2016 року та внесено до ЄРДР за номером № 0000784 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка касира вищевказаної аптеки ОСОБА_6 , яка пояснила, що 13.03.2016 приблизно о 21.35 год. до аптеки за адресою АДРЕСА_1 , зайшов чоловік та тримаючи у руках предмет зовні схожий на пістолет сказав їй «Отдай кассу». Після цього свідок викликала охорону, а вказаний чоловік стрибнув на прилавок, розбив скло, дістав із шухляди з грошима грошові кошти у сумі 2800 грн. Після цього вказаний чоловік зістрибнув з прилавку, вибіг з аптеки та зник у невідомому напрямку.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікації, на місці події було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУ УМВС України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 10055 CID 24863, 31716; 30017; 22532; 24866;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС 57077 CID 8603; 8602; 10587;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 20835 CID 1711; LАС 23302 CID 16531; 16533.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації в період з 21 години 00 хвилин 13 березня 2016 року до 22 години 20 хвилин 13 березня 2016 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

Крім цього враховуючи той факт, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в Печерському районі міста Києва, а також інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в Солом`янському районі міста Києва, - унеможливлює особисто слідчим вилучити зазначену інформацію, у зв`язку з чим виникла необхідність у наданні дозволу, за дорученням слідчого, працівникам Печерського РУ ГУНП в м. Києві та Солом`янського РУ ГУНП в м. Києві, вилучення вищевказаної інформації.
Слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники установи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що відомості щодо деталізації телефонних з`єднань має значення для встановлення істини по справі, можуть бути використані для встановлення особи яка вчинила злочин. Враховуючи те, що з метою встановлення фактів спілкування, необхідно отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо деталізації засобів зв`язку операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 000784 від 14.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 3 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57077 CID 8603; 8602; 10587; в період з 21 години 00 хвилин 13 березня 2016 року до 22 години 20 хвилин 13 березня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_2 .
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого ОСОБА_3 працівнику Солом`янського РУ ГУНП в м. Києві, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20835 CID 1711; LАС 23302 CID 16531; 16533; в період з 21 години 00 хвилин 13 березня 2016 року до 22 години 20 хвилин 13 березня 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_2 .

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого ОСОБА_3 працівнику Печерського РУ ГУНП в м. Києві, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 10055 CID 24863, 31716; 30017; 22532; 24866; в період з 21 години 00 хвилин 13 березня 2016 року до 22 години 20 хвилин 13 березня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 19.09.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1