№ провадження 1-кс/646/4957/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши ОСОБА_2 на постанову, винесену 29.07.2016 слідчим в ОВС СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000586, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000586, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, винесену 29.07.2016 слідчим в ОВС СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 заявник просить визнати оскаржувану постанову незаконною та необгрунтованою та скасувати її.

Як зазначено заявником у скарзі, постанова про закриття кримінального провадження № 0000586, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, винесена 29.07.2016, була отримана заявником поштою05.08.2016 р.

Зідно із ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із ч.2 ст. 304 КПК України скарга пове ртається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки постанова, винесена 29.07.2016 слідчим в ОВС СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000586, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, отримана заявником 05.08.2016, строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000586, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України сплинув 15.08.2016 р.

Отже, враховуючи те, що заявником пропущено строк на оскарження та останній не ставить питання про поновлення строку , приходжу до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000586, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, винесену 29.07.2016 слідчим в ОВС СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України, протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1