Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/9/2016
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 191 ч.1, 191 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що в період з 26.02.2011 р. по 14.03.2011 р., працюючи експертом-оцінювачем Вісімнадцятої Миколаївської філії ПТ "Ломбард "Легкі гроші", підробила підписи від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 в заставних білетах, договорах про надання фінансового кредиту та договорах застави, та поставила підпис від свого імені у вказаних документах від 26.02.2011 р., внесши недостовірні відомості про заставу нею та вказаними особами золотих виробів, а також використала вказані підроблені документи заволодівши грошовими коштами ПТ "Ломбард "Легкі гроші" в сумі 39 765 грн.

Вказані обставини були предметом експертного дослідження, відповідно до висновку експерта № 3380 від 26.06.2011 р., який судом визнаний недопустимим в зв`язку, з наявністю у ньому висновків експерта, які не ґрунтуються на наданих експерту для дослідження матеріалах.

В зв`язку з цим, прокурором заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення можливості виконання підписів у заставних білетах, договорах про надання фінансового кредиту та договорах залогу, вказаними особами, самою ОСОБА_6 , а також ОСОБА_4 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , до якого додані вільні та експериментальні зразки підписів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, у випадку якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

При цьому, в супереч вимогам ст.245 КПК України, експериментальні зразки підписів для проведення вказаної експертизи були відібрані стороною обвинувачення, та відповідно вони не є зразками отриманими у встановленому Кодексом порядку та не можуть бути використані для проведення експертизи.

З врахуванням цього, суд вважає неможливим проведення експертизи за таких умов та клопотання прокурора таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про проведення судово-почеркознавчої експертизи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: