Справа № 216/2125/16-к
Провадження № 1-кс/216/1032/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
20 квітня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в закритому судовому засіданні винесене слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000170 від 15.03.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Оленегорськ, Мурманської області, Росія, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого електриком в ТОВ "Графіт Сервіс", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.10.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
19.04.2016 року слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 , 15.03.2016 року, приблизно о 12:10 годині, діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту психотропної речовини метафметамін, знаходячись поблизу спортивно-розважального комплексу «Ескоріал», розташованого за адресою вулиця Мелешкіна,23 м. Кривого Рогу, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи психотропну речовину метамфетамін, що знаходилася в 10 фрагментах трубок із полімерного матеріалу. Після цього, ОСОБА_5 перевіз психотропну речовину метамфетамін, за допомогою автомобілю до будинку № 59 по вулиці Качалова в м. Кривому Розі.

У цей же день, 15.03.2016 року о 13:27 годин, поблизу будинку № 59 по вулиці Качалова м. Кривого Рогу, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , у якого працівниками поліції, в присутності понятих, в зовнішній лівій нагрудній кишені куртки було виявлено та вилучено 10 пластикових трубочок із полімерного матеріалу, в яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/8.6-158 від 30.03.2016 р. знаходиться речовина, яка містить психотропну речовину метамфетамін, який ОСОБА_5 повторно, незаконно придбав, перевіз і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

19 квітня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги те, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний,та його захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечували, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою,а саме домашній арешт.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює електриком в ТОВ "Графіт Сервіс", має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,проте в період іспитового строку, вчинив нові злочини та обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного середньої тяжкості злочину,передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 5 років; з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відносно нього по іншому кримінальному провадженню за ст. 309 ч. 1 КК України обранозапобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.04.2016 року й останній, перебуваючи під домашнім арештом, вчинив нове, аналогічне кримінальне правопорушення тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає за необхідне обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.
Керуючись ст.ст.177,183,193-196, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, з моменту проголошення ухвали, а саме: з 11: години 00 хвилин 20 квітня 2016 року до 11:00 години 17 червня 2016 року.
Визначити розмір застави у сумі 27 560,00 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію зазначеної ухвали мені вручено 19 квітня 2016 року, о _____ год.