Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/666/15-к
У Х В А Л А
05.02.2016 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

представника служби у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000127 відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тальнівського районного суду Черкаської області 27.05.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді від 19.06.2015 року кримінальне провадження призначено до судового засідання, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_11 в судові засідання не з`являвся, був завчасно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, але не з`являвся з невідомих суду причин.

Ухвалою суду від 16.10.2015 року, 02.11.2015 року, 11.12.2015 року, 25.12.2015 року та 12.01.2016 року було застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , який згідно рапорту виконати працівниками Тальнівського РВ УМВС України неможливо через відсутність останнього за місцем його проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , так як останній ухиляється від явки до суду, змінив місце проживання.

Обвинувачені та представники обвинувачених, потерпілий, захисник підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що кримінальне провадження відносно нього знаходиться у провадженні суду, неодноразово сповіщався належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження, ухилився від явки до суду, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого є неможливим, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000127 відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до розшуку ОСОБА_11 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 доручити начальнику Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській та прокурору прокуратури Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1