Справа № 129/1119/16-к
Провадження по справі № 1-кс/129/217/2016
У Х В А Л А
15.04.2016 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000196 (витяг від 11.03.2016 р.), -

Встановив:
У погодженому і підтриманому прокурором клопотанні слідчого порушується питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні в період іспитового строку злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України 08.03.2016 р. приблизно о 15:00 год. у с. Губник Гайсинського району відкрито заволодів належною ОСОБА_6 котушкою від спінінга, - з огляду на тяжкість злочину стосовно ст.12 КК України, наявність судимості за аналогічні злочини, відсутність сім`ї, постійної роботи, засобів до існування, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів досудового розслідування і суду.

ОСОБА_5 зізнався в скоєнні злочину, в якому він підозрюється, проти задоволення клопотання заперечив.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється в скоєнні в період іспитового строку передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України тяжкого злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до шести років, надійних зв`язків з сім`єю, постійної роботи, засобів до існування та інших вагомих соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру у нього немає, а наявність негативних репутації і зв`язків, судимості за скоєння аналогічних злочинів свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання покладених процесуальних обов`язків.

За змістом ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема продовженню злочинної діяльності та перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким чином.

Оскільки ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється в скоєнні в період іспитового строку передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України тяжкого злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до шести років, надійних зв`язків з сім`єю, постійної роботи, засобів до існування та інших вагомих соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру у нього немає, а наявність негативних репутації і зв`язків, судимості за скоєння аналогічних злочинів свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та переховування від слідства і суду, то єдино правильним запобіжним заходом відносно нього може бути лише тримання під вартою.

Відповідно до ст.183 КПК України та з урахуванням обставин злочину і майнового стану ОСОБА_5 визначаю розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, у визначеному законом мінімальному розмірі 20 мінімальних харобтних плат (27560 грн.), з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання задовільнити.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, судимого 25.06.2015р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 2 роки, - обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, встановивши розмір застави в сумі 27560 гривень, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду, про що оголосити йому під розписку.

Строк тримання під вартою рахувати з 15.04.2016 р. 16:40 год.

Дія ухвали закінчується 13.06.2016 р. о 16:40 год.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Вінницької області, підозрюваним, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії.

Слідчий суддя: