Справа № 584/768/16-к
Провадження № 1-кп/584/64/16
В И Р О К
Іменем України
05.07.2016 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження № 0000180за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)Путивльським районним судом Сумської області 23.07.2008 за ст. 69, ч.1 ст. 187 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений по відбуттю призначеного покарання;

2)Путивльським районним судом Сумської області 14.12.2010 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців;

3)Буринським районним судом Сумської області 18.03.2011 за ч. 4 ст. 70, ст. 69, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, 26.01.2012 на підставі статті 81 КК України звільнений умовно-достроково, на невідбутий строк 4 місяці 12 днів.

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість з установленому законом порядку не знята та не погашена, повторно вчинив крадіжку чужого майна.

Так, 24.04.2016 близько 04 год. 03 хв. з метою вчинення крадіжки спиртного для власного вживання обвинувачений ОСОБА_6 прийшов до магазину «Продукти 421» ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою: м. Путивль, вул. Курська,36, та реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, діючи повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вітрини зі спиртними напоями, взяв пляшку коньяку «Старий Кахеті», вартістю 227 грн. 60 коп., сховав її під полу куртки, та пройшов повз касу не розрахувавшись, після чого вийшов з приміщення магазину, в такий спосіб отримавши можливість вільно розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, повторно вчинив крадіжку чужого майна.

Так, 29.04.2016 близько 19 год. 18 хв. з метою вчинення крадіжки спиртного для власного вживання обвинувачений ОСОБА_6 прийшов до магазину «Продукти 421» ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою: м. Путивль вул. Курська,36, та реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, діючи повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вітрини зі спиртними напоями, взяв пляшку коньяку «Hennesy VS» вартістю 562 грн. 70 коп., сховав її під полу куртки, та пройшов повз касу не розрахувавшись, після чого вийшов з приміщення магазину, в такий спосіб отримавши можливість вільно розпорядитися викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення крадіжки повторно.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 15.06.2016, між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за умовами якої ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також зобов`язався вибачитися перед представником потерпілого.

Сторони погодились, що ОСОБА_6 буде призначене покарання у виді обмеження волі, строком на 1 рік, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розумів і в даний час розуміє передбачені законом права, в тому числі і частиною 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом укладеної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України і просить затвердити угоду, укладену з представником потерпілого.

Крім того, в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 було принесено вибачення представнику потерпілого за вчинені ним протиправні дії.

Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що збитки заподіяні ТОВ АТБ-Маркет обвинуваченим відшкодовано у повному обсязі, вибачення принесені обвинуваченим ним приймаються, а також зазначив, що під час підписання угоди і в даний час йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченим, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, і він просить затвердити цю угоду.

Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Захисник підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Судом встановлено, що угода про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 15.06.2016 року укладена у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відсутні підстави, з яких можлива відмова в затвердженні угоди, згідно ч. 7 ст. 474 КПК України.

Відповідно ст. 100 КПК України речові докази по справі відеозапис з камер спостереження магазину ТОВ АТБ-Маркет залишити в матеріалах кримінального провадження (т.2, а.с.17,18).

Керуючись ст.ст. 370, 474, 475 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , укладену 15 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000180від 03 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 слідуючі обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речові докази по справі - відеозапис з камер спостереження магазину ТОВ АТБ-Маркет залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п. 1 ч.3 ст. 394 КПК України.

Потерпілим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 394 КПК України.

Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1