Справа № 347/2289/15
Провадження № 1-кп/347/23/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні має шестеро малолітніх дітей, депутатом не являється, раніше судимого вироком Косівського районного суду від 28.07.2015 року за ст. 286 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу 3400 грн., покарання не відбув, судимість не знята та не погашена,

за ч.1 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 будучи особою, раніше судимою, вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин було вчинено за наступних обставин.

12 листопада 2015 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , зайшов у господарство за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , де працював, допомагаючи по господарству, його двоюрідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Старі Кути, на прохання свого знайомого ОСОБА_8 . В подальшому, знаходячись на території вказаного господарства, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, пройшов за житловий будинок у вказаному господарстві, де побачив металічні речі, а саме: 2 металічні кутники кожен довжиною по 2 м, бувші у використанні, вартістю 150 грн.; 1 металічну трубу довжиною по 2 м, діаметром 30 мм., бувшу у використанні, вартістю 130 грн; 1 металічну раму від автомобіля «Москвич ИЖ-2715», бувшу у використанні, вартістю 450 грн.; 2 металічні сітки кожна розміром 1 х 1 м., бувші у використанні, вартістю 80 грн.; металічні гайки до автомобіля «ЗИЛ -130» в кількості 20 шт., бувші у використанні, вартістю 300 грн., - звідки дані речі таємно викрав, перекинувши їх через огорожу господарства ОСОБА_6 .

Після цього, з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення покинув, маючи можливість розпоряджатись викраденим, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1110 (одна тисяча сто десять) грн. Шкода, завдана потерпілій, відшкодована обвинуваченим під час досудового розслідування частково, шляхом повернення викраденого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і зіслався на обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з?ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує незначну ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також бере до уваги те, що підсудній на утриманні має шестеро малолітніх дітей та добровільно частково відшкодував завдані збитки потерпілій і враховує небажання потерпілою суворої кари.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.

Враховуючи ту обставину, що даний злочин ОСОБА_5 вчинив маючи невідбуте покарання призначене йому вироком Косівського районного суду від 28.07.2015 року, суд застосовує положення ст.ст. 71, 72 КК України.
На підставі наведеного, ст.ст. 71, 72 КК України та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

З урахуванням вимог ч.1 ст.71 КК України, ч.3 ст.72 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання визначити шляхом приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Косівського районного суду від 28.07.2015 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту зі сплатою 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.
Речові докази: металічні кутники кожен довжиною по 2 м. 2 шт.; металічну трубу довжиною 2 м., діаметром 30 мм.; металічну раму автомобіля «Москвич ИЖ-2715»; 2 металічні сітки кожна розміром 1х1 м., які знаходяться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_6 , - повернути власнику ОСОБА_6 .

Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 взяти під варту із зали суду негайно.

Строк відбуття покарання рахувати з 12.00 год. 11.04.2016 року.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1