Справа №1- кс/760/9086/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 08.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в Солом`янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 08.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначав, що 07.01.2016 приблизно о 20:00 годин ОСОБА_5 , зателефонували друзі її сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які повідомили, про те що 07.01.2016 приблизно о 17:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа під час раптово виниклого словесного конфлікту нанесла ножове поранення її сину ОСОБА_6 , а саме згідно довідки виданої Національною дитячою спеціалізованою лікарнею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останньому завдано проникаюче ножове поранення брючної порожнини з внутрішнім крововиливом.

14.03.2016 з УОТЗ ГУ НП у м. Києві по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 було отримано довідку аналіз технічної інформації моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які ймовірно перебували в зоні дії базових станцій, що обслуговують місце скоєння кримінального правопорушення. В ході здійснення аналізу отриманої технічної інформації моніторингу, оперативний інтерес викликав абонентський номер НОМЕР_1 , який перебував на місці вчинення кримінального правопорушення та зареєстрований тільки у вказаному моніторингу, що може бути ознакою використання саме для скоєння цього правопорушення.
16.05.2016 року отримано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме щодо інформації по роздруківці телефонних з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_1 .

В подальшому інформація по вказаному абонентському номеру була вилучена у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час аналізу роздруківки абонентського номеру НОМЕР_1 викликав інтерес абонентський номер НОМЕР_2 , який 07.01.2016 року о 16:23 год. (за сорок хвилин до вчиненого кримінального правопорушення 17:00 год.) зв`язувався з абонентським номером НОМЕР_1 смс -повідомленнями.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Також зазначив, що є достатні дані вважати, що документи, які містять відомості про вхідні і вихідні з`єднання із прив`язкою до місцевості абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 починаючи з 01.01.2016 року по теперішній час мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, можливих співучасників, для проведення слідчих (розшукових) дій і подальшого використання як доказу.
Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України уповноваженим особам з числа оперативних співробітників Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 , інформації у електронному та друкованому вигляді по абонентському номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS- трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу починаючи 01.01.2016 по теперішній час.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1