Справа №: 705/6138/16-к
1-в/705/2030/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92 УДПтС України в Черкаській області за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2014, про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.05.2010, невідбута частина покарання за яким була приєднана до покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2014.

Засуджений ОСОБА_4 , представник установи ОСОБА_5 , повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженого і представника установи.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що є підстави для відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 22.07.2013 був звільнений від відбування покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.05.2010 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 27 днів. Відповідно до ст.152 КВК України умовно-дострокове звільнення є підставою для звільнення від відбування покарання. За таких обставин, покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.05.2010 у виді позбавленні волі було припиненим і ОСОБА_4 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали його особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_4 відповідно до вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2014 засуджений за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбута міра покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.05.2010 за ч.2 ст.186 КК України, яким його засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі та 22.07.2013 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси звільнено умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 27 днів та остаточно визначено йому до відбуття покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання за вироком рахується з моменту затримання з 28.01.2014.

Згідно з матеріалами клопотання засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в СВК №92 УДПтС України в Черкаській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 № 838 встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У частині 2 ст.43 КПК України визначено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, вирок щодо якого набрав законної сили. ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вироком від 20.05.2010. Відповідно до ст.152 КВК України умовно-дострокове звільнення є підставою для звільнення від відбування покарання. За таких обставин покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.05.2010 у виді позбавленні волі припинено і ОСОБА_4 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні. Частиною 5 ст.72 КК України не передбачено зарахування у строк покарання за новим вироком строку попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні за попереднім вироком суду, від відбування покарання за яким особа була звільнена умовно-достроково.

Отже, на підставі наведеного вище суд вважає, що строку попереднього ув`язнення за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.05.2010, який би підлягав зарахуванню у строк покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2014, в засудженого ОСОБА_4 не має, і тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 від 21.09.2016 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2014 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1