№ 1-кп/243/250/2016
№243/1418/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Райгородок Слов`янського району
Донецької області, громадянина України, українця,
з середньою освітою , не працюючого, не одруженого
який зареєстрований та проживає за адресою :
АДРЕСА_1 , раніше судимого :
11.06.1979 року Слов`янським міськрайонним судом по ст. 206 ч.2 , 100,42 КК України 1963 року, засуджений до 3 років позбавлення волі з обов`язковим залученням до праці, звільнений 10.09.1982 року за відбуттям строку покарання.
10.03.1983 року Слов`янським міськрайонним судом по ст.
206 ч. 3 , 100,118 ч. 1 , 42 КК України 1963 року, до 6 років позбавлення волі, звільнений 19.12.1988 року за відбуттям строку покарання
11.05.1989 року Слов`янським міськрайонним судом по ст. 206 ч.2 КК України 1963 року, засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.11.1992 року за відбуттям строку покарання
14.06.1995 року Слов`янським міськрайонним судом по ст. 206 ч. 2 КК України 1963 року, засуджений до 4 років позбавлення волі , звільнився 05.06.1999 року за відбуттям строку покарання
21.02.2005 року Слов`янським міськрайонним судом по ст. 121 ч. 2 КК України, засуджений до 7 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 20.10.2009року умовно достроково на підставі ухвали Червоногвардійського районного суду на 2 роки 4 місяці 13 днів
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
03.01.2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився на пустирі, який розташований в кінці вул. Залізнична, с.м.т Райгородок, Слов`янського району, Донецької області. Перебуваючи в зазначеному місці побачив дикорослі кущі рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. В цей час на цьому ж місці у нього виник протиправний злочинний умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу.
Реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на незаконне придбання наркотичних засобів, перебуваючи на тому ж місці, ОСОБА_5 зірвав верхні листя дикорослої рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засб каннабіс, для особистого вживання без мети збуту.
Там же на місці ОСОБА_5 , зірвані ним вищевказані верхні листя дикорослої рослини коноплі відразу за допомогою пальців рук перетер та помістив у поліетиленовий пакет, таким чином ОСОБА_5 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс для особистого вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_5 даний особливо небезпечний наркотичний засіб відніс до себе за місцем мешкання: АДРЕСА_1 та залишив зберігатися для особистого вживання без мети збуту. Таким чином ОСОБА_5 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс.
07.01.2016 року ОСОБА_5 взяв особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс та пересипав його до паперового згортку та продовжив його зберігати.
21.01.2016 року ОСОБА_5 взяв з собою паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом та попрямував у своїх справах.
Того ж дня, о 18.10 годині співробітниками Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, на перехресті вулиці Шосейна та вул. Кірова с.м.т. Райгородок Слов`янського району Донецької області був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду особистих речей з письмового дозволу останнього, в правому зовнішньому кармані одягненої на ньому куртки був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, загальною масою 17,19 г.( в перерахунку на суху речовину масою 15,40 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, яку ОСОБА_5 , незаконно придбав , виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
У скоєнні даного кримінального правопорушення вина обвинуваченого підтверджується наступними зібраними у справі доказами.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 в скоєнні даного кримінального правопорушення свою провину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 03.01.2016 року біля 12 години, він знаходився на пустирі який розташований в кінці вул. Залізнична, с.м.т Райгородок, Слов`янського району, Донецької області та побачив два кущі коноплі. Зазначив, що йому захотілося покурити бо цигарок у нього не було, він зірвав листя, перетер його пальцями рук, подрібнивши та поклав їх у поліетиленовий пакет, та до карману куртки. Після чого він пішов до себе додому а саме на АДРЕСА_1 , вдома він висушив листя та поклав до паперового згортку. 21.01.2016 року взяв паперовий згорток з каннабісом та вирішив покурити, положив його до правого карману куртки та пішов далі від дома. На перехресті вулиці Шосейна та вул. Кірова с.м.т. Райгородок його зупинили працівники поліції, запитали чиє в нього заборонені предмети. Він вказав, що є конопля та надав робітникам поліції дозвіл на огляд його особистих речей, після чого робітники поліції вилучили в нього паперовий згорток з каннабісом. Також ОСОБА_5 зазначив , що коноплю зірвав для особистого вживання без мети збуту. Раніше її ніколи не курив та не вживав інші наркотичні засоби.

Крім повного визнання своєї вини у скоєнні даного кримінального правопорушення обвинуваченим, крім його пояснень, вина ОСОБА_5 підтверджується й іншими доказами, зібраними по справі, а саме:
Протоколом огляду місця події від 21.01.2016 року з фототаблицею , в результаті якого була оглянута ділянка місцевості яка розташована на перехресті вул. Кірова та вул. Шосейної в с.м.т. Райгородок Слов`янського району Донецької області , де у обвинуваченого у присутності понятих було виявлено в кармані куртки та вилучено згорток з коноплею, що підтверджує факт скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим.
Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №91від 28.01.2016 року, підтверджується, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 17,19 г. , вилучена у обвинуваченого є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабіса( в перерахунку на суху речовину) становить 15,40 г.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.02.2016 року з фототаблицею , за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який при цьому дав пояснення в присутності понятих та підтвердив обставини кримінального правопорушення, а саме місце придбання коноплі , місце її збереження, маршрут її перенесення та місце вилучення, що повністю відповідає викладеним в обвинуваченні обставинам та його особистим поясненням в суді.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена. Отже, суд доходить до висновку, що вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.
Пояснення обвинуваченого стосовно обставин скоєння кримінального правопорушення, відповідає встановленим у справі обставинам. Місце та час його вчинення підтверджуються , як поясненнями самого обвинуваченого так і протоколом огляду місця події та протоколом слідчого експерименту. А висновок експертизи підтверджує наявність незаконного придбання та зберігання обвинуваченим саме особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу загальною масою 17,19 г. яка в перерахунку на суху речовину становить 15,40 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р., є розміром , що є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю, розкаюється у скоєному, характеризується посередньо.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України є наявність в його діях рецидиву злочину.
Відповідно до характеристики особи обвинуваченого, за місцем мешкання, ОСОБА_5 характеризується з посередньої сторони, за характером врівноважений, спокійний , з сусідами доброзичливий скарг на його поведінку від сусідів не надходило.
Відповідно до довідок КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», ОСОБА_5 психіатрична допомога не надавалась.
Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Слов`янська обвинувачений ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого, та доходить до висновку, що призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді арешту буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, та відповідного висновку для себе не зробив вчинивши новий умисний злочин, не працює, відповідно не має доходів, досяг пенсійного віку, тому застосування інших, менш тяжких видів покарання, не відповідало б особі обвинуваченого та тяжкості скоєного ним, а також реальної можливості виконання такого покарання.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувався.
Речові докази у справі, наркотичний засіб рослинного походження канабіс масою 14,80 г що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 79 від 05.02.2016 року , після набуття вироком чинності, слід знищити.
Судові витрати у вигляді витрат на проведення експертизи № 91 від 28.01.2016 року , в сумі 245 грн. 52 коп. , слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 368, 370, 374 КПК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набуття вироком законної сили та затримання ОСОБА_5 з метою виконання вироку.
Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_5 та етапування його для відбування ним покарання у вигляді арешту покласти на Слов`янське відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області
Речові докази у справі, наркотичний засіб рослинного походження канабіс масою 14,80 г що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 79 від 05.02.2016 року , після набуття вироком чинності, знищити.
Судові витрати у вигляді витрат на проведення експертизи № 91 від 28.01.2016 року , в сумі 245 грн. 52 коп. , стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1