ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4192/16-к
Провадження № 1-в/210/1544/16

"03" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

заявника: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

представника адміністрації КВК №80: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання ОСОБА_4 , в інтересах свого чоловіка, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2013 року за ст.ст.121 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 07 років позбавлення волі, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 року, вирок Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2013 року, в частині кваліфікації дій засудженого та призначеного покарання залишено без змін, та який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 вересня 2016 року надійшло вищевказане клопотання громадянки ОСОБА_4 , в інтересах свого чоловіка, засудженого ОСОБА_5 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 вказувала на те, що 20 березня 2013 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим було винесено обвинувальний вирок відносно її чоловіка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді 06 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднане не відбуте покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2011 року за ст.296 ч.4 КК України, та остаточно ОСОБА_5 визначено покарання у вигляді 07 (семи) років позбавлення волі.

Вказувала на те, що 18 червня 2013 року Апеляційним судом Автономної Республіки Крим була розглянута апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2013 року, за результатами розгляду якої апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вирок Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2013 року, залишено без змін.

Зазначала, що відповідно вимог ст.72 КК України, та узагальнення судової практики призначення покарання за сукупністю вироків та сукупністю злочинів (ст.ст.70, 71, 72 КК України), наведені у ст.72 КК України правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення застосовуються судом при призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків.

Посилалася на ті обставини, що в період часу з 14 серпня 2006 року по 09 квітня 2012 року, ОСОБА_5 утримувався під вартою в СІЗО №3 м. Дніпропетровська та не був етапований до місця безпосереднього відбування покарання. У зв`язку із застосуванням до ОСОБА_5 вимог ст.71 ч.1 КК України, тобто призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків, виникає безпосередня необхідність в дотриманні вимог ст.72 КК України та зарахування строку попереднього ув`язнення (тримання ОСОБА_5 під вартою в СІЗО №3 м. Дніпропетровська) у строк покарання відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ. На теперішній період часу засуджений ОСОБА_5 утримується у Криворізькій виправній колонії №80.

На підставі викладеного просила клопотання задовольнити, та зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в слідчому ізоляторі №3 м. Дніпропетровська засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання за вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2013 року, а саме 05 років 7 місяців 26 днів у зв`язку з відбуттям ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків (ст.71 КК України) та згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.

Присутня у судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 надала пояснення по суті справи, підтримала клопотання у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 також надав пояснення по суті справи, підтримав клопотання своєї дружини, просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації Криворізької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80), вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Прокурор проти клопотання заперечував вважаючи його незаконним, необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Так, 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

Згідно ст.72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких питань зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання зазначено, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ст.9 ч.6 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (ст.539 ч.2 п.2 КПК України).

Згідно пункту 3 Прикінцевих положень Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2013 року за ст.ст.121 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 07 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 року, вирок Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2013 року, в частині кваліфікації дій засудженого та призначеного покарання залишено без змін.

Як вбачається з вироку Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2013 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 змінено на тримання під вартою, та взято його під варту негайно в залі суду, строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховується з моменту фактичного приведення вироку до виконання в частині взяття його під варту, зарахувавши в строк призначеного покарання строк його тримання під вартою в період з 09 січня 2013 року по 14 січня 2013 року.

Вирок набрав законної сили 18 червня 2013 року.

Відповідно до вимог ст.72 ч.5 абз.4 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до дня набрання вироком законної сили, а саме, - з 20 березня 2013 року по 18 червня 2013 року включно.

При цьому, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року, було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, та зараховано в строк відбуття покарання, за вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2013р., строк попереднього ув`язнення з 20 березня 2013 року по 18 червня 2013 року включно, відповідно до ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Аргументи заявника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 стосовно того, що судом повинно бути останньому у строк відбування покарання за вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2013 року, зараховано строк, який складає 05 років 7 місяців 26 днів у зв`язку з відбуттям ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків, то вони не можуть бути взяті до уваги, оскільки основною умовою застосування ст.72 ч.5 КК України, є те, що попереднє ув`язнення зараховується до строку покарання в межах того ж кримінального провадження.

З вироку Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2013 року вбачається, що до призначеного покарання було частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а саме вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2011 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2012 року.

Тобто, ті часові значення, протягом яких засуджений утримувавсь під вартою при приєднанні частки не відбутого покарань не можуть бути враховані, оскільки вони були вже відбуті, і приєднано було частину того покарання, яке на момент ухвалення останнього вироку не відбуте, а отже зарахуванню підлягає лише термін попереднього ув`язнення в рамках даного провадження.

За таких обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 в інтересах свого чоловіка, засудженого ОСОБА_5 , про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання в даному випадку не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , в інтересах свого чоловіка, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2013 року за ст.ст.121 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 07 років позбавлення волі, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 року, вирок Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2013 року, в частині кваліфікації дій засудженого та призначеного покарання залишено без змін, та який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 07 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а для особи, яка утримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1