21 липня 2016 р. Справа № 639/2021/16-к провадження № 1-в/632/401/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Первомайського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2016 року начальник Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова, посилаючись на наступне.
23 березня 2016 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, роботи чи навчання.
Після набрання вироком законної сили копія вироку щодо ОСОБА_5 була одержана Первомайським МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області 10 травня 2016 року та прийнята до виконання.
Однак, засуджений за викликом КВІ жодного разу не з`явився, покладені на нього обов`язки належним чином не виконує - за вказаною у вироку адресою не проживає, про зміну місця мешкання інспекцію не повідомив, і місце його перебування на даний час невідоме.
Крім того, 14 травня 2016 року Жовтневим ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Первомайського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримала і просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення представника Первомайського МРВ КВІ, прокурора, який вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, до моменту внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, кримінально-виконавча інспекція зобов`язана застосувати до засудженого застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.
З матеріалів особової справи № 34/2016 вбачається, що Первомайським МРВ КВІ щодо засудженого ОСОБА_5 така процедура дотримана не була.
Зокрема, не встановивши місця знаходження засудженого, не з`ясувавши причини неявки його до КВІ та зміни місця проживання, не застосовуючи до ОСОБА_5 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання, інспекція передчасно, в порушення вимог ч. 1 ст. 166 вищезазначеного Кодексу, звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого.
Крім того, у відсутність ОСОБА_5 суд не вправі вирішувати по суті питання про застосування до нього ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якою погіршується становище засудженого.
Керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Первомайського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1