Справа № 459/2420/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо неповернення вилученого транспортного засобу, -
Представник скаржника у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просить таку задовольнити.
У судовому засіданні прокурор при вирішенні даної скарги поклався на думку слідчого судді, пояснивши, що автомобіль скаржника на даний час знаходиться на майданчику в м. Сокаль Львівської області.
Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що таку слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно до ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
ОСОБА_5 , який є законним володільцем вилученого у нього автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , 1973 р.в. не являється підозрюваною особою у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим останнього незаконно позбавлено права користування його майном - автомобілем.
Окрім того встановлено, що слідчий на досудовому слідстві звертався з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий суддя виніс ухвалу, дія якої на час подання скарги закінчилася.
Арешт на це майно не накладався.
У відповідності до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Отже, враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 невідкладно повернути автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , 1973 р.в., який згідно довіреності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1