Провадження №1-кп/389/254/15
У Х В А Л А

29 липня 2016 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , представника потерпілого ОКВП «Дніпро-Кіровоград» - ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_9 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000562 від 28.03.2015, стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою від 18.07.2016 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_11 , докази належного його повідомлення відсутні.
Прокурор вважає, що проведення підготовчого судового засідання неможливе без участі потерпілого ОСОБА_11 , тому просив суд відкласти підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого ОКВП «Дніпро-Кіровоград» - ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти, оскільки у відповідності до вимог ст.314 КПК України, підготовче засідання відбувається за участю учасників судового провадження, зокрема потерпілих.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 8 серпня 2016 року, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та просив продовжити строк запобіжного заходу на 60 днів.

Обвинувачений не заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою, а його захисник вказав на відсутність передбачених законом підстав для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки обвинувачений хворіє на тяжку хворобу та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового провадження, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_9 , один з яких закон класифікує як особливо тяжкий, а також те, що заявлені ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу, зокрема можливість переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, на даний час не зникли, колегія суддів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_9 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України. У разі внесення застави, на підставі ч.4 ст.183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, а саме: 1) прибувати до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію першої суботи кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин; 2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Попередити обвинуваченого, що при невиконанні покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.314, 331 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, на на 12 годину 00 хвилин 19.08.2016.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме обвинуваченого ОСОБА_9 , який утримується в Кіровоградському УВП №14, потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_17 , представника потерпілого ОКВП «Дніпро-Кіровоград» - ОСОБА_6 .

Про розгляд справи повідомити прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_10 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16 години 10 хвилин 26 вересня 2016 року.

Визначити ОСОБА_9 заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат. Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області р/р 2505, код отримувача 26241445, код банку отримувача 820172, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, призначення платежу - застава за ОСОБА_9 по кримінальному провадженню №0000562 від 28.03.2015.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 : 1) прибувати до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію першої суботи кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин; 2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Кіровоградського УВП №14 Управління ДПтС України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3