Справа № 638/3526/16 К
Номер провадження 1 КС/638/733/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0005577 від 05 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого Дзержинського відділення Ленінського ВПГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
02.03.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Дзержинського відділення Ленінського ВПГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005577 від 05 грудня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04 грудня 2015 року, приблизно о 18:00 годині, на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно викрала з автомобілю марки Тайота Камрі д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чорну шкіряну сумку в якій знаходився планшет Samsung №8000 імеі НОМЕР_2 та полімерний пакет в якому знаходилась ікона «Ангеля Охоронця».
За даним фактом Дзержинським відділом поліції Головного Управління в Харківській області було відкрито кримінальне провадження №0005577 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 04.12.2015 року о 18 год. він приїхав на своєму автомобілі Тойота Камрі на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , припаркувавши автомобіль він вийшов з нього та пішов до будівлі лікарні. Вийшовши з приміщення лікарні через деякий час, ОСОБА_5 підійшовши до автомобіля виявив, що в ньому розбите скло та відсутні його особисті речі, а саме планшет «Самсунг», ікона, сумка з документами.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення злочину, ним виявився ОСОБА_6 , який 06.12.2015 року добровільно видав слідчому СВ Дзержинського ВПГУНП в Харківській області майно, яке зникло 04.12.2015 року о 18 год. із машини потерпілого ОСОБА_5 , а саме: планшет, ікону, сумку.
Пізніше опитаний ОСОБА_6 повідомив, що він не вчиняв ніякої крадіжки, а 04.12.2015 року, після 12 год. знаходився в себе дома за адресою: АДРЕСА_2 на вулицю не виходив. Крім цього, ОСОБА_6 в своїх поясненнях пояснив, що користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити пояснення ОСОБА_6 та його можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення злочину, в частині того, де останній знаходився 04.12.2015 року, тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вихідні дзвінки за період з 03.12.2015 по 05.12.2015 з прив`язками до базових станцій, здійснених з мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».
В судовому засіданні слідчий Дзержинського відділення Ленінського ВПГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 клопотання підтримали у повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати старшому слідчому Дзержинського відділення Ленінського ВПГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язками до базових станцій, здійсненого з мобільного телефону з номером - НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 03.12.2015 по 05.12.2015 р.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.04.2016 року.
Роз`яснити представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1