Справа № 592/2382/16-к
Провадження № 1-кс/592/933/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

10 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 23.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що до Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області 11.12.2015р. надійшла заява

ОСОБА_5 з відомостями про те, що голова сільської ради с. Битиця Сумського району ОСОБА_6 порушуючи вимоги ЗУ «Про місцеве самоврядування України», ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад», не здійснює виплат ОСОБА_5 у розмірі середньомісячної заробітної плати. Відомості за вказаною заявою були зареєстровані у журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 510 від 11.12.2015р. У подальшому вказана заява була розглянута у порядку ЗУ «Про звернення громадян» та по ній прийнято рішення про припинення перевірки. По вказаному рішенню ОСОБА_5 звернувся із скаргою до ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході розгляду якої суддя прийняв рішення задовольнити скаргу ОСОБА_5 і зобов`язав слідчого Сумського РВП ГУНП визначеного керівником слідчого підрозділу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 від 11.12.2015р. Відомості за вказаною заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочалось досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він виконував обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 16.03.1990 р. по 09.11.2015р., відповідно до ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та ч. 2 ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» йому повинна виплачуватись середньомісячна заробітна плата від останнього місця роботи, але відповідно до роз`яснень по вказаному законодавству якщо у колишнього голови сільської ради немає можливості працевлаштуватись за попереднім місцем роботи колишній голова сільської ради не являється пенсіонером то останньому призначається середньомісячна заробітна плата протягом 6-ти місяців з обов`язковим погодженням сесії сільської ради, у його випадку його колишня посада станом на 15.03.1990 р. вчителя української мови та літератури ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 09.11.2015р. відсутня у зв`язку з тим, що відсутні вільні вакансії керівних та педагогічних кадрів, станом на теперішній час він не являється пенсіонером, крім того відповідно до рішення сесії сільської ради с. Битиця, Сумського району від 09.11.2015 р.«Про збереження заробітної плати ОСОБА_5 » було прийнято рішення про збереження за ним середньомісячної заробітної плати, яку він отримував на виборній посаді сільського голови шостого скликання на період до працевлаштування, але не більше 6-ти місяців, але своїм розпорядження від 26.11.2015 р. теперішній голова сільської ради с. Битиця Сумського району ОСОБА_6 припинив йому виплату середньомісячної заробітної плати, до подальшого вияснення інформації про можливість пенсійного забезпечення з подальшим затвердженням сесії, у подальшому була сесія сільської ради с. Бидиця Сумського району 07.12.2015р. на якій розглядалось питання про виплату йому середньомісячної заробітної плати, на якій він був присутній, на якій були присутні крім депутатів директор школи ОСОБА_7 , завідуюча районної ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 які у ході розгляду його питання пояснювали що він не являється пенсіонером і рішення сесії по його питанню залишилось без змін відповідно до вказаної сесії від 09.11.2015р., але навіть після цього йому його середньомісячна заробітна не виплачується, чим це мотивовано він не знаю, що стосується вказаних обставин то на його погляд вони складуються таким чином через неприязне відношення теперішнього голови сільської ради с. Битиця, Сумського району ОСОБА_6 до нього.

Допитані у якості свідків вищевказані особи, яких вказав ОСОБА_5 , депутати які були присутні на вказаних сесіях своїми показами підтвердили покази ОСОБА_5 .

У ході проведення досудового розслідування голова ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовився надавати будь-які пояснення на підставі ст. 63 Конституції України, крім того з метою отримання документів які місять у собі відомості що мають значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим 09.02.2016 р. у порядку ст. 93 КПК України було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 який надійшов до сільської ради с. Битиця Сумського району 16.02.2016 р., відповіді на адресу слідчого по вказаному запиту не надходило.

Для подальшого проведення досудового розслідування просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

1)рішення сільської ради с. Битиця, Сумського району від 09.11.2015 р. «Про збереження заробітної плати ОСОБА_5 »;

2)перелік осіб, які перебували на сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.11.2015 р. «Про збереження заробітної плати ОСОБА_5 »

3)розпорядження № 41 від 26.11.2015р. «Про відміну виплати ОСОБА_5 середньомісячної заробітної плати»;

4)рішення сесії сільської ради с. Битиця, Сумського району від 07.12.2015р., на якій розглядалось питання про виплату ОСОБА_5 середньомісячної заробітної плати; перелік осіб які перебували на вказаній сесії;

5)документ у якому містяться відомості про результати засідання сесії сільської ради с. Битиця, Сумського району, якою було прийнято рішення про визнання повноважень голови ІНФОРМАЦІЯ_7 за ОСОБА_6 на підставі якого він здійснює свою діяльність у якості голови сільської ради с. Битиця, Сумського району;

6)документ у якому містяться відомості про результати засідання сільської ради с. Битиця, Сумського району, якою було прийнято рішення про визнання повноважень голови ІНФОРМАЦІЯ_7 за ОСОБА_5 (останній строк);

7)документи, у яких містяться відомості про заробітну плату ОСОБА_5 , за період його перебування (останній строк) на посаді голови сільської ради с. Битиця, Сумського району;

8)документ у якому містяться відомості про обов`язки сільського голови с. Битиця Сумського району ОСОБА_6 починаючи з 09.11.2015 р. з усіма змінами і доповненнями до теперішнього часу.

9)запити сільської ради с. Битиця, Сумського району, спрямованих на вияснення інформації про можливість пенсійного забезпечення ОСОБА_5 та відповіді на них.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив розглядати клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації установою і де вона знаходиться, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів сільської ради с. Битиця Сумського району, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

1)рішення сільської ради с. Битиця, Сумського району від 09.11.2015р. «Про збереження заробітної плати ОСОБА_5 »;

2)перелік осіб, які перебували на сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.11.2015р. «Про збереження заробітної плати ОСОБА_5 »

3)розпорядження № 41 від 26.11.2015р. «Про відміну виплати ОСОБА_5 середньомісячної заробітної плати»;

4)рішення сесії сільської ради с. Битиця, Сумського району від 07.12.2015р., на якій розглядалось питання про виплату ОСОБА_5 середньомісячної заробітної плати; перелік осіб які перебували на вказаній сесії;

5)документ у якому містяться відомості про результати засідання сесії сільської ради с. Битиця, Сумського району, якою було прийнято рішення про визнання повноважень голови ІНФОРМАЦІЯ_7 за ОСОБА_6 на підставі якого він здійснює свою діяльність у якості голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

6)документ у якому містяться відомості про результати засідання сільської ради с. Битиця, Сумського району, якою було прийнято рішення про визнання повноважень голови ІНФОРМАЦІЯ_7 за ОСОБА_5 (останній строк);

7)документи, у яких містяться відомості про заробітну плату ОСОБА_5 , за період його перебування (останній строк) на посаді голови сільської ради с. Битиця, Сумського району;

8)документ у якому містяться відомості про обов`язки сільського голови с. Битиця Сумського району ОСОБА_6 починаючи з 09.11.2015р. з усіма змінами і доповненнями до теперішнього часу;

9)запити сільської ради с. Битиця, Сумського району, спрямованих на вияснення інформації про можливість пенсійного забезпечення ОСОБА_5 та відповіді на них;

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1