Справа № 738/1687/16-к
№ провадження 1-кс/738/246/2016
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2016 року, якою задоволено подання начальника Менської виправної колонії Управляння державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№91) про конфіскацію забороненого предмету,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області було винесено ухвалу про задоволення подання начальника Менської виправної колонії Управляння державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№91) про конфіскацію забороненого предмету, а саме: бувший у використанні модему для мобільного інтернету білого кольору (індиго) huawel mobile Broadband model E1550 imel 03950 s/n B 54 CAA 19c2228310 та карти пам`яті transcend micro sd (16qb).

Під час підготовки вказаної ухвали до виконання було виявлено описку в ухвалі слідчого судді, а саме відповідно до подання під час обшуку у засудженого ОСОБА_3 було виявлено бувший у використанні модем для мобільного інтернету білого кольору (індиго) huawel mobile Broadband model E1550 imel 03950 s/n B 54 CAA 19c2228310 та карта пам`яті transcend micro sd (16qb), але конфіскувати в поданому поданні начальник просить лише модем для мобільного інтернету білого кольору (індиго) huawel mobile Broadband model E1550 imel 03950 s/n B 54 CAA 19c2228310, відносно карти пам`яті внесено до суду інше подання.
В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про виправлення даної описки в ухвалі слідчого судді.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило. Тому відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує із вступної частини подання, ініціатор звернення просить конфіскувати бувший у використанні модем для мобільного інтернету білого кольору (індиго) huawel mobile Broadband model E1550 imel 03950 s/n B 54 CAA 19c2228310, а в резолютивній частині ухвали слідчого судді вказано, що конфіскувати бувший у використанні модем для мобільного інтернету білого кольору (індиго) huawel mobile Broadband model E1550 imel 03950 s/n B 54 CAA 19c2228310 та карту пам`яті transcend micro sd (16qb), а тому необхідно виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2016 року, винесену в кримінальному провадженні № 1-кс/738/246/2016.

Абзац другий резолютивної частини ухвали вважати правильним такого змісту:

«Бувший у використанні модем для мобільного інтернету білого кольору (індиго) huawel mobile Broadband model E1550 imel 03950 s/n B 54 CAA 19c2228310 конфіскувати на користь держави».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1