Справа № 444/452/13-к
Провадження № 1/444/49/2013
ПОСТАНОВА

судового засідання

02 квітня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Копняк С. М. ,

при секретарі Мачіха Г.В.,

з участю прокурора Воронки Р.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, с.Ольга Ольгінського району Приморського краю, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не військовозобов»язаної, працюючої ПП « РДЖ» м.Львів, такої, що раніше не судилась,

- за ст. 367 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона працюючи головним бухгалтером ВАТ «Львівоблплодоовоч» до обов»язків якої, згідно посадової інструкції від 2006 року входило ведення бухгалтерського обліку та організація роботи бухгалтерської служби, неналежно виконуючи свої службові обов»язки через несумлінне ставлення до них, вчинила службову недбалість, підписавши довідку ВАТ «Львівоблплодоовоч» від 01.07.2007 р., в якій вказала, що станом на 01.07.2007 р. на балансі підприємства знаходиться залізнична колія вартістю 139775,00 гривень та яка в подальшому слугувала підставою для видачі Жовківською районною державною адміністрацією розпорядження від 20.08.2008 року №649 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення для обслуговування адміністративних, виробничих та складських приміщень ВАТ «Львівоблплодоовоч» і відчуження в приватну власність земель залізничного транспорту загальною площею 1,3711га, що заподіяло шкоду Міністерству інфраструктури України в особі ДТГО «Львівська залізниця» на загальну суму 3 403 344,40 гривні.

В попередньому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання, яке подала у письмовому вигляді, про закриття кримінальної справи та звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв»язку із закінченням строків давності.

Прокурор проти задоволення такого клопотання і звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв»язку із закінченням строків давності не заперечує.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що останню може бути звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно неї провадженням закрито, у відповідності до ст.11-1 КПК України та ст.49 КК України з наступних підстав.

Санкція ст.367 ч.2 КК України станом на час скоєння злочину, тобто на 01.07.2007 року передбачала покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п»яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян або без такого.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, скоєний підсудною ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Стаття 49 КК України (в редакції 2001 року) передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло п»ять років.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що з дня вчинення злочину 01.07.2007р минуло п»ять років.

Перебіг давності по даній кримінальній справі не зупинявся, оскільки ОСОБА_1 не ухилялась від слідства та суду, строк не перервався, оскільки остання будь-якого нового злочину за цей час не вчинила, за місцем праці та проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась..

А відтак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно неї провадженням закрити, у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України ( в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєний нею злочин, передбачений ст.367 ч.2 КК України, а кримінальну справу про її обвинувачення за ст.367 ч.2 КК України провадженням закрити у зв»язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу постанови суду в законну силу залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти діб з дня її проголошення.

Оригінал виготовлено в єдиному примірнику.

Суддя С. М. Копняк