Справа № 592/3324/16-к
Провадження № 1-кс/592/1356/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
05 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 10.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 10.09.2014 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 09.09.2014 року в смт.Степанівка Сумського району невстановлена особа таємно для оточуючих шляхом вільного доступу викрала майно, належне ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Prestigio Multi Phone PAP 5300 DUO», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій матеріальні збитки.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що викрадений у неї мобільний телефон «Prestigio Multi Phone PAP 5300 DUO», мав ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Оперативному підрозділу надавалися доручення на встановлення особи, яка вчинила крадіжку та місцезнаходження викраденого майна.
На час звернення до суду з клопотанням місцезнаходження викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону та особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не представилося можливим, однак з клопотанням є підстави вважати, що викраденим на теперішній час у ОСОБА_4 мобільним телефоном користується особа, що вчинила крадіжку, окрім того аналіз телефонних дзвінків та смс-повідомлень мобільного терміналу ОСОБА_4 , позначеного ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період часу з 12:00 09.09.2014 року до 00:00 04.04.2016 року нададуть можливість встановити місцезнаходження викраденого у ОСОБА_4 майна та особу злочинця, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним мобільним терміналом необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12:00 09.09.2014 року до 00:00 04.04.2016 року, по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а також отримати можливість вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв`язку.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12:00 09.09.2014 року до 00:00 04.04.2016 року, по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ї ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1