У Х В А Л А

Справа № 149/3612/14-к

Провадження №1-кс/149/412/14

11.12.2014 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суд Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Наушки Кяхтинського району, Бурятія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 27.09.2014 року близько о 16.00 год. ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст.. ст.. 185, 186 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заволодіння майном та цінностями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, увірвалися до будинку, що по АДРЕСА_2 де застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заволоділи мобільним телефоном останнього, моделі Nокіа 1280, трьома наручними годинниками та ТВ тюнером, після чого з місця події зникли, а майном яким заволоділи розпорядились на власний розсуд.

27.09.2014 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В клопотанні, погодженому з прокурором, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 27.12.2014 року, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновки судової молекулярно-генетичної експертизи, повідомити про завершення досудового розслідування, про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, надати доступ підозрюваному та його захиснику, потерпілим до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор зазначив про наявність підстав для задоволення клопотання та додали що заявлені ризики не зменшились, а досудове розслідування не можливо завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Підозрюваний ОСОБА_4 просив замінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання або домашній арешт.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий 28 вересня 2014 року о 01 год. 10 хв.

Запобіжний захід тримання під вартою був обраний ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 30.09.2014 року на строк два місяці. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 26.11.2014 року строк тримання під вартою продовжено до 15.12.2014 року.

Постановою Хмільницького міжрайонного прокурора від 20.11.2014 року строк досудового розслідування продовжені до 27.12.2014 року.

Заявлені ризики не зменшились, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину із застосуванням насильства, відтак застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також суд враховує, наявність вагомих доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину, у якому він підозрюється (протокол огляду місця події від 27.09.2014 року, протоколом обшуку від 01.10.2014 року, часткове визнання ОСОБА_4 вини на стадії досудового розслідування), стан його здоров`я, майновий стан, тяжкість покарання, міцність соціальних зв`язків: те, що він одружений, має малолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, а також те, що він не має постійного місця роботи, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, його вчинки в минулому, які негативно характеризують його як особу, та свідчать про його посередню репутацію не змінились, таким чином підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на більш м`який не доведені.

В ході судового розгляду підтвердились посилання прокурора щодо істотності обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, зокрема те, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати результати експертиз, після чого провести ряд процесуальних дій для завершення досудового розслідування.

Таким чином прокурором доведено, що обставини щодо наявного ризику та об`єктивних перешкод в завершенні досудового розслідування виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 16 днів до 26 грудня 2014 року 01 год. 10 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1