Cправа № 750/8634/16-к
Провадження № 1-кс/750/2547/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001058 від 26.08.2016р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001058, порушеному за ч.5 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 24.08.2016 на 25.08.2016, невстановлені особи, шляхом перекусу сітки рябиці та відривання листа хвильового шиферу, проникли до приміщення складу на території тракторної бригади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали матеріальні цінності, а саме: засоби захисту рослин «Галера Супер» в кількості 530л, «Далила» в кількості 460л, «Карамба Турбо» в кількості 1020л, загальною вартістю 2657496 грн., що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 показав, що в період часу з 17:00 год. 24.08.2016 по 08:00 год. 25.08.2016, невстановлені особи, шляхом перекусу сітки рябиці та відривання листа хвильового шиферу, проникли до приміщення складу на території тракторної бригади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали матеріальні цінності, а саме: засоби захисту рослин «Галера Супер» в кількості 530л, «Далила» в кількості 460л, «Карамба Турбо» в кількості 1020л, загальною вартістю 2657496 грн., що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В крадіжці нікого не підозрює, але вважає, що інформація про знаходження препаратів була надана особам, які здійснили крадіжку з числа працівників їхньої фірми.

Окрім того, у ході додаткового огляду місця події від 12.09.2016 встановлено можливе місце перебування осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, які здійснювали спостереження за адресою по АДРЕСА_1 , тобто місцем вчинення злочину.

Так, у ході огляду поблизу воріт, що огороджують приміщення складу на території тракторної бригади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та області виявлено зім`яту суху траву та чотири порожні пляшки з-під пива, що свідчить про те, що біля воріт тривалий час знаходились сторонні особи, які могли здійснювати спостереження за місцем вчинення злочину.

Було встановлено, що приміщення складу на території тракторної бригади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 та прилегла до нього територія знаходиться в зоні покриття станції оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18860, CID 2642, 2643, 4481, 26993, 45983; LAC 18873, CID 26522, 26523.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18860, CID 2642, 2643, 4481, 26993, 45983; LAC 18873, CID 26522, 26523 у період часу з 00 год. 00 хв. 17.08.2016 року по 23 год. 59 хв. 26.08.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А).

Строк дії ухвали встановити до 20 жовтня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1