Справа № 307/1201/16-к
Провадження № 1-кс/307/128/16
У Х В А Л А
04 травня 2016 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з квітня по жовтень 2015 року невстановлені слідством особи підробили документи на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду території земельної ділянки та наявного на ній рухомого та нерухомого майна в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .
Необхідність надання тимчасового доступу до зазначених речей з метою проведення огляду належної ОСОБА_5 земельної ділянки та наявного на ній рухомого та нерухомого майна в АДРЕСА_2 мотивує тим, що вони можуть бути доказами у кримінальному провадженні, об`єктом криміналістичного дослідження та встановлення обставин у кримінальному провадженні.
А тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до земельної ділянки в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.
ОСОБА_5 на виклик в суд не з`явилася.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання встановлено, що згідно свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 1 грудня 2015 року земельна ділянка в АДРЕСА_2 , площею 0,2317 га., на праві власності належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей і документів в розумінні КПК є заходом примусового характеру пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.
Також важливо, що під річчю, в контексті ст. 159 КПК, розуміється предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 170 Цивільного кодексу України).
Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
В судовому засіданні встановлено, що дане клопотання слідчого ґрунтується на необхідності правомірного доступу до земельної ділянки, на якій необхідно провести огляд. .
Про те, слідчим поза увагою залишено те, що збирання доказів, в тому числі і речових відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку).
При цьому, орган досудового розслідування з метою фіксації відомостей щодо обставин незаконного заволодіння земельною ділянкою має намір оглянути земельну ділянку місцевості, тобто провести таку слідчу дію, як огляд, що не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження і для проведення якої ухвала слідчого судді не вимагається.
Отже, в даному випадку, неправильне розуміння слідчим положень кримінального процесуального закону фактично зумовило підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження, що на думку суду є неприпустимим.
Враховуючи наведене, вважаю, що в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до земельної ділянки в АДРЕСА_2 , площею 0,2317 га., що на праві власності належить ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1