Справа №127/6090/14-к
Провадження №1-кп/127/1004/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесені 26 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218,-
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2016 року з апеляційного суду Вінницької області, після скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2015 року, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
17 червня 2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору в зв"язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.
Системний аналіз положень кримінального процесуального законодавства свідчить, що обвинувальний акт є результатом оцінки прокурором отриманих протягом досудового розслідування доказів вчинення кримінального правопорушення, які будуть перевірені судом в межах судового розгляду. Тому він має містити деталізований опис фактичних обставин кримінального правопорушення, який дозволить суду прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.
Розуміння поняття «формулювання обвинувачення» як складової частини обвинувального акта має визначатися у логічному зв`язку з положеннями ст. 373 КПК України, які визначають вимоги до змісту вироку та оперують поняттям «формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним». Так, п. 2 ч. 3 ст. 373 КПК України встановлено, що у мотивувальній частині вироку в разі визнання особи винуватою зазначається формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.
Оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, то його слід повернути прокурору для усунення даного недоліка в розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, повернути керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області в зв"язку з невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: