Справа № 540/461/16-к
Провадження № 1-кп/540/51/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26.04.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000027 від 26.01.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.03.2016 до суду щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду.

Ухвалою суду від 24.03.2016 призначено підготовче судове засідання.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Обвинувачені та захисники проти призначення судового розгляду також не заперечували. Потерпілі у судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засіданні без їх участі.

Крім того, захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, що був застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчився 26.03.2016 та не був продовженим, у зв`язку з чим застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_9 .
Обвинувачені ОСОБА_10 , Новицький підтримали заявлене клопотання. Адвокати ОСОБА_6 ОСОБА_8 не заперечували проти заявленого клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 щодо скасування запобіжного заходу у вигляді застави за відсутності законних підстав.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду Полтавської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисників, свідків.

Підстав для скасування запобіжного заходу у вигляді застави застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування, суд не вбачає виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою слідчого судді від 28.01.2016 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. Термін дії ухвали було визначено до 26 березня 2016 року. Згідно квитанції застава за ОСОБА_4 внесена 03 лютого 2016 року.
Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Натомість Кримінальний процесуальний кодекс України обмежень строків дії запобіжного заходу у вигляді застави не передбачає.
Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, доводи захисника про скасування запобіжного заходу, оскільки сплив строку, на який обирався запобіжний захід суд вважає безпідставними, оскільки законом не передбачено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, а питання про повернення застави застоводавцю вирішується після розгляду справи з урахуванням виконання обвинуваченим вимог закону.Крім того, захисником ОСОБА_7 не було дотримано вимог ст.201 КПК України щодо дотримання порядку подання та мотивування такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України о 10.00 год. 12.05.2016 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, свідків.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, що був застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: