Справа № 309/469/16-к
Провадження № 1-кп/309/119/16
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження Сомалі, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, в порядку ст. 89 КК не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

15.01.2016 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду оголошено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 82680 (вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яку внесено 20.01.2016 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Посилається на те, що на його утриманні знаходиться дружина та четверо неповнолітніх дітей, ніде не працює, у даний час сім`я обвинуваченого перебуває у вкрай важкому матеріальному становищі. Обвинувачений не переховується від суду, має постійне місце проживання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просить суд змінити йому запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, одружений, на його утриманні знаходяться четверо неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України не судимий. Таким чином, йому можливо замінити запобіжний захід у вигляді застави на більш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Керуючись ст. 177, 178, 182 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на більш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до Хустського районного суду Закарпатської області або інший визначений орган державної влади за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця прописки та проживання без дозволу судді;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання;

Вказані обов`язки покладаються на обвинуваченого строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тобто до 17 липня 2016 року.

Заставу, внесену відповідно до листа в.о. начальника Закарпатської УВП № 9 ОСОБА_6 № 12/274 від 21.01.2016 року, 20 січня 2016 року у сумі 82 680 (вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень повернути заставодавцю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на підставі ч. 3 ст. 179 КПК України покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1