Справа №127/444/16-к
Провадження №1-в/127/156/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

- 24.06.2011 року Петрівським районним судом м. Донецька за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.289, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Вирок набрав законної сили 18.10.2011 року. Початок строку відбування покарання 16.11.2010 року.

- 13.06.2013 року Кіровським районним судом м. Донецька за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, 70, 71КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Вирок набрав законної сили 20.07.2013 року. Початок строку відбуття покарання з моменту зміни міри покарання від 06.07.2012 року.

ВСТАНОВИВ:
02.02.2016 року ухвалою Вінницького міського суду було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 та йому було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, виявив, що у вступній частині ухвали та у п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали строк початку відбування покарання зазначено 16.11.2010 року. Однак, в шостому та в дев`ятому абзацах мотивувальної частини та резолютивній частині цифрами зазначено «16.10.2010».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

12 лютого 2016 року Вінницьким міським судом було винесено ухвалу, якою було виправлено допущену технічну помилку в шостому та дев`ятому абзацах мотивувальної частини та виправлено арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали.

Таким чином, в абзацах шостому та дев`ятому мотивувальної частини ухвали цифри «16.10.2010» було замінено цифрами «16.11.2010». Та відповідно у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали виправлено арифметичну помилку, а саме цифри «1492» замінено на «1430».

Однак, судом було встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 12.02.2016 року зазначено про виправлення описки лише в шостому та дев`ятому абзацах мотивувальної частини та не зазначено про виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 02.02.2016 року.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити технічну описку, допущену під час друку тексту ухвали, та внести відповідні зміни у резолютивну частину ухвали суду від 12 лютого 2016 року суду, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити технічну помилку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року та другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

- «в абзацах шостому та дев`ятому мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали цифри «16.10.2010» замінити цифрами «16.11.2010».

Дана ухвала являється невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2016 року по справі №127/444/16-к (провадження №1-в/127/156/16).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 діб з дня оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з дня отримання копії ухвали.
Суддя: