Справа №1-70/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.1.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

з участю прокурора Михайлової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в ОСОБА_1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 В»ячеславовича , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Чернігова , українця, громадянина ОСОБА_3, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 16.06.2000 року Советським районним судом м. Брянська за ст. 162 ч.2 п «А», Б», «В», 70 КК Росії до 8 років 1 міс. позбавлення волі , звільнився 18 квітня 2008 року , -

у скоєнні злочину , передбаченого ст.187 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2009 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням ножа ОСОБА_4, напав на останню, після чого заволодів грошима в сумі 100 грн., що належить потерпілій .

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред"явленому обвинуваченні не визнав та від надання пояснень відмовився.

Хоча підсудний свою вину не визнав, однак його вина повністю доведена зібраними по справі доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 25 грудня 2009 року близько 12.30 год, її син повернувся додому , був в нетверезому стані. Після цього він дістав з кишені ножа і почав їй погрожувати, вимагаючи при цьому 100 грн. Вона дістала гроші і віддала йому.

Свідок ОСОБА_5 , який працює дільничим інспектором Новозаводського відділу міліції, в судовому засіданні пояснив, що потерпіла ОСОБА_4 звернулась до нього з заявою про те, що її син - ОСОБА_2 погрожуючи ножем , вимагав у неї 100 грн. Після цього вона віддала йому вказану суму грошей. Крім того, свідок пояснив, що вони разом з колегою їздили на місце виклику і в їх присутності ОСОБА_2 повністю підтвердив заяву потерпілої, розповів, як все відбувалося, показав ніж, яким він погрожував матері. Ніякого примусу чи інших недозволених методів до ОСОБА_2 з боку працівників міліції не застосовувалось. Ніж було вилучено в присутності понятих.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився з поважних причин, про що свідчить рапорт дільничого інспектора НВМ УМВС України. В судовому засіданні було оголошено свідчення свідка ОСОБА_6, які є аналогічні свідченням ОСОБА_5М .

Вина підсудного ОСОБА_2 також підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом добровільної видачі та огляду ножа ( а.с. 8); протоколом допиту ОСОБА_2 під час досудового слідства в якості обвинуваченого ( а.с. 29), де останній пояснив, що він з ножем у руках напав на матір та вимагав грошей, і мати віддала йому 100 грн. Оскільки його пояснення збігаються з іншими доказами кримінальної справи, тому суд кладе їх в основу рішення.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном , поєднаними з погрозою застосування насильства , небезпечного для життя та здоров"я потерпілої, підлягають кваліфікації по ч.І ст.187 КК ОСОБА_3.

Обставиною , що обтяжує вину підсудного ОСОБА_2 , суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставин , що пом"якшують вину підсудного , суд не встановив.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особистість, обставину, що обтяжує покарання, відсутність пом"якшуючих обставин і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст. 91-93 КПК України, судові витрати підлягають стягненню з засудженого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,-суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 В»ячеславовича визнати винним і призначити покарання по ч.І ст.187 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, тобто, з 19 січня 2010 року .

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 термін перебування його в ізоляторі тимчасового тримання Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області з 26 грудня 2009 року по 28 грудня 2009 року .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова .

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави 81, 13 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим , який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: М.І. МУРАШКО