Справа № 583/3369/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000746 від 12 вересня 2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки хутора Первомайський, Міллерівського району, Ростовської області, Російська Федерація, росіянки, громадянки України, освіта середня, інваліда ІІІ групи, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2016 року ОСОБА_5 близько 15 години перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 в кухні будинку керуючись раптово виниклим умислом, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала радіоприймач марки «КІРО» модель КВ-308 СА, чорного кольору, що належить ОСОБА_6 . Вартість вказаного радіоприймача становить 181 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_5 своїми діями скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 10.09.2016 року близько 15 год. ОСОБА_5 перебувала з його дозволу в належному йому господарстві за адресою АДРЕСА_1 та згодом після її візиту виявив зникнення радіоприймача; протоколом огляду місця події від 12.09.2016 року в ході якого в приміщенні Грунської сільської ради Охтирського району оглянуто працівниками поліції радіоприймач виданий ОСОБА_5 , який нею викрадений у ОСОБА_7 ; висновком експерта-товарознавця № 19/119/9-3/3451е від 21.09.2016 року відповідно до якого вартість викраденого майна становить 181 грн.; показами ОСОБА_5 , яка розповіла, що 10.09.2016 року перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 взяла без його дозволу радіоприймач, який поклала у сумку та пішла з ним додому.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, так як на даний час вона перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 1995 року з діагнозом легка розумова відсталість, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні висловив думку про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, так як підтверджено судом факт скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння та вона потребує за станом здоров`я застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши наявні докази, приходить про наступного.

У відповідності до п.1. ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 1995 року з діагнозом легка розумова відсталість.

Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 416 від 24.10.2016 року на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 виявляла ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) зі стійкими емоційно-вольвими порушеннями, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) зі стійкими емоційно-вольвими порушеннями не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Сукупність наведених доказів свідчить про те, що ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності і відповідно до вимог ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, а потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Долю речових доказів по справі, суд вважає, за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 503,512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ радіоприймач «КІРО», який згідно зберігальної розписки переданий ОСОБА_6 , вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1