У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 рокуСправа № 634/495/15-к Провадження № 1-в/634/46/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сахновщинського РВ КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Чернещина Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Сахновщинского районного суду Харківської області від 08.07.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції,
В С Т А Н О В И В :
08.07.2015 року ОСОБА_5 був засуджений Сахновщинським районним судом Харківської області до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
05.05.2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , так як він неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважної причини.
У судовому засіданні представник Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор вважав за можливе скасувати встановлений судом ОСОБА_5 іспитовий строк і направити засудженого в місця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він правил і умов відбування покарання з випробуванням фактично не порушував. На даний час він працює в місцевого приватного підприємця, подав документи на офіційне працевлаштування. 20.08.2015 року не з`явився за викликом Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, оскільки не отримав своєчасно виклик, 15.09.205 року не з`явився на відмітку, оскільки хворів, тому він з`явився після одужання 18.09.2015 року, 17.11.2015 року та 15.03.2016 року не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що перед цим був на роботі та через великий об`єм роботи, переплутав дні явки, з`являвся наступного дня. Також додав, що до адміністративної відповідальності він не притягувався, нових злочинів не вчиняв та бажає стати на шлях виправлення.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Згідно до п. 8 ч.1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно зі ст.164 КВК України, органи КВІ ведуть персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводять індивідуальну профілактичну роботу із засудженими та контролюють додержання ними громадського порядку і виконання зобов`язань, покладених на них судом; вносять подання органам поліції по здійсненню приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до КВІ; організовують початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до національного органу поліції для оголошення в розшук таких засуджених.
Відповідно зазначеної статті, до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.
У відповідності до ч. 2, 3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує, покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд вирішуючи питання про відміну звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
З наданих суду матеріалів вбачається, що відповідно до інформації Новочернещинської сільської ради ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується позитивно, працював у ФОП ОСОБА_6 , відповідно до довідок Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області засуджений ОСОБА_5 нових злочинів та порушень не скоїв, що на думку суду, може свідчити про бажання засудженого стати на шлях виправлення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що вжиття у відношенні ОСОБА_5 такого заходу як направлення в місця позбавлення волі є передчасним, тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Копія вірна. Суддя: