Справа № 739/1019/16-к
Номер провадження 1-кс/739/182/16
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
15 червня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.
Так, 11.06.2016 о 03 год. 04 хв. на службу «102» звернувся гр. ОСОБА_4 , який повідомив про те, що на вул. Шевченка в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, біля магазину «ЯРМАК» сталась ДТП. При цьому зазначив, що на автодорозі лежить мотоцикл та дівчина без свідомості.
Також, 11.06.2016 о 03:30 год. до Новгород-Сіверського відділу поліції від чергової медсестри Новгород-Сіверської ЦРЛ надійшло повідомлення, стосовно того, що до ЦРЛ швидкою медичною допомогою, з тілесними ушкодженнями у вигляді: попередньо політравма(сукупність травм, які характеризується значними змінами структури та функції органів і систем органів), доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .
Розслідуванням у кримінальному провадженні попередньо встановлено, що 11.06.2016 року, приблизно о 03:00 год. ОСОБА_6 , рухаючись на своєму мотоциклі Honda Transalp XL 650, реєстраційний номер НОМЕР_1 по м. Новгород-Сіверський виконував поворот праворуч з вулиці Шевченка в бік вулиці К.Ігоря.
В цей час автомобіль MITSUBISHI Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що, згідно витягу з бази «НАІС ДДАІ» МВС України від 12.06.2016, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.02.2016), рухався з вулиці Майстренка в бік вул. Шевченка м. Новгород-Сіверський.
Проїжджаючи пішохідний перехід, що розташований навпроти Новгород-Сіверської гімназії №1, водій автомобіля MITSUBISHI Pajero, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом Honda Transalp XL 650, котрий рухався в зустрічному напрямку. Після чого, не зупинившись втік з місця дорожньо-транспортної пригоди.
В результаті ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ЦРЛ, а зазначені транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
11.06.2016 на автодорозі в с. Комань Новгород-Сіверського району був виявлений транспортний засіб автомобіль MITSUBISHI Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 . Зазначений транспортний засіб, стояв посеред дороги, з розірваною гумою переднього лівого колеса, а також механічними пошкодженнями передньої частини автомобіля. При цьому, ані власника авто, ані будь кого іншого поряд з ним не було. Вказаний автомобіль працівниками Н.-Сіверського відділу поліції було вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції.
На даний час, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз, зокрема транспортно-трасологічної експертизи та інженерно-технічної експертизи транспортного засобу - MITSUBISHI Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На даний час є достатні підстави вважати, що автомобіль MITSUBISHI Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, та він зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на вказані в клопотанні доводи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст.167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На даний час є достатні підстави вважати, що автомобіль MITSUBISHI Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, та він зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -
Накласти арешт на вилучений 11.06.2016 року, який транспортний засіб - автомобіль MITSUBISHI Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1