Провадження №1-кс/646/4945/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0001060,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області від 29.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0001060, зазначивши, що досудове розслідування проведено не повно, упереджено досліджено обставини кримінального провадження, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримав та пояснив про обставини викладені у ній.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 надав до суду матеріали кримінального провадження №0001060.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України та терміни знаходження справи в провадженні суду, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), суд вважає за можливе, з урахуванням думки представника заявника розглянути справу за відсутності слідчого та прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0001060, приходить до наступного висновку.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.05.2015 року за №0001060, на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.05.2015 року за заявою ОСОБА_3 від 15.05.2016 року про кримінальні правопорушення, передбачені ст.358, 209 КК України.

При проведенні досудового розслідування слідчим було допитано в якості свідків: заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та проведено ряд слідчих дій, які були спрямовані на встановлення в діях ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на предмет встановлення або відсутності в діях ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.209 КК України свідки допитані не були, слідчі дії також не проводилися.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кримінального процесуального Кодексу України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з доводами заявника, що досудове розслідування було проведено не в повному обсязі, а тому рішення про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0001060.

Матеріали кримінального провадження повернути до Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1