Справа № 182/2955/14-к
Провадження № 1-в/0182/277/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06.06.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 серпня 2015 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 389 ч.І, 71 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі та штрафу в розмірі 170000 грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

19.04.2016 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком виконання вироку суду, а також попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру для відбування покарання. 19.04.2016 року засудженому ОСОБА_5 під підпис вручено припис про виїзд до Ігренського виправного центру УДПтС України у Дніпропетровській області (№133) згідно якого він мав прибути до виправного центру до 22.04.2016 року. Згідно повідомлення Ігренського ВЦ УДПтС України у Дніпропетровській області від 04.05.2016 року ОСОБА_5 до виправного центру для відбування покарання не прибув, про причину невиїзду кримінально-виконавчу інспекції не повідомив.
05.05.2016 року до Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання про затримання ОСОБА_5 для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. 06.05.2016 року, під час бесіди з сестрою засудженого ОСОБА_6 було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 не проживає з 24.04.2016 року. Під час проведення розшукових заходів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, серед затриманих, адмінарештованих, у спецустановах органів внутрішніх справ не перебуває, в медичних установи міста не перебуває, померлим не значиться.
В ході розшукових заходів був опитаний громадянин ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 , зі слів останнього стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 , останній раз ОСОБА_7 його бачив 11.05.2016 року за місцем його проживання. 12.05.2016 року ОСОБА_5 направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 13.05.2016 року за яким засуджений не з`явився. 18.05.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшли матеріали Нікопольського відділу поліції щодо виконання подання про затримання ОСОБА_5 для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. Згідно рапорта оперуповноваженого СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 18.05.2016 року була перевірена адреса: АДРЕСА_1 . Під час перевірки встановлено, що за вказаною адресою разом зі своєю матір`ю та сестрою проживає громадянин ОСОБА_5 , з останнім була проведена бесіда щ необхідності терміново прибути до Нікопольського МРВ КВІ УДПтС Україна Дніпропетровській області, але ОСОБА_5 категорично відмовився від прибуття кримінально-виконавчої інспекції.
Таким чином засуджений ОСОБА_5 не виїхав у встановлений строк до місць відбування покарання без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор та представник КВІ подання підтримали.

ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання, причини не явки суду не повідомив, заяв про відкладення від нього не надходило, тому подання розглянуто без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора про можливість направлення до місця відбування покарання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, ч.2-4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

19.04.2016 року засудженому ОСОБА_5 під підпис вручено припис про виїзд до Ігренського виправного центру УДПтС України у Дніпропетровській області (№133) згідно якого він мав прибути до виправного центру до 22.04.2016 року. Згідно повідомлення Ігренського ВЦ УДПтС України у Дніпропетровській області від 04.05.2016 року ОСОБА_5 до виправного центру для відбування покарання не прибув, про причину невиїзду кримінально-виконавчу інспекції не повідомив.
05.05.2016 року до Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання про затримання ОСОБА_5 для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.
06.05.2016 року, під час бесіди з сестрою засудженого ОСОБА_6 було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 не проживає з 24.04.2016 року. Під час проведення розшукових заходів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, серед затриманих, адмінарештованих, у спецустановах органів внутрішніх справ не перебуває, в медичних установи міста не перебуває, померлим не значиться.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_5 дійсно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом та не бажає ставати на шлях виправлення, а тому згідно ст. 78 КК України вважає за необхідне направити його до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, 2 ст. 78 КК України, ч.2-4 ст. 166 КВК України, п.8) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання Нікопольського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати стосовно засудженого за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 року за ч.1 ст.389 КК України ОСОБА_5 іспитовий строк та направити засудженого для відбування покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_5 взяти під варту після вступу ухвали суду в законну силу. Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1