Провадження №1-кс/127/3902/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «BMW 525 TDS», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яке приєднано до кримінального провадження, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до автомобіля «BMW 525 TDS», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , яке приєднано до кримінального провадження, що знаходились у користуванні ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003379 від 05.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 05.05.2016 по АДРЕСА_2 , інспекторами патрульною поліції було зупинено автомобіль марки BMW 525 TDS д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 . Під час перевірки вузлів агрегатів даного ТЗ було встановлено невідповідність записів, а саме в реєстраційному свідоцтві номер кузова НОМЕР_3 , а в автомобілі номер кузова НОМЕР_4 . При перевірці документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 має ознаки підробки.
05.05.2016 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки «BMW 525 TDS» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , 1997 року випуску, який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
По вказаному транспортному засобу та свідоцтву про його реєстрацію необхідно провести ряд криміналістичних експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей, так як вони містять на собі сліди, які необхідно дослідити, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
ОСОБА_4 та представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у користуванні та на збереженні яких відповідно знаходиться автомобіль в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи та речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW 525 TDS», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для зберігання тимчасового вилучених транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження, терміном на 30 днів та їх вилучення. Дані речі знаходились у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: