Справа № 545/973/16-к
Провадження № 1-в/545/726/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні спільне подання установи та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стара Погощь, Суземського району Брянської області Російської Федерації, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, розлучений, працював водієм фірми «Світ-Юг», освіта середня, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 29.12.2008 року Ленінським районним судом м. Севастополя Автономної Республіки Крим за ст. 115 ч.1, 129 ч.1, 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

Рішенням Апеляційної комісії ДПтС України від 12.02.2014 року, протокол №2 переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 3/4 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засідання представник адміністрації подання підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, згідно характеристики, затвердженої в.о. начальника Крювської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29), засуджений за період відбування покарання в Менській виправній колонії мав стягнення за порушення форми одягу та розпорядку дня, які зняті та погашені у встановленому порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці мав заохочення. За період відбування покарання в установі( Крювської виправної колонії ) зарекомендував себе з позитивної сторони, був заохочений правами начальника відділення, стягнень не мав. Правцевлаштований робітником на котельні. До роботи відноситься добросовісно та старанно. У вільний час приймає участь у роботах по благоустрію установи.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 02 роки 04 місяців 6 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 29.12.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1