Справа № 540/1522/16-к
Провадження № 1-кп/540/165/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000102 від 01.04.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Машівського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді від 12.04.2016 до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,дія якого скінчилася в результаті скасування вироку Машівського районного суду Полтавської обл. від 17.06.2016р.ухвалою апеляційного суду Полтавської обл. від 17 листопада 2016р.

29.11.2016 від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мотивоване тим, що вони обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2, які класифікуються, як тяжкі злочини і на даний час залишається існувати ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який був визнаний слідчим суддею доведеним, про що зазначено в ухвалі слідчого судді Машівського районного суду від 12.04.2016 року про обрання їм запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ніде не працюють,проживають без реєстрації в с.Богданівка Машівського району Полтавської обл.,міцних соціальних зв`язків не мають,вчинили тяжкі злочини.Крім того існують ризики вчинення ними нових злочинів,оскільки діяння,що їм інкримінують,вчинені після звільнення з місць позбавлення волі,а ОСОБА_5 -у період умовно-дострокового звільнення.У зв`язку з цим, прокурор просить обрати дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 терміном на два місяці, а саме до 28 січня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, розгляд кримінального провадження не завершений та ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання про обрання терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку:

відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати,змінити чи скасувати запобіжні заходи.

відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, а тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає,що стороною обвинувачення доведений ризик,передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України щодо вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень,з огляду на наявність у них непогашених судимостей за вчинення корисливих злочинів ,тому вважає клопотання про обрання запобіжного заходу обом обвинуваченим у вигляді тримання під вартою обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Разом з тим,відповідно до ч.3 ст.183 КПК України,враховуючи те,що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,суд вважає за необхідне визначити йому розмір застави,який на думку суду буде достатнім для забезпечення виконання ним обов`язків,передбачених пп 1-3 ч.5 ст.194 КПК України у розмірі 40 мінімальних заробітних плат,що складає 55120грн.

Враховуючи,що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину з застосуванням насильства,обставини,при яких насильство було застосоване,його вид та наслідки,з урахуванням вимог ч.4 ст.183 КПК України,суд не вбачає підстав для визначення йому застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.314,315, 331, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на два місяці, а саме до 19-00 години 28 січня 2017 року кожному.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 40 мін.заробітних плат,що складає 55120грн./р/р5950 в ДКСУ м.Київ ЗКПО 26304855 МФО 820172 отримувач-ТУ ДСА України в Полтавській обл.,назва суду-Машівський районний суд Полтавської обл.ухвала суду від 29.11.2016р.

Підозрюваний /обвинувачений/,чи заставодавець мають право у будь який момент внести заставу протягом дії ухвали.

В разі виконання застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки,передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю

-не відлучатися із населеного пункту в якому він фактично проживає без дозволу суду

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважатиметься таким,до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали направити для відома Полтавському слідчому ізолятору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської обл. протягом 5 діб з дня її оголошення ,а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення їм копії судового рішення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на її оскарження ,а у випадку її оскарження,після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: