Справа № 487/4801/13-к
Провадження № 1-в/487/235/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 року року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленя в місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новофедорівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого,

засудженого 09.07.2013 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням строком 3 роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ, пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.07.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням строком 3 роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ, пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії.

14.07.2016 року, Корабельний міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останній систематично не виконує обов`язок, покладений на нього вироком суду у вигляді явки до інспекції для реєстрації.

Так, 25.11.2014 року ОСОБА_3 в інспекцію для реєстрації не з`явився без поважних причин, був попереджений у вигляді письмового застереження.

Крім того, ОСОБА_3 притягувався Центральним РВ до адміністративної відповідальності: 08.04.2015 року за ст.176 КУпАП, 13.05.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАп, 05.06.2015 року за ч.1 ст.175 КУпАП, 11.06.2015 року за ст.176 КУпАП.

28.07.2015 року засуджений був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого систематичного порушення громадського порядку.

Крім того, за даними Обласного наркологічного диспансеру курс лікування від алкоголізму, наркоманії не пройшов.

Засуджений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.07.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням строком 3 роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ, пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Корабельної кримінально-виконавчої інспекції з 25.09.2013р.

26.09.2013 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, також він був попереджений про правові наслідки ухилення від відбування покарання та виконання обов`язків покладених на нього вироком суду.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, у випадках якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного суд знаходить подання безпідставним та таким, що підлягає відмові, оскільки підстав, передбачених ст.78 ч.2 КК України і які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення не надано, оскільки причини неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції не встановлені, а також немає відомостей про те, що засуджений мав реальну можливість виконати покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У поданні Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1