Справа №687/841/16-к
№1-кп/687/52/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

з участю представника потерпілого -

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 11.05.2016 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ямпільчик, Чемеровецького району, Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого агрономом в ПП «Україна-Агро2С» , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним агрономом в ПП «Україна-Агро2С» , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного агронома, в силу Договору про повну матеріальну відповідальність від 04.01.2016 року, будучи матеріально відповідальною особою, діючи всупереч інтересам ПП «Україна-Агро 2С», за попередньою змовою із агрономом ПП «Україна-Агро 2С» ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивом та метою, спрямованими на привласнення ввірених їм мікродобрив, 25.04.2016 року перебуваючи в складському приміщенні мікродобрив та хімікатів, розташованого по АДРЕСА_3 , шляхом зменшення норми внесення у сільськогосподарські угіддя мікродобрив виду «Нертус-плантапег» та «Нертус-фотосинтез», привласнили мікродобрива виду «Нертус-плантапег`в кількості 20 л. вартістю 3 360 гри., мікродобрива виду «Нертус-фотосинтез» в кількості 45 л. вартістю 4 050 грн., загальною вартістю 7 365 грн., які в подальшому вивезли із території підприємства службовим транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Нива Шевроле» р.н. НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту. В підготовче судове засідання представник потерпілого з`явився та заявив клопотання від імені директора ПП «Україна-Агро-2С» згідно якого просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, у зв`язку з тим, що ПП «Україна-Агро-2С» претензій до останніх немає, обвинуваченими шкоду матеріального характеру відшкодовано і відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення в суді. Заслухавши пояснення обвинувачених, які підтримали заявлене представником потерпілого клопотання, думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з наступних підстав. Суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за ч.3 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вірна. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), статтею 186 (грабіж, крім грабежу, вчиненого організованою групою), статтею 189 (вимагання, крім вимагання, вчиненого організованою групою, а також поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи), статтею 190 (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою), статтею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам), статтею 192 (заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою), частинами першою або другою статті 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом без особливо обтяжуючих обставин), статтею 357 (викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження) Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого. Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України - відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази по справі, а саме:

-автомобіль марки «Опель кадет» р.н. НОМЕР_2 який переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити у нього ж;

-мікродобрива в кількості 4 каністри ємністю по 5 л. кожна, мікродобрива виду «Нертус-Плантапег» та 9 каністри ємністю 5 л. кожна виду «Нертус-фотосинтез», які передані на зберігання ОСОБА_8 , залишити у нього ж.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 370, 477 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - закрити.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль марки «Опель кадет» р.н. НОМЕР_2 який переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити у нього ж;

-мікродобрива в кількості 4 каністри ємністю по 5 л. кожна, мікродобрива виду «Нертус-Плантапег» та 9 каністри ємністю 5 л. кожна виду «Нертус-фотосинтез», які передані на зберігання ОСОБА_8 , залишити у нього ж.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_1