Справа № 601/1870/16
Провадження № 1-кс/601/579/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2016 року за № 0000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
-за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, у володінні якої знаходиться автомобіль ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
У клопотанні вказано, що 26.10.2016 року приблизно о 02 год. 00 хв. на автомобільній дорозі поблизу магазину «Фортеця», що розташований по вул. Вишнівецька, Тернопільської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , житель с. В. Бережці, Кременецького району, Тернопільської області, який невпорався з керуванням вказаного траспортного засобу з`їхав на праве узбіччя, де допустив зіткнення із девер`яним парканом. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ-2106» ОСОБА_5 , жителька с. Жолоби, Кременецького району, Тернопільської області, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелом правого стегна в середній третині зі зміщенням, забійна рана лобної ділянки голови, з якими була доставлена в Кременецьку РКЛ.

26.10.2016 року автомобіль марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 вилучений оглядом місця події та поміщений для зберігання на територію Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області: м. Кременець,вул. Драгоманова, 5, Тернопільська область.

За даним фактом 26.10.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження.

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 , оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, експлуатація його заборонена і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного автомобіля з метою проведення необхідних слідчих дій та встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просить накласти арешт на наведене в клопотанні майно на час проведення усіх необхідних слідчих дій, з метою збереження як речового доказу в кримінальному провадженні, недопущення його відчуження власником та користувачем, порушення його цілісності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечує проти даного клопотання.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , власником автомобіля є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 на час проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1