Справа № 314/4419/16-к
Провадження № 1-кп/314/180/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 08 липня 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
06 січня 2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, через незачинену калитку проник на двір будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед "Україна" вартістю 300 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

20 лютого 2016 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, через огорожу проник на двір будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав належні хазяїну будинку 2 металевих листи, розміром 2 м х 1 м і товщиною металу 2 мм кожний, загальною вартістю 400 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

03 березня 2016 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, через незачинену калитку проник на двір будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , де через вхідні двері проник у господарську будівлю, звідки таємно викрав належні хазяйці будинку бензопилу "ИЖМАШ", вартістю 1600 гривень, та бензопилу "STIHL MS-180", вартістю 1000 гривень, всього майна загальною вартістю 2600 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

15 березня 2016 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, через огорожу проник на двір будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав належні хазяїну будинку 6 металевих кутників, довжиною 2 м, шириною ребра 5 см і товщиною металу 2 мм кожний, загальною вартістю 600 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

21 березня 2016 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, через загорожу проник на двір будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 , де, зірвавши за допомогою металевого лома замок на дверях, проник у господарську будівлю, звідки таємно викрав належні хазяїну будинку бензопилу "STIHL MS-180", вартістю 2000 гривень, та кутову шліфувальну машину "BOSCH" вартістю 3000 гривень, всього майна загальною вартістю 5000 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

01 квітня 2016 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, через калитку проник на двір будинку АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав належні хазяйці будинку 6 металевих труб, довжиною 2 м, діаметром 50 мм і товщиною металу 2 мм кожна, загальною вартістю 600 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, цивільні позови потерпілих також визнав повністю, від дачі показань у справі відмовився. Разом з цим, обвинувачений зазначив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованих злочинах при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище та інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Суд також враховує особу обвинуваченого, який на момент вчинення злочинів судимостей не мав, офіційного місця роботи не має, проте має постійне місце проживання, характеризується в цілому задовільно.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи в цілому позитивну характеристику особи обвинуваченого, наявність у нього обставин, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які б його обтяжували, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачений визнав повністю, у зв?язку з чим ці позови задовольняються у повному обсязі.

Процесуальних витрат немає. Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_4 встановити тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування шкоди, завданої злочином: на користь ОСОБА_6 300 (триста) гривень; на користь ОСОБА_7 1000 (одну тисячу) гривень; на користь ОСОБА_11 2600 (дві тисячі шістсот) гривень; на користь ОСОБА_9 5000 (п?ять тисяч) гривень; на користь ОСОБА_10 600 (шістсот) гривень.

Речові докази: мікрочастки та зразки ЛФП, вилучені 21.03.2016 року при огляді місця події, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в цих матеріалах.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

08.07.2016

08.07.2016