Справа №635/5893/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1600/2016
У Х В А Л А
Іменем України

12 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника установи - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання начальника Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Джанкой, Автономної Республіки Крим, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не одруженого, раніше судимий:

1)07.11.2005 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком до 2 років;

2)20.01.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком до 2 років, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 08 серпня 2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років обмеження волі.

02 серпня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло спільне подання начальника Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

Представник виправного центру подання підтримав та просив задовольнити, вказуючи на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши думки прокурора, представника Хролівського виправного центру (№ 140) та засудженого, оглянувши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Хролівському виправному центрі УДПтС України (№140) з 02 липня 2015 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не мав, разом з тим, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався три рази.

Як вбачається із характеристики на засудженого, останній характеризувався позитивно, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. Працевлаштований різноробочим на виробництві установи. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження» - подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Підтримує соціально-корисні зв`язки з сестрою шляхом телефонних розмов.

Як вбачається із довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 , останній з липня 2015 року по червень 2016 року був працевлаштований, в тому числі, як обслуговуючий персонал установи.

Згідно з вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.08.2014, засуджений стягнень не має.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:
Спільне подання начальника Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2014 року, на невідбуту частину покарання 10 місяців 20 днів.

Ухвалу суду направити до Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя -