Справа № 347/452/16
Провадження № 1-кс/347/105/16
У Х В А Л А
18.03.2016 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Із клопотання вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 24.12.2012 року уклали із ІНФОРМАЦІЯ_3 та здали акти приймання виконаних робіт по капітальному ремонту дороги у присілку Леви у с. Соколівка Косівського району, у той час коли всі зазначені роботи відповідно до договору підряду № 100 від 07.12.2012 року виконані не були. Кошти за вищезазначеним договором підряду 28.03.2013 року були перераховані підряднику. Внаслідок цього службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання службовим становищем, було привласнено та здійснено розтрату бюджетних коштів на суму 34 887 грн.
По кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні, огляді і дослідженні документів: договору підряду за № 100 від 07.12.2012 року, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4 будівельно-монтажним обєднанням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довідок про вартість виконаних будівельних робіт і витрати по капітальному ремонту доріг в с. Соколівка присілок Поліна та Леви; актів приймання виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту дороги у присілку Поліна та Леви у с. Соколівка Косівського району; документів щодо перерахування коштів підряднику за виконання робіт в с. Соколівка присілок Поліна та Леви; договору на виконання робіт по виготовленню кошторисної документації по капітальному ремонту доріг в с. Соколівка присілок Поліна та Леви; кошторисної документації по капітальному ремонту доріг в с. Соколівка присілок Поліна та Леви; завірених копій наказу про призначення на роботу, посадової інструкції голови та головного бухгалтера (бухгалтера) ІНФОРМАЦІЯ_5 , які виконували свої повноваження під час виконання робіт по договору підряду.
По кримінальному провадженню встановлено, що зазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ці документи можуть мати значення документів речових доказів. Вчинене кримінальне правопорушення по даний момент залишається нерозкритим і підстав для оголошення підозри конкретним особам не має. Можливістю розкриття даного кримінального правопорушення слідство вбачає у вивченні, дослідженні зазначених документів і використання їх для отримання зразків почерку, підписів, печаток та інших даних, що можуть стосуватися кримінального правопорушення.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу і вилученні документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дані здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до документів є необхідним для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншим доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні слідчий Косівського ВП ГУНП ОСОБА_4 клопотання підтримала, суду пояснила, що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення вказаних документів.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задовольнити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу і вилученні документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Дані здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення особи чи осіб, які його вчинили.
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини по провадженню, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та здійснення їх вилучення.
Строк тимчасового доступу встановити 1 місяць з дня постановлення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-164 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення здійснити за
адресою : с. Соколівка Косівський район Івано-Франківська область Соколівська сільська рада.
Ухвала підлягає виконанню слідчим Косівського ВП ГУНП ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів .
Строк дії ухвали - становить 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1