Провадження № 1-кс/742/602/16
Єдиний унікальний № 742/2871/16-к

26 вересня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши винесене слідчим Прилуцького ВП ГУНП України Чернігівській області клопотання, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, -
Свої вимоги слідчій аргументує тим, що 22 вересня 2016 року близько 23 години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з двома невстановленими особами чоловічої статі, неподалік будинку АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, підійшли до ОСОБА_6 , який проходив по вулиці, після чого, застосувавши до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у триманні останнього за руки, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «LENOVO A 2010», грошима в сумі 150 грн. та ювелірними виробами, а саме: позолоченим ланцюжком з підвіскою у вигляді образу божої матері, що належали останньому, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальні збитки.
23 вересня 2016 року, близько 00:30 години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з двома невстановленими особами чоловічої статі, знаходячись в м.Прилуки на вул..Галаганівській, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, підійшли до ОСОБА_7 , який проходив по вулиці, після чого, застосувавши до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у завданні кількох ударів по голові та поваливши його на землю, відкрито заволоділи мобільним телефоном (планшетом) марки «LENOVO TAB 2 A 7», годинником, грошима в сумі 320 грн., що належали останньому, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальні збитки.
Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначено за ч. 2 ст.186 КК України.
Мотивуючи тим, що 25 вересня 2016 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, вину у якому він визнав повністю але від дачі показів, посилаючись на ст..63 Конституції України, відмовився.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_8 , який ніде не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має стійких соціальних зв`язків, які б забезпечували її постійне перебування в м. Прилуки, вчинив тяжкий злочин за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що дає достатні підстави щодо існування можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, має не погашену в встановленому порядку судимість, що він може вчинити інші правопорушення слідчий і просить суд застосувати по відношенню до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор, з яким погоджено дане клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Підозрюваний та його захисник просили не застосовувати запобіжний захід, пов`язаний з триманням під вартою.
Дослідивши надані матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого та висновок прокурора, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, ніж тримання під вартою.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, та те, що в подальшому він може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, а тому вищеперераховані обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим частиною 1 та 5 статті 177 КПК України.
З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та керуючись правилом ч. 3 ст. 183 КПК України суддею визначається застава у кримінальному провадженні у розмірі, згідно ст. 182 ч. 5 п. 3 КПК, яка становить від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати, з врахуванням індексу інфляції, та покладаються обов`язки у разі її внесення, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст., ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України суд, -
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єгорівка Прилуцького району Чернігівської області, українця, освіта середня, не одруженого, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 раніше судимого запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області терміном на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 24 вересня 2016 року з 19 год. 35 хв..
Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття його під варту.
Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 29 000 грн., після внесення якої підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з під варти під заставу.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області .
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово слідчого Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме з м. Прилуки Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).
Копію ухвали направити начальнику Прилуцького ВП ГУНП для виконання, слідчому Прилуцького ВП ГУНП та прокурору Прилуцької місцевої прокуратури для відому.
Строк дії ухвали визначити до 19 год. 35 хв. 22 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Суддя: