печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Управління поліції в Печерському районі Головного управління НП в м. Києві ОСОБА_5 і просять зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003384 розглянути негайно клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22 березня 2016 року відповідно зареєстровані за №№4511,4513,4512, від 22 квітня 2016 року відповідно зареєстровані за №№6408,6409,6410 та повідомити заявника про прийняте рішення , зазначаючи про те, що в порушення ст.220 КПК України подане ними клопотання не розглянуто.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу, посилаючись на обставини у ній викладені, просила її задовольнити.

Слідчий бездіяльність якого оскаржується про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думки заявника, визнано можливим розгляд скарги у відсутність прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Вислухавши адвоката ОСОБА_4 , вивчивши надані заявником матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що заявник - адвокат ОСОБА_4 представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003384 , досудове розслідування якого здійснює слідчий слідчого слідчого відділу Управління поліції в Печерському районі Головного управління НП в м. Києві ОСОБА_5

22 березня 2016 року та 22 квітня 2016 року від сторони потерпілого на адресу слідчого надійшли клопотання, відповідно зареєстровані за №№4511,4513,4512, та за №№6408,6409,6410 .

Під час судового розгляду не було встановлено, що клопотання були розглянуті у відповідності до вимог ст. 220 КПК України .

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги заявником в частині зобов`язання розглянути клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
зобов`язати слідчого слідчого відділу Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003384 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22 березня 2016 року відповідно зареєстровані за №№4511,4513,4512, від 22 квітня 2016 року відповідно зареєстровані за №№6408,6409,6410 в строк не більше трьох днів та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1