Справа № 214/4143/16-к
1-кс/214/1331/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, яке мало бути відкрите у виконання ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 04.08.16 року, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, яке мало бути відкрите у виконання ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 04.08.16 року, відповідно до якої скаржник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, яке мало бути відкрите за поданою ним заявою від 29.03.2016 року та зобов`язати слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, негайно провести наступні слідчі (розшукові) дії: - повідомити його про початок досудового розслідування в кримінальному провадженні та номер кримінального провадження; - допитати його про обставини, які викладені у поданій мною заяві від 29.03.2016 року; - провести огляд місцевості, де знаходилася належна мені на праві власності частина будинку № 45 по вул. Волосевича в м. Кривому Розі, за результатами огляду скласти протокол огляду; - встановити та допитати осіб, які зруйнували належну йому на праві власності частину будинку АДРЕСА_1 ; - встановити та допитати в якості свідків осіб, які були очевидцями руйнування належної йому на праві власності частини будинку АДРЕСА_1 ; - шляхом призначення та проведення незалежної оцінки встановити, чи дійсно внаслідок руйнування належної йому на праві власності частини будинку АДРЕСА_1 йому заподіяна істотна майнова шкода.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора на стадії досудового розслідування.

Зміст скарги ОСОБА_2 не дає підстав для відкриття провадження, а її прохальна частина не містить тих питань, які входять в предмет розгляду, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області .

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження направити ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1