Справа № 357/8790/16-к
У Х В А Л А
26 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002785 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

в с т а н о в и в :
15.08.2016 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002785

Слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Кивїській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому Білоцерківського ВП який входить до складу слідчо-оперативної групи, до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента (ІМЕІ мобільних терміналів на які надходили телефонні дзвінки з номеру мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у період 30.05.2016 року по 05.06.20167 року з яких номерів мобільних операторів були здійснені вхідні дзвінки чи надіслані СМС-повідомлення на даний номер у зазначений час з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації в якому відображено використання ІМЕІ мобільних терміналів зв`язку в період з 30.05.2016 року по 05.06.2016 рік для подачі до органу досудового розслідування.

Крім того, до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою адреса: АДРЕСА_2 про зв`язок абонента (ІМЕІ мобільних терміналів на які надходили телефонні дзвінки з номеру мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , у період 30.05.2016 року по 05.06.2016 року з яких номерів мобільних операторів були здійснені вхідні дзвінки чи надіслані СМС-повідомлення на даний номер у зазначений час з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації в якому відображено використання ІМЕІ мобільних терміналів зв`язку в період з 30.05.2016 року по 05.06.2016 року для подачі до органу досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.05.2016 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа коштами в сумі 1000 грн., належними ОСОБА_6 , які останній перерахував на картковий рахунок двома переказами з різних карток.

Для встановлення особи, яка шляхом обману заволоділа грошима, що належали потерпілому ОСОБА_6 , та попередньо підтримувала зв`язко з останнім за допомогою мобільного телефону, надсилаючи виклики з номерів мобільних операторів МТС № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

За даним фактом 05.06.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КК України.

У слідчого виникла необхідність в отриманні інформації про користування вищевказаним мобільним телефоном, для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, або осіб причетних до даного злочину, а також встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону,

Вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Представники юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація, не з`явилися.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів «оперуповноваженому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, який входить до складу слідчо-оперативної групи ». Вказане питання врегульоване п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, яка надає слідчому право доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам. Тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться :

1)в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента (ІМЕІ мобільних терміналів на які надходили телефонні дзвінки з номеру мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у період 30.05.2016 року по 05.06.20167 року з яких номерів мобільних операторів були здійснені вхідні дзвінки чи надіслані СМС-повідомлення на даний номер у зазначений час з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації в якому відображено використання ІМЕІ мобільних терміналів зв`язку в період з 30.05.2016 року по 05.06.2016 рік для подачі до органу досудового розслідування.

2)в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою адреса: АДРЕСА_2 про зв`язок абонента (ІМЕІ мобільних терміналів на які надходили телефонні дзвінки з номеру мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , у період 30.05.2016 року по 05.06.2016 року з яких номерів мобільних операторів були здійснені вхідні дзвінки чи надіслані СМС-повідомлення на даний номер у зазначений час з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації в якому відображено використання ІМЕІ мобільних терміналів зв`язку в період з 30.05.2016 року по 05.06.2016 року для подачі до органу досудового розслідування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали по 26 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1