У Х В А Л А

24.10.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі скаржника - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дану скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, що 22.09.2016 року звернувся до Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції Закарпатської області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення - викрадення заднього правого колеса з автмобіля ВАЗ 2102, яке мало місце в м. Ужгороді, по вул. Станційній, 26.

З огляду на те, що зазначені заявником відомості про вчинене кримінальне правопорушення станом на 28.09.2016 року не були внесені до ЄРДР, скаржник просить зобов`язати посадових осіб Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області усунути вказану бездіяльність.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав і просив задовольнити з підстав, викладених у змісті скарги.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги з тих підстав, що зазначені скаржником відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в його заяві від 22.09.2016 року, станом на час розгляду скарги внесені до ЄРДР.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся 22.09.2016 року до Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції Закарпатської області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення - викрадення заднього правого колеса з автмобіля ВАЗ 2102, яке мало місце в м. Ужгороді, по вул. Станційній, 26.

Скаржник вказує на те, що відомості про вказане ним кримінальне правопорушення станом на час розгляду скарги не були внесені посадовими особами Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції Закарпатської області до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Разом з тим в судовому засіданні на підставі доданого прокурором Прокуратури Закарпатської області витягу з ЄРДР встановлено, що Ужгородським відділом поліції Головного управління національної поліції Закарпатської області внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою представника ОСОБА_2 за фактом умисного таємного викрадення невідомою особою колеса з автомобіля ВАЗ 2102, який був в припаркованому стані за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 26 та відповідно відкрито кримінальне провадження № 0003460 від 03.10.2016 року за ч. 1 ст. 185 КПК України.

Зважаючи на все вищезазначене, приходжу до висновку, що скарга є безпідставною і не підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1