Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________01.04.2016
Справа № 490/1686/16-к
н/п 1-кп/490/361/2016
У Х В А Л А
01 квітня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0006590, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений вище обвинувальний акт, за яким у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, обвинувачується неповнолітній ОСОБА_6 ..

Зі змісту ч. 2 ст. 314 КПК України випливає, що підготовче судове засідання проводиться за обов`язкової участі обвинуваченого.

У вказаному вище обвинувальному акті не зазначено прізвище ім`я та по батькові, а також адреси місця проживання батьків чи інших законних представників обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим судом повістки про виклик у підготовчі судові засідання, призначені на 10 год. 00 хв. 15 березня 2016 року та на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2016 року направлялися за адресою місця проживання обвинуваченого, зазначеною в обвинувальному акті.

У ці судові засідання обвинувачений не з`явився, повідомивши прокурору у телефонному режимі про те, що його матір перебуває на стаціонарному лікуванні.

Під час підготовчого судового засідання 01 квітня 2016 року прокурор заявив клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового проводу.

Вислухавши думку потерпілої, суд вважає за необхідне у задоволенні вказаного клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд постановляє ухвалу про здійснення приводу особи, яка не з`явилася без поважних причин або не повідомила поважних причин свого неприбуття, якщо така особа була зобов`язана з`являтися за викликом суду, а також якщо вона була викликана у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 489 КПК України, неповнолітній обвинувачений викликається судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише у разі, якщо це зумовлено обставинами, встановленими під час кримінального провадження.

Таким чином, оскільки неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання, з наведених вище причин, викликався не через батьків або інших законних представників, тобто не у порядку встановленому КПК України, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до нього не може бути застосований.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 142, ст. 489 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу - відмовити.

Підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0006590, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - відкласти на 10 годину 30 хвилин 11 квітня 2016 року.
Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 не пізніше 10 години 00 хвилин 05 квітня 2016 року надати суду прізвища, ім`я та по батькові, а також адреси місця їх проживання та за наявності номери засобів зв`язку, батьків чи інших законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: