Справа № 214/4008/15-к
1-кп/214/80/16
У Х В А Л А
іменем України

29 березня 2016 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000410 від 24.04.2015 року згідно обвинувального акту стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українець, освіта середня-технічна, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення повторної судово-балістичної експертизи пістолету «ZORAKI» для вирішення питання до якого типу, виду зброї відноситься наданий на експерту пістолет, та чи проводилися раніше постріли з даного пістолету, та чи є можливість проводити постріли пістолетними патронами до вогнепальної зброї промислового виробництва або патронами замінниками з вказаного пістолета «ZORAKI».

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти призначення повторної судово-балістичної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, і по справі необхідно призначити повторну судово-балістичну експертизу пістолету «ZORAKI» і вважає, що для повноти та об`єктивності виконання експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України повторну судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.До якого типу зброї відноситься наданий на експертизу пістолет «ZORAKI» MOD 914.S заводський номер НОМЕР_1 ?

2.Чи проводились раніше постріли з наданого пістолету ZORAKI» MOD 914.S заводський номер НОМЕР_1 ?

3.Якими типами патронів могли бути проведені постріли?

4.Чи являється пістолет ZORAKI» MOD 914.S заводський номер НОМЕР_1 вилучений у обвинуваченого ОСОБА_5 вогнепальною зброєю? Та до якого типу зброї він відноситься?

Доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

Зобов`язати Криворізький відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати в розпорядження експертів Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17) речовий доказ ZORAKI» MOD 914.S заводський номер 10140854 вилучений у обвинуваченого ОСОБА_5 12.12.2103 року в ході обшуку, який зберігається в камері речових доказів згідно квитанції №000443 від 23.01.2014 року.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експертизи и за відмову від дачі висновку експертизі по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000410 від 24.04.2015 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1