Справа № 216/2881/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі суду, у міст і Кривому Розі, клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у кримінальному провадженні № 0001271 за ст. 185 ч. 2 КК України, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимому, а в останній раз 20.04.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України часткова приєднано покарання за вироком Довгинцівського р/с м. Кривого Рогу від 23.03.2011 року, до відбуття 4 роки 5 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.12.2013 року Жовтоводська ВК (№26), умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 4 місяці 6 днів.

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року старший слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором, та мотивоване наступним, ОСОБА_5 будучи раніше судимий, а в останній раз 20.04.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України часткова приєднано покарання за вироком Довгинцівського р/с м. Кривого Рогу від 23.03.2011 року, до відбуття 4 роки 5 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.12.2013 року Жовтоводська ВК (№26), умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 4 місяці 6 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не погашену й не зняту в установленому законом порядку судимість, вчинив новий корисний злочини.

Крім того, 15.04.2015 року слідчим СВ Центрально-Міського РВ КМУ, було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, 15.04.2015 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 13.06.2015 року.

Так, 30 квітня 2015 року, приблизно о 10.00 годинні ОСОБА_5 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Купріна», Центрально-Міського району, м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю очевидців, таємно, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля «ВАЗ 2103» р.н. НОМЕР_2 , , котрий знаходився поблизу вказаної зупинки громадського транспорту, звідки таємно викрав шкіряну сумку чорного кольору вартістю 1000 гривень. У якій знаходилися золотий ланцюг 750 проби, вагою 16,93 грамів, вартістю 9233,94 гривні, золотий перстень 750 проби, вагою 5,45 грам, вартістю 2993,45 гривень, золотий перстень 500 проби, вагою 6,8 грамів, вартістю 2210 гривень, після чого, з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 15437,39 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно

08.05.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні середньої тяжкості злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 2 до 5 років, відомостями про особу підозрюваного ОСОБА_7 , який на даний час не має постійного джерела прибутку, раніше судимий, вчинив новий середньої тяжкості, умисний злочин у період умовно-дострокового звільнення, що дає підстави вважати про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просив застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурору, які кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину, який законодавцем віднесено до середньої тяжкості злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, раніше судимий, вчинив новий середньої тяжкості, умисний злочин у період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ст.177 КПК України.

Отже, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з утриманням у Криворізькому УВП №3.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання до 14.30 години, 06.07.2015 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках до 9 години ранку;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

у розмірі - 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 08.05.2015 року, о «___» год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ______________________ ОСОБА_5