overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/1603/15-к
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13 травня 2016 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Рівне, громадянина України, неодруженого, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кузнецовську Рівненської області, громадянина України, неодруженого, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Рівне, неодруженого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , утримується під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі УДПС України в Рівненській області,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
у х в а л и в:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №565/1603/15-к про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Кримінальне провадження №565/1603/15-к буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області о 10 годині 30 хвилин 24 травня 2016 року.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисників обвинувачених, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .. В судове засідання доставити під конвоєм обвинуваченого ОСОБА_9 ..
Продовжити строк дії, обраного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів. Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 діє до 12 липня 2016 року включно.
Керівнику Сарненської місцевої порокуратури Рівненської області організувати перевірку інформації, викладеної в заявах обвинуваченого ОСОБА_9 від 26.04.2016 року про побиття обвинуваченого працівниками поліції та про вимагання у нього коштів.
Про прийняте рішення за результатами перевірки інформації, викладеної в заявах обвинуваченого ОСОБА_9 від 26.04.2016 року, керівнику Сарненської місцевої порокуратури Рівненської області письмово повідомити обвинуваченого ОСОБА_9 та Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Запропонувати учасникам судового провадження протягом пяти днів надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.
Копію ухвали направити в Рівненський слідчий ізолятор УДПС України в Рівненській області та керівнику Сарненської місцевої порокуратури Рівненської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 травня 2016 року о 13 годині
Справа № 692/426/16-к
Провадження № 1-кс/692/57/16
13.05.2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Драбів 13 травня 2016 року

Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Драбівського районного відділу Державної виконавчої служби на постанову слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2016 року,-
Заявник вказує про те, що слідчий прийняв рішення передчасно, без всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки не відповідають встановленим фактам.
Відповідно до вимог ст.304 КПК України, на момент подання скарги не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою Драбівського районного відділу Державної виконавчої служби.
Враховуючи викладене , слід відкрити провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою Драбівського районного відділу Державної виконавчої служби на постанову слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВПГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2016 року.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 14 годину 30 хвилин 18 травня 2016 року в приміщенні Драбівського районного суду.
Копію ухвали направити в Драбівський ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та в Драбівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури, явка представника якої в судове засідання є обов`язковою.
Про місце та час розгляду скарги повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3766/16-к
Провадження № 1-в/711/1217/16
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13 травня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, засудженого 26.03.2012 року Ірпінським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України до 03 років 08 місяців позбавлення волі, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год.30 хв. 17 травня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/8124/13-к
Провадження 1-в/216/89/16

21.01.2016

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України;

В с т а н о в и в:
16.01.2016 року засуджений ОСОБА_2 , звернувся до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу з заявою щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII та внесених згідно цього Закону змін до ст.72 КК України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розглянувши зазначену заяву, суд вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.
Вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2014 року був засуджений: за ст. ст. 289 ч.3, 187 ч.2, 395 КК України у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
На сьогоднішній час, засуджений ОСОБА_2 продовжує відбувати покарання у Дніпропетровській області П`ятихатському районі с. Красноіванівка ТІК 122 віддл. № 1.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 продовжує відбувати покарання у Дніпропетровській області П`ятихатському районі с. Красноіванівка ТІК 122 віддл. № 1. та виходячи зі змісту ст. ст. 7,9,537-539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_2 , щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України не підлягає розгляду Центрально-Міським районним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст.,ст.. 9, 537-539 КПК України, суд -

У х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що заяви та клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, до осіб, які відбувають покарання, розглядаються судами за місцем відбуття покарання засуджених.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа 216/1191/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.03.2016 місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається обвинувальний акт з додатками за ініціативою Криворізької місцевої прокуратури № 3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань №3 (тел.: (0564) 90-86-30) о 11.30 год. 09.03.2016 року .
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/303/16 Справа № 202/2496/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
11 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за клопотаннями прокурора та захисника щодо вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.366 КК України, -
В с т а н о в и л а:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.34,376,405,407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 годині 13 травня 2016 року.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/901/16 Справа № 199/989/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

13 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000002, -

В с т а н о в и в:

14 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2016 року, яким його визнано винуватим за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою апеляційного суду від 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху та встановлено триденний строк для усунення виявлених недоліків.

29 квітня 2016 року копія вказаної ухвали вручена особисто обвинуваченому ОСОБА_3 , що підтверджується копіями реєстру вихідної рекомендованої кореспонденції апеляційного суду, списком поштових відправлень листів рекомендованих ВПЗ Дніпропетровськ та реєстром відстежень відправлень /а.к.п. 48-49/. Таким чином, останній день встановленого судом строку на усунення виявлених недоліків закінчився 04 травня 2016 року (2, 3 травня 2016 року святкові дні).

Станом на 13 травня 2016 року до апеляційного суду апеляційна скарга обвинуваченого з усуненням недоліків - не надійшла.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 286 КК України.

Копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/5945/16-к
Провадження № 1-кс/344/2238/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 травня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Виноградів Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , на 60 днів до 10 год. 30 хв. 11 липня 2016 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

У разі внесення підозрюваним застави, визначеної ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2016 року, продовжити до моменту закінчення строку досудового розслідування строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 20.03.2015 року, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця постійного проживання - АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 год. 00 хв. 16 травня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №339/126/16-к
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
13 травня 2016 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали за кримінальним провадженням № 0000043 від 18 січня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
З Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури на розгляд Болехівського міського суду поступив обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 18 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 06 травня 2016 року, вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, потерпілий, кожний зокрема, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Болехівському міському суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий,

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не поступало.
На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314-317 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області суду на 10 год. 23 травня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3788/16-к

13 травня 2016 року м. Кіровоград
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської ВК-6 УДПтС України в Кіровоградській області про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , 1994 р.н., -
Кіровоградською виправною колонією №6 УДПтС України в Кіровоградській області до суду направлено матеріали подання про конфіскацію вилученого у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Prestigio multi phone PAP 3350 DUO», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який раніше був у використанні.
В обґрунтування внесеного подання зазначено, що 11.04.2016 року біля 12.00 год. під час обходу житлової зони, а саме 6-ВСПС, ЧПНУ лейтенантом вн. служби ОСОБА_5 , спільно із заст. ЧПНУ прапорщиком вн. служби ОСОБА_6 та молодшим інспектором ВНБ сержантом вн. служби ОСОБА_7 був проведений особистий обшук та обшук спального місця засудженого ОСОБА_4 , в результаті якого під спальним місцем в сумці з особистими речами було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «Prestigio multi phone PAP 3350 DUO», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який раніше був у використанні.
З правилами режиму тримання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 , 1994 р.н. ознайомлений.
Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, у тому числі мобільні телефон, пейджери тощо.
Зберігання заборонених предметів засудженим ОСОБА_4 , підтверджується матеріалами справи, зокрема: поданням від 11.04.2016 року, протоколом про вилучення заборонених предметів №34 від 11.04.2016 року, рапортами працівників установи, актом проведеного обшуку від 11.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.1-6).
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вилученого у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Prestigio multi phone PAP 3350 DUO», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який раніше був у використанні.
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України,слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
конфіскувати вилучений у засудженого ОСОБА_4 , 1994 р.н., мобільний телефон марки «Prestigio multi phone PAP 3350 DUO», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який раніше був у використанні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1165/15-к
Провадження №:1-в/138/452/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання інспектора Могилів-Подільського районного підрозділу кримі-нально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від призначе-ного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долина Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, засудженого 06.05.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
06.05.2016 інспектор Могилів-Подільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій облас-ті ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду подання повідомдений завчасно та належним чином.

Представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор подання підтримали.

Заслухавши думки засудженого, представника КВІ та прокурора, дослідивши зміст по-дання з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з нас-тупних підстав.

Так, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчиняв та систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, за місцем проживання характеризується посередньо, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і згідно вимог ч.1 ст.78 КК України у суду є підстави для його звільнення від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: