Справа №127/2094/16-к
Провадження №1-кс/127/825/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, внесенні за заявою генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з приводу вчинення невстановленими особами незаконних дій, направлених на захоплення території та майна товариства. Відповідно до переліку майна, наданого заявником, на території виробничих баз підприємства знаходилося 205 одиниць вантажної та спеціальної техніки, обладнання та інше майно.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває справа № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

01.07.2015 року ухвалою Господарського суду Вінницької області по вказаній справі було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування від розпорядника майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшло клопотання про розшук майна автотранспортних засобів від 01.09.2015 № 01-04/165, які зареєстровані на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується довідкою управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області від 06.02.2015 року за №9/1468.

Відповідно до довідки управління Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області від 06.02.2015 №9/1468, відповіді управління Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області від 30.10.2015 № 9/4-14264 та відповідних облікових карток транспортних засобів, на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дійсно зареєстровані автотранспортні засоби OPEL OMEGA 2,2 16V (2002 р.в.), сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ; DAEWOO NUBIRA (1998 р.в.), зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 ; MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.0 (2010 р.в.), чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 ; MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 АТ (2009 р.в.), білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , кузов НОМЕР_8 ; MITSUBISHI LANCER 1.6 COMFORT (2009 р.в.), чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 , кузов НОМЕР_10 ; HYUNDAI ACCENT 1.4 (2009 р.в.), сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_11 , кузов НОМЕР_12 ; HYUNDAI ACCENT 1.4 (2009 р.в.), сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_13 , кузов НОМЕР_14 ; HYUNDAI ACCENT 1.4 (2010 р.в.), сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_15 , кузов НОМЕР_16 ; SKODA OCTAVIA CLASSIC 2.0 (2004 р.в.), бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_17 , кузов НОМЕР_18 .

На підставі викладеного, з метою розшуку майна підприємства, згідно п.3 ч. 2 ст. 40, ст. 41 КПК України, відповідно до доручення від 15.10.2015 №1/4176, було орієнтовано підрозділи Державтоінспекції на розшук та затримання вищезазначених автотранспортних засобів, які зареєстровані на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

23.10.2015 року в м.Київ співробітниками патрульної поліції із використанням пристрою «РУБІЖ» був зафіксований, затриманий та в подальшому під час проведення огляду згідно ст.ст.. 104, 105, 106, 234, 237 КПК України, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 від 10.12.2011 року та автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.0 (2010 р.в.), чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 , який в подальшому поміщений на майданчик тимчасово затриманих автотранспортних засобів Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві. Під час проведення огляду було встановлено, що за кермом даного автомобіля знаходився гр. ОСОБА_7 , керівник ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що керує даним автомобілем на підставі наказу Укравтодору № 208 від 14.09.2015 року про передачу зазначеного автомобіля на баланс службі автомобільних доріг в Донецькій області.

30.10.2015 року на адресу слідчого відділу Вінницького МВ надійшла заява представника Державного агентства ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 з приводу підстав вилучення вищезазначеного автомобіля. До заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_6 було долучено акт приймання передачі від 30.09.2015 року автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.0 (2010 р.в.), чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_7 (підрядник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») про передачу безоплатно даного автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_4 та наказ Укравтодору від 14.09.2015 № 208 про передачу зазначеного автомобіля. Також представником було зазначено, що даний автомобіль переданий на баланс Службі в зв`язку із припиненням дії контракту № 3 від 12.02.2010 року між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по капітальному ремонту автомобільної дороги М03 Київ-Харків-Довжанський.

13.11.2015 року на адресу слідчого відділу Вінницького МВ надійшов лист із ІНФОРМАЦІЯ_9 «Щодо недопущення незаконної передачі державного майна стороннім особам», в якому зазначалося, що автомобіль MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.0 (2010 р.в.), чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 , був придбаний за рахунок державних коштів на виконання умов контракту № 3 від 12.02.2010 року, згідно умов якого автомобіль було передано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 для використання в нагляді за виконанням робіт до моменту завершення реалізації контракту, а після його завершення, підлягав передачі Укравтодору.

Згідно до підпункту 4 п.G3.05.5.1d « ІНФОРМАЦІЯ_10 » специфікації до Контракту № 3, копію витягу з якого надано Укравтодором, після реалізації контракту Підрядник має в повному комплекті передати всі транспортні засоби Замовнику для його подальшого використання. У зазначеному переліку, який є додатком до контракту, також вказано автотранспортні засоби, які фактично зареєстровані на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.0, державний номерний знак НОМЕР_5 ; MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 АТ, державний номерний знак НОМЕР_7 ; MITSUBISHI LANCER 1.6 COMFORT, державний номерний знак НОМЕР_9 ; HYUNDAI ACCENT 1.4, державний номерний знак НОМЕР_11 ; HYUNDAI ACCENT 1.4, державний номерний знак НОМЕР_13 ; HYUNDAI ACCENT 1.4, державний номерний знак НОМЕР_15 .

Таким чином, в зв`язку із виникненням спірних питань між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо користування і власності на вищеперераховані автотранспортні засоби, в рамках досудового розслідування виникла необхідність у вивченні документів, які стали підставою для реєстрації вказаного автотранспорту на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також недопущення незаконної передачі майна автотранспортних засобів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), що підтверджують факти реєстрації автотранспортних засобів, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), які були підставою для реєстрації автотранспортних засобів: MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.0 (2010 р.в.), чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 ; MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 АТ (2009 р.в.), білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , кузов НОМЕР_8 ; MITSUBISHI LANCER 1.6 COMFORT (2009 р.в.), чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 , кузов НОМЕР_10 ; HYUNDAI ACCENT 1.4 (2009 р.в.), сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_11 , кузов НОМЕР_12 ; HYUNDAI ACCENT 1.4 (2009 р.в.), сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_13 , кузов НОМЕР_14 ; HYUNDAI ACCENT 1.4 (2010 р.в.), сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_15 , кузов НОМЕР_16 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: