Справа № 478/1804/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/340/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

10 серпня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю

прокурора: ОСОБА_5 ;

обвинуваченого: ОСОБА_6 ;

захисника обвинуваченого: ОСОБА_7 ;

потерпілої: ОСОБА_8 ;

представника потерпілої: ОСОБА_9 ;

при проведені підготовчого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом складеним відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.152 ч.4, ст. 153 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, а захисником обвинуваченого клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Вислухавши думку прокурора та представника потерпілої, які вважали за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, обвинуваченого та його захисника, які просили змінити запобіжний захід на більш м`який, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є, зокрема, запобігання спробам з боку обвинуваченого переховуватися від суду.

ОСОБА_6 є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів.
Суд враховує наявність ризику, що свідчить про можливість обвинуваченого переховуватися від суду, тобто вчинення ним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, що підтверджується тим, що останній вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення, не має міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, а тому за таких обставин суд вважає доведеним наявність вказаного ризику і вважає, що йому неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, а тому вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
Інші ризики свого підтвердження не знайшли.

Клопотання обвинуваченого про виклик свідка ОСОБА_10 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 314 316, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 09.10.2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.152 ч.4, ст. 153 ч.3 КК України призначити на 18 серпня 2016 р. о 13:00.

Судовий розгляд провадити колегією суддів у закритому судовому засіданні.

Участь потерпілої та її законного представника у судовому розгляді кримінального провадження забезпечити за допомогою відеоконференцзв`зку з Казанківського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника, свідка ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Суддя
Суддя