Справа № 712/9530/16к
Номер провадження 1кс/712/4346/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення обшуку житла
місто Черкаси 23 серпня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001077 від 17.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України старшим слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що В провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001077 від 17.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2016 року до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області звернулася із заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа ? будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

1991 року згідно витягу з рішення виконкому Черкаської районної ради народних депутатів від 18.04.1991 року надано дозвіл ОСОБА_7 будівництво будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Будівництво відбувалось в період часу з 1991 року по 1994 рік.

24.02.1994 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був укладений шлюб, а 25.09.2014 року рішенням суду розірвано.

Вказаний вище будинок зданий до експлуатації, що затверджено актом державної технічної комісії, 09.07.2006 року.

06.03.2008 року до державного реєстру прав на нерухоме майно внесено відомості про право приватної власності гр. ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ) на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

01.07.2016 року Черкаським районним судом в Черкаській області винесено заочне рішення про визнання за ОСОБА_8 ? житлового будинку за вище вказаною адресою, на розгляді якого ОСОБА_6 була відсутня з поважних причин.

ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 згідно доручення, звернулась до суду на оскарження даного рішення. Але 14.08.2016 останній стало відомо, що на інтернет-сайті OLX з`явилась пропозиція про продаж ? частини житлового будинку за вказаною адресою.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з метою недопущення відчуження, псування, знищення, передачі даного майна.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на ? частину житлового будинку з її складовими частинами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з забороною її пошкодження, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1