Справа № 188/125/16-к
Провадження № 1-кп/188/30/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 09.08.2016 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст.185 КК України, та клопотаннями про застосування до малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

неповнолітнього ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_11 ,

неповнолітнього ОСОБА_12 ,

неповнолітнього ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітніх ОСОБА_13 ,

захисника ОСОБА_3 ,

представника служби в справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст.185 КК України, та клопотаннями про застосування до малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру.

В судове засідання, призначене на 20.09.2016 року, не з`явився свідок ОСОБА_15 , якого, на думку прокурора, необхідно обов`язково допитати по епізоду обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У зв`язку з цим захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення матеріалів відносно ОСОБА_4 в окреме провадження, оскільки ніякі обставини не перешкоджають закінчити провадження за клопотаннями про застосування до малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (ч. 4).

Вислухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу, які вважають, що виділ в окреме провадження матеріалів по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч. 3 ст.185 КК України не вплине на повноту та об`єктивність розгляду цього обвинувачення і прискорить вирішення питання відносно малолітніх правопорушників, які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про виділ в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст.185 КК України, задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1