25.11.2016
Провадження № 1-кп/760/981/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів : головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 30.08.2016 року призначено на підставі обвинувального акту від 30.06.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/981/2016, що зареєстроване в ЄРДР 01.03.2016 року за № 0000036 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 305; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_6

захисників : ОСОБА_7
ОСОБА_8
обвинуваченого : ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

25.08.2016 року від Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт від 30.06.2016 року, який затвердив прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/981/16, що зареєстроване в ЄРДР 01.03.2016 року за № 0000036, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 305; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 30.06.2016 року у даному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 305; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, у складі колегії суддів, і викликати в судовий розгляд прокурора, захисників та обвинуваченого ОСОБА_5 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Захисники та обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисником ОСОБА_8 подана скарга на дії слідчого, посилаючись на те, що слідчим під час досудового слідства були допущені порушення обвинуваченого на захист, а захисником ОСОБА_7 подані заперечення на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , посилаючись на те, що вона ухвалена в порушення вимог ст. 233 ч. 3 КПК України.

Захисники та обвинувачений підтримали скаргу в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор заперечує проти скарги, посилаючись на те, що обставини, на які посилаються захисники, є предметом судового розгляду, т.я. на даний час суду не надані докази.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що обставини на які посилаються захисники, можуть бути предметом судового розгляду, а щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, то є підстави для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт від 30.06.2016 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва у складі колегії суддів, за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, захисників та обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вручені обвинуваченому ОСОБА_5 та його захисникам.

Керуючись ст.ст. 291, 303, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 30.06.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/981/2016, що зареєстроване в ЄРДР 01.03.2016 року за № 0000036 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 305; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 21.12.2016 року на 09 год. 30 хв. і розглядати у складі колегії суддів.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також обвинувачеого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3