Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/1011/16-к
Провадження № 1-кп/490/331/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, здобув неповну середню освіту, виконує будівельні роботи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не вчинював злочинів та не судився
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 27 - частиною 1 статті 205 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 особа на прохання невстановленої в ході досудового слідства особи погодилась за грошову винагороду в сумі 700 грн. зареєструвати на своє ім`я суб`єкти підприємницької діяльності юридичні особи ТОВ «Баракуда Софт"» (), ТОВ "Мірана Плюс" (), ТОВ "Сидней АП" (), ТОВ "Ластбриг" (), ТОВ "Юпик" (), не маючи на меті здійснення підприємницької діяльності та отримання прибутку.

На виконання досягнутої домовленості 15 липня 2014 року ОСОБА_4 задля отримання грошової винагороди підписав заздалегідь підготовлені документи, а саме - Рішення № 1 Засновника (власника) ТОВ "Мірана Плюс" та Рішення № 1 Засновника (власника) ТОВ "Баракуда Софт", згідно з якими став одноосібним засновником та директором вказаних підприємств.

Того ж дня ОСОБА_4 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: місто Миколаїв, вул. Велика Морська, 60 засвідчив своїм підписом статути вказаних підприємств.

На підставі вказаних документів була здійснена подальша державна реєстрація вказаних підприємств.

На виконання досягнутої домовленості 28 січня 2015 року ОСОБА_4 задля отримання грошової винагороди підписав заздалегідь підготовлені документи, а саме - Рішення № 1 Засновника (власника) ТОВ "Сидней АП", Рішення № 1 Засновника (власника) ТОВ "Ластбриг", та Рішення № 1 Засновника (власника) ТОВ "Юпик", згідно з якими став одноосібним засновником та директором вказаних підприємств.

Того ж дня ОСОБА_4 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: місто Миколаїв, вул. Велика Морська, 60 засвідчив своїм підписом статути вказаних підприємств.

На підставі вказаних документів була здійснена подальша державна реєстрація вказаних підприємств.

Після вчинення дій щодо реєстрації усих перелічених підприємств ОСОБА_4 передав всі документи щодо їх реєстрації невстановленій досудовим слідством особі.

Після того ОСОБА_4 не виконував будь-яких організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в якості директора підприємства - не укладав угод на придбання та продаж товарів, робіт (послуг), не здійснював організаційних заходів направлених на забезпечення транспортування товарів, не приймав кадрових рішень про призначення будь-кого, крім себе, на посади працівників підприємства, не здійснював організацію ведення бухгалтерського та податкового обліку.

Інша особа ж таким чином отримала доступ до статутних, реєстраційних документів та печатки підприємства, що дозволило цїй особі використовувати його для прикриття незаконної діяльності підприємств реального сектору економіки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 2 статті 27 - 1 статті 205 КК України як пособництво у фіктивному підприємництві, а саме - пособництво у створенні суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності.
22 січня 2016 року обвинувачений та прокурор уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального порушення та сторони погодились на призначення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 27 - частиною 1 статті 205 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, тобто у - сумі 8.500 грн. у доход держави.
Судом обвинуваченому роз`яснені права, передбачені частиною 5 статті 474 КПК України, а також наслідки укладання угоди, які обвинуваченому зрозумілі.
Усвідомивши наслідки укладання угоди та свої права у суді, обвинувачений на затвердженні угоди у суді наполягав; підстави вважати, що укладення угоди сторонами не є добровільним, в суду відсутні.
Судом також встановлено, що розумні підстави для сумнівів у тому, що ОСОБА_4 вчинював діяння, із приводу якого укладена угода, є відсутніми.
До того ж, викладені сторонами умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є належною, законодавство допускає укладання угод по справам цієї категорії.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства. Вони також не порушують права та інтереси сторін та інших осіб.
Отже, заявлена угода підлягає затвердженню судом.
Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України за такого суд має ухвалити вирок, яким затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 474 - 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором..
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 27 - частиною 1 статті 205 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у сумі 8.500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =

11.03.2016