ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4170/16-к
Провадження № 1-в/210/1542/16

"17" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії № 80 за вироком Нікопольського міскрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України ,

про застосування статті 81 КК України (умовно-дострокове звільнення)

особи, які беруть участь у розгляді клопотання: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що у нього фактично настало право на звернення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він відбув необхідну частину строку призначеного покарання, стягнень не має.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, оскільки вважає, що клопотання є передчасним, ОСОБА_3 не є громадянином України, не має міцних соціальних зв"язків, свого виправлення не довів, оскільки не працював .

Суд, вислухавши пояснення та доводи учасників кримінального провадження, дослідивши особову справу засудженого, його індивідуальну програму соціально-виховної та психологічної роботи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2 , ч.3 п.3 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в даному випадку після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин. Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

На час звернення засудженим ОСОБА_3 , з заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання вбачається, що останній відбув строк, передбачений вимогами ст.81 ч.3 п.3 КК України - не менше 3/4 строку призначеного покарання. Станом на 17.11.2016 року не відбута частина строку покарання засудженого складає покарання 1 рік 2 (два) місяці 29 (двадцять дев"ять) днів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 прибув до КВК № 80 10 листопада 2010 року, має третю групу інвалідності з 21 грудня 2010 року, у зв"язку із чим до праці на виробництві колонії не залучається.

Згідно з характеристик, складених за час відбування покарання, засуджений стягнень після вступу вироку в законну силу не мав, заохочень не мав, характеризується посередньо, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, бере участь у реалізації програми диференціованого впливу "Знайте свої права та обов"язки", а також приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі., бере участь у роботі самодіяльних організацій, активно приймає участь у гуртку "веселі нотки", проявляє соціально корисливу активність в організації її роботи, тощо.

Також за матеріалами особової справи та щоденника на засудженого встановлено, що 28 травня 2014 року засудженого розглянуто на адміністративній комісії згідно з ст. 101 КВК України позитивно, але згідно поданої заяви відмовився від переведення до ДСР.

Також встановлено, що 26 листопада 2015 року засудженого було розглянуто на адміністративній комісії згідно з ст. 82 КК України, позитивно, але згідно поданої заяви відмовився від заміни покарання більш м"яким.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 09 лютого 2016 року ОСОБА_3 зараховано в строк покарання час знаходження під вартою з момену затримання - з 25 листопада 2009 року по 18 серпня 2010 року включно та з 19 серпня 2010 року по 04 вересня 2010 року включно, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Також як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 звертався з заявами про отримання громадянства України а також з проханням направити його для проходження служби на захист України.

У квітні 2016 року відповідно до витягу з протоколу № 14 від 28 квітня 2016 року ОСОБА_3 рішенням адміністративної крмісії КВК № 80 УДПтСУ відмовлено у застосуванні ст. 81 КК УКраїни - умовно-долстрокового звільнення, оскільки останній стає на шлях виправлення, тобто на думку адмністрації умовно-дострокове звільнення є передчасним.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів особової справи та щоденника індивідуальної роботи з засудженим, а саме згідно оцінки ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_3 станом на 01 жовтня 2015 року став на шлях виправлення та був представлений на застосування статті 82 КК УКраїни - заміна покарання більш м"яким.

Вказана обставина свідчить про те, що вже станом на жовтень 2015 року засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, але ще не довів свого виправлення.

Крім того, станом на 04 квітня 2016 року також вбачається що засуджений на шлях виправлення став.

Тобто, відомості, відображені у витягу до протоколу комісії про те, що засуджений стає на шлях виправлення, суперечить відомостям, що містяться в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим та у характеристиці.

Як встановлено судом, в період часу з жовтня 2015 року та по жовтень 2016 року, засуджений стягнень не мав, має одну грамоту за участь в змаганнях.

Також судом встановлено, що засуджений за станом здоров"я не може бути залучений до робіт на виробництві у зв"язку з інвалідністю, тому доводи прокурора про те, що засуджений не працював не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання, та не свідчать про те, що засуджений не довів свого виправлення.

Враховуючи ті обставини, що станом на жовтень 2015 року засуджений став на шлях виправлення, аналогічний висновок міститьсяі станом на квітень 2016 року, а також ті обставини, що за період відбування покарання в КВК № 80 засуджений не притягувався до відповідальності, не порушував режиму відбуття покарання, не має жодних стягнень (як діючих так і погашених), проявляє ініціативу у виконання робіт із благоустрою установи, бере участь у реалізації програми диференціованого впливу "Знайте свої права та обов"язки", приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі., бере участь у роботі самодіяльних організацій, активно приймає участь у гуртку "веселі нотки", проявляє соціально корисливу активність в організації її роботи, та враховуючи відсутність негативних характеристик на засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії № 80 за вироком Нікопольського міскрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 рік 2 (два) місяці 29 (двадцять дев"ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Оскарження ухвали прокурором зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено та оголошено 21 листопада 2016 року о 15год.10хв.

Суддя: ОСОБА_1