Справа №701/1091/15-к
Провадження №1-в/701/39/16
У Х В А Л А
01 липня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участі секретаря-ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справу про скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, засудженого 19.10.2015 року, Маньківським районним судом Черкаської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки, -
ОСОБА_4 , 19.10.2015 року засуджений вироком Маньківського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і згідно ст. 75, КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки і у відповідності до ст. 76 КК України на нього покладені обов"язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Засуджений ОСОБА_4 , при постановці на облік у Маньківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції 08.12.2015 року під підписку був ознайомлений про відповідальність за порушення ним громадського порядку, скоєння нового злочину, та за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а також у цей же день згідно п. 4.14 розділу IV Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» та ст. 13 КВК України йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію; перша та третя середа кожного місяця, яка була оголошена засудженому під розпис. 20.04.2016 року, 04.05.2016 року, 18.05.2016 року ОСОБА_4 , не з`явився на реєстрацію в Маньківський районний відділ кримінально - виконавчої інспекції. 31.05.2016 року засуджений був доставлений працівниками поліції до інспекції, де він повідомив, що не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що мав проблеми зі здоров`ям, проте підтверджуючих документів не надав. 31.05.2016 року ОСОБА_4 , було винесено попередження та нову постанову якою було змінено дні явки на реєстрацію; перша, друга, третя, четверта середа кожного місяця, яка була оголошена засудженому під розпис. Також засудженому було вручено виклик на 01.06.2016 року на який він не з`явився та 08.06.2016 року повторно не прибув до кримінально - виконавчої інспекції на реєстрацію хоча неодноразово попереджався про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Відповідно до характеристики Кривецької сільської ради від 31.05.2016 року засуджений ОСОБА_4 , характеризується з негативної сторони, неодноразово порушував громадський порядок, зловживає алкогольними напоями та ніде не працює. Зазначені вище обставини свідчать, що засуджений не робить для себе належних висновків та не має наміру поліпшити свою поведінку. Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України та п. 5.4 розділу IV Інструкції невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча одного з обов`язків, які були покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Таким чином, з матеріалів особової справи видно, що засуджений ОСОБА_4 , умисно ухиляється від виконання вироку суду та обов`язків покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання в період іспитового строку.
Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та скасування випробувального терміну, пояснивши, що не з"являвся на реєстрацію лише із-за відсутності коштів на проїзд. Інших причин не виконання покладених на нього обов"язків за вироком суду, які є поважними не навів.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника КВІ та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджена особа не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і відповідно до ст. 166 КВК України. Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Маньківського районного суду від 19.10.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції, дійсно не з`являвся на реєстраційні відмітки, за що інспектором КВІ 31.05.2016 року був письмово попереджений про можливе направлення до суду матеріалів про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Поважність причин нез`явлення засудженого на реєстрацію до КВІ 20.04.2016 року, 04.05.2016 року, 18.05.2016 року, 01.06.2016 року, 08.06.2016 року в судовому засіданні не встановлена. Посилання засудженого на те, що поважність неявки пов"язана з відсутністю коштів на проїзд судом як поважна причина не приймається, як не приймається до уваги і посилання ОСОБА_4 на причину неявки як стан здоров"я, оскільки підтвердження цього суду не надано і за показами самого ОСОБА_4 він офіційно не проходив лікування.
Суд, вважає, що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку на шлях виправлення не став, висновків не зробив, в результаті чого вважає необхідним подання задовольнити та скасувати звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком, направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного за вироком суду покарання.
Керуючись ст. ст. 331, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -
Скасувати звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, засудженого 19.10.2015 року, Маньківським районним судом Черкаської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки.
Направити засудженого ОСОБА_4 до місць позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 19.10.2015 року у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду..
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб.
СуддяОСОБА_1 Калієвський