печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на постанову від 12.04.2016 слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000011, -

В С Т А Н О В И В :
26.04.2016 до Печерського районного суду м. Києва звернувся представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 12.04.2016 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000011.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 зазначив, що 01.04.2016 до прокуратури міста Києва було направлено клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000011. Вказане клопотання слідчим в ОВС другого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 постановою від 12.04.2016 залишено без задоволення.

Вважаючи постанову незаконною та такою, що порушує охоронювані законом права та інтереси особи як громадянина та учасника судового процесу, представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 просив скасувати рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 як потерпілу у кримінальному провадженні № 0000011.

У судовому засіданні представник особи, в інтересах якої скаргу подано, адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.

Слідчий в ОВС другого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання, письмові заперечення не було подано суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка у судове засідання прокурора, слідчого не становить перешкоди для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

01.04.2016 до слідчого управління прокуратури міста Києва подано клопотання про визнання ОСОБА_4 заявника у кримінальному провадженні у якості потерпілої, посилаючись на завдання їй шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що є предметом розслідування у кримінальному провадженні № 0000011.

Постановою слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 12.04.2016 заявнику відмовлено у визнанні її потерпілою особою з посиланням на те, що у клопотанні ОСОБА_4 не вказано конкретних обставин за яких їй завдано моральну, фізичну або майнову шкоду, а також, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено фактів завдання шкоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Проте заявник особа, що повідомила про кримінальне правопорушення не може бути залученою у якості потерпілої особи, якщо їй не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Факт завдання шкоди підлягає встановленню та доведенню.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди і, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

Посилаючись на невмотивованість постанови від 12.04.2016, представником заявника суду надано копію оскаржуваної постанови слідчого ОСОБА_5 та документи, якими підтверджуються повноваження представника ОСОБА_3 : копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копія угоди про надання правової допомоги.

У скарзі представник ОСОБА_3 посилається на заяву про вчинення кримінального правопорушення, відомості з якої було внесено до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження, але копія якої не надана слідчому судді. Адвокат вказав у скарзі, що у її змісті докладно викладені факти та обставини завдання ОСОБА_4 шкоди як адвокату протиправні дії відносно заявника виразилися у недопущені її на місце проведення обшуку.

З огляду на вищевказане, вбачається, що заявником не надано та у матеріалах скарги не містяться доказів завдання фізичної, матеріальної або моральної шкоди, отриманих внаслідок кримінального правопорушення, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 58, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на постанову від 12.04.2016 слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000011 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1