Справа № 145/332/16-к
Провадження №1-кп/145/49/2016
ВИРОК
Іменем України
"11" квітня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000478 від 22.10.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Селище Тиврівського району, Вінницької області, громадянином України, з середньою освітою, не одруженим, не працюючим, раніше судимим: 17.11.2011 Тиврівським районним судом за ч. 3 ст. 186, ст.104 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 22.02.2012 Тиврівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць; 22.09.2014 постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області звільненого від відбування покарання умовно-достроково, з не відбутим терміном покарання 1 рік 2 місяці 25 днів, зареєстрованим та проживаючим в АДРЕСА_1 ,

кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
На початку жовтня місяця 2015 року, приблизно в 01:00 ОСОБА_4 знаходився в с. Селище по вул. Горького, підійшов до автомобіля ВАЗ 2101 державний номерний знак « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_6 , та знаходився на узбіччі біля будинку №7, де останній проживає. Маючи намір, направлений на викрадення чужого майна, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, відчинив двері автомобіля, звідки з корисливих спонукань, навмисно, таємно, повторно здійснив крадіжку бензопили «Good Luck GL 4500 M», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №978 від 05.11.2015 становить 916,85 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме відвіз в місто Вінниця та реалізував в магазині комісійної техніки, по АДРЕСА_2 , тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 916,85 грн.

10 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , маючи намір, направлений на викрадення чужого майна, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, пройшов до кухонної кімнати будинку, звідки з верхньої полиці буфету, з корисливих спонукань, навмисно, таємно, повторно здійснив крадіжку фотокамери «Sony W 730», що належить його сестрі ОСОБА_7 . Вартість фотокамери, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1097 від 22.12.2015 становить 994,56 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме відвіз в місто Вінниця, де вніс в заставу до ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія», тим самим завдавши своїй сестрі ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

16 жовтня 2015 року близько 23:00 ОСОБА_4 знаходячись на території СОТ «Здоров`я», перебравшись через паркан, проник на територію дачного господарства по АДРЕСА_3 , що належить громадянці ОСОБА_9 . Маючи намір, направлений на викрадення чужого майна, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом віджиму пластикового вікна проник в середину дачного будинку, звідки здійснив крадіжку ряду особистих речей потерпілої ОСОБА_9 , а саме: електро-праски «First Austria», електро-чайника «Universal», електрогрилю радянського виробництва, люстри радянського виробництва, антени-підсилювача «Provest», металевої декоративної підставки під чашки, сковорідки з нержавіючої сталі, сковорідки з алюмінієвим покриттям, 15 тарілок під чашки, 9 скляних чайних чашок, 5 керамічних тарілок для вареників, кухонної рукавиці, кухонної тертки для корейської моркви, 11 шампурів з нержавіючої сталі, 4 столових ложок, 16 ложок з нержавіючої сталі, 4 десертних ложок, 4 виделок, 12 алюмінієвих виделок, 9 виделок з нержавіючої сталі, 3 кухонних ножів з пластмасовими ручками, дерев`яної кухонної ложки, макогону, ситечка з нержавіючої сталі, 2 кухонних черпака з пластмасовими ручками, кухонної лопатки з пластмасовою ручкою, кухонної шумівки з пластмасовою ручкою, алюмінієвої перцемолки, іграшки - пантери, ковдри жовто-червоного кольору з надписом «Best Love» та ковдри червоного кольору із візерунками у вигляді ведмежат. Після чого з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 977 від 11.02.2016 ОСОБА_9 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2177,5 грн.

21 жовтня 2015 року близько 01:10 ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_4 , відчинивши хвіртку пройшов на територію подвір`я вказаного господарства, що належить громадянину ОСОБА_10 . Маючи намір, направлений на викрадення чужого майна, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, відчинив двері гаражного приміщення, звідки з корисливих спонукань, навмисно, таємно, повторно здійснив крадіжку електропилки «AL-KO KF 2200/400», вартістю 1433,98 грн., кабелю-переноски чорного кольору, довжиною 25 м, вартістю 300,60 грн. та тестера-вимірювача «VC 61 Digital», вартістю 260 грн., що стверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 1022 від 27.11.2015. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1994,58 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України визнав себе винуватим та дав показання про те, що в жовтні 2015р. в нічний час проходив по вул.. Горького в с. Селище. Біля будинку ОСОБА_11 стояв автомобіль ВАЗ-2101. Вулиця освітлювалася ліхтарем і на задньому сидінні видно було бензопилку, яку він вирішив викрасти. Потягнувши за ручку задніх дверей вони відчинилися, він забрав пилку і заніс додому. Вранці поїхав в м. Вінниця і здав її в ломбард за 400 грн. на своє ім`я. Гроші витратив на свої розваги.

Через кілька днів знаходячись в частині будинку де проживає рідна сестра ОСОБА_12 в буфеті виявив цифровий фотоапарат SONI, викрав його та заховав в шафі в тій частині будинку де він проживає із мамою. Через кілька днів здав його в ломбард в м. Вінниця за 300 гривень. Гроші через пару днів пропив із чоловіком сестри якому і зізнався в крадіжці фотоапарату, а сестра заявила в міліцію. Через шість днів вирішив щось викрасти із дачного будинку в СОТ «Здоров`я» в якому перед цим бачив відчинене вікно на другому поверсі. Після 22 год. переліз через паркан і виявив, що вікно, яке було відчинене вже було зачинене із середини. За допомогою металевого прута відчинив вікно на другому поверсі та проник в середину. Оглянув всі кімнати і на першому поверсі ввімкнув світло. Із телевізора взяв антену, з кухні взяв електроінструменти чайник, праску, електро-гриль, кілька сковорідок, посуд, кружки, тарілки, шомпура, вилки, ложки, ножі та інше, точніше вже не пам`ятає. Скидав все в одну кучу, а потім склав в покривало, спустив все з другого поверху і все заховав біля ставка в ямі. Нічого із викраденого не продав, оскільки працівники міліції приїхали до нього і він їм зізнався в крадіжці.

Через кілька днів він був в друзів по АДРЕСА_5 , а повертаючись вночі додому зайшов до будинку ОСОБА_10 , в якого він раніше працював і знав обстановку, зайшов в підвал і викрав електропилку (марку якої не пам`ятає), тестовимірювач, електрокабель переноску до 25м. заніс все додому та заховав, а в день до нього прийшли працівники міліції та він їм зізнався в крадіжці. Всі крадіжки він скоював один.

У вчиненому щиро кається.

Окрім повного визнання своєї винуватості підсудним, у скоєні кримінальних правопорушень вона стверджується:

по факту крадіжки із автомобіля ВАЗ 2101, що належить ОСОБА_6 :

розпискою ОСОБА_6 від 07.01.2016р., згідно якої він отримав від працівників міліції бензопилу «Good Luck GL 4500 M »; висновком судово-товарознавчої експертизи № 978 від 05.11.2015 року, згідно якої ринкова вартість бензопили « Good Luck GL 4500 M » викраденої у ОСОБА_6 станом на 05.11.2015р. становить 916 грн.85 коп.; та показаннями потерпілого ОСОБА_6 допитаного в ході судового слідства, який дав показання про те, що в жовтні 2015 року він залишив автомобіль біля воріт. В салоні автомобіля залишив бензопилу «Good Luck GL 4500 M». Двері автомобіля замкнув. Вранці виявив, що автомобіль був відімкнений із салона пропала пилка. Викликав працівників міліції, а через два тижні знайшли злодія, він сказав в якому ломбарді пилка і він викупив свою пилку за 500 гривень. Шкода йому не відшкодована.

по факту крадіжки фотокамери із місця проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 :

протоколом проведення слідчого експерименту від 12.01.2016р., згідно якого 12.01.2016р. в приміщенні житлового будинку ОСОБА_7 що в АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_4 показав як він здійснив крадіжку речей з будинку ОСОБА_7 ; висновком судово-товарознавчої експертизи № 1097 від 22.12.2015 року, згідно якої ринкова вартість викраденої у ОСОБА_8 фотокамери « SONI W 730» на момент вчинення злочину могла складати 994 грн. 56 коп.;

по факту крадіжки з території дачного господарства в АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 :

протоколом огляду місця події від 22.10.2015р., згідно якого 22.10.2015р. у с. Селище на дачному кооперативі в чагарнику на березі озера було виявлено та вилучено: іграшку чорну пантеру, бутилку олії «Золота краплинка», набор скляної посуди, залізну вішалку для чайного сервізу, кухонні прилади, тюнер до телевізора, набор шампурів та ножів, електро-чайник, електро-гриль, покривало дані речі були вилучені та поміщені до білого мішка, який було опечатано та закріплено підписами учасників та двох понятих, що співпадає із переліком викраденого, показаннями потерпілої та з іншими матеріалами справи; протоколом проведення слідчого експерименту від 12.01.2016р., згідно якого 12.01.2016р. на території СОТ «Здоров`я» дачного господарства ОСОБА_9 що в АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 показав як він здійснив крадіжку речей із будинку ОСОБА_9 ; розпискою ОСОБА_9 , згідно якої вона отримала від працівників міліції: одіяло 2 шт., електричну праску 1 шт., пательні 2 шт., іграшку чорну пантеру 1 шт., столовий посуд, електрочайник 1 шт., кімнатну антену 1 шт., посуд кухонний, електрогриль, люстру 1 шт.; висновком судово-товарознавчої експертизи № 977 від 11.02.2016 року, згідно якої ринкова вартість викраденого у ОСОБА_9 станом на 11.02.2016р. складає:

Антени-підсилювача становить 137,50грн., металевої підставки для чашки становить 19,50 грн., сковорідки становить 81,00грн., чашки з прозорого скла становить 22,50 грн., кухонної рукавиці становить 14,00 грн., тертки становить 9,00 грн., шампурів 11 шт. становить 99,00 грн., алюмінієвих виделок 12 шт. становить 18,00 грн., виделок з нержавіючої сталі 9 шт. становить 64,80 грн., ложки з нержавіючої сталі 16 шт. становить 115,20 грн., дерев`яних ложок становить 16,00 грн., макогона становить 8, 00 грн., ситечка з нержавіючої сталі становить 8,00 грн., перцемолки становить 82,50 грн., ковдри жовто-червоного кольору становить 72,00 грн., ковдри червоного кольору становить 72,00 грн.; та показаннями потерпілої ОСОБА_9 допитаної в ході судового слідства, яка дала показання про те, що вона проживає в м. Вінниця, її дочка в с. Селище на території СОТ «Здоров`я». В середині жовтня 2015р. їй подзвонила сусідка, та повідомила, що відчинене вікно на другому поверсі дачного будинку. Син поїхав і зачинив вікно, нічого викраденого не було. На другий день їй знову подзвонили сусіди, та повідомили, що в неї крадіжка, і вона приїхала на дачу та викликала міліцію. Через кілька днів їй повідомили із міліції про те, що впіймали злодія. В приміщені Гніванської міліції вона впізнала свої викрадені речі.

по факту крадіжки з території подвір`я в АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 :

протоколом проведення слідчого експерименту від 12.01.2016р., згідно якого 12.01.2016р. на території подвір`я господарства ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_4 , обвинувачений ОСОБА_4 показав як він здійснив крадіжку речей з господарства ОСОБА_10 ; розпискою ОСОБА_10 , згідно якої він отримав від працівників міліції тестер «VC61 Digital» червоного кольору; висновком судово-товарознавчої експертизи № 1022 від 27.11.2015 року, згідно якої ринкова вартість викраденого у ОСОБА_10 станом на момент вчинення злочину Електропилки « AL KO KF 2200/400S» могла становити 1002 грн.35 коп., кабелю переноски довжиною 25м могла становити 210 грн. 11 коп.; та показаннями потерпілого ОСОБА_10 допитаного в ході судового слідства, який дав показання про те, що ОСОБА_4 дійсно біля п`яти років назад працював у нього по найму і впіймавши його на крадіжці він його вигнав. В жовтні 2015р. він виявив, що з підвального приміщення будинку зникли електропилка, електрокабель, дрелька та інші речі. Написав заяву в міліцію і через кілька годин знайшли злодія, ним виявився ОСОБА_4 . Частину речей йому повернули (все що він вказав в заяві).

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доведеною вину обвинуваченихого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена повторно, ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка поєднана з проникненням в житло, чи інше приміщення.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, обставини вчинення злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_4 ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2014 року звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці 25 днів вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі та частково приєднує невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.02.2012 року.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.02.2012 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 10 (десять) місяців.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити засудженому тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати з часу затримання з 12.01.2016 року .

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення в період з 12.01.2016 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_4 в прибуток держави витрати за проведення судово-товарознавчих експекртиз № 978 від 05.11.2015 р., 1022 від 27.11.2015 року, 1097 від 22.12.2015 р., 977 від 11.02.2016 р. в сумі 2610 (дві тисячі шістсот десять) гривень 90 копійок.

Речові докази повернуті під розписки потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишити власникам.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення, засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_13