Справа № 206/3526/16-к
1-кс/206/228/16
УХВАЛА
21 червня 2016 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
21 червня 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 06.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2016 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_3 із заявою про те, що керівництво фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , не забезпечують безпечні умови праці на виробництві, використовуючи при цьому соляну кислоту.

Будучи допитаним у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 пояснив, що на протязі шести місяців він працював на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В установленому законом порядку він та інші співробітники підприємства не працевлаштовані, записи до трудових книжок не здійснювались, більша частина з працюючих на підприємстві працівників - особи, які раніше судимі особи. Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займається виготовленням тротуарної плитки, які виготовляються у пластикових формах. В свою чергу, після відливу плитки, пластикові форми промиваються соляною кислотою. Керівництво підприємства не видає працівникам засоби індивідуального захисту обличчя, дихальних шляхів, захисний одяг, тощо.
Під час вимивання пластикових форм соляною кислотою, працівники підприємства дихають випаровуванням соляної кислоти, що негативного позначається на здоров`ї. Відпрацювавши на підприємстві без засобів індивідуального захисту протягом шести місяців ОСОБА_3 через стрімке погіршення здоров`я, був змушений звільнитися. Також, ОСОБА_3 повідомив, що інші відомі йому працівники, які працюють або працювали на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не можуть працювати більше шести місяців, у зв`язку зі стрімким погіршенням стану здоров`я, що пов`язано з використанням на підприємстві соляної кислоти та відсутністю засобів індивідуального захисту.
Під час досудового розслідування встановлено, що під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працює фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Даний факт підтверджується відомостями з всесвітньої мережі Інтернет за відповідною адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, відомості з вказаної Інтернет - сторінки містять інформацію про те, що офісне приміщення підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Фактичне місце знаходження (потужності виробництва) підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у:
- АДРЕСА_4 ;
- АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_5 .
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), прекурсори наркотичних засобів і психотропних речовин (далі - прекурсори) - це речовини, які використовуються для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770 (далі Перелік).
Таблиця ІV Переліку містить прекурсори, включені до списку 1 і 2, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюється заходи контролю, до якого в т.ч. входить соляна кислота (хлористоводнева кислота).
Також, згідно з частиною третьою статті 7 Закону діяльність з обігу прекурсорів здійснюється юридичними особами всіх форм власності за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачене Законом.
Згідно з пункту 6 та 35 Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 р. № 589, операції з реалізації прекурсорів, включених до Переліку здійснюються виключно між суб`єктами господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності, пов`язаної з обігом прекурсорів
З метою встановлення об`єктивної істини по справі та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, на підставі яких здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_4 , а саме до реєстраційних документів ФОП ОСОБА_4 ; наказів про призначення на посаду, переведення на інші посади та звільнення з посади працівників підприємства (у всіх філіях) за період часу з 01.01.2015 по теперішній час; наказів про призначення відповідальних осіб за техніку безпеки на виробництві, в тому числі пов`язаної з використанням на виробництві соляної кислоти; посадових інструкцій на осіб з якими ОСОБА_5 укладено трудові договори, документів, пов`язаних із закупівлею і використанням на підприємстві соляної кислоти (хлористоводнева кислота),належним чином засвідченої копії ліцензії на право провадження господарської діяльності, пов`язаної з обігом соляної кислоти (хлористоводнева кислота),відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівника, наявної на виробництві соляної кислоти (хлористоводнева кислота) у будь-якій тарі для подальшого проведення експертизи та встановлення факту вмісту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у доступі до вказаний речей і документів та їх вилученні (виїмки) уФОП ОСОБА_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у фактичному володіння якої вони знаходяться - ОСОБА_4 .

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання частково про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що керівництво фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , не забезпечують безпечні умови праці на виробництві, використовуючи при цьому соляну кислоту.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що вищезазначені документи, документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню як речові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим Самарського відділення поліції ДВП ГУ НП Дніпропетровської області, що здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до:
-за період часу з 01.01.2015 по теперішній час копії належним чином засвідчених документів, пов`язані із закупівлею і використанням на підприємстві соляної кислоти (хлористоводнева кислота) договорів, актів приймання-передачі прекурсорів (соляної кислоти);

-належним чином засвідчені копії ліцензії на право провадження господарської діяльності, пов`язаної з обігом соляної кислоти (хлористоводнева кислота);
-соляної кислоти (хлористоводнева кислота) у будь-якій тарі, для подальшого проведення експертизи та встановлення факту вмісту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1