Справа №194/1189/16-к
Провадження №1-кп/0198/63/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.16 року 11 листопада 2016 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000498 внесене до ЄРДР 18.08.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився 18.07.2014 року на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2014 року, відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році»,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
19 липня 2016 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_5 , поблизу будинку № 6 по вул. Дніпровській у м. Тернівка Дніпропетровської області, виявив медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору масою 2,375 г. та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 11,18 г.
Дані речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами, у медичному шприці - опій ацетильований, у паперовому згортку - канабіс, котрі згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесено до наркотичних засобів обіг яких заборонено.
Усвідомлюючи характер знахідки, ОСОБА_5 маючи умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, залишив її собі (тим самим придбав) та переніс в квартиру АДРЕСА_2 (за місцем свого мешкання), де став незаконно зберігати вказані наркотичні засоби, без мети збуту.
Цими діями ОСОБА_5 , порушив вимоги Закону України «Про обіг на Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» та вимоги ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи без спеціального дозволу ліцензії, а також Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

20 липня 2016 року, в період часу з 13:35 годин до 15:02 годин, під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в квартирі АДРЕСА_2 (за місцем проживання обвинуваченого) співробітники поліції виявили та вилучили:
-в спальній кімнаті на полиці серванту медичний шприц ємністю 5 мл., у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 0,0808 г. (в перерахунку на висушену вагу);
-в лівій зовнішній нагрудній кишені куртки, яка знаходилася у шафі спальної кімнати паперовий згорток, в якому був особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 10,286 г. (в перерахунку на висушену речовину)
незаконно придбані та зберігаємі ОСОБА_5 без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг на Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, діючи без спеціального дозволу - ліцензії.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 tp:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910952/ed_2014_06_19/pravo1/T012341.html?pravo=1#910952" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
11 листопада 2016 року між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.
В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік чотири місяці, з обов`язками періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки порядок і умови її укладення відповідають вимогам кримінального процесуального Закону України та ухвалити обвинувальний вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджене сторонами покарання.

Вислухавши думку обвинуваченого, його захисника та прокурора, дослідивши відомості щодо особи обвинуваченого, докази покази обвинуваченого надані під час судового засідання; ухвалу слідчого судді (м.к.п. а.с. 49), протокол обшуку (м.к.п. а.с. 52-57); висновок судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/1949 від 31.08.2016 року (м.к.п. а.с. 64-69); висновок судової трасологічної експертизи № 7/4.6-491 від 25.08.2016 року (м.к.п. а.с. 75-86); протокол проведення слідчого експерименту (м.к.п. а.с. 114-117), перевіривши наявність повідомлення про підозру (м.к.п. а.с. 98-100), котрі містяться в матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 11 листопада 2016 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню вироком з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається; укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України відповідає суті обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті.
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при цьому прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості враховані обставини, закріплені у ст. 470 КПК України.
Угода про визнання винуватості укладена щодо злочину середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам.
Обвинувачений, розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема, обмеження його процесуальних прав, у відповідності до ст. 473 КПК України, розмір та вид узгодженого покарання, діючи відповідно умов угоди, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорюючи час, місце, мотив, характер та інші обставини злочину і погодився з призначенням узгоджених виду та міри покарання.
Укладення угоди, в чому суд переконався під час судового засідання, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, зокрема, вчинення нового умисного злочину в період не знятої і не погашеної судимості; обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 11 листопада 2016 року між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік чотири місяці, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 16 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів та судово-трасологічної експертизи.
Речові докази медичний шприц ємністю 5 мл., у якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 0,0808 г. (в перерахунку на висушену вагу); паперовий згорток, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 10,286 г. (в перерахунку на висушену речовину); медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною, яка містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого складає 0,0032 г.; медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною, яка містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого складає 0,0031 г.; медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною, яка містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого складає 0,0212 г.; медичний шприц ємністю 20 мл. з психотропною речовиною метамфетаміном (у слідовій кількості), два ватних тампони, які зберігаються в Тернівському відділенні поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знищити. Сім слідів пальців рук, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: підпис: ОСОБА_1