Справа № 645/776/15-к
Провадження № 1-в/645/215/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про роз`яснення питання, щодо виконання вироку суду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, без постійного місця мешкання, засудженого 11.02.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, -

в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про роз`яснення питання, щодо виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що 25.03.2015 року до кримінально - виконавчої інспекції Фрунзенського району на виконання надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_3 , який був засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. Покладені на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_3 не виконував, у зв`язку із чим кримінально-виконавча інспекція зверталась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, але ухвалами суду від 20.07.2015 року, 09.12.2015 року, 14.03.2016 року та 19.05.2016 року у задоволенні подання було відмовлено. Випробувальний термін щодо ОСОБА_3 закінчився - 11.02.2016 року, за даними УІТ УМВС України у Харківській області ОСОБА_3 повторних злочинів не вчинив. Враховуючи викладене, начальник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області просив суд роз`яснити, як виконувати вирок відносно ОСОБА_3 .

Прокурор, представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області та засуджений до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись шляхом направлення судових повідомлень. Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , був засуджений 11.02.2015 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

25.03.2016 року до кримінально виконавчої інспекції Фрунзенського району на виконання надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_3 і він був поставлений на облік.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього вироком суду згідно зі ст. 76 КК України не виконував, місце його знаходження кримінально-виконавчою інспекцією встановлено не було.

Іспитовий строк призначений вироком суду щодо засудженого ОСОБА_3 закінчився - 11.02.2016 року.

У зв`язку з невиконанням засудженим ОСОБА_3 покладених на нього вироком суду обов`язків, начальник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області 26.06.2015 року, 09.11.2015 року звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалами Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.07.2015 року, 09.12.2015 року відмовлено в задоволенні вказаних звернень, оскільки місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, а матеріали справи не містять відомостей щодо результатів розшукових дій, відсутні дані про встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_3 чи його затримання та конвоювання робітниками РВ.

15.02.2016 року, 13.04.2016 Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області звертався до суду з поданням про вирішення питання, щодо можливого звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Ухвалами Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.03.2016 року та 19.05.2016 року, відмовлено в задоволенні вказаних звернень, оскільки кримінально-виконавчою інспекцією не були проведені всі необхідні заходи, передбачені чинним законодавством для виконання вироку суду. Засуджений не може бути автоматично звільнений від відбування покарання у зв`язку з формальним закінченням іспитового строку, що суперечить загальним принципам кримінального та кримінально-виконавчого права.

08.07.2016 року до суду надійшло клопотання Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про роз`яснення питання, щодо виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що випробувальний термін щодо ОСОБА_3 закінчився - 11.02.2016 року, за даними УІТ УМВС України у Харківській області ОСОБА_3 повторних злочинів не вчинив, проте Фрунзенським районним судом м. Харкова відмовлено у задоволенні подання Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання та подання про вирішення питання, щодо можливого звільнення від відбування покарань по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , у зв`язку з чим Фрунзенське МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області просить суд роз`яснити як виконувати вирок суду відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку суду вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Зокрема, статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Разом з тим, вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.02.2015 року, який набрав законної сили, є зрозумілим та таким, що не припускає іншого тлумачення.

За змістом ч. 2 ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України, саме на кримінально-виконавчі інспекції покладено здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Роз`яснення порядку та процедури здійснення такого контролю до повноважень суду не належить.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова.

Керуючись ст. 379, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова про роз`яснення питання, щодо виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 , засудженого 11.02.2015 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_3 , повернути до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1