Справа № 155/1099/16-к
Провадження № 1-кс/160/43/16
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

представника скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинської області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:
05.09.2016 року до Локачинського районного суду з Апеляційного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинської області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 22.02.2014р. біля 16 год. 00хв. на вулиці села Кутрів, біля продуктового магазину, Мервенський сільський голова ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в сильному стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, нанесли скаржнику тілесні ушкодження, а також ОСОБА_7 . У нього був пошкоджений ніс, а у ОСОБА_7 була сильна гематома біля ока, це може підтвердити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .

Крім того, 22.02.2014р. після першої вищевказаної події, був ще один епізод незаконних дій зі сторони Мервенського сільського голови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виражалося в штовханині між нами та в з`ясуванні стосунків, при цьому вказані особи нецензурно висловлювалися. Події дальше не розгорталися, оскільки їм перешкодила його мама ОСОБА_8

26 липня 2016р. ним була скерована Горохівському ВП ГУНП у Волинській області повторна заява-повідомлення про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, але 08.08.2016р. йому надійшов лист від начальника Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 про те, що по даному факту проведено перевірку та прийнято рішення, що подальший розгляд звернення припинити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення.

Вважає висновок поліції незаконним з тих підстав, що з нього вбачається про встановлення тих чи інших обставин, а це свідчить про здійснення досудового розслідування, що прямо суперечить вимогам ч.3 ст.214 КПК України, яка передбачає, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Скаржник та його представник у судовому засіданні скаргу підтримали та представник скаржника пояснив, що висновок поліції є незаконним, а необхідність внесення даних заяви-повідомлення від 26.07.2016р. про вчинення злочину полягає в тому, щоб з`ясувати фактичні обставини події та надати належну правову оцінку доказам добутим під час проведення перевірки по заяві можливо лише в ході досудового слідства і за результатами якого можна буде прийняти об`єктивне, законне та неупереджене процесуальне рішення.

Уповноважена особа Горохівського ВП ГУНП у Волинській області у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно із ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 26 липня 2016 року, відповідають вимогам ст.91 КПК України, у заяві та у скарзі викладено обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, і вона за своїм змістом є заявою про злочин, а не зверненням громадян.

Таким чином, заява ОСОБА_3 підлягає внесенню до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області (або ж відповідальну особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення) внести відомості про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням ОСОБА_3 від 26.07.2016р., про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України (попередня кваліфікація) та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1