Справа № 509/446/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 000267 від 04.02.2016 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 04 лютого 2016 року в денний час в с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської обл. . при проходженні служби працівниками поліції був зупинений транспортним засобом марки « CHEVROLET EPICA » р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 в ході якого під час зовнішнього огляду була виявлена невідповідальність документів на транспортний засіб фактичним номерам вузлів та агрегатів , після чого в той же день слідчім в присутності понятих був оглянутий та вилучено вищевказане транспортний засіб та Свідоцтво про реєстраціє ТЗ серія НОМЕР_2 .

За даним фактом слідчім внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення належним чином

04 лютого 2016 року слідчім в присутності понятих був оглянутий вищевказаний транспортний засіб та Свідоцтво про реєстрацію ТЗ .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, дійсно 04 лютого 2016 року у денний час під час огляду працівниками поліції в присутності понятих був оглянутий та вилучений транспортний засіб марки «CHEVROLET EPICA» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Відповідно до документів власником транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накладання арешту на вищевказаний транспортний засіб, який був вилучений у ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 який є належним користувачем даного автомобіля з метою зберігання слідів кримінального правопорушення, здійснення під час досудового розслідування експертних досліджень, щодо рухомого майна, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з урахуванням індивідуальних та родових ознак транспортного засобу та його технічного стану, правової кваліфікації кримінального правопорушення, вищевказане майно передати на зберігання на арешт майданчик структурних підрозділів НП в Одеської обл.. .

Під час огляду були вилучені документи ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ) встановленого зразка, які підлягають в камері сховища Овідіопольського ВП ГУ в Одеської обл.. до закінчення досудового розслідування .

Керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

транспортний засіб марки «CHEVROLET EPICA» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який є належним, користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігати його на арештмайданчику структурних підрозділів НП в Одеської області до закінчення строку досудового розслідування , то б то до 04 квітня 2016 року;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 та зберігати в камері сховищі Овідіопольського ВН ГУ в Одеської області до закінчення досудового розслідування кримінального провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.

Ухвала слідчого суді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1