У Х В А Л А

15.10.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000694 від 11.12.2012 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Біла Церква Київської області, єврейки, гр-ки України, освіта середня, незаміжня, не працює, раніше не судима, проживає АДРЕСА_1 , -

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190, ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання прокурора, 17.07.2014 року ОСОБА_4 повідомлено підозру у кримінальному провадженні № 0000694 від 11.12.2012 року в тому, що вона з серпня по грудень 1995 року, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділа грошима в сумі 2520 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, в період часу з грудня 1995 року по січень 1996 року, ОСОБА_4 перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , де проживає потерпіла ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно заволоділа грошима в сумі 3450 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, в січні 1996 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_4 , де проживає потерпіла ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно заволоділа грошима в сумі 1300 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, в період часу з лютого по червень 1996 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_5 , де проживає потерпіла ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно заволоділа грошима в сумі 7200 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, в квітні 1996 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_6 , де проживає потерпіла ОСОБА_10 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно заволоділа грошима в сумі 3400 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_10 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, в період часу з квітня по травень 1996 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_7 , де проживає потерпілий ОСОБА_11 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно заволоділа грошима в сумі 1565 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_11 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 14.05.1996 року , ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_8 , де проживає потерпіла ОСОБА_12 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно заволоділа грошима в сумі 300 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_12 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 14.05.1996 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_8 , де проживає ОСОБА_13 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно заволоділа грошима в сумі 300 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_13 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , в період з 01 вересня 1996 року по 08 жовтня 1996 року, перебуваючи на посаді керівника спілки «Служби милосердя в м. Біла Церква», що являється дочірньою спілкою Благодійного єврейського фонду України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до наказу № 4 від 01.09.1996 р. та будучи службовою особою вказаної благодійної спілки, маючи відповідні адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, відповідно до додатку до зазначеного наказу №4, умисно з корисливих мотивів, вчинила привласнення майна (грошових коштів) Благодійного єврейського фонду України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, 27.09.1996 року, ОСОБА_4 , в силу своїх службових обов`язків прийняла від головного бухгалтера Благодійного єврейського фонду України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 1162 грн., спрямовані на задоволення матеріальних потреб членів спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до касового ордеру № 3а від 27.09.1996 року та розписки останньої, однак вказані грошові кошти не використала для задоволення потреб спілки, а незаконно, привласнивши їх, використала на власні потреби, чим завдала Благодійному єврейському фонду України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнових збитків на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч. 2 ст. 190 КК України якзаволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, та ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно.

22.09.2014 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, яке ОСОБА_4 в суді підтримала.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

В суді встановлено, що 06.02.1997 року ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення у вчинення вище викладених кримінальних правопорушень і цього ж дня її було оголошено в розшук.

Також, встановлено, що 14.07.2014 року місце знаходження ОСОБА_4 було встановлено і вона подала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

Таким чином, враховуючи, що датою скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, вчинених ОСОБА_4 , є період часу з серпня 1995 року по січень 1996 року; та передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України є 27.09.96 року, на даний час минуло 15 років з моменту їх скоєння.

Крім того, протягом вказаного 15- ти річного строку ОСОБА_4 не вчинила нових кримінальних правопорушень, що підтверджується вимогою про судимості останньої, наданої ОСК МВС України від 16.07.2014 року.

За таких обставин, є обґрунтовані правові та процесуальні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності та підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України та ст.ст. 284 286 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190, ч.3 ст.191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000694 від 11.12.2012 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 191 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1