Справа № 512/874/15-к
Провадження № 1-кп/493/29/16

УХВАЛА
12.04.2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ОСОБА_1
СУДДІВ - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_4
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_5
ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_6
ПРЕДСТАВНИКА ПОТЕРПІЛОГО АДВОКАТА ОСОБА_7
ЗАХИСНИКІВ - АДВОКАТІВ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 про допит свідків в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 122, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.122, ч. 3 ст. 289 КК України, адвокат ОСОБА_12 заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що вказані свідки проживають на території Савранського району, були викликані до Балтського районного суду на 12.04.2016 року, але з`явилися до Савранського районного суду, де в цей час будуть допитуватися інші свідки в цьому ж кримінальному провадженні в режимі відеоконференції. Тому з метою не затягування розгляду справи та забезпечення рівних умов допитів свідків як зі сторони обвинувачення так і зі сторони захисту просить допитати вказаних свідків в режимі відеоконференції.
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та адвокат ОСОБА_21 підтримали заявлене клопотання, адвокат ОСОБА_22 та обвинувачений ОСОБА_14 не заперечують проти його задоволення.
Прокурор, представник потерпілого адвокат ОСОБА_23 та потерпілий ОСОБА_24 заперечують проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що під час допиту вказаних свідків у них можуть виникнути клопотання про надання свідкам для огляду певних доказів, що можливо зробити тільки під час їх допиту безпосередньо в судовому засіданні.
Суд, заслухавши клопотання, думки інших учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст..336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , були викликані до Балтського районного суду на 12.04.2016 року. Однак вони з`явилися не до Балтського районного суду, а до Савранського районного суду, де в цей час будуть допитуватися свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 . Вказана обставина унеможливлює їх допит в судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду 12.04.2016 року.
Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження розглядається тривалий час, з метою не затягування його розгляду, а також створення рівних умов як для свідків обвинувачення так і для свідків захисту суд знаходить можливим провести їх допит в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд
Допит свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 122, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.122, ч. 3 ст. 289 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Савранському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 12.04.2016 року для допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 з виконанням дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА:
СУДДІ: