Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/542/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000251 від 14.04.2016 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шишківці Бродівського району, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1,185 ч.2 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , в кінці березня 2016 року, точна дата не встановлена, в нічний час, керуючись корисливими спонуканнями, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на присадибну ділянку, що розташована у с. Заболотці Бродівського району Львівської області, де росли саджанці плодових дерев ОСОБА_5 , звідки вирвав і таємно викрав 5 саджанців персика вартістю 70 гривень кожен, 3 саджанці вишні вартістю 50 гривень кожен і 5 саджанців яблуні вартістю 50 гривень кожен, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 750 гривень.

Такими чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, в ніч на 14 квітня 2016 року ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, прийшов на присадибну ділянку, що розташована у с. Заболотці Бродівського району Львівської області, де росли саджанці плодових дерев ОСОБА_5 , звідки вирвав і таємно викрав 21 саджанець винограду вартістю 80 гривень кожен, 2 саджанці вишні 50 гривень кожен, 5 саджанців персика вартістю 50 гривень кожен, 6 саджанців груші вартістю 50 гривень кожен і 2 саджанці абрикоса вартістю 50 гривень кожен, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 2430 гривень.

В цю ж ніч обвинувачений ОСОБА_4 керуючись корисливими спонуканнями, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна,прийшов на господарство ОСОБА_6 , що с. Заболотці Бродівського району Львівської області, звідки таємно викрав чотири дорослих кролі вартістю 150 грн. кожен, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у повторному таємному викраденні чужого майна, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України. В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю та показав, що в кінці березня 2016 року, в нічний час, прийшов на присадибну ділянку ОСОБА_5 , що розташована у с. Заболотці Бродівського району Львівської області, де росли саджанці плодових дерев, звідки вирвав та викрав 5 саджанців персика, 3 саджанці вишні і 5 саджанців яблуні. Крім цього, в ніч на 14 квітня 2016 року він повторно, прийшов на присадибну ділянку до ОСОБА_5 та вирвав і таємно викрав 21 саджанець винограду, 2 саджанці вишні, 5 саджанців персика, 6 саджанців груші і 2 саджанці абрикоса. В цю ж ніч зайшов на господарство ОСОБА_6 та викрав чотири кролі. У вчиненому щиро кається, матеріальну шкоду відшкодував, просить суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.185 ч.1 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 також вірно кваліфіковано по ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, завдана шкода відшкодована та думку потерпілих, які претензій до обвинуваченого не мають, просять призначити покарання за розсудом суду.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, щире каяття, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення йому остаточного покарання у виді обмеження волі. З врахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.п.2,3 КК України.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-по ст. 185 ч.1 КК України у виді ста годин громадських робіт;

-по ст. 185 ч.2 КК України у виді одного року обмеження волі;

У відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.
На підставі п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

21.06.2016

Суддя ОСОБА_1