Номер провадження: 11-кп/785/1206/16
Номер справи місцевого суду: 496/2234/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Біляївськогорайонного суду Одеської області від 13.07.2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не одружений, непрацюючий, раніше судимий: 18.07.2014 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України - 2 роки,
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного даним вироком покарання частково приєднано покарання за вироком Біляївськогорайонного суду Одеської області від 18.07.2014 року і остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Під вартою з 13.07.2016 року.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку суду, в ніч на 23.05.2016 року ОСОБА_7 з корисливою метою проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 і таємно викрав із незачиненого автомобіля «Міцубісі», держномер НОМЕР_1 майно потерпілого ОСОБА_8 загальною вартістю 13000 грн.
В апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи доведеності винуватості його у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і правильності кваліфікації його дій, вважає вирок суду занадто суворим і несправедливим, у зв`язку з чим просить врахувати наявність у нього сім`ї, двох неповнолітніх дітей та пом`якшити покарання.

Вислухавши доповідача, обвинуваченого про задоволення його апеляції, прокурора про залишення вироку суду без змін, вивчивши доводи апеляції та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляції та необхідності зарахування часу попереднього ув`язнення обвинуваченого за правилами ч. 5 ст. 72 КК України до строку відбування покарання.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного у вироку злочину підтверджується сукупністю відносних, достатніх, допустимих, узгоджених між собою доказів, зібраних у встановленому порядку і досліджених судом з достатньою повнотою, яким дана належна оцінка.

Дії його із врахуванням обставин, передбачених ст. 91 КПК України, кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України правильно, що не оспорюється в апеляції.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, на підставі чого обрав йому покарання відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України, застосував дію ст. 71 КК України та порушень закону при цьому не допустив, у зв`язку з чим підстави для зміни вироку у колегії суддів відсутні.

Доводи апеляції про пом`якшення обвинуваченому покарання не можуть бути прийняті апеляційним судом, оскільки ОСОБА_7 скоїв тяжкий злочин у період іспитового строку, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення і наявність у нього сталої позиції на скоєння злочинів.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції обвинуваченого і зміни чи скасування вироку суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України час перебування ОСОБА_7 у попередньому ув`язненні з 13.07.2016 року до 17.11.2016 року підлягає зарахуванню йому із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Біляївського районного суду Одеської області від 13.07.2016 року відносно нього за ч. 3 ст. 185 КК України залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення із 13.07.2016 року до 17.11.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 , який утримується під вартою у той же термін із дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2