Ухвала
іменем України 14 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановила:
Захисник ОСОБА_8 звернувся з касаційною скаргою на вказане судове рішення, просить його скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року клопотання старшого слідчої групи, заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_10 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000915 від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задоволено. Захисником подано апеляцію на це рішення.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року з тих підстав, що ця ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_8 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Як убачається з касаційної скарги та доданої копії оскаржуваного судового рішення, суддя-доповідач, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, зазначив, що ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Доповідач послався на ст. 309 КПК України, в якій визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку та ч. 4 ст. 399 КПК України, відповідно до якої, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин апеляційною інстанцією прийнято обґрунтоване рішення про відмову захиснику ОСОБА_8 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачений. З таким рішенням апеляційного суду колегія суддів касаційної інстанції погоджується.

Суд касаційної інстанції, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
З урахуванням викладеного, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника відсутні.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах ОСОБА_9 , на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5

ОСОБА_6 ОСОБА_7