Справа № 168/722/16-к
Пр. № 1-кс/168/230/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2016 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ;
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання органу досудового розслідування Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибудок Жлобінського району Гомельської області, а мешканця (і зареєстрованого) АДРЕСА_1 , білоруса, гр-на РБ, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого в СПК «Полісся Агро» зварником, звільненого з місць позбавлення волі 22.10.2015р., за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
З клопотання слідчого Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області вбачається, що 11.11.2016 року близько 23.55 год. у смт. Стара Вижівка Волинської області по вул. Незалежності, 1а, під час розбивання стіни магазину «Прем`єр», належного гр. ОСОБА_7 , був затриманий гр. ОСОБА_5 , який намагався проникнути у середину приміщення, з метою викрадення товаро-матеріальних цінностей. Але умислу не довів до кінця. Бо був затриманий перехожими.

Про що внесено повідомлення до ЄРДР за № 0000315, за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України і 12.11.2016р. повідомлено про підозру гр. ОСОБА_5 і тоді ж затриманий. У нього вилучено : жетон камери зберігання Житомирської автостанції № 67; квиток № НОМЕР_1 АС "Ковель" на рейс "Ковель- Київ" 04.11.2016 р. о 23.00 год. , вартістю 282.35 грв... та інші речі, перераховані у клопотанні, у тому числі шкіряну куртку чорного кольору.

Слідчий просить забезпечити кримінальне провадження шляхом арешту вилученого майна . Клопотання мотивує тим, що воно матиме значення як речовий доказ і предмет вчинення кримінального правопорушення.
Іншим чином забезпечити повне і неупереджене розслідування неможливо.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з наведених підстав.Пояснили, що вилучені речі неоглядалися, а підозрюваний зізнався у ряді крадіжок. І вилучені речі можуть містити сліди злочину.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо вилучення шкіряної чорної куртки бо у ній злочинів не скоював. Просив повернути. Замість вилученої йому дали іншу, тоншу і з коротшими рукавами, незручну для носіння.
Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання підозрюваного.
Заслухавши пояснення учасників розгляду даного клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування..., позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження або розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати,що воно є доказом злочину....
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі, відчуження.
Арешт допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів....
А ст. 8 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини також передбачено , що обмеження прав людини можливе лише у встановленому законом випадку і при необхідності в демократичному суспільстві у разі національної і громадської безпеки з метою запобіганню ... злочинам для захисту здоров"я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.
З врахуванням викладеного, вважаю клопотання підставним, за винятком шкіряної куртки чорного кольору, яку слід повернути підозрюваному в межах трьох днів після фіксації слідчим її огляду. Бо запропонований натомість верхній одяг не відповідає сезону та розміру. А вилучені речі визнані постановою від 12.11.2016 р. речовими доказами і можуть містити сліди злочину , необхідні для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно : жетон камери зберігання Житомирської автостанції № 67; квиток № НОМЕР_1 АС "Ковель" на рейс "Ковель- Київ" 04.11.2016 р. о 23.00 год. вартістю 282.35 грв.;кофту чорного кольору з написом на спині, лівому рукаві та зовнішній кишені "SINAIKER"; чоловічі черевики чорного кольору 43 розміру з написами"FASHION"; кольоровий магніт з зображенням майдану Незалежності міста Києва; металеві ключі різної форми 9 шт.; зимові рукавиці чорного кольору з написом "Longteng"; металеву защіпку синього кольору; дрібну розмінну українську і білоруську монету; міні сім-карту № НОМЕР_2 ; тканинний футляр 11x4.5 чорного кольору; запальничку чорного кольору; кулькову ручку чорного кольору; наручний годинник з білим циферблатом "Quarsts SK" ; засіб самозахисту "Перець-4" слізогінної дратівливої дії;'ліхтарик чорного кольору з написом "LED HEADLIGHT".
А шкіряну куртку чорного кольору - повернути підозрюваному ОСОБА_5 протягом трьох днів.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосердньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8