Справа 736/772/15-к
Номер провадження 1-кп/749/56/16
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
23 вересня 2016 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ клопотання прокурора Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000466 внесеного в ЄРДР 19.12.2014 року, який надійшов до суду від прокурора Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190,ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
З прокуратури Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Щорського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000466 внесеного в ЄРДР 19.12.2014 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 190,ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.04.2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 191, КК України та на підставі ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 призначене остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, за ч.3 ст. 191 КК України обвинувачена була виправдана. Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.04.2016 року було обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 28.07.2016 року ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 25.09.2016 року.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід обвинуваченій посилаючись на те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження. Зазначив, що ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховатися від органів досудового слідства або суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбачених статтею 177 КПК України.
Обвинувачена та її захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики викладені прокурором у клопотанні не доведені. Підстави для продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні. Просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховатися від органів досудового слідства або суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати.

Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбачених статтею 177 КПК України, які викладенні у клопотанні прокурора про продовження строків тримання під вартою.
За таких обставин, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 сприятиме запобіганню настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,183 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час судового провадження в суді першої інстанції у кримінальному провадженні № 0000466, строком на шістдесять днів, тобто до 21 листопада 2016 року.

Розгляд підготовчого судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190,ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України призначити на 05 жовтня 2016 року на 14-00 год.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Щорський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1