Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/81/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши подання начальника Новоархангельського РВ КВІ УДПтС у в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, жителя с. Надлак Новоархангельського району, Кіровоградської області,
В С Т А Н О В И В:
До Новоархангельського районного суду надійшло подання начальника Новоархангельського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 01 липня 2014 року до Новоархангельського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов вирок стосовно ОСОБА_5 , який, з`явившись на виклик до КВІ, був ознайомлений з порядком відбування покарання та обов`язками, які поклав на нього суд. Засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки першу п`ятницю місяця, але ОСОБА_5 порушив даний графік, виклики до КВІ почав ігнорувати.

За час перебування на обліку, засуджений зарекомендував себе з негативної сторони.

Засуджений допустив неявку для реєстрації, без поважних причин, за що 12.08.2014 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення з випробовуванням.

У подальшому засуджений для себе відповідних висновків не зробив та зник з місця проживання.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання за недостатністю правових підстав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, в даний час перебуває під вартою у Черкаському СІЗО, його неявка є поважною причиною неприбуття в розумінні ч.4 ст.539 КПК України і не є перешкодою проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304,70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та крім іншого в порядку ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

07 липня 2014 року копія даного вироку прийнята Новоархангельським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений не з`явився на відмітку до інспекції 01 серпня 2014 року та 05 вересня 2014 року, в подальшому відносно засудженого було оголошено розшук в зв`язку з невідомим його місцем перебування.

Дані про результати розшуку засудженого матеріали справи не містять.

Крім того, двічі ухвалами Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2014 року та 02.06.2015 року у задоволенні подання інспекції про скасування звільнення та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 було відмовлено і судом були враховані всі обставини, на які посилався інспектор КВІ.

Після 02.06.2015 року матеріали особової справи містять лише пояснення ОСОБА_6 , характеристику на ОСОБА_5 , супровідні листи щодо оголошення розшуку та відповіді Новоархангельського РВ УМВС щодо невстановленого місця перебування засудженого.

Відповідно до частини 1 статті 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Викладені обставини свідчать про недостатність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому та направлення його для реального відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164,166 КВК України, ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Новоархангельського РВ КВІ УДПтС у в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: