Справа № 1-н-2/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11. 2011 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Жмурка П.Я.

при секретарі: Шаршонь Т.М.

з участю прокурора Лифаря В.Г.

захисника ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

представникак органу опіки ОСОБА_3

представника Білухівської ЗОШ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Карлівці справу про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого разом з батьками в с. Білухівка Карлівського району Полтавської області за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2011 року близько 22 години неповнолітній ОСОБА_6, за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_5, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до господарства ОСОБА_7, розташованого по вул. 4 Садовій № 6 в с. Білухівка Карлівського району Полтавської області де з господарства таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи І суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом проникнення в інше сховище вчинили крадіжку скутера TIRASмоделі 50 QT - 21, 2008 р.в., синього кольору, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7, матеріальну шкоду на загальну суму 2630 грн.

По даному факту 8 червня 2011 року порушено кримінальну справу № 113070145 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Згідно до постанови органу досудового слідства кримінальну справу відносно ОСОБА_5, направлено до суду для застосування відносно неповнолітнього примусових заходів виховного характеру з закриттям справи .

Неповнолітній ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснив, що дійсно він скоїв крадіжку при вказаних в постанові обставинах .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_5, у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння в судовому засіданні повністю доведена. Крім його особистого визнання це стверджується зібраними під час досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Протоколом огляду місця пригоди від 29.05.2011 року , а саме господарства ОСОБА_8 , розташованого в с. Білухівка , Карлівського району ( а.с.8)

Протоколом огляду місця пригоди від 29.05.2011 року , а саме місця де було знайдено скутер в с. Вільхуватка , Чутівського району ( а.с.9) , і нішими доказами по справі .

Беручи до уваги, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння неповнолітній ОСОБА_5, не досяг віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру а кримінальну справу закрити .

При обранні конкретного заходу виховного характеру суд враховує його умови проживання та виховання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно неповнолітнього ОСОБА_9 необхідно і доцільно призначити примусовий захід виховного характеру у вигляді: обмеження дозвілля до 21 годин та передачі під нагляд його законному представнику ОСОБА_2

Запобіжний захід відносно неповнолітньої ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд слід скасувати.

Керуючись ст.ст.9, 447, 448 КПК України, ст.105 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно неповнолітнього ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним суспільно небезпечного діяння кваліфіковано за ст.185 ч. 3 КК України - закрити .

Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді :

обмеження йому дозвілля до 21.00 годин ;

передачі його під нагляд його під нагляд матері ОСОБА_2 .

Запобіжний захід відносно неповнолітньої ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя П.Жмурко