Провадження № 1-кс/592/4060/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення розслідування слідчого відділу Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування слідчого відділу Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004751 від 30.10.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого відділення розслідування слідчого відділу Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 28.10.2016 року приблизно о 23.05 год. троє невстановлених осіб проникли до домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де, із застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, заволоділи його майном, а саме: грошовими коштами в сумі 3300 грн. та гладкоствольною рушницею ТОЗ34ЕР, чим спричинили останньому матеріальних збитків на заявлену суму 9000грн.

30.10.2016 року за даним фактом СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Враховуючи, що на даний час не встановлено особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та не встановлено місцезнаходження викраденого, а саме гладкоствольної рушниці ТОЗ34ЕР, а в інший спосіб отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення не є можливим, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання інформацію про власника абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) в період з 28.10.2016 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

При допиті потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 28.102016 року йому на мобільний телефон зателефонувала невідома особа з № НОМЕР_2 , яка попросила його вийти на вулицю та купити мідь. Після потерпілий погодився та вийшов на вулицю, де відкривши ворота, до гаражу увірвалися двоє невідомих осіб, які зв`язали останнього та із застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого заволоділи його майном, а саме: грошовими коштами в сумі 3300 грн. та гладкоствольною рушницею ТОЗ34ЕР.

Під час досудового розслідування допитано свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що близько 6-ти місяців він працює продавцем в магазині «мобілочка» по АДРЕСА_5 . В даному магазині продаються тільки нові мобільні телефони, планшети, аксесуари та стартові пакети, операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

28.10.2016 року близько 16.40 год. до даного магазину зайшли двоє невідомих осіб, які подивилися на вітрину з мобільними телефонами та звернулися до ОСОБА_5 , що їм треба придбати два чорних та вказали на «Nokia 105». Коли ОСОБА_5 оформлював покупку, а саме: два мобільних телефони «Nokia 105», чорного кольору, обидва на дві сім-картки з imei: НОМЕР_3 та imei: НОМЕР_4 , то один з чоловіків сказав іншому, що може одразу купити стартові пакети. Другий погодився і вони купили два стартові пакети з номерами: 1-ший НОМЕР_2 та 2-ший НОМЕР_1 . Потім дані чоловіки попрохали

ОСОБА_5 вставити дані сім карти в мобільні телефони, які вони придбали та розрахувавшись за покупку чоловіки пішли.

Виходячи з вище викладеного для того, щоб встановити власника абонентського номеру № НОМЕР_1 та інших осіб, причетних до скоєння даного злочину, треба отримати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження викраденого майна, а саме: гладкоствольна рушниця ТОЗ34ЕР та особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про власника абонентського номеру № НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 28.10.2016 року по день винесення ухвали.

Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати оператори мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1