Справа № 709/70/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 березня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду смт.Чорнобай відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження №0000496 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, яке надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Черкаської області.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик потерпілих та свідків згідно реєстру ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, оскільки в обвинувальному акті підозра за ч.1 ст.263 КК України висунута необґрунтовано та з порушенням строків, при обранні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не були заслухані свідки, він не був допитаний як обвинувачений, не були проведені дактилоскопічні та генетико-молекулярні експертизи. Просив з`ясувати наявність або відсутність наявності обґрунтованості висунутого обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, у разі відсутності наявності обґрунтованості висунутого обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України зняти з нього дане обвинувачення та змінити йому запобіжний захід на інший, більш м`який, допитати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 заявив клопотання про відведення його від даної справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в минулому підготовчому засіданні був незадоволений його діями як захисника та повідомив йому, що буде відмовлятися від його послуг.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 просили повернути обвинувальний акт прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, оскільки обвинувачення викладене не конкретизоване, обвинувальний акт складено не у відповідності до КПК України, ОСОБА_6 може бути свідком по даній справі, докази, які маються у даній справі є неналежними, обшук у ОСОБА_6 проведений з порушенням КПК України та вилучені предмети не стосуються даного кримінального провадження та при проведенні досудового розслідування по даній справі були порушенні всі норми КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не зміг висловити своєї думки з приводу призначення даної справи до судового розгляду, клопотань про виклик свідків та долучення документів не заявив.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 про виклик свідків.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає до задоволення, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, а обставини зазначені у їхніх клопотаннях підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, а не підготовчого судового засідання.

Також не підлягає до задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про відведення його від даної справи, оскільки він був залучений за призначенням, обвинувачений ОСОБА_4 не заявив відмови від захисника, окрім цього у клопотанні захисника не зазначені підстави відмови від своїх обов`язків, а у відповідності до ч.4 ст.47 КПК України,- захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Окрім цього, обвинуваченим ОСОБА_4 не доведено, що на даний час відсутні/відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а отже і те, що існує доцільність зміни обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, а тому у суду відсутні підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу, не пов`язаної з триманням під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду на 07 квітня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та свідків.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1