Справа № 207/649/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2012

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 5 листопада 1985 року Замостянським районним судом м.Вінниці по ст.140 ч.3 КК України по ст.140 ч.3 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 16 лютого 1993 року Ленінським районним судом м.Вінниці по ст.ст.196-1 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, 15 лютого 1994 року Староміським районним судом м.Вінниці по ст.140 ч.3 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі, 19 червня 1998 року Староміським районним судом м.Вінниці по ст.140 ч.3, 43 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі, 12 лютого 1998 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.81 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 25 грудня 2003 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.ст.153 ч.3, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, засудженого 4 березня 2008 року Замостянським районним судом м.Вінниці по ст.309 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, 23 квітня 2008 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.ст.395, 70 ч.4 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого 7 серпня 2009 року за постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2009 року умовно-достроково,

по ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 лютого 2012 року, біля 16 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в житловому будинку № 3 по вул.Садовій в с.Борисівка Іллінецького району Вінницької області, під час раптово виниклої сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_2, яка також перебувала у стані алкогольного спяніння, у відповідь на її удар тарілкою в область голови з метою заподіяння тілесних ушкоджень взяв в руку кухонного ножа і умисно наніс один удар кухонним ножем ОСОБА_2 в область грудної клітки ззаду, заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечних для життя явищ в момент їх нанесення у вигляді колото-різаної рани по задній поверхні грудної клітки зліва, яка проникає в ліву плевральну порожнину, лівостороннього гемопневмотораксу (наявність повітря в лівій плевральній порожнині).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. При цьому уточнив, що повністю усвідомлював свої дії при вчиненні злочину, однак не бажав настання таких тяжких наслідків для потерпілої. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні злочину підтверджується даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила викладені в обвинуваченні обставини скоєння ОСОБА_1 злочину відносно неї, а також матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_2 про злочин (а.с.3), протоколом огляду місця події домогосподарства і житлового будинку № 3 по вул.Садовій в с.Борисівка Іллінецького району Вінницької області (а.с.5 9), актом судово-медичного дослідження (а.с.15 16) та відповідним висновком судово-медичного експерта, за якими у ОСОБА_2 були виявлені тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечних для життя явищ в момент їх нанесення, у вигляді колото-різаної рани по задній поверхні грудної клітки зліва, яка проникає в ліву плевральну порожнину, лівостороннього гемо пневмотораксу (наявність повітря в лівій плевральній порожнині) (а.с.48, 49), протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1 і потерпілої ОСОБА_2 (а.с.42 47) та протоколом огляду речового доказу кухонного ножа (а.с.50).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин.

Як помякшуючі покарання підсудного обставини суд враховує щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Як обтяжуючі вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.

Суд враховує особу підсудного, який раніше неодноразово судимий за скоєння умисних, зокрема і тяжких злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується виключно негативно.

Суд частково враховує також думку потерпілої у справі ОСОБА_2, яка наразі не має претензій до підсудного, просить суд не карати його суворо.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 все ж не можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покарання по ст.121 ч.1 КК України у виді позбавлення волі..

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає. Долю речового доказу у справі слід визначити відповідно до правил ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання по ст.121 ч.1 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ кухонний ніж, що зберігається в Іллінецькому РВУ МВС України у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький