печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади поліцейського полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції у місті Києві, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про відсторонення ОСОБА_5 від посади поліцейського полку поліції особливого призначення №1 ГУ НП у м.Києві НП України строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, які вчинені підозрюваним з використанням свого службового становища, а тому відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного, оскільки в іншому випадку підозрюваний матиме змогу знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для провадження, незаконними способами впливати на свідків кримінального провадження, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, вказали, що підстави, вказані слідчим в обгрунтування клопотання не підтверджені належними доказами, а відтак відсутні підстави для відсторонення підозрюваного від посади.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, надходжу до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

13.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України. Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Судовим розглядом встановлено, що в матеріалах провадження є достатні дані, що підтверджують існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, що підтверджується даними, які містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 23.01.2014, протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 , протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , протоколу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_14 ..

При цьому встановлено, що клопотання прокурора містить посилання на відповідні матеріали, які підтверджують обставини, що дають підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного злочину.

Вагомість вказаних доказів сумнів не викликає.

Відповідно до ст. 12 КПК України один із злочинів у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , передбачений ч.3 ст. 365 КК України є тяжким та передбачає можливість призначення покарання до десяти років позбавлення волі.

Відповідно до наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в місті Києві №66 о/с від 07.11.2015 ОСОБА_5 призначено поліцейським полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції в місті Києві, присвоївши йому спеціальне звання «старший сержант поліції».

Вважаю, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів з використанням свого службового становища, то подальше перебування його на посаді представника правоохоронного органу може негативно вплинути на хід досудового слідства, оскільки підозрюваний матиме реальну змогу перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, а також те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади поліцейського полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції у місті Києві строком на два місяці до 14.06.2016.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове поліцейського полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1