№ 243/9876/16-к
Провадження № 1-кс/243/844/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Із даного клопотання слідує, що: 25 листопада 2016 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що на протязі тривалого періоду часу невідомі особи на території ВАТ «Содовий завод», розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Чубаря, 91, здійснюють незаконні операції з брухтом чорного та кольорового металу. У ході досудового розслідування було виявлено вантажний автомобіль «Ford Transit» державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та лом чорного металу, що знаходиться в кузові зазначеного транспортного засобу.
Звертаючись з даним клопотанням слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно зазначене у даному клопотанні, з метою вилучення та збереження знарядь злочину.

Необхідність накладення арешту на вказане майно слідчий обґрунтовує тим, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, що дає можливість використати їх в якості речових доказів.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про арешт майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0003451, відповідно якого 25 листопада 2016 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 213 ч.1 КК України, внесено відомості, що 25 листопада 2016 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що на протязі тривалого періоду часу невідомі особи на території ВАТ «Содовий завод», розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Чубаря, 91, здійснюють незаконні операції з брухтом чорного та кольорового металу;
- протокол огляду місця події від 25 листопада 2016 року, заява ОСОБА_8 , згідно яких слідує, що об`єктом огляду є територія поблизу адміністративної будівлі Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, де знаходиться вантажний автомобіль «Ford Transit» державний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться різного розміру металеві предмети. Дозвіл на огляд вищезазначеного автомобіля було надано водієм ОСОБА_8 ;
- протокол огляду місця події від 28 листопада 2016 року, згідно якого об`єктом огляду є

ділянка місцевості, розташована за адресою м. Слов`янськ, вул. Чубаря, 91 на якій розташована металева ємкість, що покрита ржою, має інвентарний номер «інв. № 04530». Зазначена ємкість при візуальному огляді видимих пошкоджень не має;

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого слідує, що автомобіль «Ford Transit», вантажний фургон-В, державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 ;
- договір купівлі-продажу від 24 червня 2011 року, акт приймання-передачі об`єкта від 22 серпня 2011 року, згідно яких слідує, що ОСОБА_10 придбав на аукціоні у РегіональногоФонду державного майна України по Донецькій області об`єкт групи А державної власності групу інвентарних об`єктів у складі: ємність 50 м. куб. (інв. № 02014), згущувач (інв. 3 04530, уточнений інв. № 04532), відстійник з приводом, мішалкою та комунікаціями до них (інв. № 37110), відстійник з приводом та мішалкою (інв. № 37111), розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Чубаря, 91, що перебуває на балансі ВАТ «Содовий завод».

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки є достатні підстави вважати що зазначене майно може бути предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину у даному кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вантажний автомобіль «Ford Transit» державний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та лом чорного металу, що знаходиться в кузові зазначеного транспортного засобу.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1