Справа №705/5966/16-к
1-в/705/1981/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю :
прокурора ОСОБА_3
представника СК ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника СВК № 92, що погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Інгулець Білозерського району Херсонської області, до арешту проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого , останній раз : 12.12.2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.263 ч.1, ст.289 ч.2, ст. ст.70 ч.1 КК України ( 2001 року) до 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, -
ВСТАНОВИВ :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 вироком Суворовського районного суду м. Херсона засуджений 24.03.2015 року за ст.309 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 5 років 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна , яке є його власністю. Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.04.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання, строк попереднього ув?язнення з 10.02.2014 року по день набрання вироком законної сили 24.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку : 10.02.2014 року. Кінець строку : 26.10.2018 року. ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, режим утримання не порушував, до роботи відноситься сумлінно, провину у скоєних злочинах визнає повністю, розкаюється. Цивільний позов відшкодував повністю.
Прокурор та представник СК в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком .
Вислухавши пояснення прокурора, представника СК УРДА, беручи до уваги процесуальну позицію представника СВК № 92, та засудженого, яка викладена в адресованих Уманському міськрайонному суду заявах, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів виправлення, тому клопотання, підлягає задоволенню.
На підставі ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 24.03.2015 року на обмеження волі на не відбутий строк 2 роки 1 місяць 5 днів та етапувати його до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно: суддя: