Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/722/2016 Справа №641/2710/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.02.2016 року до чергової частини Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того що, 24.01.2016 року близько 14.00 невстановлені особи, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 таємно викрали ноутбук ASUS-X54C-SX047D та мобільний телефон BRAVIS OMEGA.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила 24.01.2016 року приблизно 13 годині 30 хвилин вона вийшла зі своєї квартири і направилась в бік до табачного кіоску, для того щоб купити сигарет. Кіоск розташований біля кола тролейбуса через дорогу від мого дома по АДРЕСА_2 . Купивши сигарети, стала йти додому, і відходячи від кіоску впала, в той день на вулиці був сильна ожеледь. В час до неї підійшло двоє невідомих їй чоловіка, які стояли біля кіоску, допомогли піднятися на ноги, запитали де живе і запропонували провести додому. Так як в неї раніше була зламана нога, вона погодилась на їх пропозицію. Чоловіки були добре вдягнені, тверезі. Один із них на зріст 175 см, одягнений в спортивний костюм чорного кольору, в кросівках. Другий на зріст 165 см, худорлявий, одягнений в джинси, куртку синьо-червоного кольору та шапку чорного кольору. Підійшовши к вхіднім дверям її квартири, той що віщій на зріст спитав чи можна йому сходити у туалет. На той час вдома нікого не було. Дозволила йому пройти в туалет, так як була дуже вдячна їм за те, що вони її провели додому. Високий чоловік зайшов до туалету, вона в цей час стояла в коридорі розмовляла з другим чоловіком, який також був в коридорі, стояв біля вхідних дверей. Коли чоловік виходив із туалету, двері відкриваються до коридору, їй не було його видно, а саме що він робить. Виходячи із туалету, вони попрощались, вона подякувала їм, і вони пішли. В квартирі чоловіки були приблизно 5 хвилин. Коли вони виходили, в руках у них нічого не було. Закривши вхідні двері, вона хотіла пройти до кімнати і побачила, що на журнальному стільці, який знаходиться в правому кутку при вході в квартиру, який пересуваю по квартирі на колесах відсутні ноутбук та мобільний телефон. Ноутбук був не включений, залишився тільки шнур зарядного пристрою. Ноутбук ASUS-X54C-SX047D, серійний номер С1NOАS314855035 чорного кольору, який купувала у вересні 2012 році за 3700 гривень, чек не зберігся. На ноутбуці є декілька пошкоджень, а саме на верхній панелі зверху маються маленькі потертості і не працювали ліва та права клавіші мишки на тачподі. В ноутбук був вставлений диск на якому було записано відео її весілля. Також на стільці лежав мобільний телефон BRAVIS OMEGA, чорного кольору, який купувала 30.12.2015 року за 2399 гривень, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у торгівельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на пр. Гагаріна м. Харкова. Телефон був на дві сім-карти оператора « НОМЕР_3 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 . Сім-карти купувала у 2015 році за 25 гривень кожна. На телефоні не було ні яких пошкоджень.
В якості речового доказу потерпілою було надано документи на викрадений мобільний телефон, а саме: пакувальний коробок на мобільний телефон BRAVIS OMEGA, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), та які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 14.00 години 24.01.2016 року до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільного телефону BRAVIS OMEGA, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім карти операторів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_10 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: часу з 14.00 години 24.01.2016 року до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільного телефону BRAVIS OMEGA, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім карти операторів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_6 отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1