Справа № 682/2324/16-к
Провадження № 1-кп/682/112/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої в судовому засіданні судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000559 від 25 серпня 2016 р щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, притягувався до кримінальної відповідальності 03.02.2012 року Солом"янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, - зач. 1 ст. 186, ч. 2 ст.. 186 КК України,

в с т а н о в и в.

20 серпня 2016 року близько 18 год 20 хв ОСОБА_4 з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів зайшов до приміщення аптеки "Дельта 2000" в м. Славута Хмельницької області по провулку Робітничому, 2 і відкрито, в присутності фармацевта аптеки, з прилавку викрав пластикову скриньку вартістю 30 грн для збирання допомоги бійцям АТО, що належить Благодійному товариству "Шлях довіри", в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 грн. Після цього ОСОБА_4 покинув приміщення аптеки, а викрадені гроші використав на власні потреби.

Крім цього, 25 серпня 2016 року близько 16 год з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_4 зайшов у приміщення аптеки "Віта" в м. Славута Хмельницької області по вул. Миру, 96 та з прилавка відкрито, в присутності фармацевта аптеки, викрав пластикову скриньку вартістю 30 грн для збирання допомоги бійцям АТО, що належдить благодійному товариству "Шлях довіри", в якій знаходились грошові кошти в сумі 30 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненому і пояснив, що 20 серпня 2016 року біля 18 год, перебуваючи в приміщенні аптеки "Дельта 2000" в м. Славута Хмельницької області по провулку Робітничому, 2, побачив пластикову скриньку для збирання коштів для бійців АТО, вирішив її викрасти. В присутності фармацевта, усвідомлюючи, що фармацевт спостерігає за його діями, він відкрито викрав пластикову скриньку з благодійними коштами та втік. Пізніше вилучив із скриньки кошти в сумі 200 грн та розпорядився у власних інтересах. 25 серпня 2016 р біля 16 год , перебуваючи в аптеці "Віта" в АДРЕСА_2 , він теж побачив пластикову скриньку для збирання коштів для бійців АТО, вирішив її викрасти. В присутності фармацевта, усвідомлюючи, що фармацевт спостерігає за його діями, відкрито викрав пластикову скриньку з благодійними коштами та втік. Пізніше вилучив із скриньки кошти в сумі 30 грн та розпорядився у власних інтересах. У скоєному щиро розкаявся. заподіяну шкоду відшкодував.

З показань свідка ОСОБА_6 - фармацевта аптеки "Дельта 2000", що знаходиться в м. Славута Хмельницької області по провулку Робітничому, 2, вбачається, що 20 серпня 2016 року біля 18 год в приміщення аптеки зайшов ОСОБА_4 , запитав про медичний препарат; потім вийшов з аптеки, але, дочекавшись, поки з аптеки вийдуть інші відвідувачі, знову повернувся і в її присутиності очевидно для неї зірвав з прилавка та викрав пластикову скриньку з благодійними коштами для бійців АТО, яка була встановлена в аптеці з дозволу керівництва благодійною організацією "Шлях довіри".

З показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що 20 серпня 2016 року біля 18 год вона бачила, як з приміщення аптеки "Дельта 2000", що знаходиться в АДРЕСА_3 , вибіг ОСОБА_4 з пластиковою скринькою для збирання благодійних коштів бійцям АТО. В скриньці були грошові купюри.

Крім особистого визнання, показань свідків, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується дослідженими судом письмовими доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події - аптеки "Дельта 2000", що знаходиться в м. Славута Хмельницької області по провулку Робітничому, 2, під час якого встановлено місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 (а.с.10-12, );

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з якого вбачається, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 серед чотирьох, пред`явлених для впізнання фотознімків впізнали ОСОБА_4 як особу, яка відкрито заволоділа скриньками з благодійними коштами в аптеках "Дельта 2000" та "Віта" в м. Славута (а.с. 29-31, 34-36, 52-54);

-довідкою про вартість пластикової скриньки для збирання благодійних коштів (а.с.26);

-протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_4 , під час здійснення якого обвинувачений розповів та показав спосіб скоєння відкритого викрадення скриньки з благодійними коштами в аптеці "Віта" в м. Славута по вул. Миру. 96 (а.с.74-83).

Досліджені та проаналізовані судом докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 186 КК України, а саме відкритогго викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

У зв"язку з наведеним суд знаходить кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України по першому епізоду відкритого викрадення чужого майна в аптеці "Дельта 2000" зайвою, так як його дії охоплюються ознакою повторності, перебаченою ч. 2 ст. 186 КК України. Тому ч. 1 ст. 186 КК України з обвинувачення ОСОБА_4 слід виключити.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності, тяжкість скоєного, обставини, що характеризують його особу .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди (а.с.73).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

ОСОБА_4 не працює, судимостей не має, але раніше був звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України (а.с.63), перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу РППВВ опіатів (а.с.65), одружений і має на утриманні малолітню дитину (а.с.66), має постійне місце проживання (а.с.62) та позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.64).

Враховуючи наведене, суд знаходить, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186КК України у виді позбавлення волі .

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, вартість викраденого та обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку і покласти на нього обов"язки, перебачені ст, 76 КК України.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки та покласти на нього обов"язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі україни на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонной суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя