Провадження № 1-кс/537/1077/2014
Справа № 537/6309/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2014 року слідчий СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів станції Кременчук ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . , а саме до порівняльних зразків документів оригіналів датованих документів, в яких у період січень березень 2014 року, рукописно виконано записи пастами кулькової ручки чорного та різних відтінків синьо фіолетового кольору у кількості не менше як 25 30 зразків з різними датами складання за кожен місяць для кожного виду пасти.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 14.03.2014 року до чергової частини ЛВ на ст. Кременчук надійшов матеріал поштою з СБ України в Полтавській області вих. № 66/8/21-2686 від 14.03.2014 року вх. № 445 від 14.03.2014 року, про те що службові особи ст. Кременчук ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання наказу ПЗ № 62/Н від 20.02.2008 року повинні щоквартально проводити перевірку стану під`їзних колій підприємств, по залізничній станції примикання ОСОБА_5 , але в січні місяці 2014 року квартальна перевірка фактично не була проведена, службовими особами ст. Кременчук, а саме головами комісії: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були складені та підписані відповідні акти, в яких містяться завідомо неправдиві відомості, щодо огляду під`їзних колій, а також є факти підроблення підписів інших членів комісії, даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 14.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Допитавши представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в актах перевірки виступали спеціалістами, стало зрозуміло, що деякі акти перевірки, а саме акти щодо перевірки під`їзної колії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 були складені не у відповідності з вказаними недоліками спеціаліста шляхового майстра, де спеціаліст вказавши на недолік по колії голові комісії, через який потрібно було б закрити під`їзну колію, голова комісії представник ст. Кременчук ОСОБА_6 не вніс зауваження спеціаліста в акт комісійного огляду під`їзних колій. Також бригадир колії ОСОБА_9 повідомив, що в акті огляду під`їзних колій ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 стоїть не його індивідуальний підпис навпроти прізвища та з даним складеним актом він взагалі не був ознайомлений.

Було встановлено, що всі акти складалися в технічному відділі ст. Кременчук, де потім представники підприємств отримували свої копії. До того ж представник ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 не був запрошений для проведення огляду, та чи взагалі проводилася фактично перевірка під`їзних колій невідомо, на основі чого був складений акт також невідомо.

В актах огляду, де головами комісії вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які фактично не перевіряли під`їзні колії, а внесені так як їм за графіком необхідно перевіряти стан під`їзних колій підприємств закріплених за ними, про що в протоколі допиту повідомив шляховий майстер, вказавши, що з вищевказаними заступниками начальника станції ОСОБА_5 він участі в перевірці не брав, в актах розписувався не перечитуючи їх та не звертаючи уваги хто в актах був зазначений в якості голови комісії, а отже і відомості внесені в акт не відповідають дійсності.

В деяких актах огляду під`їзних колій підприємств, а саме: ТОВ СП Нібулон, ПП ОСОБА_10 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ВКП ІНФОРМАЦІЯ_6 був внесений як член комісії старший оглядач вагонів по збереженню ОСОБА_11 , але фактично він не брав участі в огляді в складі комісії, та взагалі не був запрошений на момент огляду і чи взагалі проводився огляд йому невідомо. Прийшовши в технічний відділ ст. Кременчук йому повідомили, що комісійні перевірки вже були проведені та йому лише залишалося поставити свої підписи в актах огляду під`їзних колій, чи відповідають вказані недоліки в акті в дійсності йому невідомо.

В Київському НДІСЕ заведено експертне провадження № 11978/11979/14-34/11980/14-33 від 04.09.2014р.

Від судових експертів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 надійшло клопотання, яким доручено виконання судово-технічної експертизи документів №11978/11979/14-34/11980/14-33. з проханням надати порівняльні зразки документів оригінали датованих документів, в яких у період січень березень 2014 року, рукописно виконано записи пастами кулькової ручки чорного та різних відтінків синьо фіолетового кольору у кількості не менше як 25 30 зразків з різними датами складання за кожен місяць для кожного виду пасти.

11.11.2014 року вих. № 2257 надійшов лист зі ст. Кременчук ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому повідомляють, що отримання вищевказаних документів можливе лише через у відповідності до 160-166 КПК України, а саме через тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність витребувати у ст. Кременчук ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 порівняльні зразки документів оригінали датованих документів, в яких у період січень березень 2014 року, рукописно виконано записи пастами кулькової ручки чорного та різних відтінків синьо фіолетового кольору у кількості не менше як 25 30 зразків з різними датами складання за кожен місяць для кожного виду пасти.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування встановлено, що є достатні підстави вважати, що в АДРЕСА_1 , в приміщенні, а саме на станції Кременчук ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , маються документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по справі та забезпечення проведення судово-технічної експертизи документів, з метою перевірки даної інформації, підтвердження або спростування факту внесення завідома неправдивих відомостей службовими особами до актів огляду під`їзних колій, а також з метою найбільш повного та об`єктивного розслідування справи, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або відшукання знарядь кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до таких доказів, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні просила слідчого суддю врахувати той факт, що основний документообіг підприємства здійснюється в електронному та печатному вигляді, також просила звернути увагу на те, що слідчим в клопотанні не зазначено конкретно доступ до яких саме документів необхідно здійснити, а саме не зазначено назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Вислухавши ініціатора клопотання, представника відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_8 , вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 15.03.2014 року ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці внесено до ЄРДР відомості за № 0000084 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за фактом службового підроблення службовими особами станції Кременчук ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 службових документів, з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР 14.03.2014 року о 16 год. 40 хв. до чергової частини ЛВ на станції Кременчук надійшов матеріал поштою з СБУ в Полтавській області вих. № 66/8/21-2686 ВІД 14.03.2014 року про те, що службові особи станції ОСОБА_5 , на виконання наказу ПЗ №62/н від 20.02.2008 року повинні щоквартально проводити перевірки стану під`їзних колій підприємств, по залізничній станції примикання ОСОБА_5 , але в січні 2014 року квартальна перевірка фактично не була проведена, а службовими особами станції ОСОБА_5 були складені та підписані відповідні акти, в яких містяться завідомо неправдиві відомості щодо огляду під`їзних колій та підроблені підписи інших членів комісії.

Так, згідно даного факту в ІНФОРМАЦІЯ_9 заведено експертне провадження № 11978/11979/14-34/11980/14-33 від 04.09.2014р. Для проведення експертизи судовим експертам потрібно надати порівняльні зразки документів оригінали датованих документів, в яких у період січень березень 2014 року, рукописно виконано записи пастами кулькової ручки чорного та різних відтінків синьо фіолетового кольору у кількості не менше як 25 30 зразків з різними датами складання за кожен місяць для кожного виду пасти.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду клопотання, в рамках розслідуємого кримінального провадження будь-якій особі письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом не вручено.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України встановлено вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Так, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При вирішенні по суті поданого клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим, згідно поданого клопотання не дотримано вимоги положення п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме не вказано до яких саме речей і документів тимчасовий доступ планується отримати з наведенням їх ідентифікаційних ознак.

У зв`язку з викладеним, а також неможливістю розглянути по суті дане клопотання за наявними в ньому недоліками, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно повернути для доопрацювання прокурору, що здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, в рамках якого подано клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів повернути для доопрацювання прокурору Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1