Справа № 404/6517/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1194/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.10.2016 року, в Кіровському районному суді міста Кіровограда зареєстровані матеріали скарги, направлені ОСОБА_2 .

Предметом оскарження заявлена: бездіяльність посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури стосовно відмови внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ст. 296 КК України повідомлених нею самою. У зв`язку з чим просила:

- зобов`язати орган досудового слідства об`єднати в одну справу подані нею заяви та зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки;

- зобов`язати орган досудового слідства розпочати за її заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України та повідомити її письмово у встановлену законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст. 296 КК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги, та долучених до неї додатків убачається що скаржник заявив вимогу та фактично оскаржує процесуальну бездіяльність посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ст. 296 КК України повідомлених нею самою.

Зазначений скаржником правоохоронний орган розташований за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді. Згідно положень ч. 3 ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням приведених процесуальних норм Закону та фактично з`ясованих обставин, вважаю за можливе, скаргу ОСОБА_2 , якою оскаржується бездіяльність посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ст. 296 КК України, разом з матеріалами, доданими до скарги, повернути, у зв`язку з тим, що скарга за територіальною ознакою не підлягає вирішенню слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Скаржник має право звернутись до відповідного суду у межах територіальної юрисдикції, а саме: до слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда, оскільки Кіровоградська місцева прокуратура знаходиться на території Ленінського району міста Кіровограда.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ст. 296 КК України повідомлених нею, разом з матеріалами доданими до неї, повернути скаржнику.

Роз`яснити право подачі скарги до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1