Справа № 165/1619/14-к
Провадження № 1-кп/165/2/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 листопада 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська, Волинської області, громадянина України, українця, з професійно -технічною освітою, за спеціальністю електрослюсар підземний, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_4 , згідно рішення Нововолинського міського суду від 28.11.2003 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь їх матері ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини від його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 1/4 неоподаткованого мінімуму
доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 18.11.2003р. і до повноліття дітей.
Про те, він з 18.11.2003р. по 05.06.2014р., не оскарживши рішення
суду, свідомо ухиляється від сплати аліментів. На виклики державного
виконавця не з`являється і на попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує. Будучи працездатним, оскільки групу інвалідності чи пенсію йому не призначено, офіційно не працевлаштувався, приватним підприємцем не являється, реєстрації у Нововолинському центрі зайнятості, як шукаючий роботу, що виключало б з його бездіяльності ознак злісності та давало б змогу заявниці отримувати аліменти, свідомо уникає, живе за рахунок тимчасових заробітків, які не декларує і аліменти з них не сплачує, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляє, що свідчить про свідому бездіяльність, направлену на злісне ухилення від сплати аліментів, в результаті чого, станом на час повноліття дітей заборгованість по аліментах на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 39 015 гривень 48 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочину в якому він обвинувачується та суду показав, що він не сплачує аліментів на утримання дитини, оскільки не має постійного заробітку. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились в умисному, злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є не судимим (т. 2 а.с. 42), є працездатним (т.2 а.с. 48), має постійне місце проживання (т. 2 а.с. 43), на диспансерному обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває (т. 2 а.с. 46-47), посередньо характеризується за місцем проживання (т. 2 а.с. 44), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1