overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/8877/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 13.01.2016р., відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2016 року з Одеської місцевої прокуратури №2 у моє провадження надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України на 24 травня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 1-кс/522/4375/16
№ 522/4134/16-к
УХВАЛА

11 березня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 при розгляді клопотання сторони захисту від 29.02.2016 року про кваліфікацію дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000078, за ч. 2 ст. 192 КК України, про що зробити відповідне повідомлення про підозру та зміну останньому запобіжного заходу; Зобов`язати слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 кваліфікувати дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000078, за ч. 2 ст. 192 КК України, про що зробити відповідне повідомлення про підозру та зобов`язати слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 14 березня 2015 року на 15-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.03.2016
522/3371/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за №0011481 від 03.12.2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №3 обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за №0011481 від 03.12.2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 13:00 годин 01.03.2016 року, яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Згідно ст. 314 КПК України « після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Керуючись : ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування за №0011481 від 03.12.2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відбудеться в 13:00 годин 01.03.2016 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду 131, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, захисника обвинуваченого, а також обвиунваченого.

Суддя:

25.02.2016
Провадження № 1-кп/522/344/16
11.04.2016 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 терміном на шістдесят днів.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні навмисних середньої тяжкості та тяжкому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на шістдесят днів.
Строк тримання обвинуваченого під вартою відраховується з 16.03.2015 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою втрачає свою дію 10 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

11.04.2016
Справа№522/7843/16-к
№1-«кс»/522/8733/16

УХВАЛА
Іменем України
06.05.2016 р. м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, «Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».
Крім того, доведено, що вищевказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не можливо, існує реальна загроза знищення інформації.
Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України, «Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів».
Керуючись ст.ст. 159,160, 162 -164, 165, 166 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Відповідно ч. 1 ст. 165 КПК України, «Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого суді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду».
Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
(підпис) копія вірна
Слідчий суддя: Секретар:
Справа № 522/8268/16-к
Провадження № 1-кп/522/754/16
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

12.05.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України на 11.00 год. 17.05.2016 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

12.05.2016
Справа № 522/7098/16-к
1-кп/522/713/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008475 від 21.09.2016р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008475 від 21.09.2016р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який неодноразово викликався належним чином, у судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, у зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про здійснення приводу стосовно нього, але згідно рапорту, який надійшов 01.06.2016 року до суду з Приморськог ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за місцем мешкання не проживає та здійснити його привід не є можливим.

Згідно зі ст.335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від суду у зв`язку з чим на теперішній час є підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого у розшук.

Керуючись ст.335, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , кв..

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Одеської місцевої прокуратури № 3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України
21.06.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області та слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області.
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню.
Відповідно вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України «бездіяльність слідчого,прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк…».
Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 призначається до розгляду на 24 червня 2016 року на 12:00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується.
Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 24.06.2016р. необхідно з`явитися: скаржнику та слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
1. Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області., в порядку ст. 303 КПК України, призначити на 24 червня 2016 року на 12:00 годин.
3. В судове засідання, з`явитися: скаржнику ОСОБА_2 та слідчому, бездіяльність якого оскаржується.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/522/1054/16
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

18.08.2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на 13.30 год. 19.08.2016 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

18.08.2016
УХВАЛА

16 червня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на відмову на внесення до ЄРДР заяви про злочин,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , у якій просить скасувати рішення начальника Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 09.06.2016 року, яким він по результату розгляду звернення ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення не встановив; внести заяву про підробку довіреності від імені ОСОБА_3 за № 2014 від 29.10.2012 року до ЄРДР та направити матеріали керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3 для проведення досудового розслідування та постановити окрему ухвалу у відношенні начальника Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на відмову на внесення до ЄРДР заяви про злочин.

Справу призначити на 17 червня 2016 року на 14-45 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до Одеської місцевої прокуратури № 3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.06.2016
УХВАЛА

30 серпня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника СУ прокуратури Одеської області за розглядом клопотання від 11.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СУ прокуратури Одеської області або іншу, визначену ним службову особу, виконати вимоги за клопотанням від 01.08.2016 року, а саме: видати ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000581 від 26.07.2016; надати потерпілій ОСОБА_2 інформацію стосовно слідчого та процесуального керівника (прізвища ім`я та по-батькові); надати ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження № 0000581 від 26.07.2016 на ознайомлення, з можливістю зняти копій з документів за потребою.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника СУ прокуратури Одеської області за розглядом клопотання від 11.08.2016 року.

Справу призначити на 31 серпня 2016 року на 15-45 год.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію постанови направити скаржнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.08.2016
Справа №4-112/11
П О С Т А Н О В А

15 березня 2011 рік м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2011 року у провадження судді надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_2 від 04.11.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення службового підроблення шляхом зловживання службовим становищем співробітниками Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч. 3, 366 ч. 2 КК України.

В процесі прийняття скарги до свого провадження було встановлено, що суддя брав участь по справі, вирішуючи питання про порушення кримінальної справи, що безпосередньо стосується оскаржуваної постанови /а.с. а.с. 20, 41, 42, 55, 56, 63, 64, 69 матеріалів справи, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи/, що виключає можливість моєї участі в розгляді справи.

Стаття 54 КПК України передбачає обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, зокрема якщо він брав участь у даній справі як особа, яка провадила дізнання.

Згідно ст. 56 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 54 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З огляду на наведені обставини та з метою виключення обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді, керуючись ст. ст. 54, 56 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід по скарзі ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_2 від 04.11.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення службового підроблення шляхом зловживання службовим становищем співробітниками Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч. 3, 366 ч. 2 КК України

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

15.03.2011
Дело № 1-1158/11
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Кожевского С.А.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_3 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 23 мая 2011 года на 14 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус