Справа № 496/758/16-к
Провадження № 1-кп/496/112/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 26.05.2016 року ухваленому в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2016 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000309 відносно ОСОБА_3 за ст. 291 КК України.
Однак при ухваленні даного вироку судом була допущена описка при вирішенні цивільного позову, заявленого потерпілим по справі, зокрема в резолютивній його частині не вказано про часткове задоволення цивільного позову, хоча мотивуючи, суд прийняв таке рішення.
У зв`язку з цим, потерпілим ОСОБА_4 до суду подана заява про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду від 26.05.2016 року.
Особи, які брали участь у справі, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, однак в судове засідання не з`явились, що в силу ч. 2 ст. 379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В ході підготовчого розгляду кримінального провадження, потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 (а.с.14-16), який потім уточнено (а.с.105-106) про стягнення з нього завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 56866 грн. та моральної шкоди в сумі 200000 грн., який прийнятий до розгляду судом.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються - рішення про цивільний позов.
В мотивувальній частині вироку судом мотивовано вимоги заявленого цивільного позову та частково задоволено вимоги потерпілого ОСОБА_4 в частині стягнення з обвинуваченого витрат на лікування в розмірі 37146,53 грн., а також визначено розмір моральної шкоди в сумі 125000 грн.

Однак в резолютивній частині вироку упущено таке рішення, що впливає на права та інтереси учасників процесу, зокрема потерпілого ОСОБА_4 .
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку Біляївського районного суду Одеської області від 26.05.2016 року ухваленому в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, із зазначенням про часткове задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 37146,53 грн. завданої злочином матеріальної шкоди та 125000 грн. моральної шкоди.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Біляївського районного суду Одеської області від 26.05.2016 року, ухваленому в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.
Доповнити резолютивну частину вироку абзацом: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 37146,53 грн. та моральну шкоду в сумі 125000 грн. В іншій частині позову відмовити.»
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1