Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 399/828/13-к
Провадження 1-кп/399/83/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2013сел.Онуфріївка

02 вересня 2013 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М.,

прокурора Єремчук Н.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївці кримінальне провадження № 0000376 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) за наступних обставин:

Так, рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2012 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі 521 грн. щомісяця, починаючи з 16.01.2012 року. Рішення набрало законної сили та предявлено до виконання. 18.04.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Онуфріївського РУЮ Кіровоградської області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1119/23/12, виданого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 11.04.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2, згідно якого борг по сплаті аліментів нараховується з 16.01.2012 року. Протягом останніх шести місяців боржником було сплачено 590 грн. аліментів (грудень 2012 року 200 грн., січень 2013 року 200 грн., травень 2013 року 190 грн.).

ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання доньки ухиляється, працює неофіційно на будівництві, при цьому офіційно працевлаштуватися не бажає, до служби зайнятості не звертався, на вручені 29.08.2012 року, 27.12.2012 року та 30.04.2013 року попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів боржник не реагвав. Станом на 01.06.2013 року борг ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання дитини становить 6256,10 грн., що суттєво перевищує сукупну суму виплат за шість місяців.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) визнав повністю і дав показання, що відповідають предявленому обвинуваченню. Також вказав, що отримував кошти за земельний пай в сумі близько двох з половиною тисяч гривень, з яких сплатив 200 гривен аліментів. На даний час, після надходження справи до суду сплатив близько 4000 гривень боргу за аліментними зобовязаннями. Має намір виплатити всю суму заборгованості по аліментам, щиро розкаюється у скоєному.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 усвідомлює те, що він вчинив злочин злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів, добутих по справі та фактичних обставин справи , суд, за згодою обвинуваченого, потерпілої та прокурора, в порядку чт.349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого. Інші докази за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджувались. При цьому суд зясував, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України є вірною, так як обвинувачений злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Вирішуючи питання, повязане з визначенням міри та виду покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не судимий, його вік, стан здоровя, а також те, що обвинувачений щиро розкаюється, при проведенні досудового слідства сприяв встановленню істини по справі, частково сплатив наявний борг.

Під обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове погашення боргу, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправлення та перевиховання обвинуваченого за умов, що не повязані з ізоляцією від суспільства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено, а речові докази та судові витрати відсутні.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не вбачається.

Керуючись ст.368,373-375 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, потерпілому розяснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_4