overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"29" лютого 2016 р. Справа № 363/772/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 .

Згідно пункту 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Судовий розгляд скарги призначити на 12 год. 30 хв. 04 березня 2016 року.

Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001930.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області та особу, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№5-14/ 2012
ПОСТАНОВА

іменем України

07 лютого 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі : головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - ФорощіІ.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1,09 червня 1987 рою,- народження,народився в с.Шпилі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, утриманців немає, не працюючого (працює не офіційно) , раніше судимий 22.06. 2007 року ОСОБА_2 райсудом м.Києва за ст.ст. 186 ч.2,187 ч.2,289 ч.2, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_1 В,Б., який був засуджений ОСОБА_2 райсудом м.Києва 22.06.2007 року за ст. 186 ч.2,187 ч.2, 289 ч.2,69,70 КК України до 5 років позбавлення волі,звільнившись з Полицької КВ-76 умовно -достроково та прибувши на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3(вул.. Леніна,89) за час проживання зарекомендував себе з негативної сторони,зловживає спиртними напоями,ставати на шлях виправлення не бажає, при цьому здійснив правопорушення,а саме:

1). 19.10.2011 року за ст. 173 КУпроАП ( штраф 51грн.);

2). 26.01. 2012 року-за ст. 178 ч.І КУпроАП- попередження;

3). 03.02. 2012 року-за ст. 173 КУпроАП- штраф 51 грн.

Громадянин ОСОБА_1 прпереджувався про те,що якщо він не припинить свою антигромадську поведінку, то до нього може бути встановлено адміністративний нагляд. В судовому засіданні представник РВ подання підтримав.

Піднаглядний ОСОБА_1 пояснив, що працює без трудової книжки. Про те,що до нього застосовувалися заходи адміністративного впливу,згоден.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3,5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання про встановлення адміністративного нагляду задовольнити. ОСОБА_1, 09.06. 1987 адміністративний нагляд строком на 1 ( один ) рік.

ОСОБА_1 встановити слідуючі

1/. Заборонити ОСОБА_1 вихід із будинку за місцем постійного проживання з 23.00 години до 7.00 години ранку.

2/.Заборонити гр. ОСОБА_1 виїжджати за межі району без дозволу Іванківського РВ МВС України в Київській області .

З/.Зобов'язати ОСОБА_1 з'являтися в Іванківський РВ в перший та останній четвер кожного місяця для реєстрації.

4/. Заборонити ОСОБА_1 з»являтися в місцях громадського

харчування(кафе,бари,ресторани,тощо),де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

На постанову може бути по дано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 діб.

Суддя :
Справа № 367/1343/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/623/2016
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк його покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 26.02.2016 р. о 14 год 40 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копію вироку за яким засуджений відбуває покарання, розпорядження про виконання вироку, довідку про рух засудженого в СІЗО, а в разі наявності копію ухвали про пом`якшення покарання.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/247/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/381/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 29.02.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , подану на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 12 лютого 2016 року, постановлену відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрезден, Федеративна Республіка Німеччина, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відбуває покарання у Кагарлицькій виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№115) за вироком Апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 26 лютого 2016 року надійшли матеріали провадження за спільним поданням в.о. начальника Кагарлицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№115) та голови спостережної комісії при Кагарлицькій районній державній адміністрації щодо вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини основного покарання більш м`яким, з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 12 лютого 2016 року, постановлену відносно ОСОБА_3 за результатами розгляду зазначеного подання.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним статтею 396 КПК України щодо її форми і змісту.
Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені статтею 395 КПК України не порушені.
Апеляційна скарга засудженого на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 12 лютого 2016 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 12 лютого 2016 року, постановлену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу засудженого до 16 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6870/15-к
Провадження № 1-кп/552/440/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі прокурора ОСОБА_2

обвинуваченою - ОСОБА_3

законного представника- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілої- ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001819 від 12.10.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
17.09.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001819 від 12.10.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001819 від 12.10.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 25.12.2015 р. о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/965/15-к
Провадження1-кп/534/24/16
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000300 від 15 березня 2015 року,

встановив:

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю учасників судового провадження

Прокурора зобов`язати забезпечити явку в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №547/173/16-к
Провадження №1-кп/547/35/16

29 лютого 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2016 року від прокурора Лубенської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 березня 2016 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/2331/15-к
номер провадження 1-кп/695/12/16
У Х В А Л А
29 лютого 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000012 з додатками стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом було встановлено, що в судове засідання не були доставлені обвинувачені по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити повторно підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 10.03.2016 року.
На підготовче засідання викликати:
1) прокурора;
2) обвинувачених ОСОБА_5 (запобіжний захід - тримання під вартою); ОСОБА_6 (запобіжний захід - тримання під вартою);
3) потерпілих.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 2315/6658/2012
ПОСТАНОВА

02 липня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Яценко С. Л.
при секретарі Захарченко І.В.
з участю прокурора Пашковського Д.П.
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 204 КК України,-
Справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 неодноразово відкладалась в звязку з неявкою свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, і не може бути розглянута судом у їх відсутність.
Тому, керуючись ст.ст.70, 71 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Доставити приводом ОСОБА_8, ОСОБА_11, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на 17 липня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщення Смілянського міськрайонного суду.
Доставку приводом доручити працівникам Смілянського та Черкаського УМВС України в Черкаській області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №705/1084/16-к
1-в/705/540/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженої про застосування відносно неї Закону України від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України, внесено зміни.
Відповідно до ч. 5ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 08 липня 2014року засуджена за ч. 1 ст. 389 КК України, до 2-х років 10 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 07 серпня 2014 року.
Строк відбуття покарання рахується засудженій з 08 липня 2014 року.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що засудженій необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного її затримання до вступу вироку в законну силу, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 08 липня 2014 року строк попереднього ув`язнення з 08 липня 2014 року по 07 серпня 2014 року у відповідності до ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: суддя:
Справа №705/1071/16-к
1-в/705/527/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області питання щодо виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області, що винесена судом відносно засудженої ОСОБА_3 , останній зараховано в строк відбування покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 18 січня 2012 року строк попереднього ув`язнення з 18 червня 2011 року по 11 липня 2012 року у відповідності до ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Під час виготовлення друкованого тексту ухвали у ній було допущено описку в даті винесення ухвали, а саме: помилково зазначено число «20 лютого 2016 року», замість «29 лютого 2016» року.

Заява засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення була призначена до розгляду та розглянута судом саме 29 лютого 2016 року з винесенням кінцевого рішення по справі.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

Відповідно до ст.. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити допущену в даті ухвали про зарахування строку попереднього ув`язнення по матеріалам заяви засудженої ОСОБА_3 , описку та вважати вірною дату винесення ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженій ОСОБА_3 , саме : 29 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригінлом вірно: Суддя:
29.02.2016 Справа № 756/2961/16-к
Справа № 756/2961/16-к
№ 1-кп/756/348/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 03.03.2016 року на 11 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1