Справа № 592/4907/16-к
Провадження № 1-кс/592/2092/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

24 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.04.2014 року до Сумського МВ звернувся гр. ОСОБА_3 , 1954 р.н., який повідомив, що 06.04.2014 року близько 21:35 за адресою АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження.

07.04.2014 року слідчим відділенням Сумського МВ УМВС України в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0001654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце, де спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в під`їзді будинку АДРЕСА_2 перебуває в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 05.04.2014 року до 00.00 год. 07.04.2014 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CID 8621, 201, 401, 10201, 8613; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 15905, CID 37086, 37637, 37087, 37476; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 21903, CID 322, 333, 172, 323, 263.
Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 11.04.2014 року о 17 год. 37 хв. з мобільного телефону НОМЕР_1 йому зателефонував невідомий, молодий чоловічий голос та сказав «Ви знаєте, що з Вашим другом Хряпіним і де він зараз знаходиться, даємо Вам три дні, щоб Ви забрали свій позов з суду інакше з онуками, Вашими дітьми буде те саме».

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення по мобільному номеру: НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 05.04.2014 року до 00.00 год. 05.06.2014 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

постановив:

1. Надати старшому слідчому ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 05.04.2014 року до 00.00 год. 07.04.2014 року за координатами:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:

LAC 53100, CID 8621, 201, 401, 10201, 8613;
2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:

LAC 15905, CID 37086, 37637, 37087, 37476;
3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами:

LAC 21903, CID 322, 333, 172, 323, 263.
2. Надати старшому слідчому ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 05.04.2014 року до 00.00 год. 05.06.2014 року за мобільним номером: НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1