Справа № 145/878/16-к
Провадження №1-кп/145/92/2016
У Х В А Л А
"18" серпня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 186 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що вони, маючи намір на заволодіння чужим майном, попередньо домовились про вчинення кримінального правопорушення та заздалегідь підготовили відповідні речі, а саме: металеву фомку та маски з вирізами для очей.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 в ніч з 07 на 08.12.2015, в період часу з 23-00 год. по 01-00 год. зайшли на територію господарства, яке належить ОСОБА_8 та розташоване в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 заготовленою заздалегідь металевою фомкою вийняв скляну шибку у вікні та через отвір, який утворився відкрив металеву защіпку на вхідних дверях з середини приміщення будинку. Після чого, приховуючи обличчя масками з вирізами для очей, раптово, несподівано для потерпілої ОСОБА_8 проникли в середину будинку. У подальшому з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_4 для подавлення опору останньої залишився в одній із кімнат будинку біля потерпілої ОСОБА_8 при цьому застосовуючи візуальну та психологічну перевагу, враховуючи похилий вік останньої перешкоджав їй протидіяти їм скоювати ними злочинні дії. В цей час ОСОБА_5 почав обшукувати іншу кімнату будинку на предмет виявлення грошових коштів та цінних речей де із шафи відкрито, повторно викрав грошові кошти в сумі 30 000 грн., ювілейну медаль «65 ЛЕТ ПОБЕДЬІ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 гг.», вартість, якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №387/16-21 від 04.03.2016 становить 43,50 грн. та два бутлі із невстановленою слідством прозорою рідиною ємністю по 4 л. кожен вартість, яких згідно довідки вартості виданої ПП «Дякун» становить 14 грн. за один на`суму 28 грн, а всього на загальну суму 30 071,50 грн.

На зауваження господарки ОСОБА_8 повернути викраденні речі

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не реагували після чого зникли з місця пригоди та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, тобто, відкрите викрадення чужого майна (грабіж) кваліфікуючими ознаками якого є вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло.

Ухвалою Тиврівського районного суду, постановленій у даній справі 13.06.2016 року обвинуваченим було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативним заходом у виді застави. Строк дії даної ухвали було встановлено 60 днів з моменту взяття під варту.
В судовому засіданні прокурор просить обрати відносно обвинувачених запобіжні заходи у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечують.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому можуть впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. 176,177, 178,182, 193,194,196 КПК України,
ухвалив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити 60 (шістдесят) днів з дня взяття під варту обвинувачених.

Одночасно визначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави в розмірі 70 мінімальних заробітних плат в сумі 101 500 грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченими так і іншою фізичною або юридичною особою на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області:
р/р 373 15 033 000 401;
МФО (код банку) 820172;
;
Банк одержувача: Державне казначейство України в м. Києві.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
- не відлучатися з с. Селище Тиврівського району без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачених з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки обвинувачених та їх явки за викликом.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені, не з`явилися за викликом до суду без поважних причин чи не повідомили про причини неявки, або якщо порушили інші покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченим, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченими, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення її копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1