overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/5088/16-к
Провадження №11-п /791/580/16 Справа №668/5088/16к
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року квітня місяця 22 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Херсона про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження щодо клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України у Херсонській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Юнекс Банк», в межах кримінального провадження № 000870,-
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 про зміну підсудності щодо клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України у Херсонській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Юнекс Банк», в межах кримінального провадження № 000870.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Указом Президента України №15/2016 від 19.01.2016 року ліквідовано Суворовський, Комсомольський і Дніпровський районні суди м. Херсона та утворено Херсонській міський суд Херсонської області, який 24.03.2016 року пройшов державну реєстрацію як юридична особа і розпочав свою процесуальну діяльність з 04.04.2016 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що необхідно змінити підсудність щодо клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України у Херсонській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Юнекс Банк», в межах кримінального провадження № 000870 і направити для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області, оскільки Суворовський районний суд м. Херсона ліквідовано.
Керуючись ст.34 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити підсудність кримінального провадження щодо клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України у Херсонській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Юнекс Банк», в межах кримінального провадження № 000870 і направити кримінальне провадження для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

25 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , ознайомившись з касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною скаргою.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК,

у х в а л и в :

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 06 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ухвала
28 квітня 2016року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 березня 2016 року щодо неї,

в с т а н о в и л а:

у касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку. Зазначає вимогу про пом`якшення призначеного їй покарання за ч. 2 ст. 194 КК України у зв`язку з його невідповідністю тяжкості злочину та даним про її особу внаслідок суворості.
Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

При цьому, засуджена, обґрунтовуючи свої касаційні вимоги, не посилається на такі пом`якшуючі обставини та дані про її особу, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та не були враховані судами першої та апеляційної інстанцій при призначенні їй покарання у розмірі, наближеному до найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 194 КК України.

Окрім того, у скарзі засуджена не вказує на таке істотне порушення кримінального процесуального закону, яке було б безумовною підставою для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень судом касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі слід зазначити чи бажає особа, яка подала касаційну скаргу, брати участь у касаційному розгляді, чого ОСОБА_4 не зробила.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.

Касаційна скарга буде повернута ОСОБА_4 , якщо не буде усунуто недоліків касаційної скарги в установлений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5-3415ск16
П О С Т А Н О В А
29 квітня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2005 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
у касаційній скарзі ставиться питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року у разі подачі скарги з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження скарга не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений судом першої інстанції у випадках і порядку, передбачених ст. 353 КПК 1960 року.
Отже, касаційний суд позбавлений процесуальної можливості поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, постановлених за КПК 1960 року.
У зв`язку наведеним скарга не може бути предметом касаційного розгляду, і справа витребуванню до касаційного суду не підлягає.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК 2012 року,
п о с т а н о в и в:
визнати скаргу потерпілого ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

29 квітня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Пустомитівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 1 березня 2016 року,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2016 року за зазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и в:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1196/16-к
Провадження № 1-кп/159/91/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000366 за обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ковель Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:
1) 15.04.2010 року Ковельським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достороково 13.02.2013 року з невідбутою частиною покарання 1 рік 2 міс 10 днів,
2) 14.04.2015 року Ковельським міськрайонним судом за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в:
11 березня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.164 КК України.
15 березня 2016 року слідчим Ковельського ВП ГУНП складено обвинувальний акт, який 18 березня 2016 року затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури та вручений обвинуваченому.
23 березня 2016 року обвинувальний акт надійшов до суду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу.
Потерпіла та обвинувачений не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Ковельському міськрайонному суду.
Підстав для закриття провадження по справі немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000366 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2016 року о 10.00 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 161/5876/16-к
Провадження № 1-кп/161/332/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 05 травня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240, від 23.03.2016 року, який надійшов до суду 05.05.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
05.05.2016 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240, від 23.03.2016 року, який надійшов до суду 05.05.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 14 год. 15 хв., 12 травня 2016 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
05 травня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год 00 хв 19 травня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А справа 274/3547/15-к
Іменем України провадження: 1-кп/0274/102/16
04.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в Бердичівській ВЦ № 108,
за ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Свідок ОСОБА_6 не прибув на виклик в судове засідання, причини неявки невідомі. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином. Привід на 04.05.2015 року не виконаний.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка повторний привід та доставити його в судове засідання.
Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою, розглянути кримінальне провадження без його допиту неможливо, суд вважає необхідним вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання, застосувавши повторний привід.
Керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
застосувати повторний привід до свідка ОСОБА_6 , який відповідно до матеріалів провадження проживає в АДРЕСА_2 в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 03 червня 2016 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУ НП України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Головуючий :
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/249/16-к
Провадження № 1-кп/280/108/16
У Х В А Л А
19 квітня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду, Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000107 від 18.02.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чіпарія,Бельського уїзду,Республіки Молдова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою,не одружений, утриманців не має,не працює, депутатом та інвалідом не являється, не судимий, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.03.2016 року від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування та при проведенні підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду, Житомирської області.

Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило.

У відповідності до вимог ст.ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 -316, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 29 квітня 2016 року о 11-00 годині у приміщенні Коростишівського районного суду, Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309 КК України проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово головуючий суддя ОСОБА_1 ..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/213/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/26/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2016 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.04.2016 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000032 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 15 годину 00 хвилин 18 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/445/16-к
УХВАЛА
29 квітня 2016 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2016, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2016 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі клопотання).
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 06 червня 2016 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області.
2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та особу, відносно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру.
Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/63/16
Справа № 356/1031/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_4 про вирішення питання стосовно вилученого мобільного телефону, який належав засудженому ОСОБА_5 , 1990 року народження
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2016 року близько 20 години 15 хвилин. під час обходу житлової зони установи, а саме господарчого двору, було затримано засудженого ОСОБА_5 , під час особистого неповного обшуку якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон "Нокіа" без сім-карти, imei НОМЕР_1 .
Проведеною перевіркою встановлено належність телефону засудженому ОСОБА_5 , який пояснив, що заборонений предмет йому дістався від засудженого ОСОБА_6 , який вибув із БВК № 95.
Результати перевірки підтверджуються поясненнями засуджених. Засуджений ОСОБА_5 свою вину в скоєному ним правопорушенні визнає.
Прокурор клопотання підтримав, просили його задовольнити.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, представник адміністрації БВК № 95 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Врахувавши думку інших учасників процесу, суд вважає за можливе продовжувати слухання справи за відсутності представника БВК № 95.
Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Мобільний телефон марки "Нокіа", без сім-карти, imei НОМЕР_1 , вилучений в БВК № 95 у засудженого ОСОБА_5 , зберігати в БВК № 95 до звільнення засудженого і повернути ОСОБА_5 при його звільненні з місць позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1