overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №585/1502/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/553/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 травня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №585/1502/16-к, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 5 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 5 квітня 2016 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 , засудженого вироком апеляційного суду Дніпропетровської області, від 12 грудня 2003 року, за ст.ст. 142 ч.3; 93 п.п. «а», «г», «і»; 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього особистого майна, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до положень ст. 72 ч. 5 КК України.

На ухвалу суду надійшли апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 5 квітня 2016 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 18 травня 2016 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2016

06 травня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив :

05 травня 2016 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 , надійшов з Апеляційного суду Херсонської області вказаний обвинувальний акт .

Відповідно до положень ч.1 ст.320 КПК України нема необхідності в призначенні запасного судді.

Від обвинуваченого, та від інших учасників судового провадження ,клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно , згідно до положень ст.336 КПК України , не надходило.

Оскільки матеріали що надійшли підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства , керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 20 липня 2016 року на 11.30 в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора ,потерпілого , обвинуваченого ,захисника відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/1230/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/214/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
06 травня 2016 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заліщицького районного суду від 11 березня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заліщицького районного суду від 11 березня 2016 року, яким його визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджено.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить відмінити вирок Заліщицького районного суду від 11 березня 2016 року та призначити більш м`яку міру покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам кримінально-процесуального кодексу України вважаю, що її слід повернути апелянту, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 п.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Заліщицького районного суду відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ухвалений 11 березня 2016 року.

Строк апеляційного оскарження даного вироку надавався до 12 квітня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію даного вироку ОСОБА_3 отримав під розписку 11 березня 2016 року (а.с.108).

Апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 подав 26 квітня 2016 року, тобто вже після встановленого кримінальним процесуальним Законом, строку апеляційного оскарження.

Питання про поновлення цього строку обвинуваченим ОСОБА_3 не порушувалось та причини його пропуску не вказані.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 11 березня 2016 року, слід повернути апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 11 березня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 .

Роз`яснити, обвинуваченому ОСОБА_3 , що згідно ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 738/1088/16-к
№ провадження 1-кп/738/59/2016
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
11 травня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 20.01.2016 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А H О В И В:
10 травня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 20.01.2016 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000026 від 20.01.2016 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 16 червня 2016 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/216/16
Єдиний унікальний № 742/1339/15-к

21 квітня 2016 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Прилуцького міськрайоного відділу КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши подання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, інваліда 2 групи, мешканця АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Прилуцького міськрайнного суду Чернігівської області від 15 квітня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Із подання інспектора КВІ вбачається, що ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з 19.05.2015 року, зарекомендував себе позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався, сумлінно виконував покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк збіг повністю.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти його звільнення від покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2015 року.
Заслухавши думку інспектора КВІ, який підтримав подання, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що засуджений в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обовязки виконував, іспитовий строк збіг повністю, суд приходить до висновку про те, що засудженого необхідно звільнити від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного і керуючись ст.78 КК України, ст.ст.309,369-371,537 КПК України,- УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 звільнити від відбування показання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2015 року, відповідно до якого останнього визнано винним за ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у звязку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/133/2016
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
05 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11-кп/795/133/2016, за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Новозавдського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2015 року, якою звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

представника слідчого ізолятора - ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_9

в.о. начальника сектору охорони здоров`я

управління ДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_10

начальника медичної частини Чернігівського

слідчого ізолятора ОСОБА_11

В С Т А Н О В И Л А:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2015 року, якою звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст судового рішення буде оголошено 10.05.2016 року о 16-45 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_12
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 квітня 2016 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 , ВСТАНОВИЛА: Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України. Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає. СУДДІ: _____________ _____________ ____________ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Ухвала 05 травня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги прокурора у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 27 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0002254 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно:

- витребувати матеріали кримінального провадження № 0002254;

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги з відповідними додатками учасникам судового провадження та інформацію про їхні права та обов`язки;
- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 травня 2016 року.
Витребувати з Комсомольського районного суду м. Херсона кримінальне провадження № 0002254.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_1
154/1259/16
1-кп/154/173/16
УХВАЛА
12 травня 2016 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України та ОСОБА_3 за ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

11 травня 2016 року з Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України та ОСОБА_3 за ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України та ОСОБА_3 за ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначити на 11 год 00 хв 16 травня 2016 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2424/16-к
УХВАЛА
іменем України
10 травня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені Житомирської області клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
Прокурор заперечував щодо задоволення судом клопотання ОСОБА_4 у зв`язку із непідсудністю Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, про що подав до суду заяву.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, закріпленої частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Встановлено, ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.07.2011 року у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно протоколу ОСОБА_4 був затриманий 05.04.2011 року, а днем набрання вироком законної сили є 17.08.2011 року.
Однак, ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 року за заявою засудженого ОСОБА_4 , йому вжезараховано в строк попереднього ув`язнення з 05.04.2011 року до 17.08.2011 року у строк відбутого покарання покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.07.2011 року
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 Кримінального процесуального кодексу України, застосування Закону № 838-VІІІ має здійснюватися в порядку, передбаченому ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України.

Тобто заявлені вимоги засудженого не підлягають до задоволення, оскільки точно такі ж самі вимоги вже вирішено.

Керуючись Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", ст.ст.107, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/156/16-к
У Х В А Л А
"04" травня 2016 р. м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Олевського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
29.04.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Олевського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -
Призначити судовий розгляд подання інспектора Олевського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку на 24.05.2016 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати: прокурора, інспектора Олевського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1