Справа № 738/1860/16-к
№ провадження 1-кс/738/290/2016
УХВАЛА

про відмову в наданні тимчасового доступу до речей і документів
06 жовтня 2016 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 23.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке полягає у тому, що 23 вересня до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з відділу протидії кіберзлочинів в Чернігівській області надійшли матеріали за письмовою заявою жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 04 серпня 2016 року невстановлена особа зловживаючи довірою заволоділа його грошовими коштами в розмірі 14800 грн., які він перерахував за покупку вантажних коліс.

Під час допиту потерпілого було встановлено, що 27.07.2016 на його електронну пошту прийшла розсилка з рекламою великого асортименту коліс до вантажного транспортну. В ході перегляду реклами його зацікавили два колеса Firestone ціною по 7400 грн, після цього потерпілий зв`язався з особою яка виклала дане оголошення шляхом відправлення приватних повідомлень. Останній вказав, що потрібно перерахувати на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 гроші в сумі 14800 грн. Потерпілий ОСОБА_4 04.08.2016 за допомогою додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахував 10000 грн та 4800 грн на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , але ні грошей ні товару на даний час не отримав.

В ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), як банківської установи знаходяться оригінали справ, рішень, які приймаються компетентними органами банківської установи про відкриття карткового рахунку, документів щодо відкриття рахунку, а також відомості як у друкованому так і електронному вигляді про всі фінансові операції, проведені із їх використанням. Ці документи містять охоронювану законом (банківську) таємницю.
З метою проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , у вигляді оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та фінансових операцій по даному рахунку.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання ініціатор клопотання старший слідчий ОСОБА_3 не прибув. Слідчий в судовому засіданні зобов`язаний довести перед судом наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Недоліками вказаного подання є те, що викладені в клопотанні слідчого обставини кримінального правопорушення є неузгодженими, оскільки на початку мотивувальної частини клопотання слідчий зазначає, що невідома особа заволоділа грошовими коштами, а вже в наступному абзаці клопотання зазначає особу ОСОБА_5 , але будь яких доказів причетності вказаної особи до вчиненого кримінального правопорушення до матеріалів клопотання не додає, тому слідчому судді не зрозумілими та не доведеними є наміри слідчого про доступ до банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 . Крім того матеріали клопотання не містять відомостей з поштової скриньки ОСОБА_4 про те, що він отримав електронний лист з рекламою товару, який ніби-то замовляв, що дало б можливість суду перевірити версію потерпілого щодо наміру придбати рекламований товар. При цьому, слідчий суддя, у кожному конкретному випадку повинен оцінити чи є обґрунтованою необхідність обмеження конституційного права особи, вина якої не встановлена обвинувальним вироком суду, і яка має право на поводження з нею, як з невинуватою особою.

За таких обставин, клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні банківської установи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1