1-кп/381/216/16
381/3056/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
26 жовтня 2016 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальних провадженнях № 0001411 від 22.06.2016 року та № 0001599 від 30.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
27.07.2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001411 від 22.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
22 вересня 2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001599 від 30.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду прокурор просив призначити обвинувальні акти до судового розгляду у відкритому засіданні та об`єднати кримінальні провадження № 0001411 від 22.06.2016 року та № 0001599 від 30.07.2016 року, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку прокурора, проти призначення до судового розгляду обвинувальних актів та їх об`єднання не заперечували.
Потерпілий ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений судом про час та місце проведення підготовчого судового засідання в судове засідання не з`явився, з клопотанням про участь під час підготовчого судового засідання не звертався, учасники судового розгляду не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду позовну заяву, яку просив прийняти до розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальні провадження підсудні Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для їх закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають. Якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вищенаведеного та з урахуванням положень ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень № 0001411 від 22.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та № 0001599 від 30.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду, не заявлено.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Однак всупереч положенням ст.119, 120 ЦПК України потерпілий ОСОБА_5 не зазначив ім`я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, ціну позову щодо вимог майнового характеру, не обґрунтував свої вимоги, не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, не додав до позовної заяви копії документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, що має наслідком застосування положень, передбачених ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 314 317, 334, 372, 376 КПК України,-

ухвалив:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 1-кп/381/216/16 (381/3056/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/381/268/16 (381/3819/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та присвоїти справі № 1-кп/381/216/16.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на14 год 30 хв 03 листопада 2016 року.
В судове засідання доставити обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника, потерпілих.
Позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, - залишити без руху.

Надати потерпілому ОСОБА_5 строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Забезпечити при наявності клопотань право учасників судового провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7