Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/491/15-к
Провадження № 1-кп/499/2/16
У Х В А Л А

Іменем України

"21" квітня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю учасників кримінального провадження:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні на стадії судового розгляду обвинувальний акт кримінального провадження № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, обвинувальний акт кримінального провадження № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обвинувальний акт кримінального провадження № 0000291 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 499/491/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали закінчується 25.04.2016 року, також заявлено клопотання про відкладення судового засідання, своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що Вирок Апеляційного суду Одеської області, відповідно до якого був засуджений ОСОБА_6 скасовано, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості призначити законне покарання та йому потрібен час для підтвердження зазначеної обставини .
Обвинувачені проти даних клопотань не заперечували.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання прокурора про відкладення слухання справи та про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, характеризується негативно, вживає спиртні напої суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Для забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, з`ясування всіх обставин справи, враховуючи думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 183, 331, 396 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 відносно продовження строку дії запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_4 задовольнити, продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ОСІ №21 на час судового провадження в суді першої інстанції, але не більш ніж на два місяці, тобто до 25 червня 2016 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 відносно відкладення судового засідання задовольнити, слухання справи відкласти на 06 травня 2016 року на 14 годину 20 хвилин в приміщені суду, викликати сторін по справі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1