Справа № 569/7580/16-к
УХВАЛА

17 червня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення реєстраційної справи про реєстрацію об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що на підставі рішення Рівненського районного суду у справі № 570/2907/14-ц від 04.06.2015 року зареєстровано право власності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на нерухоме майно за адресом АДРЕСА_2 , - теремок літера «А» загальною площею 135, 2кв.м.; - будинок на базі відпочинку літера «Б» загальною площею 18,6 кв.м; - будинок спальний літера «В» загальною площею 17,8 кв.м.; - будинок господарський літера «Г» загальною площею 22,2 кв.м - будинок спальний літера «Е» загальною площею 19,7 кв.м.; - будинок столова літера «Ж» загальною площею 128,5 кв.м.; - будинок літера «З» загальною площею 14,3 кв.м,; - будинок літера «М» загальною площею 16.1 кв.м. Вказана реєстрація здійснена на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/2907/14-ц від 04.06.2015.

ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду у справі № 570/2907/14-ц від 04.06.2015.

«06» квітня 2016 року, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 складено акт державного виконавця згідно якого, майна, що підлягало передачі стягувачеві за адресою: АДРЕСА_2 , не виявлено, наявна база відпочинку за адресою АДРЕСА_3 встановлено, що об`єкти, які оглянуто не відповідають за своїми технічним характеристиками об`єктам вказаним у виконавчому документі, відповідно неможливо витребувати у ОСОБА_4 частину бази відпочинку у зв`язку з відсутністю об`єктів. Об`єкти за адресою: АДРЕСА_3 перебувають у власності ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення складання чи видача працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, приватним підприємцем, аудитором, експертом, оцінювачем, адвокатом або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, підроблення з метою використання або збуту посвідчень, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, виготовлення підроблених офіційних печаток, штампів чи бланків з метою їх збуту або їх збут чи збут завідомо підроблених офіційних документів, у тому числі особистих документів особи, передбачене ч.2 ст. 358 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати реєстраційна справа про реєстрацію об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту внесення нотаріусом недостовірних відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання в частині надання дозволу на вилучення копій документів .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись з оригіналами документів та зробити їх копії,які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи про реєстрацію об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1