Справа № 609/958/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:Головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритомуому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2016 року у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 на початку травня 2016 року, на власній присадибній ділянці, якою вона користується у с.Тетильківці Шумського району, незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий грунт насіння снотворного маку.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 впродовж травня липня 2016 року, в порушення вимог ст.ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року для використання у власних цілях, умисно доглядала за рослинами снотворного маку, спушувала землю, прополювала з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася культивуванням ( вирощуванням ) цих рослин.

11 липня 2016 року працівниками Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області було виявлено вказаний незаконний посів снотворного маку на присадибній земельній ділянці, яка належить ОСОБА_3 .Виявлені 499 рослин мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

В ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 надала показання, які повністю викривають суть предявленого їй обвинувачення, вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася і звернулася до суду із заявою (клопотанням) про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що є раніше не судимою особою, так як вказаний злочин скоїла вперше, жодних перешкод під час досудового розслідування для встановлення істини не чинила, шкоди не заподіяла.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав дійового каяття.
Заслухавши прокурора, ОСОБА_3 , вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
При цьому суд переконався, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, винуватість її у незаконному посіві рослин снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин доведена в повному обсязі, її дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України вірно.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, щиро покаялася та активно сприяла його розкриттю, не заподіяла шкоди, як особа характеризується виключно позитивно, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заходи забезпечення кримінального провадження, до обвинуваченої не застосовувалися.
Доля речових доказів - рослин виду «мак снотворний» підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2, ч. 7, 8 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 369 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000165 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрити.
Речові докази: 499 рослин виду «мак снотворний» - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1