1-кп/522/1049/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, одруженого, офіційно не працюючого, пенсіонера, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 367 ч.1, 365 ч.1 КК України, суд
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Торез, Донецької обл., громадянина України, українця за національністю, одруженого, офіційно не працюючого, пенсіонера, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України, суд
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ананьїв, Одеської обл., громадянина України, українця за національністю, одруженого, працюючого інспектором черговим ізолятора тимчасового тримання Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням є застава, щодо обвинуваченого ОСОБА_9 міра запобіжного заходу є особисте зобов`язання.
05.11.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які представляють інтереси обвинувачених та самі обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 367 ч.1, 365 ч.1 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Міри запобіжних заходів відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були обрані на стадії досудового розслідування, згідно ст.. 315 ч.3 КПК України вважати продовженими.
Продовжити строк відсторонення від посади - обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 12.11.2015 року.
Копію ухвали надати усім учасникам процесу.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1