Справа № 137/121/13- к
У Х В А Л А А

іменем України

"16" січня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

прокурора : Зелениці Б.В. слідчого Гуменюк І.М. секретаря Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України України в межах кримінального провадження № 0000009

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу - особистого зобовязання. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 восени 2012 року(більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), знаходячись біля річки Згар, що в с. Селище Літинського району Вінницької області зірвав, таким чином придбав, з дикорослої рослини коноплі верхівку з листям, яку заніс у власне домогосподарство, що розташоване в с. Селище по вул. Островського, 7 Літинського району Вінницької області, де висушив та подрібнив, для особистого вживання. В подальшому, ОСОБА_3 зірвані ним рослини коноплі вживав через саморобний пристрій (бульбулятор), який складався з поліпропіленової пляшки та фольгового паперу. Після вживання, смоли, які залишалися на фольговому папері та на стінках пляшки ОСОБА_3 зшкрябував, таким чином виготовляв наркотичний засіб, який змішував з тютюном із цигарок та вживав шляхом паління. Смоли згідно висновку хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0, 741 грам у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_3 зберігав у підсобному приміщенні власного домогосподарства, для власного вживання, без мети збуту до 03.01.2013 року.

В діях ОСОБА_3 вбачається кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України , ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення виконання процесуальних дій, просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобовязання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ним час.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 194 КПК України Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України .

Відповідно до ч.3 ст 194 КПК України прокурором доведено обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведені обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті, тому суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом. Підстави для покладення інших обовязків відсутні.

Крім того заслуговує на увагу те, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, фізично здоровий, не одружений , позитивно характеризується.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає часткового задоволення.

Керуючись ст.170-196 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити частково. Зобовязати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білик Н. В.,