1-кс/381/164/14
381/1332/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 19.03.2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до технічної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000069,-
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

19.03.2014 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (державних актів на право власності на земельні ділянки) ОСОБА_5 , розташована на території АДРЕСА_1 , який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Підставою звернення стало те, що 03.04.2013 року до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області з Фастівської міськрайонної прокуратури надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , про те, що в оригіналі Акта ІІ-КВ № 087924 про встановлення в натурі (на місцевості) та погодження зовнішньої межі земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 підроблено підпис ОСОБА_6 .
За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрите кримінальне провадження № 0000069 від 04.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні був допитаний ОСОБА_6 , який з даного приводу пояснив, що в нього по АДРЕСА_1 є земельна ділянка, яка дісталась йому в спадщину та на яку він отримав державний акт на право властності. По сусідству з земельною ділянкою ОСОБА_6 знаходиться ділянка ОСОБА_5 , який до 1994 року користувався частиною земельної ділянки ОСОБА_6 зі згоди його батька. Так, як в подальшому пояснив ОСОБА_6 , що ОСОБА_5 самовільно відгородив частину його земельної ділянки та в 2002 році теж отримав державний акт на право властності на свою земельну ділянку згідно якого земельні ділянки наклалися одна на одну. З даного приводу ОСОБА_6 пояснив, що під час виготовлення документації на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_5 з ним ніхто не узгоджував межі і в акті про встановлення меж в натурі (на місцевості) та погодженні зовнішньої межі земельної даної діляки його підпис підроблено.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи з того, що на даний час встановлено, що оригінал акта про встановлення в натурі (на місцевості) та погодження зовнішньої межі земельної ділянки ОСОБА_5 в якому є підпис ОСОБА_6 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за необхідне здійснити його вилучення, яке для кримінального провадження буде мати як доказове значення і можливість проведення відповідних експертиз та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ ІНФОРМАЦІЯ_5 Куцюк ОСОБА_7 до технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (державних актів на право власності на земельні ділянки) ОСОБА_5 , розташованої на території АДРЕСА_1 ., який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1