Справа № 161/3926/16-к
Провадження № 1-кс/161/1481/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 квітня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луцьку скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
В поданій до суду скарзі ОСОБА_4 зазначив, що 19 лютого 2016 року він звернувся до прокурора Волинської області з заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення ряду злочинів службовими особами ПАТ «Державний ощадний банк України». Попередню правову кваліфікацію цих злочинів було визначено ст..ст. 357, 364, 365, 367 КПК України.
Також, ОСОБА_4 зазначив, що в даній заяві детально описано, як службові особи ПАТ «Державний ощадний банк України» знищили матеріали кредитної справи, як привласнили кошти, сплачені ним по виконанню кредитного договору, як намагалися незаконно збільшити розмір боргу перед боржником на 100 тис. доларів США та з метою знищення слідів злочину умисно підробили банківські документи.

Разом з тим, ОСОБА_4 зазначив, що заява в подальшому була скерована в Луцький ВП ГУНП у Волинській області та зареєстровано в ЖЄО та розглянута не як повідомлення про злочин, а в порядку Закону України «Про звернення громадян». 16.03.2016 року ОСОБА_4 звернувся до начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області для надання відповіді про результати перевірки повідомлення про злочин. 22.03.2016 року заявник отримав відповідь на заяву, що він має право звернутися до суду для вирішення всіх спірних правовідносин з банком, подавши відповідний позов.

З врахуванням зазначених обставин, заявник ОСОБА_4 , посилаючись на ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, просить: визнати незаконною бездіяльність Луцького ВП ГУНП щодо невнесення відомостей в ЄРДР передбачених ст..ст. 191, 364, 357, 365, 367 КК України та зобов`язати Луцький ВП ГУНП внести відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав та дав пояснення, навівши доводи аналогічно тим, що зазначені в скарзі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки 05 квітня 2016 року внесені відомості до ЄРДР по даному факту.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення заявника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.
З заяви про вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя встановив, що 19 лютого 2016 року, ОСОБА_4 звернувсь допрокурора Волинської області з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення службовими особами ПАТ «Державний ощадний банк України» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357, 364, 365, 367 КК України (а.с.3-4).

З повідомлення від 19 березня 2016 року начальника ГУНП у Волинській області на ім`я ОСОБА_4 слідчий суддя встановив, що відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки, відносини, які виникли між заявником та ПАТ «Державний ощадний банк України» регулюються цивільно-правовим законодавством та вирішуються в судовому порядку (а.с. 6).
З заяви ОСОБА_4 встановлено, що заявник просив прокурора Волинської області внести до ЄРДР дані про вчинення службовими особами ПАТ «Державний ощадний банк України» кримінальник правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 364, 357, 365, 367 КК України.
З витягу з ЄРДР встановлено, що 05 квітня 2016 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесені відомості до ЄРДР про те, що 15.02.2016 року ОСОБА_5 надав завідомо неправдиве повідомлення про злочин, по факту шахрайських дій вчинених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 при укладені та обслуговування кредитного договору №3162 від 25.07.2007 року про надання ОСОБА_6 кредиту в розмірі 198 000 доларів США, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 383 КК України (а.с.15)
З врахуванням проведеного аналізу вищезазначених доказів, слідчий суддя встановив, що слідчим не внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо службових осіб ПАТ «Державний ощадний банк України», а 05 квітня 2016 року внесені відомості до ЄРДР щодо надання завідомо неправдивого повідомлення про злочин ОСОБА_5 , з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 383 КК України.
З врахуванням проведеного аналізу поданих доказів, слідчий суддя встановив, що рішення слідчим щодо не внесення до ЄРДР відомостей зазначених заявником ОСОБА_4 не приймались.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, слідчий суддя може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
Враховуючи, що слідчому судді прокурором не надано обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_4 не була внесена до ЄРДР, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,307,372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати начальника Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення службовими особами Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357, 364, 365, 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1