печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
27.05.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженне з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , інвалід 1 групи з дитинства. У 15-річному віці він відкрив у собі дар бачити і відчувати енергію людей, тим самим має здібності лікувати людей від різних хвороб. З того часу це стало його призванням у житті. Зі слів ОСОБА_5 , за свої послуги він не називає клієнтам суму грошових коштів в якості оплати, кожен залишає йому стільки коштів, скільки вважає за необхідне. Враховуючи, що багато з його пацієнтів є успішні та фінансово забезпечені люди, тому часто дарували ОСОБА_5 коштовні подарунки.

Приблизно у 2011 році одними з його пацієнтів була родина з м. Горлівки Донецької області, зокрема ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часом вказана родина увійшла до нього в довіру, вони почали тісно товаришувати. В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділи речами та грошовими коштами в особливо великих розмірах.

У органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи наслідки своїх протиправних, шахрайських дій, в подальшому мають намір перераховуватись від органу досудового розслідування.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільному терміналі за номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 .

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у цих документах.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , о/у ВКП Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку та вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, в мобільному терміналі за номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 20 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 25640/16-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1