Справа № 584/761/16-к
Провадження № 1-кс/584/165/16
УХВАЛА
17.06.2016 м. Путивль

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.м.т. Кушугум Запорізького району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що в період часу з 15 по 20 лютого 2016 через незачинені двері проник до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , та таємно, умисно, з корисливою метою заволодів телевізором «JVC», 6 телескопічними вудочками, 1 пустим газовим балоном, тим самим заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3304,21 грн.
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює і не має постійного джерела прибутку, зареєстрований в Полтавській області, тому може вчиняти нові злочині та переховуватися від слідства та суду.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який причетність до вказаного злочину не заперечував, скарг не мав та повідомив, що мешкає без реєстрації в с. Кардаші і буде з`являтися на виклик слідчого та суду, думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.
Про підозру у вчиненні цього злочину ОСОБА_5 повідомлено 16.06.2016.
Наявні в матеріалах кримінального провадження протоколи допиту потерпілого та підзрюваного, огляду місця події та висновок товарознавчої експертизи, свідчать про вагомість доказів, що обґрунтовують таку підозру.
За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зареєстрований в с. Бодаква Полтавського району Полтавської області, але фактично проживає в с. Кардаші Путивльського району Сумської області, де характеризується формально позитивно, суспільно-корисливою працею не займається, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків того, що він може вчиняти нові кримінальні правопорушення та ухилятися від слідства та суду.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання наведеним ризикам, йому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193-194 КПК України,
УХВАЛИВ :
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до Путивльського районного суду та Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, а також у строк з 17 червня 2016 року по 14 серпня 2016 року виконувати такі обов`язки :
- прибувати до ст. слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 кожної середи, з 10-ї години до 12-ї години;
- не відлучатися за межі с. Кардаші Путивльського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.
2. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
3. Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , а після надходження кримінального провадження до суду на прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1