Єдиний унікальний № 500/5879/16-к
Провадження № 1-кп/500/464/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та
про об`єднання кримінальних проваджень
15 листопада 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
потерпілий ПАТ «Укртелеком»,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001994, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 09 листопада 2016 року. Ухвалою від 10 листопада 2016 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачуваний ОСОБА_5 висловили думки про можливість призначення судового розгляду, захисник ОСОБА_4 послався на розсуд суду.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, звернувся із заявою, якою просив провести підготовче судове засідання, а також наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні у його відсутності. Проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Угоди про примирення до осуду не надійшло. Також суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Разом з цим, суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора на неухильне додержання вимог закону при складанні обвинувального акту з додатками до нього та на недопустимість допущення навіть технічних помилок та неточностей.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту лише обвинуваченого ОСОБА_5 , а представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 повідомити про місце, дату та час проведення судового розгляду, а також про об`єднання цього кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , що також знаходиться в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлені клопотання, зокрема про коло осіб, які підлягають виклику для допиту під час судового розгляду, які не заявили про виклик інших осіб для допиту, дійшов висновку про те, що для допиту підлягає виклику лише обвинувачений ОСОБА_5 , а представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 підлягає повідомленню про місце, дату та час судового розгляду, також дане кримінальне провадження слід об`єднати з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо однієї особи, обвинувачуваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадженням за обвинуваченням також ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний № 500/3675/16-к, провадження № 1-кп/500/348/16), відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003355.

Таким чином, враховуючи, що в обох провадженнях обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_5 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то ці провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Також з урахуванням думок учасників судового провадження, враховуючи, що це кримінальне провадження підлягає об`єднанню з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , у якому судом ухвалою від 08.11.2016 р. вже було доручено представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , то суд не вбачає підстав для доручення скласти ще одну доповідь відносно того самого обвинуваченого.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, у зв`язку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою та арештів майна, слід вважати продовженим на той же строк, на який їх було застосовано слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 23 листопада 2016 року, на 15:00 годину.

Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 500/5879/16-к, провадження № 1-кп/500/464/16) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001994, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний № 500/3675/16-к, провадження № 1-кп/500/348/16) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003355, присвоївши спільні номери: єдиний унікальний № 500/3675/16-к, провадження № 1-кп/500/348/16, номер за ЄРДР: 0003355.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника потерпілого ПАТ «Укртелеком», а також представника персоналу органу пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1