Справа № 555/396/16-к
Номер провадження 1-кп/555/67/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України

В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2015 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на території лісопильні, яка знаходиться в с.Лінчин Березнівського району Рівненської області та належить фізичній особі- підприємцю ОСОБА_8 , під час словесного конфлікту, тримаючи за верхній одяг в області плечових кісток ОСОБА_6 , штовхнув останнього від себе, в результаті чого останній впав на землю та вдарився, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третьни великогомілкової кістки та верхньої третини малогомілкової кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав . Пояснив, що 07 листопада 2015 року він перебував на лісопильні в с. Лінчин Березнівського району разом з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , однак потерпілого він не чіпав, перший до нього боротися не підходив, а потерпілий ОСОБА_6 перший до нього підійшов , сказав, що давай боротися, після чого схопив його за куртку , він теж взяв його за куртку, ОСОБА_6 почав тягнути його на себе , в результаті чого він почав падати і відпустив його. Відійшовши від нього, він побачив, що ОСОБА_6 лежить на лівому боці і його нога зажата між дошками. Одразу прибігли хлопці , дістали ногу і ОСОБА_6 повезли в лікарню. Цивільний позов не визнає.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 07 листопада 2015 року він, обвинувачений ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебували на лісопильні в с.Лінчин Березнівського району, де допомагали його братові- ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли курити , на території лісопильні залишився він та обвинувачений ОСОБА_4 , який почав чіплятися до нього з проханням поборотися, проте він відмовився, сказавши обвинуваченому щоб той від нього відчепився , сказавши " Немає мені що робити, буду я ще з тобою боротися", однак ОСОБА_4 підійшов до нього , взяв його за куртку в області плечей та тулуба, сказавши " Давай боротися", однак як він не захотів, то обвинувачений штовхнув його від себе, в результаті чого він ступив назад і правою ногою зачепився за дошку, яка лежала перпендикулярно відносно його розташування . Після чого до нього підбігли свідки , викликали швидку медичну допомогу. В результаті вказаних дій обвинуваченого він отримав закритий перелом нижньої третини великогомілкової кістки та верхньої третини малогомілкової кістки , на даний час продовжує лікуватися. Просить щоб потерпілий відшкодував йому кошти, затрачені на лікування.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що дійсно він разом з обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 07 листопада 2015 року перебували на лісопильні в с.Лінчин Березнівського району. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вийшли курити , а він пішов в туалет і коли повертався назад побачив, як обвинувачений ОСОБА_4 чіпляється до потерпілого ОСОБА_6 , шарпає його за одяг та пропонує боротися, однак потерпілий не хотів боротися та просив не чіпати його. Однак обвинувачений наполягав на своєму, підійшов до потерпілого , взяв його обома руками за одяг в районі плечей та тулуба і намагався боротися з потерпілим, а потім відштовхнув його від себе. Від вказаного поштовху потерпілий похитнувся та почав падати , в ході чого зачепився правою ногою за дошку, яка лежала поряд на землі. Лежачи на землі потерпілий кричав на обвинуваченого зі словами " Що ти наробив? Ти мені ногу зламав", однак обвинувачений на це не реагував. Вказує, що в кабінеті слідчого він розказував все як було. Не було такого, щоб його просили змінити покази. Мати ОСОБА_12 говорила, щоб він не розповідав що ОСОБА_13 робив. У кабінеті слідчого не писав заяву про те, що просили поміняти покази, це не його почерк на заяві, хто її писав не знає.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_8 попросив його допомогти поскладати дошки. Прийшли він , його брат ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Пізніше прийшов ОСОБА_4 . Як відбувалась подія не бачив, бо ненадовго відійшов. Як прийшов , то потерпілий лежав на спині і кричав, ОСОБА_4 стояв біля нього. Допомагав потерпілому піднятись і його повезли в лікарню.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що ОСОБА_4 хотів боротись з потерпілим, але останній відмовлявся і ОСОБА_4 взяв його за одяг в області грудей, потерпілий відхилився. Як відбувався конфлікт не бачив. ОСОБА_4 хотів стукнути потерпілого з ноги перед тим, як мали йти курити. Курили 10-20 хвилин. Як повернулись, то потерпілий кричав, він лежав на землі, права нога у нього була витягнута, біля правої ноги у нього лежала дошка, після цього його повезли в лікарню.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 07 листопада 2015 року він попросив ОСОБА_6 та ОСОБА_11 допомогти на будівництві. Про подію дізнався він ОСОБА_6 , який розповів, що ОСОБА_4 пихнув його у груди і він впав. Пізніше з"ясував, що ОСОБА_4 прийшов на територію сам, його ніхто не запрошував, він впихнув ОСОБА_6 і той впав. ОСОБА_9 сказав, що бачив що ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_6 . Попач говорив, що ОСОБА_4 чіплявся до ОСОБА_6 і хотів вдарити ногою. ОСОБА_9 казав, що ОСОБА_4 його залякував.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що ОСОБА_6 її племінник. Він інвалід дитинства. Її син- ОСОБА_8 попросив ОСОБА_6 та Чачухів , ОСОБА_11 допомогти поскладати дошки. Зі слів свідків довідалась, що ОСОБА_4 почав чіплятись до ОСОБА_6 , штовхати його і той впав. ОСОБА_6 повезли в лікарню, ніякої допомоги на лікування ОСОБА_4 не надав.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що він був слідчим по провадженню ОСОБА_4 . Свідок ОСОБА_9 давав покази, а потім сказав, що мати ОСОБА_4 просила дати покази на користь ОСОБА_4 .. Був перехресний допит свідка ОСОБА_9 і ОСОБА_4 . В ОСОБА_9 запитали чому він поміняв покази, він сказав , що підходила мати ОСОБА_4 і просила поміняти покази.

Згідно висновку експерта № 415 від 17 грудня 2015 року в потерпілого ОСОБА_6 діагностовано закритий перелом нижньої третини великогомілкової кістки та верхньої третини малогомілкової кістки . Зазначена травма правої гомілки утворилася одномоментно, в результаті щонайменше одноразової дії тупого предмета, незадовго до звернення за медичною допомогою. Травма правої гомілки у ОСОБА_6 за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня. Рентгенологічні ознаки перелому великогомілкової кістки цілком відповідає так званому " гвинтоподібному" перелому трубчастої кістки , що зазвичай виникає при дії на неї сили " кручення". Зазвичай це відбувається при фіксованій стопі потерпілого та наступному зміщенні тіла / не виключено падіння/ з крутячим елементом.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 16 січня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 показав і розповів яким чином потерпілий ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно протоколу одночасного допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , свідок ОСОБА_9 вказав, що він чітко бачив як обвинувачений пихнув потерпілого, оскільки він стояв біля дошок .Вказані покази свідок ОСОБА_9 підтвердив в судового засіданні.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 20 грудня 2016 року свідок ОСОБА_9 показав і розповів, як обвинувачений ОСОБА_4 схопив потерпілого ОСОБА_6 за курточку в області плечей та намагався нанести один удар коліном, але він промахнувся. Після чого він відштовхнув потерпілого від себе , в результаті чого потерпілий впав на землю і вдарився.

Оцінюючи зібрані по справі докази в іх сукупності,суд вважає , що вина ОСОБА_4 у необережному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження доведена повністю і його діі органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 128 КК Украіни.

Призначаючи покарання, суд враховує характер ітяжкість скоєного злочину,особу обвинуваченого, те,що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря- психіатра з приводу легкої розумової відсталості, і приходить до висновку, що його перевиховання можливе без ізоляціі від суспільства..

По справі прокурором в інтересах КЗ " Луцька міська клінічна лікарня" заявлено цивільний позов.

Згідно довідки № 58/28.16 від 20 січня 2016 року на лікування ОСОБА_6 затрачено бюджетних коштів в розмірі 3952 гривень.

Вказані кошти підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь КЗ " Луцька міська клінічна лікарня".

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України , призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 150 / сто п"ятдесят/ годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КЗ " Луцька міська клінічна лікарня" Луцької міської Ради / 43024 м.Луцьк проспект Відродження,13, , МФО 803014, р/р 0280/ 3952 ( три тисячі дев"ятсот п"ятдесят дві) гривень шкоди, завданої злочином.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1