Справа № 405/2543/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_4 від 23.03.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 9 липня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія АР Крим, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 9 липня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 9 липня 2014 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 27 червня 2014 року по теперішній час, командир 7 роти 3 батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 майор ОСОБА_5 , з метою ухилитись від проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 не з`явився без поважних причин, до виконання своїх службових обов`язків за посадою не приступав.

Майор ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний суворо дотримуватись в своїй службовій діяльності вимог Конституції України, Законів України, Статутів, наказів та розпоряджень, бути зразком виконання службового обов`язку.

27 червня 2014 року, о 7 год. 45 хв. під час ранкового шикування особового складу військовослужбовців НОМЕР_2 батальйону 7 роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 встановлено відсутність військовослужбовця вищевказаної військової частини майора ОСОБА_5 .

В період з 27 червня 2014 року по теперішній час, командир 7 роти 3 батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 майор ОСОБА_5 проводить час за власним розсудом та з метою ухилитися від проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 про своє місцезнаходження в будь-які органи військового та цивільного управління не повідомляв, до виконання своїх службових обов`язків за посадою не приступав, чим вчинив дезертирство, яке виразилось у самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 408 КК України.

Враховуючи вищевикладене, дії майора ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби.

14 серпня 2014 року стосовно військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 складено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Так, 18 серпня 2014 року у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження майора військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 , останній був оголошений у розшук.

Також 18 серпня 2014 року за фактичним місцем проживання майора ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Феодосія АР Крим, громадянин України, військовослужбовець військової служби за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий: АДРЕСА_1 .

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: повідомленням ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , документацією військової частини польова пошта НОМЕР_1 та повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_9 .

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі, а саме, запобігання спробам:
1. Переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки з 27 червня 2014 року по теперішній час ОСОБА_5 на службу не прибув та його місцезнаходження було невідоме.
2. Незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки особи які допитані, та яких планується допитати в якості свідків, є військовослужбовцямивійськової частини польова пошта НОМЕР_1 , у якій майор ОСОБА_5 тривалий час проходив військову службу та має безперешкодний доступ до свідків в рамках даного кримінального провадження.
3. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином оскільки може допускати невиконання процесуальних обов`язків щодо явки за викликами до слідчого та прокурора; при чому може посилатись на різні, нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування, перешкоджаючи прийняттю процесуальних рішень та проведенню слідчих дій.

В повному обсязі запобігти настанню вказаних ризиків неможливо у випадку застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкликання даного клопотання, оскільки на даний час відпала необхідність у застосування до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе повернути дане клопотання до військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України.

Керуючись ст.185 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_11 від 18.03.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002272 від 14 вересня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути до військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1