Справа № 588/779/16-к
1-кп/588/125/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2016 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000239 від 23.05.2016 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля Тростянецького району, Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 22.05.2016 року близько 18-ї години по вул.Харківській (колишня Леніна) в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, в палатці, розташованій поряд з магазином «Табакерка», після спільного вживання спиртних напоїв, під час сварки з ОСОБА_5 ,1979 р.н., умисно, кулаком правої руки спричинив останньому два удари в ділянку губ та підборіддя, від чого ОСОБА_5 впав на спину підлоги, після чого підвівся. Продовжуючи свої умисні протиправні дії ОСОБА_4 кулаком право руки спричинив один удар в ділянку лівої скроні потерпілого, від чого ОСОБА_5 знову впав на спину на підлогу. Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 свої дії продовжив та спричинив чотири удари кулаком правої руки в обличчя потерпілого, які прийшлися в ділянку правої щоки, лобу, в ділянку верхнього віка лівого ока.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були завдані тілесні ушкодження у виді: забійної рани в ділянці верхнього віка лівого ока, забійної рани в ділянці правої щоки у верхній третині, припухлості лобу, щік, набряку верхньої губи, садна в ділянці спини, які по тривалості розладу здоров`я за висновком судово-медичної експертизи за №60 від 21.06.2016 року, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями, вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття провадження у кримінальному провадженні у зв`язку з відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим провадження по справі закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, цивільний позов не заявлявся, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,286,314,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя