АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/4376/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа №11-кп/790/1962/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2016р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27.12.2013р., умовно-достроково на невідбутий строк 02 місяця 14 днів..

В апеляційній скарзі прокурор просить вищезазначену ухвалу скасувати оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Вислухав доповідь головуючого, заслухавши прокурора в підтримку поданої апеляції, з`ясувавши позицію засудженого, який вважав рішення районного суду правомірним, дослідивши доводи і перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд першої інстанції згідно ухвали встановив, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.03.2013р. З 30.12.2014р. відбуває покарання в Темнівській виправній колонії №100. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи один раз, стягнень не має. До промислової зони установи не працевлаштований у зв`язку зі зменшенням виробничих потужностей, але залучається до робіт з благоустрою. До виконання робіт з благоустрою ставиться з ініціативою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи. Виконує законні вимоги персоналу установи. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.
Засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 фактичного строку покарання.
Адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення (т.1 а.с.10).
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та на момент розгляду клопотання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання тому, за переконанням колегії суддів, суд першої інстанції правомірно прийняв рішення про умовно-дострокове звільнення цього засудженого.
Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 419, КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційні скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2016р. відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий
Судді