Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/1417/16
Справа № 711/6173/16-к
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Черкаської місцевої прокуратури : ОСОБА_3 ,

представника ЧВК № 62: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження, уродженця с. Гейсиха Ставищенкського району Київської області, українця, громадянина України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

встановив:
ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Засуджений 30.09.2011 Ставищенським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016, ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк відбування покарання з розрахунку 01 день позбавлення волі за 02 дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 12.12.2006 по 06.11.2007 (10 місяців 24 дні).

Початок строку: 30.05.2011.

Кінець строку: 12.01.2019.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України ОСОБА_5 був засуджений за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно положенням ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

На момент розгляду справи засуджений відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Частиною 3 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Представник ЧВК № 62 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки засуджений не став на шлях виправлення, а тому не заслуговує на застосування до нього заміни не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задоволити.

На підставі Закону заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

З характеристики засудженого встановлено, що він загалом характеризується посередньо, до праці ставився задовільно, має три заохочення надане правами начальника установи. Встановлених правил поведінки та розкладу дня дотримується лише під контролем представників адміністрації. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав 20 стягнень, які на даний час погашено у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, але належні висновки робить для себе не завжди.

Зазначені дані не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому до нього не можливо застосувати інститут заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1990 р.н. про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликалися в судове засідання з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1