overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/4535/16-к
Провадження № 1-кс/487/814/16
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

12.09.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , Підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

У Х В А Л И В:
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 10.09.2016 року 12 год. 40 хв.

Строк дії ухвали до 10 жовтня 2016 року (включно).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 15 вересня 2016 року о 9 год. 00 хв.
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1282//15-к
Ухвала
23 вересня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання Миколаївського районного підрозділу Миколаївського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню сроку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, раніше судимого, не одруженого, працюючого WOG на автомобільній заправці станції № 26, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
встановив:
ОСОБА_5 засуджений 7 серпня 2015 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 198 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.
Миколаївський районний підрозділ Миколаївського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений характеризується посередньо, виконав покладенні на нього обов`язки.
У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання.
Вислухавши пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.
З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_5 який перебуває на обліку з 15.10.2015, характеризується посередньо. За час випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, інших порушень не допустив. Обов`язки покладені на нього судом виконував добросовісно. Іспитовий строк закінчився.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 7 серпня 2015 року у зв`язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1

23.09.2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________26.09.2016
Справа № 490/8832/16-к
н/п 1-кп/490/600/2016
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

під час судового розгляду на підставі обвинувального акта, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000279, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, є громадянином України, раніше не судимим, неодруженим, має базову загальну середню освіту, проходить строкову військову службу у військовому званні матрос на посаді водія автомобільного взводу підвозу продовольства, речового і військового технічного майна групи ГМЗ військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 01 червня 2016 року, близько 20 год. 30 хв., він, будучи військовослужбовцем, призваним на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи військову службу у військовому званні матрос на посаді водія автомобільного взводу підвозу продовольства, речового і військового технічного майна групи ГМЗ військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним з умовами проходження військової служби, діючи умисно з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, самовільно залишив місце несення військової служби - військову частину НОМЕР_1 та незаконно перебував за її межами, проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання у м. Одесі до 21 год. 00 хв. 06 червня 2016 року.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військовослужбовцем строкової служби військової частини в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

У судові засідання, призначені для судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту на 14 год. 00 хв. 16 вересня 2016 року та на 16 год. 30 хв. 23 вересня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Як слідує з доповіді № 5867 від 15.09.2016 т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , військовослужбовець строкової служби ОСОБА_4 о 07 год. 00 хв. 12 вересня 2016 року повторно самовільно залишив місце дислокації вказаної військової частини, і станом на теперішній час місце його знаходження невідоме.

Наведені вище обставини, відповідно до ст. 335 КПК України, є підставами для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судове провадження зупинити до моменту встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/1067/16-к

Провадження № 1-кп/486/75/2016

29 вересня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2016 року з Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 11-00 годину 07 жовтня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, законного представника неповнолітньої потерпілої, повідомити прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №467/1324/16-к 27.09.2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.
Короткий зміст подання.
В поданні ставиться питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду вказаної скарги Арбузинським районним судом Миколаївської області.
Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що ОСОБА_5 звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені слідчими відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Враховуючи що в Арбузинському районному суді Миколаївської області працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , якими по даній справи були подані заяви про самовідвід і які в установленому законом порядку задоволені, склад суду для судового розгляду вищезазначеної скарги створити неможливо.
Наведені обставини свідчать про неможливість визначення автоматизованою системою документообігу Арбузинського районного суду Миколаївської області складу суду для судового розгляду даної скарги.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
27.07.2016 р. до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
22.08.2016 р. ухвалою Братського районного суду Миколаївської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задоволено, матеріали скарги ОСОБА_5 направлено до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
14.09.2016 р. слідчим суддею Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід, яка ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.09.2016 р. задоволена.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість утворення з суддів Арбузинського районного суду Миколаївської області складу суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 , матеріали скарги слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого направити на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
_____________________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/498/42/16
Справа №498/289/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000442 від 30 жовтня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Орел Великомихайлівського району Одеської області, громадянин України, одружений, фермер фірми, ФГ «Батько і син», з базовою загальною середньою освітою, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2016 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 29 березня 2016 року на 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду до 29 березня 2016 року.

Увала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/5176/16-к
Провадження № 1-кп/500/426/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001554 від 23.05.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 23 червня 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 11 жовтня 2016 року о 13.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/3078/16-к
Провадження № 1-кп/520/350/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.03.2016 року Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 28.01.2016 р. за обвинуваченям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 28.01.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_3 Київським районним судом м. Одеси 29.01.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є Одеська місцева прокуратура № 1, обвинувачений ОСОБА_3 потерпілі згідно списку обвинувального акту, захисник ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 28.01.2016 р. за обвинуваченям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 23.03.2016 року о 12 год. 45 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1, обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілих згідно списку обвинувального акту, захисника ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________________
Справа №503/1659/16-к
У Х В А Л А
16.09.2016 року м. м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 24 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000465 від 24 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 24 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2016 року на 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1724/16-к
Провадження №1-кс/503/223/16
У Х В А Л А

23.09.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000016,

В С Т А Н О В И В:
До Кодимського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000016.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000016.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2016 року на 13:20 год.

Викликати в судове ОСОБА_2 , слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/601/16-к
Провадження № 1-н/506/1/16
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
28.09.2016

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , що надійшли з Котовської місцевої прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2016 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 на 05.10.2016 року на 10.00 г. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника, захисника, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1