Справа № 522/9043/16-к
Провадження № 1-кс/522/9793/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю представника потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002935 від 13.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002935, яке розпочато 13.08.2015 за заявою потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вчинення посадовими особами державних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, що спричинило тяжкі наслідки та яким заподіяна шкода у великому розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_2 .

Під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні отримано докази щодо певних обставин злочину. Зокрема, згідно документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , будівля № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , яка передана у тимчасове користування ІНФОРМАЦІЯ_5 округу рішенням звуженого виконкому ОМР від 29.05.1951 за №27 „Про відновлення прав землекористування, а також прав на будівлі, відведені у довоєнний та післявоєнний періоди для потреб ІНФОРМАЦІЯ_6 ", фактично належить до житлового фонду Одеської міської Ради.

Вказана будівля - Прибутковий будинок Клеймана ( АДРЕСА_2 . Охоронний номер: 142-Од), взята під охорону як пам`ятка містобудівництва і архітектури місцевого значення по Одеській області на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.12.1991 № 580 „Про затвердження переліку об`єктів, які підлягають взяттю під охорону як пам`ятки містобудівництва і архітектури місцевого значення".

Отже, посадові особи державних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовили фальшиві документи (акти прийому-передачі майна) про те, що згадана будівля забудована нібито в 1947-1949 роках за рахунок державних коштів, та включена до статутного фонду Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з наступною передачею до статутного фонду Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Наведені події кримінального правопорушення підтверджуються документами: документами на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_10 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) об`єкт - «Прибутковий будинок Клеймана» 1891 року будівництва по АДРЕСА_1 , взято під охорону як пам ятку містобудування і архітектури місцевого значення; копіями охоронних договорів об`єкту культурної спадщини - «Прибутковий будинок Клеймана» 1891 року будівництва по АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ).

Потерпілий не спроможний надати перелічені докази самостійно.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі ст. 160 КПК України, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 161 КПК України, речами і документами, до яких заборонено доступ, є: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Документи, яки зазначені потерпілим у клопотанні, не відносяться до переліку визначеному ст. 161 КПК України.

Потерпілий вважає, що документи повинні бути вилучені слідчим та зберігатися у межах кримінального провадження в порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Потерпілий звертався до прокурора із клопотанням про ініціювання тимчасового доступу до згаданих документів, отже, до цього часу тимчасовий доступ до документів не надано, копії документів, яки є доказами у кримінальному провадженні, не вилучено.

Тому, керуючись ст. 56, 58 КПК України, потерпілий вважає за необхідне особисто звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 165 КПК України)..

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати представнику потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 ) ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення слідчим або прокурором - процесуальним керівником, в межах кримінального провадження № 0002935:

- копій документів ІНФОРМАЦІЯ_12 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), та ІНФОРМАЦІЯ_10 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), на підставі яких об`єкт - Прибутковий будинок Клеймана ( АДРЕСА_2 . Охоронний номер: НОМЕР_3 ), по АДРЕСА_1 , взято під охорону як пам`ятку містобудування і архітектури місцевого значення;

- копій охоронних договорів об`єкту культурної спадщини - Прибутковий будинок Клеймана ( АДРЕСА_2 . Охоронний номер: НОМЕР_3 ), по АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_10 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.05.2016