Справа № 504/1791/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання можливості ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора комунікаційної мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2016 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалість з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, інформацію про осіб які змінювали тарифний план чи відновлювали зазначені абонентські номери, крім того якщо вказані абонентські номери являються контрактними надати інформацію про їх власників, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутністю клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 27.03.2016 по 06.04.2016 невстановлені особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення дачного будинку, який розташований по АДРЕСА_2 на території дачного масиву " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки таємно та навмисно викрали плазмовий телевізор «Самсунг», пилосос «Керхер», електроконвектор «Термія», дві пральні машинки «Зануссі» та «Самсунг», мультиварку «Реймонд», електропилку, золоту обручку, вагою 4 грм., шерстяну ковдру, грошові кошти в сумі 600 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 21300 гривень.

Крім того, період часу з 10.04.2016 по 21.04.2016 невстановлені особи шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей проникли до приміщення гаражу, який розташований по АДРЕСА_3 на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в межах Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, звідки таємно та навмисно викрали надувний човен зеленого кольору, зварювальний апарат «Реон», електродриль «Бош», авто мийку «Керхер», шліфувальну електромашину сірого кольору, маску для проведення зварювальних робіт, комплект для компресора, 25 метрів поливного шлангу 3/4 жовтого кольору з синьою полосою, водяний насос, два рятувальних жилети, електропилу, магнітофон «Самсунг», чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 13700 грн.

Одночасно з цим, в період часу з 17.04.2016 по 22.04.2016 невстановлені особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення дачного будинку, який розташований по АДРЕСА_4 на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в межах Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, звідки таємно та навмисно викрали плазмовий телевізор «LG» діагональ 50 чорного кольору, телевізор «Toshiba» діагональ 32 чорного кольору, холодильник «Дніпро» зеленого кольору, мікрохвильову піч «Samsung» білого кольору, пральну машину «Вірпул» білого кольору верхньої загрузки, кавоварку «Roventa» чорного кольору, бензопилу «Alko» червоного кольору BKS 4040 серійний номер 4 G 28000187, електричну плиту панель «БОШ» серійний номер , електричний чайник «БОШ» червоного кольору з сірою ручкою, автомагнітолу «Мітсубісі», музичний центр «Кенвуд» чорного кольору з двома колонками, супутникову приставку «Eurosky» ES 4050 серійний номер , фен «Roventa» чорного кольору, палатку на три особи темно сірого ззовні всередині білого кольору, компресор Black Dacker CPS 3 серійний номер 221203919, ящик під інструменти, ящик під насипні дрібні речі чорного кольору, набір кухонних ножів, акустичну гітару бордового кольору, масляний радіатор білого кольору, три електричні калорифери білого кольору, утюг, чотири стільці чорного кольору, шість пластикових стільців білого кольору зі спинками та подушками, котушку чорного кольору з оранжевим кабелем, тример «gardena», акустичну систему «Luxion» 5.1, обігрівач «UFO», орден ВВВ 65 років Перемоги ПУ0920739, ювілейну медаль ВВВ 65 років Перемоги, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 38650 гривень.

Крім того, в період часу з 01.04.2016 по 23.04.2016 невстановлені особи через огорожу проникли на територію дачної ділянки АДРЕСА_5 на території садового товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в межах Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, де шляхом віджиму металпластикового вікна проникли до приміщення дачного будинку, звідки таємно та навмисно викрали електричну мийку «Керхер К5.200», розважальний арбалет «Манкуг», газонокосарку «Гардена», металевий ніж «Согтанто», декоративний електричний камін «Делонгі», чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6150 грн.

Проведеними в ході досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень слідчими (розшуковими) діями встановлено, що на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в межах Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області скоєно низку крадіжок з дачних будинків, інших споруд та приміщень, які розташовані на дачних ділянках. Вказані кримінальні правопорушення схожі між собою за характером скоєння, способом проникнення, також на схожість вказує, те що за кожною крадіжкою викрадалось все майно, яке перебувало в будинку від мілкої техніки до крупної побутової техніки. Також вказані встановлені обставини вказують на те, що кримінальні правопорушення досудове розслідування в яких ведеться, скоїли декілька осіб використовуючи при цьому транспортні засоби для перевезення викраденого майна.

Правовою кваліфікацією є стаття 185 частина 3 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчо-оперативної групи, або за його дорученням чи постановою уповноваженому співробітнику Національної поліції можливість ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора комунікаційної мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2016 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалість з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, інформацію про осіб які змінювали тарифний план чи відновлювали зазначені абонентські номери, крім того якщо вказані абонентські номери являються контрактними надати інформацію про їх власників, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 07 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1