Справа № 727/4638/15-к
Провадження № 1-кс/727/1382/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000102 від 14 листопада 2014 року),

сторони кримінального провадження:

· прокурор ОСОБА_3 050-918-25-66
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказує, що 20 червня 2014 року Вижницько-Путильським ОРВК Чернівецької області ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією на особливий період, яку проходив у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження ТВО начальника штабу першого заступника командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №116/9/10696 від 26.09.2014 року та наказу командира військової частини НОМЕР_1 №133 від 02.10.2014 року, ОСОБА_4 виключений із списків частини та переведений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_2 , зі строком прибуття 04.10.2014 року.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 06.10.2014 року №110, на підставі припису №469 від 04.10.2014 року, ОСОБА_4 зарахований до всіх видів забезпечення та призначений на посаду старшого помічника гранатометника 2-ї аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_2 .

06 жовтня 2014 року біля 8-ї години молодший сержант ОСОБА_4 , через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, всупереч наведених вимог законодавства, не погоджуючи свої дії з командуванням та не одержавши дозволу командира (начальника), з метою ухилитись від військової служби, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2 та вибув до місця постійного проживання в АДРЕСА_1 , де проводить час на власний розсуд, не маючи наміру продовжувати військову службу.

25 лютого 2015 року ОСОБА_4 направлена повістка для прибуття до слідчого 06.03.2015 року, яку він отримав 03.03.2015 року, про свідчить рекомендоване повідомлення.

У призначений час ОСОБА_4 до військової прокуратури Чернівецького гарнізону не з`явився і причин неприбуття не повідомив.

11 березня 2015 року, відповідно до вимог ст.40 КПК України слідчим військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_5 до Вижницького РВ УМВС України скеровано доручення з вимогою вручити повістку ОСОБА_4 для прибуття до слідчого.

Виконавши доручення слідчого, ОСОБА_4 18.03.2015 року була вручена повістка на явку до слідчого 25.03.2015, про що свідчить корінець повістки з підписом ОСОБА_4 .

Однак ігноруючи вимоги слідчого ОСОБА_4 до органу досудового розслідування у призначений час не з`явився.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на неодноразові виклики до слідчого не з`являвся, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.04.2015 року, за клопотанням прокурора до ОСОБА_4 було застосовано привід.

Відповідно до повідомлення з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області від 16.04.2015 року встановлено, що виконати привід не представилось можливим оскільки ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній.

07 травня 2015 року винесено письмову підозру щодо ОСОБА_6 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3.ст.407 КК України, яку відповідно до постанови про проведення слідчих (розшукових) дій від 07.05.2015 року зобов`язано вручити підозрюваному.

Однак відповідно до повідомлення з Вижницького РВ УМВС України встановлено, що вручити безпосередньо ОСОБА_4 письмову підозру не вдалось по причині переховування підозрюваного, однак її оголошено його матері, з якою він спільно проживає.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляючись від військової служби переховується від органу досудового розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, у зв`язку з чим 08 червня 2015 року оголошено розшук підозрюваного.
Враховуючи викладене та те, що підозрюваний перешкоджає кримінальному провадженню і не має наміру прибувати до слідчого, прокурора та суду, з метою забезпечення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та подальшого забезпечення кримінального провадження і виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Суд, заслухавши доводи прокурора, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 14.11.2014 року за №0000102.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З постанови про оголошення розшуку підозрюваного встановлено, що 08.06.2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 27.07.2015 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1