Єдиний унікальний номер 234/2776/16-к
Номер провадження 11-сс/775/105/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представників юридичної особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «Мегатекс» на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2016 року, якою було задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Мегатекс» в кримінальному провадженні № 0000039,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2016 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс».

На дану ухвалу представник ТОВ «Мегатекс» ОСОБА_8 приніс апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення слідчим суддею норм процесуального права, просить скасувати ухвалу слідчого судді.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги автор апеляції зазначає, що слідчий суддя не повідомив його про час та дату розгляду клопотання, також не доведено достатніх підстав та мотивів для вилучення зазначених документів. Одночасно вказує, що 27.01.2016 року ТОВ «Мегатекс» добровільно надало СВ УСБ України в Донецькій області оригінали первинних документів в підтвердження правовідносин з ТОВ «ТПК «Укрсплав» за період з 01.01.2009 року по 31.12.2015 року. Зауважує, що вилучення всієї бухгалтерської документації за 2014 р. та станом на сьогоднішній день, установчих, реєстраційних, розпорядчих документів, печаток, штампів та іншого майна позбавить ТОВ «Мегатекс» можливості взагалі здійснювати діяльність, передбачену статутом. Звертає увагу, що в ухвалі не містяться обґрунтування наявності реальної загрози зміни та знищення документів.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, представників ТОВ «Мегатекс», які підтримали доводи апеляції, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя розглянув клопотання слідчого про доступ та вилучення документів ТОВ «Мегатекс» без виклику представників підприємства на підставі заяви слідчого саме з таким проханням, тому порушень норм КПК України в цій частині, колегія суддів не вбачає.

Обговорюючи доводи апелянта, про надання СВ УСБ України оригіналів первинних документів в підтвердження правовідносин з ТОВ «ТПК «Укрсплав», колегія суддів зазначає, що слідчий може отримати документи та речі для огляду за умови їх добровільного надання власником, без застосування процедури тимчасового доступу, однак вилучення зазначених документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, що і було зроблено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку надавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Вилучені речі і документи у відповідності до ст. 161 КПК України, не є такими до яких заборонено доступ.

Крім того, колегія суддів зазначає, що на теперішній час триває досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-5 КК України. У випадку, якщо орган досудового розслідування прийде до висновку про не причетність посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» до фінансування териризму, вилучені речі та документи безумовно будуть повернуті власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Мегатекс» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Мегатекс» без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: