Справа №4-898/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді: КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі: ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора: БІЛЯКОВИЧА О.В.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням заступника начальника відділення СВ ПМ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Черкаська область, Смілянський район, с. Балаклея, вул.. Поповича, буд. 99

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ПМ ДПА в Чернігівській області розслідується кримінальна справа №69-110, порушена Слідчим Управлінням ПМ ДПА України відносно директора та головного бухгалтера ТОВ „Караван НАТС. Україна" () - ОСОБА_4 за фактом умисного ухилення від сплати податків, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України та відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ін. за фактами фіктивного підприємництва - створення та придбання суб'єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності щодо сприяння директору та головному бухгалтеру ТОВ „Караван НАТС. Україна" ОСОБА_4 мінімізації ним податкових зобов'язань, які підлягають сплаті до бюджету, скоєного повторно, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, а також пособництва ними в умисному ухиленні від сплати податків директору та головному бухгалтеру ТОВ „Караван НАТС. Україна" () - ОСОБА_4, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 205 ч. 2, 27 ч.5, 212 ч.3 КК України.

26.11.10 ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

29.11.10 ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 205 ч. 2, 27 ч.5, 212 ч.3 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3, знаходячись на свободі може зникнути від слідства та суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, обвинувачується у скоєнні злочину за який законом передбачено покарання понад 3 роки, а також те, що знаходячись на свободі може перешкоджати виконанню процесуальних рішень, до суду подане дане подання.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 та його адвокат в судовому засіданні просили не обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор подання підтримав і вважає, що воно обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Вислухавши слідчого, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку адвоката та прокурора, суд дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_3, знаходячись на волі, може зникнути від слідства та суду, тому що не проживає за місцем реєстрації в Черкаській області, а проживає на квартирах в Київській області, продовжити займатись злочинною діяльністю, обвинувачується у скоєнні злочину за який передбачено покарання понад 3 роки, а також може перешкоджати виконанню процесуальних рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Черкаська область, Смілянський район, с. Балаклея, вул.. Поповича, буд. 99, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням його в Чернігівському СІЗО № 31 ДДУУВП в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя: М.В.КУЗЬМІН