Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

іменем України

"28" травня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого - судді Ясінського Л.Ю.,

при секретарі - Кашнікову І.А.,

з участю прокурора -МоспанаО.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Ю вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

Злочин скоїв при слідуючих обставинах.

09.04.2010 року біля 22 год. ОСОБА_1 разом зі своїм дядьком ОСОБА_2, повертаючись з м. Ульяновка до додому в с. Вільхове Ульяновського району під дорожнім містком, який розташований між м. Ульяновка та с. Йосипівка Ульяновського району взяли пакет з висушеною та подрібненою рослиною коноплі, яку підсудний влітку 2009 року заховав у вказаному місці. Після чого ОСОБА_2 взяв з вказаного пакета частину подрібненої речовини, яку помістив у карман своєї куртки, а решта коноплі яка залишилася в пакеті забрав собі ОСОБА_1 та зберігав там з метою подальшого вживання шляхом куріння

09.04.2010 р. біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Ульяновка, був затриманий співробітниками ОСОБА_3 УМВС та доставлений до ОСОБА_3 для складання відповідних адміністративних матеріалів, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

09.04.2010 р. біля 22 год. 10 хв. в ОСОБА_3 УМВС під час проведення працівниками міліції особистого огляду та огляду речей затриманого за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), ОСОБА_1, 01.01.1988 р. н., жит. ІНФОРМАЦІЯ_5, в правій кишені куртки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 372 від 22.04.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 40,23 грам, якупідсудний, незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 1/ канабіс (марихуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» /таблиця 1/,вага канабісу висушеного (маріхуани) від 5 грам до 500 грам відносяться до середніх

розмірів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1Ю визнав себе винним повністю та пояснив, що народився він в с. Вільхове Ульяновського району де на.даний час постійно проживає. Раніше він вживав наркотики, а саме коноплю, шляхом куріння В 2009 році літом він перебуваючи в с. Йосипівка Ульяновського району побачив на смітнику дикоростучу рослину коноплі. Так як інколи він вживав коноплю шляхом куріння щоб отримати задоволення він вирішив нарвати листочків з вказаної рослини, щоб в подальшому вжити їх особисто шляхом куріння. Нарвавши вказаних листочків він там же на смітнику залишив їх щоб вони висихали. Згодом через деякий час він йдучи по особистих справах в м. Ульяновка забрав зі смітника коноплю. Перед цим він на місці долонями подрібнив висушені листочки, 1 помістив коноплю в поліетиленовий пакет який мав із собою після чого пішов в м. Ульяновка. По дорозі він вирішив заховати пакет з коноплею для того щоб не нести його з собою в місто. Для цього між м. Ульяновка та с. Йосипівка Ульяновського району він спустився під дорожній місток, під яким залишив пакет з коноплею та пішов далі Згодом повернувшись додому в с. Вільхове Ульяновського району він забув про його схованку та довго не навідувався у вказане місце, після чого вирішив, що конопля могла зіпсуватися або п хтось міг забрати.

09.04.2010 року ідучи з м. Ульяновка в с. Вільхове Ульяновського району разом зі своїм дядьком ОСОБА_2 він побачив дорожній місток та згадав що в минулому році він заховав під ним пакет з коноплею. Про це він розповів ОСОБА_2 і вони вирішили перевірити чи є ще під містком конопля. Разом з ОСОБА_2 вони спустилися під вказаний міст та знайшли вказаний пакет з коноплею. Коли він почав показувати ОСОБА_2 пакет з коноплею він запустив руку у пакет з коноплею і взяв коноплі скільки влізло в його жменю та висипав її собі у кишеню. Решта коноплі яка залишилася в пакеті він забрав собі. Далі вони знову вийшли на дорогу та попрямували по центральній вулиці м. Ульяновка в напрямку с. Йосипівка. По дорозі вони голосно розмовляли між собою та при розмові вживали в адресу один одного нецензурні слова. Пройшовши деяку відстань до них підійшли працівники міліції, які представившись та показавши їм свої посвідчення зробили зауваження, проте, вони не надали значення їх вимогам і продовжували ругатись далі В зв'язку з чим вказані працівники міліції доставили їх до ОСОБА_3 УМВС України в Кіровоградській області для складання відповідного протоколу. В приміщенні ОСОБА_3 УМВС під час проведення його особистого огляду "в присутності двох запрошених понятих, в його правій кишені спортивної куртки працівниками міліції було виявлено та вилучено коноплю. Коли працівники міліції запитали його що це за речовина він повідомив їм що там знаходиться конопля, яку він з дядьком взяв під містком. Далі коноплю працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет, який у верхній частині звязали ниткою, кінці якої обклеїли паперовою біркою з пояснювальним текстом та опечатали печаткою для пакетів ОСОБА_3 На вказаній бірці він та інші учасники поставили свої підписи та вилучили працівники міліції. Метою продажі коноплі в нього не було наміру, коноплю своєму дядькові він не давав, а при показі коноплі він сам запустив руку у пакет та взяв коноплі скільки влізло в його жменю.

Вина підсудного судом вважається доведеною, ніким не оспорюється підтверджується доказами, перевіреними в порядку ст.299 КПК України

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу винного.

Відповідно до вимог ст.12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1Ю судом не встановлені Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1: щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання підсудний характеризується з позитивної сторони

Враховуючи вище наведені обставини справи, та беручи до уваги те, що вину

підсудний визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання , встановивши іспитовий строк застосувавши ст.75 КК України

Керуючись ст.ст.323-324, 335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1Ю від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку 1(один) рік .

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу

органу кримінально-виконавчої інспекції.

Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання

Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1Ю до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), вагою 39,324 грам., які знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів ОСОБА_3 УМВС України (а.с.55)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 225,36 гривень витрат пов"язаних з проведенням хімічного дослідження та хімічної експертизи .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд.

Суддя