УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 13.11.2013 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, -
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2013 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Інспектор Дніпровського районного відділу КВІ м.Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2013 року мотивуючи тим, що за час перебування на обліку у відділу КВІ Дніпровського району м.Києва засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, до відділу КВІ не з`явився жодного разу, повторного злочину не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 13.11.2014 року.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у звільненні від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 13.11.2013 року, оскільки ОСОБА_5 не виконані обов`язки покладенні на нього щодо реєстрації в органах КВІ.

Представник ВКВІ в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином про день та час судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши клопотання (подання), вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу КВІ в м.Києві з 19.12.2013 року. За час перебування на обліку у ВКВІ Дніпровського району м.Києва засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки до відділу КВІ не з`явився жодного разу, однак до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв.

13.10.2014 року до Дніпровського районного суду м.Києва було направлено подання інспектора ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , однак, ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25.11.2014 року, дане клопотання було повернуто в зв`язку з неявкою в судове засідання представника Дніпровського районного відділу КВІ в м.Києві та самого засудженого ОСОБА_5

17.01.2015 року до Дніпровського районного суду м.Києва було направлено подання інспектора ВКВІ про вирішення питання про звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 , однак ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 10.04.2015 року в задоволення подання відмовлено.

20.05.2015 року до Дніпровського районного суду м.Києва було повторно направлено подання інспектора ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 , однак ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 24.06.2015 року в задоволенні подання було відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 передчасним, оскільки засуджений покладені на нього обов`язки вироком Дніпровського районного суду м.Києва не виконав, про поважність причин не виконання обов`язків засудженого та його місцезнаходження суду не відомо.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва ОСОБА_4 , погодженого начальником Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва підполковником внутрішньої служби ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в Апеляційний суд м.Києва на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1