Справа № 163/2197/16-к
Провадження № 1-кп/163/101/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №0000014 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 05 лютого 2016 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, слідуючи в якості пасажира автомобіля марки «Citroen Jumpy», р.н.з. НОМЕР_1 , з України в Республіку Польща через державний кордон України, міжнародний пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що знаходиться на території села Старовойтове Любомльського району Волинської області, смугою руху «червоний коридор», намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення, перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 0,8289 г., який попередньо розфасував у два паперові згортки, які, в свою чергу, загорнув у десятигривневу купюру та приховав у зовнішній накладній кишені лівого рукава одягнутої на собі куртки, і про їх наявність під час проходження митного контролю не вказав у митній декларації, тобто вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки зазначений наркотичний засіб був виявлений інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження прикордонно-митного контролю.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу масою 0,8289 г, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим йому обвинуваченням визнав повністю та суду показав, що в жовтні 2015 року, неподалік свого місця проживання, він зірвав декілька стеблин марихуани, які в подальшому висушив та вживав шляхом викурювання. 03-04 лютого 2016 року на автомобілі марки «Citroen Jumpy», під керуванням водія ОСОБА_6 , та ще з двома пасажирами, поїхав в Республіку Польща з метою придбання автозапчастин. Прибувши на митний пост «Ягодин», вони в`їхали на смугу руху «червоний коридор», де під час проходження прикордонно-митного контролю про наявність у нього заборонених до переміщення через митний кордон предметів працівникам митниці він не повідомив та про їх переміщення не вказав у митній декларації. Після цього, автомобіль було переведено у бокс для поглибленого огляду, в ході якого на лівий рукав його куртки, в яку він був одягнений, спрацювала службова собака. На пропозицію працівника митниці пред`явити для огляду вміст кишень, він видав марихуану, яка знаходилась у накладній кишені його куртки, що закривається на замок. Вказана речовина ним була заздалегідь розділена на дві частини, поміщена у два згортки з паперу коричневого кольору, які, в свою чергу, були загорнуті у десятигривневу купюру. Марихуану він вживає з жовтня 2015 року та, при цій поїздці, намагався перемістити її через митний кордон України виключно для власного споживання, при цьому, про те, що вона заборонена до переміщення через митний кордон йому відомо не було. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.
Крім особистого зізнання ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена й іншими доказами.
Так, протоколом огляду місця події від 05.02.2016 року з фото-таблицями до нього стверджено факт виявлення під час проходження прикордонно митного контролю за допомогою службової собаки: двох паперових згортків коричневого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою брутто 3,41 г., загорнутих у купюру номіналом «десять гривень України» та поміщених в зовнішню накладну кишеню, що закривається на застібку «блискавка», на лівому рукаві куртки, одягненої на ОСОБА_4 , та подальшого їх вилучення (а.с. 10-17).
Згідно висновку експерта Волинського НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 16.02.2016 року за №54/54, виявлені та вилучені під час огляду місця події 05.02.2016 року: подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,3643 г., 0,4646 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,8289 г. (а.с.83-86).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (з наступними змінами та доповненнями) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № І, Список №1).
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а учасники судового провадження не заперечили щодо фактичних обставин обвинувачення та заявили про те, що їх не оспорюють, тому суд, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України, зі згоди останніх, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо даних обставин.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України та у суду немає об`єктивних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у його вчиненні.
У відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України, суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила злочин, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
На підставі зазначених положень закону, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який, згідно ст.12 КК України, є тяжким.
До пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин суд відносить його щире розкаяння у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання, обвинуваченому не інкриміновані та судом не встановлені.
Поряд з наведеною вище пом`якшуючою покарання обставиною, суд враховує інші дані про особу обвинуваченого, зокрема, його молодий вік, те, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується виключно з позитивної сторони, на диспансерному обліку в лікаря-нарколога та в лікаря-психіатра не перебуває, а також його повне визнання вини та відношення до скоєного.
Також суд зважує на конкретні обставини кримінального провадження, за яких розмір контрабанди наркотичного засобу є незначним, а вчинений ОСОБА_4 злочин до тяжких наслідків не призвів та шкоди не заподіяв. Суд також приймає до уваги й ту обставину, що ОСОБА_4 переміщував наркотичний засіб виключно для особистого вживання, що доводиться, як поясненнями останнього, так і розміром канабісу.
Зазначене у своїй сукупності, а саме, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, відсутність тяжких наслідків та шкоди від вчиненого злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, а також критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке дає надію на його виправлення, оскільки суд усе ж має обґрунтоване переконання, що вчинене зумовлене його молодістю, а тому в розрізі з фактичними обставинами справи та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, вважає, що така сукупність вищенаведених обставин істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що дає підстави для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст.305 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді п`яти років позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення обвинуваченого, тому, на думку суду, виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе шляхом звільнення останнього від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням на строк, визначений частиною четвертою даної статті, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки перебування обвинуваченого під наглядом кримінально-виконавчої інспекції найефективніше сприятиме досягненню такої мети, у відповідності до положень ст.ст. 50, 65 КК України.
На переконання суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
Звільнення від відбування призначеного покарання, згідно вимог ст.77 КК України, тягне не призначення обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за залучення експертів, а саме, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в загальній сумі 307,20 грн.
У зв`язку з призначенням обвинуваченому покарання з іспитовим строком, запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 слід залишити попередній у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази:
- подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,8289 г. (за виключенням речовин масою по 0,10 г., використаних у процесі проведення експертизи), їх упакування два паперові згортки та банкноту номіналом 10 гривень України, які передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів СВ УСБУ у Волинській області (м.Луцьк, пр.-т Василя Мойсея, 4), - знищити;
- куртку «VIVO» із комбінованого матеріалу синього кольору, яка передана на відповідальне зберігання в камеру речових доказів СВ УСБУ у Волинській області (м.Луцьк, пр.-т Василя Мойсея, 4), - повернути ОСОБА_4 .
Документи:
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я « ОСОБА_7 », який переданий на відповідальне зберігання в управління державної міграційної служби України у Волинській області, - повернути ОСОБА_4 ;
- контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії АБГ №066511; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020101/2016/000020Е від 05.02.2016 року; митні декларації від 05.02.2016 року: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 307 (триста сім) гривень 20 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - у вигляді домашнього арешту.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: суддя ОСОБА_1