Справа № 736/607/16-к
Номер провадження 1-кп/736/73/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корюківці кримінальне провадження №0000197 від 02 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, стосовно виправлення описки у вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і за цей злочин йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.. 00 коп., а потрібно було вказати у розмірі 35 (тридцять п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

Вирок не набрав чинності.

Суддею ініційовано питання про виправлення помилки у вироку суду.

Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд питання про виправлення без його участі.

ОСОБА_3 (засуджений) надав заяву про розгляд питання про виправлення помилки без його участі і не заперечує проти виправлення.

Потерпіла належним чином повідомлена про судовий розгляд питання, але в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у вироку суду допущена помилка: у третьому абзаці резолютивної частини вироку зазначено, що На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.. 00 коп., а потрібно було вказати 35 (тридцять п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити помилку допущену у резолютивній частині вироку, оскільки її виправлення не змінює суті вироку, загальному розміру штрафу, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити помилку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2016 року по справі № 736/607/16-к (провадження № 1-кп/736/73/16).

У третьому абзаці резолютивної частини вироку слова та цифри «30 (тридцять)» неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. замінити на «35 (тридцять п`ять)» неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.».

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1