overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/9219/16-к
У Х В А Л А
30 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши передане для розгляду клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003812 від 28.07.2016 р.,

У С Т А Н О В И В:
26 серпня 2016 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003812 від 28.07.2016 р.

29 серпня 2016 р. зазначене клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003812 від 28.07.2016 р., призначити на 2 вересня 2016 р. о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 1).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_2 , підозрюваному ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 357/8225/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи № 35 клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, обґрунтовуючи це тим, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення. За час його перебування у Білоцерківській ВК №35 ним не було допущено грубих порушень норм КВК України, стягнень не має, працевлаштований в установі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підримав своє клопотання.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника Білоцерківської ВК та прокурора, які заперечують про задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Згурівського районного суду, Київської області від 04.04.2013 року за ч.3 ст. 185,71 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 20.06.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України йому зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 04.04.2013 року по 20.04.2013 року з розрахунку день за два.

Початок строку відбуття покарання 04.04.2013 року. Кінець строку відбування покарання - 19.12.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. З наданої характеристики на засудженого вбачається, що за час відбування покарання він характеризується посередньо. За порушення вимог режиму мав два стягнення ,які зняті та погашені у встановленому законом порядку та має два заохочення. Працевлаштований на дільницю пошиву мішків під цукор швейником. Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не довів суду, що він став на шлях виправлення, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.61,82 КК України, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4366/16-к
Провадження № 1-кп/362/277/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2016 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000341 від 21.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: у висловленні прохання та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи дії з використанням наданої їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди,-

В С Т А Н О В И В:
01.09.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 09 вересня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8075/16-к
Провадження № 1-кс/369/1808/16
У Х В А Л А
01.09.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, щодо не розгляду клопотань від 19.08.2016 року,-
ОСОБА_2 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, щодо не розгляду клопотань від 19.08.2016 року.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, щодо не розгляду клопотань від 19.08.2016 року.
Розгляд справи призначити на 10:00 год. 06.09.2016 року.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Ухвалу оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/1380/16-к
У Х В А Л А
про привід свідків в зал судового засідання
31 серпня 2016 року . м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ;

представника служби у справах дітей тульчинської РДА ОСОБА_8 ;

інспектора поліції Тульчинсьоког ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину,передбаченого ст..ст185ч.3,186 ч.2 ККУкраїни.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст..ст.185 ч.3,186 ч.2 КК України.

В судове засідання на 31.08.2016 року викликались свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які до суду не з`явились.

Прокурор ОСОБА_3 вважає,що розгляд справи по суті неможливий без допиту в судовому засіданні вказаних свідків, тому заявив клопотання про привід цих свідків до залу судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечувала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню - свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 слід доставити приводом в зал судового засідання, оскільки, згідно ст. 327 КПК України 2012 року, якщо свідок не зявився без поважних причин, суд має право застосувати привід. Згідно ст.140,143 КПК України 2012 року такий привід здійснюється органами внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..140,143,327 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В :

Свідків ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 ,який проживає в АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , яка проживає в АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , яка проживає в АДРЕСА_5 доставити приводом в зал судового засідання на 13 вересня 2016 року на 11 год..30 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Про виконання ухвали повідомити.

Ухвала остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/4074/16-к
Провадження №1-кп/127/641/16
УХВАЛА
02 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0007771 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0007771 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання, з доставкою його до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу. Виконання приводу доручити відповідним підрозділам поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 327, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 15:30 год. 27.09.2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, свідка:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 491/930/13-к
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

прокурора Тумасян А.Х.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження №0000589 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 23 липня 2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 були призначені до підготовчого судового засідання на 10 год. 15 хв. 08 серпня 2013 року, однак обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню на іншу дату в зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, без обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, повязані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, тому є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 314-315, 325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000589 відносно гр-на ОСОБА_1 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України на 20.08.2013 року на 10:30 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 491/1412/13-к
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження №0000324 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 11 жовтня 2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000324 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в.Є. були призначені до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2013 року, однак учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились та про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку без учасники кримінального провадження неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, повязані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, тому є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 314-315, 325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000324 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, на 12 листопада 2013 року на 10.30 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
02.09.2016 Справа № 380/1204/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/87/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

встановив :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
ухвалив :
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/145/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 13 жовтня 2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст.185 ч.1, 194 ч.2, 70, 104 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки,-
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 13 жовтня 2011 року ОСОБА_4 засуджено ст.ст.185 ч.1, 194 ч.2, 70, 104 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки.
24 квітня 2012 року ОСОБА_4 був заарештований Суворівським РВ м. Одеси за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.304 ч.1, 15, 185 ч.2 КК України, які він скоїв в 2007 році.
25 грудня 2013 року постановою Суворівського районного суду м. Одеси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 було закрите.
Осадчий МВ до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в період іспитового строку не притягувався. До арешту обов`язки, встановлені йому вироком суду, виконував. Нових кримінальних правопорушень після постановлення вироку не скоїв, за місцем мешкання характеризується позитивно.
ОСОБА_4 в судові засідання 25 лютого 2014 року, 04 червня 2014 року, 23 червня 2014 року, 09 липня 2014 року, 29 липня 2014 року не з`явився по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим вирішити питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у його відсутність неможливо.
Крім того, в поданні підрозділу Любашівського МРВ КВІ не вказано, коли саме у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк, що також унеможливлює вирішити питання про звільнення його від покарання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

Відмовити в задоволенні подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 13 жовтня 2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст.185 ч.1, 194 ч.2, 70, 104 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки.

Повернути подання разом з матеріалами справи №27/2012 року до Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/1631/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 грудня 2014 року м. Ананьїв

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31, 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1