Справа № 569/3708/15-к
УХВАЛА

про витребування доказів

01 серпня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0000528 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка Городищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого подала суду письмове клопотання про витребуваннявід прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 письмові докази, які будуть використані стороною захисту для підтвердження недопустимості наданих стороною обвинувачення доказів - протоколів слідчих ( розшукових ) дій, які застосовувались щодо її підзахисного ОСОБА_4 , а саме - ухвали слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області, доручення слідчого та/або прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо обвинуваченого та постанови прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що протоколи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які застосовувались щодо її підзахисного ОСОБА_4 були надані як докази стороною обвинувачення, однак у сторони захисту і в суду відсутні можливості перевірити законність збирання цих доказів без дослідження в судовому засіданні процесуальних документів щодо організації та проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій. Вважає, що наявні в матеріалах справи протоколи, а саме протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової)дії - аудіо, відео контроль особи від 01.12.2014 р., протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 01.12.2014 р., протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.12.2014 р., протоколи виготовлення, вручення і використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 28.11.2014 р. та від 01.12.2014 р. є недопустимими доказами, оскільки отримані з порушенням порядку, встановленого чинним КПК України. На письмову пропозицію сторони захисту розсекретити, відкрити та долучити до матеріалів справи процесуальні документи щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які застосовувались щодо підзахисного ОСОБА_4 ,. прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, було відмовлено.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про витребування документів підлягає задоволенню.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Оскільки, як вбачається з доданих до клопотання адвокатського запиту та відповіді на нього, самостійно отримати необхідні документи стороні захисту не вдалося, суд вважає необхідним витребувати ці документи.
На підставі наведеного та керуючись ст.7, 22, 42, 93, 99, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 надати Рівненському міському суду Рівненської області до 07 вересня 2016 року такі документи :
-ухвалу слідчого судді апеляційного суду Рівненської області № 2107т від 28.11.2014 р. про надання дозволу на проведення стосовно ОСОБА_4 негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відео контроль особи,
- доручення слідчого та /або прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні на проведення оперативним підрозділом ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області негласної слідчої (розшукової) дії - ауді, -з відео контроль особи - ОСОБА_4 , результати якої зазначено в протоколі №13/3188 від 01.12.2014 р.,
- постанову прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, від 28.11.2014 р. за № 21/2-1539т про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів щодо ОСОБА_4 ,
- доручення прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, від 28.11.2014 р. № 21/2-1540т оперативному підрозділу ВББКОЗ УСБУ в Рівненській області на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів щодо ОСОБА_4 ,
- ухвалу слідчого судді апеляційного суду Рівненської області № 2107т від 28.11.2014 р. про надання дозволу на проведення стосовно ОСОБА_4 негласної слідчої (розшукової) дії про надання дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж,
- доручення слідчого та /або прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, на проведення оперативним підрозділом ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відповідно до ухвали слідчого судді апеляційного суду Рівненської області № 2107т від 28.11.2014 р.,
- доручення прокурора за № 21/2-1540т від 28.11.2014 р. та за № 21/2-1540 від 28.11.2014 р.., який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, на які йде посилання в протоколах виготовлення, вручення і використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 28.11.2014 р. та від 01.12.2014 р.
Ухвалу суду для виконання направити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1