Провадження № 1-кс/537/688/2016
Справа № 537/3724/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, дала пояснення, що 20.02.2016 року вона звернулася до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України. Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393. Після цього жодних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вказаного злочину (окрім отримання фотознімків з банкомату особи, яка знімала кошти з викраденої картки) слідчим відділу поліції не вчинялось. Вона неодноразово зверталася до старшого слідчого ОСОБА_4 з вимогами, в тому числі і з письмовими клопотаннями, про допит особи, яку вона безпосередньо підозрює у вчиненні злочину, та свідків, про вилучення відеозаписів з магазинів, де злочинець знімав кошти та отоварював викрадену у неї картку «Приватбанка», надавала старшому слідчому усі контактні дані, в тому числі,фотографії як свідків, так і самої особи, яку підозрює у викраденні речей, але з боку слідчого ніяких дій вчинено не було. Пізніше вона направила ОСОБА_4 три клопотання із зазначенням конкретних слідчих дій, з яких, у встановлені КПК України строки, було розглянуто тільки одне, до того ж частково, в якій самі частині, їй невідомо. Письмові відповіді на інші два письмових клопотання вона отримала напередодні розгляду скарги. Доля інших клопотань їй невідома. Прохає суд зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 розпочати за її заявою про вчинення злочину, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000393, досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.185 КК України, та вжити всі необхідні слідчі дії, передбачені чинним законодавством щодо встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності.
Старший слідчий слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши ОСОБА_3 , слідчий суддя встановив, що 20.02.2016 року ОСОБА_3 звернулася до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України.
Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393.
Після цього на неодноразові клопотання скаржниці, в тому числі три письмових, слідчим жодних дій, крім розгляду одного письмового клопотання і то частково, в якій частині частково скаржниці невідомо, та отримання фотознімків з банкомату особи, яка знімала кошти з викраденої картки, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вказаного злочину, не вчинялось.
Отримані скаржницею два листа на її письмові клопотання також конкретної відповіді не містять.
Згідно ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк ; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого про застосування заходів безпеки, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій , негласних слідчих дій, рішення слідчого про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Враховуючи те, що в скарзі не зазначені конкретні дії, які зобов`язаний слідчий вчинити у визначений КПК України строк, слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.303,306,307 КПК України,
постановив:
В задоволенні клопотання про оскарження бездіяльності слідчого щодо нездійснення процесуальних дій ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя