Справа № 542/1034/15-к
Провадження 1-кп/542/115/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.
Ухвалою суду від 05.08.2015 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора та не заперечували проти призначення судового розгляду.
Потерпілі та представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 .
Прокурор вказав на необхідність викликати та допитати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, учасники кримінального провадження не заперечували, захисник обвинуваченого також заявила про необхідність допиту свідків, зазначених у реєстрі, учасники кримінального провадження підтримали заявлене клопотання. Представник потерпілого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про необхідність виклику та допиту в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання, та було встановлено, що дані особи зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування в якості свідків.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту в судове засідання свідків відповідно до реєстру.
Захисник обвинуваченого заявила клопотання про необхідність витребувати документи, а саме відомості про аварійність на ділянці дороги Нехвороща Нові Санжари за останні три роки, а також відомості про реєстрацію дорожньо-транспортних пригод станом на 18 листопада 2014 року, журнал обліку метеорологічних та погодних умов за станом на листопад 2014 року, та про необхідності викликати та допитати в якості свідка експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса ОСОБА_13 .
Учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання захисника обвинуваченого, а саме в частині витребування документів задовольнити. В частині виклику та допиті експерта суд вважає, що заявлене клопотання є передчасним, оскільки не визначено які саме докази будуть досліджені під час судового розгляду, чи виникне потреба у роз`ясненні та доповненні висновків експерта після їх дослідження, тому відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині, та роз`яснює, що учасники кримінального провадження не позбавлені можливості заявити його повторно після усунення підстав для його відхилення.
Потерпілим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_14 , яка є дочкою загиблої ОСОБА_15 .
Обвинувачений та захисник обвинуваченого заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, інші учасники кримінального провадження не заперечували проти його задоволення.
Частини 1, 2, 6, 7 статті 55 КПК України передбачають, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Таким чином, враховуючи відсутність особистої заяви та неможливості з`ясувати згоду ОСОБА_14 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про визнання потерпілою його дочки.
Обвинуваченому ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування запобіжний захід обирався у виді домашнього арешту. Будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження щодо зміни запобіжного заходу не надходило.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Витребувати у Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області відомості про аварійність на ділянці дороги Нехвороща Нові Санжари за останні три роки, а також відомості про реєстрацію дорожньо-транспортних пригод станом на 18 листопада 2014 року.
Витребувати в Новосанжарському ДРП журнал обліку метеорологічних та погодних умов за станом на листопад 2014 року.
Витребувати в автостанції с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області журнал обліку метеорологічних та погодних умов станом на листопад 2014 року.
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1