Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження №1-кс/554/5229/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000374 від 28 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2014 року старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: надати тимчасовий доступ до справи №816/382/14 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею, та виготовити копії необхідних документів і аудіозаписів судових засідань, а також вилучити оригінали документів наданих головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду, а саме: лист до ІНФОРМАЦІЯ_5 №664 від 21.05.2014 року, відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 №277 від 27.05.2014 року та додатки до відповіді у вигляді інформації та виписки по рахунку № НОМЕР_1 .
У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000374 від 28 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 склали та видали завідомо неправдивий офіційний документ, а саме лист-відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо надання інформації про рух коштів за рахунком № НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування було встановлено, що підроблений лист-відповідь за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , 11.06.2014 року був наданий головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду, для приєднання до матеріалів адміністративної справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Того ж дня, взявши до уваги вказаний лист та додатки до нього, колегією суддів ХААС було винесено постанову про визнання дій ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправними. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №816/382/14 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій матеріалів судової справи №816/382/14 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, а саме: лист ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 №664 від 21.05.2014 року; відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 №277 від 27.05.2014 року та додатки до відповіді у вигляді інформації та виписки по рахунку № НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 160-163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000374 від 28 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл в період з 25 вересня 2014 року по 25 жовтня 2014 року старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №816/382/14 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл в період з 25 вересня 2014 року по 25 жовтня 2014 року старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 на вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій матеріалів судової справи №816/382/14 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, а саме: лист ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 №664 від 21.05.2014 року; відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 №277 від 27.05.2014 року та додатки до відповіді у вигляді інформації та виписки по рахунку № НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1