Справа № 314/3303/16-к
Провадження № 1-в/314/2258/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить суд звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 клопотання засудженого підтримав та суду пояснив, що згідно наданої адміністрацією колонії характеристики, засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: за час відбування покарання чотири рази заохочувався правами начальника відділення та правами начальника колонії, стягнень не мав. Працевлаштований у промисловій зоні установи у цеху № 1 та залучався без оплати праці до роботи з благоустрою місць позбавлення волі. У скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки. Така поведінка і ставлення до праці ОСОБА_5 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник адміністрації виправної колонії не заперечив проти задоволення даного клопотання і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 22 січня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 березня 2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 24 серпня 2011 року по 29 липня 2013 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 24.09.2011, кінець строку: 19.11.2017. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував. Стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника відділення та один раз правами начальника колонії. Працевлаштований у промисловій зоні установи у цеху № 1, до праці ставиться сумлінно, надану роботу виконує вчасно. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою колонії, прилеглої території та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. За характером врівноважений. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У відношенні до представників адміністрації установи грубощів не проявляє. На виховну роботу реагує добре, робить належні висновки. Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, побачень та телефонних розмов. Підвищує свій загальноосвітній рівень, відвідує бібліотеку. У скоєному злочині провину визнає. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Професія» та «Освіта». Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_5 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2013 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 3 місяці 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

10.08.2016

10.08.2016

18.08.2016