ВИРОК
іменем України

Справа № 569/14098/16-к

15 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судому засіданні в місті Рівне обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000071 від 06 жовтня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, не працюючого, із середньою технічною освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в період до 21 год. 44 хв. 28 травня 2016 року, незаконно придбав оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1, яка згідно висновку експерта №21/16 від 12.07.2016 відноситься до категорії боєприпасів та 54 патрони, які являються боєприпасами до вогнепальної зброї, серед яких 32 є пістолетними патронами 9*18мм із сталевими сердечниками (57-Н-181С), 13 є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання 5,6 мм. (калібру 0,22 LR), 4 є пістолетними патронами 7,62*25мм з кулями із свинцевими сердечниками зразка 1930 р., 1 є пістолетний патрон 7,62*25мм з кулею із сталевим сердечником зразка 1930 р., 4 є пістолетними патронами «СОВА П» калібру 9 мм Р.А., які він зберігав в одній із житлових кімнат за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 28 травня 2016 року, близько 21 години 44 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками Управління Служби безпеки України в Рівненській області виявлено та вилучено вказані бойові припаси, які останній зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в період часу з грудня 2015 по травень 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою спеціально пристосованого обладнання, умисно, незаконно виготовив метамфетамін, на основі прекурсорів соляної кислоти, та незаконно зберігав без мети збуту за вказаною адресою.

28 травня 2016 року, близько 21 години 44 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками Управління Служби безпеки України в Рівненській області виявлено та вилучено вказану прозору безбарвну рідину, яка містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, загальною масою 0, 3031, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , порушуючи порядок встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, в період до 21 год. 44 хв. 28 травня 2016 року, точної дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено, за нез`ясованих обставин, незаконно придбав дві скляні ємкості із вмістом прекурсору соляної кислоти, яку незаконно зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1 , з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

28 травня 2016 року, близько 21 години 44 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками Управління Служби безпеки України в Рівненській області виявлено та вилучено дві скляні ємкості із рідиною світло-жовтого кольору з різким запахом, яка є соляною кислотою (з масовою концентрацією більше 15.0 %), віднесена до прекурсорів, об`єм якої в перерахунку на концентровану становить 490 мл., стосовно якого встановлено засоби контролю, відповідно до списку 1 таблиці 4 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для виготовлення психотропних речовин.

Також, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він порушуючи порядок встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, в період до 21 год. 44 хв. 28 травня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, за невстановлених слідством обставинах незаконно виготовив обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, яке в подальшому зберігав до вказаного часу на кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

28 травня 2016 року, близько 21 години 44 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками Управління Служби безпеки України в Рівненській області виявлено та вилучено вказане обладнання.

Вилучені в ході зазначеного обшуку у ОСОБА_4 , а саме: скляний прямий холодильник, скляний зворотний холодильник, скляна конічна колба 1000 мл., скляна плоскодонна колба 500 мл., скляна мірна колба 1000 мл., мають спеціальне хіміко-технологічне призначення (можуть служити обладнанням або його частинами для використання при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів (н-д, ефедрину, псевдоефедрину) на готові до використання форми психотропних речовин (метамфетамін) (проведення реакцій, виділення (екстракція, дистиляція) певних продуктів таких реакцій).

Крім того, вилучені в ході зазначеного обшуку у ОСОБА_4 , а саме: фрагмент скляної трубки мають спеціальне хіміко-технологічне призначення (можуть служити обладнанням або його частинами для використання при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів (н-д, ефедрину, псевдоефедрину) на готові до використання форми психотропних речовин (метамфетамін) (проведення реакцій, виділення (екстракція, дистиляція) певних продуктів таких реакцій).

В складі нашарувань речовини на внутрішній поверхні фрагмента скляної трубки виявлено психотропну речовину метамфетамін, що може свідчити про його використання в процесі виготовлення психотропної речовини (метамфетаміну).

Відповідно до списку 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене потворно. Незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою використання для виготовлення психотропних речовин. Незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

31 жовтня 2016 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000071 від 06 жовтня 2016 року була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 31 жовтня 2016 року прокурор, підозрюваний та адвокат виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, які ніким не оспорюються.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підозрюваного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення у якою підозрюється ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст.263 КК України, відноситься до тяжких злочинів; кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України до злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст.67 КК України, є рецидив злочинів. Злочинними діями ОСОБА_4 шкоди заподіяно не було. ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 5 років позбавленням волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.311 КК України у виді 2 роки обмеження волі,

- за ч.1 ст.313 КК України у виді 2 роки обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України сторони узгоджують звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції .1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 25 053, 92 грн. витрат залучення експерта.
Керуючись ст.ст.100, 124, 369-371, 374, 376, 472, 475, 392-395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 кримінальному провадженні №0000071 від 06 жовтня 2016 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 5 років позбавленням волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.311 КК України у виді 2 роки обмеження волі;

- за ч.1 ст.313 КК України у виді 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 25 053 (двадцять п`ять тисяч п`ятдесят три) гривні 92 копійки витрат на залучення експерта.

ОСОБА_4 звільнити з під варти в залі суду.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia» та нетбук повернути власнику.

Блокнот який поміщено в спец пакет №1664834, слід пальця руки виявлений та вилучений із поверхні пачки з-під цигарок «Lucky Strike», який поміщено в спец пакет №0979788, один слід пальця руки виявлений на поверхні скляної посудині прямокутної форми, який поміщено в спец пакет №0979384, металеві уламки, важіль, кільце, поміщено в спец пакет №0923175, складові частини експериментально демонтованих та відстріляних патронів, 1 гільза, дві картонні коробки, підставка під патрони, першочергова упаковка, поміщено в спец пакет №1796050, об`єкт №1 вилучений 28-29.05.2016 в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в наданому вигляді являється холодною зброєю колючої дії, виготовленою шляхом внесення змін саморобним способом загострення вістря спортивної рапіри промислового виготовлення, об`єкт №2 являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленою саморобним способом по типу кинджалів, об`єкт №3 у наданому вигляді до холодної зброї не належить, є частиною зброї клинком бойового голчатого багнету мод. 1 до 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Морсіна, зразка 1891/1930 рр, які поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору, тринадцять об`єктів які є складовими частинами від газового пістолету моделі «ПГШ-790» кал. 9мм Р.А., два об`єкти які є коробчастим однозарядним магазином до пістолетів моделі ПМ, один об`єкт який є коробчастим однозарядним магазином до пістолетів конструкції Токарєва «ТТ», один об`єкт який є складовою частиною ударно-спускового механізму мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», об`єкт №1 схожий на пістолет який є пневматичним пістолетом моделі «МР-654К», об`єкт №2 схожий на пістолет який є газовим пістолетом моделі «ИЖ-79-8» серією ТЕТ, об`єкт, що схожий на револьвер який є гладко ствольним револьвером моделі «ALFA MOD.440», які поміщено в спец пакет №1975489, визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, 3 пакетиків з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, 16 відрізків фольги, дві скляні трубки, трубку з полімерного матеріалу бірюзового кольору із залишками психотропної речовини метамфетамін, визначити вагу якої не можливо через недостатню кількість. Вказані предмети поміщено в паперову коробку розмірами 17*9,5*5,5 см. і опечатано смужками паперу з підписом експерта та відтиском печатки, скляний прямий холодильник, скляний зворотний холодильник, скляна конічна колба 1000 мл., скляну плоскодонну колбу 500 мл., скляну мірну колбу 1000 мл., які мають спеціальне хіміко-технологічне призначення (можуть служити обладнанням або його частинами для використання при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів (н-д, ефедрину, псевдоефедрину) на готові до використання форми психотропних речовин (метамфетамін). Вказані предмети поміщено до сумки з матеріалу червоного кольору, 2 скляні посудини прямокутної форми та круглої форми із залишками психотропної речовини метамфетамін, визначити масу якої не можливо через малу її кількість. Інші об`єкти (2 ємкості з полімерного матеріалу, шпатель, фрагмент схожого на шкірозамінник, ганчірка, шприци 10 мл, 20 мл.). Вказані предмети після експертизи поміщено в картонну паперову коробку білого кольору, фрагмент скляної трубки який має спеціальне хіміко-технологічне призначення (можуть служити обладнанням або його частинами для використання при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів (н-д, ефедрину, псевдоефедрину) на готові до використання форми психотропних речовин (метамфетамін) (проведення реакцій, виділення (екстракція, дистиляція) певних продуктів таких реакцій) із залишками психотропної речовини метамфетамін, що може свідчити про його використання в процесі виготовлення психотропної речовини (метамфетаміну). Інші представлені об`єкти (портативні ваги, гумовий корок, шприц 100 мл., металеві шпатель, ножиці, фрагмент полімерних матеріалів), які після експертизи поміщено в спец пакет №1664845, соляну кислоту (з масовою концентрацією більше 15.0 %), віднесена до прекурсорів, об`єм якої в перерахунку на концентровану становить 490 мл. яку поміщено в спец пакет №1676573, 30 флаконів із залишками рідини темно-коричневого кольору та прозорої безбарвної рідини, які поміщено в картонну коробку, метамфетамін масою 0,3031, який поміщено в спец пакет №1651818, канабіс загальною масою 1,285 г., який поміщено в пачку з-під сигарет розміром 8,5*5,5*2,5 см., визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий