Галицький районний суд м.Львова
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012р. Галицький районний суд міста Львова в складі: головуючого судді Головатого В.Я.,

при секретарі Волоско Х.О.,

з участю прокурора Мельник О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м.Легніція, Польща, мешканець м.Львова, вул. Некрасова, 12/13, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм - експедитором у ТзОВ «Українська інвестиційна бренд група», раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 186 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, 21.10.2012р. приблизно о 15.20 год. знаходячись в приміщенні магазину «Аdidas», що по вул. Чайковського, 5 у м.Львові, серед асортименту товару побачив спортивний джемпер синього кольору та спортивні штани синього кольору фірми «Аdidas». Оглянувши одяг, виник умисел викрасти дані речі. З цією метою зайшов в кабінку примірки. Одягнувши джемпер вартістю 790 грн. та штани вартістю 790 грн., поверх одягнув власний одяг та вийшов з приміщення магазину, спричинивши магазину «Аdidas», матеріальної шкоди на загальну суму 1580 грн. Проте, злочинного умислу не зміг довести до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки працівники магазину помітили крадіжку речей та наздогнали ОСОБА_1 на вулиці та попросили повернути викрадені речі. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 почав втікати від працівників магазину, які намагались його наздогнати. Тікаючи по вул. Нижанківського, 4 у м.Львові був затриманий працівником міліції та доставлений у Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 21.10.2012р. приблизно о15.00 год. Зайшов в приміщення магазину «Аdidas». Підійшовши до стелажів з одягом, взяв одну пару спортивних штанів та джемпер та примірки. Оскільки не мав наміру придбавати одяг, бо не мав грошей, вирішив тільки приміряти. В кабінці для приміряння зауважив, що на магазинному одязі відсутні сенсори, тому вирішив вкрасти цей одяг. З цією метою, поверх магазинного одягу, вдягнув власний та вийшов з приміщення магазину. Відійшовши від магазину на 20 метрів виявив, що наздогнали працівники магазину. Останні сказали, щоб повернувся в приміщення магазину та повернув викрадені речі. Погодившись, повернувся до магазину. Оскільки при вхідних дверях магазину побачив, що працівник магазину натиснув сигнальну кнопку злякався, та втік. На вул. Нижанківського у м.Львові був затриманий працівником міліції.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 186 ч.1 КК України підтверджується зібраними в процесі досудового та судового слідства доказами.

Оголошеними у судовому засіданні показаннями представника потерпілого ОСОБА_2, даними на досудовому слідстві, з яких вбачається, що працює на посаді спеціаліста по продажам у магазині «Аdidas», що по вул.Чайковського, 5 у м.Львові. 21.10.2012р. приблизно о 12.00 год. приступив до роботи. В цей день також працювали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Приблизно о 15.00 год. в приміщення магазину зайшов невідомий хлопець, як згодом довідався ОСОБА_1 Обравши серед асортименту одяг зайшов в приміщення кабінки для примірювання. ОСОБА_5 виходив, то в кабінці магазинного одягу не знаходилось, а по зовнішньому вигляду було видно, що сильно одітий. Останній, ігноруючи прохання зачекати, вийшов з приміщення магазину та швидкою ходою направився в напрямок вул. ОСОБА_6. Вдвох із ОСОБА_4 наздогнали ОСОБА_1 на відстані 20 м. від магазину та сказали повернутись в магазин та віддати вкрадені речі, на що останній погодився. Проте, біля вхідних дверей магазину ОСОБА_1 сказав, що візьме гроші в автомобілі та почав втікати. ОСОБА_4 побіг за ним. Переконавшись, що у співробітниці ОСОБА_3 все добре, побіг за ними. Наздогнавши побачив, що ОСОБА_1 затриманий працівником міліції, а ОСОБА_4 стояв поруч. (а.с. 22-24).

Свої показання представник потерпілого ОСОБА_2 підтвердив на ставці віч-на-віч з підозрюваним ОСОБА_1 22.10.2012р. (а.с.44-46).

З оголошених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві вбачається, що працює на посаді спеціаліста по продажам у магазині «Аdidas», що по вул. Чайковського, 5 у м.Львові. 21.10.2012р. приблизно о 14.30 год. разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приступив до роботи. Приблизно о 15.00 год. знаходився на складі магазину. В цей час підійшов ОСОБА_2 та попросив повернутись до залу магазину, оскільки зайшов підозрілий хлопець, як згодом довідався ОСОБА_1 Коли останній виходив, то в кабінці магазинного одягу не знаходилось, а по зовнішньому вигляду було видно, що сильно одітий. ОСОБА_1 ігноруючи прохання зачекати, вийшов з приміщення магазину та швидкою ходою направився в напрямок вул. ОСОБА_6. Вдвох із ОСОБА_2 наздогнали ОСОБА_1 на відстані 20 м. від магазину та сказали повернутись в магазин та віддати вкрадені речі, на що останній погодився. Проте, біля вхідних дверей магазину ОСОБА_1 сказав, що візьме гроші в автомобілі та почав втікати. Наздоганяючи останнього побачив працівника міліції у форменому одязі та крикнув «Ловіть злодія». Почувши це, працівник міліції побіг за ОСОБА_1В та крикнув: «Стій, міліція». ОСОБА_1 зупинився. Після цього всі пройшли до магазину «Аdidas», звідки ОСОБА_2 викликав працівників міліції та охорону магазину. (а.с. 25-28).

Свої показання свідок ОСОБА_4 підтвердив на ставці віч-на-віч з підозрюваним ОСОБА_1 22.10.2012р. (а.с.40-43).

Даними протоколу явки з повинною від 21.10.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 добровільно повідомив при яких обставинах ним було вчинено закінчений замах на таємну крадіжку спортивних штанів та джемпера в приміщенні магазину «Аdidas», що по вул. Чайковського, 5 у м.Львові. (а.с.16).

З протоколу добровільної видачі від 21.10.2012р. вбачається, що ОСОБА_1 у присутності понятих добровільно видав для огляду штани синього кольору із білими смугами по боках марки «Аdidas», джемпер синього кольору із білими сугами на рукавах марки «Аdidas»та два вішаки із фірмовим логотипом «Аdidas». ОСОБА_1 пояснив, що вилучені речі намагався викрасти у приміщенні магазину«Аdidas», що по вул. Чайковського, 5 у м.Львові. (а.с.15).

Даними протоколу огляду місця події від 21.10.2012р., з якого вбачається, що обєктом огляду є приміщення магазину «Аdidas», що по вул. Чайковського, 5 у м.Львові. Даний магазин здійснює торгівлю фірмовим спортивним одягом. На момент огляду у приміщенні магазину розміщений асортимент товару та знаходились відвідувачі. (а.с. 9-11).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 24.10.2012р. вбачається, що ОСОБА_1 розповів та показав на місці при яких обставинах 21.10.2012р. знаходячись у приміщенні магазину «Аdidas», що по вул. Чайковського, 5 у м.Львові намагався таємно викрасти спортивний одяг. (а.с. 68-77).

Даними протоколу огляду речових доказів від 22.10.2012р. вбачається, що предметами огляду є два вішаки білого кольору, штани синього кольору з смугами білого кольору по боках фірми «Аdidas», джемпер (светр) синього кольору із смугами білого кольору на рукавах фірми «Аdidas». (а.с.104-109).

З довідки, виданої 25.10.2012р. ДП «Адідас-Україна»вбачається, вартість джемперу становить 790 грн. та штанів 790 грн. Наведене також підтверджується накладною №1011 від 22.10.2012р., виданою бухгалтером ДП «Адідас-Україна». (а.с.12-13).

Оцінюючи докази в сукупності суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які обєктивно і повно доводять вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 по ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України є правильною, так як він вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, при яких його вчинено, особу підсудного.

Враховано судом і помякшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, суд призначає йому покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей.

Речові докази по справі - два вішаки білого кольору, штани синього кольору з смугами білого кольору по боках фірми «Аdidas», джемпер (светр) синього кольору із смугами білого кольору на рукавах фірми «Аdidas»вважати повернутими за належністю (а.с.111).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 1360 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі - два вішаки білого кольору, штани синього кольору з смугами білого кольору по боках фірми «Аdidas», джемпер (светр) синього кольору із смугами білого кольору на рукавах фірми «Аdidas»вважати повернутими за належністю (а.с.111).

На вирок можна подати апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом суду протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Головуючий:

17.12.2012