Справа № 592/2425/16-к
Провадження № 1-кс/592/957/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 ОСОБА_3 про обернення в прибуток держави вилученого мобільного телефону марки: Sumsung чорного кольору моделі GT-E 108 IT імеі НОМЕР_1 , з батареєю живлення без сім карти, -
ВСТАНОВИВ:

Від начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області №116 ОСОБА_3 надійшло подання про обернення в прибуток держави мобільного телефону марки: Sumsung чорного кольору моделі GT-E 108 IT імеі НОМЕР_1 , з батареєю живлення без сім карти. Подання мотивується тим, що 01.03.2016 року приблизно 10 год. 30 хв., під час повернення з прогулянки в ДІЗО засудженому відділення СПС № 4 ДР ОСОБА_4 було запропоновано зробити неповний особистий обшук, від проведення якого він відмовився, почав вести себе зухвало, висловлювати невдоволення вимогами режиму тримання, намагався перешкоджати законним діям персоналу установи та висловлюватися нецензурною лайкою. Даному засудженому було зроблено зауваження та попереджено, що в разі чинення опору черговій зміні та працівникам колонії до нього будуть застосовані фізична сила та спеціальні засоби (наручники). Після цього даний засуджений продовжив поводити себе зухвало та висловлював невдоволення діями персоналу установи, але неповний обшук був проведений. В результаті обшуку у внутрішній кишені куртки засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Sumsung чорного кольору моделі GT-E 108 IT імеі НОМЕР_1 , з батареєю живлення без сім карти.

Засудженому ОСОБА_4 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту вилучення у нього мобільного телефону Sumsung чорного кольору моделі GT-E 108 IT імеі НОМЕР_1 , з батареєю живлення без сім карти, але він надавати будь-які пояснення відмовився в категоричній формі про що був складений відповідний акт.

Факт виявлення та вилучення мобільного телефону у внутрішній кишені куртки засудженого ОСОБА_4 , підтверджується рапортами ЧПНУ майора вн. служби ОСОБА_5 , о/у ОВ капітана вн. служби ОСОБА_6 , ст. інспектора ВНіБ ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_7 , мол. інспектора ВНіБ прапорщика вн. служби ОСОБА_8 , протоколом вилучення, актом про відмову надати письмове пояснення.

В ході проведення службового розслідування, а також усного опитування засудженого ОСОБА_4 , було встановлено, що 22.02.2016 року о 09 год. 00 хв. знаходячись в прогулянковому дворику ДІЗО зверху на сітці він знайшов поліетиленовий пакунок, в якому знаходився мобільний телефон Sumsung чорного кольору моделі GT-E 108 IT імеі НОМЕР_1 , з батареєю живлення без сім карти, який він переховував в прогулянковому дворику ДІЗО. У зв`язку з тим, що 02.03.2016 року він повинен був звільнятися з ДІЗО, то вирішив забрати з собою для подальшого використання у власних цілях вказаний мобільний телефон, сховавши при цьому його до внутрішнього карману куртки..

Під час проведення оперативним відділом оперативних заходів щодо встановлення каналу надходження заборонених предметів було встановлено що можливий канал надходження до зони що охороняється заборонених предметів, є перекид через основну огорожу другої ділянки забороненої зони 22.02.2016 року в період часу з 06 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв., невідомим громадянином.

Можливість потрапляння заборонених речей до зони що охороняється стало можливим внаслідок не належного виконання своїх функціональних обов`язків мол. інспектором відділу охорони ст. сержантом вн. служби ОСОБА_9 , який ніс службу 22.02.2016 року в період часу з 06 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. на спостережній вежі № 4 згідно табелю постів та своєчасно не попередив чергового помічника начальника установи, начальника варти та патрульного про знаходження сторонньої особи поблизу охороняємої зони

.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 , порушив вимоги ст.107 ч.4 КВК України, розділ III пункт 3, ПВР, тобто здійснив дисциплінарний проступок за яким засудженим до позбавлення волі забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі і вироби, заборонені для використання в установах.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подання підлягає задоволенню та відповідно до ст.ст.102 ч. 7 п. 2 КВК України мобільний телефон марки: Sumsung чорного кольору моделі GT-E 108 IT імеі НОМЕР_1 , з батареєю живлення без сім карти, згідно ст.102 ч.7, ст.114 ч.2, ст.59 ч.4 КВК України, підлягає оберненню в прибуток держави.
Керуючись ст.102 ч.7 КВК України, -
УХВАЛИВ:

Подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області №116 ОСОБА_3 задовольнити.

Обернути в прибуток держави мобільний телефон марки: Sumsung чорного кольору моделі GT-E 108 IT імеі НОМЕР_1 , з батареєю живлення без сім карти.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1