Справа № 635/4088/16-к
Провадження № 1-кс/635/456/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835 від 10 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , а також з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , в період часу з 15 жовтня 2015 року до 10 травня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса Харківської філії: АДРЕСА_2 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , а також з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , в період часу з 15 жовтня 2015 року до 10 травня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , в період часу з 15 жовтня 2015 року до 10 травня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835 від 10 травня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за заявою від 09 травня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 09 травня 2016 року приблизно о 23.00 годині невстановлені особи переслідуючи корисний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом проникнення на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , намагалися вчинити крадіжку майна ОСОБА_4 , однак не довели свого злочинного умислу до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, у зв`язку із тим, що їх злочинні дії були припинені охоронцем ОСОБА_5 , після чого зникли з місця події. В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила, що 09 травня 2016 року приблизно о 23.00 годині вона знаходилась в приміщенні житлового будинку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , почула вигуки охоронця домоволодіння ОСОБА_5 , після чого останній повідомив ОСОБА_4 про те, що дві невстановлені особи проникли на територію вказаного домоволодіння, однак після спроби охоронця затримати вказаних осіб, зникли з місця події у невідомому напрямку. ОСОБА_4 , почувши вигуки охоронця ОСОБА_5 одразу викликала працівників охоронної фірми та працівників поліції. В якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що 09 травня 2016 року приблизно о 23.00 годині він перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 та побачив як дві невстановлені особи проникли на територію вказаного домоволодіння, однак після його спроби затримати вказаних осіб, вони зникли з місця події у невідомому напрямку. ОСОБА_4 , почувши його вигуки, одразу викликала працівників охоронної фірми та працівників поліції. В ході проведення огляду місця події 10 травня 2016 року за адресою: АДРЕСА_4 , на території подвір`я вказаного домоволодіння, серед кущів, було виявлено мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» моделі «GT-E1200M», який за показаннями ОСОБА_5 , виявлено на тому самому місці, де знаходились невстановлені особи, які намагались вчинити крадіжку майна ОСОБА_4 11 травня 2016 року оглянуто мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» моделі «GT-E1200M», вилучений в ході огляду місця події 10 травня 2016 року за вищевказаною адресою та встановлено IMEI вказаного телефону НОМЕР_1 , абонентський номер сім-карти, яка знаходилась у даному телефоні, а саме НОМЕР_4 , а також номери мобільних телефонів, наявних у телефонній книзі даного телефону та на які з даного телефону відправлялись смс-повідомлення, а саме: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій та в слідства існують достатні підстави вважати, що мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» моделі «GT-E1200M», вилучений в ході огляду місця події 10 травня 2016 року за адресою: АДРЕСА_4 , може належати одному з правопорушників, а абонентські номери мобільних телефонів, наявні у телефонній книзі даного телефону, та на які з даного телефону відправлялись смс-повідомлення, можуть належати ймовірним співучасникам, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які телефонували на номери вищевказаних мобільних телефонів. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною для встановлення осіб, причетних до замаху на вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 . В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити номера мобільних телефонів осіб, причетних до вчинення вказаного злочину. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 15 жовтня 2015 року до 10 травня 2016 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючі, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента, в період часу з 15 жовтня 2015 року до 10 травня 2016 року, з мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , а також з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; з мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , а також з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , які перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , які перебувають у володінні операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001835 від 10 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , а також з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , що перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , а також з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , що перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , що перебувають у володінні операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 15 жовтня 2015 року до 10 травня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;

При цьому, суд відмовляє у зобов`язанні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати копію зазначеної інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, оскільки вказана вимога не ґрунтується на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента

з мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , а також з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , в період часу з 15 жовтня 2015 року до 10 травня 2016 року, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;

з мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , а також з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , в період часу з 15 жовтня 2015 року до 10 травня 2016 року, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса Харківської філії: АДРЕСА_2 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;

з мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , в період часу з 15 жовтня 2015 року до 10 травня 2016 року, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 12 червня 2016 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1