Справа № 204/4699/16-к
Провадження № 1-кс/204/710/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
21 липня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000027 від 21.01.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
18.07.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в головному офісі за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») абонентів які користувалися мобільними номерами в момент вчинення кримінального правопорушення в період часу з 01.04.2011 року до 01.04.2014 року із зазначенням номерів абонента мобільного зв`язку, з якими було з`єднання, у друкованому та електронному вигляді, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 21.05.2013 року до Бабушкінського РВ надійшло повідомлення проте, що невідомі особи погрожують вбивством гр. ОСОБА_3 . Крім того, в період часу з вересня 2011 року по березень 2012 року гр. ОСОБА_4 з погрозою насильства вимагав у заявника та його дружини ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000000 та 3000000 гривень. 21.01.2016 року слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 129, ч. 1 ст. 189 КК України. 21.01.2016 року слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 21.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України. 29.01.2016 року на підставі ст. 217 КПК України, кримінальні провадження № 0000027, № 0000028, об`єднані в одне провадження та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер № 0000027. 24.03.2016 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 на підставі ст. ст. 216, 218 КПК України, винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000027 за Красногвардійським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Під час досудового розслідування встановлено, що дружина ОСОБА_3 гр. ОСОБА_5 та наступні громадяни, які були свідками події, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , відповідно на момент вчинення кримінального правопорушення користувалися наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Клопотання полягає у необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів шляхом отримання інформації у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), зміст вхідних та вихідних текстових повідомлень і інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону з 04.04.2011 року по 01.04.2014 року. Інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку абонента, який користується мобільним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Зазначені відомості будуть сприяти встановленню місця знаходження абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами отримати відомості про осіб, причетних до скоєного кримінального правопорушення не можливо.

У судовому засіданні заступник слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Між тим, як вбачається з клопотання слідчої ОСОБА_2 , в клопотанні слідчий посилається лише на зміст особистого повідомлення ОСОБА_3 до Бабушкінського РВ від 21.05.2013 року, не зазначаючи обставин кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим в клопотанні не наведено значення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку для встановлення конкретних обставин у кримінальному провадженні та можливості використання як доказів даних відомостей, а самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий зазначає, що отримана інформація буде сприяти встановленню місця знаходження абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , не зазначаючи необхідності встановлення місця знаходження таких абонентів в рамках даного кримінального провадження та не зазначаючи належності кожного з цих окремих номерів конкретній особі, прохальна частина клопотання взагалі не містить номери мобільного зв`язку, щодо яких слідчий хоче отримати інформацію.

Також, суд зазначає, що з урахуванням відсутності в клопотанні обставин кримінального правопорушення, слідчим не обґрунтовано та не доведено необхідність отримання такої інформації в період часу з 01.04.2011 року до 01.04.2014 року, оскільки, навіть, повідомлення ОСОБА_3 від 21.05.2013 року містить інформацію про погрозу насильства з боку ОСОБА_4 в період часу з вересня 2011 року по березень 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання слідчої ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід відмовити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000027 від 21.01.2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1