Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 699/268/15-к
Провадження № 1-кп/711/100/16
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,

під час судового засідання по кримінальному провадженні № 0000027 за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, суд

встановив:

Суд, приступивши до судового розгляду кримінального провадження, в порядку ст. 349 КПК України визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження.

Виходячи з обсягу доказів, які будуть досліджуватись, суд не зможе завершити судове провадження до спливу продовженого строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, який закінчується 17 квітня 2016 року, тому суд за власною ініціативою у відповідності до ст. 331 КПК України виніс на обговорення питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, та думку сторони захисту про те, що обвинувачений незаконно затриманий, а прокурором не доведено наявності ризиків, які б свідчили про необхідність подальшого тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 не зареєстрований на території Черкаської області, обвинувачується в участі і сприянні діяльності терористичної організації, носінні і зберіганні без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, в незаконній переробці вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років.

У відповідності із застереженнями, які містяться в ч.5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 258 258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Крім того, суд дійшов до висновку про необхідність допиту низки свідків, деякі з яких є знайомими та родичами обвинуваченого, і ця обставина дає підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може незаконно вплинути на цих свідків.

Зазначене, а також можливе покарання, яке може бути призначене обвинуваченому ОСОБА_6 у випадку доведеності його вини у вчиненні вказаних злочинів, свідчить про те, що він може ухилитись від суду. Про існування такого ризику суд вказував раніше в своїх рішеннях і цей ризик продовжує існувати з огляду на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у зв`язках з особами, які в умовах озброєного конфлікту перебувають на частині території України, яка контролюється так званою «ДНР».

Суд в своїй ухвалі від 17 березня 2016 року дав оцінку доводам обвинуваченого щодо незаконності його затримання і дійшов до висновку про необґрунтованість цих доводів.

Наведені обставини в своїй сукупності приводять суд до висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі на два місяці, тобто до 07 червня 2016 року включно.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, направити до Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2