Справа № 296/9130/16-к
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001356, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0001356 від 12 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що близько 11 год. 12.08.2016, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , одягнені у «балаклави» на обличчя, через незачинені вхідні двері, проникли до приміщення ювелірного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де із погрозами застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я продавців вказаного салону, що виразилось у демонструванні металевої труби та предмету, схожого на пістолет, вчинили напад, внаслідок чого заволоділи чужим майном, що належить ФОП ОСОБА_10 , а саме ювелірними виробами із золота, чим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 1 175 892,00 грн., що станом на 2016 рік є особливо великими розмірами.

В ході досудового розслідування отримано ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира на проведення обшуків у вище вказаних підозрюваних осіб, з метою відшукування та вилучення викрадених ювелірних виробів із золота, знаряддя вчинення злочину, одягу та взуття, які використовувались під час вчинення злочину, грошей та цінностей здобутих злочинним шляхом, інших документів та речей, які можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні та підтверджують злочинну діяльність.

За таких обставин 26.10.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.10.2016 (№ 296/8443/16-к 1-кс/296/3490/16) було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 у кімнатах гуртожитку ПАТ «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин» №№ 501,509 за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та карткою пам`яті ємністю 16 Гб;

- мобільний телефон марки «Meizu» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_5 ;

- чоловічий годинник марки «Perfect»;

- грошові кошти на загальну суму 929 гривень, а саме: чотири купюри номіналом по 200 гривень кожна, серія ЄЯ 0165351, серія УЖ 7280733, серія ЕИ 9805586, серія ПВ 9777843; одна купюра номіналом 100 гривень серії СЄ 6126769; три купюри номіналом по 2 гривні кожна серія ТИ 8904479, серія СБ 3537067, серія РБ 7168522; три купюри номіналом по 1 гривні кожна серія СЄ 2616019, серія ТВ 9066253, серія УЛ 5884249;

- системний блок марки «Majesty» із серійним номером 20078724.

Походження даних речей та предметів не відоме, однак є всі підстави вважати, що вказані майно та грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також відповідають критеріям речових доказів, визначених у ст. 98 КПК України.

26.10.2016 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Окрім того 26.10.2016 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2016 (№ 296/8293/16-к 1-кс/296/3453/16) було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

- два мобільні телефони марки «Fly» червоного кольору,

- один мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору.

Походження даних мобільних телефонів не відоме, однак є всі підстави вважати, що вказані майно здобуте злочинним шляхом, а також відповідають критеріям речових доказів, визначених у ст. 98 КПК України.

26.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Також 26.10.2016 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.10.2016 (№ 296/8961/16-к 1-кс/296/3778/16) було проведено проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Fly» IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , із сім карткою мобільного оператора «лайфселл»;

- мобільний телефон марки «Fly» в корпусі чорного кольору, в якому ідентифікуючий номер зафарбований чорною фарбою із сім карткою мобільного оператора «Київстар»;

- сім картка мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo» A6080 IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 із сім карткою мобільного оператора «лайфселл»;

- грошові кошти в сумі одна тисяча купюрами по 200 гривень в кількості 5 штук;

- системний блок персонального комп`ютера в корпусі чорного кольору з наклейкою на передній частині у вигляді автомобіля;

Походження даних речей та предметів не відоме, однак є всі підстави вважати, що вказані майно та грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також відповідають критеріям речових доказів, визначених у ст. 98 КПК України.

26.10.2016 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.10.2016 (№ 296/8299/16-к 1-кс8296/3459/16) було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , а саме в будинку, що за адресою: АДРЕСА_5 .

В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Meizu М3S», IMEI НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 із сім картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_13 ;

- військовий штик-ніж з маркуванням № 097 (на руків`ї) та № НОМЕР_14 (на ножнах);

Походження даних речей та предметів не відоме, однак є всі підстави вважати, що вказане майно та предмети здобуті злочинним шляхом, а також відповідають критеріям речових доказів, визначених у ст. 98 КПК України.

26.10.2016 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

26.10.2016 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.10.2016 (№ 296/8304/16-к 1-кс/296/3464/16) було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 .

В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

- паспорт громадянина України НОМЕР_15 виданий на ім`я громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_16 ;

- пластикова картка «Приват банку» НОМЕР_17 ;

- пластикова картка «Приват банку» НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон марки «Meizu» IMEI НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

- сім картка мобільного оператора «Djuce» серійний номер НОМЕР_21 ;

- пластикова картка серії НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_13 ;

- сім картка «лайфселл» серійний номер НОМЕР_23 ;

- сім картка «лайфселл» серійний номер НОМЕР_24 ;

- сім картка «Київстар» серійний номер НОМЕР_25 ;

Походження даних речей та предметів не відоме, однак є всі підстави вважати, що вказане майно та предмети здобуті злочинним шляхом, а також відповідають критеріям речових доказів, визначених у ст. 98 КПК України.

26.10.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

26.10.2016 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.10.2016 (296/8442/16-к 1-кс/296/3489/16) було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 .

В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Fly» чорного кольру;

- мобільний телефон марки «Meizu» IMEI НОМЕР_26 , НОМЕР_27 із сім карткою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_28 ;

- флеш-карта ємністю 16 Гб.

Походження даних речей та предметів не відоме, однак є всі підстави вважати, що вказане майно та предмети здобуті злочинним шляхом, а також відповідають критеріям речових доказів, визначених у ст. 98 КПК України.

26.10.2016 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

26.10.2016 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.10.2016 (№ 296/8305/16-к 1-кс/296/3465/16) було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_8 .

В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Meizu М3S» IMEI НОМЕР_29 ;

- мобільний телефон марки «Samsung GT S7390» IMEI НОМЕР_30 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» та карткою пам`яті на 2 Гб;

- банківська картка «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_31 ;

- банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_32 ;

- банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_33 ;

- банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_34 ;

- банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_35 ;

- системний блок персонального комп`ютеру «AMDA» SN 96317.

Походження даних речей та предметів не відоме, однак є всі підстави вважати, що вказане майно та предмети здобуті злочинним шляхом, а також відповідають критеріям речових доказів, визначених у ст. 98 КПК України.

26.10.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

26.10.2016 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.10.2016 (№ 296/8441/16-к 1-кс/296/3488/16) було проведено обшук автомобіля марки Mazda 626 1.8 д.н.з НОМЕР_36 , номер шасі НОМЕР_37 чорного кольору, що зареєстрований на ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в подальшому вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області, оскільки вказаний транспортний засіб використовувався при вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою позбавлення підозрюваних, обвинувачених або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому законодавством порядку, з метою забезпечення цивільного позову, а також з метою заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, а також, з метою встановлення дійсного походження вищевказаного майна та грошових коштів вилучених в ході обшуку, перевірити їх злочинне походження, забезпечення конфіскації майна, судових витрат та цивільного позову, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у вирішенні питання накладення арешту на вищевказане майно, в порядку ст.ст. 170-175 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Власник автомобіля марки Mazda 626 1.8 д.н.з НОМЕР_36 ОСОБА_15 , будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, будь-яких клопотань суду не надавала.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як свідчить п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає в тому числі і конфіскацію.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, набуте злочинним шляхом, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення цивільного позову та конфіскації майна, а також, з метою встановлення дійсного походження вищевказаного майна та грошових коштів вилучених в ході обшуку, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 у кімнатах гуртожитку ПАТ «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин» №№ 501,509 за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченко 62, а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та карткою пам`яті ємністю 16 Гб;

- мобільний телефон марки «Meizu» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_5 ;

- чоловічий годинник марки «Perfect»;

- грошові кошти на загальну суму 929 гривень, а саме: чотири купюри номіналом по 200 гривень кожна, серія ЄЯ 0165351, серія УЖ 7280733, серія ЕИ 9805586, серія ПВ 9777843; одна купюра номіналом 100 гривень серії СЄ 6126769; три купюри номіналом по 2 гривні кожна серія ТИ 8904479, серія СБ 3537067, серія РБ 7168522; три купюри номіналом по 1 гривні кожна серія СЄ 2616019, серія ТВ 9066253, серія УЛ 5884249;

- системний блок марки «Majesty» із серійним номером 20078724.

2. Накласти арешт на майно, яке були вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- два мобільні телефони марки «Fly» червоного кольору,

- один мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору.

3. Накласти арешт на майно, яке були вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- мобільний телефон марки «Fly» IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , із сім карткою мобільного оператора «лайфселл»;

- мобільний телефон марки «Fly» в корпусі чорного кольору, в якому ідентифікуючий номер зафарбований чорною фарбою із сім карткою мобільного оператора «Київстар»;

- сім картка мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo» A6080 IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 із сім карткою мобільного оператора «лайфселл»;

- грошові кошти в сумі одна тисяча купюрами по 200 гривень в кількості 5 штук;

- системний блок персонального комп`ютера в корпусі чорного кольору з наклейкою на передній частині у вигляді автомобіля.

4. Накласти арешт на майно, яке були вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , а саме в будинку, що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки «Meizu М3S», IMEI НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 із сім картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_13 ;

- військовий штик-ніж з маркуванням № 097 (на руків`ї) та № НОМЕР_14 (на ножнах).

5. Накласти арешт на майно, яке були вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

- паспорт громадянина України НОМЕР_15 виданий на ім`я громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_16 ;

- пластикова картка «Приват банку» НОМЕР_17 ;

- пластикова картка «Приват банку» НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон марки «Meizu» IMEI НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

- сім картка мобільного оператора «Djuce» серійний номер НОМЕР_21 ;

- пластикова картка серії НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_13 ;

- сім картка «лайфселл» серійний номер НОМЕР_23 ;

- сім картка «лайфселл» серійний номер НОМЕР_24 ;

- сім картка «Київстар» серійний номер НОМЕР_25 .

6. Накласти арешт на майно, яке були вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 , а саме:

- мобільний телефон марки «Fly» чорного кольру;

- мобільний телефон марки «Meizu» IMEI НОМЕР_26 , НОМЕР_27 із сім карткою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_28 ;

- флеш-карта ємністю 16 Гб.

7. Накласти арешт на майно, яке були вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_8 , а саме:

- мобільний телефон марки «Meizu М3S» IMEI НОМЕР_29 ;

- мобільний телефон марки «Samsung GT S7390» IMEI НОМЕР_30 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» та карткою пам`яті на 2 Гб;

- банківська картка «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_31 ;

- банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_32 ;

- банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_33 ;

- банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_34 ;

- банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_35 ;

- системний блок персонального комп`ютеру «AMDA» SN 96317.

8. Накласти арешт на автомобіль марки Mazda 626 1.8 д.н.з НОМЕР_36 , номер шасі НОМЕР_37 чорного кольору, зареєстрований на ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1