Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
13 липня 2016 року Справа № 608/1124/16-к
Номер провадження1-кс/608/252/2016

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Чортківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника установи виконання покарань -- начальника арештного дому Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області (№ 26) про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року під час проведення повного обшуку особи, яка прибула спецавтомобілем з ІТТ м. Тернопіль молодшим інспектором ВРІО старшиною внутрішньої служби ОСОБА_5 в засудженого ОСОБА_6 , 1997 року народження, було помічено мобільний телефон марки «Fly» моделі DS-106, чорного кольору, Imei (відсутній), який був прихований в нижній білизні, а саме підв`язаний до трусів. На вимогу молодшого інспектора ВРІО добровільно віддати заборонений предмет ув`язнений відреагував агресивно, причому при передачі мобільного телефону пошкодив його шляхом розламання на дві частини.

Про те, що зберігати при собі мобільний телефон заборонено ув`язнений ОСОБА_6 розумів, так як значний час перебував в Чортківській установі, проте свідомо намагався пронести даний заборонений предмет до охоронюваної території. Перед початком проведення повного обшуку йому було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, однак він цього не зробив, про що свідчить відповідний протокол обшуку.

Під час проведення профілактичної бесіди ув`язнений ОСОБА_6 факт вилучення під час проведення йому повного обшуку мобільного телефону визнав в повній мірі, та в усній формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон 23 червня 2016 року є його особистим, проте канал надходження до нього категорично вказати відмовився, а також надати письмове пояснення по даному факту відмовився, про що складено акт.

5 липня 2016 року начальник УВП -- начальник арештного дому Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області (№26) звернувся в суд з клопотанням про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, вилучених в ув`язненого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 та представник Чортківської УВП ОСОБА_4 вважають, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та представника Чортківської УВП про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України Про попереднє ув`язнення особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені в них при доставлені в місця попереднього ув`язнення цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 11 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 29.12.2014 року №2186/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Закону України Про попереднє ув`язнення, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Fly» моделі DS-106, чорного кольору, Imei (відсутній), який був вилучений 23 червня 2016 року в ув`язненого ОСОБА_6 , 1997 року народження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1