Справа № 314/1283/16-к
Провадження № 1-кп/314/89/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0002042 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розівка Розівського району Запорізької області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 08 липня 2011 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;

2) 18 січня 2013 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік;

3) 25 березня 2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

5) 13 березня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 22 грудня 2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у парку імені Леніна, розташованому по вул. Радянській в м. Вільнянськ Запорізької області, діючи умисно, підійшовши ззаду до ОСОБА_3 , обома руками шляхом ривку вирвав у потерпілої з лівої руки жіночу сумку чорного кольору, вартістю 200 грн., у якій знаходились гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не має, грошові кошти у сумі 1054 грн., мобільний телефон «Nokia X2» в корпусі чорного кольору з двома сім-картами мобільних операторів «МТС» та «КиївСтар», вартістю 700 грн., а також ключ, жіноча косметичка та деякі предмети косметики і туалету, які матеріальної цінності для потерпілої не мають, тим самим ОСОБА_4 відкрито викрав майно ОСОБА_3 , спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 1954 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 22 грудня 2015 року він звільнився у зв`язку з відбуттям строку покарання з Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20), однак не мав коштів аби доїхати додому. Йдучи по парку, він побачив жінку, в руці вона тримала жіночу сумку, якою він вирішив заволодіти. У зв`язку з цим, він підбіг до потерпілої ззаду, ривком вихопив сумку та побіг вглиб парку. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , наявності в цьому діянні складу злочину та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні злочину, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, вчинив вказаний злочин у день звільнення з місць позбавлення волі, за місцем відбування покарання характеризується негативно, є злісним поршником вимог режиму відбування покарання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судові витрати, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 23 грудня 2015 року.
До набрання вироком законної сили продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2015 року, з урахуванням ухвали суду від 17 лютого 2016 року, на термін 60 днів, тобто до 18 червня 2016 року включно, але не більше, ніж до набрання вироком законної сили.
У строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме 23 грудня 2015 року, до набрання вироком законної сили, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою, - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

04.04.2016
04.04.2016