Справа №592/5653/16-к
Провадження №1-кс/592/2399/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002584 від 10.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2016 року, близько 7:00 год. по вул. Черепіна, 17-а, м. Суми, працівниками поліції був знайдений автомобіль марки «Гранд Чероке Джип» д.н.з. НОМЕР_1 , який не зупинився на вимогу, на якому номер не співпадає з наявною базою «автомобіль», тобто номер кузова.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0002584.

Під час зупинки транспортного засобу та його поверхневого огляду, виникла підозра, що номер кузова не співпадає, а значиться зовсім інший ідентифікаційний номер кузова, при тому авто перебуває на території України незаконно. За кермом даного автомобіля знаходилася невстановлена особа, яка втекла біля голубих озер у м. Суми. Документи на транспортний засіб відсутні.

Після виявлення даних розбіжностей було повідомлено чергову частину Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області та викликано слідчо - оперативну групу. Транспортний засіб в подальшому був вилучений під час проведення ОМП.

Автомобіль марки «Гранд Чероке Джип» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору після приїзду СОГ було вилучено та транспортовано на автомобільний майданчик Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, розташований по вул. Охтирській, 14 м. Суми.

Враховуючи те, що вище вказаний автомобіль марки «Гранд Чероке Джип» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який було вилучено, має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тобто є підстави вважати, що номер кузова за наявною базою не співпадає, а значиться інший ідентифікаційний номер кузова, при тому може незаконно експлуатуватись. В даному разі виникла необхідність у забороні на використання та розпорядження даним майном. Незастосування даних заходів може привести до знищення, втрати або пошкодження автомобіля, що у свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування, а саме не дасть змоги провести всі необхідні експертні дослідження по кримінальному провадженню.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 10.06.2016 р. автомобіль «Гранд Чероке Джип», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, яким користувалася невстановлена особа.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 10.06.2016 р. автомобіль «Гранд Чероке Джип», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, яким користувалася невстановлена особа.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1