ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 1-99/11
провадження № 1/753/2/15
ПОСТАНОВА

"10" березня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які органом досудового слідства обвинувачуються в тому, що вони за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи на території м. Києва та м. Одеси в період часу з січня 2006 року по 31 жовтня 2007 року умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою ( шахрайство), діючи від імені СТ «Гарант Кредит», заволоділи грошовими коштами громадян в особливо великих розмірах.
Підсудна неодноразово в судові засідання на виклики суду не з`являлася без поважних причин. Постановою суду від 26.02.2015 р. відносно ОСОБА_5 був застосований привід в судове засідання на 10.03.2015 р. на 15-00 год., але підсудна не з`явилася. Прийняті судом заходи, щодо встановлення місцезнаходження підсудної ОСОБА_5 позитивного результату не дали.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 та обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення перерви у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Вирішуючи питання про обрання підсудній запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що у ОСОБА_5 відібрано письмове зобов`язання про явку до органів дізнання та суду, та повідомлення про зміну свого місця перебування, однак підсудна змінила своє місце проживання, про що суд не повідомила, обвинувачується у вчиненні злочину, який кримінальний закон відносить до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, порушила зобов`язання та ухиляється від суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне обрати підсудній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під варту та оголосити її розшук, проведення якого доручити Дарницькому РУ ГУМВС України в м. Києві.

В зв`язку з розшуком підсудної ОСОБА_5 у справі оголосити перерву.
Суд також вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення кримінальної справи для проведення додаткового слідства, у зв"язку з невстановленням місцяперебування підсудної ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави, передбачені Кримінально-процесуальним Кодексом ( в редакції 1960 року).

Керуючись ст.ст. 165-1, 262, 274, 281, 288, 296 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, розлученої, освіта вища, працюючої бізнес-тренером в СТ "Лепта", яка може проживати за адресами:

1) АДРЕСА_1 ; м.т. НОМЕР_1 ;

2) АДРЕСА_2 ;

3) АДРЕСА_3 ;

4) АДРЕСА_4 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Виконання постанови про розшук обвинуваченої ОСОБА_5 доручити Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Дарницького району м. Києва та ГУ МВС України в м. Києві.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області , взявши її під варту з моменту затримання.

Копію постанови направити для відома Начальнику Київського СІЗО .

У розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України оголосити перерву до затримання підсудної.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення справи на додаткове розслідування відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: