overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі №1-кп/752/820/16
У Х В А Л А
05.10.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.09.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості, підписаною між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_3 .
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор Київської місцевої прокуратури №1, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити захисника ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .
Прокурору ОСОБА_3 до 20.10.2016 року необхідно надати в розпорядження суду матеріали, зібрані під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України, на 09 годину 00 хвилин 20 жовтня 2016 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання захисника ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .
Прокурору ОСОБА_3 до 20.10.2016 року необхідно надати в розпорядження суду матеріали, зібрані під час досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2741/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 31.08.2016 року близько 16.00 год., знаходячись поруч з будинком АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вчинила словесний конфлікт із ОСОБА_3 , в ході якого з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, нанесла останній численні удари рукою в область обличчя та металевим ланцюжком в область рук та тулуба, після чого самостійно припинила свої дії. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів: у виличній ділянці, на лівому плечі, на лівому передпліччі, саден: у виличній ділянці зліва, п`яти на лівому передпліччі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла у судовому засіданні подала заяву, у якій просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачена у судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження відносно неї.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження не заперечила.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виявлення такої обставини під час судового провадження, згідно з абзацом другим ч. 6 цієї статті, є підставою для постановлення ухвали про закриття кримінального провадження.
Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до кримінальних правопорушень, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/538/16
Справа № 754/9146/16-к
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України надійшов після повторного автоматизованого розподілу судових справ 28.09.2016р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Потерпілі на підготовчий судовий розгляд не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, клопотань не надіслали, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.30 годин 15.11.2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 574/1232/16-к
Провадження 1-кс/574/265/2016

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Громадської організації «Центр місцевих ініціатив» на бездіяльність начальника слідчого відділення Буринського відділу поліції ГУ НП в Сумської області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 08.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення головою Клепалівської сільської ради ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
До Буринського районного суду надійшла скарга ГО «Центр місцевих ініціатив», яка подана згідно вимог ст.303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті судового провадження по ній не вбачаться.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою Громадської організації «Центр місцевих ініціатив» на бездіяльність начальника слідчого відділення Буринського відділу поліції ГУ НП в Сумської області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 08.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення головою Клепалівської сільської ради ОСОБА_2 ..
Скаргу до розгляду призначити 17 жовтня 2016 року о 14 годині в приміщенні Буринського районного суду.(Сумська область, м. Буринь, вул.Першотравнева,16)
Витребувати з Буринського ВП Сумської області матеріали про прийняття заяви Громадської організації «Центр місцевих ініціатив» від 08.08.2016 року та наслідків її розгляду.

Викликати в судове засідання представника скаржника та начальника СВ Буринського ВП.

Копію даної ухвали направити скаржнику та до Буринського ВП Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Буринського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КОМБІО» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2016 у провадженні за його клопотанням про скасування арешту з майна,
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2016 було задоволено клопотання про скасування арештцу з майна та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2015 на автомобіль Toyota Land Cruiser 200 VX 4.5L, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 та автомобіль Skoda Super B 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 .
03.10.2016 до суду надійшла заява заявника про виправлення описки у реквізитах кримінального провадження, а саме його номері та даті за яким було внесені відомості до ЄРДР.
У судове засідання сторони не з`явилися, тож слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-29, 159-160, 163, 164, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/3946/15-к
Провадження № 1-кп/589/30/16
УХВАЛА
31.08.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.
Кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду, в зв`язку з чим в судове засідання були викликані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , однак жоден з них в судове засідання не з`являвся, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 вважає необхідним вищевказаних свідків піддати примусовому приводу до суду.
Адвокат ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора.
Обвинувачений покладається на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, адвоката, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , примусовому приводу до суду.
Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України,
Піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 12 вересня 2016 року на 11 годину 00 хвилин свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Середино-Будському відділенню
Шосткинського відділу поліції (м.Шостка)
Головного управління Національної поліції в
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/3952/14-к
Провадження № 1-кп/589/1/16
УХВАЛА
07.10.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
Кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду, в зв`язку з чим в судове засідання була викликана в якості свідка ОСОБА_6 , однак жодного разу остання в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суду не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 вважає необхідним свідка ОСОБА_6 піддати примусовому приводу до суду.
Адвокат ОСОБА_5 підтримує клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, адвоката, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати свідка ОСОБА_6 примусовому приводу до суду.
Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України,
Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 24 жовтня 2016 року на 10-00 годину.
Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію хвали направити до Шосткинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/810/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 19 жовтня 2016 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 31 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
н/п 1-кс/766/6453/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора Херсонської області, відповідно до ст. 214 КПК України внести відомості, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, щодо заяви про вичнення кримінального правопорушення від 06.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 09-00 годину 25.10.2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 403.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 676/3731/16-к
Провадження № 1-кп/676/370/16
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого
20 жовтня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 в порядку підготовки до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, внесене 4 червня 2016 року до ЄРДР за № 0001067, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання за попереднім вироком суду у Шепетівській виправній колонії, проти проведення судового розгляду в режимі дистанційного судового провадження заперечує.

Враховуючи необхідність забезпечення обвинуваченого ОСОБА_2 правом на безпосередню участь у судовому засіданні, вважаю за необхідне постановити ухвалу про його етапування в Хмельницький слідчий ізолятор з подальшим етапуванням в ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області для забезпечення конвоювання у приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у наступних судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Шепетівської виправної колонії до Хмельницького слідчого ізолятора з подальшим етапуванням в ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області для забезпечення конвоювання у приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у судових засіданнях, призначених на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2016 року та 9 год. 30 хв. 9 листопада 2016 року.
Копію ухвали направити начальникам Шепетівської виправної колонії, Хмельницького слідчого ізолятора та ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/4683/13-к
Номер провадження: 11кп/791/1043/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст.368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 жовтня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 січня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, по справі проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені ст. 401 КПК України та ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 17 жовтня 2016 року.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 січня 2015 року.
Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційному суді Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 13:00 годин 08 грудня 2016 року, повідомивши про це учасників кримінального провадження.
Явка обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язкова.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
копія вірна
Суддя ОСОБА_2 .
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м.Хмельницький
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений зазначений час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали буде оголошено і виготовлено о 17 год. 50 хв. 19.10.2016 року.
Слідчий суддя
Провадження № 11-сс/792/324/16
Справа № 689/1846/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,
слідчого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 28 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 28 вересня 2016 року про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на автомобіль HAZ-SAZ 3508, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на деревину, яка знаходилася в ньому залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 21 жовтня 2016 року.

Головуючий
Судді
Провадження № 11-сс/795/365/2016 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
19 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2016 року підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2016 року, якою ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в порядку ст. 309 КПК України останнім подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2016 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце розгляду повідомити учасників апеляційного провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 .

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1