22.08.2016
Справа № 469/821/16-к
1-кп/469/93/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працює, не одруженого, утриманців не має, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження :
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
встановив :
21 червня 2016 року о 01.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла та віджиму металевої решітки проник до магазину по АДРЕСА_2 , який належить кооперативному підприємству «Красне», звідки здійснив крадіжку з каси грошових коштів у сумі 2700 грн., горілчаних виробів: 1 пляшку коньяку «Жан-Жак 5*» об`ємом 0,5 л. вартістю 95 грн., 1 пляшку коньяку «Шустов» об`ємом 0,25 л. вартістю 44 грн., 2 пляшки коньяку «Болград» об`ємом 0,25 л. вартістю 60 грн. кожна, 2 пляшки коньяку «Болград» об`ємом 0,5 л. вартістю по 111 грн. кожна, 1 пляшку коньяку «Шустов» об`ємом 0,5 л. вартістю 88 грн., 1 пляшку коньяку «Жан-Жак» об`ємом 0,5 л. вартістю 89 грн., 1 пляшку коньяку «Жан-Жак» об`ємом 0,25 л. вартістю 53,50 грн., 2 пляшки коньяку «Жан-Жак» об`ємом 0,25 л. вартістю 39,50 грн. кожна, 1 пляшку коньяку «Оквин 4*» об`ємом 0,5 л. вартістю 84 грн., 1 пляшку коньяку «Оквин 5*» об`ємом 0,5 л. вартістю 89 грн., 1 пляшку коньяку «Оквин Прем» об`ємом 0,5 л. вартістю 89,50 грн., 1 пляшку коньяку «Гринвич» об`ємом 0,25 л. вартістю 50,50 грн., 1 пляшку коньяку «Гринвич 3*» об`ємом 0,5 л. вартістю 87 грн., 1 пляшку коньяку «Гринвич 5*» об`ємом 0,5 л. вартістю 96 грн., 1 пляшку коньяку «Шабо» об`ємом 0,37 л. вартістю 81 грн., 1 пляшку коньяку «Дульберг» об`ємом 0,5 л. вартістю 101 грн., 2 пляшки коньяку «Жан-Жак» об`ємом 0,37 л. вартістю 68 грн. кожна, 1 пляшку коньяку «Жан-Жак» об`ємом 0,25 л. вартістю 51,50 грн., 1 банку кофе «Якобз» 130 гр. вартістю 105 грн., 1,5 палки ковбаси «Кримська» вартістю 51 грн. за палку, загальною вартістю 76,50 грн., 3 палки ковбаси «Хорватська» вартістю 50 грн. кожна, 2 палки ковбаси «Фуршетна» вартістю 45 грн. кожна, 1,7 шт. «Хотдог» вартістю 60,50 грн. кожний, загальною вартістю 102,85 грн., 1 палка ковбаси «Банкетная» вартістю 38 грн., 1 палка ковбаси «Королевская» вартістю 44 грн.
З місця вчинення злочину ОСОБА_3 з викраденим майно зник та розпорядився ним як своєю власністю, чим спричинив кооперативному підприємству «Красне» матеріальні збитки на загальну суму 4962,35 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
Зазначені обставини підтверджені такими доказами :
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який у судовому засіданні повністю визнав свою винність у вчиненні злочину, у вчиненому розкаявся, викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював та пояснив, що вночі 21 червня 2016 року, перебуваючи у стані сп"яніння, здійснив крадіжку грошей, спиртних напоїв та продуктів харчування з магазину.
- інвентаризаційним описом та порівняльною відомістю результатів інвентаризації КП "Красне", відповідно до якого наявна розбіжність між фактичною наявністю товару та його кількістю за даними бухгалтерського обліку, а також встановлена вартість викраденого;
- даними, що містяться у висновку судово-психіатричного експерта № 287, відповідно до якого ОСОБА_3 , хоча й страждає на легку розумову відсталість, ускладену вживанням алкоголю з шкідливими наслідками, проте під час вчинення діяння, у якому він обвинувачується, знаходився у стані простого алкогольного сп"яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість та надав показання суду з приводу пред`явленого йому обвинувачення, які узгоджуються з обставинами, викладеному в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитись дослідженням вказаних доказів та документів, що характеризують обвинуваченого і впливають на покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, відшкодування завданих збитків (що підтверджено розпискою представника потерпілого) та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, який є умисним, корисливим та відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість, задовільно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, думку учасників судового провадження про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, стан здоров"я обвинуваченого, який страждає на легку розумову відсталість, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстави для його обрання відсутні.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України документи, надані суду, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження; речові докази повернуті представнику потерпілому.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.ст.75, 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з"являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: