Справа № 216/8260/15-к
Провадження № 1-кс/216/2969/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання
30.10.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав слідчий СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, капітан міліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002934 від 06.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Центрально - Міськогог РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 в червні 2015 р. гр. ОСОБА_5 , в хоз. будівлі яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вніс в грунт насіння коноплі, тобто незаконно посіяв. Після, цього, на протязі трьох місяців, ОСОБА_5 доглядав за рослинами коноплі, які він раніше посіяв шляхом поливу, тобто займався незаконним вирощуванням рослин роду конопель (Cannabis). Маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, з метою незаконного посіву рослин конопель, зірвав частину зазначених рослин конопель, та у хоз. будівлі вищевказані рослини висушив, подрібнив, тим самим незаконно виготовив і придбав наркотичний засіб - канабіс, яке незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

14.10.2015 року в період з 08-30 год. до 09-00 год. в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.10.2015 року за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , працівниками міліції в присутності двох понятих в приміщенні будинку, на горищі та хоз. будинку була виявлена речовина зеленого кольору вагою: 7,670 г; 58,475 г; 224,960 г; 49,872 г, яка згідно висновку хімічної експертизи № 58/10-758 від 23.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), кількість якого в перерахунку на суху масу становить: 4,826 г; 50,300 г; 207,458 г.; 45,892 г., яке він незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту

30 жовтня 2015 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, освіта середня, не працює, раніше засудженого за ст. 185 ч. 2, ст.. 185 ч. 1 КК України вид покарання арешт строком на 3 місяці, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний, як підозрюваний гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вину свою визнав повністю.

Обставини, що дають підстави підозрювати гр. ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доказується протоколом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком хімічної експертизи № 58/10-758, речовими доказами по справі.

Беручи до уваги вищевикладене а також те, що гр. ОСОБА_5 не працює, а також може ухилятись від виклику до службової особи на визначений ним час, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -слідчий просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та підозрюваний, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітна міліції ОСОБА_8 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного(ої) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного(у) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ОСОБА_4 .

2) Не виїзжати за межі м. Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати (на даний час - 304 грн. 50 коп.) до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (на даний час - 2 436 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)