У Х В А Л А справа 274/941/15-к
провадження: 1-кп/0274/51/16
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
На адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 03.03.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачена.
Одночасно із обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до суду надійшла угода про примирення, укладена 24.02.2015 року в м.Бердичеві між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з"явилася, дадавши письмову заяву, згідно якої заперечує щодо затвердження судом укладеної угоди про примирення, оскільки завдана шкода ОСОБА_4 їй не відшкодована.
Обвнувачена ОСОБА_4 зазначила, що вона дійсно не відшкодувала шкоду потерпілій до цього часу.
Прокурор вважає, що враховуючи зміст заяви потерпілої, підстав для затвердження угоди про примирення немає.
Відповідно до ст. 474 ч.7 КПК України, суд превіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не помирилися.
Враховуючи, що потерпіла у письмовій заяві заперечує щодо затвердження угоди про примирення та нею вказано, що ОСОБА_4 не відшкодувала завдану шкоду, що і підтвердила в підготовчому судовому засіданні обвинувачена, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 24.02.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , оскільки затвердження угоди буде порушувати законні права та інтереси потерпілої, якій не відшкодована шкода, завдана злочином.
Таким чином під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_4 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Суд задовольняє клопотання прокурора та долучає до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Клопотань про виклик для допиту в судовому засіданні свідків від учасників судового провадження не надійшло.
Відповідно до ст. ст.334, 217 КПК України, суд задовольняє клопотання прокурора та об"єднує вказаний обвнувальний акт з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , який знаходитьсь на розгляді Бердичівського міськрайонного суду за номером 274/2207/15- к, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, матеріали яких знаходяться на розгляді Бердичівського міськрайонного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217,314, 315,316, 334, 369 ч.2, 372, 474 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В затвердженні угоди про примирення укладеної 24.02.2015 року в м.Бердичеві між піотерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 14 год. 30 хв. 28 березня 2016 року.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену, потерпілу.
Об"єднати обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України з кримінальним провадженням № 274/2207/15-к відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.187 ч.4 КК України та передати складу суду, який здійснює розгляд вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: