Справа № 161/7236/16-к
Провадження № 1-кп/161/390/16
У Х В А Л А

м. Луцьк 13 червня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0003942 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадяна України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.06.2016 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003942 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2016 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Захисник та обвинувачений подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, потерпілий та представник потерпілого просили клопотання захисника задовольнити та закрити кримінальне провадження, прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вищевказаних норм кримінального та кримінального процесуального закону особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям якщо, окрім іншого, її посткримінальна поведінка є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, яке включає такі обов`язкові елементи, як щире покаяння особи та активне сприяння розкриттю злочину.

Щире покаяння означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Під активним сприянням розкриттю злочину слід розуміти дії винної особи, спрямовані на те, щоб надати допомогу органам дізнання, досудового слідства і суду у встановленні істини у справі, з`ясуванні фактичних обставин, які мають істотне значення для розкриття злочину. Це може полягати зокрема у: повідомленні про всі відомі епізоди й обставини вчинення злочину; викритті інших співучасників; визначенні ролі кожного з них у вчиненні злочину; повідомленні про їхнє місцезнаходження; поданні допомоги в їх затриманні; видачі знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом та ін.

В направленому до суду обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0003942 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, відсутнє зазначення таких обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В ході розгляду клопотання захисника, обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що повністю визнає свою провину у вчиненому злочині за пред`явленим обвинуваченням, та щиро розкаюється у вчиненому.

Однак, в ході розгляду вказаного клопотання, судом не встановлено такого обов`язкового елемента дійового каяття як активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, оскільки в діях обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні всі обов`язкові ознаки дійового каяття, а тому суд дійшов висновку, що клопотання захисника не ґрунтується на вимогах кримінального та кримінального процесуального закону, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий