Номер справи 283/2075/15-к
Номер провадження 1-кп/289/64/16
Рядок статистичного звіту: 4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000429 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В ході судового розгляду було неодноразово викликано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в судові засідання не з`являлися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 21-23, 37-38). 08.08.2016 року Радомишльським районним судом винесено ухвалу про привід зазначених свідків і направлено для виконання до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 .
На вказаний день та час ухвала суду про привід не виконана працівниками поліції Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області і прокурором не проконтрольовано виконання даної ухвали. Причини невиконання суду невідомі.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторний привід свідків у наступне судове засідання в приміщення Малинського районного суду Житомирської області та провести допит зазначених свідків в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з`явилися по виклику свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл.11 і 12 чинного Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які просили суд допитати вказаних свідків в режимі відеоконференції, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, проходить до висновку про доцільність повторного застосування приводу та проведення допиту свідків в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти судове засідання, призначити дату наступного судового засідання, повторно вжити заходи до забезпечення прибуття свідків до суду шляхом їх приводу та провести допит свідків в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 327, 336, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Допитати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Доручити Малинському районному суду Житомирської області здійснити передбачені ч.4,5 ст.336 КПК України заходи для організації проведення допиту свідків в режимі відеоконференції 24.10.2016 року о 14 год. 00 хв.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у приміщення Малинського районного суду Житомирської області на 14:00 год. 24.10.2016 року свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Малинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 .
Копію ухвали для організації проведення відеоконференції надіслати Малинському районному суду Житомирської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1