Справа № 350/1051/16-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 серпня 2016 року смт. Рожнятів
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до деревини, приблизним об`ємом 15,880 метра кубічного, товарно-транспортних накладних серії ІФБ № 101478 та серії ІФБ № 101477 від 22 серпня 2016 року, автомобіля марки «УРАЛ- 4320», державний номерний знак НОМЕР_1 , та причіпа «марки ТМЗ-802А», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , які знаходиться на території філії ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , та свідоцтв про реєстрацію цих транспортних засобів, із правом їх вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що 22 серпня 2016 в чергову частину Рожнятівського відділення поліції поступив рапорт інспектора поліції ОСОБА_6 про факт перевезення автомобілем «УРАЛ - 4320», державний номерний знак НОМЕР_1 , та причіпом «марки ТМЗ-802А», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 деревини в об`ємі приблизно 15,880 метра кубічного, на підставі неналежно оформлених документів.
22 серпня 2016 року, під час проведення огляду вказаних транспортних засобів було вилучено деревину приблизним об`ємом 15,880 метрів кубічних, автомобіль марки «УРАЛ - 4320», державний номерний знак НОМЕР_1 , та причіп «марки ТМЗ-802А», державний номерний знак НОМЕР_2 , товарно-транспортні накладні серії ІФБ № 101478 та серії ІФБ № 101477 від 22 серпня 2016 року, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.
У судовому засіданні прокурор, який підтримав клопотання доповнив, що при проведенні перевірки виявлені ознаки розкрадання лісу службовими особами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вирубування та перевезення деревини без належно оформлених документів. Зокрема в товарно-транспортних накладних вказано автомобіль марки «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_3 та причіп державний номерний знак НОМЕР_4 , водій ОСОБА_8 , що не відповідає дійсності.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність залучити спеціаліста для встановлення асортименту деревина чи її породи, та визначення її точної кількості. Крім того, необхідно встановити достовірність маркування деревини електронною биркою та перевірити чи не здійснювалося перевезення деревини повторно за тими ж самими документами.
Володілець транспортних засобів просить не вилучати автомобіль та причіп, оскільки вони є джерелом його заробітку. Він перевозив дрова за проханням підприємця ОСОБА_9 , у якого поламалася машина, на яку були виписані документи.
Вислухавши думки учасників процесу з приводу поданого клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, розпоряджатися та користуватися певним його майном до вирішення питання про арешт майна чи його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
На даний час нікому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вилученням автомобіля власнику може бути спричинена матеріальна шкода, а тому відсутні підстави для тимчасового вилучення належних йому транспортних засобів на тривалий час. На даний час заходами забезпечення кримінального провадження відносно транспортних засобів можуть бути тимчасовий доступ до них для проведення огляду та, за наявності відповідного клопотання слідчого - арешт.
При встановленні підстав для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий не позбавляється права повторно звернутися до слідчого судді з аналогічним клопотанням.
Що стосується тимчасового вилучення лісодеревини та документів, клопотання слід задовольнити повністю, оскільки є розбіжності у фактичних даних та документах, які видані на її транспортування. Тому слідчому слід надати дозвіл на доступ до неї з можливістю її тимчасового вилучення.
Речі, до яких просить надати доступ слідчий, не є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до лісопродукції, приблизним об`ємом 15, 880 метра кубічного, автомобіля марки «УРАЛ- 4320», державний номерний знак НОМЕР_1 , та причіпа «марки ТМЗ-802А», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , які знаходяться на території філії ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , товарно - транспортних накладних серії ІФБ № 101478 та серії ІФБ № 101477 від 22 серпня 2016 року, свідоцтв про реєстрацію цих транспортних засобів, з можливістю вилучення деревини і товарно т ранспортних накладних терміном на один місяць, та тимчасового вилучення автомобіля, причіпа і документів на них терміном на три дні.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1