Справа № 127/2103/16-к
Провадження № 1-кп/127/550/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000195, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Долина, Івано-Франківської області, громадянином України, з середньою освітою, не працюючим, не одруженим, раніше не судимим, зареєстрованим та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 12 січня 2016 року о 14:22 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Фуршет», що розташований по вул. Папаніна, 1а в м. Вінниці, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, упевнившись в тому, що за його діями не спостерігають працівники вище вказаного супермаркету, таємно і непомітно для оточуючих вчинив крадіжку шампуню-кондиціонеру «BelleJardin» 400 мл., вартістю 41 грн. 65 коп., масла вершкового «Вологодське» дві упаковки вартістю 26 грн. 65 коп. кожна, станків для гоління «Super-МахЗ АТ311» вартістю 81 грн. 85 коп., станків для гоління «Super-Max2 АТ311» вартістю 51 грн. 85 коп., пластівців вівсяних вагових 1,310 кг., вартістю 11 грн. 56 коп., загальна вартість яких згідно довідки даного магазину становить 240,51 грн., що належить ДП «Рітейл Центр», які знаходились на полиці та помістив собі під верхній одяг.
Після чого ОСОБА_5 попрямував до виходу з магазину та пройшовши повз касу, був затриманий працівниками служби безпеки супермаркету, в результаті чого свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 12 січня 2016 року о 14:22 год. в супермаркеті «Фуршет», що розташований по вул. Папаніна, 1а в м. Вінниці він намагався викрасти шампунь, масло, станки для гоління, пластівці, сховавши їх під свій верхній одяг, намагаючись пройти повз охорону супермаркету був викритий працівниками охорони.
Допитана в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_5 12 січня 2016 року в супермаркеті «Фуршет», що розташований по вул. Папаніна, 1а в м. Вінниці, намагався викрасти шампунь-кондиціонер «BelleJardin», масло вершкове, дві упаковки, станки для гоління, пластівці вівсяні, проте на виході був затриманий працівниками охорони. Претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, при обранні виду та міри покарання поклалась на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази: шампунь-кондиціонер «BelleJardin» 400 мл., масло вершкове «Вологодське» дві упаковки, станки для гоління «Super-МахЗ АТ311», станок для гоління «Super-Max2 АТ311», пластівці вівсяні вагові 1,310 кг. передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.
Речові докази: шампунь-кондиціонер «BelleJardin» 400 мл., масло вершкове «Вологодське» дві упаковки, станки для гоління «Super-МахЗ АТ311», станок для гоління «Super-Max2 АТ311», пластівці вівсяні вагові 1,310 кг., які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_4 залишити останній.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: