Справа № 751/5209/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/153/2016
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив суд поновити кримінальне провадження № 000281 та зобов`язати прокуратуру Чернігівської області виконати ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2016 року щодо проведення ряду слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2016 року відмовлено у відкритті провадження по вказаній скарзі. В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також визначено суб`єктів оскарження таких дій чи бездіяльності.

Ця ухвала слідчого судді оскаржена потерпілим ОСОБА_8 в апеляційному порядку. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, її автор вказує на незаконність постанови слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , оскільки останній виніс її безпідставно, не виконавши ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2016 року, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язано слідчого провести ряд процесуальних дій. Враховуючи зазначене, апелянт вважає рішення суду незаконним, на підставі чого ухвала підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення апеляційної скарги в зв`язку з її безпідставністю, зазначаючи про законність прийнятого слідчим суддею рішення.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, перевіривши ухвалу в межах ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, пославшись на ч. 4 ст. 303 КПК України, відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою, зазначивши, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Такий висновок суду є помилковим з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, яким передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а зі змісту скарги ОСОБА_8 вбачається, що саме такий процесуальний документ він оскаржує.

Таким чином, колегія суддів, вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_8 про скасування ухвали слідчого судді задовольнити з наведених у ній підстав.

Оскільки скарга ОСОБА_8 фактично не була предметом розгляду слідчого судді, то в силу вимог ч. 3 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розгляду вказаної скарги по суті.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 309, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на постанову слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 000281 скасувати та призначити новий судовий розгляд в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4