Справа № 192/2185/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"11" квітня 2016 р. смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000515, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2016 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0000515, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, по якому ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року скасовано вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 21 березня 2016 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Обвинувачений ОСОБА_4 надав письмове клопотання про виклик в судове засідання та допит свідка сторони захисту ОСОБА_13 , який відбуває покарання в СВК №21 та про якого ним було особисто зазначено на досудовому розслідуванні в протоколі його допиту 28 серпня 2014 року, але окреме клопотання у письмовій формі ним заявлено не було у зв`язку з юридичною необізнаністю та відсутністю захисника, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинувачено про виклик та допит свідка сторони захисту ОСОБА_13 та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про виклик свідка ОСОБА_13 , обвинуваченого, захисника, приходить до висновку, що є визначені законом підстави як для задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про виклик та допит в судовому засіданні свідка сторони захисту ОСОБА_13 , який не допитувався на досудовому розслідуванні, так і для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Угоди про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надійшло.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000515, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 29 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , який відбуває покарання в Солонянській виправній колонії в Дніпропетровській області №21
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: