Справа № 302/821/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 р. смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП

в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000409 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ..

Із матеріалів клопотання вбачається, що 27 серпня 2016 року в 04.20 годин в чергову частину Міжгірського ВП Хустського відділу ГУ НП в Закарпатській області по телефону надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , приватного підприємця, про те, що 27.08.2016 року біля 02.00 години троє невстановлених осіб, в яких на головах були одягнуті маски чорного кольору, шляхом пошкодження вхідних дверей будинку заявниці, проникли в середину приміщення, де за допомогою клейкої стрічки, загально-небезпечним способом, зв`язали громадянку ОСОБА_7 , яка в цей час перебувала на ліжку, після чого, не вмикаючи освітлення в будинку, за допомогою ліхтаря, знайшли в будинку гроші в сумі 1000 доларів США, 800 Євро, 2000 гривень, два золоті ланцюжки з підвісками, один з яких з підвіскою у вигляді ромба з зображенням богородиці, два золоті персні (кільця) один з яких у вигляді троянди з малесенькими камінцями, а інший у вигляді квітки нарциса пелюстки якого виконані з білого золота, один золотий браслет з в`язкою у вигляді ковки, сережки (підвіски з вух), золоту підвіску у вигляді розп`яття зі зламаним верхнім кільцем (золотий хрестик), паспорт громадянина України ОСОБА_7 , посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ Форза» д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Fly" з наявними в ньому сім-картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , ідентифікаційні дані телефону ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , якими заволоділи. Потім вказані особи вийшли з будинку та скрились у невідомому напрямку, а саму ОСОБА_7 залишили зв`язаною на ліжку в будинку. Додатково потерпіла ОСОБА_7 вказала на те, що вищезазначені невідомі особи були одягнуті в темний одяг, на головах у них були чорні матерчаті маски з вирізами для очей, на руках матерчаті рукавиці та одна особа була одягнута в темно-сині штани з білими полосами по боках, а в іншої в руках була резинова або пластикова палка, дуже схожа на поліцейську.

За даним фактом 27.08.2016 внесено відомості до ЄРДР №0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_3 , фактично проживає по АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_6 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

03 вересня 2016 року ОСОБА_5 було вручено та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло. А саме, про те, що 27 серпня 2016 року біля 02:00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до будинку приватного підприємця ОСОБА_7 АДРЕСА_2 , де за допомогою клейкої стрічки, загально-небезпечним способом, з погрозою застосування фізичного насильства, зв`язали останню, яка в цей час перебувала на ліжку, після чого, не вмикаючи освітлення в будинку, за допомогою ліхтаря, знайшли в будинку гроші в сумі 1000 доларів США, 800 Євро, 2000 гривень, два золоті ланцюжки з підвісками, один з яких з підвіскою у вигляді ромба з зображенням богородиці, два золоті персні (кільця) один з яких у вигляді троянди з малесенькими камінцями, а інший у вигляді квітки нарциса пелюстки якого виконані з білого золота, один золотий браслет з в`язкою у вигляді ковки, сережки (підвіски з вух), золоту підвіску у вигляді розп`яття зі зламаним верхнім кільцем (золотий хрестик), паспорт громадянина України ОСОБА_7 , посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ Форза» д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Fly" з наявними в ньому сім-картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , ідентифікаційні дані телефону ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , якими заволоділи та своїми умисними діями завдали матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 80,0 тис.грн.. Також 03 вересня 2016 року ОСОБА_5 своїми показами в якості підозрюваного підтвердив, як свою причетність так і причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до скоєння даного кримінального правопорушення. А також ОСОБА_5 вказав на те, що разом з останніми по місцю скоєння кримінального правопорушення прибули з м.Хуст, Закарпатської області в с.Ізки, Міжгірського району, на автомобілі марки «Opel» темно-червоного кольору д.н.з. іноземної держави НОМЕР_6 за кермом якого перебував його володілець ОСОБА_9 та на якому вони після скоєння кримінального правопорушення прямуючи по автодорозі з с.Ізки, Міжгірського району поїхали у напрямку м.Хуст, Закарпатської області, через смт.Міжгір`я, Закарпатської області, с.Негровець, с.Колочава, Міжгірського району та прибули в м.Хуст, 27.08.2016 близько 04:00 год..

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.187 КК України відповідно до ст.12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 своєю поведінкою з метою уникнення від покарання може незаконно впливати на учасників кримінального провадження та на процес досудового розслідування, а тому для запобігання таким ризикам:

- вчинення іншого кримінального правопорушення;

- перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування даного виду запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, КК України, а також достатні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просять таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні причетність до скоєного визнав повністю, не заперечив щодо обрання відносно нього домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив подане клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , також враховує, що підозрюваний раніше не судимий, має місце постійного проживання.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, який полягає в забороні не відлучатися з місця проживання в період з 23 год. 50 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити з 12.09.2016 р. по 12.11.2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя:ОСОБА_1