УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП ГУ НП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП ГУ НП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник у своїй скарзі вказує, що 08.06.2016 року ОСОБА_4 звернулась до Приморського ВП ГУ НП в Одеській області з письмовою заявою від 08.06.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме подання заяви про злочин лідером Партії Пенсіонерів України ОСОБА_5 завідомо недостовірної інформації про злочин, оскільки « ОСОБА_6 » померла та не в змозі була реєструвати будь-які договори та чинити інші правочини, однак відомості зазначені у заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань невнесені, а витяг з ЄРДР про реєстрацію заяви звернення заявнику не надано, що є порушенням, на думку заявника, вимог ст. 214 КПК України.
У своїй скарзі заявник просить визнати бездіяльність в посадових осіб Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по заяві ОСОБА_4 від 08.06.2016 року; зобов`язати посадових осіб Приморського ВП ГУ НП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 08.06.2016 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також з інших питань.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги викладені у скарзі підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі. Крім того, у судовому засіданні заявник пояснила, що за заявою ОСОБА_5 були внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак заявник вважає, що ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 383 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення заявника, який просив задовольнити скаргу у повному обсязі, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, ч. 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст.. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

Таким чином, посадові особи Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, уповноважені на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані були в строк не пізніше 24 годин, після подання заяви, зареєструвати заяву ОСОБА_4 від 08.06.2016 року про вчинення кримінального правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та про результати розгляду повідомити заявника у строк передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП ГУ НП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Визнати бездіяльність в посадових осіб Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по заяві ОСОБА_4 від 08.06.2016 року.

Зобов`язати посадових осіб Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 08.06.2016 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

У задоволенні інших вимог заявника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1