Справа №467/692/16-к 29.02.2016 29.02.2016 29.02.2016
УХВАЛА
29 лютого 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області про направлення справи №467/692/16-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо посадових осіб ПАТ «Миколаївобленерго» та судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 , до іншого суду
В поданні голови Арбузинського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо посадових осіб ПАТ «Миколаївобленерго» та судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеної скарги у Арбузинському районному суді Миколаївської області.
З подання вбачається, що суддями Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подані заяви про самовідвід по справі, які були задоволені.
З огляду на те, що фактична чисельність суддів Арбузинського районного суду Миколаївської області складає 2 одиниці суддів, неможливо вирішити питання про розгляд даної скарги іншим слідчим суддею Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На даний час в Арбузинському районному суді Миколаївської області працює двоє суддів. Як вбачається з подання, суддями Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подані заяви про самовідвід по справі, які були задоволені.
Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Таким чином, апеляційний суд вважає, що скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо посадових осіб ПАТ «Миколаївобленерго» та судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 , слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної заяви.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо посадових осіб ПАТ «Миколаївобленерго» та судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області задовольнити. Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо посадових осіб ПАТ «Миколаївобленерго» та судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 направити на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуюча
Судді: