Справа № 675/379/16-к
Провадження № 1-в/675/280/2016
У Х В А Л А
"01" лютого 2016 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі подання Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 16 лютого 2011 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Раніше судимого: 19.02.2001 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 140 ч. 2, 17, 81 ч. 3, 89 ч. 1, 44, 208, 42 КК України до 2 років позбавлення волі;
21.04.2003 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку: 12.11.2010 року.
Кінець строку: 12.05.2016 року.
Начальник Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58 направив подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у поданій письмовій заяві просить розглядати подання без його присутності, подання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор подання начальника ЗВК № 58 підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 у поданому клопотанні просив розглядати матеріали подання у його відсутності, не заперечував проти задоволення подання.
Врахувавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування міри покарання допустив двадцять три порушення вимог встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, поміщався в ДІЗО, ПКТ. Шість стягнень не погашено у встановленому законом порядку. Не заохочувався.
Згідно вимог Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- з`являтись в поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються органами поліції).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1