АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/186/16 Справа № 213/404/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області
у складі головуючого- судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі- ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Сонцеве, Устинівського району, Кіровоградської області, який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 ,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
03 березня 2016 року суддею Інгулецького районного суду Дніпропетровської області була винесена ухвала з відповідним поданням про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області, для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області /а.с.п.28-29/.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно до ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до вимог частини другої цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
За положеннями ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Як слідує з п.6) ч.2 ст.241 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Ухвалою суду від 23 лютого 2016 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання /а.с.п.14/.
Однак, колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції, оскільки, як вбачається з обвинувального акту /а.с.п.3-5/ місцем скоєння кримінальних правопорушень є територія саме Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, в матеріалах провадження відсутні як будь-які об`єктивні дані щодо наявності в провадженні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , так і дані щодо стадії розгляду цього кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.32 КПК України, ст.34 КПК України, ст.376 КПК України, ст.405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3