Дата документу 21.04.2016 Справа № 554/3124/16-к
Справа № 554/3124/16-к
Провадження № 1-кс/554/3572/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 квітня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділеня поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
19.04.2016 року о 05 год. 55 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, гр. України, українця, освіта середня, безробітній, прож.: АДРЕСА_1 , про те, що по АДРЕСА_2 , неподалік будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 лежить невідомий чоловік, без ознак життя. У подальшому при виїзді СОГ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області на місці події було виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, гр. України, українця, безробітного, проживає за адресою: АДРЕСА_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді: закритої черепно-мозкової травми.

Відомості про дану подію 19.04.2016 року були внесені до ЄРДР під №0000625 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 121 КК України.

Установлено, що на час вказаної події потерпілий ОСОБА_4 користувався мобільними телефонами «Нокіа» 5000 з IMEI: НОМЕР_1 та «Самсунг» з IMEI: НОМЕР_2 та оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

У ході проведення огляду місця події, трупа ОСОБА_5 та особистих речей останнього встановлено, що мобільні телефонии, які перебували у його користуванні, відсутні.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_1 вставлено мобільний термінал з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

Встановлено, що абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 . Також встановлено, що даний чоловік по вище зазначеному абонентському номеру останнім часом підтримує тісне спілкування з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: Полтавська область Глобинський район с. Петрівка та з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .

У звязку з вище викладеним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який користується для спілкування абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 може володіти відомостями про вказаний злочин чи осіб, які до нього причетні.

Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст. 39 закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Відповідно до положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 та містять інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 01.04.2016 до кінця терміну дії ухвали із абонентським номером № НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними абонентськими номерами (абонент А );

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати можливість старшому слідчому відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1