465/5623/16-к
1-кп/465/627/16
У Х В А Л А
судового засідання
30.11.2016 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України,-

Встановив:
В підготовчому судовому засіданні, прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування вказаного клопотання покликається на те, що в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.06.2016 року запобіжний захід ОСОБА_4 обрано тримання під вартою строком на 2 місяці та у порядку ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави в 96460 грн. та покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та працівниками ГУ НП у Львівській області; здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон. У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з ІТТ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, в той же момент, почали діяти обов`язки покладені на підозрюваного. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.07.2016 року строк вищевказаних обов`язків ОСОБА_4 продовжено на два місяці. В своєму клопотанні прокурор вказує, що 23.09.2016 року обвинувальний акт був скерований для розгляду у Франківський районний суд м.Львова. Термін дії обов`язків встановлений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова сплив 01.10.2016 року, однак на даний час, на його думку, наявні підстави для продовження строку дії обов`язків обвинуваченому.

Захисник та підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні, заперечили проти задоволення поданого клопотання прокурора.

Вивчивши подане клопотання, матеріали обвинувального акта №0000101, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Виходячи зі змісту ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку покладення на обвинуваченого обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, може бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч.6 ст.194 КПК України).

Таким чином, на думку суду, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України не можуть обиратися самостійно від обрання запобіжного заходу, а можуть лише продовжуватись відповідно до вимог ч.6 ст.194 та ч.ч.1,2 ст.199 КПК України.

Крім цього, твердження прокурора про направлення в суд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 23.09.2016 року не відповідає дійсності, оскільки даний обвинувальний акт був затверджений прокурором лише 26.09.2016 року.

Таким чином, оскільки прокурор не звертався до суду про продовження покладення на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в порядку ч.ч.1,2 ст.199 КПК України, в поданому клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.194, 199, 315 КПК України, суд -

Ухвалив:
В клопотанні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1