243/8973/16-к
1-кп/243/746/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/746/2016 (№0002974) за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Лука Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, холостого, дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин:

12.09.2016 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 проходив по вул. Нова у с. Рай-Олександрівка Слов`янського р-ну, де неподалік від двору будинку № 52 побачив 2 кущі дикорослої коноплі, після чого у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, після чого, реалізуючи свій злочинний протиправний намір, у цей же час, на цьому ж місці, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зірвав два кущі дикорослої коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, для особистого вживання, без мети збуту, одразу після чого в пакеті із полімерного матеріалу переніс незаконно придбанні за вищевказаними обставинами кущі дикорослої коноплі на територію домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де розклав їх для просушування, таким чином почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс. 20.09.2016р., приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , перетер руками висушене ним суцвіття та листя з двох зірваних кущів конопель, поклав отриману подрібнену речовину в один полімерний пакет та три газетні згортки, два з цих газетних згортків в свою чергу поклавши в цей же полімерний пакет, тим самим незаконно продовжив зберігати за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс. 12.10.2016р. в період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 05 хв., знаходячись біля двору будинку № 52 розташованого по вул. Нова с. Рай-Олександрівка Слов`янського району, в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , з письмового дозволу останнього, у лівій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки чорного кольору працівниками поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області було виявлено та вилучено один полімерний пакет з двома газетними згортками, а в правій кишені одягненої на ньому куртки чорного кольору було виявлено та вилучено один газетний згорток, в пакеті та трьох газетних згортках знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 1,63г., 6,31г., 9,80г., 9,48г. відповідно (в перерахунку на суху речовину 1,43г., 5,43г., 8,62г., 8,34г. відповідно), загальною масою 27,22г. (в перерахунку на суху речовину 23,82г.), який ОСОБА_5 незаконного придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне: 12.09.2016 року, приблизно о 12 год. 00 хв., він проходив по АДРЕСА_2 , в якому мешкає удвох з бабусею, де неподалік від двору будинку АДРЕСА_2 побачив 2 кущі дикорослої коноплі, після чого у нього виник намір виготовити наркотичний засіб для власного вживання. Він вирвав ці два кущі з коріннями, поклав до знайденого поруч поліетиленового пакету та переніс до будинку за місцем свого мешкання, де поклав сушитися біля сараю. 20.09.2016р., приблизно о 20 год. 00 хв., він обірвав листя та суцвіття з висушених ним двох кущів конопель та переніс до приміщення сараю, де перетер їх руками. Отриману речовину він склав у три газетні листи та в один поліетиленовий пакет та продовжив зберігати за місцем свого мешкання. 12.10.2016р. приблизно о 19 год. 00 хв. він вирішив викинути цей наркотичний засіб, так, як він спробував вжити виготовлений ним наркотичний засіб шляхом паління, але йому стало погано, він поклав наркотичний засіб у поліетиленовому пакеті та в газетних згортках до лівої та правої кишені одягнутої на ньому курки та підійшов до виходу з будинку, але був зупинений бабусею, яка стала вголос з ним розмовляти, після чого до домобудівлі підійшли працівники поліції, які в подальшому, з його згоди, виявили у нього наркотичний засіб. Зараз він щиро кається у вчиненому, повідомляє, що більше такого не вчинить. Просить суд не позбавляти його волі, більше такого не вчинить, згоден сплатити штраф та витрати за проведення експертизи, пояснює, що він працює неофіційно, отримує заробітну платню приблизно 4000,00 грн. на місяць.

За згодою учасників судового провадження, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні цього кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?витягом з кримінального провадження №0002974, з якого слідує, що 13.10.2016р. до ЄРДР внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

?протоколом огляду особистих речей ОСОБА_4 від 12.10.2016р., з якого слідує, що у лівій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки чорного кольору було виявлено та вилучено один полімерний пакет з двома газетними згортками з речовиною рослинного походження, а в правій кишені одягненої на ньому куртки чорного кольору було виявлено та вилучено один газетний згорток з речовиною рослинного походження;

?висновком експерта № 3/10-1184 від 20.10.2016 року, з якого слідує, що виявлена під час огляду ОСОБА_4 від 12.10.2016р. речовина рослинного походження загальною масою 27,22г (в перерахунку на суху речовину 23,82г) є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, маса речовини відповідно складає 1,63г., 6,31г., 9,80г та 9,48г. (в перерахунку на суху речовину відповідно 1,43г., 5,43г., 8,62г. та 8,34г.); Під час експертизи використано по 0,60г. каннабісу. Вартість експертизи склала 527,76 грн.;

?постановою про визнання речових доказів від 24.10.2016р., згідно до якого каннабіс (в перерахунку на суху речовину) масами 0,83г., 4,83г., 8,02г. та 7,74г. визнано речовим доказом та передана до камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 307 від 27.10.2016р.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів-психіатрів та у лікарів-наркологів не перебуває. Також як характеристику особи суд приймає ту обставину, що ОСОБА_4 не судимий в силу ст. 89 КК України, так, як вироком Слов`янського міськрайонного суду від 11.04.2013р. був засуджений за ч. 2 ст. 289, 75,104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, в подальшому судом звільнений від відбування покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, а обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Суд як пом`якшуючу покарання ОСОБА_4 обставину згідно ст. 66 КК України також визнає активне сприяння розкриттю злочину, так, як обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, встановлені тільки з пояснень самого ОСОБА_4 , який, окрім цього, відмовився від проведення слідчого експерименту з підстав того, що свою вину визнає у повному обсязі та йому соромно перед односельцями.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України потрібно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі, передбаченому санкцією цієї статті КК України, яке є достатнім для його виправлення та перевиховання.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (в перерахунку на суху речовину) масами 0,83г., 4,83г., 8,02г. та 7,74г., який передано до камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 307 від 27.10.2016р. - по набуттю вироком законної сили - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання про стягнення з засудженого судових витрат за проведення експертизи суд приходить до висновку про необхідність стягнення вартості проведеної експертизи із засудженого ОСОБА_4 користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 1190 грн. 00 коп.
Запобіжний засіб ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (в перерахунку на суху речовину) масами 0,83г., 4,83г., 8,02г. та 7,74г., який передано до камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 307 від 27.10.2016р. - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі експертизи наркотичних засобів в сумі 527 грн. 76 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1