Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1612/16-к
провадження № 1-кп/632/120/16

15 серпня 2016 р.
Вирок
Іменем України
15 серпня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Орілька, Первомайського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, з повною базовою середньою освітою, раніше судимого: 04.04.1990 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 215-3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст. 46-1 КК України відстрочено покарання строком на 2 роки, 13.08.1990 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 21.11.1994 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 215-3 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 24.12.1996 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 215-3 до позбавлення волі строком на 2 роки; 29.10.1997 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 23.01.2002 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 25.07.2006 року Лозівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна; 16.08.2011 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; 06.05.2016 року звільнений з місць позбавлення волі в зв`язку з повним відбуттям покарання; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 289, ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за умисні корисливі кримінальні правопорушення, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову повторно скоїв умисні корисливі кримінальні правопорушення, за наступних обставин:
Однак, ОСОБА_4 , не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, у зв`язку з тим, що переплутав дроти електроживлення на вказаному автомобілі, не зміг здійснити запуск двигуна та виїхати на ньому з території стоянки, яка знаходиться поблизу Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Харківська 1, після чого був затриманий працівниками Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.
Крім того, відносно ОСОБА_4 , 29.04.2016 року Харківським районним судом Харківської області було встановлено адміністративний нагляд, строком на 12 місяців із застосуванням обмежень, а саме:
1. заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 24.00 до 06.00 наступного дня;
2. заборонити виїзд в особистих справах за межі Харківської області без дозволу органу Національної поліції;
3. заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах чи інших громадських містах, де реалізуються спиртні напої;
4. зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду до органу Національної поліції за місцем проживання.
06.05.2016 року звільнений з місць позбавлення волі з Темнівської виправної колонії (№ 100) після повного відбуття строку покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду від 16.08.2011 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України та під підпис ознайомлений з ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.04.2016 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 12 місяців з покладенням на нього обмежень та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил адміністративного нагляду.
10.05.2016 року ОСОБА_4 прибув на реєстрацію адміністративного нагляду до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області та повідомив про місце свого мешкання АДРЕСА_1 , у якому зобов`язався проживати.
Однак, з 10.05.2016 року по теперішній час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від адміністративного нагляду, поїхав до «Південного вокзалу» в м. Харків та за місцем мешкання не проживав, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлених судом, що свідчить про самовільне залишення ОСОБА_4 місця проживання, тим самим ухиляється від адміністративного нагляду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що дійсно 10.05.2016 року побачив автомобіль ВАЗ в м.Первомайський, біля Первомайського відділку поліції. В той же день, приблизно о 23 год. 00 хв., він прийшов до вказаного автомобіля, відчинив двері та намагався його завести з метою викрадення. Але це у нього не вийшло і він був затриманий співробітниками поліції. Наступного дня він поїхав з міста до м.Харкова, хоча знав, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд і йому не можна виїжджати з місця мешкання.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 289, ст. 395 КК України, оскільки він скоїв закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Судом вивчалася особа обвинуваченого, та встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу ОСОБА_4 , обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочину.
З урахуванням обставин і характеру скоєних кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, особи ОСОБА_4 , обставин що пом`якшують та обтяжуючих покарання, суд вважає можливим його виправлення лише в умовах ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судово-автотоварознавчої експертизи № 296 від 20.05.2016 року в сумі 321 грн. 84 коп, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідкою НДЕКЦ.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст. 289, ст. 395 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 289 КК України у вигляді П`ЯТИ років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ст. 395 КК України у вигляді ТРЬОХ місяців арешту;
На підставі ст.ст.70,72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді П`ЯТИ років позбавлення волі без конфіскації майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 20.07.2016 року.
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити, до набрання вироком чинності.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк призначеного покарання час попереднього ув`язнення з 20.07.2016 року по 12.08.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.
Речові докази: викрутку металеву з пластиковою ручкою синього кольору; ніж кухонний виготовлений з нержавіючої сталі з дерев`яною рукояткою довжиною 22 см , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області знищити.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1