Справа № 592/3021/16-к
Провадження № 1-кп/592/271/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Марі, Туркменістан, громадянина Туркменістану, не одруженого, що має середню освіту, не працює, є студентом 3 курсу СДПУ ім.. А. С. Макаренка, раніше не засудженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою потерпілої, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України при наступних обставинах.

Так, 18 березня 2016 року приблизно о 19.00 годин. ОСОБА_4 , перебуваючи у помешканні ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_6 та її друзів ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, не повідомляючи при цьому справжньої мети, попрохав ОСОБА_6 надати йому ноутбук марки «Asus Core i3380 M», належний останній на декілька днів з метою навчання.

ОСОБА_6 , не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_4 , надала належний їй ноутбук марки «Asus Core i3380 M» останньому.

ОСОБА_4 , не маючи наміру на повернення майна ОСОБА_6 , діючи умисно, заволодів зазначеним ноутбуком марки «Asus Core i3380 M», що належить ОСОБА_6 , вартістю, згідно висновків товарознавчої експертизи № 830 від 29.02.2016 року 5333 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні за даним кримінальним провадженням від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, дійшов згоди з потерпілою про примирення, відшкодував їй шкоду у повному обсязі, у зв`язку з чим він просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, які підтримали заявлені клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не засуджений, не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, примирився з потерпілою ОСОБА_6 , потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що потерпіла надала відповідну заяву.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судові витрати відповідно до ст. 124-126 підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 287 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи № 830 від 29.02.2016 року у розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1