Справа № 163/648/16-к
Провадження № 1-кп/163/33/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 21 березня 2016 року
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження № 0000138про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія Арташацкий район, село Бердик, вірмена, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , студента вищої школи міжнародних відносин і суспільної комунікації м. Люблін, Республіка Польща, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він вчинив закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто, на його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Так він, 14.12.2015, приблизно о 23:25 год., слідуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 , у якості водія з України в Республіку Польща через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС. що знаходиться на території с. Старовойтове, Любомльського району. Волинської області, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою (у перерахунку на суху речовину) 0,92 г. З метою утруднення виявлення під час митного контролю, ОСОБА_5 приховав наркотичний засіб у згортці купюри 10 польських злотих, що знаходилась у правій передній кишені штанів (джинсів), та не повідомив про його наявність інспекторам Волинської митниці ДФС України та працівникам ДПС України під час усного опитування.
ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час проведення прикордонно-митного контролю вказаний наркотичний засіб був виявлений інспекторами ДІІС України та Волинської митниці ДФС України та вилучений слідчим УСБУ у Волинській області.
Згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 38/38 від 16.12.2015 вказана вище речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,92 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000р. № 770, таблиці І, списку № 1, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, як закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
У суд кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом та поданою прокурором угодою від 26.02.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_5 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в обсязі повідомленої йому підозри, погоджується із кваліфікацією його дій.

Сторони уклали угоду на умовах повного і беззастережного визнання обвинуваченим винуватості у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, а також останній зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти досудовому розслідуванню даного кримінального правопорушення, відшкодовувати витрати, пов`язані з залученням експертів у кримінальному провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, з можливістю звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст.473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст.476 КПК України).

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України.

Застосування ч.1 ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 сторонами обґрунтовується щирим каяттям та активним сприянням розкриттю злочину, визнання ним вини та відсутність тяжких наслідків та заподіяння шкоди вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який є особою молодого віку, студентом, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, а також з урахуванням обставин вчиненого злочину, зокрема, що предметом злочину є канабіс масою 0,92 г., що є незначним розміром, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та свідчать про наявність підстав для призначення основного покарання нижче від нижчої межі, встановленої у санкції ч. 2 ст. 305 КК України, з можливістю звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке звільнення, на підставі ст.77 КК України тягне, не призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав інкриміноване йому обвинувачення, ствердив добровільність укладення угоди і не заперечив проти її затвердження, погодився на призначення узгодженого покарання.

Прокурор вважає наявними підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України щодо права на судовий розгляд і обмеження в правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди прокурором надані матеріали кримінального провадження № 0000138, які судом вивчені на предмет наявності скарг обвинуваченого під час досудового розслідування.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст. 69, 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін, оскільки клопотання про скасування цього заходу чи обрання іншого сторонами не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Згідно зі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 26.02.2016 року у кримінальному провадженні № 0000138, укладену з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про визнання винуватості та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна (додаткове покарання не призначене на підставі ст.77 КК України).

Предмет злочину особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 0,92 г., який зберігається в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, в порядку ст.96-2 КК України підлягає спеціальній конфіскації та знищенню.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - особисте зобов`язання.

Речові докази: автомобіль марки «Фолькваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , котрий знаходиться на відповідальному зберіганні у уповноваженої особи ТзОВ «Волинь-Євробізес» (м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, буд. 3) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000138 повернути ОСОБА_5 у повне користування та розпорядження.

Документи: Контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії АБГ № 931709, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № /2015/000454Е, які зберігаються в кримінальному провадженні № 0000138, залишити в останньому.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 307 (триста сім) гривень 20 копійок судових витрат за залучення експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1