Справа № 418/367/16-к
Провадження № 11-п/782/131/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого-судді : ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання В.о.голови Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_5 від 11.07.2016 року про вирішення питання про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000311 від 25.12.2015 року відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

В.о.голови Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Луганської області з поданням про вирішення питання про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000311 від 25.12.2015 року відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду.

У поданні зазначено, що 31.05.2016 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2016 року за №0000311 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання щодо направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 25.12.2015 року відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 289 КК України до Біловодського районного суду Луганської області, оскільки у Біловодському районному суді Луганської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені, однак в судове засідання не прибули та не повідомили про поважність причини свого неприбуття.

Згідно ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали та обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду за вичерпним переліком наведених у цій частині підстав.

До початку судового розгляду, у виняткових випадках, кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, із метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України. Розгляд кримінального провадження призначено на 27.07.2016 року.

Посилання у поданні на необхідність об`єднання кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України з об`єднаним кримінальним провадженням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 . обвинуваченого за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, з метою оперативного та ефективного розгляду кримінального провадження, колегія суддів Апеляційного суду Луганської області визнає обґрунтованою, оскільки це не суперечить вимогам ч.2 ст.34 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о.голови Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_5 від 11.07.2016 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000311 від 25.12.2015 року відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000311 від 25.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України направити для об`єднання та розгляду до Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ _________________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3