Справа № 404/1588/16-к
Номер провадження 1-кс/404/362/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001066 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0001066 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що 27.01.2016 до чергової частини Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області з письмовою заявою ОСОБА_5 , про те що останній переглядаючи оголошення у всесвітній мережі Інтернет, а саме: веб-ресурсі «ОЛХ», де побачив оголошення користувача вказаного сайту, який під приводом продажу певних товарів шляхом обману, зловживаючи довірою, 22.01.2016 заволодів грошовими коштами в сумі 885 грн., тим самим невстановлена слідством особа своїми неправомірними діями заподіяла матеріальну шкоду заявнику на вказану суму.
За вищевказаним фактом 28.01.2016 СВ Кіровоградського відділу поліції в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0001066 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Так, 23.01.2016 ОСОБА_5 мала намір придбати дитячу залізничну дорогу через вищевказаний веб ресурс. Знайшовши необхідний товар остання зв`язалась з продавцем по мобільному телефону вказаному у оголошені НОМЕР_1 , в ході розмови продавець представився як ОСОБА_6 , 1997 року народження. Відповідно до узгоджених сторонами умов продажу залізничної дороги передбачалось, що покупець повинний здійснити передоплату. Перерахування якої повинно було здійснитись на картковий рахунок наданий продавцем, який зі слів останнього відкритий у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 . Після чого, того ж дня ОСОБА_5 здійснила перерахування 885 гривень на вищевказаний рахунок. В подальшому продавцем товар не було поставлено, а грошові кошти не повернуто, на телефонні дзвінки продавець не відповідає.
З метою надання ознак правдивості свої злочинним намірам користувач веб-ресурсу Olx додав до оголошення фотознімки пральної машинки якої в дійсності у нього не було і намірів здійснювати поставки потенційним покупцям останній не мав.
В результаті, будучи введеною в оману щодо достовірності намірів продавця «Olx» користувач ОСОБА_5 зазнала матеріальної шкоди на суму 885 грн.
В ході досудового розслідування, для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю номеру картки № НОМЕР_2 , які знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), та документів про рух грошових коштів по вказаному банківському рахунку, отримання на електронному носії фото та відеозапису камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з номеру картки № НОМЕР_2 , у період з 01.01.2016 по теперішній час.
Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати керівника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ) надати слідчому Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів відомостей, що становлять банківську таємницю по номеру картки № НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), по кримінальному провадженню № 000106 від 28.01.2016 року.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії наступних документів:

Документ про відкриття номеру картки № НОМЕР_2 .

Відомості чи підключено номеру картки № НОМЕР_2 , до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком у період з 01.01.2016 року по теперішній час.

Документи про рух коштів по номеру картки № НОМЕР_2 у період з 01.01.2016 року.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з номеру картки № НОМЕР_2 у період з 01.01.2016 по теперішній час.

Строк дії ухвали визначити до 15.04.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1