Справа №198/551/16-к
Провадження №1-кп/0198/57/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.16 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000893 внесене в ЄРДР 05.04.2016 року за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, із середньо-спеціальною освітою, працюючого в ООО «Альтера Плюс» - водієм, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2014 року в с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, поблизу автодороги «Павлоград-Лозова-Мерефа» невстановлений в ході слідства військовослужбовець, що рухався в колоні військовослужбовців, котрі направлялися до зони АТО, запропонував ОСОБА_4 , в якості подяки, за отримані від останнього продукти харчування, вибухову речовину споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 спорядженої бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності «Тротил» масою близько 50-56 г., промислового виготовлення, та боєприпас запал типу УЗРГМ промислового виготовлення, придатні для утворення вибуху штатним способом.

ОСОБА_4 розуміючи характер та властивості запропонованих йому в якості подяки предметів, маючи умисел на незаконне поводження з бойовими припасами і вибуховими речовинами, а саме незаконне придбання і зберігання бойового припасу і вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу у вказаний час придбав отримав в дар у зазначеної вище особи вибухову речовину - споряджений корпус гранати Ф-1 та боєприпас запал типу УЗРГМ, котрі переніс за місцем свого мешкання на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де почав, без передбаченого законом дозволу, зберігати в приміщенні гаражу у відрі.

05 квітня 2016 року о 07:40 годин слідчий, під час обшуку території домоволодіння АДРЕСА_3 , виявив в приміщенні гаражу у відрі вибухову речовину споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 спорядженої бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності «Тротил» масою близько 50-56 г., промислового виготовлення, та боєприпас запал типу УЗРГМ промислового виготовлення, придатні для утворення вибуху штатним способом, і які з`єднаються між собою, утворюючи боєприпаси гранату Ф-1.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і підтвердив викладені вище обставини, не спростовуючи час, місце, мотив вчинення злочину, вид придбаних ним бойового припасу та вибухової речовини, інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, викладених вище, їх не оспорювали.

Зізнавальні свідчення ОСОБА_4 суд знаходить відповідаючими об`єктивним обставинам, вони надані послідовно, несуперечливо. Суд вважає їх допустимими. Сумнівів у правдивості показів ОСОБА_4 у суду не виникає.

Беручи до уваги викладене, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням позитивної думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, оскільки вони ніким не оспорюються.

З урахуванням зазначеного вище суд вважає, що винність ОСОБА_4 в зберіганні, придбанні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу доведена, скоєне ОСОБА_4 підлягає кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин, який згідно ст.12 КК України, є тяжким, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий. При відсутності обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючою суд для ОСОБА_4 визнав щире каяття.

З таких підстав, суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, конкретні обставини кримінального правопорушення, викладені вище, а саме те, що ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем мешкання, раніше не судимий, інші обставини справи, зокрема зберігання обвинуваченим боєвого припасу, вибухової речовини у недоступному для сторонніх осіб місці, без намірів використати ці предмети за призначенням, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати до ОСОБА_4 правила ст.ст. 75, 76 КК України, тобто призначити покарання обвинуваченому з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України ОСОБА_4 на протязі одного року шести місяців іспитового строку зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази гранату Ф-1 з напівстертим маркуванням 1073937, запал до гранати типу УЗРГМ 583173-76, що зберігаються в Юр?ївському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових вибухотехнічних експертиз у сумі 527,76 гривень та 527,76 гривень, стягнути у дохід держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ, н/р 0004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ) з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя: підпис: ОСОБА_1
Копія вірна: суддя: ОСОБА_1