Дата документу 06.05.2016

Справа № 334/2712/16-к
Провадження № 1-кс/334/571/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя- ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
05.05.2016 р. до Ленінського суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на земельні ділянки із кадастровими номерами :04:042:0351 та :04:042:0359, в якому заявник зазначила , що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2015 року по кримінальному провадженню № 0000011 накладено арешт на земельні ділянки, кадастрові номери :04:042:0351 та :04:042:0359, які належать їй на праві власності. По зазначеному вище кримінальному провадженню вона не є обвинуваченою, не несе цивільної відповідальності .

Спірні земельні ділянки вона придбала за договорами купівлі-продажу у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і на момент купівлі-продажу ці земельні ділянки не були під забороною відчуження .

Заявник вважає себе добросовісним набувачем і просить скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
З виписки з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000011,внесеного 12 березня 2015 року, за ч.7 ст..118 та ч.3 ст.. 123 КК України вбачається , що органом досудового розслідування по даній справі є Орджонікідзевське відділення Ленінського відділу Головного управління Національної поліції Запорізької області.

Процесуальне керівництво по даній справі здійснюється Запорізькою місцевою прокуратурою № 2.
Керівник відповідної прокуратури - ОСОБА_5 .

З урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100,ч. 2 ст. 132,ч. 1 ст. 184,ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. З ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Вказаної позиції дотримується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 05.04.2013 № 223- 558/0/4-13.

На сьогоднішній день органом досудового розслідування є Орджонікідзевське відділення Ленінського відділу поліції ГУНА в Запорізькій області, у зв`язку із чим вказане клопотання повинно розглядатися в Орднонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про зняття арешту ОСОБА_2 для звернення до належного по територіальності суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту повернути скаржнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1