У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р. Справа153/1405/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному 10 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 про арешт майна,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , сторони кримінального провадження ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2016 року старший слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 10 листопада 2016 року надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 09 листопада 2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_7 проти її волі вступив з нею в статеві зносини природнім способом із застосуванням фізичного насильства. Після отримання заяви про вчинення вказаного злочину 10 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.152 КК України та присвоєно №0000444. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 дала показання про те, що дане правопорушення відносно неї вчинив ОСОБА_7 у будинку, в якому він проживає, що розташований у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. На місце події було направлено слідчо-оперативну групу Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. По прибуттю на місце події працівниками поліції було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинено у будинку по АДРЕСА_1 , в якому проживає сам ОСОБА_7 та який належить ОСОБА_8 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.11.2016 року встановлено, що власником будинку, який розташований по АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 . Згідно довідки виданої Дзигівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області від 10.11.2016 року встановлено, що по АДРЕСА_1 проживає сам ОСОБА_7 10 листопада 2016 року на підставі заяви ОСОБА_7 про добровільну згоду, який не є власником даного домогосподарства, однак яке знаходиться у його фактичному володінні, проведено огляд місця події території домогосподарства та будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено труси чоловічі, дві наволочки, простирадло. Окрім цього, потерпіла ОСОБА_6 10 листопада 2016 року добровільно видала слідчому свій забруднений одяг, в який вона була одягнена 09 листопада 2016 року, а саме: черевики чорного кольору, джинсові штани чорного кольору, куртку зимову чорного кольору, труси червоно-біло-чорного кольору з пошкодженням у виді розриву. Вищезазначені об`єкти можуть мати значення речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: труси чоловічі, дві наволочки, простирадло, черевики чорного кольору, джинсові штани чорного кольору, куртку зимову чорного кольору, труси червоно-біло-чорного кольору з пошкодженням у виді розриву.

Заслухавши слідчого, прокурора, потерпілу, а також інших учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що труси чоловічі, дві наволочки, простирадло, черевики чорного кольору, джинсові штани чорного кольору, куртка зимова чорного кольору, труси червоно-біло-чорного кольору з пошкодженням у виді розриву, вилучені під час проведення 10 листопада 2016 року оглядів місця події, можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій, а також те, що стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2016 року за №0000444 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на майно, вилучене 10 листопада 2016 року під час оглядів місця події територій домогосподарств та будинків, що розташовані у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, а саме: труси чоловічі, дві наволочки, простирадло, черевики чорного кольору, джинсові штани чорного кольору, куртку зимову чорного кольору, труси червоно-біло-чорного кольору з пошкодженням у виді розриву, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2016 року за №0000444.
Виконання ухвали доручити слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_5 , а також присутнім під час оголошення ухвали.

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору, для негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1