154/2082/16
1-кп/154/238/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000630 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бобли, Турійського району, Волинської області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не працюючу, освіта професійно-технічна, раніше не судиму,

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

26 липня 2016 року, о 10 год. 21 хв., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись в супермаркеті «Вопак», що по вул. Князя Василька, 2 в м. Володимир-Волинський, шляхом вільного доступу, з прилавку таємно викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J1», вартістю 2400 грн. з силіконовим чохлом до нього, вартістю 40 грн. тасім-картками операторів стільникового зв`язку «Київстар» та «Лайф», вартістю по 30 грн. кожна, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2500 грн.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 , 11 серпня 2016 року укладена угода про примирення.

Згідно з даною угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої.

Крім того, ОСОБА_6 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрювана визнала себе винуватою, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші наслідки, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди.

Потерпілій ОСОБА_4 зрозумілі права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу, Кримінального Кодексу України та інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1» слід повернути потерпілій ОСОБА_4 , диск з відеозаписом з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі - відсутні

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 11 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000630 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1» - повернути потерпілій ОСОБА_4 , диск з відеозаписом з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1