Справа № 159/3613/16-к
Провадження № 1-кс/159/905/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
18 листопада 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0002081 від 27.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 11 год. до 11 год. 30 хв. 06.07.2016 року невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з лави паркової алеї поблизу р. Турія зі сторони вул. Володимирської м. Ковеля викрала належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Apple iPhone 6 S» ІМЕІ НОМЕР_1 , чим завдала останній майнової шкоди на суму 20800 гривень.

Відомості про вищевказане правопорушення 27.09.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002081, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 185 КК України. 29.09.2016 року дане кримінальне правопорушення було перекваліфіковано на ч.1 ст. 185 КК України.

За результатами досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що в АДРЕСА_1 вона з чоловіком будує будинок. Всі ремонтні роботи практично завершені. 06.09.2016 року ОСОБА_5 знаходилася за вказаною адресою, де здійснювала прибирання. Територія будинку огороджена. У її власності є мобільний телефон марки «Apple iPhone 6 S» ІМЕІ НОМЕР_1 кольору RoseGold 128 Gb. Близько 11 год 06.09.2016 року вона зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_6 , 2012 р.н., пішли прогулятися до нової паркової алеї поблизу р. Турія зі сторони вул. Володимирської. Вона гралася з дитиною, дивилася на риболовів. В цей час речі (верхній одяг, дитячу пляшечку, жіночу сумочку, мобільний телефон, тощо) залишила на одній із лав навпроти пірсу. За кілька хвилин вона підійшла до лави, щоб забрати речі та йти додому. ОСОБА_5 помітила, що її мобільного телефону немає. Вона оглянула прилеглу територію, але його ніде не було. Потерпіла подумала, що могла залишити його в новобудові. Тому з донькою вирушили додому. Зайшовши в будинок, вона все оглянула, але вдома його теж не було. Вона одразу ж почала телефонувати на свій номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , але він знаходився поза зоною досяжності. Згадавши всі події того ранку, вона зрозуміла, що її телефон викрадено з лави в парковій зоні поблизу р. Турія. До поліції ОСОБА_5 одразу не зверталася, оскільки мала намір відшукати викрадений мобільний телефон за допомогою спеціальних передбачених виробником програм з встановлення його місця знаходження. О 20 год. 30 хв. 25.09.2016 року на відновлений нею номер телефону прийшло повідомлення, що її телефон активувався. Вона одразу ж ввела спеціально встановлений нею код для пошуку місця знаходження свого телефону, але її повідомили, що введений пароль не існує. У зв`язку з цим потерпіла звернулася до поліції за допомогою. Викрадений у ОСОБА_5 телефон був марки «Apple iPhone 6 S» ІМЕІ НОМЕР_1 кольору RoseGold із вмонтованою пам`яттю 128 Gb, придбаний близько 1 року тому за 20800 гривень. В телефоні була сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , вартість якого оцінює у 15 гривень, на рахунку якої було близько 100 гривень. На телефоні був прозорий пластиковий чохол із зображенням дівчини, вартість якого оцінює у 100 гривень. Загальна сума завданих ОСОБА_5 збитків становить 21015 гривень.

На даний час вказаний мобільний номер відключено та місцезнаходження мобільного терміналу не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна особа, яка на даний час користується мобільним телефоном марки «Apple iPhone 6 S» ІМЕІ НОМЕР_1 . З метою проведення подальших негласних слідчих (розшукових) дій необхідно встановити з якої місцевості здійснюються вхідні та вихідні дзвінки даного мобільного телефону.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, з метою організації проведення подальшої перевірки особи, яка користується мобільним телефоном марки «Apple iPhone 6 S» ІМЕІ НОМЕР_1 на причетність до скоєння злочину постає необхідність в отриманні даних та інформації про мобільний термінал вищевказаної особи, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

За результатами проведення досудового розслідування вичерпано інші можливості встановити місце знаходження викраденого телефонна безпосередньо після вчинення крадіжки та на даний час.

Заслухавши пояснення слідчої, яка підтримала клопотання, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 20 год. 00 хв. 05.09.2016 року по 11 год. 00 хв. 16.11.2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 20 год 00 хв 05.09.2016 року по 11 год 00 хв 16.11.2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Строк дії даної ухвали встановити до 09.12.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1