печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відсторонення від посади поліцейського БПОП (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого на посаді поліцейського БПОП (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області,

В С Т А Н О В И В :
старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади поліцейського БПОП (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області строком на два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, уповноважена посадова особа органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.01.2014 в судове засідання не з`явилася.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підстави для відсторонення від займаної посади відсутні.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як сторона обвинувачення не забезпечила особисту явку та подання доказів, а неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 1 ст. 157 КПК, що в свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про відсторонення від посади, що є підставою для відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 156-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відсторонення від посади поліцейського БПОП (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1