В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/540/16-к
1-кп/534/74/16
07 квітня 2016 року

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальні провадження №0000226, №0000227 та №0000304 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст.89 КК України раніше не судимого:
- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.02.2016 року о 20 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Оптовичок» розташованого за адресою: Полтавська область м. Комсомольськ прос-т Героїв Дніпра, 4, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу викрав шоколадні батончики марки «ROSHEN» у кількості 40 штук, вартістю за 1 штуку 6 грн., на загальну суму 240 грн., що належать ФОП « ОСОБА_8 ». Після вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця його скоєння зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_8 » майнової шкоди на загальну суму 240 грн. У судовому засіданні ОСОБА_5 надав суду розписку про те, що ним у повному обсязі відшкодовано потерпілій стороні заподіяну шкоду.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.02.2016 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі Фуд» розташованого за адресою: Полтавська область м. Комсомольськ прос-т Героїв Дніпра, 89, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу викрав дві банки ікри ТМ «Премія» вартістю 117 грн. 07 коп. кожна та одну банку ікри ТМ «Камчадал» вартістю 175 грн. 20 коп., що належать ТОВ «Фоззі Фуд» (мережа супермаркетів «Сільпо»). Після вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця його скоєння зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Фоззі Фуд» (мережа супермаркетів «Сільпо») майнової шкоди на загальну суму 409 грн. 34 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.03.2016 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебував у приміщенні магазину «Квіти з любов`ю» розташованого за адресою: Полтавська область м. Комсомольськ вул. Миру, 15, виявив на столі дві картонні коробки з дифузорами «Bonquet parfume». У подальшому діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , скориставшись неуважністю продавця вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку двох нових дифузорів фірми «Bonquet parfume», а саме: «Lavande», об`ємом 50 мл., вартістю 146 грн. та «Cannelle-orange», об`ємом 50 мл., вартістю 146 грн., що належали ОСОБА_6 . Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця його скоєння зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 292 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушень визнав повністю.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України є доведеною повністю.
За вищевикладених обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 потрібно кваліфікувати: за епізодом від 07.02.2016р.за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за епізодами від 26.02.2016р. та від 20.03.2016р. за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. За епізодом від 07.02.2016р. також пом`якшуючою обставиною є добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Цивільні позови потерпілими особами у кримінальному провадженні не подавались.

Судових витрат по справі немає.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Згідно довідки Комсомольської міської лікарні обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-нарколога та не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують покарання, стан здоров`я, сімейний стан обвинуваченого, наявність матері інваліда.

Оскільки обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Речові докази по справі:
- компакт-диск «Verbatim», CD-R 700 MB, 80 min. з відеозаписом з камер відео спостереження - залишити в матеріалах даного кримінального провадження;

- компакт-диск DVD-R 16-Х Data/Video «videx Allegro», 4,7 GB/120 min. з відеозаписом з камер відео спостереження - залишити в матеріалах даного кримінального провадження;

- оптичний диск DVD- RW 16Х, марки «Esperanza», ємкістю 4,7 GB із записами з камер відео спостереження магазину «Квіти з любов`ю» - залишити в матеріалах даного кримінального провадження;

- дві коробки з дифузорами фірми «Bonquet parfume», а саме: «Lavande», об`ємом 50 мл. та «Cannelle-orange», об`ємом 50 мл., - залишити потерпілій ОСОБА_6 , як їй належні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1