Провадження № 1-КП/638/547/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
05 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000476, внесеному до ЄРДР 11.06.2015 року за підозрою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, холостого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.07.2013 року за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. З ст. 364, ч. 1 ст. 162 КК України до 8 років позбавлення волі, 22.11.2014 року оголошений у державний розшук,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч.3 ст. 307 КК України

Встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 17.06.2015 року близько 09.40 год , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, а також їх незаконний збут в особливо великих розмірах, діючи з корисливого мотиву, біля заправки «Окко», розташованої коло перехрестя вул. Дерев`янка та вул. Сумської в м. Харкові, зустрівся з ОСОБА_8 , де під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримав від нього грошові кошти в сумі 80 000 гри., в якості оплати за незаконний збут психотропних речовин. Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, в період з 09.40 до 11.40 год цього ж дня, при не встановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав психотропні речовини в особливо великих розмірах, які незаконно зберігав при собі з метою збуту.

17.6.2015року у близько 11.40 год ОСОБА_7 , знаходячись в будинку № 78, розташованому по вул. Мінській в м. Харкові, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_9 , два полімерні пакунки з речовиною білого кольору масою 95,1440 грам та 96,2312 грам, яка згідно даних висновку судово-хімічної експертизи № 922 від 17.06.2015 року , містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 55.5799 грам та 55,6303 грам відповідно, загальною масою 111,2102 грам, що є особливо великим розміром; дві таблетки рожевого кольору з логотипом «Chupa chups» масою 0,3353 грам та 0.3348 грам, які згідно даних висновку судово-хімічної експертизи №922 від 17.06.2015 року , містять МДМА (метилендіоксіметамфетамін), який відноситься до особливо-небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса МДМА в таблетках становить 0.0861 грам.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.3 ст.307 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого на строк до 60 днів, зазначивши, що ризики, які мали місце під час досудового розслідування та при розгляді кримінального провадження в суді продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

Під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що стало підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений не працює, утриманців не має, не має міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, раніше був засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова до 8 років позбавлення волі, ухилився від відбування покарання, з 2014 року знаходиться у державному розшуку. У суду є сумніви в тому, що ОСОБА_7 буде виконувати покладені на нього судом зобов`язання з`являтися за викликом суду, не буде переховуватися від суду, а також не скоїть нових правопорушень. Крім того, суд приймає до уваги той факт, що ще не допрошено учасників кримінального провадження, які були визначені органом досудового слідства та на яких може мати вплив обвинувачений, який не визнав свою вину у вчинені інкримінуємого йому кримінального правопорушення- злочину, у разі знаходження на свободі.

Прокурор довів суду, що епізодичність злочинної діяльності обвинуваченого, характер обвинувачення, той факт, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від суду , перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, вказують на те, що на даній стадії судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні неможливе запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Такими чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та доцільність збереження раніше обраного запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 177, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 13 жовтня 2015 року, тобто до 11 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3