Справа №705/7039/16-к
1-в/705/2179/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про перерахунок йому строку відповідно до Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.06.2014 року, згідно якого до покарання за вказаним вироком на підставі ст. 70 КК України приєднана не відбута частина покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.02.2014 року, згідно якого до покарання за вказаним вироком на підставі ст. 71 КК України приєднана невідбута частина покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 16.12.2011 року. ОСОБА_4 11.07.2013 року був звільнений від відбування покарання за вироком від 16.12.2011 умовно достроково на строк 1 рік 6 місяців 21 днів. Таким чином покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 16.12.2011 року було припинено і ОСОБА_4 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні.
Представник адміністрації Старобабанської ВК № 92 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення клопотання. Також просить суд розглянути клопотання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявся. Надав суду заяву про те, що підтримує своє клопотання та просить задовольнити його. Також, просить суд розглянути клопотання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання не підлягає до задоволенню, письмову заяву представника колонії, дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_4 та дані з особової справи засудженого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 року засуджений 16.12.2011 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 297, ст. 70 ст. КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.
Постановою Пішанського районного суду Вінницької області від 16.11.2012 року невідбута частини покарання замінена на обмеження волі на строк 2 роки 2 місяці 26 днів. Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 11.07.2013 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 6 місяців 21 днів.
ОСОБА_4 засуджений 27.02.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 31.03.2014 року.
27.06.2014 року ОСОБА_4 засуджений Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового покарання призначеного за даним вироком та попереднім вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.02.2014 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04.09.2014 року.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 04.04.2016 р. засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.06.2014 року, строк попереднього ув`язнення, з 23.09.2013 р. по 04.09.2014 р. у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.
З матеріалів клопотання та особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 11.07.2013 року був звільнений умовно-достроково Постановою Піщанського районного суду Вінницької області на не відбутим строком 1 рік 6 місяців 21 днів.
Таким чином, покарання за вироком Городищенським районним судом Черкаської області від 16.12.2011 року було припинено і ОСОБА_4 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, ч.5 ст. 72 КК України не передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення у не відбуту частину покарання при умовно-достроковому звільненні.
26.11.2015 року прийнятий Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Зазначеним законом внесені зміни до ст. 72 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 72 КК України визначено, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону визначено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Таким чином немає підстав для задоволення заяви і перерахунку строку покарання.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 533, 537-539 КПК України, суд-
Відмовити у задоволенні заяви клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, а засудженним з моменту отримання копії ухвали.

Головуюча: ОСОБА_1