Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/290/16-к

м. Тальне

09.03.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000011,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання йому або за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 32067 СІD 872, 8793 у період часу із 15 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин 04.01.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вищевказаними координатами.

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 04.01.2016 до СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали за письмовою заявою від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 04.01.2016 близько 17:00 години невстановлені особи знаходячись у будинку по місцю проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 шляхом шахрайства незаконно заволоділи її коштами в сумі 7000 грн.

Невстановлена (і) особа (и) яка (і) скоїла (и) вищевказаний злочин могла (и) користуватися послугами операторів телекомунікацій. До провадження залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 32067 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 872, 8793.

Встановлення особи (іб), яка (і) скоїла (ли) вищевказаний злочин можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу із 15 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин 04.01.2016 у зоні дії зазначених базових станцій оператора комунікацій.

Заступник начальника СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримав та повідомив, що виникла потреба у тимчасовому доступі до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Також, посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України, повідомив, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних відомостей, тому просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Суд, заслухавши заступника начальника СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , прокурора, вивчивши матеріали клопотання, керуючись положеннями ст. 163, 167 КПК України, вважає, що є підстави для задоволення клопотання в частині надання ??дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання в частині зобов`язання виготовити на паперовому та електронному носії документи, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, враховуючи положення ст. 159 КПК України, якими не передбачено зобов`язання особи у володінні якої знаходяться речі і документи до яких здійснюється тимчасовий доступ, виготовляти у паперовому вигляді будь-які документи, вважає, що в задоволенні клопотання в частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи слід відмовити.

Суд зазначає що, відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 167 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 32067 СID 872, 8793 у період часу із 15 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин 04.01.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В решті частини клопотання заступника начальника СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1