Ухвала

22 березня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0002767 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

у с т а н о в и в:
За вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 квітня 2015 року засуджено до покарання у виді позбавлення волі:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 187 КК України на строк 8 років із конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 187 КК України на строк 7 років із конфіскацією 1/4 частини майна, яке є його власністю;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Нововолинська Волинської області, жителя АДРЕСА_3 ,
за ч. 3 ст. 187 КК України на строк 7 років із конфіскацією 1/3 частини майна, яке є його власністю;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_4 ,
за ч. 3 ст. 187 КК України на строк 7 років із конфіскацією 1/3 частини майна, яке є його власністю;
Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави по 917,08 грн із кожного у рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Вирішено питання щодо речових доказів.
Апеляційний суд, частково задовольнивши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в інтересах засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а також залишивши без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , змінив вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та призначив нижче вказаним особам таке покарання:
- ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю;
- ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України із застосування ст. 69 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є його власністю;
- ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є його власністю;
- ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 зазначеного Кодексу у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є його власністю.
У решті вирок залишив без змін.
На вказаний вирок апеляційного суду прокурором, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, подано касаційну скаргу.
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був призначений на 10.00 год. 22 березня 2016 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду учасників цього провадження, зокрема з боку сторони захисту, було поінформовано. При цьому в судове засідання 22 березня 2016 року захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 не з`явились, про поважні причини свого неприбуття суду не повідомили.
Заслухавши думку прокурора про обов`язковість участі захисників у даному кримінальному провадженні та необхідності відкладення касаційного розгляду для забезпечити їх участі в кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення касаційного розгляду на зазначених підставах.
Керуючись статтями 52, 434 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відкласти на 10.00 год. 12 квітня 2016 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Участь захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 в інтересах засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також захисника ОСОБА_13 в інтересах засудженого ОСОБА_6 під час касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3