Справа №173/2501/14-к
Провадження №1-в/173/94/2016
У Х В А Л А
іменем України

05 вересня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: начальника Верхньодніпровського РВ КВІ ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з іспитом та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Верхньодніпровського РВ КВІ майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженного ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання, посилаючись на те що 13.01.2015 року на виконання до РВ КВІ надійшов вирок суду на засудженого ОСОБА_5

13.01.2015 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Верхньодніпровському РВ КВІ

13.01.2015 року засуджений ОСОБА_5 був викликаний повісткою на 22.01.2015 року до Верхньодніпровського РВ КВІ .

16.01.2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Верхньодніпровського РВ КВІ, де йому під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації, постановою було призначено дні явки на реєстрацію ( перша та третя п`ятниця кожного місяця), також він був попереджений, що у випадку ухиляння від відбування покарання будуть направлені матеріали до суду згідно ст. 78 ч.2 КК України.

За час перебування на обліку в РВ КВІ засуджений ОСОБА_5 , допустив сім неявок на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про ухиляння засудженого ОСОБА_5 , від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду від 09.12.2014 року, крім того 03.08.2016 року з Верхньодніпровського ВП надійшла копія витягу з кримінального провадження № 0000917 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та копія повідомлення про п підозру від 25.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 , підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні начальник Верхньодніпровського РВ КВІ, підтримала вимоги про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , за підставами, викладеними в клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, так як не мав роботи та коштів на проїзд. також він хворів та надвав довідку про хворобу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що існують всі підстави для цього, так як засуджений не з`являється на реєстрацію без поважних причин та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, тобто не виконує вимоги покладені на нього вироком суду, які були умовами звільнення його від призначеного покарання.

Суд вважає що клопотання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71, 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , за час перебування обліку в Верхньодніпровському РВ КВІ після постановлення ухвали про відмову у задоволенні клопотання начальника Верхньодніпровського РВ КВІ про скасування звільнення від призначеного судом покарання знову допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин, тобто продовжив систематично порушувати обов`язки, покладені на нього за вироком суду від 09.12.2014 року. Надана ним медична довідка не відноситься до періоду, в який засудженим було вчинені неявки на реєстрацію. Крім того в період іспитового строку засуджений вчинив кримінальне правопорушення. передбачене ч. 1 ст. 176 КК України, що підтверджується витягом із єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомленням про підозру від 25.07.2016 року.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_5 , свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та в подальшому виконувати покладені на нього обв`язки за вироком суду.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе скасувати звільнення від відбування покарання по відношенню до засудженого ОСОБА_5 , та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з іспитом та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - задовольнити

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування призначеного судом покарання до кримінально-виконавчої установи

Строк покарання обчислювати з дня затримання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1