Справа № 676/1944/16-к
Номер провадження 1-кс/676/417/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільсько ВП ГУНП у Хмельницькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернулася з скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Скарга мотивована тим, що 15 березня 2016 року ОСОБА_3 звернулася з заявою до правоохоронних органів про неправомірні дії працівників «Укрпошти» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 03 та 14 березня 2016 року, однак в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР, що підтверджується листом від 01.04.2016 року в якому вказано, що проведеною перевіркою було встановлено відсутність ознак будь-якого кримінального правопорушення. А тому ОСОБА_3 у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати Кам`янець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР щодо скоєного кримінального правопорушення та невідкладно розпочати досудове розслідування.
У судове засідання скаржник не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.
У судове засідання належним чином повідомлений про дату та час розгляду скарги представник Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області не з`явився, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги
Дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 встановив наступне.
Відповідно до листа т.в.о. начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 01 квітня 2016 року, яку ОСОБА_3 отримала 18 квітня 2016 року, заявника повідомлено про невнесення відомостей до ЄРДР по її заяві, оскільки за наслідками перевірки вбачається відсутність ознак кримінального правопорушення.
Також, з наявних у матеріалах перевірки звернення ОСОБА_3 від 15 березня 2016 року із заявою про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що остання звертаючись із зазначеною заявою до правоохоронних органів зазначила про порушення її прав як споживача послуг « Укрпошти», що свідчить про наявність цивільно-правових відносин.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також, слідчий суддя враховуючи ч. 1 ст. 2, ст. 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР.
Критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені таких даних немає, то вони не можуть вважатись такими, що мають обов`язково внесені до ЄРДР.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР по заяві, в якій відсутні ознаки складу злочину є недопустимим, а тому відмова у внесені відомостей до ЄРДР була винесена законно та обґрунтовано, тому в задоволенні скарги щодо внесення відомостей до ЄРДР слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 - 307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1