Справа № 461/6693/16-к
Провадження № 1-кс/461/5118/16
УХВАЛА
іменем України
18.10.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з продовженням строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002318 від 02.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України.

По даному кримінальному провадженню підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області та визначено заставу в розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 43500 грн. У зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 звільнено з-під варти. Цією ж ухвалою на ОСОБА_5 покладено, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

17.10.2016 року слідчий СВ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів ОСОБА_3 подав клопотання про зміну запобіжного заходу з продовженням строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства, прокурора та суду. Окрім цього, ОСОБА_5 , без покладених на останнього обов`язків зможе незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, шляхом вступу з ними у позапроцесуальні відносини, а також схиляти до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, та вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час досудове розслідування ще триває, не в повному обсязі проведено усі слідчі дії, крім того встановлено нові обставини вчинення підозрюваним інших злочинів, відтак обставини, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу продовжують існувати, заявлені раніше ризики збільшилися.

У відповідності до вимог ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Заслухавши думку прокурора та слідчого про доцільність зміни запобіжного заходу та продовження на 2 місяці строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, думку ОСОБА_5 та його захисників, які клопотання заперечили, зокрема з тих підстав, що строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави закінчився, а відтак і припинив свою дію запобіжний захід, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчився, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає до часткового задоволення, оскільки вимога слідчого періодично 1 раз на тиждень в робочий день з`являтися підозрюваному до слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження не конкретизована, а вимога слідчого не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований та проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду є неспівмірною, оскільки як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а працює у с.Опільськ, Сокальського району, Львівської області, що стверджується представленими суду документами.

Крім того, при вирішенні вказаного клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового слідства, прокурора та суду, прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено, що підозрюваний без покладених на нього обов`язків зможе незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, шляхом вступу з ними у поза процесуальні відносини, а також схиляти до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 178, 182, 183, 184, 194, 195, 199, 200 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід, залишивши дію обраного Червоноградським міським судом Львівської області запобіжного заходу у виді застави в сумі 43500,00 гривень до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на ФОП « ОСОБА_8 » у с.Опільськ, Сокальського району, Львівської області, та покласти на підозрюваного окрім зобов`язання прибувати за першим викликом до слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області, прокурора, слідчого судді, суду наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , потерпілими ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та підозрюваними ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії вказаних вище обов`язків становить 2 місяці з дня винесення даної ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1