Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1064/16-к
Провадження № 1-кп/553/79/2016
В И Р О К
Іменем України
14.03.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001483 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.01.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

09.02.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 22 днів арешту;

27.02.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 31.08.2015 року на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21.08.2015 року умовно-достроково на 2 роки 19 днів.

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
1.На початку грудня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у підвальному приміщенні першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа (шпуги) відчинив вхідні двері та проник до підвального приміщення, що належить ОСОБА_5 , з якого повторно, таємно викрав особисте майно потерпілої, а саме: алюмінієвий ящик розміром близько 60х60х40 см з кришкою виготовленою з харчового алюмінію вартістю 120 грн. 00 коп., сокиру вартістю 90 грн. 00 коп., сокиру вартістю 81 грн. 00 коп., ковадлу вагою 5 кг вартістю 60 грн. 00 коп., алюмінієву миску об`ємом 30 л вартістю 180 грн. 00 коп., інструменти: ключі гайкові в кількості 20 штук та плоскогубці із пластиковою червоною ручкою загальною вартістю 100 грн. 00 коп., відро металеве об`ємом 10 л із шурупами вартістю 80 грн. 00 коп., металеву фомку вартістю 50 грн. 00 коп., металеву фомку вартістю 89 грн. 15 коп., переноску з мідного дроту чорного кольору вартістю 100 грн. 00 коп., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 950 грн. 15 коп., викраденим розпорядився на власний розсуд.

2.27.12.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду "Свіжа Копійка", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 61, повторно шляхом зловживання довірою знайомої ОСОБА_7 , заволодів її двома золотими сережками загальною вагою 1,8 гр., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 816 грн. 78 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду № 1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду № 2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 , його винність у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 винність обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні підтвердила факт викрадення з підвального приміщення першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , алюмінієвого ящика, двох сокир, ковадла, алюмінієвої миски, інструментів: ключів гайкових в кількості 20 штук та плоскогубців, відра металевого із шурупами, двох металевих фомок, переноски з мідного дроту;

- даними протоколу огляду місця події від 14.01.2016 року, предметом якого є одноповерхове господарське приміщення, в якому організовано пункт прийому металобрухту, добудоване до дев`ятиповерхового житлового будинку по АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено чавунну сковорідку чорного кольору, алюмінієву миску діаметром 80 см об`ємом 30 л, сокиру та металеву фомку, які зі слів ОСОБА_8 їй приніс знайомий на ім`я ОСОБА_9 , що проживає в мікрорайоні «Поділ», та фото таблицею до нього;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 15.01.2016 року, під час якого свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених їй осіб впізнала ОСОБА_4 як особу, у якої придбала побутовий металобрухт на початку грудня 2015 року;

- даними висновку експерта ТзОВ «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт» № 1501/1 від 15.01.2016 року, відповідно до якого вартість чавунної сковорідки чорного кольору, алюмінієвої миски діаметром 80 см об`ємом 30 л, сокири та металевої фомки становить 520 грн. 58 коп..

По епізоду заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 шляхом шахрайства винність ОСОБА_4 об`єктивно підтверджується даними відеозапису, зробленого 27.12.2015 року в приміщенні ломбарду "Свіжа Копійка", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 61, даними протоколу перегляду відеозапису від 19.01.2016 року та протоколу огляду місця події від 19.01.2016 року, яким є приміщення ломбарду, під час якого вилучено диск з відеозаписом з камер спостереження, який ведеться в касовому залі ломбарду.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, сприяв розкриттю злочинів, позицію потерпілих, які не наполягали на призначенні суворого покарання, бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який не працює, а відтак не має постійного заробітку, раніше неодноразово судимий, в тому числі, за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, інкриміновані кримінальні правопорушення вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 27.09.2012 року, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та з застосуванням ст. 71 КК України.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 27.09.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк покарання рахувати з часу затримання - з 10.02.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання термін його попереднього ув`язнення по цій справі з 10 лютого 2016 року по 14 березня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі алюмінієву миску, чавунну сковорідку, металеву фомку та сокиру, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити потерпілій як власниці; диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за 27.12.2015 року зберігати в матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1