Справа № 589/1916/15-к р.
Провадження № 1-кс/589/207/15 р.
УХВАЛА
11.04.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області питання про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленій 11 квітня 2015 року у справі№589/1916/15-к,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленій 11 квітня 2015 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашній арешт, заборонено йому залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_1 у період з 18 години до 09 години ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_3 додаткові обов`язки:

- з`являтися на виклик слідчого Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, прокурора та суду;

- не відвідувати кафе, бари, нічні заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв;

- не відлучатися за межі м. Шостка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначені обов`язки покладено на ОСОБА_3 на строк до 21 березня 2015 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_3 покладено на начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 21 березня 2015 року.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у резолютивній частині щодо строку покладення обов`язків та строку дії ухвали, а саме помилково зазначено дату 21 березня 2015 року.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За ініціативою суду винесено на розгляд питання про виправлення вищезазначеної описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду.

В судове засідання прокурор, захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 не з`явилися, про час, дату, та місце його проведення повідомленні належним чином.

Відповідно до ст.379 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI (далі КПК України), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У абзацах 9 та 11 резолютивної частини ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2015 року замість правильного «квітня» помилково зазначено «березня», оскільки ухвалу винесено 11 квітня 2015 року і свою дію вона має у майбутньому часі.

З урахуванням викладеного, суд, вважає що описка підлягає виправленню, а саме в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2015 року:

- у абзаці 9 резолютивної частини замість помилкового «березня» зазначити правильне «квітня»;

- у абзаці 11 резолютивної частини замість помилкового «березня» зазначити правильне « ОСОБА_5 ».

Враховуючи, що ухвала про застосування запобіжного заходу від 11 квітня 2015 року, куди вноситься виправлення, постановлена слідчим суддею і щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону щодо негайного виконання ухвали про внесення виправлення, оскільки в КПК України не визначено порядок внесення виправлення слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 11 квітня 2015 року у справі№589/1916/15-к, а саме:

- у абзаці 9 резолютивної частини замість помилкового «березня» зазначити правильне « ОСОБА_5 »;

- у абзаці 11 резолютивної частини замість помилкового «березня» зазначити правильне « ОСОБА_5 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1