АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ОСОБА_8 на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
26.09.2016 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000062 від 04.12.2012р.

Того ж дня, було здійснено автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження, якому присвоєно №718/82/16-к, визначивши головуючого суддю ОСОБА_9

03.10.2016р. суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід у зв`язку із тим, що вона вирішувала питання про поновлення строку на оскарження даної скарги і її рішення було скасовано апеляційним судом, а тому існують сумніви у її неупередженості та об`єктивності.

04.10.2016р. було здійснено повторний автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження, якому присвоєно №718/82/16-к, визначивши головуючого суддю ОСОБА_6 .

Того ж дня, суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід у зв`язку із тим, що він неодноразово розглядав аналогічні скарги ОСОБА_7 та ним було висловлено думки і бачення в розгляді цих справ, а тому існують сумніви у його неупередженості та об`єктивності.

Після цього, при повторному автоматизованому розподілі зазначеного кримінального провадження призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що в Кіцманському районному суді Чернівецької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

04.10.2016 року скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000062 від 04.12.2012р. із поданням голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 направлено до апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про направлення даної скарги до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.

В поданні зазначається, що оскільки автоматичний розподіл даного кримінального провадження в суді Кіцманського районного суду Чернівецької області не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому на даний час утворити Провадження: №11-п/794/70/16 Суддя суду І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

склад суду для судового розгляду вказаної скарги не представляється можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого до іншого суду підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_9 брали участь у даному кримінальному провадженні, а тому відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України їх участь у даному кримінальному провадженні виключається.

Згідно ст.128 Конституції України, перше призначення професійного судді строком на п`ять років здійснюється Президентом України.

На даний час у суддів Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які призначені на посаду вперше, строк повноважень закінчився, що також унеможливлює їх участь у розгляді справ.

Як вбачається з Інформації про неможливість розподілу справ між суддями в суддівський корпус Кіцманського районного суду Чернівецької області входять лише четверо суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 )., які з вищенаведених законних підстав не можуть брати участі у розгляді даного провадження, а тому автоматичний розподіл даного кримінального провадження в Кіцманському районному суді Чернівецької області в програмі Д-3 не відбувся, так як на даний час утворити склад суду для судового розгляду не представляється можливим.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 підлягають задоволенню, а скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ОСОБА_8 , не може розглядатися в Кіцманському районному суді Чернівецької області, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду вищевказаного провадження та у відповідності до вимог ст. 34 КПК України дане кримінальне провадження слід направити на розгляд Садгірського районного суду м.Чернівці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000062 від 04.12.2012р. з Кіцманського районного суду Чернівецької на розгляд до Садгірського районного суду м.Чернівці.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя