Справа № 202/3914/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1235/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого або прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого або прокурора.
В своїй скарзі скаржниця просила: зобов`язати прокуратуру поставити на контроль кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 12.11.2015 року за № 0001889, за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч.1 ст.358 КК України; процесуального керівника забезпечити здійснення належного процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження; зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області провести ефективне досудове розслідування по кримінальному провадженню та провести всі необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі; виконати клопотання подане слідчому від 23.05.2016 року та надати письмову відповідь про хід та результати досудового розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши надані скаржницею матеріали, приходить до наступних висновків.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюються §1 Глави 26 КПК України.
Перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, що можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування є вичерпним.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.
Відповідно до положень ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження; рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчий (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів скарги, вимоги ОСОБА_2 за даною скаргою на бездіяльність слідчого або прокурора, не підлягають оскарженню в порядку, визначеному ст.303 КПК України, тому слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за даною скаргою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий судя,-
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого або прокурора відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1