про тимчасовий доступ до речей і документів
09 листопада 2016 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вищевказаному кримінальному провадженні. Просив зобов`язатиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати
відомості, щодо дати , часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, абонентів «А» та «Б» з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси розташування, адреси місцеперебування абонентів, які користувалися абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних вихідних SMS і MMS повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS трафіки з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості та змісту з мобільного терміналу IMEL: НОМЕР_1 , в період часу з 01.00 год. 25.05.2016 року по 01.00 год. 03.11.2016 року.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.
Як вбачається із наданих до суду матеріалів, 25.05.2016 року об 08 год. 45 хв., АДРЕСА_2 , невідомі особи, в кількості двох осіб, одягнені в медичні маски, шляхом віджиму вікна проникли до будинку де, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_7 , яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, погрожуючи предметом схожим на пістолет за допомогою скотчу зв`язали останню та погрожуючи застосуванням предмета схожого на пістолет заволоділи належними ОСОБА_7 , грошовими коштами в сумі 1000 доларів США 1000 грн., золотими виробами в кількості 40 найменувань, планшетом та мобільним телефоном «Lenovo A-916». В результаті вчиненого розбійного нападу потерпілій ОСОБА_7 , заподіяно матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
За даним фактом 25.05.2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, покарання за яке передбачено від 8 до15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_7 від 25.05.2016 року було встановлено, що невідомі під час вчинення розбійного нападу заволоділи належним їй мобільним телефоном марки «Lenovo A-916» з IMEL: НОМЕР_1 .
03.11.2016 року до СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що після вчинення злочину невідомі особи, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, в період часу з 31.05.2016 року по 23.09.2016 року використовували у спілкуванні мобільний термінал належний ОСОБА_7 з номером IMEL: НОМЕР_1 .
З метою встановлення майна потерпілої та документування злочинної діяльності осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати роздруківку телефонних з`єднань з мобільного терміналу IMEL: НОМЕР_1 , та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомостей, щодо дати , часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, абонентів «А» та «Б» з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси розташування, адреси місцеперебування абонентів, які користувалися абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних вихідних SMS і MMS повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS трафіки з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості та змісту з мобільного терміналу IMEL: НОМЕР_1 ., в період часу з 01.00 год. 25.05.2016 року по 01.00 год. 03.11.2016 року.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.
Керуючись, ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
Надати (забезпечити) слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_9 а також оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, абонентів «А» та «Б» з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси розташування, адреси місцеперебування абонентів, які користувалися абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних вихідних SMS і MMS повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS трафіки з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості та змісту з мобільного терміналу IMEL: НОМЕР_1 , в період часу з 01.00 год. 25.05.2016 року по 01.00 год. 03.11.2016 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали на підставі ст. 166 КПК України суд, за клопотанням слідчого, прокурора, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1