overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/1679/16-к
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення. За даним фактом порушено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 28.09.2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: 27.09.2016 року близько 22:00 годин ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_1 зі складу СФГ « ОСОБА_5 », який розташований по АДРЕСА_1 здійснили таємне викрадення чужого майна мінерального добрива «Нітроамофоска» загальною вагою 1,5 тони, пластикових каністр в кількості 3 шт. ємкістю 20 л. кожна, дизельного палива в кількості 60 л., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим заподіявши майнову шкоду СФГ « ОСОБА_5 » на загальну суму 15213 грн. 40 коп.

Слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, а саме автомобіля ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_1 , так як вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що без вказаного вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідів та речових доказів вказаної крадіжки, що зберіг на собі вищевказаний автомобіль, який є знаряддям скоєння правопорушення.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що без вказаного вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідів та речових доказів вказаної крадіжки, що зберіг на собі вищевказаний автомобіль, який є знаряддям скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 159-167 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на доступ та вилучення автомобіля ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 від 23.04.1998 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_7 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 01 січня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/3235/16-к
Провадження № 1-кп/192/182/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"02" грудня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000829, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000829, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000829, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 07 грудня 2016 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-419/11Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/886/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"02" грудня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2011р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2011р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2016 року о 09-30 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/344/4768/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 грудня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05.01.2017 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 05.01.2017 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 год. 00 хв. 05 грудня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1271/15-к
Провадження № 11-кп/779/497/2016
Категорія ст.119 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_9 , матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_10 , на вирок Городенківського районного суду від 13 вересня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 ,-

Керуючись ст.ст. 376, 392, 394, 399, 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_10 , на вирок Городенківського районного суду від 13 вересня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 листопада 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/982/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
14.11.2016 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000211 за апеляцією прокурора на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повернуто начальнику Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення протягом розумного строку зазначених в ухвалі суду недоліків.

В С Т А Н О В И Л А:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити кримінальне провадження №0000211 за апеляцією прокурора на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повернуто начальнику Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення протягом розумного строку зазначених в ухвалі суду недоліків, до апеляційного розгляду на 10 год. 30 хв., 30 листопада 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 610/3964/16-к
Номер провадження № 1-кп/610/294/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 грудня 2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001077 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001077 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001077 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 16 грудня 2016 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-1310/10>
Провадження № 1-в/638/1332/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів,
встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 1500,00 грн., стягнуто судові витрати, речові докази по справі: наркотичну речовину каннабіс знищено.
До суду звернувся начальник Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Харківській області з заявою про вирішення питання щодо речових доказів, а саме просить грошові кошти в сумі 213,00 грн., одержані внаслідок кримінального правопорушення звернути в дохід держави.
Суд, дослідивши матеріали подання дійшов наступного.
З протоколу огляду особи та його особистих речей від 22.09.2010 року, вбачається, що серед іншого, у ОСОБА_3 вилучено грошові кошти в сумі 213,00 грн., отримані злочинним шляхом.
Постановою про визнання та долучення до кримінальної справи речових доказів від 25.09.2010 року грошові кошти в сумі 213,00 грн., вилучені у ОСОБА_3 визнані речовими доказами та передані на зберігання до сектору ФРБО ГМУ ГУМВС України в Харківській області.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З матеріалів справи вбачається, що питання про долю речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 213,00 грн., отриманих злочинним шляхом та вилучених у засудженого ОСОБА_3 , у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2010 року не вирішено.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Харківській області підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537 КПК України, суд,
ухвалив:
Заяву Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.
Речові докази купюри номіналом 100 гривень (ВГ 6191750), 50 гривень (ВЦ 3564488), 50 гривень (ЗЙ 6988688), 10 гривень (ЄА 6526268), 2 гривні (ГБ 2981822), 1 гривня (ВЗ 5596930), які зберігаються в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Харківській області по квитанції № 000257 від 28.09.2010 року, передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів, з дня постановлення ухвали.
Суддя -
02.12.2016
Справа №642/7644/16-к
Провадження № 1кп/642/684/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду з прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В с т а н о в и в :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2016 року на 14 годину 45 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2661/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 2014/4794/2012 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

01.12.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, захисника на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 11-30 год. 27.12.2016 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
718/2441/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2016 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 718/2441/16-к за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 23 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 23 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання 12 грудня 2016 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5229/16
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 02 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До суду подано письмову заяву прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відкликання клопотання для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, пов`язаної з потребою обґрунтування висновків , слідчий суддя вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 2,11 КК України, ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1