Провадження по справі 1-кс/2217/16
У Х В А Л А
м. Одеса 25 липня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0002250,-

У С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів відповідно до договору за паспортом та під ім`ям громадянина ОСОБА_5 , а саме золотої сережки,вагою приблизно 3 грами, золото 585 проби, із вставним камінням, а також договору фінансового кредиту та договору закладу майна від 31.05.2016 року між ОСОБА_5 та відділенням ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)в оригіналах (а у разі їх відсутності, належним чином засвідчені копії), які знаходяться у відділенні ломбарду № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке розташоване в окремій будівлі на АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий мотивував тим, що 31.05.2016 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заявапро те, що 31 травня 2016 року, приблизно о 13 годині, невстановлена особа, знаходячись на тротуарі, біля перехрестя вулиць Єфимова та Брєуса в м. Одесі, шляхом зриву з правого вуха, відкрито викрала належну їй золоту сережку, жовтого кольору, із вставним камінням, вагою приблизно 3 грами, вартістю 3500 гривень.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На теперішній час зібрано достатньо доказів, які дають підстави вбачати, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в той же день, 31.05.2016 викрадену золоту сережку ОСОБА_5 , з метою отримання грошових коштів здав у відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване у окремій будівлі по АДРЕСА_3 , відповідно до договору фінансового кредиту та договору закладу майна за своїм паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 03.10.2007 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Таким чином, речі, щодо яких подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення обумовлено потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання ст. слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів відповідно до договору за паспортом та під ім`ям громадянина ОСОБА_5 , а саме золотої сережки,вагою приблизно 3 грами, золото 585 проби, із вставним камінням, а також договору фінансового кредиту та договору закладу майна від 31.05.2016 року між ОСОБА_5 та відділенням ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)в оригіналах (а у разі їх відсутності, належним чином засвідчені копії), які знаходяться у відділенні ломбарду № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке розташоване в окремій будівлі на АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1