Справа № 755/6715/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "01" квітня 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0015544 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ Астеліт.

Клопотання мотивоване тим, що 11.11.2014 року приблизно о 09 годин 10 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Возз`єднання, на зупинці громадського транспорту "Березняки" таємно викрала мобільний телефон марки "Айфон 4С" imei НОМЕР_1 , вартістю 6500 гривень, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. (ЖЄО № 56346 від 11.11.2014).

Реалізуючи свої злочинні наміри, невстановлена досудовим розслідуванням особа спричинила майнової шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 6500 гривень.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що:11 листопада 2014 року перебувала за адресою: м. Київ, пр. Возз`єднання, на зупинці громадського транспорту Березняки для того, щоб поїхати на станцію метро Дружби народів у власних справах. Приблизно о 09 годині 10 хвилин, того ж дня, ОСОБА_4 зайшла до салону автобусу №51, виявила в ньому крадіжку власного мобільного телефону марки Apple iPhone 4s імеі: НОМЕР_1 , вартістю 6500 гривень.

Враховуючи те, що мобільний телефон Apple iPhone 4s перебував у користуванні ОСОБА_4 і був викрадений 11.11.2014 року та на даний час може перебувати у користуванні невстановленої особи, у провадженні виникла необхідність отримання роздруківки по вказаному мобільному телефону.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ Астеліт, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12 в яких міститься інформація про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику ТОВ Астеліт у володінні яких знаходяться вище вказані документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ Астеліт а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформацію з каналів зв`язку шляхом надання операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ Астеліт, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12; роздруківки вхідних та вихідних з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ : НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднання, номеру співрозмовника, з вказанням 0 з`єднань та СМС повідомлень а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та крім того інформацію про GPRS - трафік в період часу з 11.11.2014 по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: