Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/917/16-к
Провадження по справі № 1-кп/514/60/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000478 від 1 листопада 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоярославець Другий Тарутинського району Одеської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Тарутине Одеської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000478 від 1 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 28 липня 2016 року призначено підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Прокурор просив повернути обвинувальний акт з метою усунення недоліків.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору.

Потерпілий ОСОБА_6 не з`явився і суд, заслухавши думки прокурора та обвинувачених, постановив провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.

Заслухавши думку прокурора та обвинувачених, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Статтею 291 КПК України, передбачені вимоги, яким повинен відповідати обвинувальний акт та можливість повернення його прокурору у разі його невідповідності вимогам передбачених цією статтею.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК реєстр матеріалів досудового розслідування є обов`язковим додатком до обвинувального акту.

Відповідно до ст. 109 КПК реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Так, в п. 3 реєстру матеріалів досудового розслідування зазначено, що 1 листопада 2015 року на ділянці автодороги на відстані 1 км від смт Тарутине проведено огляд місця події, в ході якого вилучено контейнери з предметом, зовні схожим на наперсток та з подрібненою рослинною речовиною коричнево-зеленого кольору у невисушеному стані, окрім того виявлено та вилучено банку з подрібненою речовиною темного коричнево-зеленого кольору у невисушеному стані.

Згідно п. 39 реєстру 13 січня 2016 року також проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження в зеленому стані в пакеті, пластикова пляшка, на дні якої містились речовина та отвір, і шматок фольги з чотирма дірками.

Проте, в обвинувальному акті, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК, не зазначено фактичних обставин з приводу подій 1 листопада 2015 року на ділянці автодороги на відстані 1 км від смт Тарутине, зокрема щодо виявлення та вилучення контейнерів з предметом, зовні схожим на наперсток та з подрібненою рослинною речовиною коричнево-зеленого кольору у невисушеному стані, та щодо виявлення і вилучення банки з подрібненою речовиною темного коричнево-зеленого кольору у невисушеному стані.

За таких обставин, з метою унеможливлення притягнення осіб до кримінальної відповідальності поза встановленого КПК порядку, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК, суд-

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000478 від 1 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України повернути прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для усунення виявлених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1