overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/2755/16-к
Провадження № 1-кп/572/170/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.289 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.289 КК України на 12 годину на 30 вересня 2016 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 1718/1-131/11
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.,

з участю прокурора Белелі Р.Д.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КПК України підсудний може відмовитись від захисника.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до вимог ст. 45 КПК України участь захисника по справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст. 46 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

Суддя :
Справа № 1718/4-59/11
П О С Т А Н О В А

31 травня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.

за участю прокурора Лясковець І.І.

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про відмову від захисника,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України Рівненській області звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КПК України підозрюваний може відмовитись від захисника.

Оскільки підозрюваний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до вимог ст. 165-2 КПК України участь захисника по справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст. 46 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від захисника підозрюваного ОСОБА_1.

Суддя:
Справа № 1718/1-239/11
П О С Т А Н О В А

22 червня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області суддя Болотвіна Л. О.

при секретарі - Мартинюк І.С.

з участю прокурора - Таргон1я А.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення Бортн1ка 1гора Степановича за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК Укра1ни та ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК Укра1ни,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення Бортн1ка 1гора Степановича за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК Укра1ни та ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК Укра1ни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 14:00 годину 14.09.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо Бортн1ка 1гора Степановича за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК Укра1ни залишити п1дписку про неви1зд, щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК Укра1ни залишити тримання п1д вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-143/11
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - Болотвіна Л.О.

при секретарі - Мартинюк І.С.

за участю прокурора - Дяка В.А.

захисника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1 Микола1вни за ч.2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовий розгляд 26 серпня 2011 р. на 13 год. не з'явились св1дки свідок , що дає підстави застосувати до нього привід через органи міліції, оскільки 1хн1й допит визнаний обов"язковим. допит судом визнаний обов'язковим.

Керуючись ст. 70 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідка св1дк1в: Духн1ч Натал11 Борис1вни- АДРЕСА_1, ОСОБА_2 Федор1вни- працюе медичною сестрою в травматолог1чному в1дд1ленн1 Сарненсько1 ЦРЛ привід через органи міліції в судове засідання 26 вересня 2011 р. на 10 год.

Копії постанови для виконання та контролю за виконанням направити в Сарненський РВ УМВС та прокурору Сарненського району.

Суддя :
Справа № 1718/1-82/11
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Пігаль О.В.,

за участю прокурора Белелі Р.Д.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначалась до слухання на 14 годину 26 вересня 2011 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання не зявився свідок ОСОБА_3

У відповідності до ст. 70 КПК України зобовязаний зявитись за викликом в суд.

З матеріалів справи вбачається, що особа, що не зявилась в суд, була своєчасно повідомлена про час та місце слухання справи судовими повістками, а тому до неї необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ в Сарненський районний суд Рівненської області на 14 годину 20 жовтня 2011 року відносно свідка

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області, державному обвинувачу прокурору Белелі Р.Д. для контролю за виконанням постанови.

Суддя : підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 1718/1-148/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської обл.

головуючий суддя БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

з участю потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої адвоката ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

7 травня 2011 р. постановою судді Сарненського районного суду за скаргою потерпілої ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4Є . та ОСОБА_5 за фактом спричинення потерпілій легких тілесних ушкоджень 22.07.2010 р. Посилаючись на інші докази, ОСОБА_1 посилається на свідків, які бачили події її побиття, а також на акт судово-медичного дослідження від 26.07.2010 р., який міститься у відмовному матеріалі № 1474-10 за перевіркою скарги потерпілої.

Згідно судово-медичного дослідження від 26.07.2010 р. у ОСОБА_1 мали місце ушкодження у вигляді синців підборіддя зліва та кута нижньої щелепи зліва, які виникли внаслідок травматичних дій тупим, тупим твердим предметом-предметами- з обмеженою контактуючою поверхнею і термін їх заподіяння може відповідати 22.07.2010 р.

В ході судового розгляду після допиту свідків виникла необхідність призначити судову медичну експертизу для визначення заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, їх тяжкості, механізму заподіяння та часові заподіяння.

Учасники судового процесу не мали заперечень проти призначення судової медичної експертизи.

Керуючись ст. ст..75, 76, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК Українисудову медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Встановити, які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_1 ?

2.Встановити їх тяжкість та характер?

3.Встановити їх механізм заподіяння?

4.Чи могли бути вони заподіяні кулаком та жіночою сумкою?

5.Чи відповідає термін їх заподіяння 22 липню 2010 року?

Проведення судової медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Сарненського відділення Рівненського обласного бюро судової медичної експертизи ОСОБА_6, яку попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати акт судово-медичного дослідження ОСОБА_1 від 26 липня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1718/1-251/11
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретареві Пігаль О.В.,

з участю прокурора Белелі Р.Д.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КПК України підсудний може відмовитись від захисника.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до вимог ст. 45 КПК України участь захисника по справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст. 46 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_2.

Суддя :
Справа № 1718/1-416/11
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області суддя Болотвіна Л.О.

при секретарі - М1рковець Т.1.

з участю прокурора - Москалюк Н.М.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 11:00 годину 19.12.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити п1дписку про неви1зд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/4-139/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора - БЕЛЕЛІ Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу взяття під варту щодо Зінов»євої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої, неодруженої, громадянки України, не судимої,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Сарненського РВ УМВС ОСОБА_2 18.07. та 24.07.2011 р. за фактом крадіжки майна порушені кримінальні справи за ч.2 ст.185 та ч. 1 ст. 185 КК України, які об»єднані в одне провадження; 14.10.2011 р. винесена постанова про притягнення обвинуваченою у справі Зінов»єву К.С. і цього ж числа провадження у справі зупинено до встановлення місця її перебування.

В поданні слідчий вказує, що перебування Зінов»євої під вартою забезпечить проведення слідчих дій, встановленню істини у справі, вона ухиляється від досудового слідства і може ухилятись від суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, є необхідність дати дозвіл на затримання обвинуваченої і доставку її в суд під вартою.

Керуючись ст.ст. 148,150,155,165.1,165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3»євої ОСОБА_1 та на доставку її в суд під вартою для розгляду подання про обрання запобіжного заходу. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1718/1-439/11
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області суддя Болотвіна Л.О.

при секретарі - Мартинюк І.С.

з участю прокурора - Белел1 Р.Д.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 11:00 годину 20.12.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити п1дписку про неви1зд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-379/11
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАКАРЕНКО Л.І. за участю прокурора - БЕЛЕЛІ Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовий розгляд 9.02.2012 р. на 10 год. вдруге не зявився підсудний ОСОБА_1, постанови про його приводи не виконані, в судове засідання 9.02.2012 р. наданий рапорт дільничного інспектора міліції про те, що підсудний в даний час перебуває в Російській Федерації на заробітках, що вказує на його ухилення від суду і що дає підстави оголосити його розшук і змінити щодо нього запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.8Рівненської обл., неодруженого, не працюючого, судимого 3.12.2010 р. Сарненським районним судом за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком в 3 роки.

Змінити щодо ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО № 24 м. Рівне.

Провадження у справі зупинити до розшуку підсудного.

Суддя
Справа № 1718/644/12
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Ведяніна Т.О.

при секретарі Остапчук С.А.

з участю прокурора Коровай С.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду на 14:30 годину 12.03.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/737/12
П О С Т А Н О В А

29 березня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Галінська В. В.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Коровай С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 10:00 годину 29 березня 2012 року. Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак свідок ОСОБА_2 не зявився в судове засідання.

Оскільки його показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до свідка на 10:00 годину 28.04.2012 :

ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області та прокурору для контролю.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1718/1200/12
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Галінської В.В.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

Суддя -
Справа № 1718/1786/12
П О С Т А Н О В А

21 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя - Галінська В.В.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Коровай С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній кримінальній справі і просить допустити захисником - адвоката ОСОБА_2

Заслухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд вважає це клопотання обгрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.47 КПК України підсудний має право запросити до участі у справі захисника для здійснення захисту його інтересів.

Частиною 5 ст.44 КПК України передбачено, що про допуск захисника до участі у справі суддя виносить постанову.

Враховуючи, що підсудний бажає скористатися послугами захисника, і що повноваження захисника на участь у справі підтверджуються відповідними документами, передбаченими ч.3 ст.44 КПК України, то суд вважає за необхідне допустити до участі в даній справі захисника - адвоката ОСОБА_2.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити - адвоката ОСОБА_2 захисником обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_1.

СУДДЯ :
Справа № 1718/1785/12
П О С Т А Н О В А

08 червня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

В складі : головуючого cудді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Сарненським районним судом Рівненської області 19 лютого 2008 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 510 гривень; 26 серпня 2008 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки; 3 листопада 2008 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із іспитовим строком на 2 роки, 24 листопада 2009 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі звільнений умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 21 день,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. По даній кримінальній справі відносно підсудного під час досудового слідства постановою слідчого від 29 березня 2012 року обрано запобіжний захід підписку про невиїзд.

На даний час Сарненським районним судом розглядається інша кримінальна справа відносно ОСОБА_1, по якій останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_1 перебуває у ОСОБА_2, є необхідність змінити відносно нього по даній справі запобіжний захід на тримання під варотою.

Керуючись ст.ст.148, 155, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого - з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Місцем тримання ОСОБА_1 є ОСОБА_2

Копію постанови направити до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області для виконання, ОСОБА_2 для відома.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 1718/2313/12
П О С Т А Н О В А

05 липня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Галінської В.В.

при секретареві - Сосюк І.В.

з участю прокурора - Нижника Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудної ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудної ОСОБА_1

Суддя -