Провадження №1-кс/200/2753/16
Справа №200/4557/16-к
У Х В А Л А

17 березня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру: НОМЕР_1 перебував у користуванні ОСОБА_4 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, його зв`язки, в період з 01.12.2015 по 16.02.2016, для підтвердження злочинної діяльності фігуранта злочину, встановлення усіх осіб його злочинної діяльності, встановлення повного кола його спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 01.12.2015 по 16.02.2016 контактував фігурант злочину, його місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення додаткових осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.
Відповідно до клопотання слідчого, період часу з січня по лютий 2016 року ОСОБА_5 , діючи у попередній змові з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи на автовокзалі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, здійснював вербування осіб жіночої статі з метою їх подальшої сексуальної експлуатації на території м. Москва Російської Федерації.

За вказаними фактами СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000069, 0000119, 0000136 та 0000137, які об`єднані в одне провадження під спільним номером 0000069.

В ході досудового розслідування кримінального провадження будучи допитаними у якості потерпілих, жінки, яких ОСОБА_5 завербував для подальшої сексуальної експлуатації на території Російської Федерації пояснили, що зв`язувалися та в подальшому спілкувалися з ОСОБА_7 за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебував у користуванні останнього.

Під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон, у якому перебувала сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою перевірки свідчень потерпілих від злочинної діяльності ОСОБА_5 , встановлення його місцезнаходження під час зустрічей та в момент спілкування з потерпілими, встановлення усіх співучасників його злочинної діяльності, кола його спілкування, встановлення абонентських номерів з якими у період часу з 01.12.2015 по 16.02.2016 контактував фігурант злочину, його місце знаходження у час, що становить інтерес для органів досудового розслідування, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився , про дату, час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, його зв`язки, в період з 01.12.2015 по 16.02.2016, для підтвердження злочинної діяльності фігуранта злочину, встановлення усіх осіб його злочинної діяльності, встановлення повного кола його спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 01.12.2015 по 16.02.2016 контактував фігурант злочину, його місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення додаткових осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.
Строк дії ухвали до 17 квітня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1