Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/226/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 22 лютого 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздільного Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2016 року близько 14.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшов до магазину «Варус-26» товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», що знаходиться за адресою: вул. Соборності України, 62, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область. Знаходячись у приміщенні торгового залу цього магазину, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу із поличок взяв та таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме одну штуку шоколаду «Кіндер Сюрприз» вартістю 24,09 грн, одну штуку шоколаду з іграшкою «Кіндер Джой» вартістю 26,99 грн, один набір «Кліа» (шампунь + бальзам) вартістю 99,99 грн, м`яку іграшку у виді собаки «МР0007» вартістю 169,99 грн, чим заподіяв магазину «Варус-26» товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» матеріальної шкоди на суму 321,06 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі, обмежитись його допитом, а також дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_5 по суті обвинувачення суду пояснив, що 14 лютого 2016 року близько 14.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшов до магазину «Варус-26» товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», що знаходиться за адресою: вул. Соборності України, 62, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область. Знаходячись у приміщенні торгового залу цього магазину, шляхом вільного доступу із поличок взяв та таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме одну штуку шоколаду «Кіндер Сюрприз», одну штуку шоколаду з іграшкою «Кіндер Джой», один набір «Кліа» (шампунь + бальзам), м`яку іграшку у виді собаки.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). ОСОБА_5 згідно його пояснень винен у вчиненні цього злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, а саме спиртними напоями не зловживає, конфліктів із сусідами не має, скарги на його поведінку не надходили. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Також ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що його обтяжує. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наявність корисливого мотиву, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді громадських робіт.

Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

З огляду на вищезазначене правило, речові докази у кримінальному провадженні, а саме пляшка шампуні марки «Кліа», пляшка бальзаму марки «Кліа» та м`яка іграшка у виді собаки, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 , підлягають передачі законному володільцю магазину «Варус-26» товариства з обмеженою відповідальністю «Омега».

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Долю речових доказів вирішити таким чином: пляшку шампуні марки «Кліа», пляшку бальзаму марки «Кліа» та м`яку іграшку у виді собаки, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 передати законному володільцю магазину «Варус-26» товариства з обмеженою відповідальністю «Омега».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1