Справа № 545/970/16-к
Провадження № 1-в/545/724/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2016 року м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні подання Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області, погоджене із спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Урус-Мартан Чечено-Інгушської АССР, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого.

За даною справою засудженого 16.05.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 27 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 6, 11, 12; 263 ч.1, 70 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.08.2012 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2012 року змінено, вважати засудженим за ст. ст. 27 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 11, 12, 263 ч.1, 70 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, зарахувавши в строк відбування покарання термін з 24.03.2008 року по 12.04.2010 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.01.2016 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України та Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в строк основного покарання зараховано термін попереднього ув`язнення із 12.04.2010 року по 07.08.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) погоджено із спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 3/4 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, та вважав за можливе його задовільнити.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Подання колонії прохав задовольнити.

Захисник в судовому засіданні подання підтримав, просив звільнити засудженого умовно-достроково від невідбутої частини покарання, оскільки останній характеризується добре має неповнолітніх дітей.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений відбув встановлены законом 3/4 строку покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, мав лише одне стягнення, яке достроково погашено, має 4 подяки за сумлінну поведінку. Згідно характеристики, затвердженої начальником Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) від 29.01.2016 року ОСОБА_5 в установі працевлаштований робітником, до роботи відноситься задовільно. Поставлені завдання та норми виробітку виконує. Приймає участь у роботах по благоустрою та у громадському житті відділення, а також на неоплачуваних роботах. Приймає участь у програмах "Фізкультура та спорт", "Підготовка до звільнення ", шкідливих звичок не має, вину ускоєному злочині визнав повністю, покарання вважає справедливим, розкаюється.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 01 рік 09 місяців 6 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком від16.05.2012 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі змінами внесеними Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.08.2012 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1