Справа № 524/1255/16-к
У Х В А Л А
06.04.2016 року. Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування доказів. Так представник потерпілого ОСОБА_6 просить витребувати з Автогаражного кооперативу «Молодіжний» копію Статуту у редакції чинній станом на 2015 рік, а в разі наявності декількох редакцій статуту за 2015 рік витребувати всі редакції Статуту.
Таке клопотання представник потерпілого ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що предметом доказування у кримінальному провадженні є факт крадіжки з території Автогаражного кооперативу «Молодіжний» та необхідно дослідити умови членства потерпілих в даному кооперативі та статус самого кооперативу.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, вважаючи його обґрунтованим.
Потерпіла ОСОБА_5 також підтримала вказане клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд встановив, відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
Судом встановлено, що предметом доказування у кримінальному провадженні є факт крадіжки з території Автогаражного кооперативу «Молодіжний», потерпілі по справі є членами вказаного кооперативу, тому є потреба в досліджені умов членства потерпілих в даному кооперативі та статусі самого кооперативу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити та витребувати з Автогаражного кооперативу « Молодіжний» копію статуту у редакції чинній на 2015 рік.
Керуючись ст. ст. 93, 349, 350 КПК України
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Автогаражного кооперативу «Молодіжний» засвідчену копію Статуту у редакції чинній станом на 2015 рік, а в разі наявності декількох редакцій статуту за 2015 рік витребувати всі редакції Статуту, і надати їх до суду для огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1