Справа №459/1637/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження №0000482 від 11.03.2016 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Белз Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, розлученого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.02.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області 23.02.2015 року за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу. Усвідомлюючи зміст вироку та обов`язок виконати призначене судом покарання, а саме сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу, обвинувачений ОСОБА_4 умисно не виконав покладені на нього даним вироком суду обов`язки, штраф не сплатив, на облік до центру зайнятості не став, отримані доходи від тимчасових заробітків витрачав на власні потреби, жодних коштів на сплату штрафу не скерував, чим ухилився від призначеного покарання.
За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі. Додатково пояснив, що не мав можливості офіційно працевлаштуватись. Працював на тимчасових роботах. Зароблені кошти витрачав на проживання. У вчиненому щиро кається.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в ухиленні від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання, у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.389 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, як обставину, що пом`якшує його покарання.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, характеризується посередньо.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст.75 КК України.

Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи.
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покаранная за даним вироком та покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.02.2015 року у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий:ОСОБА_1