Справа № 1-384/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. Вінниця

Вінницький райсуд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Томіній В.В.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 06.03.2009 року приблизно о 15.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в домоволодінні ОСОБА_2, яке розташоване в с. Зарванці по вул. Садовій, 13, Вінницького району, Вінницької області, під час сварки із ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, яка в подальшому переросла в боротьбу, розуміючи протиправність своїх дій, діючи самовпевнено та недбало, а саме не передбачаючи настання тяжких наслідків, які можуть утворитись від своїх дій, хоча міг і повинен був їх передбачити, утримуючи останнього за передню частину одягу штовхнув його спиною на бетонозмішувач, від чого ОСОБА_3 при падінні наштовхнувся на важіль бетонозмішувача та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, травматичного розриву лівого купола діафрагми, дна шлунку, що супроводжувалися некрозом дня шлунку, гострим дифузним серозно-фібринозним перитонітом, сепсисом, поліорганною недостатністю, гострою емпіємою плеври зліва, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 129 від 23.02.2010 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, грошові кошти, що належать на праві власності підсудному та цивільному відповідачу ОСОБА_1, та знаходяться в с. Ключинівка, Лебединського району, Сумської області.

Прокурор Гантімурова Н.В. не заперечила проти заявленого клопотання.

Підсудний ОСОБА_1 щодо вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, грошові кошти, що належать підсудному та цивільному відповідачу ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 29 ЦПК України при наявності достатніх даних про те, що злочином завдана матеріальна шкода, або понесені витрати закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, суд зобов`язаний вжити заходів до забезпечення цивільного позову.

З огляду на викладене, враховуючи значну суму позовних вимог, суд вважає за необхідне застосувати такі заходи забезпечення цивільного позову як накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 29, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити до відділу ДВС Лебединського районного управління юстиції Сумської області (Сумська область, м. Лебедин, вул. К.Маркса, 12), Управління ДАІ УМВС України в Сумській області (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: