Провадження № 1-в/736/107/16
Єдиний унікальний № 736/1092/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ст. інспектора Корюківського РС КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруса, громадянина України, який, зі слів раніше мешкав за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , та який на даний час проживає за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: 24.11.2011 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.10.2012 року на підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 408-2, 409, 411 КПК України звільнення з іспитовим строком відмінено та направлено в місця позбавлення волі. Згідно ухвали Шостинського міського суду Сумської області від 17.07.2014 року звільнений від відбування покарання згідно ст.2 Закону України «Про амністію» 25.07.2014 року, судимість не знята та не погашена,

засудженого вироком Корюківського районного суду від 07.09.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, про скасування звільнення від призначеного покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -
в с т а н о в и в:
Вироком Корюківського районного суду від 07.09.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
У поданні кримінально-виконавчої інспекції, яка здійснювала контроль за поведінкою засудженого, ставиться питання про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні старший інспектор Корюківського РС КВІ ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, а саме: за час іспитового строку ОСОБА_5 двічі підряд не з`являвся до КВІ на реєстрацію: 04.04.2016 року і 04.05.2016 року, змінив місце проживання без попередження інспекції, а також був чотири рази притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення: 05.01.2016 року за ст. 177 КУпАП штраф 17 грн., 05.01.2016 року за ст.178 ч.1 попередження, 11.05.2016 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП штраф 51 грн.., 16.05.2016 року за ст. 178 ч.3 КУпАП штраф 102 грн.. Окрім цього засуджений ОСОБА_5 06.06.2016 року та 04.07.2016 року знову без поважних причин не з`явився на реєстрацію до КВІ. Вважає, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не виконує покладені на нього судом обов`язки, тому слід скасувати звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 подання визнав, не заперечує в задоволенні подання, також пояснив, що дійно він скоїв чотири рази адміністративні правопорушення, не з`являвся без поважних причин на реєстрацію до КВІ 04.04.2016 року і 04.05.2016 року, неодноразово попереджався про необхідність з`являтись до КВІ на реєстрацію, однак знову не з`явився на реєстрацію до КВІ 06.06.2016 року та 04.07.2016 року знову без поважних причин. Також він змінював без попередження КВІ в період іспитового строку місце проживання.
Прокурор подання КВІ підтримав та не заперечує проти скасування звільнення засудженого від покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Суд, вислухавши прокурора, який підтримав подання, пояснення старшого інспектора Корюківського РС КВІ, яка просить подання задовольнити, пояснення самого засудженого ОСОБА_5 , який не заперечує в задоволенні подання КВІ, вивчивши матеріали справи, особової справи засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, а саме: за час іспитового строку ОСОБА_5 двічі підряд не з`являвся до КВІ на реєстрацію: 04.04.2016 року і 04.05.2016 року, змінив місце проживання без попередження інспекції, а також був чотири рази притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення: 05.01.2016 року за ст. 177 КУпАП штраф 17 грн., 05.01.2016 року за ст.178 ч.1 попередження, 11.05.2016 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП штраф 51 грн.., 16.05.2016 року за ст. 178 ч.3 КУпАП штраф 102 грн.. Після його попередження про необхідність яки на реєстрацію до КВІ ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до КВІ 06.06.2016 року та 04.07.2016 року без поважних причин.
Відповідно до ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом; систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно з ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.5.3 розділу V Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа не виконує попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, дії засудженого ОСОБА_5 свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Ураховуючи викладене на підставі ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 КВК України направлене подання стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від покарання і направлення його для відбування покарання призначеного судом підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 539 КПК України, суд,
Ухвалив:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Копії ухвали направити ОСОБА_5 , прокурору Корюківського району, Корюківському РС КВІ для відому.
На постанову суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя: ОСОБА_1