Провадження № 1-кп/317/122/2016
Справа № 317/1257/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 22.06.2016 р. до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої та про привід обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки вона не з`явилась без поважних причин у судове засідання.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали зазначене клопотання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, зважаючи на те, що про причини неявки та їх поважність вона не повідомила, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України до 14 год. 00 хв. 07 липня 2016 року та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 07 липня 2016 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. № 10.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1