Справа № 383/1349/15-к
Провадження 1-кп/383/25/16
УХВАЛА

10 травня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000595 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання, призначені на 06.04.2016 року та 10.05.2016 року викликалися свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також повідомлені на 06.04.2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями (а.с.134,135).

Крім того, ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської обалсті від 14 березня 2016 року застосовувася привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 в судове засідання 06 квітня 2016 року, який не виконано, про причини не виконання суд не повідомлено.

Покладені на процесуального прокурора обов`язки передбачені ч.3 ст.23 КПК України щодо забезпечення явки в судове засідання свідків обвинувачення не виконані.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу вищевказаних свідків на наступне судове засідання, які не з`явились до суду без поважних причин.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Згідно положень ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Приймаючи до уваги задоволене клопотання прокурора про допит свідків обвинувачення ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , покази яких мають значення для вирішення справи, та які не з`явились в судове засідання без поважних причин, тому суд вважає доцільним застосувати до нихо привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 23 травня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Леніна 80, м. Бобринець Кіровоградської області свідків:

ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням направити прокурору прокуратури Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1