Справа № 456/2990/16-к
Провадження № 1-кс/456/625/2016
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
"06" жовтня 2016 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Стрийської міської прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до автомобіля «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення необхідних судових експертиз, власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 27.09.2016 року близько 21 год. 00 хв. по вул. Шевченка в с. Дуліби Стрийського району Львівської області гр. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження.
Старший слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з
іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Центром ДАІ 4609, власником автомобіля «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .
Зважаючи на вищенаведене, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та для проведення комплексу експертиз у даному кримінальному провадженні з метою отримання відомостей щодо всіх обставин даної ДТП, а зокрема технічного стану автомобіля «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , враховуючи, що є достатні підстави вважати, що сліди, які несе на собі вказаний транспортний засіб, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання про надання доступу до транспортного засобу підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 до автомобіля марки «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, для проведення необхідних судових експертиз.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1