1-в/381/107/16
381/2244/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_5 , -
В с т а н о в и в :
Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтСУ в Київській області звернулась до суду з поданням про скасування призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду від 09.06.2015 року ОСОБА_5 у зв`язку із невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків та систематичного вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України останній не виконує покладені на нього судом обов`язки, не з`явився до інспекції для реєстрації 15.10.2015 р., 11.11.2015р., а також змінив місце свого проживання в жовтні місяці 2015 р. з адреси смт. Борова, вул. Зелена, 2 б на АДРЕСА_1 не повідомивши кримінально - виконавчу інспекцію в трьох денний термін. В письмовому поясненні від 21.11.2015 р. останній зазначив , що на реєстрації до інспекції не з`явився 15.10.2015 р. без поважної причини , 11.11.2015 р. не з`явився так як знаходився на лікуванні у стаціонарному відділенні Фастівської ЦРЛ (підтверджено повідомленням з Фастівської ЦРЛ від 17.12.2015 ) , за що було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції 15.10.2015 р., зміни місця проживання без відома інспекції та знову роз`яснено порядок та умови відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та попереджений, що у разі подальшого ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичне порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом та він може бути направлений для відбування призначеного покарання.

Останній продовжує не виконувати покладені на нього судом обов`язки, не з`явився до інспекції для реєстрації 09.12.2015 р. без поважної причини, за що йому 10.02.2015 р. винесено застереження у вигляді письмового попередження і назначено згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію друга та четверта середа кожного місяця.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, не з`явився до інспекції для реєстрації 13.01.2016 р., 27.01.2016 р., а також змінив місце свого проживання з 01.02.2016 р. з адреси АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 не повідомивши кримінально - виконавчу інспекцію в трьох денний термін, в письмовому поясненні від 10.02.2016 р. останній зазначив , що для реєстрації до інспекції не з`явився 13.01.2016 р., 27.01.2016 р. без поважної причини ,

Вище зазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, систематично не з`являється без поважної причини до інспекції для реєстрації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник Фастівської КВІ, в судовому засіданні визначені у поданні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, а ОСОБА_5 направити для відбування покарання згідно цього ж вироку.

Прокурор клопотання Фастівської КВІ підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 , якого підтримав засуджений ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні подання, посилаючись на поважність причин неявки та повідомлення матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 . Фастівську КВІ по телефону про причини неявки.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні причини його неявки на реєстрацію, пояснював тим, що неофіційно працює на будівництві в Херсонській області, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також 19.12.2015 року, 13.01.2016 року,15.01.2016 року,27.01.2016 року знаходився з малолітньою сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_7 показала, що проживає разом з старшим сином ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_9 .

Відповідно довідки з ПТ «Ломбард» Кредит Юніон» 19.12.2015 року, 13.01.2016 року,15.01.2016 року,27.01.2016 року , ОСОБА_7 знаходилась на роботі, в зв`язку з чим просила сина ОСОБА_5 залишитись з дитиною. Телефонувала до Фастівської КВІ та повідомляла, що ОСОБА_10 не має можливості з`явитись на реєстрацію, оскільки знаходиться з сестрою.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, думку прокурора та захисника,пояснення засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 № 102/15, в їх сукупності, встановив наступне.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2015 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік 6 місяців. Від покарання він був звільнений під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

14.07.2015 р. Фастівський МРВ КВІ отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду від 09.06.2015 р.

27.08.2015 р. ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та попереджений,що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичне порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом та буде направлений в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання. Цього ж дня останньому винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію в якій зазначено , що гр. ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції другу середу кожного місця.

Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення від покарання та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Отже судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації у визначені дні, а саме: 15.10.2015 року, 11.11.2015 року, 09.12.2015 року, 13.01.2016 року, 27.01.2016 року. Разом з тим, суд враховує особу ОСОБА_5 , який: від явки до суду не ухилявся, дав переконливі пояснення щодо причин неявок, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності після засудження не притягувався, тому за сукупністю цих ознак причини його неявки до Фастівської КВІ суд, як виняток, визнає поважними.
На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В поданні Фастівської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1