У Х В А Л А
Справа № 184/844/16-к
Номер провадження 1-в/184/243/16
19.05.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжню, не працюючу, до засудження мешкала по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму, останній раз: 11.07.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг за ст.164 ч.1 КК України до 01 року обмеження волі, із застосуванням іспитового строку на 01 рік, -

В С Т А Н О В И В :
11.07.2014 року ОСОБА_5 була засуджена Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг за ст.164 ч.2 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 11.07.2013 року, остаточно до відбуття 02 роки 01 місяць обмеження волі.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В своїй заяві засуджена вказує на те, що вона за час відбування покарання правил внутрішнього розпорядку дотримується, має заохочення, виконує всі законні вимоги адміністрації, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор та представник ОВЦ-79 не заперечували проти задоволення заяви засудженої щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування. Так, засуджена ОСОБА_5 за період відбуття покарання в установі характеризується задовільно, за весь час відбування покарання має одне заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має, за час відбуття покарання в повному обсязі виконувати норми виробітку, виконує роботи з благоустрою в установі та ставиться сумлінно до законних вимог персоналу, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 11.07.2014 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 05 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1