Справа № 344/6017/16-к
Провадження № 1-кс/344/2254/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001222, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 27.05.2014р. до чергової частини Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області поступив рапорт о/у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що підчас розгляду матеріалів зареєстрованих в ЖЄО № 5751 від 30.04.2014р., було встановлено, що в діях судових експертів вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме дача завідомо неправдивого висновку згідно Акту № 195 амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи від 02 травня по 02 червня 2011р. на досліджувану ОСОБА_6 . У зв`язку із чим 20.07.2015р. було призначено посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , куди скеровано матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001222 від 28.05.2015р. У зв`язку із виконанням даної експертизи, у експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла необхідність у дослідженні додаткових матеріалів, а саме оригіналу цивільної справи № 0907/2-6527/2011 року, провадження № 2/0907/1793/2012 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним з обов`язковим наданням фонограми допиту свідків, а також оригіналу справи МСЕК стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що останні заявили відповідне клопотання слідчому.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 №294 від 05.01.2016р. в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 перебувала цивільна справа №0907/2-1793/12, провадження №2/0907/1793/2012 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним. За результатами розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_5 12.12.2013р. винесено рішення, та матеріали вищевказаної справи будуть надані в порядку ст. 160 КПК України. Інформація, що міститься в матеріалах цивільної справи № 0907/2-6527/2011 року, провадження № 2/0907/1793/2012 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним, а також справа МСЕК стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої існують підстави вважати, що вона міститься в матеріалах даної цивільної справи, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або ж спростують факт вчинення злочину.

Крім того 21.03.2016р. до ІНФОРМАЦІЯ_6 в області від експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 повторно надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для забезпечення повноти та обґрунтованості експертного дослідження, а саме щодо надання оригіналів цивільної справи № 0907/2-6527/2011 року, провадження № 2/0907/1793/2012 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним та справи МСЕК стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно листа-роз`яснення зазначені матеріали є основними об`єктами дослідження стосовно психічного стану ОСОБА_6 , 1957р.н., без яких неможливе проведення посмертної судової-психіатричної експертизи. Експертну цінність становлять документи, листи, характеристики, медичні відомості, покази свідків, пояснення сторін по справі, які прямо чи опосередковано містять свідчення про психічний стан під експертної, її поведінку, висловлювання, мотиви укладання правочину, тощо. Визначити, які саме матеріали цивільної справи цікавлять експертів без представлення самої справи, не представляється можливим.

Матеріалами клопотання зазначено, що на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення повного і обґрунтованого експертного дослідження.

05.01.2016р. керівником апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 було надіслано лист в якому зазначено про те, що для отримання матеріалів цивільної справи №0907/2-6527/2011 необхідно звернутись до суду в порядку ст. 160 КПК України (клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення комісійної судово- психіатрічної експертизи (постанова слідчого від 20.07.2015 р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить в документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 0907/2-6527/2011, провадження № 2/0907/1793/2012 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним, з носієм інформації, в якому міститься запис фіксування судового засідання технічними засобами цивільної справи № 0907/2-6527/2011, провадження № 2/0907/1793/2012, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на час проведення комісійної судово- психіатрічної експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1