Справа № 639/3570/16-к
Провадж. № 1-кс/639/518/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
26.04.2016р. заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просили припинити протиправні дії посадової особи начальника СВ Жовтневого ВП Київського відділу поліції ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести заяви від 02.12.2015 р. та 08.02.2016 р. про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове слідство; видати потерпілим особам пам`ятки відповідно до вимог ст. 55,56 КПК України та витяг з ЄРДР.

В обґрунтування вимог скарги посилалися на те, що 02.12.2015р. до Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 через викликаний за тел.102 поліцейський патруль була подана заява про вчинення кримінального правопорушення відносно її помешкання громадянами, які називали себе електромонтерами «Харківенергозбут», діяли без пред`явлення дозвільних документів, у місці загального користування-коридорі-порізали дроти до її лічильника ,нібито через існування боргу з електропостачання у сумі 500 грн., залишивши її квартиру без електропостачання, при цьому вимагали повернути борг, погрожували їй. Через що ОСОБА_3 просила внести вказані відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове слідство.

Крім того, 08.02.2016р. до Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було надіслано повідомлення через оператора служби «102» про те,що за адресою АДРЕСА_1 дві невідомі особи,з хуліганських мотивів, відключили квартиру від електропостачання.

Проте, відомості, відображені в їх заявах від 02.12.2015 р. та 08.02.2016 р. впродовж 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань начальником СВ Жовтневого ВП Київського відділу поліції ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 внесені не були, витягів із ЄРДР потерпілим особам у належний строк не надано, відомостей про прийняте рішення не надіслано.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду даної скарги.

Перевіривши доводи скарги, заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 02.12.2015 р. та 08.02.2016 року заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП у Харківській області із заявою та повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень невстановленими особами по відключенню енергопостачання до квартири АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві та повідомленні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.12.2015 р. та 08.02.2016 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, уповноваженою особою СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП у Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних суду не було надано.

За таких обставин, слідчий суддя вбачає необхідність задоволення скарги із зобов`язанням начальника СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини, відображені в заявах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 02.12.2015 року (ЖЕО №1067) та 08.02.2016 року (ЖЕО№1700).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини, відображені в заявах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 02.12.2015 року (ЖЕО №1067) та 08.02.2016 року (ЖЕО№1700).

В порядку вимог ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання,а також заявників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1