Справа № 317/1043/16-к
№/п 1-в/317/880/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 29.02.2016 р. відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

29.02.2016 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та закрито кримінальне провадження.

11.04.2016 року представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області надав клопотання про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням ухвали, а саме просить зазначити, що риба, яка визначена речовими доказами знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ «РП «Бриз», яке знаходиться за адресою: м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 3.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви сповіщався належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви сповіщався належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає необхідним клопотання Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області задовольнити, вирішивши питання пов`язаного з виконанням ухвали від 29.02.2016 р. Запорізького районного суду Запорізької області .

Доля речових доказів була вирішена в ухвалі суду, але не зазначено де знаходиться риба.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. У відповідності до п. 14 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Оскільки, в ухвалі від 29.02.2016 р. не зазначено де знаходиться риба, яка визнана речовими доказами, суд приходить до висновку, що це питання слід розв`язати відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зазначивши про це додатково. Суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 372,537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку - задовольнити.

Зазначити, що речові докази - 6 штук особин «товстолоб», 3 штуки особин «ляща», 2 штуки особин «судака», 3 штуки особин «сазана», передані на зберігання на територію Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, за адресою м. Бердянськ, вул.. Халтуріна, 3 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1