Справа № 216/8510/15-к
Провадження № 1-кс/216/3042/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

16.11.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у досудовому розслідувані, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 03.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.11.2015 до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 від 03.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 191 КК України

В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження попередньо встановлено, що до Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали стосовно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши в злочинну змову з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які здійснили розкрадання бюджетних коштів, виділених на проведення ремонту покрівлі комбінованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт, що в подальшому спричинило шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.08.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір № 203 на проведення ремонту покрівлі комбінованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на загальну суму 94488 грн. Після проведення комплексу вищевказаних робіт, сторонами було підписано акти виконаних робіт форми КБ-2в за вересень 2015 року. За виконання вищевказаних робіт на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , відкритий в Криворізькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_3 , замовником робіт було перерахованого бюджетні кошти, згідно умов договору.

В ході досудового розслідування, отримано кошторисну документацію та акти виконаних робіт по ремонту покрівлі комбінованого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час вивчення зазначеної документації, встановлено, що в ході виконання робіт можливо використано невідповідні кошторисні коефіцієнти та нормативи в актах виконаних робіт, а також допущено завищення фактично виконаних об`ємів робіт, що в свою чергу, могло призвести до розтрати бюджетних коштів.

Відповідно до інформаційних даних з офіційного сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Міністерства юстиції України (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) має юридичну адресу: АДРЕСА_1 ; що є територією обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Для повного дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з метою збору доказової бази, зокрема підтвердження повноважень посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо підписання офіційних документів (договорів, актів виконаних робіт та інших документів), та підтвердження легітимності юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на момент укладання господарських договорів, а також виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_3 ; а саме до реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В разі отримання вищевказаних відомостей та документів з`явиться можливість в безпосередньому використанні останніх в кримінальному провадженні та взагалі встановлення в повному обсязі обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Слідчий надав заяву, в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали вказаного кримінального, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, надання тимчасового доступу до документів є необхідним.

Керуючись ст.ст. 110,131,132,159-166,309,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також за дорученням в порядку ст.ст. 40-41 КПК України відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 0000598, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_3 , а саме до реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення засвідчених належних копій.

Термін дії ухвали встановити до 16.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1