Справа №639/7034/16-к
Провадження №1-кс/639/1199/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002365 від 18.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.09.2016 року слідчий Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 17 вересня 2016 року близько 20 години в барі ПП ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді відкритої черепно-мозкової травми в потиличній області голови.

Даний факт було зареєстровано у ЖЄО під №13390 від 17.09.2016 року, після чого внесено відомості до ЄРДР за №0002365 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

18.09.2016 року було винесено ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення документів, мобільних телефонів або фотознімків, які можуть підтверджувати причетність ОСОБА_8 до скоєного злочину.

18.09.2016 року за вказаною адресою було проведено обшук, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі, предмети та документи:

1) в кімнаті №4 вилучено: стартовий пакет «Лайф» без сім карти, телефон «Samsung» сірого кольору без батареї з IMEI: НОМЕР_1 , сім карта «Київстар», на якій написано номер НОМЕР_2 ;

2) в кімнаті №2 вилучено: службове посвідчення на ім`я ОСОБА_8 з назвою організації «Охорона порядку державного кордону», вкладиш на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ООО «Охорона і безпека плюс», паспорт на ім`я ОСОБА_9 з серією та номером НОМЕР_3 , права на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_4 , технічний паспорт на автомобіль ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_5 , путьовий лист від 09.09.2011 року на авто ГАЗ 3307 д.н. НОМЕР_5 на водія ОСОБА_10 , талон номер НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 , печатка на ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_7 , флеш карта пам`яті «VERDICO».

У поданому клопотанні слідчого зазначається, що всі вилучені предмети в ході проведення обшуку мають для органу досудового розслідування суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки по вилученим предметам необхідно провести ряд слідчих дій, з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, слідчий зазначає про необхідність накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучені 18.09.2016 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мобільні телефон, речі та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами по кримінальному провадженню, можуть містити інформацію, яка представляє інтерес для досудового розслідування, а також відомості, які можуть посприяти встановленню істини по справі та осіб, які причетні до вказаного злочину, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002365 від 18.09.2016 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони використання, розпорядження та відчуження зазначеного майна будь-яким чином, а саме на наступні речі, предмети та документи:

1) стартовий пакет «Лайф» без сім карти, телефон «Samsung» сірого кольору без батареї з IMEI: НОМЕР_1 , сім карта «Київстар», на якій написано номер НОМЕР_2 , які вилучені в кімнаті №4;

2) службове посвідчення на ім`я ОСОБА_8 з назвою організації «Охорона порядку державного кордону», вкладиш на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ООО «Охорона і безпека плюс», паспорт на ім`я ОСОБА_9 з серією та номером НОМЕР_3 , права на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_4 , технічний паспорт на автомобіль ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_5 , путьовий лист від 09.09.2011 року на авто ГАЗ 3307 д.н. НОМЕР_5 на водія ОСОБА_10 , талон номер НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 , печатка на ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_7 , флеш карта пам`яті «VERDICO», які вилучено в кімнаті №2.

Місце зберігання арештованого майна визначити за Новобаварським ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області, з урахуванням положень міжвідомчої інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» від 27.08.2010 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1