Справа № 473/368/13- к
УХВАЛА

іменем України

"14" лютого 2013 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Миронової О.В.

з участю прокурора Кіракосяна Т.А.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

при секретарі Огренді І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 08.06.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання строком на 2 роки,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 22 грудня 2012 року, біля 12.00 години в м. Вознесенську по вул. Тімірязєва, 14, за місцем мешкання ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особисто неприязне них відносин, почав бійку з колишньою співмешканкою ОСОБА_1, в ході якої руками почав бити по обличчю та по голові, спричинивши їй тілесні ушкодження. Крім цього, в процесі бійки, до ОСОБА_1 підбіг її малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою розборонити їх, але ОСОБА_2, продовжуючи свої протиправні дії, вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_3 спричинивши йому тілесні ушкодження. В результаті бійки, ОСОБА_1 був спричинений забій м'яких тканин в області обличчя, з отіком м'яких тканин, крововиливи та садни, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_3 був спричинений забій м'яких тканин в області обличчя з крововиливом на віці лівого ока.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та примирився з потерпілою ОСОБА_1

Потерпіла ОСОБА_1 надала суду заяву, в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з відмовою її від обвинувачення.. Претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Суд, зясувавши думку прокурора, підсудного, потерпілої, які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення, приходить до такого.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по справі закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження, щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Звідси суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, від обвинувачення.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_4