1 із 2 Справа номер №303/6525/16-к
Провадження №1-кс/303/1066/16
УХВАЛА
28 листопада 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0002450, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2016 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2016 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 30 жовтня 2016 року близько 22 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , напроти супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не впоравшись з керуванням, допустив з`їзд поза межі проїзної частини.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани чола. Пасажир вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, перелому медіальної кістки лівої гомілки.
Транспортний засіб марки Volkswagen Passat, номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 поміщено на спемайданчик Мукачівського ВП ГУНП.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 жовтня 2016 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 286 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та розташований в АДРЕСА_2 , знаходяться камери зовнішнього відео спостереження, на яких зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30 жовтня 2016 року на круговому русі напроти даного магазину в період часу з 23:30 год. по 23:40 год.
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

2 із 2
Суд, вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Таким чином, стороною кримінального провадження доведено, що відеозапис, який було зроблено камерами зовнішнього відеоспостереження, розташованих на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути використано як доказ злочинної діяльності відповідної особи, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ в суді.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення відеозапису, який було зроблено камерами зовнішнього відеоспостереження, розташованих на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 узгоджене з прокурором прокуратури Мукачівського району про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0002450, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2016 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України) задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення відеозапису, який було зроблено камерами зовнішнього відеоспостереження, розташованих на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1