Справа № 755/7858/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю інспектора ВКВІ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_4 про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, працюючої оператором дитячих розважальних атракціонів СПД « ОСОБА_6 », розлученої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України вказаним вироком суду ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Інспектор Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві звернулась з клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва посилаючись на те, що за час перебування на обліку, засуджена ОСОБА_5 систематично порушує обов`язки покладені на неї судом: не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не стає, правильних висновків для себе не робить, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки.
Представник Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві підтримав клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Прокурор в судове засідання, не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 537 КПК України.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просила не позбавляти її волі та пояснила, що порушення покладеного на неї обов`язку, яке проявлялось у несвоєчасній явці на відмітки до ВКВІ Дніпровського р-ну м. Києва, відбувалось з поважних причин, так як вона перебувала на роботі, на підтвердження чого надала для довідку з місця роботи.

Також засуджена ОСОБА_5 пообіцяла в судовому засіданні, що надалі буде з`являтись на відмітку до відділу КВІ вчасно, просила дати їй останній шанс.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав, а саме засуджена ОСОБА_5 не з`являлась до відділу КВІ Дніпровського району м. Києва з поважних причин, а тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволені клопотання інспектора ВКВІ від 10.05.2016 року про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києві від 26.11.2013 року.
Прокурор та засуджена вправі подати апеляцію на дану постанову до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: