Провадження № 1-кп/592/119/16

УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі суду
25 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2016 року , ухваленого відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2016 року ОСОБА_4 визнан винуватим у пред"явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Однак, у п`ятому абзаці резолютивної частин ізазначеного вироку судом допущена технічна описка , а саме замість правильно вважати "... Сумського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2014 року...", у зв"язку із вчиненням описки , зазначено "... Сумського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2015 року..."
Судом встановлено , що вступна та мотивувальні частини вироку містять посилення семе на дату ухвалення вироку Сумського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2014 року .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.
Захисник у судовому засіданні вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки у резолютивної частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2016 року відносно ОСОБА_4 ..
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зазначена описка має істотний характер та не впливає на суть судового рішення, приходить до висновку про необхідність її виправлення, зазначивши , що у п"ятому абзаці резолютивної частини дату ухвалення попереднього вироку слід вважати" 25 жовтня 2014 року" , замість "25 жовтня 2015 року".
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2016 року по кримінальному провадженню, внесенному до ЄРДР № 0003324 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Правильно вважати п`ятий абзац резолютивної частині вироку :«На підставі ст. ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Сумського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2014 року , остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3( три) роки 3 (три) дні» замість :«На підставі ст. ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Сумського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2015 року , остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3( три) роки 3 (три) дні».
Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1