Справа № 405/5650/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.02.2002 року Сосновським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 01.08.2002 року Сосновським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 28.10.2002 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.12.2005 року по відбуттю строку покарання;
- 25.09.2007 року Сосновським районним судом м. Черкаси ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 25.08.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 25 днів за постановою Уманського районного суду Черкаської області від 17.05.2008 року;
- 19.04.2012 року Сосновським районним судом м. Черкаси ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 185, ст.70, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.05.2012 року по відбуттю строку покарання;
- 25.07.2013 року Сосновським районним судом м. Черкаси ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 22.12.2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
-07.05.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано 9 місяців 7 днів попереднього утримання під вартою з 31.07.2014 року по 07.05.2015 року,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 04.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі м. Кіровоград з 31.07.2014 року по 06.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 10 днів,
початок строку: 07.05.2015 року, кінець строку: 21.07.2017 року,

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

до суду з клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_5 , в якому просить звільнити його умовно-достроково, на підставі ст.81 КК України.

Прокурор підтримав клопотання засудженого, зазначив, що засуджений довів своє виправлення зразковою поведінкою та сумлінним ставлення до праці.

Засуджений просив звільнити його умовно-достроково.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 380-Б-15, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільненні від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Сумлінне ставлення до праці, насамперед, передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці в одній із існуючих організаційно-правових форм. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів, сплата податків та інших обов`язкових платежів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
Відповідно до матеріалів особової справи засуджений на день розгляду відбув 3 роки 21 день призначеного покарання, що становить більше ніж 3/4 частини строку покарання.
Як вбачається з матеріалів характеристики та особової справи засудженого № 380-Б-15 за час відбування покарання останній має 3 заохочення у вигляді подяк за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, та 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, у відносинах із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки позитивної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, стосовно скоєного злочину розкаюється, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд за ними, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п.5 ст.118 КВК України відпрацював по благоустрою установи 80 год., працевлаштований на швейній дільниці установи та відповідно до довідки за період з 14.09.2015 року по 31.07.2016 року отримує заробітну плату, виписує газети, читає літературу, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому його можливо звільнити умовно-достроково від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно-достроково на 11 місяців 10 днів за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.05.2015 року.
Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1