Провадження №1-в/127/644/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу на громадські роботи,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло клопотання заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи, вказуючи, що відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/15367/15-к від 29.07.2015 р. з підстав вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Станом на 15.02.2016 р. вказаний вирок виконаний частково, а саме засудженим ОСОБА_5 було сплачено 400 грн. 01.10.2015 р. та несплачена сума призначеного покарання складає 1300 грн.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, як вбачається з матеріалів приводу останній за адресою проживання проживає зі своєю бабусею, яка повідомила, що її унук перебуває на роботі та приходить додому коли йому заманеться, а тому доставити останнього в судове засідання не представилось за можливе.

За таких обставин на розгляд постало питання про можливість продовження розгляду клопотання без участі ОСОБА_5 ..

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зауважив про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_5 та просив залишити вказане клопотання без розгляду, з підстав сплати штрафу, надавши суду квитанцію про його сплату.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.07.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області винесено вирок, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ст. 310 ч. 1 КК України та призначене покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Вказаний вирок ОСОБА_5 був виконаний частково та сплачено лише частину штрафу в сумі 400 грн. та станом на 15.02.2016 р. несплачена сума призначеного покарання складає 1300 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Зі змісту ч. 2 ст. 26 КВК України випливає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, його стягнення провадиться примусово Державною виконавчою службою на підставі виконавчого листа, виданого судом, який постановив вирок, з такими особливостями: в постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець не встановлює строк для добровільного виконання вироку суду; засуджений звільняється від сплати виконавчого збору.

Разом з тим, ч. 3 ст. 26 КВК України регламентовано, що у разі неможливості сплатити повний розмір штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ст. 27 КВК України у разі, якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

З наданою в судовому засіданні прокурором квитанції №10001/179 від 30.03.2016 р. вбачається, що частину призначеної суми в розмірі 1300 грн. було сплачено в повному обсязі.

Таким чином, зважаючи, що згідно з наданої прокурором квитанції несплачену частину суми штрафу було сплачено, а також враховуючи, що прокурор в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду, суд приходить до переконання, що останнє підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, ст. 26 КВК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: