Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/405/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/41/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 12 лютого 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Твардиця Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він на початку лютого 2014 року, у вечірній час доби, точну дату встановити не надалось можливим діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла віконної рами, проник в приміщення будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , звідки таємно викрав матеріальні цінності на загальну суму 3750 гривень. Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 3750 гривень.

Окрім цього, на початку лютого 2014 року, у вечірній час доби, точну дату встановити не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 та дві особи відносно яких винесено вирок, будучи в стані алкогольного сп`яніння діючи за попередньою змовою, повторно, з корисливих мотивів проникли в домолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 .. Проникнувши в зазначене домоволодіння обвинувачений ОСОБА_5 та дві особи відносно яких винесено вирок, викрали

металобрухт загальною вагою 117 кг., вартістю 2 гривні за один кілограм чорного металу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 та дві особи відносно яких винесено вирок, спричинили матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 234 гривні.

Крім цього, на початку лютого 2014 року, у вечірній час доби, точну дату встановити не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 та дві особи відносно яких винесено вирок, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою, повторно, з корисливих мотивів проникли у домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить потерпілій ОСОБА_6 .. Знаходячись в даному домоволодінні обвинувачений ОСОБА_5 , та дві особи відносно яких винесено вирок, викрали матеріальні цінності на загальну сумі 1714 гривень 60 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 та дві особи відносно яких винесено вирок, спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1714 гривень 60 копійок.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану обвинуваченого, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті КУ "Тарутинська поліклініка" з діагнозом "помірна розумова відсталість".

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не згоден з призначенням експертизи та його захисника, яий залишив це питання на розсуд суду, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 зазначеної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 332, ч.1, п.3 ч.2 ст. 242, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 1 ст. 509 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 будь яким психічним захворюванням на час інкримінованого йому діяння?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_5 на теперішній час значення своїх дій та чи здатний керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КУ Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1" (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

В розпорядження експертів надати:

- матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Організацію доставки матеріалів кримінального провадження в КУ Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1" доручити прокурору прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 ..

Після отримання виклику КУ Одеська обласна міська клінічна психіатрична лікарня №1 доручити Тарутинському РВ ГУМВС України в Одеській області забезпечити доставку ОСОБА_5 до місця проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали суду направити експертам КУ Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1" та до прокуратури Тарутинського району Одеської області, для виконання.

Провадження у справі призупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1