Справа № 456/3502/16-к
Провадження № 1-кс/456/773/2016
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

"16" листопада 2016 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчим відділом Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 19.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 18.12.2012 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являвся її зятем склав заповіт, про те, що на випадок його смерті, все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належить на день смерті, і на що він законом матиме право, заповідає своїй дочці ОСОБА_7 , 1996 р.н.. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер і ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_5 разом із онукою направилися до нотаріуса ОСОБА_9 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину. Перебуваючи в кабінеті нотаріуса, остання пояснила їм, що син від першого шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подав їй копію посвідчення інваліда третьої групи і тим самим претендує на обов`язкову долю у спадщині при наявності існуючого заповіту. Згідно отриманого повідомлення від головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.03.2016 року ОСОБА_10 у 1996 році визнаний інвалідом третьої групи терміном на 1 рік. В подальшому на міжрайонну МСЕК ОСОБА_10 не звертався. Таким чином для прийняття законного рішення по кримінальному провадженні, зокрема підтвердження факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, або його спростування, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірених світлокопій спадкової справи №57781341 від 06.08.2015 року, яка зберігається в приватного нотаріуса ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучення світлокопії спадкової справи має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема унеможливить його зміну чи нищення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявлені в клопотанні та просить його задоволити.

На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не з`явився прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 19.03.2016р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0000548).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю нотаріальних дій.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що інформація яка перебуває у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: спадкова справ №57781341 від 06.08.2015р., сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в спадковій справі, за наведених обставин, вважаю, що клопотання в частині ознайомлення зі спадковою справою підлягає до задоволення.
Однак, зважаючи на те, що кримінальне провадження відкрито за ст..358 ч.4 КК України і згідно даного клопотання вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подав нотаріусу копію посвідчення інваліда третьої групи і тим самим претендує на обов`язкову долю у спадщині при наявності існуючого заповіту. Згідно отриманого повідомлення від головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.03.2016 року ОСОБА_10 у 1996 році визнаний інвалідом третьої групи терміном на 1 рік. В подальшому на міжрайонну МСЕК ОСОБА_10 не звертався, а у спадковій справі наявні інші заяви спадкоємців, що становить нотаріальну таємницю тому, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в частині вилучення належним чином посвідчених світлокопій всієї спадкової справи слід задоволити тільки в частині надання світлокопій спадкової справи, що стосується документів поданих ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 для ознайомлення зі всією спадковою справою №57781341 від 06.08.2015р., яка зберігається в приватного нотаріуса ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених світлокопій документів поданих ОСОБА_10 , які містяться в спадковій справі №57781341 від 06.08.2015р., яка зберігається в приватного нотаріуса ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в частині вилучення належним чином завірених світлокопій всієї спадкової справи №57781341 від 06.08.2015р., яка зберігається в приватного нотаріуса ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1