Ухвала
іменем україни

08 червня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» - Генерального директора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 березня 2016 року частково задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про арешт майна при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002120 щодо ОСОБА_10 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України. Постановлено накласти арешт на майнові корпоративні права, власником/володільцем яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , а саме заборонено відчужувати, розпоряджатися частками, цінними паперами (акціями), заборонено здійснювати/вчиняти уповноваженими державними органами реєстраційних дій щодо зміни учасника власника часток, цінних паперів (акцій), що належать SLAV HANDEL, VERTRETUNG UND BETEILIGUNG AKTIENGESELLSCHAFT (Слав Хандель Фертретунг унд Бетайлігунг Акцієнгезельшафт) № у реєстрі торгових компаній 129821 р та ПРАТ «Укрпідшипник» у наступних суб`єктах господарювання, юридичних особах :

- ПРАТ «Укрпідшипник» ;

- ПАТ «Машзавод» м. Новофодівка ;

- ПРАТ «АМЗ «Вістек» ;

- ПАТ «АЗОКМ» ;

- ПрАТ «АКТИВ-СТРАХУВАННЯ» ;

- ТОВ «АКТИВ ДЕВЕЛОПМЕНТ Україна» .

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року залишено без змін вищевказану ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі ОСОБА_8 зазначає про незаконність оскаржуваних судових рішень та порушує питання про їх перевірку судом касаційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Виходячи з наведеного, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку із чим у відкритті провадження за касаційною скаргою слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» - Генерального директора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

ОСОБА_6 ОСОБА_7 .