Справа № 357/6755/16-к
1-кп/357/598/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 15.06.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0002484 від 26.01.2016 року по обвинуваченню за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
12.05.2015року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-459» ТОВ «АТБ- Маркет» що за адресою: Київська область м. Біла Церква бульвар 50-р. Перемоги, 44/2, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із вітрини розчинну каву марки «Jacobs Monarch», вагою 400 г, що знаходилася у поліетиленовому пакеті, вартістю 220 грн. та сир плавлений марки «Весела Корівка» з шинкою, вагою 90 г, вартістю 09 грн. 51 коп., на загальну суму 229 грн. 51 коп., що належать ТОВ «АТБ- Маркет» та які сховав під свою куртку та близько 16 год. 30 хв., бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за вищезазначений товар та покинув приміщення торгівельного залу магазину, однак, злочин ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при виході з магазину «Продукти - 459»ТОВ «АТБ- Маркет» він був помічений та зупинений працівниками охорони.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що був випивший, а тому намагався викрасти каву, щоб продати, з магазину «АТБ» та плавлений сирок, однак був затриманий при виході з магазину охороною. У вчиненому розкаюється, зобов`язується більше не вчиняти злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Представник потерпілих, попереджений належним чином про час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, матеріальні збитки потерпілим внаслідок злочину не завдані, а тому суд, з врахуванням думок учасників розгляду вважає можливим вирішити справу у відсутність представника потерпілих, так як зазначене не порушує прав потерпілих.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення майна «АТБ-Маркет», ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше судимий, не одружений, пенсіонер, характеризується позитивно за місцем проживання, не перебуває на обліку в Білоцерківській міській лікарні №4 у лікаря психіатра, перебуває на обліку з 2015 року у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю, має другу групу інвалідності загального захворювання з 2013 року.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, - наведену обставину суд визнає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючого відповідальність ОСОБА_4 суд визнає вчинення ним замаху на злочин в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив замах на злочин середньої тяжкості із користі, враховуючи те, що злочином збитки потерпілим не завдані, суд вважає особу обвинуваченого такою, що не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу.

Заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для застосування запобіжних заходів до обвинуваченого не вбачається.

Речові докази упаковку кави «Якобз монарх», сир плавлений марки «Весела Корівка», які передана на зберігання потерпілим слід залишити потерпілим, диск з відеозаписом слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в 70( сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн..

Речові докази, упаковку кави «Якобз монарх», сир «Весела Корівка» які передані на зберігання потерпілим - залишити потерпілим, диск з відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1