Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1940/14-к
У Х В А Л А

13.11.2014 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
за участю сторони кримінального провадження заступника прокурора Гайворонського району Кіровоградської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , слідчого СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з заступником прокурора Гайворонського району ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за №0001009 від 02.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номерний знак, НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника прокурора Гайворонського району Кіровоградській області ОСОБА_2 , слідчого СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..

В С ТА Н О В И В :

02.11.2014 року слідчим СВ Гайворонського РВ УМВС України в області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 за повідомленням чергового лікаря Гайворонської ЦРЛ ОСОБА_6 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, якщо вказані діяння спричинили тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено наступне.
01.11.2014 року до чергової частини Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області о 18 годині 15 хвилин надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевчук ОСОБА_7 про те, що до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобілем «швидкої допомоги» доставлено ОСОБА_8 , 1960 р.н., жителя АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа, які останній отримав, рухаючись по вулиці Гайворонській на власному велосипеді марки «Україна» внаслідок наїзду на нього автомобіля невстановленої марки, який з місця події зник.
Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи було оглянуто ділянку вулиці Гайворонської, неподалік від будинку № 19, в напрямку руху від вулиці Кірова до вулиці Богдана Хмельницького, між електроопорами № 208 та № 213. В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на правому узбіччі вулиці виявлено велосипед марки «Україна», який мав ушкодження заднього колеса, у виді деформації обода із зовнішнього боку, також на задньому захисному щитку було виявлено фрагменти, схожі на лакофарбове покриття транспортного засобу, аналогічні фрагменти виявлено також на гумовій шині заднього колеса в місці його ушкодження. Також в ході огляду на правій смузі руху по ходу огляду на проїжджій частині неподалік від ймовірного місця зіткнення було виявлено два пластикових фрагменти, чорного кольору, пофарбовані з одного боку металічною фарбою, схожі на уламки радіаторної решітки автомобіля.
Допитаний свідок ОСОБА_9 надав показання про те, що 01.11.2014 року приблизно о 17 годині 45 хвилин він рухався по вулиці Гайворонській в напрямку вулиці Кірова та на лівій смузі руху проїжджої частини побачив невідомого чоловіка, який лежав поряд з велосипедом марки «Україна». ОСОБА_9 зупинився та, підійшовши до невідомого побачив, що в останнього наявні тілесні ушкодження на голові у виді ран, з яких тече кров, а на велосипеді пошкоджене заднє колесо. Останній зрозумів, що сталась дорожньо-транспортна пригода, у зв`язку з чим він зупинив інший автомобіль та попрохав водія викликати працівників «швидкої допомоги».
Допитаний свідок ОСОБА_10 надав показання про те, що 01.11.2014 року він приблизно о 17 годині 50 хвилин він на власному автомобілі рухався по вулиці Гайворонській в м. Гайворон в бік вулиці Кірова. Не доїжджаючи до перехрестя вулиці Гайворонської та Кірова він на правому узбіччі побачив вантажівку із увімкненою аварійною сигналізацією, а на лівому узбіччі стояв незнайомий йому чоловік, який зупиняв його автомобіль рукою. Зупинившись, ОСОБА_10 побачив на лівій половині проїжджої частини лежить невідомий чоловік з тілесними ушкодженнями на голові, біля нього лежить велосипед марки «Україна», в якого пошкоджено заднє колесо. Останній на прохання чоловіка, який його зупинив, одразу викликав працівників «швидкої допомоги».
Згідно висновку судово-медичного експерта № 185 від 05.11.2104 року на тілі потерпілого ОСОБА_8 наявні тілесні ушкодження у виді відкритою проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню, лінійного перелому правої скроневої кістки з переходом на тім`яну і основу середньої черепної ямки, набряку головного мозку, які могли утворитися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
05.11.2014 року до СВ Гайворонського РВ України в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1981 р.н., жителя АДРЕСА_1 , з визнавальними показаннями про вчинення дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця події.
Під час опитування ОСОБА_5 в порядку ст.95 КПК України він повідомив, що 01.11.2014 року приблизно о 18.00 годині на автомобілі ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , жовто-пісочного кольору, яким він керує на підставі довіреності №047735 від 04.01.2011 року та користується для поїздок у власних потребах, рухався по вулиці Гайворонській в м. Гайворон, Кіровоградської області. Так як було вже темно, то він рухався з увімкненим ближнім світлом фар. Приблизна швидкість автомобіля складала 50-60 км/год. та ОСОБА_5 рухався на четвертій передачі. Його брат ОСОБА_11 в цей час сидів на задньому сидінні та спав, так як був п`яний. Проїхавши від перехрестя в напрямку вулиці Б. Хмельницького приблизно 400-500 метрів та проминувши п`ятиповерхові будинки, які розміщені по вулиці Гайворонській ліворуч, по ходу свого руху останній у світлі фар раптово побачив велосипедиста, який рухався в попутному з ОСОБА_5 напрямку, попереду автомобіля приблизно на відстані 1 метру від правого краю проїжджої частини. Коли останній помітив велосипедиста, то відстань до нього складала приблизно 2-3 метри. ОСОБА_5 не встиг оминути останнього та передньою частиною правого крила і правою половиною радіаторної решітки свого автомобіля вдарив вказаний велосипед у заднє колесо, після чого велосипедист упав на проїжджу частину. ОСОБА_5 злякався, що спричинив велосипедисту тілесні ушкодження, а тому, не зупиняючи свого автомобіля, продовжив рух в напрямку вулиці Б. Хмельницького, залишивши місце події.
05.11.2014 року за добровільної згоди ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду автомобіля виявлено та вилучено: ушкодження радіаторної решітки у вигляді відсутності частини правої зовнішньої рамки даної решітки біля правого переднього крила, ушкодження у вигляді деформації металу та сколів лакофарбового покриття на поверхні правого переднього крила.
Вказані фрагменти мають зовнішню схожість з фрагментами, які виявлено при огляді місця події 01.11.2014 року та пошкодженнями велосипеду «Україна», на якому рухався потерплий.
По вказаному транспортному засобу - автомобілю ВАЗ 21063, велосипеду та вилученим фрагментам призначено криміналістичні експертизи.
Виходячи з того, що автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , яким здійснював керування 01.11.2014 року ОСОБА_5 використаний як знаряддя вчинення правопорушення, зберіг на собі його сліди, та на даний час існують ризики щодо його відчуження, або зміни технічного стану даного транспортного засобу, тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до нього.
Транспортний засіб ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Водночас не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що може бути достатніми підставами відповідно до ст.163 КПК України для прийняття рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Беручи до уваги те, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в розгляді клопотання, без участі ОСОБА_5 , 1981 р.н., жителя АДРЕСА_1 , з метою попередження їх заміни або знищення.

Заслухавши думку заступника прокурора Гайворонського району Кіровоградській області ОСОБА_2 , слідчого СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст.161 КПК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказаний у клопотанні слідчого автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться у володінні ОСОБА_5 , 1981 р.н., жителя с. Дяківка, Бершадського району, Вінницької області.

Мотивуючи тим, що зазначений в клопотанні транспортний засіб ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5 , 1981 р.н., сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що учасниками кримінального провадження доведені підстави, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд вказаного клопотання необхідно провести без участі володільця так як автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , яким здійснював керування 01.11.2014 року ОСОБА_5 був використаний як знаряддя вчинення правопорушення, зберіг на собі його сліди, та на даний час існують ризики щодо його відчуження, знищення або зміни технічного стану даного транспортного засобу.
Беручи до уваги, що заступником прокурора Гайворонського району Кіровоградській області ОСОБА_2 , слідчим СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують тимчасовий доступ до транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5 , 1981 р.н.. Може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звернувся до суду, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого СВ Гайворонського РВ УМВС України ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 132, 159-160, 162-166, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітану міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ із правом подальшого вилучення речей і документів транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5 , 1981 р.н., по кримінальному провадженню № 0000010 від 19.05.2014.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у його володінні.

Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання, тобто до 12.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 13.11.2014