Справа № 301/903/16-к

У Х В А Л А

"12" травня 2016 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Начальник СВ Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
ОСОБА_10 від будь-яких підписів, пояснень та заяв відмовився.
По даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні відомостей, які містяться в: оригіналі Договору №9 відповідального зберігання від 03.03.2014 року, оригіналі Акту приймання-передачі від 03.03.2014 року, оригіналі платіжного доручення №6 від 22.10.2013 року, оригіналі платіжного доручення №7 від 23.12.2013 року, оригіналі рахунку №21 від 22.10.2013 року, оригіналі накладної №21 від 22.10.2013 року, оригіналі договору про придбання музичного та акустичного обладнання за державні кошти від 22.10.2013 року, та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана інформація має суттєве значення для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, а також повного та всебічного розслідування, однак, отримати оригінали вказаних документів іншим шляхом не можливо.
У судовому засіданні начальник СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться зазначена інформація.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Від дачі показів ОСОБА_10 відмовився.
По даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні інформації, що міститься в: оригіналі Договору №9 відповідального зберігання від 03.03.2014 року, оригіналі Акту приймання-передачі від 03.03.2014 року, оригіналі платіжного доручення №6 від 22.10.2013 року, оригіналі платіжного доручення №7 від 23.12.2013 року, оригіналі рахунку №21 від 22.10.2013 року, оригіналі накладної №21 від 22.10.2013 року, оригіналі договору про придбання музичного та акустичного обладнання за державні кошти від 22.10.2013 року. Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З пояснень начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 вбачається, що оригінали зазначених документів є необхідними для встановлення об`єктивних обставин справи та правильної кваліфікації дій винних осіб, забезпечення речових доказів по справі. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню по кримінальному провадженню.
За таких обставин, вважаю, що клопотання начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Надати старшому слідчому СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , а саме:
-оригіналу Договору №9 відповідального зберігання від 03 березня 2014 року, укладеного між начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 ;
-оригіналу Акту приймання-передачі від 03 березня 2014 року, що підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 ;
-оригіналу рахунку №21 від 22 жовтня 2013 року про вартість звукопідсилюючої апаратури;
-оригіналу накладної №21 від 22 жовтня 2013 року на звукопідсилюючу апаратуру;
-оригіналу договору про придбання музичного та акустичного обладнання за державні кошти від 22 жовтня 2013 року, укладеного між начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 ,
з можливістю їх тимчасового вилучення.
Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 10 червня 2016 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначенихречей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1