Справа № 692/199/16-к
Провадження № 1-кс/692/33/16
12.03.2016

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за згодою за згодою із начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - просила надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 15.01.2016 року по теперішній час із абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абоненським номером та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо,
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
З пояснень слідчого, в ході розслідування встановлено, що в період часу з 22 по 29 січня 2016 року невідомий чоловік, представившись ОСОБА_6 , під приводом продажу двох мобільних телефонів «Lenovo K3» та «Lenovo А 916, шахрайським способом заволодів грошима в сумі 4050 грн. потерпілої ОСОБА_5 , яка повіривши в намір продати їй телефони, перерахувала 2800 грн на картковий рахунок № НОМЕР_3 та 1250 грн. шляхом придбання карток-поповнювачів на абонентський номер № НОМЕР_2 . В разі доступу до інформації, яка знаходиться в провайдерів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів з якого не встановлена особа телефонувала до потерпілої ( № НОМЕР_1 ) та на який потерпілі перераховувала кошти (№ НОМЕР_2 ), є ймовірність встановлення необхідної для розслідування інформації, зокрема щодо причетних до злочину осіб.
Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась, проте на розгляд клопотання її представники не з`явились.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно ст.159 КПК України, ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі слідчого судді, суду.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в період часу з 22 по 29 січня 2016 року, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 4050 грн. під приводом продажу двох мобільних телефонів «Lenovo K3» та «Lenovo А 916», внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 , піддавшись обману, перерахувала 2800 грн на картковий рахунок № НОМЕР_3 та 1250 грн. шляхом придбання та зарахування карток-поповнювачів на абонентський номер № НОМЕР_2 , чим завдала збитків ОСОБА_5 на вказану суму.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 задовольнити.
Надати старшому сілдчому слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з 15 січня 2016 року по теперішній час із абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та у вказаний період часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо,
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
В носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 12 березня 2016 року