МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2417/14-к
В И Р О К
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши 15 серпня 2016 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

?ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, інваліда ІІ групи, розведеного, маючого двох неповнолітніх дітей, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

? у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

16.09.2014 р., на підставі внутрішнього наказу Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області № 436 від 16.09.2014 року, співробітниками СДІМ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області проводилось комплексне оперативне профілактичне відпрацювання території Миколаївського району Миколаївської області, націлене на викриття злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів. В ході даного відпрацювання працівниками Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області проведено перевірку МОПТД в с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області, де з пацієнтами декількох відділень МОПТД проводилася профілактична бесіда, з метою запобігання зловживання останніми спиртними напоями та наркотичними речовинами. Під час перевірки палат хворих, які лікуються в МОПТД в одній з палат четвертого відділення МОПТД, а саме в палаті № 13 у хворого ОСОБА_4 на його особистому ліжку під подушкою, співробітниками міліції спільно з медичною сестрою було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною темно жовтого кольору.

Зазначений шприц з рідиною ОСОБА_4 16.09.2014 року, перебуваючи на лікуванні в четвертому відділенні МОПТД знайшов на території медичного закладу, після чого переніс до своєї палати і став зберігати під подушкою на ліжку для особистих потреб.

Вказана рідина у медичному шприці номінальним об`ємом 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,014 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив, що за вказаних у обвинувальному акті обставин він, перебуваючи на лікуванні у Миколаївському обласному протитуберкульозному диспансері, йшов територією даного медичного закладу та знайшов шприц. В цьому шприці містилася рідина. Він зрозумів, що це був наркотичний засіб. Не маючи конкретної мети щодо знахідки, він узяв цей шприц з наркотичним засобом та переніс до своєї палати, де сховав у ліжку під подушкою. Пізніше, цього ж дня до палати зайшли працівники міліції з медперсоналом і вилучили в нього шприц з наркотичним засобом.

Окрім показань самого ОСОБА_4 , його вина також підтверджується іншими доказами у кримінальному провадженні, що досліджені судом.

Так, згідно висновку експерта № 1826 від 17.09.2014 року надана на експертизу рідина у медичному шприці номінальним об`ємом 5 мл (вилучена у ОСОБА_4 ), містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса наданого на експертизу опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,014 г.

Таким чином, сукупність досліджених доказів вказує на умисне, злочинне порушення ОСОБА_4 порядку поводження з наркотичними засобами, який визначний Законом України Про Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, Законом України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними.

Оцінюючи у сукупності зібрані в ході кримінального провадження докази, які повністю узгоджуються між собою та не оспорюються обвинуваченим ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії останнього за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, встановлені в судовому засіданні обставини, а також його особу.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризуються в цілому позитивно, є пенсіонером у зв`язку з інвалідністю ІІ гр.

Обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття, повне визнання своєї вини, сприяння встановленню істини у справі, його позитивна характеристика, незадовільний стан здоров`я, наявність двох неповнолітніх дітей.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 - не вбачається.

Виходячи з викладеного та, беручи до уваги низку обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що для попередження вчинення нових злочинів, в т.ч. аналогічних, а також для виправлення ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 196,56 грн. у відповідності до ст.ст. 122 ч. 2, 124-126 КПК України слід віднести на рахунок ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

П р и с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу - в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, які складаються з затрат на проведення судової експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області в сумі 196,56 грн.

Речовий доказ: медичний шприц з рідиною жовтого кольору, що знаходить на зберіганні у Миколаївському РВ УМВС України в Миколаївській області згідно кв. № 56-14 від 18.09.2014 р. - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1

Згідно ст. 376 ч. 3 КПК України обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

15.08.2016