пр. № 1-кс/759/1797/16
ун. № 759/7526/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Уравління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000051,

ВСТАНОВИВ :

30.05.2016 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УПГУНП у м.Києві ОСОБА_4 кримінальному провадженні № 0000051, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2014 р. ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, яку вбачає у відмові слідчого припинити розшук автомобіля ОСОБА_3 та зняти з бази угону його автомобіль, оскільки дані обставини, що стали відомі ОСОБА_3 щодо знаходження його автомобіля в обліках МВС про транспортні засоби, що перебувають в угоні, не дають законному власнику автомобіля у повній мірі користуватись і розморяджатись своїм майном. Таку бездіяльність слідчого просить визнати незаконною та зобов`язати орган досудового розслідування слідчий відділ Святошинського УПГУНП у м.Києві припинити розшук та зняти з бази угону транспортний засіб марки Шкода Октавія А5 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 шляхом видалення інформації про зазначений атомобіль з єдиного обліку МВС України про автотранспортні засоби, що перебувають в розшуку та угоні.

Слідчий суддя вважає, що адвокату ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження за його скаргою виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ч.1 ст.303 КПК України.

Визначальним при визначенні предмету оскарження є прохальна частина скарги.

Оскільки скаржник просить визнати бездіяльність слідчого незаконною, а також зобов`язати слідчого вчинити ряд дій, слідчий суддя вважає, що поданою скаргою ОСОБА_2 не оскаржує ні конкретного рішення, ні конкретної дії, ні конкретної бездіяльності слідчого перелік яких міститься у п.п.1-8 ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема скаржник не оскаржує нездійснення конкретної процесуальної дії, яку слідчий повинен був вчинити, але не вчинив у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, за відсутністю підстав для розгляду скарги, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Уравління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000051.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1