Справа № 569/8290/16-к

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

11 липня 2016 року
Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою потерпілої. Також, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки строк застосування обраного відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 20 липня 2016 року, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не має.

Захисник ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора заперечив, просив суд відмовити в його задоволенні та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. із носінням електронного засобу контролю та покладення на останнього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК УКраїни.

Обвинувачений ОСОБА_7 у задоволенні клопотання прокурора просив відмовити, клопотання захисника підтримав та просив суд його задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування, відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк застосування якого встановлено до 20 липня 2016 року.

Останній обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Продовжуючи строк тримання під вартою, колегія суддів виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено, а також приймає до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання за вчинення що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; наявність судимості.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів до 08 вересня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3