УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/362/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження № 279/362/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2016 року, -
Вказаною ухвалою задоволено клопотання дружини засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
зараховано останньому в строк відбутого покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 06.12.2011 року строк його попереднього ув`язнення з 30.10.2011 року до 23.12.2011 року.
В ухвалі суду зазначено, що 22.01.2016 року до суду надійшло клопотання дружини засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, яке він відбуває у Коростенській установі виконання покарань №71.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 , засуджений вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 06.12.2011 року до трьох років позбавлення волі. У вироку зазначено, що строк відбування покарання слід рахувати з 30.10.2011 року, з дня затримання, а строком набрання вироком законної сили є 23.12.2011 року.
Таким чином, ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.10.2011 року до 23.12.2011 року у строк відбутого покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить змінити ухвалу суду, дорахувати йому строк попереднього ув`язнення за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2014 року щодо нього. Вказує, що судом безпідставно не враховано час його попереднього ув`язнення за вказаним вироком суду.
02.06.2016 року до апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_7 , в якій він просить розглянути апеляційну скаргу без його участі і без відео конференції.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора в підтримання апеляційної скарги засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження № 279/362/16-к в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений 06.12.2011 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 3 роки позбавлення волі. Початком строку відбуття покарання засудженому визначено 30.10.2011 року, а строком набрання вироком законної сили є 23.12.2011 року.
Таким чином, місцевим судом вірно зараховано засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 30.10.2011 року до 23.12.2011 року у строк відбутого покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 06.12.2011 року.
Проте, відповідно довідки з особової справи ОСОБА_7 , наданої на запит апеляційного суду Житомирської області Коростенською ВК (№71) ДПтС України в Житомирській області, засуджений ОСОБА_7 утримувався в Сумському слідчому ізоляторі з 22.01.2014 року по 27.04.2014 року для участі в судовому засіданні як обвинувачений.
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2014 року ОСОБА_7 було засуджено за ст.ст. 393 ч.1, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Строк відбуття покарання останньому вирішено рахувати з 13.02.2014 року (а.п. 8). Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 24.04.2014 року вказаний вирок залишено без змін (а.п. 9). Таким чином, вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2014 року набрав законної сили 24.04.2014 року.
Згідно вищенаведеного, засудженому ОСОБА_7 , крім зарахованого судом першої інстанції строку попереднього ув`язнення за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 06.12.2011 року, слід зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2014 року щодо нього з 22.01.2014 року по 24.04.2014 року.
За наведених обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає зміні.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбуття покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 06.12.2011 року строк його попереднього ув`язнення в період з 30.10.2011 року по 23.12.2011 року та в строк відбуття покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2014 року строк його попереднього ув`язнення в період з 22.01.2014 року по 24.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: