Справа №345/732/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2016 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу.
Клопотання обґрунтовує тим, 13.01.2016 року в період часу з 17:00 год. по 23:50 год. в АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом підбору ключів до замків вхідних дверей квартири, таємно проникли в приміщення квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вчинили крадіжку грошових коштів у розмірі 1000 грн., золоті та срібні ювелірні вироби.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний, раніше судимий громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , у користуванні якого перебуває мобільний телефон із номером компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Life, а саме: НОМЕР_1 . Даного громадянина необхідно перевірити на причетність до вчинення крадіжки із квартири громадянки ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що інформація яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільних телефонів з вказаним номером, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Законом передбачений тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні слідчому за ухвалою слідчого судді володільцем таких речей і документів можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх за рішенням слідчого судді.
Однак, в резолютивній частині клопотання слідчий просить суд тільки доручити оператору мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » life:), що у АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 з 01.12.2015 р. до моменту отримання ухвали, та забезпечити працівникам Калуського ВП ГУНП можливість вилучення інформації.
Суд звертає увагу, що резолютивна частина клопотання взагалі складається з набору слів, які за змістом не пов`язані між собою та не зрозуміло, чи потрібно надати тимчасовий доступ до документів.
Також, слідчим, в порушення вимог п.7 ч.2 ст. 160 КПК України не обґрунтовано необхідність вилучення вказаної інформації.
Крім того, в мотивувальній частині слідчий посилається на те, що тимчасовий доступ до інформації йому необхідно надати з 01.01.2016, а в мотивувальній з 01.12.2015 та до моменту отримання ухвали. Не зазначено слідчим до моменту отримання ухвали ним особисто чи представником оператора мобільного зв`язку. Також, такі вимоги слідчого щодо часового інтервалу в клопотанні не мотивовані.
Прохання слідчого про надання доступу до інформації та покладення на оператора мобільного звязку обовязку виготовити на паперовому і електронному носії документ з певними відомостями не грунтується на законі, яким передбачений тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні слідчому володільцем таких речей і документів можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх за рішенням слідчого судді.
З огляду на вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам, визначених ч.2ст. 160 КПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя