Справа № 675/1576/15-к
Провадження № 1-кп/675/5/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000120, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2015 року, про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України,

уродженець с. Геніївка Готвальдівського району Харківської області, освіта повна загальна середня, не одружений, не працюючий, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий

- 12 червня 2008 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 22 травня 2009 року Фастівським міськрайонним судом

Київської області за ст. ст. 316 ч. 1, 70 ч. 4, 75 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування

покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 23 жовтня 2012 року Ізяславським районним судом

Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України

до 03 років 03 місяців позбавлення волі;

- 08 липня 2014 року звільнений від відбування покарання

ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2014 року згідно ст. 2

Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , котрий вже був засуджений за вчинення таємного викрадення чужого майна, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, за таких обставин.

11 квітня 2015 року близько 15 години 30 хвилин, достовірно знаючи, що в приміщенні поліклініки Ізяславської ЦРЛ, розташованому за адресою м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Богдана Хмельницького, 47, наявна кабельно-провідникова продукція, вирішив здійснити її крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 взяв з дому поліпропіленовий мішок білого кольору, пасатижі та пішов до приміщення поліклініки Ізяславської ЦРЛ, яке в той час перебувало у аварійному стані. Впевнившись, що його ніхто не бачить, через отвір в стіні, який утворився внаслідок обвалу, проник в приміщення поліклініки, піднявся на другий поверх вказаного приміщення, звідки таємно викрав провід ВВГ нг-нд 3 х 4 мм2 14, 5 м. п., вартістю 28 грн. за 1 м. п., на суму 406 грн.; провід ВВГ нг-нд 3 х 2,5 мм2 83, 3 м. п., вартістю 19,5 грн. за 1 м. п., на суму 1624 грн. 35 коп.; провід ВВГ нг-нд 3 х 1,5 мм2 38, 9 м. п., вартістю 12,5 грн. за 1 м. п., на суму 4876 грн. 30 коп.; провід ПВС 3 х 2,5 мм2 8, 9 м. п., вартістю 22 грн. за 1 м. п., на суму 195 грн. 80 коп.; провід NHXH 180/90 3 х 1,5 мм2 12, 7 м. п., вартістю 29 грн. за 1 м. п., на суму 368 грн. 30 коп.; провід пожежної сигналізації 40 м. п., вартістю 12 грн. за 1 м. п., на суму 720 грн., що належали ТОВ «Ізяславтрансбуд», які в подальшому завантажив в принесений поліпропіленовий мішок, після чого з викраденим покинув приміщення та територіюполіклініки Ізяславської ЦРЛ. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Ізяславтрансбуд» матеріальну шкоду на загальну суму 8190 грн. 75 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні проводів з приміщення поліклініки Ізяславської ЦРЛ визнав повністю, суду показав, що проходячи повз приміщення поліклініки Ізяславської ЦРЛ бачив руйнування вказаного приміщення і наявність в ньому обривків проводів. 11 квітня 2015 року, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_4 вирішив піти до приміщення поліклініки Ізяславської ЦРЛ. Взявши з дому ножиці для обрізання винограду та білий поліпропіленовий мішок, ОСОБА_4 вдень прийшов до приміщення поліклініки Ізяславської ЦРЛ, через щілину у паркані проник на територію поліклініки, через отвір в стіні, який утворився внаслідок обвалу, проник в приміщення поліклініки, піднявся на другий і третій поверх, знайшов в приміщенні поліклініки Ізяславської ЦРЛ невелику драбину і став обрізати різнокольорові проводи, які проходили під стелею. Обрізані проводи ОСОБА_4 скрутив та помістив у принесений з собою поліпропіленовий мішок, після чого покинув приміщення та територію поліклініки Ізяславської ЦРЛ і пішов вулицею. Через деякий час ОСОБА_4 побачив, що за ним іде невідомий чоловік, в подальшому він помітив, що за ним ідуть вже двоє чоловіків. Тоді обвинувачений викинув мішок з викраденими проводами і пішов до річки, де помився і зняв верхній одяг з метою уникнення викриття. Не зважаючи на вчинені ним дії, на зворотному шляху ОСОБА_4 був затриманий працівниками патрульно-постової служби.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні крадіжки підтверджується іншими дослідженими в ході судового слідства доказами.

Так, допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 11 квітня 2015 року вдень вийшов на перехрестя вулиць Новосадибної та Богдана Хмельницького, оскільки проживає неподалік, і побачив невідомого чоловіка, котрий покидає територіюполіклініки Ізяславської ЦРЛ через шпарину у паркані і витягує чимось наповнений мішок білого кольору. Підозрюючи, що цей чоловік міг щось вкрасти в приміщенні поліклініки Ізяславської ЦРЛ, свідок пішов слідом за чоловіком, котрий прямував вулицею Богдана Хмельницького в сторону села Васьківці. Дорогою ОСОБА_5 покликав знайомого ОСОБА_6 і вони вже разом йшли слідом за невідомим вулицею 9 Травня в сторону колишнього КСП «Горинь». На деякий час незнайомець пропав з поля зору свідка і його знайомого, а коли вони знову побачили цього чоловіка мішка в нього вже не було. Місцеві жителі показали ОСОБА_5 місце, куди невідомий викинув мішок. Свідок зателефонував працівникам міліції і невідомий був затриманий. Ним виявився ОСОБА_4 . В місці, вказаному місцевими жителями, працівниками міліції був виявлений мішок білого кольору, в якому знаходилась кабельно-провідникова продукція.
Покази обвинуваченого та свідка підтверджуються протоколом огляду від 11 квітня 2015 року, згідно якого в приміщенні напівзруйнованого КПП колишнього КСП «Горинь» було виявлено поліпропіленовий мішок білого кольору, в якому знаходились проводи різного виробництва, розміру і кольору. Вказаний мішок з проводами був вилучений.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18 серпня 2015 року з фототаблицями серед осіб, які були пред`явлені для впізнання, свідок ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_4 як особу, яку він бачив 11 квітня 2015 року і яка покидала територію поліклініки Ізяславської ЦРЛ з поліпропіленовим мішком.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18 серпня 2015 року з фототаблицями серед осіб, які були пред`явлені для впізнання, свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 як особу, яку він бачив 11 квітня 2015 року з поліпропіленовим мішком.
Мішок та викрадені проводи були оглянуті згідно протоколу огляду від 15 липня 2015 року, встановлено їх довжину та маркування.
Обставини та спосіб вчинення крадіжки підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту від 28 серпня 2015 року з фототаблицями, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 добровільно, послідовно, несуперечливо, без будь-чиїх підказок та примусу розповідав та показував послідовність власних дій під час крадіжки проводів з приміщення поліклініки Ізяславської ЦРЛ.

Належність, маркування та вартість викрадених проводів підтверджується листом ТОВ «Ізяславтрансбуд».

Проводи ВВГ нг-нд 3 х 4 мм2 14, 5 м. п., ВВГ нг-нд 3 х 2,5 мм2 83, 3 м. п., ВВГ нг-нд 3 х 1,5 мм2 38, 9 м. п., ПВС 3 х 2,5 мм2 8, 9 м. п., NHXH 180/90 3 х 1,5 мм2 12, 7 м. п., провід пожежної сигналізації 40 м. п.були визнані речовими доказами постановою від 31 серпня 2015 року. Відповідно до квитанції № 166 вказані речові докази перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, доведена. Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України.

Підходячи до призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, у скоєному розкаюється, характеризується посередньо, хворіє на наркоманію та алкоголізм, раніше був засуджений за вчинення таємного викрадення чужого майна, належних висновків не зробив, вчинив аналогічний злочин, та обставин справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в ізоляції від суспільства при поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Враховуючи тяжкість покарання, даних про особу, зокрема те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, однак ніде не працює, власної сім`ї не має, намагався уникнути слідства та суду, внаслідок чого йому оголошувався розшук, по місцю проживання характеризується посередньо, суд вбачає наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема спроможність ОСОБА_4 переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від суду та забезпечення виконання вироку.

З огляду на викладене, суд дійшов переконливого висновку, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, внаслідок чого не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають поверненню власнику.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, взявши ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 .

Речові докази: проводи ВВГ нг-нд 3 х 4 мм2 14, 5 м. п., ВВГ нг-нд 3 х 2,5 мм2 83, 3 м. п., ВВГ нг-нд 3 х 1,5 мм2 38, 9 м. п., ПВС 3 х 2,5 мм2 8, 9 м. п., NHXH 180/90 3 х 1,5 мм2 12, 7 м. п., провід пожежної сигналізації 40 м. п., які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, повернути ТОВ «Ізяславтрансбуд».

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1