Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/613/16-к
УХВАЛА
25 березня 2016 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Городоцької місцевої прокуратури, про арешт майна,-

встановив:

25.03.2016 р. старший слідчий СВ Ярмолинецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: бензопилу марки «STIHL MS230», автомобіль марки «Ford Transit», фургон малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «ЗИЛ 131», вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були використані ОСОБА_5 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03 лютого 2016 року ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вирішив незаконно здійснити порубку дерев, що знаходилися за межами с.Шарівка Ярмолинецького району, на території захисної лісової смуги, яка створена з метою захисту Шарівського місцевого саду, що перебуває на балансі Державного підприємства «Дослідного господарства «Шарівка» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України».

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_6 на власному автомобілі марки «Ford Transit», фургон малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 поїхав на вказану територію захисної лісової смуги, що знаходиться за межами с.Шарівка Ярмолинецького району, у 4 кварталі.

Приїхавши туди, ОСОБА_6 за допомогою бензопили марки «STIHL MS230», яку привіз із собою, з метою заготівлі дерев для опалення будинку, всупереч ст.66 Конституції України, яка зобов`язує кожного не заподіювати шкоду природі, порушуючи Порядок спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761, без відповідного дозволу, не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення порубки дерев, здійснив незаконну порубку чотирьох дерев породи «Клен» та двох дерев породи «Ясен», які, погрузивши у власний автомобіль, перевіз на територію свого дачного будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , які в подальшому погрузив на ще один свій автомобіль марки «ЗИЛ 131», вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином ОСОБА_6 , без відповідного дозволу зрізав чотири дерева породи «Клен» та два дерева породи «Ясен» на захисній лісовій смузі, що перебуває на балансі Державного підприємства «Дослідного господарства «Шарівка» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України», чим спричинив навколишньому природному середовищу істотну шкоду, яка згідно розрахунку головного спеціаліста відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного і тваринного світу Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», становить 31353,08 гривень.

19 березня 2016 року ОСОБА_5 , оголошено про підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України визнав себе винним повністю та показав, що вказані дерева він різав за допомогою бензопили марки «STIHL MS230», які в подальшому перевозив на власному автомобілі марки «Ford Transit», фургон малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 та привізши до себе на господарство погрузив на автомобіль марки «ЗИЛ 131», вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив даний злочин за допомогою бензопили марки «STIHL MS230», автомобіля марки «Ford Transit», фургона малотоннажного, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «ЗИЛ 131», вантажного самоскиду, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тобто вони були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вищезазначеним злочином підозрюваний ОСОБА_5 спричинив істотну шкоду в розмірі 31353,08 гривень навколишньому природному середовищу, в провадженні є необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000106 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.

Суть інкримінованих підозрюваному діянь зводиться до того, що 03 лютого 2016 року ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вирішив незаконно здійснити порубку дерев, що знаходилися за межами с. Шарівка Ярмолинецького району, на території захисної лісової смуги, яка створена з метою захисту Шарівського місцевого саду, що перебуває на балансі Державного підприємства «Дослідного господарства «Шарівка» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України».

З матеріалів клопотання та пояснень вбачається, що ОСОБА_5 вчинив даний злочин за допомогою бензопили марки «STIHL MS230», автомобіля марки «Ford Transit», фургона малотоннажного, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «ЗИЛ 131», вантажного самоскиду, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тобто вони були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Крім того, вищезазначеним злочином підозрюваний ОСОБА_5 спричинив істотну шкоду в розмірі 31353,08 гривень навколишньому природному середовищу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу. А у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або у інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Таким чином клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «STIHL MS230», автомобіль марки «Ford Transit», фургон малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «ЗИЛ 131», вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику майна та прокурору.

Ухвалу для виконання направити начальнику Ярмолинецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1