Справа № 1-47/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання старшого державного виконавця Фортечного відділу ДВС по місту Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло подання старшого державного виконавця Фортечного відділу ДВС по місту Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа щодо стягнення із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на користь держави, в особі Кіровоградської обласної лікарні, витрат в сумі 2079,80 грн. солідарно, вказавши боржником ОСОБА_5 .

В судове засідання не з`явився старший державний виконавець Фортечного відділу ДВС по місту Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка надала суду клопотання про розгляд подання без її участі та просила задовольнити його.

Прокурор не заперечив проти розгляду подання за даної явки, тому з врахуванням ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаного подання за відсутності осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання старшого державного виконавця та видати дублікат виконавчого листа.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи №1-47/2011 та копії наданих документів, приходить до наступного.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Встановлено, що за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.06.2011 року присуджено до стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави в особі Кіровоградської обласної лікарні витрати в сумі 2 079,80 грн. - солідарно.

Вказаний вирок набрав законної сили 27.07.2011 року.

За заявою прокуратури Ленінського району м.Кіровограда від 05.07.2012 року за №2-3545вих.12 щодо стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави в особі Кіровоградської обласної лікарні, витрат на адресу прокуратури Ленінського району м.Кіровограда 19.07.2012 року за вих.№11409 надіслано чотири виконавчих листа.

З копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, наданої до суду, вбачається, що 29.05.2015 року державним виконавцем ОСОБА_4 постановлено - виконавчий лист № 1-47, виданий 17.07.2012 року, де боржником вказано ОСОБА_5 , про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави в особі Кіровоградської обласної лікарні витрати в сумі 2 079,80 грн. солідарно, - повернути стягувачеві.

Також, з листа головного лікаря Кіровоградської обласної лікарні ОСОБА_8 начальнику УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 27.09.2016 року вбачається, що оригінал виконавчого листа №1-47 в липні 2015 року був надісланий на адресу Кіровоградського ВДВС, однак останній повідомив, що на їх адресу надійшла копія вказаного виконавчого листа.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання старшого державного виконавця задовольнити, видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

подання старшого державного виконавця Фортечного відділу ДВС по місту Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 1-47/2011 про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави в особі Кіровоградської обласної лікарні витрати в сумі 2 079,80 грн. солідарно, де боржником вказати ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1