Справа № 638/4174/16-к
Провадження № 1-кс/638/865/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю заявника ОСОБА_2
за участю представника заявника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
16.03.2016 року заявник звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить зобов"язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в його заяві від 08.02.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, передати матеріали до органу досудового розслідування та доручити розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали , просили її задовольнити та пояснили, що прокуратура не виконує покладені на неї обов"язки відповідно до вимог ст.. 214 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дійшов наступного.
Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України , слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь- якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під досудового розслідування здійснюється за обов"язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2016 року Харківською місцевою прокуратурою № 1 отримано заяву ОСОБА_2 про скоєння кримінального правопорушення. У термін, визначений вимогами ст.. 214 КПК України, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було. 10.02.2016 року своїм листом Харківська місцева прокуратура № 1 звернення ОСОБА_2 направила за належністю начальнику Дзержинського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області для перевірки викладених доводів та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Суду не надано обґрунтованої відповіді , з яких причин заява про вчинення кримінального правопорушення не була внесена невідкладно до ЄРДР.
Виходячи з наведеного, вбачається бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Доводи скарги в цій частині знайшли своє підтвердження, тому скарга обґрунтована та підлягає задоволенню в цій частині.
Факт направлення за належністю звернення ОСОБА_2 до Дзержинського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області унеможливлює на час розгляду даної скарги в суді зобов"язати прокурора відповідно до вимог ст.. 214 КПК України вчинити дії щодо внесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості,
За таких обставин, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Визнати наявність бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення , що містяться в заяві ОСОБА_2 від 08.02.2016 року , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В частині зобов"язання прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення , що містяться в заяві ОСОБА_2 від 08.02.2016 року, передати матеріали до органу досудового розслідування та доручити розпочати досудове розслідування - скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1