н/п 1-кс/490/5518/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Миколаївської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ прокуратури Миколаївської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вказаного клопотання, слідчим відділом прокуратури області розслідується кримінальне провадження №0000098 від 05.05.2016 за фактом надання листка непрацездатності №018305 завідувачем сектору доходів та зборів з фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до якого лікарями ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_3 у період з 29.02.2016 по 16.03.2016 на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно інформації, отриманої під час проведення досудового розслідування, на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 використовував мобільний телефон з сім-карткою з номером « НОМЕР_1 » оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, має значення інформація про здійснені/отримані у період з 29.02.2016 по 16.03.2016 телефоном з цим номером дзвінків на/від інших телефонів та місцезнаходження при цьому телефону з вказаним номером.
У володінні оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться інформація, про телефонне спілкування в період з 29.02.2016 по 16.03.2016 ОСОБА_3 з іншими особами, про здійснені/отримані в період з 29.02.2016 по 16.03.2016 телефоном з СІМ карткою з номером « НОМЕР_1 » дзвінки на/від інших телефонів, місцезнаходження вказаної особи.
Оскільки інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містить охоронювану законом таємницю, іншим способом отримати її не можливо.
У своєму клопотанні слідчий просив суд надати слідчому слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 або оперативним уповноваженим ВВБ ГУ ДФС у Миколаївській області за дорученням слідчого відділу управління прокуратури Миколаївської області тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та можливість її вилучити (здійснити виїмку), яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційного і мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою:розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про здійснені/отримані в період з 29.02.2016 по 16.03.2016 телефонні дзвінки мобільним телефоном з СІМ карткою за номером « НОМЕР_1 », із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок телефон (абонент), адреси дислокації цих антен та відстань від них до телефону (абонента).
Згідно статті 162 п.7, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно статті 163 ч.6, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що вказані свідчення перебувають у володінні відповідних осіб, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів які містять запитувану інформацію.
Керуючись статтями 162, 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 або уповноваженому ВВБ ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та можливість її вилучити (здійснити виїмку), яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційного і мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про здійснені або отримані в період з 29.02.2016 по 16.03.2016 телефонні дзвінки мобільним телефоном з СІМ карткою за номером « НОМЕР_1 », із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адреси дислокації цих антен та відстань від них до телефону.

Встановити термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1