Справа № 640/1162/16-к
н/п 1-кс/640/2547/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ,
23.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу з правом вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні Акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до паспорту на повітряну лінію електропередачі, що проходить безпосередньо над земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , як станом на 22 березня 2013 року так і на теперішній час.
Так, 23 березня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_6 , який вказує на те, що чиновники ІНФОРМАЦІЯ_4 та виконкому знищили належне йому майно (гаражі), розташовані за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_2 .
15.02.2016 до СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання судового експерта про надання на дослідження додаткових матеріалів, а саме паспорту на повітряну лінію електропередачі, що проходить безпосередньо на земельною ділянкою по АДРЕСА_2 . В зв`язку з чим 16.02.2016 до Північного РЕМ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано відповідний запит, але 22.02.2016 отримано відповідь, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 не може надати таку документацію, тому рекомендовано звернутись до керівництва АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
24.02.2016 до АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано запит про надання паспорту на повітряну лінію електропередачі, що проходить безпосередньо на земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , але 16.03.2015 до СУ ГУНП в області надійшло повідомлення від АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про неможливість надати вказану документацію, та необхідністю звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, й на підставі відповідної ухвали суду, вказані документи будуть надані органу досудового слідства.
В ході слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні Акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме паспорту на повітряну лінію електропередачі, що проходить безпосередньо на земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , так як дані, що містяться в такій документації, мають доказове значення у справі, та потребують проведення експертних досліджень.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Представник АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи допитаним в судовому засіданні, заперечував проти клопотання, посилаючись на порушення слідчим вимог ст. 160 КПК України, а саме необґрунтованість та недоведеність необхідності до доступу зазначених документів.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати Акціонерну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до паспорту на повітряну лінію електропередачі, що проходить безпосередньо над земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , як станом на 22 березня 2013 року так і на теперішній час, з можливістю їх вилучення.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: паспорту на повітряну лінію електропередачі, що проходить безпосередньо над земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , як станом на 22 березня 2013 року так і на теперішній час.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.04.2016 року.
Роз`яснити АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1