Справа № 216/4975/16-к
Провадження № 1-кс/216/2681/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання
13.10.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав прокурор військової прокуратури Криворізького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за підозрою громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.408 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2016 року до суду надійшло клопотання від прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону ст. лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) на посаді старшого радіотелефоніста-гранатометника у військовому званні старшого сержанта, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, маючи об`єктивні можливості своєчасно прибути до цієї частини та виконувати обов`язки військової служби, у порушення вимог ст.ст.6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, після закінчення відпустки у визначений час 11.11.2014 року о 08год. 00хв. до військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) вчасно без поважних причин не з`явився і командуванню про своє прибуття не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а залишився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, поки 27.09.2016 року біля 10год. 00хв, тобто більше ніж через один рік, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Криворізького гарнізону і заявив про себе.

Діяння ОСОБА_4 кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.408 ч.1 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, а також нез`явлення з тією самою метою на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу Санкція ст.408 ч.1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Згідно ст.12 ч.3 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких.

12.10.2016 ОСОБА_4 визначеному ст.ст.111, 278 КПК України порядку здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.408 ч.1 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.408 ч.1 КК України, є встановлені під час досудового розслідування достатні фактичні дані про вчинене ним самовільного залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану,військовослужбовцем (крім строкової служби).

Ці обставини містяться в показаннях підозрюваного ОСОБА_4 , документах та інших матеріалах кримінального провадження.

З огляду на кримінальне правопорушення злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 його особу та інші обставини існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Висновок про наявність вказаних ризиків зроблено виходячи з наступних обставин:

- кримінальне правопорушення злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст.12 ч.4 КК України є тяжким, за його вчинення санкцією ст.408 ч.1 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років;

- самовільно залишивши військову частину НОМЕР_2 ОСОБА_4 тривалий час переховувався від органів досудового розслідування та не вживав жодних заходів для з`явлення у вказану військову частину, до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління;
Запобігти зазначеним ризикам можливо шляхом застосування до ОСОБА_4 запобіжного у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким із передбачених ст.176 КПК України, з покладенням на нього ряду конкретних обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2. Не відлучатися з військової частини НОМЕР_2 без дозволу слідчого/прокурора;
3. Повідомляти слідчого і прокурора про зміну свого місця проживання та роботи (служби).

Покладення на ОСОБА_4 обов`язків, вказаних у п.п.1-3, необхідно для виключення можливості його переховування від органів досудового розслідування та суду або перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні добуті докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.408 ч.1 КК України, та достатні підстави вважати, що існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та підозрюваний, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону ст. лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Степове Дніпропетровського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, запобіжного заходу особисте зобов`язання з покладенням на нього на строк 2 місяці конкретних обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2. Не відлучатися з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого/прокурора;
3. Повідомляти слідчого і прокурора про зміну свого місця проживання та роботи (служби).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)