Справа № 357/5414/16-к
У Х В А Л А
13 травня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002260 від 10 травня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшли матеріали клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002260 від 10 травня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України .

Старший слідчий ОСОБА_3 мотивує клопотання наступним.

. 10.05.2016 року ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те що 10.05.2016 року о 15:30 год., на зупинці громадського транспорту, що навпроти будинку №10 по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква, невстановлені особи в кількості двох чоловік, діючи спільно, застосовуючи насильство яке не є небезпечним для життя та здоровя, що виразилося у ривку сумочки, відкрито викрали майно ОСОБА_4 . Сума збитку на даний час встановлюється.

Зі слів потерпілої було встановлено, що після заволодіння її сумкою нападник сів позаду водія мотоцикла, який зупинився на проїжджій частині та разом вони розпочали рух аби зникнути з місця події. Проте внаслідок опору потерпілої поєднаного з допомогою очевидців події, мотоцикл був зупинений шляхом повалення його на землю, а злочинці в пішому порядку залишили місце події та зникли. Тікаючи, один з нападників згубив картуз чорного кольору, який був одягнений на його голову.

Проведеним оглядом місця події узбіччя проїжджої частини біля будинку №10 що по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква, де було виявлено та вилучено мотоцикл марки «HONDA» сірого кольору. На момент огляду державний номерний знак в місці штатного кріплення на мотоциклі був відсутній. Номер рами (шасі) на момент огляду виявлено не було. На правій стороні блоку циліндрів двигуна виявлено напис « НОМЕР_1 ». Біля мотоцикла виявлено картуз чорного кольору, який зі слів потерпілої злетів з голови нападника, коли той втікав. Особи власники зазначених речей на даний момент не встановлені.

Майно, вилучене при огляді місця події 10 травня 2016 року, а саме мотоцикл марки «HONDA» сірого кольору з номером блоку циліндрів двигуна «RD13E-2004742» та картуз чорного кольору відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і можуть бути використані як речові докази в зазначеному кримінальному провадженні.
В ході проведення огляду місця події від 10 травня 2016 року, було виявлено та вилучено речі, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є знаряддям вчиненого злочину, виникла потреба у подальшому їх дослідженні. Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду від 10 травня 2016 року речі, що мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, а також враховуючи, що вилучені речі, а саме мотоцикл марки «HONDA» сірого кольору з номером блоку циліндрів двигуна «RD13E-2004742» та картуз чорного кольору потребують детального дослідження в тому числі і при проведенні експертиз та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а тому є необхідність накладення арешту на зазначені речі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 10 травня 2016 року мотоцикл марки «HONDA» сірого кольору з номером блоку циліндрів двигуна «RD13E-2004742» та картуз чорного кольору.
При накладенні арешту, визначити заборону користування та розпорядження арештованим майном.
В разі подальшого встановлення власника вилученого майна, визначити можливість його користування з забороною відчуження зазначеного майна.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5