Справа № 539/4448/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України було призначено до судового розгляду на 05.02.2016 року, 09.03.2016 року, 06.04.2016 року, але відкладалось, у зв"язку з неявкою свідків та потерпілих, зокрема : свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 та потерпілого ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

Потерпілий ОСОБА_7 судом був неодноразово повідомлений про час, місце розгляду справи та про обов"язок останнього з"явитися до суду, про що в матеріалах справи маються відповідні поштові повідомлення (а.с.77, 101). Також свідок ОСОБА_6 неодноразово повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, але судовий виклик проігнорував.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення, у зв"язку з неявкою суду, вищезазначеного свідка та потерпілого.

Суд, вважає, що вищезазначене клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як вже раніше судом зазначалось, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_6 без поважних причин не з"явилися на виклик до суду 05.02.2016 року, 09.03.2016 року, 06.04.2016 року, а тому на вищезазначених осіб слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 146 КПК України,-
УХ В А Л И В:
По кримінальному провадженню № 539/4448/16-к накласти грошове стягнення на користь держави з громадянина ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 . у виді 2 (двох) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 2756 гривень.

По кримінальному провадженню № 539/4448/16-к накласти грошове стягнення на користь держави з громадянина ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 (двох) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 2756 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1