Справа №589/5314/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/148/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Кролевецького районного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі до іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 та ч.2 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
21 березня 2016 року до Кролевецького районного суду Сумської області за ухвалою Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 та ч.2 ст. 239 КК України.

Для розгляду даного кримінального провадження було визначено склад суду з суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

У період з 21.03.2016р. 08.09.2016р. по даній справі проведені неоднарозові судові засідання.

Постановою Верховної Ради № 4697-5 від 08.09.2016р. суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було звільнено.

У зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, та за відсутністю інших передбачених законом можливостей вирішення питання про підсудність та розгляду справи по суті, голова суду просить вирішити питання про направлення даної справи до іншого суду.

Перевіривши зміст подання голови Кролевецького районного суду Сумської області, колегія суддів вважає, що дане подання голови суду підлягає до задоволення.

Так, у ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В поданому до апеляційного суду поданні голови суду дійсно є підстави, зазначені в ст. 34 КПК України за яких необхідно розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 передати на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з подання голови суду призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження в колегіальному складі суддів.

Так, дійсно Постановою Верховної Ради № 4697-5 від 08.09.2016р. суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було звільнено з посади суддів у зв`язку з подачею заяви про відставку, а тому утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо.

У зв`язку з вищевикладеним колегія суддів вважає, що подання голови Кролевецького районного суду Сумської області про визначення підсудності для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34, 404, 405, 406, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання голови Кролевецького районного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі до іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 та ч.2 ст. 239 КК України

Кримінальне провадження надіслати для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3