Номер провадження 1-кп/754/319/16
Справа№754/4638/15-к
В И Р О К
Іменем України
14 червня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1.26.12.2014р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850грн.,

штраф сплачено,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
06.02.2015р. приблизно в 20.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Карі» ТРЦ «Район» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Карі Україна», а саме: пару спортивного взуття вартістю 399грн. 20коп., які взяв зі стелажів з товаром, одягнув на себе, поклавши своє взуття в коробку, яку поклав на полицю, пройшов через касу не сплативши за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами магазину «Карі» відразу був затриманий працівниками магазину.

Крім того, 24.05.2015р. приблизно в 03.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись на 7-му поверсі під`їзду №6 будинку АДРЕСА_2 , з електрощитової, яка не зачинена на замок, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: автоматичний вимикач «АВВ SN 201-С16» вартістю 81грн. 58коп., два автоматичні вимикачі «АВВ SN 201-В20» вартістю 84грн. 78коп. кожний, чотири автоматичні вимикачі «АВВ SN 201-В25» вартістю 84грн. 68коп. кожний.
Після чого, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, 24.05.2015р. приблизно в 03.05 годин ОСОБА_3 , знаходячись на 5-му поверсі під`їзду №6 будинку АДРЕСА_2 , з електрощитової, яка не зачинена на замок, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: автоматичний вимикач «АВВ SN 201-С25» вартістю 79грн. 81коп., автоматичний вимикач «АВВ SN 201-В32» вартістю 91грн. 84коп., автоматичний вимикач «Моеllеr РL6-С25/1» вартістю 110грн. 54коп., автоматичний вимикач «Sсhеіdеr Еlесtrіс ВА63 С11206» вартістю 69грн. 87коп., три автоматичні вимикачі «Еаtоn РL4-С16/1» вартістю 75грн. 26коп. кожний.
Після чого, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, 24.05.2015р. приблизно в 03.10 годин ОСОБА_3 , знаходячись на 2-му поверсі під`їзду №6 будинку АДРЕСА_2 , з електрощитової, яка не зачинена на замок, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: два автоматичні вимикачі «Еаtоn РL4-С25/1» вартістю 81грн. 57коп. кожний, автоматичний вимикач «Lес ВА 47-29М С16» вартістю 35грн. 41коп., автоматичний вимикач «Lес ВА 47-29М С25» вартістю 37грн. 16коп., диференціальний автомат «Моеllеr РFL6-20/1N/С/003» вартістю 697грн. 04коп., обмежувач напруги «Zubr D-32» вартістю 414грн. 25коп., після чого з викраденим майном з майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2 514грн. 70коп.
Крім того, 24.05.2015р. приблизно в 03.15 годин ОСОБА_3 , знаходячись на 9-му поверсі під`їзду №7 будинку АДРЕСА_2 , з електрощитової, яка не зачинена на замок, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: три автоматичні вимикачі «АВВ SN 201-В16» вартістю 75грн. 71коп. кожний.
Після чого, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, 24.05.2015р. приблизно в 03.20 годин ОСОБА_3 , знаходячись на 1-му поверсі підїзду №6 будинку АДРЕСА_2 , з електрощитової, яка не зачинена на замок, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: три автоматичні вимикачі «АВВ SN 201-В16» вартістю 75грн. 71коп. кожний, після чого з викраденим майном з майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 454грн. 26коп.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 06.02.2015р. приблизно в 20.30 годин в магазині «Карі» ТРЦ «Район» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві він, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв зі стелажів з товаром пару спортивного взуття, яку одягнув на себе, поклавши своє взуття в коробку, яку поклав на полицю, пройшов через касу не сплативши за вказане взуття, однак за межами магазину «Карі» відразу був затриманий працівниками магазину, спортивне взуття, яке він намагався викрасти, було у нього вилучено та повернуто до магазину. Крім того, 24.05.2015р. приблизно в 03.00 години з метою таємного викрадення чужого майна він зайшов до під`їзду №6 будинку АДРЕСА_2 , де на 7-му поверсі з електрощитової, яка не зачинена на замок, таємно викрав сім автоматичних вимикачів, після чого спустився на 5-й поверх вказаного під`їзду, де з електрощитової, яка не зачинена на замок, таємно викрав сім автоматичних вимикачів, після чого спустився на 2-й поверх вказаного під`їзду, де з електрощитової, яка не зачинена на замок, таємно викрав чотири автоматичні вимикачі, диференціальний автомат, обмежувач напруги, після чого з викраденим майном з вказаного під`їзду пішов. Після цього, 24.05.2015р. приблизно в 03.15 годин з метою таємного викрадення автоматичних вимикачів він зайшов в під`їзд №7 будинку АДРЕСА_2 , де на 9-му поверсі з електрощитової, яка не зачинена на замок, таємно викрав три автоматичні вимикачі, після чого спустився на 1-й поверх вказаного під`їзду, де з електрощитової, яка не зачинена на замок, таємно викрав три автоматичні вимикачі, з якими з вказаного під`їзду пішов, та біля даного будинку був затриманий працівниками патрульної поліції, викрадені ним автоматичні вимикачі були у нього вилучені та в подальшому повернуті потерпілим. Вид, кількість та вартість викраденого майна він не оспорює. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше судимий, на час вчинення злочинів по даній справі не працював, однак з 2004 рік по 2014 рік періодично працював, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, те, що він є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, вид, кількість та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілим, а також його відношення до вчиненого, та обирає йому покарання у виді обмеження волі, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 26.12.2014р. був засуджена вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850грн., який був сплачений, суд не застосовує положення ст.71 КК України.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: пара спортивного взуття - підлягають залишенню в магазині «Карі», 18 автоматичних вимикачів, диференціальний автомат, обмежувач напруги підлягають залишенню у потерпілого ОСОБА_6 , 6 автоматичних вимикачів підлягають залишенню у потерпілої ОСОБА_7 , кусачки, дві викрутки, дві пари рукавиць, два сліди структурних матеріалів підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

За ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України - у виді 1-го (одного) року обмеження волі,

За ст.185 ч.2 КК України - у виді 1-го (одного) року 11-ти (одинадцяти) місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1-го (одного) року 11-ти (одинадцяти ) місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 23.02.2016р. Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання його утримання під вартою по даному кримінальному провадженню з 05.06.2015р. по 11.08.2015р.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме строк його тримання під вартою як запобіжний захід з 05.06.2015р. по 11.08.2015р., з 23.02.2016р. по 14.06.2016р., виходячи з співвідношення одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі відповідно до ст.72 ч.5 КК України.
В зв`язку з відбуттям ОСОБА_3 покарання, враховуючи його перебування під вартою з 05.06.2015р. по 11.08.2015р. та з 23.02.2016р. по 14.06.2016р., виходячи із співвідношення одного дня позбавлення волі двом дням обмеження волі згідно ст.72 ч.1 КК України, суд звільняє його від відбування призначеного покарання в зв`язку з його відбуттям.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у виді утримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Речові докази по справі: пару спортивного взуття - залишити в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 18 автоматичних вимикачів, диференціальний автомат, обмежувач напруги залишити у потерпілого ОСОБА_6 , 6 автоматичних вимикачів залишити у потерпілої ОСОБА_7 , кусачки, дві викрутки, дві пари рукавиць, два сліди структурних матеріалів знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: