Справа № 643/4466/16-к
Номер провадження 1-кс/643/723/16
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 17.03.2016 до Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 16.03.2016 близько 21:00 години по АДРЕСА_1 невстановлена особа, застосувавши невстановлений предмет, який видав звук, схожий на хлопок, та із застосуванням до неповнолітнього ОСОБА_5 фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа у ОСОБА_6 мобільним телефоном «IPhone 4S», в якому знаходилась СІМ-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 5000 грн.
В ході досудового слідства допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що 16.03.2016 близько 21:00 години він разом із ОСОБА_6 йшов вздовж річки по вул. Франківській в м. Харкові. ОСОБА_6 розмовляв по мобільному телефону «IPhone 4S», що належить ОСОБА_5 . Проходячи біля буд. АДРЕСА_1 , вони зупинились і в цей час ОСОБА_5 зліва в очереті понад річкою почув хлопок і побачив вогник, як йому здалося, постріл в повітря. З очерету вийшов чоловік у чорній масці з прорізами для очей і губ та підійшов до ОСОБА_5 , та тримаючи в лівій руці невстановлений предмет, лівою рукою притримуючи ОСОБА_5 в області живота, наніс два удари кулаком правої руки в область живота зліва. Після чого, ОСОБА_5 втік.
Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що 16.03.2016 близько 20:00 години він разом із ОСОБА_5 йшов вздовж річки по вул. Франківській в м. Харкові. В цей час ОСОБА_6 розмовляв по мобільному телефону «IPhone 4S», що належить ОСОБА_5 , оскільки мобільний телефон ОСОБА_6 із СІМ-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 не працював. Проходячи по в районі буд. АДРЕСА_1 , він почув хлопок, обернувся через ліве плече і побачив, що біля ОСОБА_5 знаходиться невідомий чоловік, на голові у якого була чорна маска з прорізами для очей, а поверх неї одягнений капюшон. Між ОСОБА_5 та невідомим відбулась потасовка, яку ОСОБА_6 не розгледів, після чого ОСОБА_5 втік у напрямку, звідки вони прийшли.
Після втечі ОСОБА_5 ОСОБА_6 також став тікати через пустир. Пробігши 10 метрів, ОСОБА_6 підвернув ліву ногу та впав. Падаючи, ОСОБА_6 випустив мобільний телефон «IPhone 4S» з рук. Підбігши до лежачого ОСОБА_6 , невідомий підібрав з землі мобільний телефон «IPhone 4S» та завдав носком лівої ноги один удар в праве плече ОСОБА_6 , при цьому сказав «давай гроші». Після чого, вдарив правою ногою в лівий бік в область ребер. ОСОБА_6 дістав із задньої лівої кишені джинсів гроші в сумі 185 грн. та віддав невідомому. Невідомий вирвав купюри з рук потерпілого та побіг по стежці вздовж річки.
З показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній вважає ОСОБА_6 причетним до вчинення вказаного злочину.
Слідчий з метою перевірки правдивості показань потерпілого ОСОБА_6 , перевірки його причетності до вчинення вказаного злочину за фактом заволодіння майном ОСОБА_5 необхідно встановити абонентів, з якими спілкувався ОСОБА_6 протягом дня 16.03.2016 та отримати інформацію щодо з`єднань СІМ-карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 в мережі оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і викраденого майна можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 службове посвідчення НОМЕР_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та надрукованому вигляді, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився зазначений мобільний телефон за період часу з 08:00 години 16.03.2016 по теперішній час, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали до 15.05.2016.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1