Справа № 180/1107/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, Дніпропетровської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого ,

в с т а н о в и в :

Слідча внесла до суду подання про застосування до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Обґрунтовуючи клопотання, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює, не одружений, утриманців не має, тому наявні ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків та потерпілого, вчинення інших злочинів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що не має місця реєстрації, майже 6 років проживає за зазначеною адресою із жінкою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно cт.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування 24.06.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, які свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тому на думку суду, з урахуванням того, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків , не працює, не має місця реєстрації, має непогашену та не зняту судимість за аналогічні злочини, наявний ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності.

Наявність ризиків впливу на свідків та потерпілого прокурором не доведено.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному з 20.00 години кожного дня до 08.00 години слідуючого дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із м.Марганець, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчої СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора та Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 21 серпня 2016 року.

Виконання вказаної ухвали покласти на Марганецький ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1