Єдиний унікальний номер 234/2615/16-к
Номер провадження 11-сс/775/119/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

заявника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 лютого 2016 року, якою скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000801 від 05.08.2014 року за ст. 367 ч.1 КК України, повернута заявникам,-

ВСТАНОВИЛА:

17 лютого 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на постанову слідчого 1-го слідчого відділу прокуратури Донецької області від 28 січня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000801 від 05.08.2014 року за ст. 367 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 лютого 2016 року скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повернута заявникам у зв`язку з порушенням ними строку оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

В обгрунтування ухвали слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого від 28 січня 2016 року звернулись тільки 17 лютого 2016 року, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку з моменту її прийняття, клопотання про поновлення строку не подали.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій зазначили, що термін оскарження постанови слідчого від 28 січня 2016 року про закриття кримінального провадження вони не пропустили, так як сама постанова ними була отримана 11 лютого 2016 року, а скарга подана ними до Краматорського міського суду Донецької області 17 лютого 2016 року, тобто з дотриманням строків оскарження. Просять прийняти до розгляду їх скаргу щодо поновлення строку оскарження, ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду скасувати, призначити в місцевому суді розгляд скарги по суті, справу розглянути за їх відсутності.

До судового засідання апеляційного суду не з`явився заявник ОСОБА_7 , який просив суд розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , які підтримали доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

Судовою колегією встановлено, що відповідно наданих суду матеріалів, копія постанови слідчого була направлена ОСОБА_5 03 лютого 2016 року, та отримана адресатом за довіреністю 12 лютого 2016 року, про що і зазначалося заявниками у скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зазначено у апеляційній скарзі на ухвалу слідчого судді про повернення скарги на вищезазначену постанову.

З матеріалів судового провадження встановлено, що скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження була подана до Краматорського міського суду Донецької області 17 лютого 2016 року, тобто у встановлений законом десятиденний строк.

Таким чином, подавши до суду скаргу 17 лютого 2016 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не пропустили термін оскарження, на що слідчий суддя не звернув уваги.

Крім того, відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 395 КПК та ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до наданих заявниками матеріалів (конверт) та інформації на офіційному сайті Українського Державного підприємства «Укрпошта», за штрихкодовим ідентифікатором 733, копія ухвали Краматорського міського суду Донецької області про повернення скарги заявникові була направлена ОСОБА_5 23 лютого 2016 року та отримана адресатом особисто 25 лютого 2016 року. Апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду, відповідно до штемпеля відділення поштового зв`язку, подана ОСОБА_5 01 березня 2016 року, тобто із дотриманням п`ятиденного строку оскарження, встановленого ст. 395 КПК України.

За таких обставин ухвала слідчого судді, як незаконна, підлягає скасуванню. У зв`язку з тим, що фактично скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_7 слідчим суддею по суті не розглянута, апеляційний суд може переглянути ухвалу слідчого судді, а не підмінити своїм рішенням рішення слідчого судді, зберігаючи конституційний принцип можливості апеляційного оскарження остаточного рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне направити скаргу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції для її розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 лютого 2016 року, якою скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на постанову слідчого 1-го слідчого відділу прокуратури Донецької обласної від 28 січня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000801 від 05.08.2014 року за ст. 367 ч.1 КК України, повернута заявникам - скасувати.

Скаргу направити на новий судовий розгляд до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: