Справа№751/7176/15-к
Провадження №1-кс/751/1310/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 20 липня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю представника прокуратури Чернігівської області,

начальника слідчого управління ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 10.07.2015 року, -

Встановив:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.07.2015 року. В обґрунтування скарги зазначив, що рішення представника прокуратури області незаконне, оскільки прийняте всупереч вимогам ст.214 КПК України. Вказує, що в його заяві були викладені обставини, при яких слідчий з ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 грубо порушив право його як підозрюваного на захист, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.374 ч.1 КК України. Просить зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в його заяві від 10.07.2015 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.374 ч.1 КК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав заявлені в скарзі вимоги та просив їх задовольнити, зобов`язати прокуратуру Чернігівської області внести в ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.374 ч.1 КК України слідчим в особливо важливих справах облпрокуратури ОСОБА_5 ..

Представник прокуратури області в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та повідомив, що заява ОСОБА_4 розглянута прокуратурою області та вирішена відповідно до вимог чинного законодавства і йому надана обґрунтована відповідь. Вважає, що технічна помилка допущена слідчим ОСОБА_5 в протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 11.06.2015 року, не є підставою для внесення відомостей за даним зверненням до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та надав суду копію заяви ОСОБА_4 від 11.06.2015 року про відмову від послуг захисника.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000170 від 11.06.2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 11 КК України, злочином є суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь - якого діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Аналізуючи норми чинного кримінального, кримінально процесуального законодавства та зміст заяви ОСОБА_4 від 10.07.2015 року, можна зробити висновок, що його заява не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, а саме в ній не викладено конкретного змісту обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення слідчим в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , що є основною вимогою до заяви, відомості якої вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_4 в повідомленні про злочин просить порушити кримінальне провадження відносно слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 не вказуючи конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення ним саме кримінального правопорушення, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України та унеможливлює внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто викладені в заяві обставини не є підставою для внесення такої інформації до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Порушення норм та вимог кримінально процесуального законодавства, та недоліки допущені слідчим прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 при здійсненні своїх повноважень, на які вказує в своїй скарзі ОСОБА_4 , не є кримінально карним діянням за які посадова особа підлягає кримінальній відповідальності. В даному випадку законом передбачений інший порядок оскарження та усунення допущених порушень, з можливістю притягнення посадовця до дисциплінарної відповідальності.

Тому, на думку суду, вимоги скаржника ОСОБА_4 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 - безпідставні.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.214, 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 10.07.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1