Справа № 199/7928/16-к
В И Р О К
іменем України
04 листопада 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003012, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 02 лютого 2007 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 25 вересня 2010 року, перебіг строку погашення судимості за вказаним вироком було перервано засудженням 13 січня 2012 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 291 КК України до штрафу у розмірі 3400 гривень (штраф сплачено), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , в денний час доби 10 жовтня 2016 року, точний час досудовим розслідування встановлено не було, біля транспортної зупинки «Ясінь» на житловому масиві Лівобережний-2 в місті Дніпро, зустрів невстановлену слідством особу, яка запропонувала придбати у неї особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_6 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, ОСОБА_7 придбав за 100 грн. у невстановленої слідством особи, один медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,8224 гр., котра містить в своєму складі наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0128 гр. Придбаний шприц з наркотичним засобом ОСОБА_5 поклав в лівий рукав куртки, яка була одягнута на ньому в той момент, тим самим став зберігати його при собі з метою особистого вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_7 того ж дня, тобто 10 жовтня 2016 року почав ходити вулицями міста Дніпро, утримуючи при собі незаконно придбаний ним наркотичний засіб. Цього ж дня, тобто 10 жовтня 2016 року, близько о 18:55 години ОСОБА_7 був зупинений співробітниками поліції біля будинку № 1-а по вулиці Планетній в місті Дніпро, де в період часу з 19:00 години до 19:20 години був проведений огляд його особистих речей, під час проведення якого, в лівому рукаві куртки, одягнутої на ОСОБА_8 , був виявлений та вилучений один медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,8224 гр., котра містить в своєму складі наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0128 гр., і який ОСОБА_7 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту за вищевказаних обставин.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що наркотичний засіб «опій», вживає періодично шляхом ін`єкцій. Зранку 10 жовтня 2016 року біля транспортної зупинки «Ясінь» на житловому масиві Лівобережний-2 в місті Дніпро вінзустрів раніше не знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який запропонував за 100 гривень придбати наркотичний засіб. На пропозицію він погодився та придбав за 100 гривень медичний шприц, заповнений «опієм» на 1 мл. Вказаний шприц він сховав в лівий рукав куртки, яка була одягнена на ньому, та направився далі прогулюватись по м. Дніпро. Того ж дня, приблизно о 18 год. 55 хв. біля буд. № 1-а по вул. Планетній у м. Дніпрі його зупинили працівники поліції. В ході особистого огляду співробітниками поліції, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено у нього в лівому рукаві куртки медичний шприц з «опієм». Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновками експертизи згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 10 жовтня 2016 року в період часу з 19-00 години до 19-20 години в ході проведення огляду ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку № 1а по вул. Планетній у м. Дніпрі, слідчим поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у лівому рукаві куртки, яка була одягнута на останньому, медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2626 від 21 жовтня 2016 року, вилучена у ОСОБА_5 рідина масою 0,8224 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опіюацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0128 гр.
Вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц з наркотичним засобом постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній раніше судимий, офіційне не працевлаштований, має постійне місце проживання де характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для застосування більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, а виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази у вигляді залишків наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Речові докази: медичний шприц з залишками наркотичного засобу, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер 161) знищити.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

04.11.2016