Справа 688/4132/16-к
№ 1-кс/688/590/16
Ухвала
Іменем України
06 грудня 2016 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ювілейне Гремячинського району Пермської області Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.11.2016р. близько 23 год., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна проник на територію подвір`я домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , звідки викрав алюмінієву каструлю ємністю 30 літрів, вартістю 384,75 грн. та алюмінієвий бідон з кришкою та ручками ємністю 30 літрів, вартістю 393,30 грн., всього викрав майна на суму 778 грн., які в подальшому продав ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 не одружений, не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, з рідними зв`язки не підтримує, за місцем реєстрації проживає періодично, схильний до бродяжництва, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , вчинити інше кримінальне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження: слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечив, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 05.12.2016 р. о 09 год. 30 хв.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001247 09.11.2016 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України. Постановою слідчого від 25.11.2016р. діяння перекваліфіковане на ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті об`єктивні дані про те, що 08.11.2016р. близько 23 год., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна проник на територію подвір`я домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , звідки викрав алюмінієву каструлю ємністю 30 літрів, вартістю 384, 75 грн. та алюмінієвий біон з кришкою та ручками ємністю 30 літрів, вартістю 393,30 грн., всього викрав майна на суму 778 грн., які в подальшому продав ОСОБА_7

25.11.2016 р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; зізнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , речовими доказами, протоколом огляду речового доказу.

Відповідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, визнає свою вину, а також особу підозрюваного, який не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, з рідними зв`язки не підтримує, за місцем реєстрації проживає періодично, схильний до бродяжництва може незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, для запобігання ризиків, які зазначені в клопотанні слідчого та доведені ним в судовому засіданні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1-4 ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 на весь період здійснення кримінального провадження.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1