АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1006/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 646/611/16-к
Категорія: ст.539 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, клопотання засудженого задоволено та зараховано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Харківської області від 22.01.2010 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 27.02.2009 року по 22.02.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу районного суду змінити, постановити нову, якою зарахувати у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 27.02.2009 року по 12.04.2010 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В обґрунтування своєї апеляційної вимоги апелянт зазначає про те, що вирок Апеляційного суду Харківської області від 22.01.2010 року набрав законної сили 12.04.2010 року, а не 22.02.2010 року як це зазначено в оскаржуваному судовому рішенні.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи засудженого ОСОБА_7 щодо необхідності задоволення його апеляційної скарги, думку прокурора щодо законності та обґрунтованості ухвали суду, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження та перевіривши ухвалу у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно відомостей особової справи засудженого, що досліджувалися в судовому засіданні при апеляційному розгляді, вирок Апеляційного суду Харківської області від 22.01.2010 року набрав чинності 22.02.2010 року (арк. особ. справи 32). Судом першої інстанції правильно встановлено початок строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 27.02.2009 року, тобто з моменту його затримання (арк. особ. справи 28).

Отже, термін попереднього ув`язнення ОСОБА_7 починається з моменту затримання 27.02.2009 року, а закінчується датою набрання вироком законної сили, тобто 22.02.2010 року, що враховано судом першої інстанції у строк відбуття покарання. Вказане рішення узгоджується з вимогами норм, передбачених ч.5 ст.72 КК України, ст..1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», та ґрунтується на об`єктивно встановлених відомостях, що є наявними в матеріалах особової справи.

За таких обставин, апеляційні доводи та вимоги засудженого про збільшення терміну попереднього ув`язнення є безпідставними та не підлягають задоволенню, оскільки вони позбавлені правових та фактичних підстав.

Керуючись ст.ст. 404; 405; 407 ч. 1 п. 1; 418; 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - в той самий строк з дня вручення йому копії мотивованої ухвали.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_8