Справа № 685/1186/16-к
Провадження № 1-кп/685/67/16
В И Р О К

іменем України

02 листопада 2016 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Караїна, Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, жителя АДРЕСА_1 , не депутата, не військовозобов`язаного, судимого вироком Теофіпольського районного суду від 29.02.2016 за ч.І ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн, покарання відбуте

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у квітні 2016 року на території власної присадибної ділянки (городу) за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , умисно висіяв поміж рослин кукурудзи насіння рослин снотворного маку, яке придбав в одному із магазинів смт. Теофіполь. Надалі, достовірно знаючи про заборону вирощування нарковмісних рослин снотворного маку, ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою використання насіння маку для господарських цілей, без мети збуту, умисно вирощував вказані рослини на відведеній земельній ділянці.З моменту початку вирощування рослин снотворного маку, ОСОБА_5 з метою доведення вказаних нарковмісних рослин до стадії дозрівання, в процесі їх росту, у кілька етапів, протягом травня-липня 2016 року, прополював їх . У такий спосіб ОСОБА_5 виростив 3250 кущів рослин снотворно маку, які згідно висновку експерта № 726 від 23.08.2016, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які 14.08.2016 вилучені із присадибної ділянки працівниками поліції під час обшуку.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст 310 КК України - незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.

Крім того, підсудний ОСОБА_5 , після посіву та вирощення на своїй присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 рослин снотворного маку в кількості 3250, на початку серпня 2016 року, зрізав вирощені ним рослини снотворного маку, які згідно висновку експерта №725 від 23.08.2016 мають анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, маса якої (у перерахунку на висушену речовину) становить 15747 г, та зберігав їх без мети збуту у господарстві за місцем свого проживання до 14.08.2016, коли зазначений наркотичний засіб у ході обшуку вилучили працівники поліції.

Своїми умисними діями, підсудний ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України предметом дій яких були наркотичні засоби у великих розмірах.

9 вересня 2016 року в смт Теофіполь між прокурором групи прокурорів ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно даної угоди ОСОБА_5 повністю та беззаперечно визнав свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст 309 КК України. Сторонами визначена міра покарання по ч.2 ст 310 КК України 3 роки позбавленн волі, по ч.3 ст 309 КК України 5років позбавлення волі, згідно ст.70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 роки позбавлення волі. На підставі ст 75 КК України іспитовий строк 3 роки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що знаючи, що мак нарковмісна рослина, він весною 2016 року посіяв на городі його насіння та протягом літа вирощував, щоб мати мак посвятити на Маковея та використовувати для харчування. Після того, як мак достиг, він його скосив, та поклав в хлів, щоб висох. Він хотів головки маку зрізати, а стебла спалити, однак не встиг, бо мак вилучили працівники поліції. Зазначив, що угоду з прокурором він уклав добровільно, просив суд її затвердити, погоджується на призначення покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, йому відомі та зрозумілі характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання ним угоди.

Прокурор просить затвердити угоду, так як вона відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у її затвердженні немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина обвинуваченого у вирощуванні 3250 кущів снотворного маку, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст 310 КК України. Також повністю доведена вина обвинуваченого у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст 310 КК України предметом дій яких були наркотичні засоби у великих розмірах , а його дії правильно кваліфіковані по ч.3 ст 309 КК України.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України щодо тяжких злочинів, якими згідно ст. 12 КК України, є злочини, передбачені ч.3 ст 309 та ч.2 ст 310 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості. У даному провадженні потерпілий участі не бере, матеріальний склад злочину та наявність будь-якої шкоди відсутні.

Покарання, узгоджене сторонами, визначене в межах санкції ч. 2 ст. 310, ч.3 ст 309 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують. Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст. 314, 373, 374,474, 475 КПК України, райсуд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 9 вересня 2016 року в смт Теофіполь між прокурором групи прокурорів ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст 309 КК України, та призначити йому покарання по ч.2 ст 310 КК України 3 роки позбавлення волі, по ч.3 ст 309 КК України 5 років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити 5 років позбавлення волі.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з призначенням іспитового строку 3 роки.

На підставі ст 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,

2. періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1055 грн 52 коп експертних витрат.

Речові докази 3250 коренів рослин снотворного маку та самі рослини снотворного маку знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6