№ 1-кс/756/1360/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю особи захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Рек Альфа», в порядку 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.
Вобґрунтування скарги заявниця вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00011339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,слідчим у вказаному провадженні визначено ОСОБА_4
29.07.2016 року нею було подано слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій, а саме: звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, але на час подання скарги, тобто до 11.07.2016 року клопотання слідчим не розглянуто, тому просить зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві якому доручено розгляд клопотання, розглянути його в порядку ст.220 КПК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримала.
Прокурора та слідчого повідомлено належним чином про розгляд скарги, але вони не з`явились.

Вислухавши пояснення адвоката, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00011339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке було відкрито за заявою ТОВ «Рек Альфа».

29.07.2016 року адвокат ОСОБА_3 подала слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Рек Альфа» клопотання про проведення слідчих дій.
До цього часу відомостей про розгляд клопотання суду не надано.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про її доручення до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про доручення в якості потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідна постанова про відмову у визнанні потерпілим стосовно ТОВ «Рек Альфа» не виносилась(докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій по відповідному кримінальному провадженню має бути розглянуто слідчим у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена особою, яка його заявляла, тоді як в даному випадку належного розгляду вказаного клопотання у встановлений строк слідчим не було виконано.
Слідчий, в порушення вказаних положень закону не виніс постанову, тому скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого прийняти відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві-задовольнити.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011339, розглянути клопотання від 29.07.2016 адвоката АО «Меджістерс» ОСОБА_3 про звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. О. Довженко, 14/1, оф. 5., в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1