1-кп/381/127/16
381/1428/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
інших учасників судового розгляду:
представника потерпілого- ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 16.11.2015 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей ТОВ «Юнайтед Грін Планет» за адресою 1 травня,9Б, з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вирішив вчинити крадіжку одного з моніторів, що знаходились всередині.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії не будуть помічені персоналом закладу, від`єднав дроти живлення монітору LG 19EN33SA, що знаходився на столі та взявши його під руку, вийшов на вулицю. Після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим наніс ТОВ «Юнайтед Грін Планет» матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн.00 коп.
Тому суд вважає ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Восени 2015 року, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав паперовий згорток з зеленою подрібненою речовиною, який знайшов в м.Фастові на березі річки Унава та зберігав в квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту.
З висновку експерта № 7-03/12 від 18.01.2016 року вбачається, що представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була у суміші з насінням (плодами) світло-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 10,22г.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, №796 від 27.07.2011, №1050 від 05.10.2011, №248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012, №1129 від 05.12.2012, №15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.2013 та №712 від 26.12.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Тому суд вважає ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що 16.11.2015 року близько 19 години 00 хвилин, перебував в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей ТОВ «Юнайтед Грін Планет». Переконавшись, що його дії не будуть помічені персоналом закладу, від`єднав дроти живлення монітору LG 19EN33SA, що знаходився на столі та взявши його під руку, вийшов на вулицю.
Восени 2015 року в м.Фастові на березі річки Унава знайшов паперовий згорток з зеленою подрібненою речовиною, який зберігав в квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту.
В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, збитки відшкодував повністю.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даних злочинів підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, який вину свою визнав повністю, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся в скоєному та дав правдиві покази щодо вчинених ним злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий,добровільно відшкодував завдані збитки, думку представника потерпілого з приводу призначення покарання, в зв`язку з чим суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати за проведення судово- хімічних експертиз в сумі 1138 грн.17 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виглядi штрафу в розмiрi п`ятидесяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, тобто 850 грн., за ч.1 ст.309 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмiрi шістдесяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, тобто 1020 грн.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виглядi штрафу в розмiрi шістидесяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, тобто1020 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази канабіс, загальною вагою 10,22г, які передано до камери схову речових доказів при Фастівському ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області знищити, відеозапис з камер відеоспостереження за 16.11.2015 року залишити в справі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення судово- хімічних експертиз в сумі 1138 грн.17 коп.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1