Справа № 1-244/10 Провадження № 1/1307/2898/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

з участю прокурора Сірачинського P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, позапартійної, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, інваліда III групи, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 а кв. 29, раніше несудженої,

за ч. 1 ст. 204 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 впродовж жовтня-листопада 2010 р. в м. Жидачеві по вул. Фабрична,1 а кв. 29, за місцем свого проживання, незаконно зберігала з метою збуту етиловий спирт, який в подальшому розбавила та збула різним особам.

Так, 11.10.10 р. приблизно в 17.00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в м. Жидачеві, збула ОСОБА_2 1 л алкогольних напоїв за 28 грн.

У цей же день, приблизно в 17.35 год підсудна за місцем свого проживання збула ОСОБА_3 1 л. алкогольних напоїв за 28 грн..

Крім того, 24.11.10 р. приблизно в 18.40 год ОСОБА_1, за місцем свого проживання в м. Жидачеві, збула ОСОБА_4 0,5 л алкогольних напоїв за 14 грн.

25.11.10 р. в помешканні ОСОБА_1 в м. Жидачеві по вул. Фабрична, 1 а кв. 29 під час проведення обшуку працівниками міліції, виявлено та вилучено скляну пляшку вмісткістю 0.5 л наповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту, скляну пляшку вмісткістю 0.5 л наповнену на 2/3 прозорою рідиною з різким запахом спирту, одну скляну пляшку вмісткістю 0,25 л наповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту, полімерну пляшку вмісткістю 0.5 л наповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту та полімерну пляшку вмісткістю 1.5 л наповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину, поставлену їй органами досудового слідства визнала та пояснила, що під час ремонту в квартирі, у кладовці, знайшла 5-ти літрову пляшку із спиртом, напевно її поставив туди покійний чоловік. У зв"язку з скрутним матеріальним становищем, із захворюванням та витратами, які несе на придбання лікарський препаратів, частину спирту розбавила та збула трьом невідомим особам. Крім того, працівниками міліції під час обшуку в квартирі, де проживає, було виявлено та вилучено приблизно 3 л розбавленого спирту. У вчиненому розкаюється, просить її суворо не карати.

Винність підсудної у вміненому їй злочині повністю та об"єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, зокрема: протоколами огляду та добровільної видачі від 11.10.10 р. та 24.11.2010 p., згідно яких у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявлено алкогольні напої, які придбали у підсудної (а с. 4, 7, 30).

Протокол ом обшуку від 25.11.2010 р., згідно якого у помешканні ОСОБА_1 виявлено та вилучено скляну пляшку вмісткістю 0.5 л наповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту, скляну пляшку вмісткістю 0.5 л наповнену на 2/3 прозорою рідиною з різким запахом спирту, одну скляну пляшку вмісткістю 0,25 л наповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту, полімерну пляшку вмісткістю 0.5 л наповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту та полімерну пляшку вмісткістю 1.5 л наповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту ( а.с. 34- 35).

Висновком експерта № 860 від 30. 11.10 p., згідно якого рідина в усіх наданих ємкостях, що вилучена в підсудної та свідків, є водно- спиртовою сумішшю з вмістом еталону 36.6- 37.8 % (об"ємних), виготовленою з порушенням вимог державного стандарту кустарним способом, шляхом змішування етилового спирту та водою, і не відповідає вимогам діючого стандарту на горілки та горілки особливі по упакуванню, органолептичних і фізико- хімічних показниках - упакуванню, наявністю сторонніх механічних домішок, нестандартній міцності. Надані зразки алкогольної продукції, що вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є однорідними за своїми родовими ознаками ( вмістом компонентів етилового спирту, способом виготовлення) між собою (а.с. 41- 43).

Наведене свідчить про те, що підсудна визнає і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують її винність в інкримінованому злочині.

У зв"язку із тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду немає підстав вважати, що вона себе оговорила, об"єм дослідження доказів по справі, суд із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудної у відповідності з ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів відносно вищевказаних обставин, так як немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, при цьому роз'яснивши учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 по епізоду незаконного зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів- алкогольних напої правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 204 КК України, з чим погоджується як підсудна так і інші учасники процесу.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, хвороб лий стан здоров»я є інвалідом III групи- це обставини, які пом"якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і вважає, що їй слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу, тобто застосувати ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п»ятдесят ) грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України на залізниці ( банк: ГУДК України у Львівській області, МФО: 825014; ; р/р № 0394) - 353 (триста п'ятдесят три) грн. 08 коп. за проведення експертизи № 860 від 30.11.2010 р.

Речові докази: п"ять полімерних пляшок, 3 скляні пляшки із залишками прозорої рідини з різким запахом спирту, які зберігаються в камері схову речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ - знищити (а.с. 49).

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженій залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.

Головуюча-суддя: