Справа № 645/5319/16-к
Провадження № 1-кс/645/1072/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000985 від 02,04.2016р., за ознаками складу злочину, що передбачений ч.1 ст. 185 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме доступ до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з номерами ( НОМЕР_1 ); ( НОМЕР_2 ); ( НОМЕР_3 ) з IMEI НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 02.04.2016 до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.
Клопотання мотивоване тим, що 02.04.2016р. приблизно в 07.00 год ОСОБА_5 виявила відсутність свого майна за місцес свого мешкання: АДРЕСА_1 (ЖЄО № 5557 від 02.04.2016р.)
За даним фактом СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000985 від 02,04.2016р. за ознаками складу злочину, що передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

07.11.2016р. було отримано рапорт ст.. о/у Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 на встановлення IMEI НОМЕР_4 , який на теперішній час використовується для спілкування з використанням номерів операторів ( НОМЕР_1 ); ( НОМЕР_2 ); ( НОМЕР_3 ).
З метою розкриття та встановлення осіб, які його скоїли, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок, абонента, його тривалість, маршруи, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представники мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також іншій уповноваженій службовій особі за дорученням слідчого ОСОБА_4 , або працівнику Солом`янського РУ ГУ НП в м. Київі або працівнику Печерського РУ ГУ НП в м. Київі, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) з можливим вилученням у ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) а саме доступ до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з номерами ( НОМЕР_1 ); ( НОМЕР_2 ); ( НОМЕР_3 ) з IMEI НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 02.04.2016 до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя