Справа № 155/331/15-к Провадження №2-р/773/2/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:роз`яснення рішення суду Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Волинської області від 27 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27 жовтня 2016 року частково задоволено апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисника ОСОБА_5 , вирок Горохівського районного суду від 10 червня 2015 року скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

22 листопада 2016 року прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, прокурор ОСОБА_6 звернувся з заявою про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Волинської області від 27 жовтня 2016 року. Подану заяву мотивував тим, що апеляційним судом в ухвалі не зазначено строк і порядок її оскарження.

В судове засідання прокурор, обвинувачені, потерпілий, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст поданої заяви, думку захисника, який заперечив подану заяву, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали від 27 жовтня 2016 року слід відмовити, виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст.380 КПК України роз`ясненню підлягає судове рішення, якщо воно є незрозумілим, судом, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, при цьому забороняється змінювати зміст цього рішення.

Як убачається з тексту вищевказаної ухвали, вона складена у відповідності до вимог ст.419 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, оскільки кримінальне провадження не знайшло свого остаточного вирішення. Зміст викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Крім того, роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що підстав для роз`яснення ухвали суду апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст.ст.380 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Волинської області від 27 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: