Справа № 545/857/16-к
Провадження № 1-в/545/657/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше судимої, засудженої:

- 11.09.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна; Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2015 року скасовано в частині призначеного покарання, призначено ОСОБА_4 покарання за ст..307 ч.2, 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна;

про перерахування строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2016 року до суду поштою надійшло клопотання ОСОБА_4 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яка посилається на те, що на стадії досудового розслідування та судового розгляду справи перебувала під вартою.

Прохала зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Засуджена та представник адміністрації ВК в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 101-Р-15, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання засудженої про перерахування строку покарання підлягає задоволенню відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено згідно матеріалів особової справи № 10-Р-16, що ОСОБА_4 затримано 02.06.2015 року, їй згідно ухвали Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 року обрано запобіжний захід тримання під вартою. ОСОБА_4 засуджена вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2015 року за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна; міру запобіжного заходу залишено до набрання вироком законної сили - тримання під вартою, строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 02.06.2015 року. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2015 року скасовано в частині призначеного покарання, призначено ОСОБА_4 покарання за ст..307 ч.2, 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2

частини належного їй майна; даний вирок набрав законної сили 14.12.2015 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що період попереднього ув`язнення, до якого включається строк тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальній справі відносно неї як запобіжного заходу, а саме з моменту затримання - з 02.06.2015 року, тобто з часу затримання, протягом судового розгляду справи та до 14.12.2015 року, тобто до дня набрання вирокомАпеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року законної сили, коли закінчився термін запобіжного заходу, має зараховуватись в строк призначеного ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотанням ОСОБА_4 про перерахування строку покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотанням засудженої ОСОБА_4 про перерахування строку покарання задовольнити.

Засудженій ОСОБА_4 зарахувати в строк основного покарання згідно вирокуАпеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року термін попереднього ув`язнення з 02.06.2015 року, тобто з часу затримання, по 14.12.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі відбуття засудженою ОСОБА_4 ною призначеного покарання, її звільнити з під варти негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1