Провадження №1-кс/127/5271/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про визначення строку на ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0003015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч.1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11.07.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернулася слідча ОСОБА_6 з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що слідчим розслідується кримінальне провадження №0003015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч.1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 129 КК України.
Під час досудового розслідування адвокат підозрюваного неодноразово заявляв клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, його клопотання були задоволені, про що виносились відповідні постанови, з якими захисник ознайомлювався.
Строк досудового слідства та запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 20.07.2016 року, всі необхідні слідчі дії проведені.
Крім того, 11.07.2016 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надано доручення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, відповідно до вимог ст.290 КПК України. Після цього, слідчою ОСОБА_6 на адресу підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та прибуття останніх для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 10:00 год. 11.07.2016 року. Підозрюваний ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_7 відмовився знайомитись з матеріалами розслідування без поважних причин і не повідомив про причини, після чого вказав, що ознайомиться з матеріалами 12.07.2016 року.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 під час досудового слідства неодноразово знайомились із матеріалами кримінального провадження № 0003015 від 22.04.2016 року, а 11.07.2016 року без поважних причин і не повідомивши про причини відмовились знайомитись із матеріалами кримінального провадження, останні зволікають, тим самим затягують розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали. Додатково суду пояснили, що підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які документи розслідування, проте, захисник підозрюваного, підозрюваний ухиляються від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому їм необхідно встановити строк на ознайомлення у відповідності до вимог КПК України.
Підозрюваний заперечив проти клопотання, суду пояснив, що ні він ні його захисник не зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а добросовісно виконують покладені на них обов"язки. Так вони вже ознайомилися з І (першим) томом кримінального провадження. Просить суд, надати йому та його захиснику 6 (шість) діб, в період з 18.07.2016 до 25.07.2016 року, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки захисник ОСОБА_7 14.07.2016 та 15.07.2016 буде знаходитися у м. Харків, у зв"язку з чим слідчому було подане відповідне клопотання, крім того, слід врахувати вихідні дні- суботу та неділю.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, натомість додав до матеріалів справи клопотання про розгляд даної справи у його відсутності та заперечення по суті заявленного клопотання.
Суд, виходячи з положень ч.10 ст. 290 КПК України вважає можливим розглянути клопотання слідчого за відсутності захисника підозрюваного.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З дослідженого клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 вбачається, що 13.07.2016 року слідчим ОСОБА_4 було забезпечено реальну можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема з (першим) томом кримінального провадження на 217 аркушах, про що було написано відповідну розписку. Залишилося ознайомитися із матеріалами на 367 арк. та речовими доказами, зокрема: оптичними носіями в кількості більше 10 шт., на яких збережено відео файли, результати тимчасових доступів, матеріали надані потерпілою, вилученою зброєю, одягом потерпілої та підозрюваного, тощо, тому просить суд надати йому та його підзахисному 6(шість) діб, в період з 18.07.2016 до 25.07.2016 року, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки ОСОБА_7 14.07.2016 та 15.07.2016 буде знаходитися у м. Харків в іншому кримінальному провадженні в апеляційному суді м. Харкова щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Особа, якій надається правопа допомога перебуває в тяжкому хворобливому стані, а відтак розгляд апеляційної скарги є терміновим, тощо.
Судом встановлено, що станом на 13 липня 2016 р. захисник ОСОБА_7 підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомлені з матеріалами кримінального провадження на 367 арк, та речовими доказами, які є досить об"ємними, а тому суд вважає, що строк ознайомлення, зазначений захисником підозрюваного з 18.07.2016 до 25.07.2016 року з наведених підстав є достатнім для ознайомлення з матеріалами справи.
В судовому засіданні фактів зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження судом не встановлено, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
За вказаних обставин вважаю, що в судовому засіданні слідчий не довів, що сторона захисту зволікала при ознайомленні з матеріалами, до яких їй надано доступ, а тому клопотання про встановлення підозрюваному і його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 290 ч.10 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про визначення строку на ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0003015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч.1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 129 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя