Справа № 438/273/16-к
Номер провадження 1-кс/438/142/2016
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2016 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 в розгляді справи №438/273/16-к, -

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_4 подав заяву про відвід слідчого судді Бориславського міського суду ОСОБА_5 у справі за його заявою про відвід заступника начальника слідчого відділення Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , оскільки слідчий суддя ОСОБА_5 проявив до нього упереджене ставлення, порушив присягу судді, умисно порушив вимоги процесуального закону, прямо заінтересований в результаті розгляду справи та за наявності інших обставин, які виникають у нього в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за заявою ОСОБА_4 у його відсутності. Від надання особистих пояснень в судовому засіданні стосовно заявленого відводу слідчий суддя ОСОБА_5 відмовилася.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просить відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчого судді, бо заявником не наведено підстав для відводу визначених КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви про відвід, скарги, приходжу до висновку, що заява про відвід слідчому судді до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтею 80 ч. 2 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Згідно статті 80 ч. 5 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями та рішеннями судді, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу судді.

Будь-яких обставин, щоб свідчили про заінтересованість чи не об`єктивність слідчого судді, його безсторонності при розгляді зазначеної справи, що за вимогами ст.ст. 75,76 КПК України є підставами для відводу - відсутні.

Відповідно до статті 80 ч. 4 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Судом встановлено, що 10 березня 2016 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід заступника начальника слідчого відділення Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 відмовлено.

Тобто, заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Бориславського міського суду ОСОБА_5 у справі за заявою ОСОБА_4 про відвід заступника начальника слідчого відділення Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 подана після розгляду слідчим суддею ОСОБА_5 справи №438/273/16-к по суті, а саме: 05 квітня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заявником не наведено будь яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі слідчого судді у розгляду вищезгаданої заяви, передбачені вимогами ст. 75 КПК України, відповідно в заяві ОСОБА_4 про відвід слідчого судді слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 в розгляді справи №438/273/16-к залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1