Дата документу 01.06.2016

Справа № 334/3355/16-к
Провадження № 1-кс/334/727/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0001703 від 07.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням установлено, що 07.03.2016 року в період часу з 13 годині 25 хвилин по 13 годину 35 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в «Аптеці низьких цін», розташованій по АДРЕСА_1 , із правої кишені куртки викрала мобільний телефон марки «Айфон 5 С", в корпусі сірого кольору, імей: НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальні збитки.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що приблизно о 13:25 год 07.03.2016 року ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні «Аптеки низьких цін», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював купівлю ліків. В той момент, коли гр. ОСОБА_4 , знаходився у черзі до каси вищевказаної аптеки, йому на його мобільний телефон «Айфон 5 С» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , подзвонила його мати ОСОБА_5 . Після розмови зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , поклав свій телефон назад до своєї кишені. Приблизно о 13:33 год. гр. ОСОБА_4 , здійснив купівлю ліків та знову мав намір подзвонити своїй матері, але свого телефону він у кишені не знайшов.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що у нього в постійному користуванні перебував мобільний телефон «Айфон 5 С» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

На теперішній час виникла необхідність встановити точне місце перебування ОСОБА_4 , на день вчинення відносно нього злочину, а також отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінкі з його мобільного телефону, взаємодію даного телефону з номерами абонентів операторів мобільного зв`язку в період часу з 07.03.2016 року та по теперішній час, оскільки, вказана інформація має значення для встановлення місця вчинення вказаного кримінального правопорушення та усіх можливих осіб, причетних до вчинення злочину, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На теперішній час є можливість встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, витребувавши інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 07.03.2016 року по теперішній час.

Клопотання слідчого оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратурі №3.

Слідчий у судовому засіданні підтримав доводи свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Судом установлено, що 07.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001703).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи, вказані у клопотанні, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, що перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0001703 від 07.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл на отримання та вилучення інформації в компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 07.03.2016 року по теперішній час з можливістю їх вилучення.

Надати інформацію про стільниковий номер мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного телефону за той же період часу;

Надати інформацію по азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 01.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1