Справа № 135/1084/15-к
Провадження № 1-кп/135/4/16
УХВАЛА

12.01.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року було вирішено провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Солом`янським районним судом м. Києва для допиту представника потерпілої особи.

В судове засідання викликався, однак не з`явився обвинувачений.

Прокурор просив застосувати привід обвинуваченого, накласти на нього грошове стягнення та провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Солом`янським районним судом м. Києва для допиту представника потерпілої особи ПрАТ «Київстар».

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Представник потерпілої особи ПрАТ «Київстар» працює в м. Києві, що знаходиться на значній відстані від м. Ладижин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва (вул. М Кривоноса, 25).

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314, ст. 336, ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 4 лютого 2016 року, здійснювати в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25) забезпечити проведення відеоконференції за участю: представника потерпілої особи ПрАТ «Київстар».

Копію ухвали негайно направити Солом`янському районному суду м. Києва для організації її виконання.

Викликати для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: