У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/844/16-к
Провадження № 1-кс/348/167/16
06 травня 2016 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , ст.cлідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання ст.cлідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні немає нікого, раніше судимого Надвірнянським районним судом: 14.01.2011 року за ст.ст. 342 ч.2,345 ч.2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 22.02.2013 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2013 року вирок Надвірнянського районного суду від 22.02. 2013 року змінено та пом"якшено міру ОСОБА_5 покарання за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, остаточно призначено йому покарання у виді 2 (два) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі, громадянину України,

що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Клопотання надійшло до суду 05.05.2016 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 23.04.2016 року щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , а також ст.cлідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Ст.cлідчий СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

В обгрунтування своїх вимог ст.слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 23.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, а саме, що 10 квітня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в алкогольного сп`яніння, знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв, і після того, як потерпілий ОСОБА_6 ліг спати, вирішив вчинити крадіжку мобільного телефону. Для цього, завідома знаючи, де знаходиться мобільний телефон, підійшов до комп`ютерного столу, де діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із комп`ютерного столу, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo A5000», вартістю 3 300 грн. у якому знаходилась сім карта мобільного оператора зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 3325 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 скрився з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

28.04.2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, винним себе визнав повністю.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 .

Ст.слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції вказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Ввважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, проте постійного місця роботи не має, раніше судимий за вчинення аналогічного корисливого злочину, що підтверджується довідкою про судимість. У зв`язку з вищенаведеним до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задоволити.

Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими ст.слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання ст.слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, те, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, слідчий суддя встановила, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією ст.слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.cлідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 10 год.40 хв. 06 липня 2016 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із Надвірнянського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1