Справа № 173/747/16-к
Номер провадження1-кп/173/98/2016
В И Р О К
іменем України

30 травня 2016 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000351 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня - технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 29.01.2015 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, 10 березня 2016 року, у невстановлений слідством час, знаходячись у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, без передбаченого законом дозволу, із невстановленого слідством джерела, придбав предмет, який відносить до категорії вогнепальної зброї та являється гладкоствольним, одноствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням.

Після цього ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі зазначений пістолет, пересуваючись пішки вулицями м. Верхньодніпровська, доставив його до місця свого мешкання, а саме до буд. АДРЕСА_1 продовжив незаконно зберігати даний пістолет до 17 березня 2016 року.

17.03.2016 року у денний час, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за вказаним місцем свого мешкання, взяв із собою вищевказаний одноствольний дульнозарядний пістолет із гнотовим запаленням, який незаконно, зберігаючи при собі, пересуваючись пішою ходою, доставив на територію автовокзалу м. Верхньодніпровська по вул. Тітова №10.

17.03.2016 року о 15 год.10 хв., в ході проведення профілактичних заходів, співробітники поліції, знаходячись на території автовокзалу м. Верхньодніпровська по вул. Тітова №10, зупинили ОСОБА_4 , у якого в ході огляду виявили та вилучили предмет, який згідно висновку судово балістичної експертизи №08/3.1-212 від 25.03.2016 року є вогнепальною зброєю, одноствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом та придатний до проведення пострілів, який ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу носив та зберігав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно при обставинах, вказаних в обвинувальному акті придбав пістолет, який зберігав при собі. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, надавши випробувальний термін.

Судові витрати за проведення судово балістичної експертизи №12/3.1-212 від 25.03.2016 року в розмірі 703 гривні 68 копійок згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК УКРАЇНИ звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.
На підставі п.4 ст.76 КК УКРАЇНИ зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово балістичної експертизи №12/3.1-212 від 25.03.2016 року в розмірі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок.

Речові докази по справі саморобний пістолет, який знаходиться на зберіганні в камері схову Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: