Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/4493/16-к
провадження №1-кп/279/389/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, працюючої приватним підприємцем, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
ОСОБА_4 , 22.06.2016 року близько 10 години за домовленістю з невстановленою слідством особою, в обумовленому місці, а саме на смітнику в районі Ковельського парку в м.Коростені, незаконно придбала наркотичний засіб опій ацетильований, масою 3, 892 гр., ( в перерахунку на суху речовину 0, 797 гр), який знаходився в одноразовому медичному шприці, ємністю 5 мл., та був поміщений в пачку з - під цигарок «Rotmans». Вказаний наркотичний засіб незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, перенесла в парк відпочинку ім.Островського, розташований по вул.Грушевського в м.Коростені, де о 13 годині 20 хвилин він був виявлений та вилучений працівниками Коростенського ВП.
Діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Зазначені обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої, письмовими доказами.
Так, при судовому розгляді обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала, що 22.06.2016 року дізналась про наявну в неї хворобу. Дане повідомлення її приголомшило, тому вона вирішила відволіктись від цієї проблеми вживши наркотичний засіб. Оскільки її чоловік вживав наркотики, тому вона знала шляхи їх придбання. Взявши наркотичний засіб в обумовленому місці перенесла його до парку Островського, зберігаючи в своїй сумці. О 13 годині 20 хвилин до неї підійшли працівники міліції, яким вона видала придбаний наркотичний засіб. У вчиненому кається.
Письмовими доказами вчинення ОСОБА_4 інкримінуємого злочину, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні є: витяг з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі матеріалів правоохоронних органів 22.06.2016 року з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст.309 КК України; рапорт уповноваженої особи, який зареєстровано 22.06.2016 року в журналі заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №4278 зі змісту якого слідує про виявлення та вилучення у Вигівської наркотичного засобу; протокол огляду місця події, яким зафіксовано місце виявлення наркотичного засобу; висновок №2/557 від 23.08.2016 року зі змісту якого слідує, що надана на експертизу у медичному шприці для одноразового використання рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0, 797 гр.; постанова про визнання вказаного наркотичного засобу речовим доказом та квитанція про отримання наркотичного засобу на зберігання.
Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.
Як особа, обвинувачена ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується задовільно, працює приватним підприємцем, на спеціалізованих обліках не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судима.
Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Злочин вчинений ОСОБА_4 , згідно ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом"якшуючі покарання обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства та обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нею нових злочинів.
Речові докази : наркотичний засіб та ангідрид оцтової кислоти підлягають знищенню, DVD диск підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ : наркотичний засіб опій ацетильований, массою в перерахунку на суху речовину 0, 797 гр., та ангідрид оцтової кислоти, масою 0, 533 гр, які зберігаються на підставі квитанції №9536 від 06.09.2016 року знищити; DVD диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 440 гривень 20 копійок.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: