233 № 233/1108/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 ,розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій областіОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000329 від 2 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 256 ч.1 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000329 від 2 березня 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, -

ВСТАНОВИВ :

3 березня 2016 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП Українив Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна, вказуючи на те, що 2 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що ОСОБА_3 шляхом використання мережі Інтернет за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 сприяє учасникам злочинних організацій, а саме в мережі Інтернет розповсюджує інформацію антиукраїнського характеру на підтримку так званого «ДНР» та «ЛНР» (організації з терористичними та злочинними ознаками), що підпадає під дію ст. 256 ч.1 КК України, вказуючи що 2 березня 2016 року слідчим СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області
було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук Lenovo G 570; ноутбук DELL INSPIRON 1300;жорсткий диск Вarrakuda ATA IV марки ST 340016A 40Gbytes серійний номер: 34SBCGSH; два вінчестера один з яких Seagate sin 9023 AMRY 80Gbytes, другий Samsung SP 4002H LABEL ID LW 60512Q; фотокамеру ERGO, в якій знаходиться флеш-картка ємністю 2Gbytes; флеш-накопичувач Transcend ємністю 8Gbytes; вінчестер WESTERN Digіtal WD 400 та вінчестер Samsung SV0412H.

Клопотання про арешт майна повинно відповідати вимогам ст. 171 КПК України, в тому числі повинен бути підписаний особою, яка звертається до суду з даним клопотанням.

Клопотання про арешт майна слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій областіОСОБА_2 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , від 3 березня 2016 року подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме: зазначене клопотання не підписано слідчим та в ньому відсутня дата погодження з прокурором

В силу ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій областіОСОБА_2 про арешт майна, для усунення недоліків клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Повернути прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій областіОСОБА_2 від 3 березня 2016 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000329 від 02 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 256 ч.1 КК України, для усунення недоліків.

Слідчий суддя