1-кс/755/4013/16
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження проектів прибережних захисних смуг водних об`єктів м. Києва» від 08.10.2009 № 365/2434; Пояснювальні записки щодо прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження проектів прибережних захисних смуг водних об`єктів м. Києва» від 08.10.2009 № 365/2434; Протоколи засідань депутатських комісій та інших засідань щодо прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження проектів прибережних захисних смуг водних об`єктів м. Києва» від 08.10.2009 № 365/2434; Матеріали погодження вказаних вище рішень виконавчим органом міської ради; Звуко-відео записи фіксації засідань щодо прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження проектів прибережних захисних смуг водних об`єктів м. Києва» від 08.10.2009 № 365/2434.
Враховуючи зазначене, для проведення почеркознавчої експертизи, при проведенні досудового слідства, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище вказаних документів з метою встановлення осіб, які підписували вказані документи і направлення для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення автентичності підписів.
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання просив задовольнити, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, слідчим не надано будь-яких підтверджень того, що документи, про доступ до яких зазначається в клопотанні, не були надані добровільно.
Крім того, слід звернути увагу на те, що в своєму клопотанні слідчий посилається на те, що документи, про доступ до яких зазначено в клопотанні, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
Однак слідчим не надано підтвердження того, що у кримінальному провадженні дана експертиза призначена, всупереч вимогам ч. 1 ст. 245 КПК України, відповідно до якої, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163164, 245, 309, 369372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1