ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/773/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня , одруженого, непрацюючого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого; 15.12.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі, 21.03.2011 року звільнений з місць позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 28.10.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, щодо застосування запобіжного заходу підтримала думку прокурора.

Обвинувачений та захисник клопотань не заявили, не заперечували проти призначення судового розгляду, проти застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 заперечували, пославшись на те, що прокурором не дотриманий порядок внесення такого клопотання на розгляд суду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду та застосування запобіжного заходу, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Що стосується застосування запобіжного заходу , то відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом П цього Кодексу.

Статтею 184 КПК України передбачено, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу має бути у письмовому вигляді, надається обвинуваченому не пізніше ніж за 3 години до початку розгляду клопотання.

Оскільки прокурором не дотримані вказані вимоги, то клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2015 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.
Справу розглядати суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді домашнього арешту відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: