Справа № 11-458/2011
Категорія ст. 296 ч. 4 КК України
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г.В.
Суддя Попович С.С.
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Попович С.С., з участю прокурора Грищук В.І., з участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про засудження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ст. ст. 121 ч. 2, 296 ч. 4, 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, представника потерпілого ОСОБА_10, захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_11 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Рожнятівського районного суду від 11 травня 2011 року, -

у с т а н о в и в :

Даним вироком зазначені особи визнані винуватими та засуджені за вказаними статтями КК України до різних видів покарання.

Не погодившись з вироком суду зазначені вище особи подали на нього апеляції.

Прокурор у своїй апеляції просить, оспорюючи кваліфікацію дій засуджених, за винятком засудженого ОСОБА_9, та вважаючи, що призначене їм покарання є надто м»яким, вирок суду скасувати та постановити новий вирок яким визнати засуджених винуватими за іншими статтями КК України та призначити їм більш суворі покарання

Потерпіла писар О.О. просить вирок суду скасувати за м»якістю призначеного покарання та в частині вирішення цивільного позову.

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_11 просить направити справу в частині засудження його підзахисного прокурору для проведення додаткового розслідування.

Засуджений ОСОБА_3 просить вирок суду в частині його засудження скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

До попереднього розгляду справа призначена у зв»язку з тим, що при змісті вказаних апеляцій слід з врахуванням позиції сторін вирішити питання про призначення та проведення по справі судового слідства.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, котрий вважає, що по справі слід провести часткове судове слідство в частині дослідження обставин, що мають значення для призначення покарання, адвоката ОСОБА_1, котрий вважає, що слід провести судове слідство в частині дослідження доказів, що мають значення для вирішення цивільного позову, вважаю, що по справі слід, виходячи зі змісту поданих сторонами апеляцій та вимог ст. 358 КПК України, призначити та провести судове слідство в частині дослідження вказаних вище сторонами обставин, що стосуються вирішення апеляцій сторін.

Справа призначена судом першої інстанції до апеляційного розгляду на 22 вересня 2011 року, але оскільки головуючий по справі перебуватиме в цей день ще у відпустці, то одночасно слід вирішити і питання про перенесення апеляційного розгляду по справі.

Керуючись ст. ст. 358, 365 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провести по даній справі судове слідство у частині дослідження обставин, що мають значення для призначення покарання, для вирішення цивільного позову ОСОБА_10.

Апеляційний розгляд справи перенести з 22 вересня на 28 вересня 2011 року 10 год. 30 хв. ранку, про що повідомити сторін по справі.

Доставити на вказаний день та час з СІЗО міста Івано-Франківська в судове засідання засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Участь засуджених у розгляді апеляцій, за винятком засудженого ОСОБА_9, визнати обов»язковою.

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області С.С. Попович