Справа № 513/477/15-к
Провадження № 1-кс/513/47/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

24 квітня 2015 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2015 року слідчий звернувся з даним клопотанням до суду вказуючи, що слідчим відділом Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000228, зареєстрованого в ЄРДР 23 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що

12 червня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулася угода купівлі - продажу автомобіля марки Nissan Maxima, 1989 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого Білгород-Дністровським МРЕВ ДАІ ГУ - УМВС України в Одеській області 28.04.2006 року, яка була нотаріально засвідчена нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 зловживаючи довірою ОСОБА_5 , не повідомивши останню про наявність боргових зобов`язань, шахрайським шляхом заволодів грошима потерпілої ОСОБА_5 в сумі 50000 гривень, продавши автомобіль марки Nissan Maxima, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_1 .

13 квітня 2015 року автомобіль марки Nissan Maxima, реєстраційний номер НОМЕР_2 був затриманий та доставлений на арешт майданчик м. Арциз Одеської області працівниками ІДПС ОСП №5.

23 квітня 2015 року автомобіль марки Nissan Maxima, 1989 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно технічного паспорту НОМЕР_3 виданий 28.04.2006 року автомобіль марки Nissan Maxima, 1989 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що даний транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки Nissan Maxima, 1989 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити надавши пояснення відповідно до поданого клопотання. Крім того пояснив, що

незастосування арешту може призвести до втрати майна, шляхом його реалізації.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. При цьому, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані коли їх незастосування може привести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, що передбачено ч. 4 ст. 170 КПК України.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукувані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 2)надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в даному кримінальному провадженні, предметом кримінального правопорушення є автомобіль Nissan Maxima, 1989 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тому є всі підстави вважати, що автомобіль, який належить ОСОБА_4 відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст. 167 КПК України, на даній стадії досудового розслідування є всі обґрунтовані підстави вважати, що вказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Закон не ставить в залежність можливість накладення арешту на таке майно, яке зокрема є об`єктом злочинного посягання, з процесуальним статусом особи, у володінні якого воно перебуває на час вирішення клопотання щодо необхідності його арешту.

Накладення арешту на автомобіль відповідає положенням ст.ст. 2, 7 КПК України, якими визначені завдання кримінального судочинства та загальні засади кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175,369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Nissan Maxima, 1989 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , якій належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , на підставі технічного паспорту НОМЕР_3 .

Забезпечити його зберігання в рамках кримінального провадження №0000228 від 23 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого відділу Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області, відповідно до вимог «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, МВС, ДПА України, СБУ, ВСУ, ДСА України від 27.08.2010 року №51/401/649/471/23/125.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1