Справа №705/4564/16-к
1-в/705/1730/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129), погоджене зі спостережною комісією Уманської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бойове, Чернігівського району Запорізької області, громадянки України, мешканки до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 31.08.2011 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 297, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 24.02.2012 засуджена за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.02.2012 по 12.03.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 24.02.2012; кінець строку відбування покарання: 06.08.2018. Станом на 15.06.2016 року відбула 2/3 строку покарання 4 роки 3 місяці 21 день.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 відбула 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в Уманській виправній колонії № 129 зарекомендувала себе з позитивної сторони, працевлаштована різноробочою на виїзних контрагентських об`єктах, до праці ставиться сумлінно; завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; на міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Переведена до дільниці соціальної реабілітації. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувалася сім разів. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена ОСОБА_4 , представник установи ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 , повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженої, представника установи та представника спостережної комісії.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання установи.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженої, вважає, що засуджена своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 24.02.2012, на невідбутий строк 2 роки 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1