Справа № 373/189/16-к
В И Р О К
Іменем України
04 квітня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2016 року) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, перебуваючого на обліку в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центрі зайнятості, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, у період з 25 по 28 грудня 2015 року, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, на лузі, неподалік спеціального лагера, розташованого в мікрорайоні Підварки у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, помітивши кущі рослини коноплі, діючи з прямим умислом, власноручно зірвав з них листя, зім`яв його та поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому, чим незаконно придбав наркотичний засіб, відніс по місця проживання по АДРЕСА_1 , власноручно перетер листя рослини конопля до її подрібнення, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб для власного вживання, не маючи мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 подрібнене листя рослини коноплі помістив у ганчірку і зберігав його на трубі системи опалення, у кухні, за місцем свого проживання, з метою його висушити.

05.01.2016 року, близько 13 години, він добровільно видав працівникам Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ганчірку з вмістом речовини, зовні схожої на коноплю, що згідно висновку експерта №7-02/22 від 21.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 255,35 г.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

04.04.2016 року між прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000011, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №5607/10 від 17.03.2016 року, та Угоди про надання правової допомоги від 30.03.2016 року між ним та ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури за адресою: Київська область, місто Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 65, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю

визнав винуватість і зобов`язався беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення в обсязі обвинувального акту.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам..

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який на підставі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав беззастережно.

У кримінальному провадженні потерпілий участі не бере.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього, у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
Також судом перевірено про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та кримінального кодексу України (в тому числі, щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.
З огляду на викладене, заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 04.04.2016 року між прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 , слід затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 394, 468, 469, 472 476 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 квітня 2016 року між прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000011, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , а також захисником ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №5607/10 від 17.03.2016 року, та Угоди про надання правової допомоги від 30.03.2016 року між ним та ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури за адресою: Київська область, місто Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 65.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 307 (триста сім) гривень 20 копійок судових витрат.
Речові докази: у спеціальному пакеті №3308091 до висновку експерта №7-02/22 від 21.01.2016 року, що зберігається у кімнаті речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1