overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 288/1420/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000402 від 02 вересня 2016 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України.
Ухвалою від 03 листопада 2015 року по вказаному обвинувальному акту було призначено судовий розгляд, в яке викликались учасники судового провадження.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без поважних причин в судові засідання, які відбулися 18 січня 2016 року та 09 лютого 2016 року, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та дату слухання справи належним чином повідомлені.

09 лютого 2016 року до даних свідків суд виніс ухвалу про їх привід в судове засідання на 03 березня 2016 року, проте привід відносно ОСОБА_7 не виконано, причини не виконання суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримали інші учасники судового розгляду, про повторний привід свідка в судове засідання.

Керуючись статтею 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка :

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

в судове засідання, яке відбудеться 31 березня 2016 року о 10.00 годині в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Попільнянському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали направити Прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/1482/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/671/2016
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 02.03.2016 р. о 12 год 30 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копію вироку за яким засуджений відбуває покарання, розпорядження про виконання вироку, довідку про рух засудженого в СІЗО, а в разі наявності копію ухвали про пом`якшення покарання.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/225/16-к
УХВАЛА
03.03.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського райсуду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні (кримінальна справа) № 0000044 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду від прокурора Таращанського району надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши вказані матеріали та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000044 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14 березня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 367/511/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/384/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 02.03.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення та строку етапування у строк покарання, -

в с т а н о в и в :

засуджений подав апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 14 березня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 357/94/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/348/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 02.03.2016

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
02.03.2016 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити на 10.00 годин 17 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/1748/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/84/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 03.03.2016

УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
представника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Тропік» в особі представника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2016 року, якою накладено арешт та заборонено розпоряджатися, користуватися ноутбуком марки «Леново», без пошкоджень, чорного кольору, s/n: WBO4881407 r/n: 59321845; ноутбуком марки «Асус» чорного кольору C 3N0BC247913110; системний блок марки «Delfics», серійний номер жорсткого диску: scragate GPT33P1Q, відеореєстратор 5CBA38649AEA, системний блок марки «JAZZ» з наклейкою програмного забезпечення Windows XP Proffesional (ключ BQJMF-48QF7-JGG9G-RQ YFM), які вилучені під час обшуку на території ТОВ «Дніпровська плодоовочева база», 02002, за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 64, р/р НОМЕР_1 в Дніпровському відділенні ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», МФО 300670, КОД ЕДРПОУ 31923768, ІПН 37, свідоцтво ПДВ 35598990, яке належить ТОВ «Тропік» ().

встановила:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 09.03.2016 року на 15 годину 00 хвилин.

Керуючись ст. 167, 170-173, 376, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :
Апеляційну скаргу ТОВ «Тропік» в особі представника адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді на ухвалу слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2016 року, якою накладено арешт та заборонено розпоряджатися, користуватися ноутбуком марки «Леново», без пошкоджень, чорного кольору, s/n: WBO4881407 r/n: 59321845; ноутбуком марки «Асус» чорного кольору C 3N0BC247913110; системний блок марки «Delfics», серійний номер жорсткого диску: scragate GPT33P1Q, відеореєстратор 5CBA38649AEA, системний блок марки «JAZZ» з наклейкою програмного забезпечення Windows XP Proffesional (ключ BQJMF-48QF7-JGG9G-RQ YFM), які вилучені під час обшуку на території ТОВ «Дніпровська плодоовочева база», 02002, за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 64, р/р НОМЕР_1 в Дніпровському відділенні ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», МФО 300670, КОД ЕДРПОУ 31923768, ІПН 37, свідоцтво ПДВ 35598990, яке належить ТОВ «Тропік» () залишити без зміни.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 09.03.2016 року на 15 годину 00 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Справа № 535/147/16-к
Провадження № 1-кп/535/18/16
УХВАЛА

26 лютого 2016 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 05.08. 2015 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 05.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, на 10 березня 2016 року о 10 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Жовтнева,235, смт.Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/554/1944/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
02 березня 2016 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду на 16-50 год. 03 березня 2016 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000020 від 21 січня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, з додатками до нього та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, підготовче судове засідання на 10 березня 2016 року на 15 годин 30 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1343/15-к Провадження № 1-в/547/14/16
У Х В А Л А
02 березня 2016 року смт.Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України заяву прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у вироку суду,
ВСТАНОВИВ:
02.03.2016 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена заява про виправлення арифметичної помилки у вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 01.03.2016, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 379 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду заяви прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 01.03.2016, на 10.03.2016 о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/114/16-к Номер провадження 11-кп/786/295/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.01.2016 року на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.01.2016 року засудженому ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання за вироком Калужського районного суду Калужської обалсті від 14.03.3011 р. строк попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України.

На вирок суду засудженим подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.01.2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 10.03.2016 року.
Суддя- доповідач ОСОБА_2
Справа № 696/254/16-к
Провадження № 1-кп/696/34/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03 березня 2016 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження № 0000048 з обвинувальним актом, що надійшло від начальника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури 23 лютого 2016 р. відносно обвинувачених:
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід щодо якого 12.02.2016 застосовувався у вигляді тримання під вартою, по якому 24 лютого 2016 р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло від начальника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, підсудне Кам`янському районному суду.

Підстав для повернення провадження прокурору, або закриття його на даній стадії не вбачається, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, взявши до уваги заяви потерпілих, щодо призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2016 р. на 14 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка за участю прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, свідків.

Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,до судового розгляду на 03 березня 2016 року на 14 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з обов`язковою участю прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, свідків.

В судове засідання викликати прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, свідків.

Суддя :
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа 712/6449/13-к
Номер провадження 1кс/712/2419/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

місто Черкаси 29 травня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П. при секретарі Олефіренко В.В., за участю прокурора прокуратури Черкаського району юриста 2 класу Какуші Ірини Миколаївни, старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Яковенко Валентини Вікторівни, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000773 від 16 травня 2013 року, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.1 КК України старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції Яковенко Валентиною Вікторівною і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Какушею Іриною Миколаївною, клопотання про проведення обшуку та надані до клопотання матеріали кримінального провадження, заслухали думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 16.05.2013 року № 0000773, за фактом вбивства гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що 16.05.2013 року близько 11 години 30 хвилин дві невстановлені особи, з метою заволодіння грошовими коштами та золотими виробами, проникли до будинку АДРЕСА_1, де з застосуванням колючо-ріжучих предметів умисно нанесли два удари в область шиї гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та три удари в область шиї і однин удар в область грудей гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого спричинили тілесні ушкодження несумісні з життям та в наслідок яких потерпілі померли на місці, а невстановлені особи заволодівши золотими виробами та грошовими коштами і з місця скоєння злочину, зникли.

Під час досудового розслідування від СКР Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області отримана інформація про те, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, де можуть знаходитись речові докази, речі здобуті злочинним шляхом, а також речі заборонені для загального обігу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення оскільки воно не вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції Яковенко В.В. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :