БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1260/16-к
Провадження № 1-кс/497/177/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , яка є фізичною особою підприємцем в особі свого представника, адвоката ОСОБА_4 , 22 червня 2016 року звернулася до слідчого судді з вищеназваним клопотанням, яким просить постановити та повністю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року на майно, тимчасово вилучене під час обшуку 26 квітня 2016 року, та зобов`язати слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 повернути представнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 , вилучене у неї майно, а саме:

- 12 системних блоків з серійними номерами: 7WB7B4J, BCKV64J, 9MLGF4J, HKLP54J, 9QSV64J, 1TSV64J, BMXMC4J, 3CKV64J, 7SXHC4J, 2BLGF4J, HTHP54J, HY385;

-один платіжний термінал.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, за №000238 від 26 квітня 2016 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

26 квітня 2016 року, слідчою-оперативною групою СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було проведено обшук нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на підставі договору оренди нежитлового приміщення перебуває з 01.04.2016 року у володінні та користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , та використовується нею з метою ведення законної господарської діяльності, а саме надання послуг доступу до мережі Інтернет, під час якого було вилучене належне ФОП ОСОБА_3 майно, а саме: - 12 системних блоків з серійними номерами: 7WB7B4J, BCKV64J, 9MLGF4J, HKLP54J, АДРЕСА_2 ; -один платіжний термінал.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна вилученого під час обшуку 26 квітня 2016 року, вказане клопотання було задоволено та накладено арешт на перелічене майно.

По твердженню заявника, арешт було накладено необґрунтовано, оскільки фізична особа-підприємць ОСОБА_3 в нежилому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала законну господарську діяльність, надання послуг доступу до мережі Інтернет. Програмне забезпечення, що встановлене на комп`ютерній техніці, що знаходилась у вказаному приміщенні, відповідно до висновку експерта є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та не відноситься до обладнання, яке може бути використано в гральному бізнесі.

А від так, така діяльність ФОП ОСОБА_3 не суперечить вимогам законодавства України та не містить у собі ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Посилаючись на положення чинного законодавства, зважаючи на законний характер господарської діяльності, що провадилась за допомогою вилученого майна, відсутність у такій господарській діяльності ознак кримінального правопорушення, а також суттєві порушення вимог норм чинного КПК України, заявник вважає арешт, накладений на тимчасово вилучене 26 квітня 2016 року під час обшуку майно, необґрунтованим, та таким, що обмежує гарантовані Конституцією України право кожного вільно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та право на заняття підприємницькою діяльністю, яка не заборонена законом.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року було відкрито провадження за даним клопотанням (а.с.11).

В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним (а.с.14, 14).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 липня 2016 року за наслідками розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28.04.2016 року, прийнято рішення про задоволення скарги (а.с.15-18).

Ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28.04.2016 року про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення огляду - скасовано та постановити нову ухвалу, якою:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000238, внесеного до ЄРДР 26.04.2016 року за ст. 203-2 ч. 1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (другий поверх) майно, а саме: дванадцять системних блоків з серійними номерами: 7WB7B4J, BCKV64J, 9MLGF4J, HKLP54J, 9QSV64J, 1TSV64J, BMXMC4J, 3CKV64J, 7SXHC4J, 2BLGF4J, HTHP54J, HY385 та один платіжний термінал, якими користувався ОСОБА_7 , та які належать ОСОБА_3 ; одну теку з копіями документів на 79-ти аркушах, які належать ОСОБА_7 відмовлено.

Вилучене під час огляду майно повернуто власникам (а.с.15-18).

Наведене свідчить про те, що на цей час не існує предмету розгляду клопотання, тобто тимчасово вилучене майно не перебуває під арештом, та повернуто власникам.

З огляду на такі обставини, провадження за клопотанням ОСОБА_3 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ ОСОБА_1