Справа № 404/4570/16-к
Номер провадження 1-кс/404/852/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0008431 від 06.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0008431 від 06.07.2016 року.

У провадженні Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0008431 від 06.07.2016 року про те, що у ході здійснення досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори на проведення ремонтно-будівельних робіт з реконструкції систем опалення лікарні. Для здійснення технічного нагляду за будівництвом замовником укладено договори з ФОП ОСОБА_4 .

Після виконання підрядником робіт у вересні 2012 року ФОП ОСОБА_4 підписано акт № 2 від 06.09.2012 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012 року з реконструкції системи опалення (монтаж внутрішніх електромереж) Устинівської ЦРЛ.

В подальшому, міжЗамовником і ФОП ОСОБА_4 складено акт № 17 від 13.12.2012 про здачу-прийняттяробіт за вищевказаним договором та наданорахунок-фактуру № 26 від 13.12.2012.

Крім того, 12.11.2012 ФОП ОСОБА_4 особисто видано наказ № 47 «Про призначення технічного нагляду за будівництвом» та надано підписку працівника технічного нагляду про здійснення технічного нагляду за об`єктом «Реконструкція системи опалення центральної районної лікарні АДРЕСА_1 (друга черга)».

Після виконання підрядником робіт у листопаді 2012 року ФОП ОСОБА_4 підписано акт б/н від 26.11.2012 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 рокуз реконструкції системи опалення (монтаж внутрішніх електромереж) ІНФОРМАЦІЯ_3 (примірна форма № КБ-2в).

В подальшому, між Замовником і ФОП ОСОБА_4 складено та підписано акт № 18 від 13.12.2012 про здачі-прийняття робіт за вищевказаним договором та надано рахунок-фактуру № 22 від 13.12.2012. На підставі платіжного доручення від 12.03.2013 № 2 здійснено перерахування коштів у сумі 10 569,00 грн. на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку судового експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 29.01.2016 № 718, 719 встановлено завищення виконанихробіт по прямих витратах на суму 121 959,00 грн. Загальна сума завищень з урахуванням загально виробничих витрат, прибутку, адміністративних витрат та податку на додану вартість складає 217 241,80 грн. з ПДВ.

В подальшому, на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.06.2012 № 427-р «Про затвердження розподілу додаткових міжбюджетних трансферів районному бюджету» на капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 виділено кошти у сумі 991 254,0 грн. за рахунок субвенції з міського бюджету ІНФОРМАЦІЯ_6 районному бюджету.
На виконання вище зазначеного рішення, 10.07.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_7 , в особі начальника ОСОБА_5 , (далі Замовник 2) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір підряду № 88 про виконання комплексу ремонтно-будівельних робіт по капітальному ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована по АДРЕСА_2 на загальну суму 973 797,6 грн.
Для здійснення технічного нагляду під будівництва Замовником 2 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та має кваліфікаційний сертифікат серії ІТ № 001694 інженера технічного нагляду І категорії, терміном з 29.04.2010 по 29.04.2015, (далі Технічний нагляд) укладений договір від 28.08.2012 № 36.
Відповідно до висновку судового експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 16.10.2016 № 502, 503 встановлено завищення вартість виконаних робіт на суму 162 827,00 грн.

Встановлено, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000328 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлено про підозру у вчинення вказаних кримінальних правопорушень. На даний час кримінальне провадження № 0000328 направлено до Прокуратури Кіровоградської області.

На підставі викладеного, в матеріалах кримінального провадження № 0000328 містяться документи, які підтверджують вчинення з боку ФОП ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК Ураїни.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати прокурора Кіровоградської області надати слідчому Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000328, зі всіма наявними додатками до нього, яка зберігається (перебуває у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення у копіях

Строк дії ухвали визначити до 25.08.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1