Справа № 1-26/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Климик А.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, 17.06.1985 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого спеціалістом (брокером) зі здачі в оренду нежитлових приміщень «ФОП ОСОБА_3І.», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 180/21 кв.185, раніше не судимого;-

ОСОБА_4, 23.12.1971 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 6-а, раніше судимого: 24.07.2009 р. Києво-Святошинським районним судом за ст.309 ч.1,75 КК України до 2 років обмеження волі; звільненого від відбування покарання умовно, з іспитовим строком 2 роки;-

обох в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 скоїли незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_4 вчинив вказаний злочин повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин.

23 червня 2009 р. близько 22 год., ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в с. Острійки Білоцерківського району, за попередньою змовою між собою, незаконно придбали вирвали декілька рослин невисушеного маку, які помістили до поліетиленового пакету, та незаконно перевезли на автомобілі НОМЕР_1, яким ОСОБА_2 керував за дорученням, до м. Узин, де 24 червня 2009 р. близько опівночі в АДРЕСА_1, відділили коробочки маку від стебел і таким чином незаконно приготували наркотичний засіб невисушену макову солому, який незаконно зберігали для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб поклали до вищевказаного автомобіля та незаконно перевозили по м. Узин, де по вул. Шевченка близько 0 год. 30 хв. були затримані працівниками ДАІ, які при огляді автомобіля вищезазначений поліетиленовий пакет з маковою соломою, виявили та вилучили під гумовим килимком.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №296//х від 07.07.2009 р , надані на дослідження плоди коробочки зеленого кольору масою 146,8 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом невисушеною маковою соломою.

Крім цього, ОСОБА_4 за злочин, вчинений 19.03.2009 р., був засуджений 24.07.2009 р. Києво-Святошинським районним судом за ст.309 ч.1,75 КК України до 2 років обмеження волі;та звільненоний від відбування покарання умовно, з іспитовим строком 2 роки.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих слідством злочину визнали повністю і ствердили суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні.

Вказали при цьому, що дійсно пристрастившись до вживання наркотичних засобів, 23 червня 2009 р. близько 22 год., в с. Острійки Білоцерківського району, за попередньою змовою між собою, вирвали декілька рослин невисушеного маку, які помістили до поліетиленового пакету, та незаконно перевезли на автомобілі НОМЕР_1, яким ОСОБА_2 керував за дорученням, до м. Узин, де близько опівночі в АДРЕСА_1, відділили коробочки маку від стебел . Після цього, вказаний наркотичний засіб поклали до автомобіля та перевозили по м. Узин, де по вул. Шевченка близько 0 год. 30 хв. були затримані працівниками ДАІ, які при огляді автомобіля вищезазначений поліетиленовий пакет з маковою соломою, виявили та вилучили під гумовим килимком.

У скоєному розкоюються, просять суворо не карати, врахувати їх стан здоровя.

Визнаючи себе повністю винними у скоєнні зазначених дій, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в силу ст.299 ч.3 КПК України просили суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюють, при цьому права та наслідки вказаної відмови їм детально роз'яснено.

З врахуванням вищевикладеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину доведена повністю і їх дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки вони скоїли незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а ОСОБА_4 вчинив вказаний злочин повторно.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи підсудного, обставини справи.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 чистосердечно розкоюються у вчиненому, сприяли слідству, як особи характеризується формально позитивно, мають захворювання, ОСОБА_2 раніше не судимий, працевлаштований, - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність і з врахуванням думки прокурора стосовно виду покарання, рахує, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без відбування покарання, з випробуванням.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з невисушеною маковою соломою, що знаходиться в камері схову речових доказів Білоцерківського РВВС - підлягає знищенню, автомобіль НОМЕР_2, який передано на зберігання ОСОБА_2 необхідно повернути власнику по-приналежності.

Витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 338 грн. 04 коп., підлягають відшкодуванню з підсудних в річних частинах на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання - 2(два) роки позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_4 остаточно призначити за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Києво-Святошинського районного суду від 24.07.2009 р. шляхом часткового складання 2(два) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1/один/ рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засуджених покласти на відділ виконання покарань за місцем їх проживання.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з невисушеною маковою соломо знищити, автомобіль НОМЕР_2 - повернути власнику по-приналежності.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 169 грн. 02 коп. з кожного.

Запобіжний захід засуджен ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: Бобкова Н. В. ,