Ухвала
іменем україни

26 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2014 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 368 КК України із застосуванням положень ст. 69 цього ж Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік.
На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_5 позбавлено 7 рангу посадової особи органу місцевого самоврядування.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1478 грн 40 коп. витрат на проведення експертизи.
Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року зазначений вирок місцевого суду скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_5 позбавлено 4 категорії 7 рангу посадової особи місцевого самоврядування. Постановлено виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на одержання ОСОБА_5 неправомірної вигоди в особливо великих розмірах. В решті вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.
Захисник ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2014 року, у якій порушує питання про скасування вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2016 року касаційну скаргу захисника залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 копію цієї ухвали отримав 07 червня 2016 року.
На даний час ОСОБА_4 недоліків, зазначених в ухвалі від 24 травня 2016 року, не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга захисника ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2014 року щодо ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3