У Х В А Л А
24 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003633 від 08.09.2015 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого 01.04.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на судові засідання 16.11.2015 року та 24.11.2015 року не з`явився без поважних причин, про час та день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, прийшов до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається … під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У відповідності до ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вказане свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, не з`являється на судові засідання без поважних причин та не повідомляє про причини свого неприбуття, запобіжний захід до нього не обирався, а тому суд на підставі положень ст. 142 КПК України вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 133 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого, привід на 10 год. 00 хв. 01.12.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за адресою : м. Біла Церква вул. Турчанінова 7, для допиту у процесуальному статусі обвинуваченого в межах кримінального провадження № 0003633 від 08.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1