Справа № 274/4493/16-к Провадження № 1-кс/0274/766/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
08.09.16 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргуОСОБА_3
на постанову від 22.08.2016 р.слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,
провідмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 18.03.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431, правова кваліфікація: частина перша статті 382 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, у якій просить визнати незаконною та скасувати постанову від 22.08.2016 р. слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі Слідчий), про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 18.03.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 (далі Постанова).

Від Слідчого будь-яких пояснень щодо скарги не надходило.

Слідчим суддею з`ясовано, що ОСОБА_3 звернувся з заявою від 13.07.2016 р. про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 18.03.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431, правова кваліфікація: частина перша статті 382 Кримінального кодексу України.

Постановою Слідчого відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

Постанова мотивована тим, що потерпілим стороною у злочині, передбаченому частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України, є правосуддя, а заява про це кримінальне правопорушення була подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Слідчий суддя вважає, що Постанова підлягає скасуванню з таких підстав.

Кримінальне провадження, внесене 18.03.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431, правова кваліфікація: частина перша статті 382 Кримінального кодексу України, було розпочата за заявою ОСОБА_3 з приводу умисного невиконання ОСОБА_5 рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2013 р. у справі № 274/414/313-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди.

Зі змісту вказаного рішення випливає, що через дії ОСОБА_5 , які цим рішенням того зобов`язано усунути, ОСОБА_3 створювались перешкоди у користуванні власністю, що, в свою чергу, призводило до його моральних страждань, тобто, до завдання моральної шкоди.

Тобто невиконання ОСОБА_5 рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2013 р. у справі № 274/414/313-ц призводить до подальшого завдання ОСОБА_3 моральної шкоди.

Відповідно ж до частин першої та третьої статті 55 Кримінального процесуального кодексу України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином ОСОБА_3 є потерпілим у розумінні статті 55 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 307 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 22.08.2016 р. слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 18.03.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431, правова кваліфікація: частина перша статті 382 Кримінального кодексу України.

Матеріали кримінального провадження, внесеному 18.03.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431, правова кваліфікація: частина перша статті 382 Кримінального кодексу України, повернути до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1