Провадження № 11-сс/795/124/2016 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2016 року

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 звернувся в суд першої інстанції зі скаргою на бездіяльність начальника Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2016 року було залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 10000131.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, слідчий суддя зазначив, що 09.04.2016 року розпочато кримінальне провадження за повідомленням ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 на тракторі Т-40 намагався переїхати його та заподіяв йому тілесних ушкоджень, а тому події що відбулись 09.04.2016 року, про які зазначалося у повідомленні від 09.04.2016 року та в його заяві від 13.04.2016 року були внесені до реєстру досудових розслідувань за № 10000131.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , посилаючись на ст. 214 КПК України, просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати начальника Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1, ч. 2, ч. 3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав подану апеляційну скаргу.

Прокурор просила відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 , пояснивши, що по заяві ОСОБА_7 від 13. 04. 2016 року, яка стосується подій 09. 04. 2016 року було відкрите кримінальне провадження за № 0000131.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 з наступних підстав.

09.04.2016 року було розпочате кримінальне провадження за ст. 125 ч. 1 КК України по заяві ОСОБА_7 , в якій вказується, що ОСОБА_8 на тракторі Т 40 намагався переїхати його та заподіяв йому тілесні ушкодження.

Повторна заява ОСОБА_7 від 13. 04. 2016 року стосується подій від 09. 04. 2016 року по яким вуже відкрите кримінальне провадження та проводиться досудове розслідування.

При наведених обставинах органи досудового розслідування не порушили вимоги ст. 214 КПК України.

В повторній заяві ОСОБА_7 від 13. 04. 2016 року не погоджується лиш з правовою кваліфікацією за ст. 125 ч. 1 КК України. Однак, на даний час слідчим проводиться розслідування і підозра ще нікому не пред`являлась.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою та підстав для її скасування не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4