Провадження 1-кс/639/77/16
Справа №639/349/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з скаргою звернулась ОСОБА_4 та просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати прокурора ОСОБА_5 внести до ЄРДР дані по заяві від 11 січня 2016 р., відкрити кримінальне провадження та вручити підозру слідчому ОСОБА_6 за ст. 182 КК України та розпочати досудове розслідування.

Мотивовані вимоги ОСОБА_4 тим, що 11 січня 2016 р. вона, з особистого прийому, подала до Харківської місцевої прокуратури №2 заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 182 КК України. В цій заяві вона просить зареєструвати дані про злочин в ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про внесення відомостей про злочин до заявника не надходило, що свідчить про бездіяльність прокурора ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, викладені у скарзі, а також повідомила про обставини скоєного на її думку злочину.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував та надав суду письмову відповідь на ім`я заявника.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення про ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи 11 січня 2016 р. до Харківської місцевої прокуратури №2 з заявою про вчинення злочину слідчим ОСОБА_6 за ст. 182, 396 КК Українизвернулась ОСОБА_4 . Вказана заява була прийнята з особистого прийому, про що свідчить відповідна відмітка.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова 14 січня 2016 р., тобто після звернення з заявою про вчинений злочин до прокуратури.

В судовому засіданні прокурором надано відповідь про не внесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_4 про вчинення злочину з підстав відсутності достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення.

З відповіді вбачається, що перевіркою доводів викладених у зверненні ОСОБА_4 від 11 січня 2016 р. відомості не підлягають внесенню до ЄРДР, оскільки в них не зазначені достатні обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, які охоплюються поняттям, визначеним у ст. 11 КК України та п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, а тому зазначене звернення розглянуті в порядку Закону України Про звернення громадян.

Відповідь прокурора була оголошена в судовому засіданні та ОСОБА_4 повідомила, що вказану відповідь вона не отримувала, із змістом відповіді вона ознайомлена тільки в судовому засіданні.

Доповнень та змін до своїх вимог, з урахуванням відповіді керівника прокуратури, ОСОБА_4 в судовому засіданні не зробила.

З огляду до наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_4 керівником Харківської місцевої прокуратури №2 були розглянуті та прийнято рішення, а тому факту бездіяльності з боку співробітників прокуратури не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що вимоги ОСОБА_4 , на час розгляду скарги не обґрунтовані.

Суд звертає увагу учасників процесу на можливість оскарження рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні тільки після ухвалення такого рішення, або вчинення дії та встановлення бездіяльності.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Порядок звернення судового рішення до виконання визначено ст. 535 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили. Органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання, що передбачено ч. 4 ст. 535 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 352 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Повний текст ухвали складений та оголошений 18 березня 2016 р. о 15 год. 00 хвил.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1