печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала заяву ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2015 р. у кримінальному провадженні № 757/49248/15-к за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008541 від 29.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2015 р. у кримінальному провадженні № 757/49248/15-к задоволено клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008541 від 29.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та накладено арешт на вилучений 29 грудня 2015 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, належний ОСОБА_5 автомобіль HYUNDAI ix35, 2010 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Разом з цим, у мотивувальній частині даної ухвали допущено описку щодо статусу осіб, які брали участь у судовому засіданні, а саме, замість вірного статусу ОСОБА_5 - «власник майна», а ОСОБА_3 «представник власника майна», у абзаці 6 мотивувальної частини помилково вказано «підозрюваний» та «захисник підозрюваного», відповідно.

11.05.2016 р. ОСОБА_5 подана заява про виправлення вказаних описок.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України вважаю можливим вирішити дане питання у відсутність слідчого, яким подано клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в ухвалу слідчого судді від 30.12.2015 р. слід внести виправлення, правильно зазначивши вказані дані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2015 року у кримінальному провадженні № 757/49248/15-к, - виправити допущену в абзаці 6 мотивувальної частини ухвали описки, правильно зазначивши статус осіб, які брали участь у судовому засіданні, а саме, «власник майна», «представник власника майна» замість помилково зазначених «підозрюваний», «захисник підозрюваного», відповідно.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1