Справа № 297/1377/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження № 0000040 від 26.01.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, який працює в`язальником автомобільних джгутів на ТзОВ «Берег-Кабель ГмбХ», раніше не судимого, громадянина України,
за ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в невстановлений слідством день час, в невстановленому слідством місці, незаконно придбав наркотичний засіб - марихуану, яку умисно, без відповідного дозволу, переніс до місця свого проживання де незаконно зберігав, з метою подальшого збуту до 04 лютого 2016 року.

04 лютого 2016 року біля 15.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , умисно, з метою збагачення, збув за 800 грн., гр-ну ОСОБА_6 , незаконно придбану ним наркотичну речовину, загальною вагою 2,6238 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), що підтверджується висновком експерта №6/25 від 10.02.2016 року.

Окрім цього, ОСОБА_4 , в невстановлений слідством день час та рік, в невстановленому слідством місці, незаконно придбав наркотичний засіб - марихуану, яку умисно, без відповідного дозволу, переніс до місця свого проживання де незаконно зберігав, з метою подальшого збуту до 12 лютого 2016 року.

12 лютого 2016 року біля 11.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , умисно, з метою збагачення, повторно збув за 550 грн., гр-ну ОСОБА_6 , незаконно придбану ним наркотичну речовину, загальною вагою 1,1975 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), що підтверджується висновком експерта №6/35 від 16.02.2016 року.

Також, ОСОБА_4 , в невстановлений слідством день час та рік, в невстановленому слідством місці, незаконно придбав наркотичний засіб - марихуану, яку умисно, без відповідного дозволу, переніс до місця свого проживання де незаконно зберігав, з метою подальшого збуту до 19 лютого 2016 року.

19 лютого 2016 року біля 12.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , умисно, з метою збагачення, повторно збув за 500 грн., гр-ну ОСОБА_6 , незаконно придбану ним наркотичну речовину, загальною вагою 1,0228 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), що підтверджується висновком експерта №6/70 від 03.03.2016 року.

Окрім цього, ОСОБА_4 , в невстановлений слідством день час та рік, в невстановленому слідством місці, незаконно придбав наркотичний засіб - марихуану, яку умисно, без відповідного дозволу, переніс до місця свого проживання де незаконно зберігав, з метою подальшого збуту до 02 березня 2016 року.

02 березня 2016 року біля 12.15 год. ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , умисно, з метою збагачення, повторно збув за 800 грн., гр-ну ОСОБА_6 , незаконно придбану ним наркотичну речовину, загальною вагою 2,6663 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), що підтверджується висновком експерта №6/75 від 10.03.2016 року.

Крім того, ОСОБА_4 , в невстановлений слідством день час та рік, в невстановленому слідством місці, незаконно придбав наркотичний засіб - марихуану, яку умисно, без відповідного дозволу, переніс до місця свого проживання де незаконно зберігав, з метою подальшого збуту до 09 березня 2016 року.

09 березня 2016 року біля 14.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в м.Берегово по вул.І.Франка, напроти будинку, умисно, з метою збагачення, повторно збув за 1000 грн., гр-ну ОСОБА_6 , незаконно придбану ним наркотичну речовину, загальною вагою 2,4142 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), що підтверджується висновком експерта №6/77 від 10.03.2016 року, після чого на місці події був затриманий працівниками Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю з підстав, викладених у обвинувальному акті. У скоєному розкаявся, обіцяв більше не вчиняти злочинів.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого та дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 є доведеною, і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Суд, обираючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжких злочинів.

Суд враховує позитивну характеристику ОСОБА_4 , те що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, є особою молодого віку, страждає на хронічні захворювання (артеріальна гіпертензія та астенічний синдром).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік та наявність тяжких хронічних хвороб.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив хоч і тяжкий злочин, яким шкода завдана лише державним інтересам, проте в якому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому не скоювати злочинів, беручи до уваги принцип гуманізму, враховуючи низку пом`якшуючих обставин, викладених вище, суд приходить до висновку, що обвинуваченому основне покарання може бути призначене із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, а також про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначення реальної міри покарання, і відповідно звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням відповідних обов`язків.

Слід стягнути з обвинуваченого у користь держави вартість проведених судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із врахуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді застави, - продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведені судово-хімічні експертизи в сумі 3033 (три тисячі тридцять три) гривні 15 копійок.

Речові докази:

спецпакет № 2450222, всередині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 2,6238 г., який був виданий 04.02.2016 року ОСОБА_6 після проведення оперативної закупки, спецпакет № 2450224, всередині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 1,1975 г., який був виданий 12.02.2016 року ОСОБА_6 після проведення оперативної закупки, спецпакет № 2450230, всередині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 1,0228 г., який був виданий 19.02.2016 року ОСОБА_6 після проведення оперативної закупки, спецпакет № 2450231, всередині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 2,6663 г., який був виданий 02.03.2016 року ОСОБА_6 після проведення оперативної закупки, спецпакет № 2450232, всередині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 2,4142 г., який був виданий 09.03.2016 року ОСОБА_6 після проведення оперативної закупки, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити;

мобільний телефон марки «Нокіа-1800», серійний номер НОМЕР_1 , з сім-картою «МТС» № НОМЕР_2 , які були вилучені 09.03.2016 року у ОСОБА_4 під час його затримання, і містяться всередині спецпакету № 2297359, що зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - передати в дохід держави;

спецпакет № 2892636, всередині якого знаходиться грошова купюра номіналом 100 (сто) гривень серії КК 1867152, спецпакет № 2892644, вередині якого знаходяться кошти в сумі 650 грн., спецпакет № 2892643, всередині якого знаходяться кошти в сумі 1000 грн., які передані на зберігання до Закарпатської ОД АБ «Укргазбанк», - передати в дохід держави;

магнітний носій інформації картка пам`яті GoodRAM Micro SDHC 8 GB, серійний № 1514W703115, обл. № 1, об`єм інформації 3788 Мб з розсекреченими матеріалами, за результатами проведення ГУ ДФС у Закарпатській області прокотолу НСРД № 61 від 26.02.2016 року, протокол № 79 від 14.03.2016 року; магнітний носій інв. № 4, з розсекреченими матеріалами за результатами проведення НСРД № 117/106/27/1-2016 від 21.03.2016 року; носій інформації DVD+R, обл. № 25 від 18.03.2016 року з розсекреченими матеріалами, за результатами проведення УСБ України в Закарпатській області протокол НСРД № 111/Б від 18.03.2016 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Після набрання вироком законної сили заставу, внесену 11 березня 2016 р. на розрахунковий рахунок згідно квитанції № у ПАТ «Комінвестбанк», у сумі 27560 грн., повернути заставодавцю, - ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1