Справа № 307/1600/16-к
Провадження № 1-кп/307/288/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він, 17 березня 2016 року, близько 9-ї години 40 хвилин, знаходячись біля приміщення магазину «Делікат» в с.Нересниця, Тячівського району, підійшов до потерпілого ОСОБА_9 , з яким у нього виник словесний конфлікт на грунті неприязних відносин, під час якого умисно наніс останньому удар головою у голову та один удар лівою рукою у голову, після чого продовжуючи свої дії, наніс потерпілому ще два удари кулаком правої руки у живіт, внаслідок чого спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та забою передньої стінки живота, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так як при звичайній їх течії подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але не більше 21 дня.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ст. 125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні надав письмову заяву, згідно з якою він відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_8 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України. Просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити, а заявлений ним цивільний позов залишити без розгляду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілого ОСОБА_9 задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_8 , який не заперечив щодо задоволення клопотання, думку захисника ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 , суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ст. 125 ч.2 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов слід залишити без розгляду.
Процесуальних витрат не має.
Речовий доказ компакт-диск з відеозаписом обставин події, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирався.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 залишити без розгляду.
Процесуальних витрат не має.
Речовий доказ компакт-диск з відеозаписом обставин події, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1