Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/144/16-к
провадження № 1-кп/650/79/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталине Високопільського району Херсонської області, громадянина України, освіта не повна базова загальна, не працюючого, не одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 17.06.2009 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.296 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненого від призначеного покарання за ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 24.04.2012 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст. 248 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого за ст. 75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; 30.01.2013 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі; 18.10.2013 року Вольнянським районним судом Запорізької області за ст. 390 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році»,
у вчиненні злочину за ст. 185 ч.3 КК України,
встановив:
12.02.2016 року близько 23.00 години ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок обернення чужого майна на свою користь, знаходячись в господарському приміщенні (гаражу) за адресою: АДРЕСА_1 , куди проник через дерев`яні ворота, шляхом вільного доступу, звідки таємно викрав 3 риболовні блешні бувші у використанні на загальну суму 60 грн., 3 металеві капкани для ловлі щурів бувші у використанні на загальну суму 75 грн., потім, шляхом перелізання через вікно, скло якого було відсутнє, проник у житловий будинок, що розташований за вказаною адресою, де таємно викрав бувше у використанні покривало розміром 1 на 1,5 м вартістю 100 грн., бувшу у використанні скляну попільничку круглої форми вартістю 25 грн., розетку фірми «Viko» вартістю 35 грн., які належали потерпілій ОСОБА_4 , завдавши тим самим останній матеріального збитку на загальну суму 295 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що він 12.02.2016 року проник до приміщення потерпілої та здійснив крадіжку речей.
Допитана в судовому засіданні як потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 12.02.2016 року у неї було здійснено крадіжку з приміщення будинку та гаражу, у зв`язку з чим вона звернулася до поліції. На даний час з обвинуваченим примирилася, претензій матеріального характеру до нього не має. Просила суд суворо не наказувати обвинуваченого.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, показів потерпілої, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 02.03.2016 року, згідно якого вбачається, що місцем злочину є приміщення гаражу та приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , де було встановлено та оглянуто місцезнаходження речей до їх викрадення, двері гаражу та вікно житлового будинку через які обвинувачений потрапив до приміщення.
Протоколом огляду місця події від 02.03.2016 року із таблицею ілюстрацій згідно якого оглянуто покривало, блешні, попільничку, розетку, капкани, які були викрадені у потерпілої. Згідно постанови від 02.03.2016 року вказані речі залучені як речові докази і повернуті потерпілій на підставі п.1 ч.1 ст. 169 КПК України згідно постанови прокурора від 03.03.2016 року.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2016 року із таблицею ілюстрацій за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно якого він за адресою: АДРЕСА_1 показав місце де знаходились речі під час викрадення, шлях яким він проник на територію подвір`я та приміщення будинку і гаражу та шлях яким пішов із викраденим.
Висновком експерта від 11.03.2016 року № 1629, згідно якого визначено, що ринкова вартість виробів станом на березень 2016 року могла складати: покривало матерчатого розміром 1 на 1,5 м бувшого у використанні 100 грн., трьох блешень для рибної ловлі, бувших у використанні 60 грн., по 20 грн. за одиницю, попільнички скляної круглої форми з чотирма прорізами для утримання сигарет, бувшої у використанні 25 грн., розетки фірми «VIKO» - 35 грн., одного металевого капкану для відлову щурів, бувшого у використанні 25 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, відсутність з боку потерпілої майнових претензій, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності вже притягався.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк тривалістю два роки.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1