Справа № 297/2056/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні в місті Берегове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 04.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 04.08.2016 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно якого він 03 серпня 2016 року о 22:30 годин в м. Берегово, по вул. Б.Хмельницького, біля воріт будинку №50 наніс ОСОБА_4 скляним келихом, який тримав у руці один удар в область тім`яної ділянки голови, в результаті чого останній отримав легке тілесне ушкодження.

Ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та пояснив, що він примирився із обвинуваченим, не має до нього претензій жодного характеру та просив справу закрити відносно ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого у кримінальному провадженні.

Заслухавши клопотання потерпілого, обвинуваченого та думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке було розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 ..

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 314, 477 КПК України,

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1