КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/731/16-к
Провадження № 1-кп/391/100/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2016 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого майстром аварійно - диспетчерської служби на Компаніївській дільниці Бобринецького УЕГТ ВАТ «Кіровоградгаз», розлученого, неповнолітніх дітей та недієздатних осіб або інвалідів на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.
21.09.2016 року, близько 21:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в подвір`ї власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , в ході якої ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4 , ззаду, після чого вона колінними суглобами впала на ґрунтове покриття, і той знаходячись за її спиною, завдав їй одного удару правою рукою в ділянку правої вушної раковини, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на всій ділянці правої вушної раковини, лівому колінному суглобі, садна на лівій гомілці, які згідно висновку судово - медичної експертизи №1505 від 22.09.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні, протиправні дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву від 03.11.2016 року про відмову від обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має, просила кримінальне провадження закрити.
Прокурор, обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальнє правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження.)
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя_______________________ ОСОБА_1