Справа № 1-кс/243/132/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_4 розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_5 від 10.03.2014 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_5 від 10.03.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000338 від 03.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

ОСОБА_4 обґрунтувала свої вимоги тим, що 10.03.2014 року старший слідчий СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження відносно службових осіб Слов`янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління ДП Донецька залізниця у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність службових осіб за ч.1 ст. 365 КК України. Заявниця вважає, що слідчий передчасно виніс постанову не перевіривши наявності в діях службових осіб інших складів злочину. У зв`язку з наведеним ставить питання про скасування постанови старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_5 від 10.03.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000338 від 03.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 підтримала доводи скарги та пояснення, надане до суду 08.04.2014 року, просила скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволені скарги відмовити.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

03.12.2013 року ОСОБА_4 звернулась до ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Слов`янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління ДП Донецька залізниця у зв`язку з перевищенням останніх службових повноважень.

Зазначену заяву було внесено до ЄРДР за №0000338 від 03.12.2013 року за ч.1 ст. 365 КК України.

30.12.2013 року старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно службових осіб Слов`янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління ДП Донецька залізниця у зв`язку з відсутністю в діях останніх складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

04.02.2014 року, зазначена постанова була скасована ухвалою слідчого судді, в якій зазначено що слідчим при складанні постанови були порушені ст. 110 КПК України, ч.1,2,5 ст. 55, ст. 56 КПК України, також не були допитані інші особи на яких посилалась ОСОБА_4 . Справа була повернута до СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці.

10.03.2014 року старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000338 від 03.12.2013 року за ч. 1 ст. 365 КК України.

Вирішуючи питання про обґрунтованість зазначеної постанови слідчим суддею враховується, що слідчим у період часу з 04.02.2014 року по 10.03.2014 року не виконано жодної процесуальної дії в тому числі й зазначених в ухвалі слідчого судді від 04.02.2014 року.

Разом з тим, відповідно до Закону України Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції від 21.02.2014 року, ст. 165 ч.1 КК України, в частині кримінальної відповідальності службових осіб, декриміналізована. У зв`язку з чим постанова слідчого від 10.03.2014 року про закриття кримінального провадження не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_5 від 10.03.2014 року про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1