пр. № 1-в/759/430/16
ун. № 759/4333/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого барменом-адміністратором ТОВ «Дев`яткін», проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 09 серпня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 серпня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 17 вересня 2013 року.

27 вересня 2013 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку допустив одну неявку на реєстрацію 17 лютого 2015 року без поважних причин, у зв`язку з чим, 18 лютого 2015 року відносно нього застосовано застереження у виді письмового попередження, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно характеристики з місця проживання скарг та нарікань від сусідів до Комунального підприємства РЕО-7 не надходило.
В судове засідання представник відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомив. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва, неприбуття якого в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши поясненння засудженого, думку прокурора, яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 257/2013, ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку допустив одну неявку на реєстрацію 17 лютого 2015 року без поважних причин, у зв`язку з чим, 18 лютого 2015 року відносно нього застосовано застереження у виді письмового попередження, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно характеристики з місця проживання скарг та нарікань від сусідів до Комунального підприємства РЕО-7 не надходило.
Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 серпня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: