Справа №278/4783/14-к
УХВАЛА

09 березня 2016 року м. Житомир

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 21.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали спливає. В обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 зазначила, що ризики, які виправдовують застосування такого запобіжного заходу не зменшилися та не зникли. Так, обвинувачений ухилявся від явки до суду, тривалий час перебував у розшуку, під час якого вчинив новий злочин.
Потерпілий клопотання прокурора підтримав.
Обвинувачений просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора без жодних мотивувань. Його захисник у вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу, зокрема, є: забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити нове кримінальне правопорушення, тощо.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені нового злочину під час відбування покарання за попереднім вироком, перебуваючи у розшуку з причин ухилення від суду органами розслідування обвинувачується у вчиненні іншого корисливого злочину. Він не має міцних соціальних зв`язків, постійного заробітку, а тому суд вважає, що клопотання прокурора є ґрунтовним.
На виконання положень ч. 3 ст. 183 КПК України, суд визначає ОСОБА_4 заставу у розмірі 30 (тридцяти) мінімальних заробітних плат. У разі її внесення, суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись: ст.ст. 176-178, 182-183, 194, 331, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Уточнити, що прізвище обвинуваченого є Беспрозванний.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк запобіжного заходу рахувати з моменту закінчення дії попередньої ухвали, тобто з 09 березня 2016 року по 09 травня 2016 року включно.
У відповідності до ч.5 ст. 182 КПК України визначити обвинуваченому заставу, яка здатна забезпечувати виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат, що складає 41340 грн.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого, у разі внесення застави наступні обов`язки:
прибувати до Житомирського районного суду за кожною вимогою;
не відлучатися без дозволу суду із АДРЕСА_1 , де він зареєстрований;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Житомирського районного суду, має бути наданий уповноваженій службовій особі Житомирської УВП №8.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1