27.05.16
У Х В А Л А справа № 200/9357/16-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5284/16
27 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
25 травня 2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, встановлено, що службові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДМР - члени комітету конкурсних торгів, в порушення вимог законодавства у сфері державних закупівель, упродовж 2014-2015 р.р. визнали переможцями торгів та уклали з ТОВ ВТФ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " договори на суму 40 654 471,72 грн., що спричинило тяжкі наслідки інтересам підприємства. На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів зазначених у клопотанні документів.
Відомості, зазначені у цих документах, можуть бути використані як докази та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вищеперерахованих документів пов`язана з забезпеченням перешкоджання їх можливого знищення, внесення змін та проведення криміналістичних експертиз. Зазначені документи перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Прокурор ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, доступ до яких прохає надати прокурор, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів наступних документів:
- пропозиції учасника - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " конкурсних торгів за предметом закупівлі послуг комерційних допоміжних інших у 2014-2015 р.р. (замовник - КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з додатками;
- договору № 116Т від 23.02.2015, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДМР, та підтверджуючих його виконання документів (додаткові угоди, листи-погодження, трудові договори, акти прийому-передачі, рахунки, платіжні доручення, акти взаємозвірки, інше),
а також завірених копій наступних документів:
-Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- наказів (протоколів загальних зборів засновників) про призначення/обрання генеральних директорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх Посадової інструкції станом на 2014-2015 р.р.,
які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 27 червня 2016 року
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1