н/п 1-кс/766/7764/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення у володіння особи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2016 близько 09.30 невстановлена особа через вхідні двері проникла у приміщення будинку квартири АДРЕСА_1 , де вчинила напад на ОСОБА_4 поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у демонстрації, погрозі застосування предмету зовні схожого на пістолет під час якого заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 3000 гривень, 380 доларів США, золотим перснем вартістю 500 доларів США, золотим кулоном, вартістю 250 доларів США, айфоном вартістю 2000 гривень, айпадом, вартістю 6000 гривень, планшетом, вартістю 2000 гривень, годинником «Frederique Constant Geneve» вартістю 1500 доларів США, сонцезахисними окулярами, вартістю 1200 доларів США, в результаті чого спричинила останній матеріальну школу.

У ході досудового розслідування 24.11.2016 за добровільної згодою власника ОСОБА_5 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події у приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- 7 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, з правої бокової поверхні трельяжу, розташованого з лівої сторони при вході у будинок у прихожій кімнаті квартири АДРЕСА_1 ;

- 3 відрізки з структурними слідами з поверхні 2 сумок темного (коричневого) та світлого (рожевого) кольору, прозорого чохла, виявлених на підлозі між комодом і трельяжем в кімнаті № 5, квартири АДРЕСА_1 ;

- 1 відрізок зі структурними слідами з поверхні ящика комоду (трельяжу) у кімнаті АДРЕСА_3 , квартири АДРЕСА_1 ;

- 1 відрізок зі структурними слідами з поверхні дзеркальної двері шафи, розташованої у кімнаті АДРЕСА_4 , квартири АДРЕСА_1 ;

- 2 відрізки зі структурними слідами з поверхні телевізору, розташованого у кімнаті АДРЕСА_5 , квартири АДРЕСА_1 ;

- змив на марлевий тампон з поверхонь 3 ручок сейфу, виявленого у спальній кімнаті АДРЕСА_3 квартири АДРЕСА_1 ;

- змив на марлевий тампон з поверхні ручки двері у сауну, квартири АДРЕСА_1 ;

- змив на марлевий тампон з поверхні стільця, розташованого у приміщенні ванної кімнати, перед входом у сауну, квартири АДРЕСА_1 ;

- відеозапис скопійований на флеш-носій «Transcend» об`ємом 16 Gb з відео реєстратора, розташованого у приміщенні спальної кімнати (№ 2), квартири АДРЕСА_1 ;

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.11.2016 встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

ч. 2 ст. 237 КПК України передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучені під час проведеного 24.11.2016 огляду місця події речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, необхідно надати дозвіл на проникнення 24.11.2016 року у володіння особи за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та перебуває у їх фактичному володінні.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000567 на проникнення 24.11.2016 у володіння особи за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та перебуває у їх фактичному володінні з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння.
Строк дії ухвали визначити до 25.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя