Справа № 481/276/16-к
Провадж.№ 1-в/481/54/2016
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
18.03.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

з участю прокурора: ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новий Буг спільне подання начальника Новобузького ВЦ УДПтС України в Миколаївській області (№103) та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киселівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, засудженого 14.11.2007 року Апеляційним судом Миколаївської області за п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 14 років позбавлення волі.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.09.2015 року на підставі ст..82 КК України невідбута частина покарання 04 роки 6 місяців 29 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі. Залік 54 дні.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання 1 рік 11 місяців 29 днів.

Початок строку : 09.04.2006 р.

Кінець строку : 26.02.2018 р.

Відбув 3/4 частини покарання.

Раніше двічі судимий, останній раз 28.07.2006 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 03 років позбавлення волі.

Невідбута частина станом на 18.03.2016 року : 1 рік 11 місяців 08 днів.

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду надійшло спільне подання начальника Новобузького ВЦ УДПтС України в Миколаївській області (№103) та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 . В поданні вказано, що засуджений ОСОБА_4 07.10.2015 року прибув до Новобузького ВЦ №103 із Вознесенської ВК №72 Миколаївської області для подальшого відбування покарання. Як зазначається в поданні, відбуваючи покарання як у Вознесенській ВК №72 так і в Новобузькому ВЦ №103 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання.

Представник виправного центру до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню та засудженого можливо звільнити від відбування покарання умовно-достроково.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходе до такого висновку.
Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 14.11.2007 року ОСОБА_4 засуджено за п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 14 років позбавлення волі.

За ухвалою Вознесенського районного суду Миколаївської області від 02.09.2015 покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складала 4 роки 6 місяців 29 днів, як такому, що став на шлях виправлення, замінено на обмеження волі. Залік 54 дні.
За ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання 1 рік 11 місяців 29 днів.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 07.10.2015 року, відповідно до характеристики, довів своє виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимоги режиму утримання не порушує, має 1 заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має, за весь період відбування покарання має 18 заохочень та 5 стягнень які в установленому порядку погашені або достроково зняті. Засуджений відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Станом на 18.03.2016 року засуджений фактично відбув визначені п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України 3/4 призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 1 рік 11 місяців 08 днів.
Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.11.2007 року Апеляційним судом Миколаївської області за п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 14 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 1 рік 11 місяців 08 днів.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: