Справа № 592/7456/16-к
Провадження № 1-кп/592/435/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, судимого;

1) Ковпаківським районним судом м. Суми від 12.12.2008 року за ст. 321 ч.4 до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) Ковпаківським районним судом м. Суми від 30.10.2009 року за ст..186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки три місяця і на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання до відбування строком три роки шість місяців, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

20.07.2016 року близько 14 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «опію ацетильованого» , за допомогою необхідних інгредієнтів, які він придбав у торговельних точках м. Суми, а саме: макового насіння та розчинника «646» придбаного на ринку по вул. Леваневського та за допомогою раніше схованого в чагарниках посуду, перебуваючи в районі вул. Холодногірська у м. Суми, поблизу річки на галявині шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, виготовив близько 2,2 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого». З якого відразу шляхом ін`єкції вжив близько 1 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого», а те що залишилось приблизно 1,2 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого» використовуючи медичний шприц ємністю 5 мл поклав до своєї барсетки, незаконно виготовивши та зберігаючи без мети збуту.

Приблизно о 16 год. ОСОБА_4 проходячи біля під`Їзду №8 буд.5 по вул. Металургів у м. Суми був зупинений працівниками поліції, якими у присутності понятих у ОСОБА_4 в барсетці було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, який приблизно на 1,2 мл заповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «опій» і згідно висновку експертизи №19/119/7-2/1095е від 02.08.2016 рідина з вилученого шприца є наркотичним засобом «опій ацетильований» масою в перерахунку на суху речовину складає 0,297 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу «опій ацетильованого» без мети збуту, масою в перерахунку на суху речовину 0,297 г ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.07.2016 року придбав на ринку насіння маку та розчинник, за допомогою яких виготовив наркотичний засіб у посуді, який раніше сховав у чагарниках біля річки по вул. Холодногірська та шляхом ін`єкції вжив самостійно, а залишки залишив у медичному шприці, який поклав у свою барсетку, а коли проходив по вул. Металургів був зупинений працівниками поліції та у присутності понятих вилучили у нього вказаний шприц, який зберігав без мети збуту, а для власних потреб. Щиро розкаявся та просив врахувати обставини, які пом`якшують покарання та те, що у нього на вихованні двоє неповнолітніх дітей 11 та 2 років.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

За таких обставин, суд вважає, що обставини, які викладені в обвинувальному акті доведені у повному обсязі та знайшло підтвердження у судовому засіданні і дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину та враховуючи, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а дружина перебуває у відпустки по догляду за дитиною, суд дійшов до висновку до обрання міри покарання в виді штрафу, як міри достатньої для виправлення та попередження інших кримінальних правопорушень

Відповідно до ст. 122 КПК України з ОСОБА_4 стягнути процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судово-хімічної експертиз в розмірі 660,30 грн. в доход держави, зазначаючи код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази один шприц з рідиною, запакованій у спец. пакетів №1076616 і знаходяться у камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУПН в Сумській області знищити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуванню, за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу розміром 850 грн. на користь держави.

Речові докази один шприц з рідиною, запакованій у спец. пакетів №1076616 і знаходяться у камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУПН в Сумській області знищити.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 660,30 грн. на користь держави.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1