Справа № 344/8678/16-к
Провадження № 1-кс/344/2986/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0002002,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 11.05.2016 в період часу з 09 год. 10 хв. по 18 год. 30 хв., невідома особа шляхом зламу замка вхідних дверей проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті вироби.

Також встановлено, що 26.05.2016 в період з 00 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв., невідомі особи відваживши вікно, проникли в приміщення спортзалу «Сектор», що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали ноутбук марки «НР», два мобільні телефони «Самсунг» та 850,00 грн.

Крім того, 30.05.2016 в період з 05 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., невідома особа скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, відваживши вікно проникла у офісне приміщення по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала комп`ютерну техніку та грошові кошти в загальній сумі 1 200,00 грн., спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду.

В подальшому, в період 15-16.06.2016 з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., невідома особа скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала: велосипед марки «Спеллі», лижі марки «Россіново» та мобільний телефон марки «Київстар Шайн», які належали ОСОБА_6 .

Крім цього, 17.06.2016 в період з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., невідома особа скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, відваживши вікно проникла в офісне приміщення з ремонту техніки «Masters», що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки «ACER», чим завдала власнику майнової шкоди.

Також, 17.06.2016 близько 22 год. 20 хв., знаходячись по АДРЕСА_5 , двоє невідомих осіб за попередньою змовою, без застосування фізичного насильства, відкрито заволоділи золотим ланцюжком та кулоном ОСОБА_7 .

Крім цього, 29.06.2016 невідома особа проникнувши у гаражне приміщення по АДРЕСА_3 , таємно викрала з нього майно ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 та по місцю свого проживання останній може переховувати (зберігати) викрадену техніку; ювелірні вироби із золота та срібла, велосипеди, та ін., а також знаряддя та засоби вчинення злочинів, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку в даному житлі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно довідки з ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_6 зареєстровано за ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.04.2000 року.

Метою проведення обшуку слідчий зазначив виявлення та вилучення викраденого майна (техніки: ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів; ювелірних виробів із золота та срібла, велосипедів, грошових коштів та ін.), а також знаряддя та засобів вчинення злочинів знаряддя злому та технічних засобів, які використовувались при вчиненні злочинів та речі і предмети, які свідчать про можливу злочинну діяльність.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття вказаного вище кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, а також наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відтак, враховуючи доведеність стороною кримінального провадження обставин, необхідних для його задоволення, а також тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в рівних частках,- з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме техніки: ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів; ювелірних виробів із золота та срібла, велосипедів, а також знаряддя злому та технічних засобів, речей і предметів, які свідчать про можливу злочинну діяльність.

Ухвала діє до 10 серпня 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1