Справа № 591/2502/16-к
Провадження № 1-кс/591/1790/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0001337 від 09.08.2014 р.,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СВ Управління СБУкраїни в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001337 від 09.08.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України за фактами терористичних актів, що мали місце 09.08.2014 р. та 27.08.2014 у м.Конотоп і м.Шостка Сумської області відповідно та незаконного поводження зі зброєю. Досудовим розслідуванням встановлено , що 09.08.2014 року о 04 год. 45 хв. невстановлені особи здійснили чотири постріли з малогабаритних реактивних вогнеметів (МРО-А) по території музею Авіації КП «Конотопський міський краєзнавчий музей ім. О.М.Лазаревського» (м. Конотоп, пров. Рябошапко, 1/1) та території ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (м. Конотоп, вул. Рябошапко, 25), внаслідок чого пошкоджено чотири музейні експонати вертольотів та будівлю центрального електророзподільного пункту, чим заподіяно матеріальну шкоду на суму 33262 грн., після чого близько 05 години було здійснено підрив вибухового пристрою на дорозі сполученням музей Авіації Аеродром, що знаходиться на відстані 232,5 метра від території музею. Під час досудового розслідування була отримана інформація про те, що до вчинення вищевказаних терористичних актів може бути причетний громадянин РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і там же може переховувати засоби вчинення злочинів і предмети вилучені законом з обігу. На підставі викладеного, з метою відшукання знарядь кримінальних правопорушень, предметів і документів які мають значення для встановлення обставин вчинення злочинів та встановлення істини у кримінальному провадженні, 30.06.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 24.06.2016 року, було проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було відшукано та вилучено одяг, комп`ютерну техніку, мобільні телефони з сім-картками та носії інформації у вигляді карток пам`яті вказані в ухвалі, а також п`ять стартових пакетів операторів мобільного зв`язку разом з пластиковими тримачами для сім-карток, зокрема три стартові пакети «МТС» та два стартові пакети «Київстар», зошити з записами, блокнот з записами та печатка з відбитком: «Алешковичская сельская администрация Суземского района Брянской области*огрн НОМЕР_1 »,в зв`язку з вищевикладеним просить накласти арешт на речі перелічені в клопотанні.
Слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були використані, в тому числі, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що СВ Управління СБУкраїни в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001337 від 09.08.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України за фактами терористичних актів, що мали місце 09.08. та 27.08.2014 у м. Конотоп і м. Шостка Сумської області відповідно та незаконного поводження зі зброєю .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі були використані при вчиненні кримінального правопорушення, а тому застосування обмеження права власності підозрюваного у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 30.06.2016 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- зошит з кольоровою обкладинкою, в клітинку, на 24 аркуша.

- зошит з обкладинкою синього кольору, в клітинку, на 18 аркушів.

- блокнот розміром 9.5х7 см. синього кольору.

- печатка з відбитком «Алешковичская сельская администрация Суземского района Брянской области*огрн НОМЕР_1 ».

- паперовий конверт розміром 12,5х14,5 см. з під стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Супер Ноль», в якому знаходиться бланк договору про надання послуг зв`язку МТС, укладений на імя ОСОБА_4 та бланк з інформацією стосовно sim-картки з друкованим написом: «телефон: НОМЕР_2 , ICCID НОМЕР_3 , МТС-Pay Для подключения в Брянске».

- паперовий конверт розміром 12,5х14,5 см. з під стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Супер Ноль», в якому знаходиться бланк з інформацією стосовно sim-картки з друкованим написом: «телефон: НОМЕР_4 , МТС-Pay Для подключения в Брянской области».

- паперовий конверт розміром 13,5х16,5 см. з під стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар», в якому знаходиться пластиковий тримач для sim-картки, на зворотному боку якого є напис: «абонентський номер телефону: НОМЕР_5 » та друкований напис на задній частині конверта: «Iccid: 863817862 F PIN1:1111 PUK1: 20368047 PIN2:1149 PUK2: 14634095».

- паперовий конверт розміром 13,5х16,5 см. з під стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар», в якому знаходиться пластиковий тримач для sim-картки, на зворотному боку якого є напис: «абонентський номер телефону: НОМЕР_6 » та друкований напис на задній частині конверта: «Iccid: 863817854F PIN1:1111 PUK1: 12615882 PIN2:1712 PUK2: 43920743».

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 ..

Заінтересовані особи за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1