Справа № 5/1412/71/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.06.2012 року Заводський районнний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Треля Г.В., за участю прокурора Непомнющої Н.В., представника Корабельного MB КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_1 розглянув подання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого:

ОСОБА_2, яка народилась 01.10.1992 року в м. Миколаєві, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаміжньої, безробітної, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, засудженої 26.05.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2011 року ОСОБА_2 засуджена за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобовязана не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в ОКВС.

03.05.2012 року начальник Заводського районного підрозділу м. Миколаєва Корабельного MB КВІ УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі, оскільки остання протягом випробувального строку наданого судом допускала неявки до КВІ для реєстрації без поважнихпричин та не повідомила КВІ про зміну місця проживання.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення подання та пояснила, що на реєстрацію до КВІ не зявлялась з причин зайнятості на роботі, оскільки не офіційно працювала з вересня 2011р. по січень 2012р. офіціантом у барі «Лаунж», а з лютого 2012р. помічником кондитера в кафе «Цукерня» та її робочий час тривав більше ніж час роботи КВІ. Щодо зміни місця проживання не мала можливості повідомити КВІ з тієї же причини зайнятості по роботі.

Заслухавши думку інспектора Зінченко Є.Г., прокурора, які підтримали подання та просили його задовольнити, суд вважає подання не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів особової справи №228/2011 вбачається, що ОСОБА_2 засуджена вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобовязана не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в ОКВС.

З 23.08.2011 року ОСОБА_2 перебуває на обліку Заводського кримінально- виконавчої інспекції. 25.08.2011 року ОСОБА_2 була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання, їй були встановлені дні явок для реєстрації - перший вівторок кожного місяця, а також була попереджена про правові наслідки ухилення від відбування покарання та виконання обовязків покладених на неї вироком суду. 25.08.2011р. ОСОБА_2 дала пояснення, що вона проживає на території Ленінського району м. Миколаєва за адресою: АДРЕСА_2 та просила надіслати її особову справу до КВІ Ленінського району. Того ж дня ОСОБА_2 було зобовязано явкою до інспекції Ленінського району на 29.08.2011р., але до інспекції Ленінського району на 29.08.2011 року ОСОБА_2 не зявилась.

Вподальшому ОСОБА_2 не зявилась до інспекції Заводського району для реєстрації 06.09.2011 року без поважної причини та за це 09.09.2011 року їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження та видано виклик до інспекції Ленінського району на 10.09.2011 року, але за цим викликом до інспекції ОСОБА_2 знову не зявилась. Крім того, ОСОБА_2 до початку жовтня 2011 року змінала місце проживання та на теперішній час проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

05.03.2012 року ОСОБА_2 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку до інспекції для реєстрації та не повідомлення про зміну місця проживання. Цього ж дня засуджену ознайомлено з новою постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якой вона повинна звяляться до інспекції для реєстрації у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_2 починаючи з 06.03.2012 року засуджена постійно зявляється на реєстрацію до інспекції, згідно встановленого їй графіку, лише 20.03.2012 року без поважної причини не зявилась на реєстрацію.

При цьому як вбачається з матеріалів справи з жовтня 2011 року по лютий 2012 року ОСОБА_2 не зявлялась до інспекції для реєстрації, без поважних причин та не повідомила КВІ про зміну місця проживання, але з поданням про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі інспекція звернулась до суду лише в травні 2012 року, коли засуджена повідомила про місце свого проживання та почала належним чином виконувати обовязки покладені на неї вироком суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів контрольної справи засудженої ОСОБА_2 за період випробувального строку вона до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувалась, працює, що також свідчить про те, що ОСОБА_2 стала на шлях виправлення та підстав для скасування звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання в місця позбавлення волі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2, КК України, ст.. 408-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Заводського районного підрозділу м. Миколаєва Корабельного MB КВІ УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення в місця позбавлення ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївського області протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя: З.М. Сухаревич