печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Сакура Бізнес Україна» про зобов`язання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області вчинити дії щодо повернення майна, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Сакура Бізнес Україна» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на те, що 02.12.2015 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2015, були вилучені речі, на відшукування яких, на думку адвоката, не було надано дозволу, а саме: 214 кг 230 гр. бурштину. На підставі наведеного, заявник просив повернути вилучене майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Сакура Бізнес Україна», скаргу підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

В судовому засіданні слідчий не заперечував проти задоволення скарги, те, що вилучений бурштин не відноситься до предмету кримінального правопорушення, в рамках якого було проведено обшук, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, надходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з правової природи даного інституту, згідно положень КПК України, тимчасове вилучення майна у кримінальному провадженні здійснюється не інакше як на підставі дозволу слідчого судді, суду або/та з подальшою перевіркою слідчим суддею, судом правових підстав для його вилучення та арешту, оскільки вилучення та арешт майна має наслідком обмеження прав власника цього майна та осіб, у володінні яких таке майно знаходиться.

Разом з тим, виходячи з викладеного, враховуючи пояснення представника особи, що подала клопотання, думку слідчого, який не заперечував проти повернення майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 169, 236, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Сакура Бізнес Україна» про зобов`язання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області вчинити дії щодо повернення майна задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області повернути «Сакура Бізнес Україна» 214 кг 230 гр. бурштину, який було вилучено при проведенні обшуку 02.12.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1