Справа №: 630/736/15-к
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003572 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме у тому, що він 25.08.2015 року близько 03:00, біля торгівельного павільйону, який належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, безпричинно почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу продавця торгівельного павільйону ОСОБА_6 та розбив вітринне скло павільйону.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання доручення слідчому провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 з метою з`ясування та уточнення обставин розбиття обвинуваченим ОСОБА_4 вітринного скла.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував та пояснив, що також погоджується прийняти участь у слідчому експерименті.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу (ч. 5 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Враховуючи, що існує необхідність уточнення обставин розбиття обвинуваченим ОСОБА_7 , а також значення цих обставин для кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про доручення проведення слідчого експерименту задовольнити.

Доручити СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , для з`ясування обставин розбиття ОСОБА_4 вітринного скла торгівельного павільйону.

Встановити строк виконання доручення до 13.05.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1