Дело № 1-968/11
№ 1/427/3792/11
27 вересня 2011 року
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Лылы В.Н.,
секретаря Петренко О.А.,
с участием прокурора Луговой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
06 марта 2011 г. около 01-00 час. ОСОБА_1 находился в кафе «Империя», расположенное ул. Красная, 183, с. Знаменовка, Новомосковского района, Днепропетровской области в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знал, что у ОСОБА_2 при себе находится мобильный телефон «Нокиа» 5530» действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 5530», с сим - картой оператора «Диджус», принадлежащий ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 2110грн.
08 марта 2011 г. около 23-00 час. ОСОБА_1, находился в помещении кафе «Жемчужина», расположенного с.Песчанка, ул.Ленина, 57-Б, Новомосковского района Днепропетровской области, в состоянии алкогольного опьянения, где увидел в кухне цифровой фотоаппарат «Никон», принадлежащий ОСОБА_3П, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений вошел в помещение кухни, и тайно похитил цифровой фотоаппарат «Никон», стоимостью 1000грн, с картой памяти, стоимостью 80грн., который лежал на столе. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1080грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в настоящее время все осознал, было время подумать, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении им преступлений установленной и доказанной, что им признаётся и не оспаривается и рассмотрев уголовное дело согласно требований ст. 299 УПК Украины считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно.
При назначении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд, руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Суд признает смягчающим наказание обстоятельствами чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение ущерба, явки с повинной (л.д.24, 104), как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершённому преступлению, который на досудебном следствии и суде проявил действенное раскаяние, суд считает возможным назначить ему наказание с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного степени тяжести совершенного преступления. Назначая наказание как кару суд, исходя из требований ст. 50 УК Украины суд, учитывает, что назначение наказания с испытанием будет достаточным для исправления осужденного и предотвращения им новых преступлений.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что сим карту ««Диджус» оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.82), цифровой фотоаппарат «Никон» оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.116)
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
признать виновным ОСОБА_1 и назначить наказание
по ч. 1 ст. 185 УК Украины один год лишения свободы
по ч. 2 ст. 185 УК Украины два года лишения свободы
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить два года шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком два года.
Возложить на ОСОБА_1 в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства сим карту «Диджус» оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2, цифровой фотоаппарат «Никон» оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным арестованным в этот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Лыла В.Н.