Єдиний унікальний номер 728/1772/16-к
Номер провадження 1-в/728/89/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Бахмацького РВ КВІ ОСОБА_4
засуджений не з`явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Бахмацького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працює, засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2013 року за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в три роки, -
18 липня 2016 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло подання Бахмацького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи, для відбування призначеного судом покарання. Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції при звільненні від відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе негативно, ніде не працює, постійно порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме порушує
періодичність явки на реєстрацію з невідомих на те причин, зник з постійного місця проживання, хоча неодноразово був попереджений про відповідність за невиконання вироку суду, схильний до скоєння повторного злочину, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та довести своє перевиховання. Для встановлення можливого місця перебування засудженого ОСОБА_5 було проведено ряд першочергових заходів, але місце знаходження останнього не відоме. 14 липня 2016 року до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було внесено подання про проведення подальших розшукових заходів засудженого ОСОБА_5 , одночасно до місцевої прокуратури Бахмацького району Чернігівської області внесено подання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за частиною першою статті 389 КК. У зв`язку із чим в поданні ставиться питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні прокурор та представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримали з мотивів викладених в ньому та просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим місцем його проживання. Про причини неявки в судове засідання ОСОБА_5 не повідомив.
Суд вважає за можливе проведення судового розгляду без ОСОБА_5 , що відповідає вимогам частини четвертої статті 539 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).
Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно із вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за частиною другою статті 286 КК до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в три роки.
Відповідно до статті 76 КК вироком суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Засудженому було роз`яснено його обов`язки, що підтверджується підпискою (а.о.с.3-4).
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням КК пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
Відповідно до положень частини другої статті 78 КК, статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) та статті 537 КПК, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого
від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК.
В свою чергу, виходячи із змісту статті 166 КВК підставою для відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням є наявність таких самостійних порушень з боку засудженого, як: 1). ситуація, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки; 2). ситуація, коли засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Для настання відповідальності для засудженого достатньо наявності в його діях хоча б одного із вказаних порушень, при цьому, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом , а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Так, в даних конкретних правовідносинах судом встановлено, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2013 року по періодичній явці для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Зокрема, 08 липня 2014 року, 12 липня 2014 року, 09 вересня 2014 року, 11 листопада 2014 року, 09 грудня 2014 року, 13 січня 2015 року, 10 лютого 2015 року, 10 березня 2015 року, 14 квітня 2015 року, 12 травня 2015 року, 09 червня 2015 року, 14 липня 2015 року, 11 серпня 2015 року, 08 вересня 2015 року, 13 жовтня 2015 року, 10 листопада 2015 року він не з`являлася на реєстрацію, що підтверджується листком реєстрації (а.о.с.18), при цьому, ніяких підтверджуючих документів поважності причин пропуску не надав, що підтверджується листком реєстрації (а.о.с.18).
Також, кримінально-виконавчою інспекцією для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 було проведено ряд першочергових розшукових заходів, в ході яких було встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_5 в період з січня 2016 року до Бахмацької ЦРЛ та Бахмацької міжрайонної протитуберкульозної лікарні за медичною допомогою не звертався (а.о.с.103,104 138).
Згідно повідомлення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області засуджений ОСОБА_5 серед затриманих та адмінарештованих не перебуває (а.о.с.105).
Відповідно до повідомлення Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_5 не звертався до Бахмацького РС УДМС з приводу зміни місця реєстрації (а.о.с.102).
Також ВРАЦС повідомив про відсутність актового запису про смерть на громадянина ОСОБА_5 (а.о.с.106).
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 по мобілізації не призивався (а.с.101).
У зв`язку з вищевикладеним 22 квітня 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією до Бахмацького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області
Враховуючи викладене, суд, доходить висновку, що засуджений ОСОБА_5 порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що проявляється у невиконанні покладених на нього обов`язків, зокрема по періодичній явці для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, у зв`язку з чим необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього та направити засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України, статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання Бахмацького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного основного покарання у місця позбавлення волі за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2013 року за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1