Справа № 524/1732/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці угоду про примирення між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 з участю законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0003897 від 04.11.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

за ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 02.11.2015 року близько 17.00 годині перебуваючи біля центрального ринку по вул. Шевченка в м. Кременчуці, шляхом зловживання довірою незаконно заволодів мобільним телефоном «Samsung SM G361Y», вартістю 2900 гривен, що належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 .

З викраденим з місця вчинення злочину зник розпорядившись ним на свій розсуд.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

23.06.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , з участю законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_6 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести обвинувачений ОСОБА_6 у виді штрафу у розмірі 850 гривен (50 неоподаткованих мінімумів).

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. З ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 також цілком розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючи ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30 січня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000220 від 12.01.2014 року про примирення між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , з участю законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати винуватим ОСОБА_6 за ч.1 ст.190 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривен (50 неоподаткованих мінімумів).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: