Справа № 646/6795/16-к
№ провадження 1-кс/646/3931/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_7 в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 10.06.2016 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2016 р. старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , 1980 року народження, в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді старшого оперуповноваженого СКР Червонозаводського відділення Комінтернівського ВП ГУ НП у Харківській області та маючи спеціальне звання майора поліції, діючи з корисливих мотивів з метою особисто збагачення, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою у групі із старшим оперуповноваженим СКР Червонозаводського відділення Комінтернівського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_9 14.06.2016 приблизно о 15.00 годині, навпроти будинку №20 по пр-ту Гагаріна в м. Харкові вимагав та отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 10000 грн. за не реєстрацію стосовно неї в Єдиному реєстрі досудових розслідувань матеріалів щодо вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

23.06.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої йому влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих діянь повністю доводиться зібраними доказами, у тому числі : протоколами обшуку, протоколами допитів свідків, протоколом огляду, помітки, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 13.06.2015 р., проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями відносно ОСОБА_9 та іншими встановленими доказами в їх сукупності.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

24.06.2016р. ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого СКР Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області до 23.08.2016 р.

Слідчий зазначив, що для завершення досудового слідства до строку закінчення досудового розслідування не передбачається за можливе, оскільки є необхідність у долучені висновків судових експертиз, проведенні одночасного допиту осіб, складенні підозр в кінцевій редакції та повідомленні про них ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , допиті підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, в разі наявності вирішенні клопотань учасників кримінального провадження.

11.08.2016 р. строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні заступником прокурора області продовжені до 4 місяців, тобто до 23.10.2016р.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти заявленого клопотання, оскільки підозра необгрунтована та впливати на свідків ОСОБА_4 не збирається.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У проваджені другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 000555 від 10.06.2016 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у скоєні кримінального праовпорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України за фактом одержання неправомірної вигоди працівниками правоохоронних органів за не притягнення до кримінальної відповідальності.

23.06.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

24.06.2016р. ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого СКР Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області до 23.08.2016 р.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих діянь повністю доводиться зібраними доказами, у тому числі : протоколами обшуку, протоколами допитів свідків, протоколом огляду, помітки, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 13.06.2015 р., проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями відносно ОСОБА_9 та іншими встановленими доказами в їх сукупності.

Кваліфікація дій підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України та повідомлення ОСОБА_4 про підозру за вказаним складом злочину, існування у підозрюваного статусу службової особи, а саме, посади старшого оперуповноваженого СКР Червонозаводського відділення Комінтернівського ВП ГУ НП у Харківській області, що свідчить про можливість використання своїх професійних здібностей, службового становища для впливу на свідків, експертів, у тому числі колег підозрюваного у вказаному провадженні, та можливість іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження.
Постановою заступника прокурора Харківської області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 23.10.2016 р. Оскільки досудове розслідування триває, а ОСОБА_4 , користуясь своїм службовим становищем може перешкодити кримінальному провадженню, суд продовжує строк відсторонення від посади в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-158 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого оперуповноваженого СКР Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1