31.05.2016
Справа № 760/5219/16-к
Провадження № 1-кс/760/7062/16
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування №0002991, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про проведення огляду,-

ВС Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002991, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що На підставі Повідомлення 12.11.2015 між ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського НАМН України» та ТОВ «Компанія «Укроптпостач» був укладений Договір про закупівлю №114 на суму 3 644 289,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до Специфікації №1 до цього Договору, ТОВ «Компанія «Укроптпостач» мало поставити ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського НАМН України», зокрема, лікарські засоби ЛАМІХОП 3, таблетки, вкриті плівковою оболонкою, 150 мг/300мг (лот №4) у кількості 402 600 таблеток на загальну суму 2 153 910,00 грн. та ТЕНОХОП-Е, таблетки, вкриті плівковою оболонкою, 300 мг/200 мг (лот №7) у кількості 188 100 таблеток на загальну суму 1 369 368,00 грн. (разом: 3 523 278,00 грн.).

У п. 5.4. Звіту про виконання Договору про закупівлю №114 від 12.11.2015, оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель (інформація станом на 04.01.2016), вказаний строк поставки товарів за цим Договором: протягом 2015 року, та строк дії Договору: до 31.12.2015 року, однак, ТОВ «Компанія «Укроптпостач» досі не виконало своїх зобов`язань перед ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського НАМН України» щодо поставки лотів №4 та №7 за Договором №114 від 12.11.2015, хоча отримало за поставку цих лотів грошові кошти на загальну суму 3523278,00 грн.

Тим самим, посадовими особами ТОВ "Компанія "Укроптпостач" грубо порушено умови закупівлі, укладеного за її результатами Договору про закупівлю №114 від 12.11.2015, а також фактично привласнено державне майно у вигляді грошових коштів на суму 3 523 278,00 грн., виділених ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хворобі м. Л.В. Громашевського НАМН України».

Крім цього встановлено, що згідно наданих ТОВ «Укроптпостач» документів, а саме контракту між MPL/UKROPTPOST/2015/25 з генеральною специфікацією від 17.06.2015 та доповнення №5 до неї від 17.06.2015 року, ТОВ «Укроптпостач» замовило у Маклеодс Фармасьютикалс Лімітед лікарські засоби Тенохоп-Е загальною кількістю 56340 упаковок, а Ламівудин на загальну кількість 56770 упаковок, що завідомо унеможливлює виконання зобов`язань по договору перед ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хворобі м. Л.В. Громашевського НАМН України».
Водночас, згідно видаткової накладної №УОП149 від 01.04.2016 Договір №114 від 12.11.2015 та видаткової накладної №УОП160 від 06.04.2016 Договір №114 від 12.11.2015 ТОВ «Укроптпостач» поставило ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хворобі м. Л.В. Громашевського НАМН України» зазначену в договорі кількість лікарських засобів не зважаючи на те, що було здійснено виключно 2 поставки на загальну кількість, що в 4-5 разів менша ніж необхідно поставити.

Крім цього є достатні підстави вважати, що поставлені ТОВ «Укроптпостач» до ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хворобі м. Л.В. Громашевського НАМН України» лікарські засоби, а саме ЛАМІХОП 3, таблетки, вкриті плівковою оболонкою, 150 мг/300мг (лот №4) у кількості 402 600 таблеток на загальну суму 2 153 910,00 грн. та ТЕНОХОП-Е, таблетки, вкриті плівковою оболонкою, 300 мг/200 мг (лот №7) у кількості 188 100 таблеток на загальну суму 1 369 368,00 грн. не відповідають їх якісному та кількісному складу лікарського засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексі, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 229 КК України.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на огляд приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 5, які перебувають у фактичному володінні ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хворобі м. Л.В. Громашевського НАМН України», з метою фіксації наявності або відсутності поставлених ТОВ «Укроптпостач» лікарських засобів, а також їх супровідних документів (реєстраційного посвідчення на лікарський засіб з вкладкою, висновку про якість ввезеного в Україну лікарського засобу, сертифікатів аналізів, сертифікатів серії, інформації про лікарський засіб, висновків про якісний та кількісний склад лікарського засобу, видаткових накладних), з можливістю вилучення зразків лікарських засобів ЛАМІХОП 3, таблетки, вкриті плівковою оболонкою, 150 мг/300мг (лот №4) у кількості 20 таблеток та ТЕНОХОП-Е, таблетки, вкриті плівковою оболонкою, 300 мг/200 мг (лот №7) у кількості 20 таблеток для проведення їх дослідження на відповідність якісному та кількісному складу лікарського засобу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1