Справа № 375/344/16-к
Провадження № 1-кп/375/88/16
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

15.09.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду в смт.Рокитне за обвинувальним актом прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000382 від 15.09.2015 року за ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області від прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000382 від 15.09.2015 року відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню з участю обвинуваченого, потерпілого та інших осіб, які зазначені у списку до обвинувального акту, а також просила продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки не перестали існувати ризики, які слугували підставою для обрання щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу.

Таку думку прокурора підтримала потерпіла ОСОБА_5 ..
Захисник обвинуваченого підтримав думку прокурора щодо необхідності призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні та поклався на розсуд суду при вирішенні заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Таку ж думку висловив і сам обвинувачений.

Дане кримінальне провадження підсуднє Рокитнянському районному суду Київської області.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого та потерпілого.

При цьому суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого прокурором клопотання, зважаючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого збігає 28.09.2016 року, а ризики, які слугували підставою для обрання вказаного запобіжного заходу щодо обвинуваченого не відпали, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на шістдесят днів, який на переконання суду буде достатнім для розгляду по суті даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинувальному акту начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000382 від 15.09.2015 року, якому оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Рокитнянського районного суду Київської області та призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28.09.2016 року о 14:00 годині.

Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, забезпечити доставку у судове засідання утримуваного під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 та викликати в судове засідання потерпілу ОСОБА_5 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів з 28.09.2016 року до 26.11.2016 року включно та утримувати його в СІЗО №13 Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.

Строк дії ухвали в частині продовження строку раніше обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу - до 26.11.2016 року включно.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_7