overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/865/16-к
Провадження № 1-в/279/498/16 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені Житомирської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув"язнення в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув"язнення в строк відбування покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Прокурор заперечував щодо задоволення судом клопотання ОСОБА_3 з-підстав непідсудності справи, про що подав до суду заяву .
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, заркіпленої частиною 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням думки прокурора, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
23.02.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, за заявою засудженого ОСОБА_3 ухвалено "Зарахувати як відбуте ОСОБА_4 за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.06.2012 року покарання строк попереднього ув"язнення з 04.03.2012 року по 18.07.2012 року."
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, застосування Закону № 838-VІІІ має здійснюватися в порядку, передбаченому ст.ст.537, 539 КПК України.
Тобто заявлені вимоги засудженого не підлягають задоволенню, оскільки такі ж самі вимоги вже вирішено ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2016 року.
Керуючись Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", ст.ст.107, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув"язнення в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України - відмовити.
Копію ухвали надіслати в адміністрацію Коростенської ВК № 71 для вручення засудженому ОСОБА_5 та прокурору до відома.
На ухалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/780/16-к
Провадження № 1-в/279/457/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
в с т а н о в и в :
01.02.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, яке він відбуває у Коростенській установі виконання покарань №71.
Прокурор подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до приписів частини 4 статті 107 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2013 року у виді 3 років позбавлення волі. Згідно протоколу ОСОБА_4 був затриманий 06.11.2013 року, а днем набрання вироком законної сили є 30.01.2014 року.
З 24.12.2015 року вступив в силу Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, відповідно до якого судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуте повністю.
Таким чином, ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.11.2013 року до 30.01.2014 року у строк відбутого покарання.
Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 06.11.2013 року до 30.01.2014 року у строк відбутого покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2013 року.
Копію ухвали негайно направити ОСОБА_3 та начальнику Коростенської ВК №71.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
№ справи 279/1273/16-к
№ провадження 1-кп/279/172/16
Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"18" лютого 2016 р.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 11.02.2016 року обрано запобіжний захід- домашній арешт.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінально-процесуального кодексу Українивід 3.10.2012 року, суддя
У Х В А Л И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/55/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2016 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 погоджене заступником прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів-
В С Т А Н О В И В:
18.02.2016 до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000464 від 05.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.52, ч.2 ст.240 КК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Зі змісту п.2 ч.2 ст. 160 КПК України слідує, що у клопотанні зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
В порушення норм п.2 ч.2 ст.160 КПК України, в мотивувальній частині клопотання, не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю.
Крім того, слідчий просить зобов"язати володільців документів виготовити їх копії, що суперечить вимогам КПК.
Враховуючи вищенаведене, дане клопотання не відповідає вимогам встановленим ст. 160 КПК України, і не може бути задоволеним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшому слідчому СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000464 від 05.08.2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/52/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2016 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Олевського СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
17.02.2016 до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Олевського СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000825 від 30.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України слідує, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання додано копії витягів з ЄРДР щодо кримінальних проваджень, які належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддую можливості пересвідчитися в ідентичності цих докуметів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
В порушення норм п.2 ч.2 ст.160 КПК України, в мотивувальній частині клопотання, не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю.
Крім того, слідчий просить зобов"язати володільців документів виготовити їх копії, що суперечить вимогам КПК.
Враховуючи вищенаведене, дане клопотання не відповідає вимогам встановленим ст. 160 КПК України, і не може бути задоволеним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132,159, 160, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Олевського СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/1461/16-к
Провадження №1-в/359/463/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«26» лютого 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання про проведення перерахунку строку відбуття покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Баришівського районного суду Київської області від 04.06.2014 р. за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання 11 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Київської області від 03.09.2014 р. вирок залишено без змін, початок строку з 08.08.2013 р., -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання, в якому заявник просить суд зарахувати засудженому до строку відбуття покарання строк його перебування в СІЗО до набрання вироком законної сили, на підставі ст..72 ч.5 КК України.

Сторони в судовому засіданні не з`явились, їх неявка, згідно до вимог ст..359 ч.4 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідив матеріали особової справи засудженого та матеріали клопотання і дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Баришівського районного суду Київської області від 04.06.2014 р. за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання 11 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03.09.2014 р. вирок залишено без змін, початок строку з 08.08.2013 р., вирок набрав законної сили 03.09.2014 р.

Засуджений перебував під вартою в умовах СІЗО до вступу вироку в закону силу в період з 08.08.2013 р. по 03.09.2014 р.

Згідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, по відношенню до засудженого було застосоване попереднє ув`язнення в період з 08.08.2013 р. по 03.09.2014 р., а всього - 1 рік 26 днів, які і мають бути зараховані засудженому у строк відбутого покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. 536-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Баришівського районного суду Київської області від 04.06.2014 р. у строк відбутого покарання період з 08.08.2013р. по 03.09.2014р., а всього - 1 рік 26 днів.
У разі, якщо зарахований судом строк дорівнює, або перевищує фактично призначене засудженому покарання ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню від відбуття покарання, призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 04.06.2014р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
"23" лютого 2016 р. Справа № 359/178/16-к
УХВАЛА
23.02.2016р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002171 від 16.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області, на підставі ухвали апеляційного суду Київської області від 08.02.2016р., надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0002171 від 16.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження, обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0002171 від 16.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України призначити на 14 березня 2016 року о 14 годині 10 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокуратури Бориспільської місцевої прокуратури, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2587/13-к провадження №1-КП/366/93/13
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Гончарука О.П.

при секретарі - Марченко Т.І.

з участю прокурора - Калюш І.М.

інспектор КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків подання про скасування засудженому ОСОБА_2 іспитового строку і направлення відбувати покарання в місця позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання про скасування засудженому ОСОБА_2 іспитового строку і направлення відбувати покарання в місця позбавлення волі.

Справа призначена до розгляду на 06.09.2013 року о 10 год. 00 хв. У зазначене судове засідання засуджений ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність доставити засудженого у судове засідання приводом.

Інспектор КВІ підтримав думку прокурора та вважає слухання справи без засудженого є не можливим.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, суд вважає, що його слід доставити у судове засідання приводом.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У судове засідання, що відбудеться в приміщенні Іванківського районного суду, на 11 год. 00 хв. на 23 вересня 2013 року доставити приводом:

1. ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання ухвали доручити Іванківському РВ ГУ МВС України у Київській області.

Копію ухвали направити прокурору та в Іванківський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя:
Справа № 379/208/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського райсуду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні (кримінальна справа) № 0000027 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду від прокурора Таращанського району надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши вказані матеріали та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000027 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 29 лютого 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 361/8988/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/325/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 26.02.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винною за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

16 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2016 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 призначити на 10 годину 00 хвилин 22 березня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/152/16-к
Провадження № 1-кп/531/47/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відноснj ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у скоєнні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.01.2016 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у скоєнні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у скоєнні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, на 09.03.2016 року о 14.30годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачених , потерпілих.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1