Номер провадження: 11-сс/785/1193/16
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 серпня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 і продовжено строк тримання під вартою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч.2 КК України, по кримінальному провадженню № 0000016 від 31.05.2016 р., на 30 днів, тобто по 14.09.2016 року.

Встановила:
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1 КК України - в зберіганні і збуті вогнепальної зброї і бойових припасів: 1.06.2016 року - пістолету Макарова та 8 набоїв до нього; 21.06.2016 року пістолет Макарова та 47 набоїв до нього; за ст.307 ч.2 КК України - у незаконному перевезенні і збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною масою 8,31 г.

22.06.2016 року і відносно ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено заставу у розмірі 800 000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 1.07.2016 року вказане рішення скасоване, постановлена нова ухвала, якою відносно ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів та визначено заставу у розмірі трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 413 400 грн.

19 серпня 2016 року слідчим суддею за клопотанням слідчого продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 на 30 днів, тобто до 14.09.2016 року

В апеляції захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді, ухвалити нову ухвалу, якою застосувати відносно запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти апеляції захисника, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню.

Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 мотивовано неможливістю закінчити розслідування в строк, неможливістю закінчити проведення компютерно-технічної експертизи, що підтверджено довідкою експертного закладу.

Слідчий суддя, продовжуючи строк тримання під вартою, правильно вказав на те, що ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України не зменшились: що ОСОБА_8 може переховуватись від слідства і суду, перешкоджати слідству, вчинити інший злочин.

Обґрунтованість підозри, про яку повідомлено особі, перевіряється при застосуванні запобіжного заходу і не є предметом розгляду при продовженні строку тримання під вартою.

Що стосується доводів апеляційної скарги про визначення розміру застави, то відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України розмір застави визначається при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застава, відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, може бути внесена в будь-який момент протягом строку тримання під вартою.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з рішенням слідчого судді про те, що заявлені слідчим, прокурором ризики та необхідність проведення ряду слідчих дій виправдовують продовження строку тримання вказаної особи під вартою і підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_8 без змін.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1