Справа № 524/2261/16-к
У Х В А Л А
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказала, що 16.11.2015 року гр. ОСОБА_3 уклав договір поставкина постачання добрива з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на суму 18 600 гривень, перерахувавши вищевказані грошові кошти на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 . Однак умови договоруТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "не виконані.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що передивляюсь інтернет сторінки в мережі інтернет гр. ОСОБА_4 знайшов сайт з наданням послуг з приводу постачання добрива. В подальшому виникла домовленість про постачання добрива з м. Дніпродзержинська. На електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 з вказаної фірми надійшло повідомлення з договором поставки № 357/10 від 13.11.2015 року, згідно котрого постачальник в особі директора ОСОБА_5 мав у триденний строк з моменту зарахування грошових коштів на рахунок НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслати товар покупцеві. 16.11.2015 року були перераховані грошові кошти в сумі 18 600 гривень за замовлений товар на вказаний вище рахунок. Однак товар так і не надіслали, чим були порушені умови договору поставки.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів а саме: до карток зі зразками підписів та почерку керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів реєстраційної справи, з можливістю вилучення оригіналу, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 01.09.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :