1-кп/357/842/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004130 від 05.09.2014р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новошепеличі, Чорнобильського району Київської області, гр. України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,судимого: 18.07.2008 року Печерським районним судом м. Київ за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави, (штраф сплачений);30.06.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 13.05.2013 року по відбуттю строку покарання, в скоєнні злочину,передбаченого ст..309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.09.14р. близько 17 години ОСОБА_4 , на полі, розташованому неподалік вул. Червоноармійської в м. Узин Білоцерківського району Київської області, повторно, незаконно придбав, а саме: з рослин схожих на коноплю зірвав листя та суцвіття, які помістив до прозорого поліетиленового пакету та поклав його до своєї чорної сумки, з метою подальшого зберігання для власних потреб без мети збуту.

В той же день близько 18.30 години поблизу зупинки маршрутного таксі сполученням «Біла Церква - Узин», що біля повороту на вул. Червоноармійську м. Узин Білоцерківського району, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками міліції та доставлений до Узинського МВМ Білоцерківського MB для встановлення особи.

4.09.14 о 19 год. 20 хв. в кабінеті №1 Узинського МВМ Білоцерківського MB ГУ МВС України Київської області по вул. Поповича, 4 м. Узин, працівниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_4 в присутності понятих, було виявлено та вилучено з ганчіркової сумки чорного кольору поліетиленовий пакет, в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 465 грамів (брутто).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №258/х від 08.09.2014, представлені на експертне дослідження верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, які знаходились у прозорому безбарвному кульку, чорній синтетичній сумці та блакитному прозорому кульку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 45,82 грами.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, шо підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України " від 6 травня 2000 року №770 ( із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890; від 04.06.2008 року № 518; від 02.12.2009 року № 1298 від 31.05.2010 року № 373; від 05.01.201 року № 4; від 02.03.2011 року 3 327; від 27.07.2011 року № 796 та від 05.10.2011 року №1050), канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано по ст.. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту,повторно.

На досудовому слідстві між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості від 29.09.2014 року

В указаній угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 309 ч.2 КК України, яка ніким не оспорюється; зазначено про повне та беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, узгоджено призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст..75 КК України звільнити його від покарання з іспитовим строком 2 роки,сторонам належним чином роз`яснено їх права та обов"язки, роз"яснено наслідки затвердження цієї угоди судом та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтвердили чинність зазначеної угоди про визнання винуватості та добровільність її укладення, ствердили, що вказана угода не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили суд затвердити вказану угоду.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами даної угоди про визнання винуватості,перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, дату укладення угоди, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, узгоджену сторонами міру покарання та згоду сторін на призначення цього покарання, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом і наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.

Угоду підписано обвинуваченим та прокурором .

Суд вважає, що укладена обвинуваченим та прокурором угода про визнання винуватості відповідає вимогам чинного КПК; дії ОСОБА_4 за ч. 309 ч.2 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони примирились добровільно; обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене зазначена угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 473,474-475 КПК України;

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 29.09.2014 року, укладену між обвинуваченим та прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004130 від 05.09.2014 року, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.309 КК України, та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 2 роки.

Забовязати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства, роботи,з`являтися на реєстрацію в інспекцію періодично. Міру запобіжного заходу не обирати.
Речові докази, наркотичний засіб-знищити.

Стягувати з ОСОБА_4 , витрати по справі в сумі 369 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 ч.4 КПК України, до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1