Справа №127/4317/16-к
Провадження №1-кс/127/1674/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий ОСОБА_3 з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 22 жовтня 2014 року СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001446 по факту заяви громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 21.10.2014 року його сусід ОСОБА_5 , перебуваючи в неподалік його будинку по вул. Боженка смт. Стрижавка спричинив йому тілесні ушкодження.

По даному факту 21.07.2015 року громадянину ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, також того дня 21.07.2015 року захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що було зазначено в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, також ОСОБА_6 в даному протоколі вказав про свою мету у наданні окремих клопотань слідчому, але до 28.08.2015 року жодних клопотань не надав та взагалі, не дивлячись на постійні телефонні дзвінки мобільний номер ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), якого неодноразово було викликано до СВ Вінницького РВ УМВС для надання вказаного ним клопотання, але захисник ОСОБА_6 постійно явку до СВ Вінницького РВ УМВС відкладав, мотивуючи це різними причинами, зокрема: своєю зайнятістю у судових засіданнях в інших справах, також під час телефонних розмов захисник ОСОБА_6 неодноразово повідомляв про те, що він з`явиться до СВ Вінницького РВ УМВС, але так і жодного разу не з`явився. Також захиснику ОСОБА_6 рекомендованими листами було надіслано повідомлення про закінчення досудового розслідування, але до кінця проведення досудового розслідування він не з`явився, в зв`язку з чим вказане кримінальне провадження було направлено до прокуратури Вінницького району з подальшим направленням її до Вінницького районного суду, а обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування було направлено захиснику ОСОБА_6 рекомендованими листами «Укрпошти».

Але під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 в судовому залі ввів суд в оману, вказавши, що він жодного разу не знайомився із матеріалами провадження, хоча сам власноручно в протоколі про надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 21.07.2015 року вказав, що має на меті заявити окреме клопотання по вказаному провадженню.

05.01.2016 року вказане кримінальне провадження повернуто Вінницьким районним судом для додаткового ознайомлення захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 , але до цього часу останні так і не з`явилися до СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області та під час телефонних розмов захисник ОСОБА_6 знов ж таки повідомляє про свою хворобу, а саме про перебування на лікарняному, під час іншої розмови говорить про свою зайнятість та під час інших розмов домовляючись про зустріч у СВ Вінницького РВП не приходить, в інших випадках взагалі не підіймає слухавку.

В черговий раз ОСОБА_6 на його електронну адресу було направлено повідомлення про необхідність з`явитися до СВ Вінницького РВП, але останній продовжує ігнорувати дані повідомлення.

Також 23.02.2016 року захисник ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні СВ Вінницького РВП у іншого слідчого ОСОБА_8 , де ознайомлювався із іншими матеріалами провадження, після чого останньому знов було запропоновано ознайомитись із матеріалами провадження, де він являється захисником ОСОБА_5 , але ОСОБА_6 проігнорував вказану пропозицію та пішов із Вінницького РВП, після чого в телефонній розмові вказав, що він перебуває на лікарняному та погано себе почуває.

Таким чином підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником - ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 47 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки та виконання обов`язків захисника .

Враховуючи те, що підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником - ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що призводить до порушень ст. 28 КПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки, слідчий просить встановити строк для ознайомлення останніх з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 клопотання частково підтримали, в частині ознайомлення захисником - ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_5 вже з матеріалами кримінального провадження ознайомився, про що є відповідні підтвердження.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з повідомлення та квитанцій про направлення рекомендованого повідомлення та скриншота слідчого, спрямованих захиснику - ОСОБА_6 про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, останній не з"являвся, не повідомляв та не підтверджував поважність причин такої неявки.

Таким чином, захисник ОСОБА_6 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зловживаючи своїм правом.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 закінчено, дані матеріали складаються лише з одного тома, загальна кількість сторінок якого 126 аркушів, з метою уникнення умисного затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції за прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001446 від 22.10.2014 року, надавши захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 час в два тижня з моменту оголошення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 219, 221, 223, 295 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001446 від 22.10.2014 року захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 14 днів з моменту оголошення ухвали суду, припинивши ознайомлення після закінчення робочого часу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: