У Х В А Л А

10.11.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що 21.10.2016 року біля 09.00 год. невстановлені особи, за попередньою домовленістю, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку лісоматеріалу, а саме кругляку порід дубу та ясеня з лісопосадки, яка розміщена неподалік с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області. Сума завданих збитків встановлюється.
21.10.2016 року слідчим відділом Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій обл. відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
На підставі зазначеного повідомлення, на місце пригоди, було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи. В ході чого слідчим, було проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що в кузові причепа НКВ днз НОМЕР_1 , автомобіля КАМАЗ 5320 днз НОМЕР_2 , завантажено 21 полін кругляка дубу та ясеня, різного діаметру та довжини. При зовнішньому огляді зрізів полін, наявні ознаки, які свідчать про те, що вони свіжозрізані. Крім цього, на вказаних полінах, відсутнє маркування та чіпування встановленого зразка. По завершенню огляду місця події автомобіль КАМАЗ 5320 днз НОМЕР_2 з причепом НКВ днз НОМЕР_1 , був вилучений згідно п 2 ст. 167 КПК України та поміщений на арешт майданчик Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, так як на вантаж який він перевозив відсутні товаротранспортні документи, а автомобіль з причепом являється знаряддям вивезення з лісу неправомірно отриманої лісопродукції. Окрім цього, в ході огляду місця події, було встановлено, що в кузові автомобіля ЗІЛ-131 кран маніпулятор, днз НОМЕР_3 , завантажено 11 полін кругляка дубу та ясеню, різного діаметру та довжини. При зовнішньому огляді зрізів полін, наявні ознаки, які свідчать про те, що вони свіжозрізані. Крім цього, на вказаних полінах, відсутнє маркування та чіпування встановленого зразка. По завершенню огляду місця події ЗІЛ-131 кран маніпулятор, днз НОМЕР_3 , був вилучений згідно п 2 ст. 167 КПК України та поміщений на арешт майданчик Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, так як на вантаж який він перевозив відсутні товаротранспортні документи, а автомобіль ЗІЛ-131 кран маніпулятор, днз НОМЕР_3 , являється знаряддям вивезення з лісу неправомірно отриманої лісопродукції.
В даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.
21.10.2016 року з даного приводу було допитано власника автомобіля ЗІЛ-131 кран маніпулятор, днз НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , який повідомив, що він користується мобільним номером НОМЕР_4 , на який 20.10.2016 року до нього зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_5 та запропонував виконати вказану вище роботу, до виконання даної роботи він залучив ОСОБА_5 , який користується номером НОМЕР_6 . Також 21.10.2016 року з даного приводу було допитано ОСОБА_6 , який орендував автомобіль КАМАЗ 5320, днз НОМЕР_2 , який в своїх показах повідомив, що він користується мобільним номером НОМЕР_7 , на який 20.10.2016 року до нього зателефонував його колишній знайомий на ім`я ОСОБА_7 з номеру НОМЕР_8 та запропонував виконати вказану вище роботу, після чого дав номери телефонів свого спільника на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_9 та НОМЕР_5 , до виконання даної роботи він залучив ОСОБА_9 , який користується номером телефону НОМЕР_10 .
Окрім цього, до слідчого відділу надійшов рапорт ст. о/у УЗУ у Вінницькій обл. майора поліції ОСОБА_10 , в якому зазначено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_11 , житель м. Вінниця, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_11 .
В зв`язку з цим виникла необхідність відслідкувати напрямки переміщення терміналів з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 на місцевості, у період часу з 00-00 год.19.10.2016 року по 24-00 год. 30.10.2016 року та їх пересування на місцевості до та після вчинення кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.
Згідно ст. 162 п. 7 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов особи.
Однак, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Зокрема, перелік абонентських номерів, які були у зоні дії вказаних станцій у момент вчинення злочину, і доступ до яких планується отримати, дозволяє визначити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує загальна загроза знищення даної інформації через обмеження об`єму та часу її збереження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення такої інформації через обмеження об`єму та часу її збереження, враховуючи вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості (докази) в інший спосіб, просить надати слідчому Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій обл. капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про телефонні дзвінки телефонів з номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 на місцевості, у період часу з 00-00 год. 19.10.2016 року по 24-00 год. 30.10.2016 року, з метою відслідкування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за АДРЕСА_1 , до складу яких входять оператори „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_2 );
надати інформацію наступного змісту: 1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . 2.Типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу. 4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А). 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликались на підставі обґрунтованої заяви слідчого та вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000911 від 21.10.2016 р., дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки поясненнями слідчого, матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160, 163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про телефонні дзвінки телефонів з номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 на місцевості, у період часу з 00-00 год. 19.10.2016 року по 24-00 год. 30.10.2016 року, з метою відслідкування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , до складу якої входять оператори „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та „Білайн; надати інформацію наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номером НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 ; 2) типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Надати слідчому Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про телефонні дзвінки телефонів з номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 на місцевості, у період часу з 00-00 год. 19.10.2016 року по 24-00 год. 30.10.2016 року, з метою відслідкування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), надати інформацію наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номером НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 ; 2) типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: