Справа № 743/462/16-к
Провадження №1-кс/743/61/16
УХВАЛА
27 квітня 2016 року Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , т.в.о.начальника слідчого відділення Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ріпкинського району зі скаргою на бездіяльність Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР. Так, під час судового розгляду кримінального провадження № 0000059 були встановлені обставини, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ст. 128 КК України. В зв`язку з цим, ОСОБА_4 звернувся із заявою до Чернігівської місцевої прокуратури, в якій виклав повідомлення про правопорушення. 07.04.2016 року скаржник отримав лист з прокуратури, що його повідомлення направлено для розгляду до Ріпкинського відділення поліції. 14 квітня 2016 року ОСОБА_4 отримав лист з Ріпкинського відділення поліції про те, що його заява розглянута, по фактах, викладених в ній проведено перевірку, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено. Скаржник посилається на порушення Чернігівською місцевою прокуратурою та Ріпкинським відділенням поліції вимог ст. 214 КПК України. У зв`язку з цим просить зобов`язати Ріпкинське ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 27.03.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні подав витяги з ЄРДР № 0000072, № 0000073, з яких вбачається, що за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ст.128 КК України дані вже внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 1,2,5,6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 , т.в.о.начальника СВ Ріпкинського відділення поліції ОСОБА_6 , в судовому засіданні висловилися про те, що провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки бездіяльність усунута. Скаржник ОСОБА_4 , підтримав скаргу.

Вислухавши учасників та враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.110, 305 КПК України,

у х в а л и л а :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на підставі частини 2 статті 305 КПК України, тобто у зв`язку з припиненням бездіяльності.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1