Справа № 452/827/16-к
Провадження № 1-кп/452/88/2016
ВИРОК

іменем України

21 квітня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 0000278 від 11 березня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 6 березня 2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. в с. Роздільне Самбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття колодки на вхідних дверях житлового будинку гр. ОСОБА_4 , таємно проник в дане приміщення, звідки намагався викрасти два шматки ковбаси меленої домашнього виробництва, масою 0,25 та 0,3 кг., вартістю 23 грн. 75 коп.; один шматок ковбаси рубленої домашнього виробництва, масою

0,6 кг, вартістю 72 грн.; один шматок шпондеру домашнього виробництва 0,37 кг., вартістю 29 грн. 60 коп.; один шматок шинки домашнього виробництва, масою 0,4 кг., вартістю

34 грн., та інші продукти харчування на загальну суму 423 грн. 60 коп., однак при виході із житлового будинку із вказаним майном побачив на вулиці гр. ОСОБА_6 , після чого залишив два поліетиленових пакети із викраденим біля будинку та пішов.

ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що

6 березня 2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. в с. Роздільне Самбірського району Львівської області, через вхідні двері таємно проник у будинок гр. ОСОБА_4 де із кухні таємно викрав продукти харчування в кількості та в асортименті зазначеному в обвинувальному акті, після чого вийшовши з будинку побачив гр. ОСОБА_6 , злякався та залишив біля будинку два пакти з викраденими продуктами і пішов. Обвинувачений ствердив, що під час проникнення в будинок перебував стані сп`яніння.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому злочині доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за погодженням учасників провадження, визнає недоцільним.

Так, як ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням в житловий будинок, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

Разом з тим він вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, заподіяна шкода відсутня.

Вказані обставини суд визнає пом`якшуючими.

Обтяжуючою покарання обставиною з вчинення злочину в стані сп`яніння.

З урахуванням характеру злочину та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги тяжкість злочину, особу обвинуваченого та сукупність пом`якшуючих обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк три роки.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя