Справа № 204/1554/16-к
Провадження № 1-в/204/583/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

представника установи: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петропалівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.02.2015 Петропалівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.415 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі:
який відбуває покарання у Дніпропетровському СІЗО УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, суд-
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

В судовому засіданні представник установи подання підтримав та просив суд задовольнити, оскільки засуджений критично ставиться до скоєного діяння, має позитивну характеристику, залучений до праці, має до неї сумлінне відношення.

ОСОБА_5 просив задовольнити подання, замінити йому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі, зазначив суду, що вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника установи, засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 415 КК України до трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 18.02.2015, кінець - 18.02.2018.

Станом на 16.03.2016 засуджений відбув більше третини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право, зокрема, вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Відповідно до матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 відбуває покарання у складі господарчої обслуги Дніпропетровського слідчого ізолятору, за період відбування покарання характеризується позитивно, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має одне заохочення, стягнень не має, працевлаштований робітником учбово-виробничої майстерні установи, виконує встановлені законодавством вимоги представників установи, вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається.

Таким чином, враховуючи що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за злочин середньої тяжкості, відбув більше третини призначеного йому строку покарання,характеризується позитивно, має сумлінну поведінку та ставлення до праці, критичне ставлення до скоєного злочину та усвідомлення своєї вини, приймаючи до уваги заохочення, яке застосовувалось до засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 під час відбування покарання став на шлях виправлення, суд вважає можливим замінити йому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.371, 372, 376, 392,537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Петропалівського районного суду Дніпропетровської областівід 18.02.2015, строк невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1