Справа № 215/2882/16-к

УХВАЛА
19 липня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників обвинуваченого, адвокатів: ОСОБА_5
ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
30.06.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.
18.07.2016 року захисником обвинуваченого через канцелярію суду надане письмове клопотання зміну обвинуваченому запобіжного захожу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, посилаючись на те що на момент взяття ОСОБА_4 під варту він знав, що відкрито кримінальне провадження відносно посадових осіб ТОВ «ТПМ ГРУПП», якою він є ще 03.11.2015 року, від явки до слідчого та прокурора він не ухилявся, надавав пояснення, копії документів та все необхідне, що вимагало слідство та намагався довести свою непричетність до кримінальних правопорушень. Також, мав стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання та роботи, мав громадське навантаження був публічною особою. На період затримання 29.05.2016 року знаходився у відряджені в м. Миколаїв де й був затриманий. До затриманні не він не його жінка не отримували будь-яких повідомлень про необхідність явки до слідчого.
Обвинувачений та захисники обвинуваченого клопотання підтримали.
Прокурор проти клопотання заперечує та наполягає на продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на тяжкість скоєних правопорушень та неодноразове ухилення обвинуваченого від явки до слідчого, а тому зміна запобіжного заходу обвинуваченому може зашкодити розгляду кримінального провадження в суді.
Вислухавши думку сторін та вивчивши надані ними документи, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, воно було порушено 03.11.2015 року відносно посадових осіб ТОВ «ТПМ ГРУПП», якою являється ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою йому було обрано 29.05.2016 року. Весь цей період обвинувачений постійно з`являвся до слідчого, надавав пояснення та необхідні документи. На момент затримання повідомлень про необхідність явки до слідчого він не отримував, в м. Миколаїв він знаходився в службовому відрядженні та жодних телефонних повідомлень на його номер телефону НОМЕР_1 про необхідність явки до слідчого на той час він не отримував, про що свідчить роздруківка дзвінків. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, роботи та сім`ю, що вказує на відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для забезпечення розгляду кримінального провадження, а тому обвинуваченому ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяця з дати винесення даної ухвали по 18.09.2016 включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 22.00 години до 06.00 год. наступного дня а також покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок здати на зберігання до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України з подальшим їх долучення для зберігання до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.177, 315 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , обвинуваченому за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяця з дати винесення даної ухвали по 18.09.2016 включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 22.00 години до 06.00 год. наступного дня.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язок здати на зберігання до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України з подальшим їх долучення для зберігання до матеріалів кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

.

СУДДЯ: