Справа № 569/6727/15-к

УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з Калинівським районним судом Вінницької області, у зв`язку із тим, що дані свідки проживають на території, віддаленої від місця розташування Рівненського міського суду, окрім того, вказані особи позбавлені можливості з`явитися в судове засідання до міста Рівне у зв`язку з обмеженими фінансовими можливостями на витрати, пов`язані з транспортним сполученням.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вирішення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладають на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання прокурора про допит свідка у режимі відеоконференції підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи неможливість прибуття свідків в судове засідання з поважних причин, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснювати допит вищевказаних свідків в режимі відеконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) задоволити.
Викликати в судове засідання до Калинівського районного суду Вінницької області свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити Калинівському районному суду Вінницької області, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України (вручити свідкам пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу свідків, та забезпечити перебування поряд зі свідками працівника суду до закінчення судового засідання). Розписку свідків про отримання пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки надіслати на адресу Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1