Справа № 357/6031/15-к
1-кп/357/468/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001495 від12.04.2015 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),але не довів злочин до кінця по незалежним від його волі причинам, за наступних обставин.

11.04.2015 р. близько 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» належного ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» за адресою: м. Біла Церква, вул. Гординського, 2-а, умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, намагався викрасти наступний товар: 4 плитки чорного шоколаду «Rohen», вагою 100 гр., вартістю 13 грн. 43 коп. кожна; 2 банки паштету «Празький» вагою 240 г., вартістю 24 грн. 27 коп. кожен; майонез «Торчин Європейський» 72 %, вагою 670 гр. вартістю 18 грн. 67 коп.; консерви рибні «Скумбрія атлантична» з добавленням олії, вагою 240 г. вартістю 27 грн. 19 коп.; 5 шт. кави «Карта норі» вагою 2 гр. вартістю по 3 грн. 59 коп. кожна; соус «Торчин чілі», вагою 200 г. вартістю 7 грн. 67 коп.; сардини «Аквамарін» атлантична бланшована, вагою 240 гр., вартістю 24 грн. 71 коп.; сардини «Аквамарин» з добавкою олії, вагою 240 гр., вартістю 22 грн. 39 коп., а всього на загальну суму 220 грн. 84 коп. після чого, близько 21 год. 15 хв., бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, намагався вийти з приміщення магазину разом з викраденим вищевказаним майном, однак був затриманий працівниками охорони супермаркету «Сільпо» при виході з даного супермаркету, внаслідок чого не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 11.04.2015 р. близько 21 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» в м. Біла Церква по вул. Гординського, 2-а, намагався викрасти продукти харчування, зазначенні в обвинувальному акту, однак не довів свій злочин до кінця по незалежним від нього причинам: був затриманий при виході з магазину охоронником магазину.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_4 в силу ст.349 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз`яснено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку),але не довів злочин до кінця по незалежним від його волі причинам.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу ОСОБА_4 , обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому і своїми діями сприяв слідству, характеризується як особа позитивно вказані обставини розцінюються судом як пом`якшуючі відповідальність обставини.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою його визнано винним, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речові докази по справі - продукти харчування, які повернуті представнику ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» - необхідно залишити власнику по-приналежності, ДВД-диск з відеозаписом , який долучено до справи, небхідно залишити в справі.

В зв`язку з поверненням майна на загальну суму 220 грн. 84 коп., яке намагався викрасти обвинувачений, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Білоцерківський МВВС.

Речові докази по справі - продукти харчування залишити власнику, ДВД-диск залишити у справі.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1