УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 15.07.2015 року, за ознаками складу злочинів, передбачених чч. 1,3 ст.197-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 13.06.2014 року видно містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 для замовника будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проектна документація розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під керівництвом головного архітектора ОСОБА_5 , що має кваліфікаційний сертифікат АТ № 000774. Результати експертизи видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 20.03.2015 року, головний експерт проекту ОСОБА_6 , що має кваліфікаційний сертифікат АЕ № 000002. Будівництво розпочалось в кінці жовтня 2015 року. На момент будівництва, а саме 03.11.2015 року було виявлено численні порушення на об`єкті будівництва. Відповідно до інформації забудовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проектом передбачено будівництво 2-секційного 14-ти поверхового житлового будинку на 142 квартири з підземним паркінгом на 40 машиномісць. Департаментом земельних ресурсів проведено обстеження земельної ділянки на АДРЕСА_4 , кадастрові номера :88:053:0020, :88:053:0023 та :88:053:022 за результатами якого складено акт. Так, в ході обстеження вказаних земельних ділянок було встановлено, що відповідно до даних міського земельного кадастру, зазначені земельні ділянки на підставі протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.12.2013 року перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку з вбудованими прибудованими приміщеннями на АДРЕСА_4 . Право власності посвідчено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 24.12.2013 року за № 15271384, від 09.07.2014 № 24040141 та від 24.12.2013 № 15285888. Під час обстеження встановлено, що зазначені земельні ділянки огороджені парканом загальною площею орієнтовно 0,3500 га спільно: З частиною земельної ділянки ( обліковий код 88:053:015) орієнтовною площею 0,0680 га, яка відповідно до даних земельного кадастру обліковується за учбово-курсовим комбінатом комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 »%; з частиною земельної ділянки (обліковий код 88:053:014) орієнтовною площею 0,0100 га, яка відповідно до даних земельного кадастру обліковується за середньою школою № 163; земельну ділянку обліковий код 88:053:018) площею 0,0090 га, яка обліковується відповідно до даних земельного кадастру за філіалом « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також встановлено, що на зазначені земельній території ведуться підготовчі роботи для організації та здійснення будівництва житлового будинку (генеральний підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »). За результатами обстеження вбачаються ознаки самовільного зайняття земельної ділянки. З метою витребування документів, а саме проектно-технічної документації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) як забудовника, а також вручення повістки на ім`я директора товариства - ОСОБА_7 за місцем реєстрації останнього: АДРЕСА_5 здійснено виїзд оперативним співробітником, однак за вказаною адресою товариство не знаходиться. Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28 грудня 2010 року Київрада рішенням № 551/5367 безкоштовно передала громадянці ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,16 га в тому числі 0,1 га «для будівництва та обслуговування житлового будинку» та 0,06 га «для ведення індивідуального будівництва» по АДРЕСА_2 . Цим це рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 безкоштовно передала земельну ділянку площею 0,10 га громадянці ОСОБА_9 у приватну власність для будівництва та обслуговування. З метою підтвердження приналежності підписів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на документах, які останні повинні були власноручно заповнити та надати на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_10 , виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи обєктом дослідження яких є документи, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , тобто виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів та вилучення їх оригіналів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містяться у справі А-18542 та у справі А-18543

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У провадженні Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000835 відкритого 15.07.2015 року, за ознаками складу злочинів, передбачених чч. 1,3 ст.197-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація може бути використана в якості доказів, з огляду на те, що судовому засіданні слідчий належним чином довів необхідність отримання тимчасового доступу до документів, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчий не навів підстав, в розумінні положень КПК України, достатніх для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містяться у справі А-18542 та у справі А-18543.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особамІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: