Номер провадження 1-кп/754/244/16
Справа№754/3779/16-к
Вирок
Іменем України
28 березня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000128, за яким обвинувачується

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Владивосток РФ, громадянка України, зареєстрована і проживаюча в АДРЕСА_1 , судима 09.07.2013 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.366 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень), ідентифікаційний № ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , працюючи заступником директора з медичного обслуговування населення КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Деснянського району м.Києва (далі КНП ЦПМСД № 2) на вул.Драйзера, 19 в м.Києві і там же лікарем-терапевтом в межах робочого часу з виплатою 25% посадового окладу, маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі обов`язки, будучи обізнаною про порядок виписки і видачі рецептів для пільгового забезпечення медикаментами окремих груп населення відповідно до чинного законодавства, використовуючи своє службове становище, всупереч посадовим інструкціям вчинила службове підроблення за наступних обставин.

В невстановлений при досудовому розслідуванні час і місці ОСОБА_5 виписала рецепт форми № ф-1 за № 0025299 від 23.04.2014 року і внесла в нього завідомо неправдиві відомості про необхідність безоплатного відпуску препарату Ринт спрей 0,5 мг/г 10,0 у кількості 1 упаковка ОСОБА_6 як учасниці Великої вітчизняної війни, зареєстрованій по АДРЕСА_2 , фактично проживаючій по АДРЕСА_3 , яка протягом 2014 року не обслуговувалась у лікарів КНП ЦПМСД № 2 і до ОСОБА_5 не зверталась. При цьому ОСОБА_5 власноруч внесла відповідні дані до бланку рецепта, підписала його, поставила печатки і видала цей рецепт невстановленій особі, яка за даним рецептом отримала згаданий лікарській препарат безоплатно 29.04.2014 року в аптечному пункті № 2 КП Фармація в АДРЕСА_4 .

В невстановлений при досудовому розслідуванні час і місці ОСОБА_5 виписала рецепт форми № ф-1 за № 0025287 від 24.04.2014 року і внесла в нього завідомо неправдиві відомості про необхідність безоплатного відпуску препарату Аміксін ІС таб. в/о 0,125 № 9 у кількості 1 упаковка ОСОБА_6 як учасниці Великої вітчизняної війни, зареєстрованій по АДРЕСА_2 , фактично проживаючій по АДРЕСА_3 , яка протягом 2014 року не обслуговувалась у лікарів КНП ЦПМСД № 2 і до ОСОБА_5 не зверталась. При цьому ОСОБА_5 власноруч внесла відповідні дані до бланку рецепта, підписала його, поставила печатки і видала цей рецепт невстановленій особі, яка за даним рецептом отримала згаданий лікарській препарат безоплатно 29.04.2014 року в аптечному пункті № 2 КП Фармація в АДРЕСА_4 .

В невстановлений при досудовому розслідуванні час і місці ОСОБА_5 виписала рецепти форми № ф-1 за № 0035555 і № 0035553 від 21.05.2014 року і внесла в них завідомо неправдиві відомості про необхідність безоплатного відпуску препаратів Спазмолгон таб. № 20 у кількості 2 упаковки і Фізіотенс таб. в/о 0,2 мг № 14 у кількості 1 упаковка ОСОБА_6 як учасниці Великої вітчизняної війни, зареєстрованій по АДРЕСА_2 , фактично проживаючій по АДРЕСА_3 , яка протягом 2014 року не обслуговувалась у лікарів КНП ЦПМСД № 2 і до ОСОБА_5 не зверталась. При цьому ОСОБА_5 власноруч внесла відповідні дані до бланків рецептів, підписала їх, поставила печатки і видала ці рецепти невстановленій особі, яка за даними рецептами отримала згадані лікарські препарати безоплатно 22.05.2014 року в аптечному пункті № 2 КП Фармація в АДРЕСА_4 .

В невстановлений при досудовому розслідуванні час і місці ОСОБА_5 виписала рецепт форми № ф-1 за № 0035554 від 21.05.2014 року і внесла в нього завідомо неправдиві відомості про необхідність безоплатного відпуску препарату Трифас 10 таб. 10 мл № 100 у кількості 5 упаковок ОСОБА_6 як учасниці Великої вітчизняної війни, зареєстрованій по АДРЕСА_2 , фактично проживаючій по АДРЕСА_3 , яка протягом 2014 року не обслуговувалась у лікарів КНП ЦПМСД № 2 і до ОСОБА_5 не зверталась. При цьому ОСОБА_5 власноруч внесла відповідні дані до бланку рецепта, підписала його, поставила печатки і видала цей рецепт невстановленій особі, яка за даним рецептом отримала згаданий лікарській препарат безоплатно 06.06.2014 року в аптечному пункті № 2 КП Фармація в АДРЕСА_4 .

В невстановлений при досудовому розслідуванні час і місці ОСОБА_5 виписала рецепт форми № ф-1 за № 0040568 від 10.06.2014 року і внесла в нього завідомо неправдиві відомості про необхідність безоплатного відпуску препарату Донорміл таб. в/о 15 мл № 30 у кількості 1 упаковка ОСОБА_6 як учасниці Великої вітчизняної війни, зареєстрованій по АДРЕСА_2 , фактично проживаючій по АДРЕСА_3 , яка протягом 2014 року не обслуговувалась у лікарів КНП ЦПМСД № 2 і до ОСОБА_5 не зверталась. При цьому ОСОБА_5 власноруч внесла відповідні дані до бланку рецепта, підписала його, поставила печатки і видала цей рецепт невстановленій особі, яка за даним рецептом отримала згаданий лікарській препарат безоплатно 11.06.2014 року в аптечному пункті № 2 КП Фармація в АДРЕСА_4 .

В невстановлений при досудовому розслідуванні час і місці ОСОБА_5 виписала рецепт форми № ф-1 за № 0011556 від 16.06.2014 року і внесла в нього завідомо неправдиві відомості про необхідність безоплатного відпуску препарату Гептрал таб в/о 400 мг № 20 у кількості 2 упаковки ОСОБА_7 як учаснику Великої вітчизняної війни, зареєстрованому по АДРЕСА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому ОСОБА_5 власноруч внесла відповідні дані до бланку рецепта, підписала його, поставила печатки і видала цей рецепт невстановленій особі, яка за даним рецептом отримала згаданий лікарській препарат безоплатно 20.06.2014 року в аптечному пункті № 2/119 КП Фармація в АДРЕСА_4 .

В невстановлений при досудовому розслідуванні час і місці ОСОБА_5 виписала рецепт форми № ф-1 за № 0011557 від 16.06.2014 року і внесла в нього завідомо неправдиві відомості про необхідність безоплатного відпуску препарату Креон 4000 капс. 400 мг № НОМЕР_1 у кількості 2 упаковки ОСОБА_7 як учаснику Великої вітчизняної війни, зареєстрованому по АДРЕСА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому ОСОБА_5 власноруч внесла відповідні дані до бланку рецепта, підписала його, поставила печатки і видала цей рецепт невстановленій особі, яка за даним рецептом отримала згаданий лікарській препарат безоплатно 20.06.2014 року в аптечному пункті № 2/119 КП Фармація в АДРЕСА_4 .

В невстановлений при досудовому розслідуванні час і місці ОСОБА_5 виписала рецепти форми № ф-1 за № 0013538, № 0013537, № 0013535, № 0013539, № 0013536, № 0013534 від 01.08.2014 року і внесла в них завідомо неправдиві відомості про необхідність безоплатного відпуску препаратів Метамакс амп. 100 мг/мл 5 мл № 10 у кількості 1 упаковка, Натрію хлорид р-н д/інф. 0,9% 200 мл, Реосорбілакт р-н інф. 200 мл у кількості 3 упаковки, Кавітон конц. д/інф. 5 мг/мл по 2 мл № 10 у кількості 5 упаковок, Гідазепам ІС таб. 0,02 № 20 у кількості 1 упаковка, Мільгама р-н д/ін. 2 мл № 5 у кількості 1 упаковка ОСОБА_6 як учасниці Великої вітчизняної війни, зареєстрованій по АДРЕСА_2 , фактично проживаючій по АДРЕСА_3 , яка протягом 2014 року не обслуговувалась у лікарів КНП ЦПМСД № 2 і до ОСОБА_5 не зверталась. При цьому ОСОБА_5 власноруч внесла відповідні дані до бланків рецептів, підписала їх, поставила печатки і видала ці рецепти невстановленій особі, яка за даними рецептами отримала згадані лікарські препарати безоплатно 01.08.2014 року в аптечному пункті № 2 КП Фармація в м.Києві по вул.Драйзера, 19.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.366 КК України і полягає у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей і у видачі завідомо неправдивих офіційних документів (службове підроблення).

28 березня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст.366 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Сторони також узгодили покарання за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень) і обвинувачена погодилась на призначення такого покарання та усвідомила наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348, 474 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Обвинувачена в суді беззастережно визнала вину в інкримінованому злочині.

Угода узгоджена з положеннями ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України і при її укладенні вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченою положень пунктів 1-4 ч.4 ст.474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

При затвердженні угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Процесуальні витрати в сумі 736 гривень 56 копійок на залучення експерта суд покладає на обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 березня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 і ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, і призначити їй узгожене з прокурором покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 736 гривень 56 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :