АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/187/16 Справа № 194/346/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області, про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000786 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В с т а н о в и л а:
21 березня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області, про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000786 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.3ст.187 КК України.

Суд своє рішення вмотивував неможливість утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду,

Вищевказаною нормою закону передбачено, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого ініціюється відповідним судом у формі подання, з наведенням мотивів передбачених у ч.1ст.34 КПК .

Наданими матеріалами підтверджено, суддя ОСОБА_8 приймав участь під час проведення досудового розслідування по даній справі, що унеможливлює участь останнього, у судді ОСОБА_9 22 січня 2015 року закінчився строк повноважень.

На даний час дві посади суддів в Тернівському міському суді Дніпропетровської області є вакантними.

З зазначеного вбачається, що для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 провести автоматизований розподіл судової справи між суддями неможливо.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області, про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000786 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та вважає за необхідне вказані матеріали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000786 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченому ч.3ст.187 КК України направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3