1-кс/381/155/14
381/1265/14-к
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
м.Фастів 25.03.2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , з участю представника заявника- ОСОБА_2 та секретаря- ОСОБА_3 , розглянув клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
В С Т А Н О В И В :
До Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна з посиланням на той факт, що її довіритель, маючи намір подарувати свою земельну ділянку іншій особі, звернулась до нотаріуса, який повідомив, що згідно ухвали суду від 26.07.2013 року на цю ділянку накладено арешт. Даний факт порушує інтереси ОСОБА_4 як власника, а тому накладений арешт підялягає скасуванню.
Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 клопотання підтримала.
Представник прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про розгляд поданого клопотання.
Згідно ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Право подання цього клопотання випливає із ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України.
В ч. 1 ст. 170 КПК зазначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Кримінальна справа № 381/4320/13-К пов`язана із зловживаннями посадовців Козинської сільської ради у сфері земельних відносин.
ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, не є стороною кримінального провадження і ніякого відношення до кримінального правопорушення не має.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
ОСОБА_4 під час розгляду клопотання про накладання арешту на майно була відсутня в судовому засіданні.
Застосування такого заходу, як накладання арешту на майно, в даному випадку, є порушенням права вільно розпоряджатися, користуватися та володіти власністю.
Пунктом 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження передбачено, що слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання предстаник заявника довела наявність всіх трьох положень в сукупності, а тому у суду є підстави для задоволення поданого клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим / прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1