Справа № 692/1003/16-к
Провадження № 1-кс/692/137/16
18.11.2016

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за згодою із начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг) в інтересах оперативно-службової діяльності та кримінального провадження за вказаними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 12.08.2016 року, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними адресами базових станцій з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
- Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо,
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
З пояснень слідчого, в ході розслідування отримана оперативна інформація про те, що особи які вчинили крадіжку, могли спілкуватись засобами мобільного зв`язку між собою та з іншими причетними та непричетними до злочину особами. В разі доступу до інформації, яка знаходиться в провайдерів мобільного зв`язку, щодо їх з`єднань на маршрутах їх руху, є ймовірність встановлення необхідної для розслідування інформації, зокрема причетних до злочину осіб.
Особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись, проте на розгляд клопотання їх представники не з`явились.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 159 КПК України, ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в ніч із 11 на 12 серпня 2016 року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом походження дверей, проникла у приміщення магазину, звідки таємно викрала товарно матеріальні цінності та гроші, чим завдала збитків ПП ОСОБА_5 на суму близько 1000 грн.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що інформація про зв`язки та телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами в зоні вчинення правопорушення та за можливими маршрутами руху причетних до злочину осіб може мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, вказана інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, вказаних у клопотанні, вона може мати доказове значення у справі. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними адресами базових станцій з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
- Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо,
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
В носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Забов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати паперові або електронні носії документів слідчому Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому Драбівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або старшому оперуповноваженому Драбівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або начальнику сектору Драбівського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , або іншим працівникам СВ Драбівського ВП, або іншій особі за дорученням чи постановою ОСОБА_3 чи працівників СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала оголошена 18 листопада 2016 року