У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року
Черкаський районний суд у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження №0001465 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України , -
в с т а н о в и в:
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2015 року остаточно визначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінено на домашній арешт, до набрання вироком законної сили, звільнивши обвинуваченого з-під варти з залу суду негайно.
Також вироком суду ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання - строк затримання та перебування під вартою з 21 січня 2016 року по 23 березня 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що у вказаному вироку суду допущено описку, зокрема не зараховано у строк відбування покарання, строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 16 січня 2015 року по 20 березня 2015 року, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2015 року.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала, що дану описку необхідно виправити.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, що відповідно до вимог ч. 2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що допущену судом описку необхідно виправити.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України,-
у х в а л и в:
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року , вказавши в резолютивній частині обвинувального вироку замість «Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання - строк затримання та перебування під вартою з 21 січня 2016 року по 23 березня 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі», правильно «Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання - строк затримання та перебування під вартою з 16 січня 2015 року по 20 березня 2015 року та з 21 січня 2016 року по 23 березня 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів учасниками процесу з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1