У Х В А Л А

19.02.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення у володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, щоСУ ГУ Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000023, від 19.01.2015, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , працюючи на посаді головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , в посадові обов`язки якої входило загальне керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , організація відповідно до чинного законодавства України та нормативно-правових актів, що визначають діяльність закладів, устав і організацій охорони здоров`я, лікувально-профілактичну, адміністративно-господарську та фінансову діяльність очолюваної нею установи, являючись таким чином службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 11 лютого 2016 року з метою протиправного збагачення, вчинила умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності.

11.02.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої та технічної експертизи документів, для забезпечення якої необхідними є документи, які містять вільні взірці підписів ОСОБА_3 , вільні взірці відтисків печатки трикутної форми із написом «УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ПМСД, Для листка непрацездатності», печатки прямокутної форми із написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 , Для листка непрацездатності», печатки круглої форми із написом « ОСОБА_4 , ЛІКАР» з метою забезпечення проведення почеркознавчої та технічної експертизи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що органом досудового слідства відкрито кримінальне провадження №0000023, від 19.01.2015, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення копій вказаних у клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин і такі можуть в подальшому слугувати речовими доказами, наведені правові підстави даного виду заходів забезпечення, зокрема для проведення почеркознавчої та технічної експертиз документів тому, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження - слідчому відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 - тимчасовий доступ до документів, що перебувають у його володінні з можливістю їх вилучення , а саме: документів, які містять вільні взірці підпису ОСОБА_3 у кількості 10 штук, вільні взірці відтисків печатки трикутної форми із написом «УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ПМСД, Для листка непрацездатності», печатки прямокутної форми із написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 , Для листка непрацездатності», печатки круглої форми із написом « ОСОБА_4 , ЛІКАР» у кількості 10 штук.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1