Справа № 1-кс/243/601/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 10.06.2015 року про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
11.08.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду зі скаргою на рішення слідчого в порядку ст. 303 КПК України, обґрунтувавши свої вимоги тим, що в провадженні слідчого перебувало кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України. 10.06.2015 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю подій кримінального правопорушення. Вважає зазначену постанову незаконною та ставить питання про її скасування.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути скаржнику, з огляду на наступне.

Як вбачається з наданих матеріалів Постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 10.06.2015 року.

Так, відповідно до п.5 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування від 09.11.2012 року, частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови. Разом із цим слід враховувати загальні вимоги щодо додержання процесуальних строків, встановлені у ст. 116 КПК, згідно з якою строк подання скарги на стадії досудового провадження не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до його закінчення на пошту або передано особі, уповноваженій її прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-науковій установі, якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення відповідного строку.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Разом з тим, скаржник звернулася до суду 11.08.2016 року, зазначивши у скарзі, що отримала постанову 05.08.2016 року. Однак ОСОБА_2 не надано будь-яких доказів щодо дати отримання копії постанови, яка оскаржується. Крім того, як вбачається з наданих документів, 29.05.2016 року Слов`янською місцевою прокуратурою ОСОБА_3 була повідомлена про наслідки своєї заяви ті їй було роз`яснено ст. 303 та ст.306 КПК України.

У відповідність до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин та доказів на підтвердження дати отримання постанови, вважаю, що скарга підлягає поверненню.

У разі усунення вказаних недоліків заявник не позбавлений права на повторне звернення до слідчого судді, суду, згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 305 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 10.06.2015 року про закриття кримінального провадження повернути скаржнику, разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1