Справа № 496/5359/14-к
Провадження № 1-кс/496/689/14
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 16.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням і просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Свої вимоги мотивує тим, що 16.10.2014 року біля 03.50 годин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу пройшли на не огороджену територію ТОВ «Євротанк ЛПІДЖІ» (АЗС «ЄГАЗ») розташовану за адресою: м. Одеса вул. Балтська дорога, 154-А на землях Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, де намагались таємно викрасти майно ТОВ «Євротанк ЛПІДЖІ» (АЗС «ЄГАЗ»), а саме бензиновий електрогенератор «MOSA» серійний номер № 0 вартістю 21 633,33 гривень, але були викриті охоронцем АЗС «ЄГАЗ» ОСОБА_9 . Усвідомлюючи, що діють відкрито, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незважаючи на заклики охоронця ОСОБА_9 до припинення кримінального правопорушення, відкрито викрали бензиновий електрогенератор «MOSA» серійний номер № 0 вартістю 21 633,33 гривень, який погрузили в багажник автомобілю ГАЗ 31029 «ВОЛГА» д.з. НОМЕР_1 , на якому поїхали з місця події та розпорядились викраденим на власний розсуд, у зв`язку з чим ТОВ «Євротанк ЛПІДЖІ» (АЗС «ЄГАЗ») було завдано матеріальну шкоду на суму 21 633,33 гривень. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
· одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
· після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
· після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Клопотання слідчим подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Підозрюваний за місцем реєстрації не проживає, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років, а тому наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і суду, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 187-189 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: