Справа № 212/503/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 18 січня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлено, що 24 січня 2016 року, приблизно о 21:00 годин, ОСОБА_4 знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , знайшов на землі, присвоїв, тим самим незаконно придбав без передбаченого законом дозволу, пістолет чорного кольору, який переніс до місця свого мешкання у квартиру АДРЕСА_2 та зберігав без передбаченого законом дозволу.
25 січня 2016 року, у період часу з 13:45 годин до 14:15 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2016 року, під час проведення обшуку житла ОСОБА_4 - квартири АДРЕСА_2 , співробітники поліції виявили та вилучили у спальній кімнаті у столі пістолет чорного кольору, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи №58/07-313 від 28.01.2016 року є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом шумового пістолету моделі «ПСШ- 790» серії НОМЕР_1 виробництво СП «Шмайсер» (м. Вишневе Київської області), калібру 9мм Р.А. заміною саморобно-виготовленого ствола. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли шумовими, газовими патронами, патронами, споряджені снарядами «несмертельної» дії з еластичними (гумовими або пластиковими) кулями, калібру 9мм Р.А., а також зарядів, що складаються з шумового патрона в патроннику, і картечі діаметром 6,5 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з нього снарядів (картечі) для заподіяння людині тяжких тілесних і смертельних ушкоджень. Пістолет придатний для здійснення пострілів, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбачених законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з добровільною видачею зброї та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, вважав за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що під час обшуку в квартирі за його місцем проживання у нього було виявлено пістолет, який він напередодні знайшов у дворі свого будинку по АДРЕСА_1 , та який мав намір здати до органів поліції. Вважає, що за таких обставин з його боку має місце добровільна видача органам влади зброї.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона була присутня під час обшуку в квартирі ОСОБА_6 , в ході якого у спальній кімнаті в ящику стола працівниками поліції було виявлено пістолет, на питання поліціянта ОСОБА_7 відповів, що він знайшов цей пістолет напередодні.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що взимку 2016 року його було зупинено на вулиці двома працівниками поліції та запропоновано прийняти участь в якості понятого під час обшуку з метою виявлення наркотиків. Під час обшуку в його присутності в квартирі обвинуваченого ОСОБА_4 в ящику стола працівниками поліції було виявлено пістолет, про який ОСОБА_4 зазначив, що його знайшов і бажав здати до поліції.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд виходить з такого.
Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, ч. 3 ст. 263 КК України регламентовано, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», підставою для звільнення від кримінальної відповідальності необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Аналізуючи пояснення обвинуваченого, свідків, та протокол обшуку від 25 січня 2016 року, суд прийшов до переконливого висновку про відсутність у ОСОБА_4 наміру добровільно у встановленому законом порядку заявити та здати незаконно отриману зброю. Зокрема, ОСОБА_4 не видав до початку обшуку в його квартирі вказану зброю, а лише після виявлення її працівниками поліції повідомив про бажання добровільно його здати.
За таких обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 285, 286, 372 КПК України, ст. 263 ч.1, 3 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження.
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1