Справа
Номер провадження 1-в/556/785/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26.09.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді виправних робіт; раніше не судимого.
Засудженого 27.11.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 191 ч.4, 69ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки.
04.05.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду відмовлено в застосуванні Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року,
в с т а н о в и в:
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді виправних робіт, який відбув 1/2 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, позитивно характеризується. А тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.
Вказане клопотання засуджений просив розглянути без його участі.
Прокурор проти задовлення подання адміністрації колонії не заперечував.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в Полицькій виправній колонії № 76 засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони. Раніше допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Має одне заохочення.
Не працевлаштований на виробництві колонії за станом здоров`я.
Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.
Згідно довідки від 16.08.2016 року №3, ФО-П ОСОБА_7 гарантує прийняття на роботу ОСОБА_6 після його звільнення з місць позбавлення волі.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-
У х в а л и в:
Засудженому ОСОБА_5 , замінити невідбуту частину покарання більш мяким у вигляді позбавлення волі виправними роботами строком на 1 рік 4 місяці 9 днів з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку.
Зарахувати період перебування ОСОБА_6 в Полицькій ВК № 76 з часу проголошення ухвали до фактичного звільнення з місць позбавлення волі в строк покарання за правилами ст.. 72 КК України, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає 3 дні виправних робіт.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1