У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2016 рокуСправа № 619/3027/15-к Провадження № 1-в/634/82/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сахновщинського РВ КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.10.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції,
В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду надійшло клопотання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській областіпро скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.10.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 01.12.2015 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Дергачівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, 05.04.2016 року та з травня по серпень 2016 року не з`являвся на реєстрацію до Фрунзенського РВ КВІ м. Харків УДПтСУ в Харківській області. Крім того змінив місце проживання не повідомивши ограни КВІ належним чином, не надавши інформацію працівникам відділу КВІ в якому перебував на обліку, що буде проживати в с. Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області. У звязку із чим кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання до місць позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування встановленого судом ОСОБА_5 іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він правил і умов відбування покарання з випробуванням фактично не порушував. 01.12.2016 року не з`явився на реєстрацію до Дергачівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, оскільки хворів, 05.04.2016 року не з`явився на реєстрацію до Фрунзенського РВ КВІ м. Харків УДПтСУ в Харківській області оскільки забув, проте з`явився наступного дня, з травня по серпень 2016 року не з`являвся на реєстрацію до Фрунзенського РВ КВІ м. Харків УДПтСУ в Харківській області в зв`язку з тим, що переїхав на проживання до своєї матері в с. Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області. Про можливу зміну місця проживання в квітні 2016 року повідомляв працівників Фрунзенського РВ КВІ м. Харків УДПтСУ в Харківській області, Також додав, що нових злочинів він не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався та бажає стати на шлях виправлення.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Згідно до п. 8 ч.1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно зі ст.164 КВК України, органи КВІ ведуть персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводять індивідуальну профілактичну роботу із засудженими та контролюють додержання ними громадського порядку і виконання зобов`язань, покладених на них судом; вносять подання органам поліції по здійсненню приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до КВІ; організовують початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до національного органу поліції для оголошення в розшук таких засуджених.
Відповідно зазначеної статті, до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.
У відповідності до ч. 2, 3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує, покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд вирішуючи питання про відміну звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 01.12.2016 року не з`явився на реєстрацію до Дергачівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, оскільки хворів, 05.04.2016 року не з`явився на реєстрацію до Фрунзенського РВ КВІ м. Харків УДПтСУ в Харківській області оскільки забув, проте з`явився наступного дня, з травня по серпень 2016 року не з`являвся на реєстрацію до Фрунзенського РВ КВІ м. Харків УДПтСУ в Харківській області в зв`язку з тим, що переїхав на проживання до своєї матері в с. Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області. Про можливу зміну місця проживання в квітні 2016 року повідомляв працівників Фрунзенського РВ КВІ м. Харків УДПтСУ в Харківській області, що підтверджується рапортом інспектора Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 09.09.2016 року та письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки-характеристики Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 16.09.2016 року №12 ОСОБА_5 проживає без реєстрації в домоволодінні своєї матері по АДРЕСА_2 за місцем мешкання характеризується посередньо.
Згідно довідки інспектора поліції Фрунзенкського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП в Харківській області засуджений ОСОБА_5 за час мешкання на території Фрунзенського району м. Харків зарекомендував себе з позитивної сторони.
З матеріалів особової справи вбачається, що нових злочинів та порушень засуджений ОСОБА_5 не скоїв, що на думку суду, може свідчити про бажання засудженого стати на шлях виправлення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що вжиття у відношенні ОСОБА_5 такого заходу як направлення в місця позбавлення волі є передчасним, тому необхідно відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя:
Копія вірна. Суддя: