11-кп/775/49/2016(м)
265/6041/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

представника цивільного відповідача

ТОВ «ТК «Золотий урожай» ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження №0000674 за апеляційною скаргою цивільного відповідача ПрАТ «СК ВУСО» на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 2 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ ТК «Золотий урожай», в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням (іспитовим строком один рік) з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Стягнуто з ПрАТ «СК ВУСО» на користь потерпілої ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 1234,43 грн., витрати на стоянку 400 грн., витрати на евакуатор 700 грн., витрати на придбання медикаментів 4688,57 грн., витрати на правову допомогу 1361,65 грн., а усього 8384,65 грн.

Стягнуто з ТОВ «ТК «Золотий урожай» на користь потерпілої ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 18765,57 грн., витрати на правову допомогу 3638,35 грн., а усього 22403,92 грн.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 79754,64 грн. залишено без розгляду

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в розмірі 2025,54 грн.

Вирішено питання про речові докази.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу цивільного відповідача ПрАТ «СК ВУСО» задовольнити.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 2 листопада 2015 року щодо ОСОБА_8 в частині вирішення цивільного позову змінити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», , розташованого в м.Києві по вул.Казимира Малевича, 31, на користь потерпілої ОСОБА_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 на відшкодування моральної шкоди 234,43 грн., витрати на стоянку 400 грн., витрати на евакуатор 700 грн., витрати на придбання медикаментів 4688,57 грн., а усього 6 023 грн.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку стягнення із ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» на користь потерпілої ОСОБА_5 витрат на правову допомогу в сумі 1 361,65 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Золотий Урожай», , розташованого в м.Києві по вул.Зрошувальній,5, на користь потерпілої ОСОБА_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 на відшкодування моральної шкоди 19 765,57 грн.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку стягнення із ТОВ «ТК «Золотий Урожай» на користь потерпілої ОСОБА_5 витрат на правову допомогу в сумі 3 638,35 грн.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 4 березня 2016 року о 14-00 годині.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області