Справа № 128/395/15-к
УХВАЛА

10 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , а участю прокурора ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженого ОСОБА_4 в дохід держави, -

В с т а н о в и в :

Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : мобільного телефону марки « NOKIA» ( імеі : не встановлено ), що належав засудженому ОСОБА_4 .
В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що до оперативного відділу Стрижавської ВК (№81) надійшов рапорт № 52 молодшого інспектора ВНіБ установи прапорщика вн. служби ОСОБА_5 , в якому зазначено, що 16.01.2015 року під час обходу житлової зони, приблизно о 13 годині 40 хвилин, в приміщенні медичної частини установи ним був виявлений засуджений відділення СПС №1 ОСОБА_4 , який почав поводити себе підозріло у зв`язку із чим даному засудженому із застосуванням переносного металошукача було проведено неповний обшук в результаті якого, в його спідній білизні, було виявлено мобільний телефон. Під час вилучення забороненого предмету засуджений ОСОБА_4 зламав його навпіл.
Засуджений ОСОБА_4 в своєму письмовому поясненні зазначив факт вилучення в нього мобільного телефону марки «Нокіа», що відбулось в приміщенні медичної частини установи, та те, що заборонений предмет йому залишив засуджений ОСОБА_6 перед звільненням з установи.
Пояснення вище вказаного засудженого слід вважати критичним та таким, що не відповідає дійсності, та надане для введення співробітника оперативного відділу установи в оману.
Опитати з даного приводу засудженого ОСОБА_7 не представилось можливим, так як 25.12.2014 його було звільнено з установи по відбуттю строку покарання.
Факт вилучення в засуджений ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Нокіа» в своєму письмовому поясненні підтвердив засуджений ОСОБА_8 , який працевлаштований старшим днювальним медичної частини установи.
Також в ході проведення розслідування по даному факту було вибірково опитано засуджених відділення СПС №1 установи ( ОСОБА_9 . ОСОБА_10 ) де проживає засуджений ОСОБА_4 , які в своїх письмових поясненнях зазначили, що про наявність на відділенні СПС №1 у вищевказаного засудженого мобільного телефону їм не було відомо та те, що ввечері 16.01.2015 року засуджений ОСОБА_4 перебуваючи в житловій секції №4 відділення СПС №1 розповідав їм про те, що вилучений в нього мобільний телефон йому залишив засуджений який звільнився з установи та деякий час він його переховував.
Вище викладене повністю підтверджується письмовими поясненнями вищевказаних засуджених та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки « NOKIA» ( імеі : не встановлений ) обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити, при цьому просила справу розглядати в її відсутність, на технічному розгляді справи не наполягала про що подала суду заяву.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, напередодні надав суду заяву, відповідно до якої просив вказане подання розглядати в його відсутність, не заперечував щодо його задоволення, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи .

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, прокурора, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 в його недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, не бажанні ставати на шлях виправлення, намагання в супереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У х в а л и в :

Вилучений 16.01.2015 року мобільний телефон марки « NOKIA» ( імеі : не встановлений ), що належав засудженому ОСОБА_4 - обернути в прибуток держави .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :