Справа № 274/4648/16-к
Провадження №1-в/0274/1645/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника БВК №70. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відео-конференції з приміщенням Бердичівської виправної колонії (№70) провадження за заявою про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) 07.08.2002 року за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців; 2) 07.04.2003 року за ст.186 ч.3, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 16.02.2010 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 25.03.2016 року час попереднього ув`язнення засудженого в період з 26.10.2009 року по 05.03.2010 року зараховано до строку відбування покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання - 26.10.2009 року, кінець строку - 19.06.2018 року, 2/3 строку покарання відбув 26.10.2015р.

За останньою судимістю засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.11.2009 року.

За час перебування в Чернігівському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.

В Бердичівській виправній колонії управління ДПтС України в Житомирській області (№70) відбуває покарання з 21.04.2010 року.

За період відбуття покарання характеризується як такий, що провину в скоєному злочині визнає. Вирок суду та міру призначеного судом покарання вважає занадто суворим. На даний час працевлаштований різноробочим в їдальні. Дотримується правил, які визначають порядок і умови відбування покарання під контролем адміністрації. Має 13 заохочень. В середовищі засуджених вживається не завжди задовільно, приймав участь у конфліктах. Ставлення до представників персоналу колонії неоднозначне, в спілкуванні з ними не завжди відвертий. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку під контролем начальника відділення. На заходи виховного характеру реагує посередньо, не завжди здатен робити для себе позитивні висновки. Уникає участі в суспільному житті відділення. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Ставлення до її реалізації формальне. Соціально-корисні зв`язки на волі втратив. Під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував.

У судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав. Запевняє, що за час відбування покарання зробив для себе вірні висновки. Просить врахувати, що він постійно працює, займався прибиранням приміщень відділення, у якому проживав, має на волі дівчину, з якою спілкується та має намір одружитись.

Представник адміністрації виправної колонії щодо задоволення заяви засудженого заперечив, оскільки вважає її передчасною. Свою позицію мотивує тим, що засуджений за час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується вимог режиму відбування покарання під наглядом представників адміністрації. В той же час визнав те, що засуджений постійно зайнятий на виробництві колонії, за що неодноразово заохочувався, жодного стягнення на засудженого за період відбуття покарання не накладалось, на даний час він підтримує соціально корисні зв`язки шляхом регулярних розмов по телефону із жінкою, яку називає своєю нареченою.

На думку прокурора, поведінка засудженого за час відбуття покарання свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому не відбуту частину покарання йому можна замінити на покарання у виді обмеження волі.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого засудженим клопотання, оскільки за час відбуття покарання засуджений довів, що став на шлях виправлення.

При цьому суд враховує те, що за тривалий період відбування покарання на засудженого жодного дисциплінарного стягнення не накладалось. Єдине порушення режиму відбуття покарання, яке відображене у матеріалах особової справи засудженого, було допущене ним на початку 2011 року. Після цього він постійно працював, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 13 разів заохочувався. На даний час ОСОБА_5 також працевлаштований, встановив соціально-корисні зв`язки, свою провину у скоєному визнає та має позитивні плани на майбутнє.

За таких обставин, застосування до засудженого заходу заохочення у виді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким сприятиме його подальшому виправленню та спонукатиме до право слухняної поведінки в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 16.02.2010 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 1 рік 8 місяців 6 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1