Справа №592/2950/16-к
Провадження №1-кс/592/1182/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 11.12.2015 надійшла заява ОСОБА_3 з відомостями про те, що голова сільської ради с. Битиця Сумського району ОСОБА_4 порушуючи вимоги ЗУ «Про місцеве самоврядування України», ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад», не здійснює виплат ОСОБА_3 у розмірі середньомісячної заробітної плати. Відомості за вказаною заявою були зареєстровані у журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 510 від 11.12.2015. У подальшому вказана заява була розглянута у порядку ЗУ «Про звернення громадян» та по ній було прийнято рішення про припинення перевірки. По вказаному рішенню ОСОБА_3 звернувся із скаргою до ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході розгляду якої суддя прийняв рішення задовольнити скаргу ОСОБА_3 і зобов`язав слідчого Сумського РВП ГУНП визначеного керівником слідчого підрозділу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 11.12.2015. Відомості за вказаною заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочалось досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що він виконував обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 16.03.1990 по 09.11.2015, відповідно до ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та ч. 2 ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» йому повинна виплачуватись середньомісячна заробітна плата від останнього місця роботи, але відповідно до роз`яснень по вказаному законодавству якщо у колишнього голови сільської ради немає можливості працевлаштуватись за попереднім місцем роботи колишній голова сільської ради не являється пенсіонером то останньому призначається середньомісячна заробітна плата протягом 6-ти місяців з обов`язковим погодженням сесії сільської ради, у його випадку його колишня посада станом на 15.03.1990 вчителя української мови та літератури ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 09.11.2015 відсутня у зв`язку з тим, що відсутні вільні вакансії керівних та педагогічних кадрів, станом на теперішній час він не являється пенсіонером, крім того відповідно до рішення сесії сільської ради с. Битиця, Сумського району від 09.11.2015 «Про збереження заробітної плати ОСОБА_3 » було прийнято рішення про збереження за ним середньомісячної заробітної плати, яку він отримував на виборній посаді сільського голови шостого скликання на період до працевлаштування, але не більше 6-ти місяців, але своїм розпорядження від 26.11.2015 теперішній голова сільської ради с. Битиця Сумського району ОСОБА_4 припинив йому виплату середньомісячної заробітної плати, до подальшого вияснення інформації про можливість пенсійного забезпечення з подальшим затвердженням сесії, у подальшому була сесія сільської ради с. Бидиця Сумського району 07.12.2015 на якій розглядалось питання про виплату йому середньомісячної заробітної плати, на якій він був присутній, на якій були присутні крім депутатів директор школи ОСОБА_5 , завідуюча районної ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 які у ході розгляду його питання пояснювали що він не являється пенсіонером і рішення сесії по його питанню залишилось без змін відповідно до вказаної сесії від 09.11.2015, але навіть після цього йому його середньомісячна заробітна не виплачується, чим це мотивовано він не знаю, що стосується вказаних обставин то на його погляд вони складуються таким чином через неприязне відношення теперішнього голови сільської ради с. Битиця, Сумського району ОСОБА_4 до нього.

У ході проведення досудового розслідування голова сільської ради с. Битиця Сумського району ОСОБА_4 відмовився надавати будь-які пояснення на підставі ст. 63 Конституції України, крім того з метою отримання документів які місять у собі відомості що мають значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим 09.02.2016 у порядку ст. 93 КПК України було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 який надійшов до сільської ради с. Битиця Сумського району 16.02.2016, відповіді на адресу слідчого по вказаному запиту не надходило.

Для подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: рішення сільської ради с. Битиця, Сумського району від 09.11.2015 «Про збереження заробітної плати ОСОБА_3 »; перелік осіб, які перебували на сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.11.2015 «Про збереження заробітної плати ОСОБА_3 »; розпорядження № 41 від 26.11.2015 «Про відміну виплати ОСОБА_3 середньомісячної заробітної плати»; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.12.2015, на якій розглядалось питання про виплату ОСОБА_3 середньомісячної заробітної плати; перелік осіб які перебували на вказаній сесії; документ у якому містяться відомості про результати засідання сесії сільської ради с. Битиця, Сумського району, якою було прийнято рішення про визнання повноважень голови ІНФОРМАЦІЯ_7 за ОСОБА_4 на підставі якого він здійснює свою діяльність у якості голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ; документ у якому містяться відомості про результати засідання сільської ради с. Битиця, Сумського району, якою було прийнято рішення про визнання повноважень голови ІНФОРМАЦІЯ_7 за ОСОБА_3 (останній строк); документи, у яких містяться відомості про заробітну плату ОСОБА_3 , за період його перебування (останній строк) на посаді голови сільської ради с. Битиця, Сумського району; документ у якому містяться відомості про обов`язки сільського голови с. Битиця Сумського району ОСОБА_4 починаючи з 09.11.2015 з усіма змінами і доповненнями до теперішнього часу; запити сільської ради с. Битиця, Сумського району, спрямованих на вияснення інформації про можливість пенсійного забезпечення ОСОБА_3 та відповіді на них.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.12.2015 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001152 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 175 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1