Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2016 р. Справа № 596/2152/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 02.07.2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 09.12.2015 року Теребовлянським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України, на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.304 КК України в кримінальному провадженні № 0000284 від 19.10.2016 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000284 від 19.10.2016 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 19.10.2016 року в СВ Гусятинського відділення поліції надійшов рапорт ст. інспектора Гусятинського ВП ОСОБА_6 та матеріали перевірки про те, що ним виявлено факт втягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Яблунів, Гусятинського району, неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у пияцтво.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України, свою вину визнав повністю і показав, що дійсно 28.11.2015 року, 15.04.2016 року та 04.09.2016 року втягнув неповнолітнього ОСОБА_7 в пияцтво, розпивав з ним алкогольні напої і довів його до стану сп`яніння.
24.10.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України.
При розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України винним себе визнав і підтвердив, що 28.11.2015 року, 15.04.2016 року та 04.09.2016 року втягнув неповнолітнього товариша ОСОБА_7 в пияцтво, розпивав з ним алкогольні напої і довів його до стану сп`яніння. Не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом ст. інспектора Гусятинського ВП ОСОБА_6 , постановою № 3 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яблунівської сільської ради від 16.06.2016 року, постановою № 02 від 29.01.2016 року, постановою № 5 від 13.10.2016 року, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , показаннями підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України , незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення (п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, ніде не працює, вчинив злочин під час відбування покарання під час іспитового строку за вчинення умисних злочинів, у зв`язку з чим перебуває на обліку в Гусятинському РВ КВІ, за місцем відбування покарання характеризується негативно.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.1 ст. 304 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також обставини, які підтверджують наявність зазначених ризиків, а саме те, підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, вчинив злочин під час відбування покарання під час іспитового строку за вчинення умисних злочинів у зв`язку з чим, перебуває на обліку в Гусятинському РВ КВІ, за місцем відбування покарання характеризується негативно.

Також судом враховується наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків, потерпілого.

Беручи до уваги вищевикладене, вислухавши старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_2 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробі вчиненню іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого і свідків, а тому клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 181, 193-196 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із місця постійного проживання, що в АДРЕСА_1 щоденно у період з 20:00 год. до 08:00 год.;

прибувати на вимогу слідчого, прокурора, суду.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк у 50 днів з дати винесення цієї ухвали.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 181 КПК України.

Виконання ухвали покласти відповідно до ч.3 ст.181 КПК України на Гусятинське відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1