У Х В А Л А справа 274/591/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/447/16

12.03.2016 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника БВК (№ 70) ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Захисник доповнив подане засудженим клопотання. Просить при зарахуванні ОСОБА_6 терміну попереднього ув"язнення у строк покарання врахувати, що на даний час засуджений відбув покарання та має бути звільнений а тому ухвала підлягає негайному виконанню.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 187 ч. 3, 71 КК України на 8 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 11.06.2011 року. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02 березня 2015 року вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2014 року змінено. В частині призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 вирок залишено без змін.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник БВК (№ 70) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , а щодо негайного звільнення заперечили.
Захисник вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання засудженого та його негайного звільнення.
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_6 згідно протоколу, під час досудового слідства був затриманий 11.06.2011 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 11.06.2011 року по день набрання вироком законної сили 02.03. 2015 року.
Таким чином, враховуючи положення ст. 72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_6 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання. Із урахуванням терміну попереднього ув"язнення, який має бути врахований в строк відбутого покарання - 3 роки 8 місяців 19 днів, станом на час винесення вказаної ухвали, засуджений ОСОБА_6 відбув покарання, а тому відповідно до ст.534 ч.ч.1,2 КПК України, судове рішення підлягає негайному виконанню
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 534, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за період з 11.06.2011 року по 02.03.2015 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий