Справа № 694/1081/16-к Провадження №1-кп/694/131/16
Вирок
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
23.09.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Приблизно о 20 год. 00 хв. 05 червня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , умисно вхопив її за шию рукою і наніс не менше двох ударів кулаком руки по голові, внаслідок чого остання згідно висновку експерта № 05-9-01/261 від 22.06.2016 року отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на виличній ділянці зліва та садна на шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Дав показання про те, що він більше десяти років проживає разом з потерпілою в її будинку без реєстрації шлюбу. Вони мають двох спільних неповнолітніх дітей. Між ними часто виникають сварки з побутових питань. Ввечері 05 червня 2016 року вони знову посварилися з приводу його реєстрації в будинку потерпілої. Вона його дуже образила та він схопив її за шию і штовхнув. Вона вдарилась об одвірок головою, а потім він ще вдарив її рукою по голові. В скоєному щиро розкаюється.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що ввечері 05 червня 2016 року вона перебувала за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 . У них виникла сварка з співмешканцем ОСОБА_3 та він, схопивши її за шию, не менше двох разів вдарив кулаком по голові. Від ударів у неї виник синець на обличчі зліва та вона кілька днів не могла виконувати домашню роботу.
-даними висновку експерта № 05-9-01/261 від 22.06.2016 року про те, що ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на виличній ділянці зліва та садно на шиї, які спичинені дією тупого твердого предмету (предметів), давність спричинення їх може відповідати вказаному в постанові часу, тобто, 05.06.2016 року і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 могла отримати при нанесенні ударів руками. Тілесні ушкодження виникли не менш чим від двократної дії твердого тупого предмета.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки на думку суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1