Справа № 1-173/10
Номер провадження 1-173/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, сезонного робітника, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 190 ч.1, 383 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 9 березня 2010 року, в смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, у невстановленої слідством особи, придбав психотропний засіб, обіг якого обмежений - амфетамін, який з метою збуту, змішав зі сторонньою порошкоподібною речовиною, білого кольору, розфасував в два медичні шприци по 1-му кубику в кожному, і зберігав при собі до 10 березня 2010 року. Цього дня. близько 15 години в смт. Великий Бичків, Рахівського району, по вул. Гоголя, біля кафе-бару „Олександрит, умисно, незаконно, збув ОСОБА_3, раніше придбані два медичні шприци з порошкоподібною речовиною білого кольору, по 1 кубику в кожному, загальною вагою 1.4555 грамів, в якому вміст психотропного засобу, обіг якого обмежений - амфетаміну, становить 0.2329 грам, за що отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі 400 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, не знаючи, що у відношенні нього проводяться оперативно розшукові заходи, 17.03.2010 року, під час проведення працівниками міліції оперативної закупки, знаходячись в смт. Великий Бичків, Рахівського району, не маючи в наявності психотропного засобу, домовився про зустріч з ОСОБА_3, з метою збуту - амфетаміну, з наміром обдурити останнього.

Так, 17.03.2010 року, близько 14 години, ОСОБА_2, зустрівся біля автобусної станції в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області з ОСОБА_3, з наміром обдурити його, та з метою заволодїяня чужим майном - грошима, взяв у ОСОБА_3 гроші в сумі 400 гривень, як розрахунок за амфетамін, але амфетамін не передав, також домовився про подальшу зустріч з ОСОБА_3, начебто для передачі йому амфетаміну.

19.03.2010 року підсудний ОСОБА_2, маючи намір отримати ще коштів від ОСОБА_3, за допомогою мобільного телефону звязався з останнім, і домовився про зустріч, для передачі йому психотропної речовини - амфетаміну, за яку вже отримав кошти

17.03.2010року. Після чого, ОСОБА_2 заповнив медичний шприц, сторонньою порошкоподібною речовиною білого кольору, яка не містить психотропні та наркотичні речовини, та о 17 годині 19.03.2010 року, приїхав на автобусну станцію в м. Рахів, де зустрівся з ОСОБА_3, і з метою обдурити останнього передав йому медичний шприц, заповнений сторонньою порошкоподібною речовиною білого кольору, видавши її за психотропний засіб - амфетамін, після чого продовжуючи свої шахрайські дії, взяв у ОСОБА_3 гроші в сумі 400 гривень, для поставки ще однієї партії психотропного засобу - амфетаміну, не маючи наміру цього виконувати.

Окрім того, підсудний ОСОБА_2, 20 березня 2010 року, близько 02 години в м. Рахів, по вул. Карпатській 15 «а», у приміщенні слідчого відділення Рахівського РВ ГУМВС в Закарпатській області, під час допиту в якості підозрюваного за ст.. 307 ч. 2 КК України по кримінальній справі № 4404410, умисно, з метою завідомо неправдивого обвинувачення особи у вчиненні тяжкого злочину та зменшення міри власної вини, заявив, що 09 березня 2010 року, отримав психотропний засіб, обіг якого обмежений - амфетамін, для перепродажу від свого знайомого ОСОБА_4, у звязку із чим, 20.03.2010 року відносно останнього було порушено кримінальну справу за ознаками частини 2 статті 307 КК України, який є тяжким злочином.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав суду. На початку березня 2010 року він знаходився в м. Рахів, де познайомився на автостанції з хлопцями на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 між ними виникла бесіда, про наркотичні та психотропні засоби, під час якої вони домовилася про те, що якщо він знайде психотропну речовину „амфетамін, на продажі якої можна заробити гроші, то звяжеться з ними, вони обмінялися номерами мобільних телефонів, і розійшлися. 09 березня 2010 року, він знаходився в смт. Великий Бичків, Рахівського району, приблизно о 13 годині, біля автостанції, де, зустрів хлопця, також на імя „Василь, віком близько 30 років, який дав порозуміти що в нього є' можливість поставити психотропну речовину - амфетамін, та дав йому невеликий згорток із сигаретної фольги, у якому був білий порошок, повідомивши, що це амфетамін. Василь сказав що платити за амфітамін не потрібно, і якщо сподобається, то можна звернутися ще. Він сам трохи спробував цього амфітаміну, після чого його стан змінився, піднявся настрій, і він порозумів дію справжнього амфітаміну. Цього ж дня, він зателефонував ОСОБА_5 з яким напередодні познайомився в м. Рахів, і сказав що в нього є амфетамін, той погодився купити, 1 куб. в медичному шприці за ціною 200 гривень. Вони домовилися про купівлю двох кубиків, та про зустріч в смт. Великий Бичків, біля бару „Олександрит на 14 годину, дня 10.03.2010 року. Після чого, вдома, він розмішав амфітамін, який отримав від ОСОБА_5 в смт. Великий Бичків, з роздавленими таблетками „ацетилсаліцилової кислоти, до обєму два кубики, і розфасував по одному кубику в два шприци. Наступного дня, тобто 10.03.2010 року біля 14 години, як домовлялися, біля бару „Олександрит в смт. В.Бичків, він зустрівся з хлопцем на імя ОСОБА_5, і продав йому вказані два кубики суміші з анфетаміном, за 400 гривень, купюри були: одна купюра номіналом 200 гривень, і дві купюри по 100 гривень, після чого вони розійшлися. Гроші він потратив на продукти харчування для сімї. Зранку, 17.03.2010 року, вирішив, звязатися з іншим хлопцем на імя ОСОБА_6, запропонувати йому придбати амфетамін, якого насправді в нього не було, обманувши ОСОБА_6. Вони домовилися, про зустріч на автобусній станції в смт. Великий Бичків. Того ж дня, приблизно о 14 годині під час зустрічі ОСОБА_6 дав йому 400 гривень, для того щоб він міг придбати амфітамін, повідомивши, що коли купить амфітамін, то звяжеться з ним. 19.03.2010 року, взяв таблетки „ацетил-саліцилової кислоти, розтер їх в порошок, наповнив один медичний шприц до поділки „2, тобто два кубики, після чого, зателефонував ОСОБА_6, домовився про зустріч з ним в м. Рахів. Близько 16 години цього ж дня зустрівся з ОСОБА_6, при зустрічі передав йому шприц начебто з двома кубиками амфетаміну, за що ОСОБА_6 дав йому наперед 400 гривень на придбання ще двох кубиків амфетаміна. Він взяв гроші, після чого вони вдвох пішли в напрямку картонної фабрики, по залізно дорожнім коліям, де біля переїзду вийшли на вул. ОСОБА_7, коли пройшли приблизно 50 метрів, до них підійшли працівники міліції, і їх затримали, в присутності двох сторонніх людей, провели їх особистий огляд. В нього працівники міліції знайшли вище вказані 400 гривень купюрами по 200 гривень, які дав йому ОСОБА_6, на придбання амфетаміна, які під час огляду освітили фіолетовим люмінесцентним світлом, на яких було видно сторонню фарбу салатового кольору, після чого так само освітили його долоні, де теж висвітилась такого ж кольору фарба, про що було складено протокол, в якому він розписався, а гроші були упаковані та опечатані, на упаковці він теж підписався. Також визнає себе винним, у тому, що 20.03.2010 року , коли його було затримано, як підозрюваного у скоєнні злочину, під час допиту він дав неправдиві свідчення слідчому Поповичу М.І., вигадавши, що нібито продавав наркотичний засіб «амфітамін», який брав у свого знайомого ОСОБА_4, чим обвинувачував Лета у вчиненні злочину, якого той насправді не вчинював. ОСОБА_8 через те, що злякався відповідальності, думав, що удвох їм буде легше нести відповідальність. У скоєному щиро розкаюється, на скоєння злочинів його спонукали важкі матеріально-побутові умови, та наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, просить не позбавляти його волі, врахувати, що він є єдиним годувальником багатодітної сімї.

Потерпілий ОСОБА_4, допитаний в ході судового засідання, показав суду, що підсудного ОСОБА_2 знає протягом року, інколи ОСОБА_2 працював у нього по найму. У березні 2010 року його затримали працівники міліції, оскільки ОСОБА_2 вигадав, що нібито він продав йому якісь наркотичні засоби. Насправді ніякі наркотики йому не давав, а тим більше не продавав, чому ОСОБА_2 оговорив його не знає. Претензій морального та матеріального характеру до підсудного немає. Цивільний позов не заявляє.

Потерпілий ОСОБА_3, допитаний в ході досудового слідства показав, що приблизно в середині лютого 2010 року, на автобусній станції в м. Рахів, він познайомився з ОСОБА_2. Під час розмови ОСОБА_2, розповів, що в нього є психотропна речовина - амфетамін, він може продати його в необмеженій кількості. Вони відразу домовилися про ціну, ОСОБА_2 сказав, що якщо брати по одному кубику, то вартість становитиме 250 гривень, якщо більше, то по 200 гривень, вони обмінялися номерами мобільних телефонів і розійшлися. Про їх розмову з ОСОБА_2, він повідомив працівників ВБНОН ГУМВС України в Закарпатській області. Після чого працівники міліції запропонували, провести оперативну закупку психотропної речовини - амфетамін, у останнього під вигаданими для нього анкетними даними - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець м. Рахів, вул. Шевченка №3, на що він погодився, і працівники міліції розяснили йому порядок оперативної закупки. 17 березня 2010 року, зранку, ОСОБА_2 зателефонував йому, і знову запропонував придбати у нього психотропну речовину, на що він відповів, що подумає і зателефонує. З метою реалізації оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін, про дану розмову повідомив працівників міліції, які сказали щоб він погодився. Працівники міліції вручили йому 800 гривень, з яких купюри: дві по 200 гривень, три купюри по 100 гривень, дві купюри по 50 гривень, для проведення закупки психотропної речовини - амфетамін. Після чого по мобільному телефону, він звязався з ОСОБА_2, вони домовились зустрітися в обідній час, в смт. Великий Бичків, куди він принесе два кубики вказаної психотропної речовини, по ціні 400 гривень. Того ж дня, приблизно о 14 годині, приїхав в смт. Великий Бичків, до перехрестя доріг, що веде в с. Верхнє Водяне, поблизу бару „Олександрит, де зустрівся з ОСОБА_2. При зустрічі, дав ОСОБА_2 400 гривень, із вісімсот які в нього були, три купюри по 100 гривень і дві купюри по 50 гривень. Після того, як він дав ОСОБА_2 гроші, ОСОБА_2 повідомив що йде за амфетаміном, так як йому без грошей не дають, він залишився чекати. Руслан повернувся приблизно за 1.5, 2 години, і сказав, що амфетаміну немає, коли буде, привезе йому в м. Рахів, на що він був змушений погодитися. 19.03.2010 року йому зателефонував ОСОБА_2, і сказав що в нього вже є амфетамін, він сам приїде і превезе товар на автовокзал в м. Рахів. Близько 16 години, ОСОБА_2 приїхав на автовокзал, де дав йому одноразовий медичний шприц, заповнений до поділки „2, сказав що це амфетамін. Він запитав у ОСОБА_2 чи може ще достати амфетамін, на що ОСОБА_2 сказав що може, тоді дав йому ще 400 гривень, з тих що в нього залишилися для закупки, тобто ще на одну партію амфетаміну. Після чого, вони мали намір піти випити пива в кафе „Корона, що знаходиться по вул. Б.Хмельницького, в м. Рахів і прямо з вокзалу по колії пішли до переїзду, пройшовши приблизно 50 метрів, до них підійшли працівники міліції, і затримали їх. Під час огляду, він добровільно видав працівникам міліції медичний шприц наповнений порошкоподібною речовиною, білого кольору, який він придбав у ОСОБА_2 за 400 гривень як психотропний засіб - амфетамін. Працівники міліції виданий ним шприци з психотропною речовиною „амфетамін помістили в поліетиленовий пакет, який звязали нитками та наклеїли паперову бірку, тобто опечатали, на якій він та поняті поставили свої підписи. 08.05.2010 року його було визнано потерпілим, від цивільного позову він відмовляється, (а.с. 164-165).

Свідок ОСОБА_9, допитаний в ході судового слідства, показав, що у ВБНОН ГУМВС України в Закарпатській області надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець смт. Великий Бичків, вул. Кодриш №9, Рахівського району займається збутом психотропного засобу, знаходячись в смт. Великий Бичків, має намір збути психотропний засіб - орієнтовно - метамфетамін, на суму біля 2000 гривень. Вказана інформація надійшла від двох сторонніх громадян, жителів Рахівського району. Згідно ст.5 закону України від 15 лютого 1995 року Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, ним як працівнику ГБНОН Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, було складено дві постанови про проведення оперативних закупок, з яких одна постанова була підготовлена як така, що з метою встановлення каналів надходження психотропної речовини, місць її зберігання та інших осі які причетні до цього, мала провестись без затримання особи. Двом громадянам які звернули в міліцію з вказаною інформацією, про намір ОСОБА_2 збути психотропний засіб, було запропоновано провести оперативну закупку у ОСОБА_10, під вигаданими анкетними даними: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець м. Рахів, вул. Шевченка №3, на що останні погодились. В подальшому, 9 березня 2010 року ОСОБА_2, з метою збуту психотропного засобу, зателефонував одному з двох осіб, яким було доручено провести у нього оперативну закупку, про що було повідомлено працівників міліції. Після чого між ними була домовлена зустріч на 10.03.2010 року в смт. Великий Бичків, біля бару „Олександрит. 10.03.2010 року, перед проведенням оперативної закупки гр. „Б було оглянуто, та вручено гроші в сумі 400 гривень. Після чого під наглядом працівників міліції в смт. Великий Бичків, Рахівського району, біля бару „Олександрит, між ОСОБА_2 та гр. „Б, відбулася зустріч, під час якої ОСОБА_2 збув гр. „Б два медичні шприци з білою порошкоподібною речовиною, як психотропний засіб „амфетамін, за що отримав 400 гривень. Далі, з метою встановлення каналів надходження психотропної речовини, місць її зберігання та інших осіб, які причетні до цього, затримання ОСОБА_2 не проводилось, а в присутності понятих було оглянутий гр. „Б який добровільно видав два медичні шприци заповнені білою порошкоподібною речовиною, і пояснив що він її придбав у ОСОБА_2 як психотропний засіб - амфетамін за 400 гривень, вказана речовина, в присутності понятих була належним чином упакована, та направлена на судово-хімічне дослідження. 17 березня 2010 року ОСОБА_2 з метою збуту психотропного засобу, зателефонував, на цей раз іншій особі, якій теж було доручено провести у нього оперативну закупку, про що працівників міліції було повідомлено. Між ОСОБА_2 та оперативником була домовлена зустріч в смт. Великий Бичків, біля бару „Олександрит. 17.03.2010 року, перед проведенням оперативної закупки гр. „Б було оглянуто, та вручено гроші в сумі 400 гривень. Після чого під наглядом працівників міліції в смт. Великий Бичків, Рахівського району, біля бару „Олександрит, між ОСОБА_2 та гр. „Б, відбулася зустріч, під час якої ОСОБА_2 взяв у гр. „Б 400 гривень, як розрахунок за психотропний засіб - амфетамін, а сказав що зараз в нього немає, коли його дістане то з гр. „Б звяжеться, на що гр. „Б був змушений погодитися. Через два дні ОСОБА_2 знову з ним звязався по мобільному телефону, і повідомив що знайшов амфетамін, і привезе його в м. Рахів, на що гр. „Б погодився. Громадянина „Б, було знову оглянуто, та вручено ще 400 гривень, для можливості придбання ще партії амфетаміну. Близько 16 години під наглядом працівників, в м. Рахів, біля автобусної станції, між ОСОБА_2 та гр. „Б відбулася зустріч, під час якої ОСОБА_2 передав гр. „Б медичний шприц з порошкоподібною речовиною білого кольору, як амфетамін, за попередні 400 гривень, які йому були дані 17.03.2010 року в смт. Великий Бичків, після чого гр. „Б дав ОСОБА_2 ще 400 гривень, для придбання ще однієї партії психотропного засобу, на що ОСОБА_2 погодився, і взяв гроші. Після чого вони вдвох пішли по залізно дорожній колії, до вул. ОСОБА_7, де були зупинені працівниками міліції. Під час особистого огляду в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено гроші в кількості 400 гривень, а у гр. „Б медичний шприц, заповнений до поділки „2 (два кубики) білою, порошкоподібною речовиною про яку гр. „Б повідомив що він її придбав у ОСОБА_2 за 400 гривень, як психотропний засіб: амфетамін. Вказаний порошок був виявлений та вилучений в присутності понятих, належним чином упакований, та направлений на судово - хімічне дослідження. Гроші вилучені у ОСОБА_2 теж були належним чином упаковані та приєднані до відповідного протоколу.

Свідок ОСОБА_3, допитаний в ході досудового слідства, ствердив в середині лютого 2010 року, на автобусній станції в м. Рахів, він познайомився з хлопцем на імя ОСОБА_2, який з його слів проживає в смт. Великий Бичів, 'Рахівського району. Під час розмови ОСОБА_2, розповів, що в нього є психотропна речовина - амфетамін, яку він може продати в необмеженій кількості. Під час цієї розмови з ним був присутній його знайомий ОСОБА_6. Про ціну він сказав, що якщо брати по одному кубику, то вартість становитиме 250 гривень, якщо більше, то по 200 гривень, вони обмінялися номерами мобільних телефонів і розійшлися. Про їх розмову з ОСОБА_2 ом, повідомив працівників ВБНОН ГУМВС України в Закарпатській області. Після чого працівники міліції запропонували, провести оперативну закупку психотропної речовини - амфетамін, у останнього під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець м. Рахів, вул. Шевченка №3, на що він погодився, і працівники міліції пояснили йому вказану процедуру. В подальшому 9 березня 2010 року, ОСОБА_2 зателефонував йому, і знову запропонував придбати психотропну речовину, на що він йому відповів що подумає і зателефонує. З метою реалізації оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін, про дану розмову він повідомив працівників міліції, які сказали щоб він погодився. Він звязався по мобільному телефону з ОСОБА_2, і вони домовилися зустрітися в обідній час, в смт. Великий Бичків, він принесе два кубики вказаної психотропної речовини, по ціні 400 гривень. Наступного дня, тобто 10.03.2010 року, в службовому автомобілі в смт. Великий Бичків, працівники міліції провели в нього особистий огляд, відповідно до якого ними було складено акт огляду покупця та вручено гроші в сумі 400 гривень, купюрами: одну купюру номіналом 200 гривень, і дві купюри номіналом по сто гривень, для закупівлі психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_2. Отримані гроші він поставив в праву кишеню куртки в яку був одягнений. Близько 13 години, цього ж дня, він зателефонував ОСОБА_2 і сказав, що згоден купити в нього вказану психотропну речовину за 400 гривень, він цьому зрадів, і вони домовились зустрітися в смт. Великий Бичків, біля бару „Олександрит приблизно через годину, о 14 годині, він зустрівся з ОСОБА_2, в домовленому місці, де він одразу ж показав два медичні шприци ємністю 2.5 мл., в кожному з яких містилася порошкоподібна речовина білого кольору по 1 куб., ОСОБА_2 сказав що це і є „амфетамін. Руслан дав йому вказану психотропну речовину, і він згідно домовленості дав йому вище зазначені гроші в кількості 400 гривень, ОСОБА_2 перерахував гроші і поклав собі в кишеню. Після чого вони вдвох пішли в напрямку центру смт. Великий Бичків, Рахівського району, біля одного з провулків вони розійшлися, його біля будинку №164, по вул. Грушевського зупинили працівники міліції, яким він в присутності понятих видав придбану у ОСОБА_2 психотропну речовину. Працівники міліції видані ним шприци з психотропною речовиною „амфетамін помістили в поліетиленовий пакет, який звязали нитками та наклеїли паперову бірку, тобто опечатали, на якій він та поняті поставили свої підписи.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_11, допитані в ході досудового слідства, показали, що 10.03.2010 року, знаходилися в смт. Великий Бичків, Рахівського району, коли їх запросили працівники міліції як понятих, під час огляду, вони були присутні коли громадянин ОСОБА_3 видав працівникам міліції два медичні шприци, заповнен до поділки „1 порошкоподібною. Речовиною білого кольору, про що працівниками міліції було складено протокол, порошкоподібна речовина була опечена, на бірці якої вони підписалися, (т. 1 а.с.160-163).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_12, в судовому засіданні показали суду, що 19.03.2010 року, знаходились в м. Рахів, коли їх запросили працівники міліції як понятих, під час огляду, громадянина ОСОБА_3, який видав працівникам міліції один медичний шприц, заповнений до поділки „2 порошкоподібною, речовиною білого кольору, про що працівниками міліції було складено протокол, порошкоподібна речовина була опечатана, на бірці якої вони підписалися, та на огляді громадянина який представився ОСОБА_2, під час огляду якого при ньому було виявлено гроші в сумі 400 гривень, які при освітленні працівниками міліції люмінесцентним світлом фіолетового кольору було видно сліди салатового кольору.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина у скоєнні злочинів доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

рапортом оперуповноваженого СБНОН Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_9 із якого вбачається, що в ході проведення оперативної закупки санкціонованої прокуратурою Закарпатської області, працівниками ВБНОН ГУМВС України в Закарпатській області 10.03.2010 року близько 15 години в смт. Великий Бичків, Рахівського району поблизу будинку № 164, був затриманий громадянин ОСОБА_3 -

01.01.1980року народження, мешканець м. Рахів, вул. Шевченка № 3, у якогго в присутності понятих було виявлено та вилучено два медичних шприца наповнених білою порошкоподібною речовиною подвбною до психотропної речовини «метамфітамін» вагою близько двох грамів, яку він придбав у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 за 400 гривень, (т.1 а.с.4);

постановою про проведення оперативної закупки від 01 березня 2010 року за якою, у ГБНОН Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області у наявності є ддостатньо оперативної інформації про те, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 має в наявності психотропну речовину «метамфетамін» близько 5 грамів, який намагається збути за ціною 2000 гривень. Для одержавння доказів злочинної діяльності, повязаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, постановлено провести оперативну закупку психотропної речовини, «матамфітамін» у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7. Проведення оперативної закупки доручити громадянину «Б» під вигаданим прізвищем та установчими даними - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець м. Рахів, вул. Шевченка № 3. Оперативну закупівлю провести без зптримання особи (т.1 а.с.5);

актом огляду покупця ОСОБА_3В, якому доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «метамфітамін» у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 яким стверджено, що гр. ОСОБА_3видано 400 (чотиристо) гривень - 1 купюра номіналом 200 гривень, дві - номіналом по 100 гривень (т. 1 а.с.7);

протоколом оперативної закупки за яким 10.03.2010 року, близько 14 години 50 хвилиг в смт. Великий Бичків, по вул. Грушевського , біля будинку № 164, був затриманий гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець м. Рахів, вул. Шевченка № 3, у якого виявлено та вилучено два медичних шпріца ємністю 2,5 мл. наповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину «метамфітамін», яку він придбав у громадянина на імя ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9. Дана речовина в присутності понятих опечатана і упакована в поліетеленовий пакет (т. 1 а.с. 8);

висновком спеціаліста № 476 від 10.03.2010 року, за яким для дослідження направлено один поліетеленовий пакет в якому містяться два медичні шприци по 2,5 мм кожний наповнені порошкоподібною речовинбою білого кольору, схожу до психотропного засобу «Метамфітамін», вилучений 10.03.2010 року в смт. Великий Бичків, у громадянина ОСОБА_3 За висновками спеціаліста надані на дослідження порошкоподібні речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, маса речовини 0,6766 г. (а.с. 16,17); таблицею до висноску спеціаліста № 476 від 10 березня 2010 року, на якій відображено фотоілюстрації обєктів дослідження в упакованому та розпакованому вигляді (т. 1 а.с. 18);

висновком спеціальної медичної наркологічної експертної комісії № 437 від 26.03.2010 року, яким стверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт. Великий Бичків, вул. Кодриш № 9, Рахівського району Закарпатської області на обліку у нарколога не перебуває, примусового лікування не потребує, може утримуватися у місцях пзбавлення волі (а.с. 42);

рапортом о/у БНОН Рахівського РВ в Закарпатській області ОСОБА_13 про те, що 19.03.2010 рку о 17 годині в м. Рахів, по вул. Б. Хмельницького було проведено оперативну закупівлю згідно постанови про проведення оперативної закупівлі під час якої ОСОБА_2 руслан Іванович, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець смт. Великий Бичків, вул. Кодриш № 9, збув громадянину «Б» два гами білого порошку, як психотропну речовину, за що отримав 400 гривень. Під час особистого огляду у гр. ОСОБА_2 було вилучено гроші в сумі 400 гривень, а у гр.«Б» два гами білого порошку. Вилучене направлене на експертне дослідження в НДЕКЦ. (т. 1 а.с. 113);

постановою про проведення оперативної закупки від 01 березня 2010 року за якою, у ГБНОН Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області у наявності є ддостатньо оперативної інформації про те, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 має в наявності психотропну речовину «метамфетамін» близько 5 грамів, який намагається збуги за ціною 2000 гривень. Для одержавння доказів злочинної діяльності, повязаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, посстановлено провести оперативну закупку психотропної речовини, «матамфітамін» у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7. Проведення

оперативної закупки доручити громадянину «б» під вигаданим прізвищем та установчими даними - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець м. Рахів, вул. Шевченка № З.(т. 1 а.с. 114);

актом огляду покупця, актом помітки грошових купюр та актом вручення грошових купюр (т. 1 а.с. 116-124);

протоколом огляду та фото таблицями до протоколу огляду ОСОБА_3 від 19.03.2010 року (т. 1 а.с.125-130);

висновком спеціаліста №556 від 22.03.2010 року стверджено, що наданий на дослідження целофановий пакет з одним медичним шприцом у якому знаходився порошок білого кольору в опечатаному стані - алкалоїди групи опію кокаїн, барбітурати, похідні амфетаміна, похідні 1,4 - бензодіазепіна та тетерагідроканнабінол, тобто наркотичні та психотропні речовини, а також димедрол у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору не знайдені (т. 1 а.с. 133-134);

таблицями до висновку спеціаліста № 556 від 22.03.2010 року з відображеними фотоілюстраціями № 1,2,3,4,5 (т. І а.с. 135);

висновком експерта №0468 від 27.04.2010 року стверджено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропний засіб, обіг якого обмежено - амфітамін, кількість психотропного засобу - амфітаміну в наданому порошку становить 0,2329 грама (т. 1 а.с. 180-182);

протоколом очної ставки від 08 травня 2010 року проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 217-218);

постановою про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження від 11 березня 2010 року (т.2 а.с 6);

постановою про виділення матеріалів з кримінальної справи в окреме провадження від 08 травня 2010 року (т. 2 а.с. 4,5).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.307 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та збут психотропної речовини, за ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, та за ст. 383 ч. 2 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати: в сумі 138 гривень 10 копійок, що становить вартість проведення судово-хімічної експертизи №781 на користь НДКЕЦ при УМВС України в Закарпатській області, , ОСОБА_7 - УДК в Закарпатській бласті, МФО 812016, р/р 0411, з відміткою щодо призначення платежу: «плата за виконання експертизи»; в сумі 563 гривні 04 копійки на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, р/р 165 код 25574765 МФО 836014 ОСОБА_7 одержувача УДК Івано-Франківської області, вид платежу: за експертизу - 09/12-0468. слід стягнути з підсудного в дохід експертних установ. Ероші цільового призначення в сумі 400 гривень, якими шляхом обману заволодів ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупки, стягнути з ОСОБА_2 на користь ЕУМВС України в Закарпатській області.

Речові докази: 1,368 г. порошкоподібної речовини білого кольору з вмістом психотропного засобу - амфітаміну; порошкоподібна речовина білого кольору без вмісту психотропних чи наркотичних засобів, що знаходяться на зберіганні в камері для зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу слід знищити. Ероші в сумі 400 гривень, які знаходяться на зберіганні в Рахівському відділенні Промінвестбанку України, по вступу вироку в законну силу слід повернути ЕУМВС України в Закарпатській області.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Зокрема, як помякшуючі обставини у відношенні підсудного суд враховує те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вину свою у вчиненому повністю визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, даючи послідовні покази, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, злочин вчинив внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, проживає у важких матеріально-побутових умовах..

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 в ході досудового та судового слідства не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, ступінь суспільної небезпеки скоєного ним діяння, суд вважає, що у відношенні підсудного, слід обрати покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкціями ст. ст. 307 ч. 1, 383 ч. 2 КК України, при призначенні покарання, суд врахувує всі помякшуючі обставини, те, що підсудний раніше не притягався до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику, щире розкаяння та ставлення до скоєного самим підсудним, який глибоко усвідомив протиправність своїх дій, наявність на. утриманні трьох неповнолітніх дітей, те, що він являється єдиним годувальноком багатодітної сім»ї, та вважає що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування покарання тому, на підставі ст.75 КК України, його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням поклавши на нього обовязки відповідно до вимог ст. 76 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 190 КК України - 2 (два) роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 383 КК України-2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного за даним вироком покарання, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку він не скоїть нового злочину і виконає передбачені ст. 76 КК України зобовязання: періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про

невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2, судові витрати: в сумі 138 гривень 10

копійок, вартість проведення судово-хімічної експертизи №781 на користь НДКЕІД при УМВС України в Закарпатській області, , ОСОБА_7 - УДК в Закарпатській бласті, МФО 812016, р/р 0411, з відміткою щодо призначення платежу: «плата за виконання експертизи»; 563 гривні 04 копійки, вартість судово- хімічної експертизи, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, р/р 165 код 25574765 МФО 836014 ОСОБА_7 одержувача УДК Івано- Франківської області, вид платежу: за експертизу - 09/12-0468.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 гроші цільового призначення в сумі 400 гривень, якими шляхом обману заволодів ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупки, в дохід ГУМВС України в Закарпатській області.

Речові докази: 1,368 г. порошкоподібної речовини білого кольору з вмістом психотропного засобу - амфітаміну; порошкоподібна речовина білого кольору без вмісту психотропних чи наркотичних засобів, що знаходяться на зберіганні в камері для зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити. Гроші в сумі 400 гривень, які знаходяться на зберіганні в Рахівському відділенні Промінвестбанку України, по вступу вироку в законну силу - повернути ГУМВС України в Закарпатській області.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуюча: Марусяк М.О.