Дата документу Справа № 333/1160/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1363/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/1160/16-к
Категорія: ст. 189 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,

встановила:
28.07.2016 року до суду апеляційної інстанції на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2016 року надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , по яким було відкрите апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд на 21.09.2016 року і в подальшому на 20.10.2016 року.

В призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 належним чином викликався, але не з`явився, про причини неявки апеляційну інстанцію не повідомив.

Не з`явилася у судове засідання і захисник адвокат ОСОБА_8 , яка передала телефонограму, в якій просила здійснити апеляційний розгляд за її відсутності і повідомила, що обвинувачений ОСОБА_7 виїхав за межі України.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку в частині призначення покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням та ухвалення нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , останній, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до вироку запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 судом першої інстанції не обирався.

Під час з`ясування судом позиції прокурора по наведеним обставинам, від останнього надійшло клопотання, в якому він просить зупинити судове провадження щодо ОСОБА_7 , оголосивши останнього у розшук, оскільки відповідно до інформації, наданої Управлінням інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, обвинувачений ОСОБА_7 23.07.2016 року перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Бориспіль-D» та до теперішнього часу на територію України не повертався.
Виходячи з викладеного, а також те, що розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого неможливо, вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.335 КПК України колегія суддів

ухвалила:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зупинивши апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , зобов`язавши його письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.

Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 для виконання, а прокурору Запорізької області для контролю за організацією та виконанням розшуку.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4