Справа № 146/714/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захиснків ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000110 від 18 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурору, посилаючись на те, що участь у його затриманні приймав рідний брат прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_9 , надії останнього було написано скаргу в Могилів-Подільську місцеву прокуратуру, тому вважає, що дані обставини викликають сумнів в його неупередженості.

Інші учасники в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти заявленого відводу, оскільки вважає даний відвід безпідставним та необґрунтованим, просив суд в задоволенні заяви про відвід відмовити.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 77 КПК України встановлено чіткий перелік підстав для відводу прокурору, а саме: прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї, або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до норм ст.ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.
Оскільки заява ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 є безпідставною та надуманою, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, тому суд не знаходить правових підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 77, 80-81, 83, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 121 КК України - відповити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1