Дата документу 11.05.2016 Справа № 554/3613/16-к
Провадження № 1-КС/554/3875/2016
УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

встановила:

10.05.2016 року до сулу надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
У провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003923 від 25.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25 грудня 2015 року приблизно о 7 год. 45 хв. по вул. Калініна від вул. Фрунзе у напрямку вул. Алмазної рухався автомобіль ВАЗ 2109 д. н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який в районі перехрестя з вул. Грушевського, допустив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автобусом Богдан д. н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , після чого задню частину автомобіля ВАЗ 2109 д. н. НОМЕР_1 відкинуло на смугу руху автобуса РУТА 25 д. н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , де відбулось зіткнення із даним автобусом.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 2109 д. н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Знаходилась на лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.12.2015 до 29.12.2915.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_6 , з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, для встановлення наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал історії хвороби № 9286 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , де потерпіла знаходилась на лікуванні, і яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідно провести виїмку вказаної історії хвороби.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання слідчий прохав проводити згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) історії хвороби гр. ОСОБА_6 , 1981 року народження, з ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 пред`явити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1