У Х В А Л А
Справа №377/568/16-к

Провадження №1-кс/377/58/16

10 серпня 2016 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: т.в.о. начальника СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання т.в.о. начальника СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що 23 липня 2016 року до Славутицького відділення поліції звернувся ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що того ж дня невстановлені особи, в м.Славутичі Київської області, діючи за попередньою змовою між собою, шляхом обману заволоділи його грошима в сумі 300 доларів США під приводом продажу мотоцикла.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено в ЄРДР за № 0000198 від 24.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 23.07.2016 року під час спілкування з особою, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, користувався мобільним терміналом з телефонним номером оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківки з абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00.00 годин 22.07.2016 року по 22 годину 23.07.2016 року.
Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин (осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину) або володіти інформацією, щодо обставин його скоєння) у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказаними координатами.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст.163 КПК України.
Т.в.о. начальника СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини, та пояснив, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.
З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів зазначених у клопотанні, а також надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що не можуть бути доведені іншими способами.
У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 164 КПК України, -
У Х В АЛ И Л А:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення таких документів старшим слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 , старшим оперуповноваженим Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00.00 годин 22.07.2016 року по 22 годину 23.07.2016 року.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (далі - ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;
3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонент А (абонент В).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали по 09.09.2016 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1