overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/341/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 надану при розгляді клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_4 було надано слідчому судді заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 , яка була підтримана підозрюваним, з підстав відвертого обвинувального нахилу прокурора.

Прокурор проти задоволення відводу заперечує, вважає його безпідставним.

Слідчий проти задоволення відводу також заперечує, підтримавши позицію прокурора.

Ознайомившись з заявою, заслухавши думку учасників процесу, вважаю заяву такою, що задоволенню не підлягає.

Статтею 77 КПК України передбачений виключний перелік підстав для відводу прокурора, слідчого.

Заява захисника не містить жодного посилання на підстави для відводу прокурора, передбачені ст.77 КПК України, в зв`язку з чим вона задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні відводу заявленого захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_4 прокурору ОСОБА_3 - відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/413/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 17.02.2015 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти на 09 годину 02.03.2015 року.

Доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання на 09 годину 02.03.2015 року.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченої покласти на прокуратуру Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/834/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0002502 від 14.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обох по ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 04 березня 2015 року на 11 годин 40 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3437/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурор про примусовий привід

по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Прокурор надав клопотання про примусовій привід свідка .

Потерпілий заперечує щодо даного клопотання , обвинувачена не заперечують проти даного клопотання .

В судове засідання не з`явився свідки ОСОБА_7 ОСОБА_8 , хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи , причини не явки суду не відомі.

Прокурор звернувся з клопотанням про примусовий привід свідків , в зв`язку з тим, що до суду свідки не з`явилися, причини не явки суду не відомі, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора щодо примусового приводу свідка ОСОБА_7 , та направити ухвалу на виконання структурним підрозділам ГУМВС України в Одеської області , в частині примусового приводу свідка ОСОБА_9 відмовити , так як прокурор не надав належних доказів повідомлення свідка ОСОБА_10 про час та місце слухання справи .

Керуючись ст.ст. 131 , 140-143, 350 КПК України (ред. 2012р.)

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про забезпечення кримінального провадження шляхом примусового приводу задовольнити.

Здійснити привід наступних свідка :

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

до приміщення Овідіопольського райсуду Одеської області , який розташований за адресою : Одеська область , Овідіопольський район смт. Овідіополь , вул.. Берегова , 9 зал судового засіданні судді Кириченко на 01 квітня 2015 року к 10 .00 годинам .

Ухвалу направити на виконання до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області .

Про хід виконання ухвали про забезпечення кримінального провадження шляхом примусового приводу повідомити суд негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1140/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представник товариства ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області

клопотання представника ТОВ Винхол Оксамитне( далії по тексту товариство) про скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник товариства з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 26 листопада 2014 року до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, надійшли матеріали, згідно яких, посадова особа товариства, а саме ОСОБА_4 починаючи з 2013 р. відображав в бухгалтерському та податковому обліках неправдиві відомості, щодо господарських операцій з придбання, переробки та подальшої реалізації сільськогосподарської продукції ( винограду різних сортів), чим скоїв службове підроблення.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 002894 від 26.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 , 191 ч.2 КК України.

06 лютого 2015 року слідчим в ході проведення обшуку було вилучено наступні винні матеріали, які знаходилися у користуванні товариства та інше майно.

16 лютого 2015 року слідчім суддею Овідіопольського райсуду Одеської області було прийнято процесуальне рішення щодо накладення арешту на рухоме майно товариства .

10 березня 2015 року ст.слідчім Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області було прийнята постанова про закриття провадження у зв`язку у відсутності складу кримінального правопорушення , в рамках процесуального рішення слідчого було вирішено питання щодо арештованого майна .

Представник товариства в судовому засіданні наполягає на вищевказаному клопотанні.

Прокурор не погоджується з клопотанням представника товариства .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступного .

Так дійсно слідчім суддею в рамках досудового розслідування був накладений арешт на рухоме майно товариства . Слідчим було прийнято рішення щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення , відповідно до ст. 284 ч.1, п.2 КПК України. При прийнятті постанови , слідчій прийняв рішення , щодо вилученого та арештованого рухомого майна яке не підлягає державної реєстрації , відповідно до якого повернув товариству вищевказане майно . Представник товариства в ході розгляду даного клопотання не надав належних та допустимих доказів того , що товариство зверталось до слідчого з заявою про повернення майна . З урахуванням вказаних обставин , суд, вважає, що товариство звернулось до слідчого судді з заявою (клопотання) про скасування арешту , яке не підлягає судовому захисту, а тому дане клопотання є не обґрунтованим .

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанні представника товариства про скасування арешту майна відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/844/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.2 ст.121, ст.395 КК України надійшов до суду 27.02.2015 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , а також вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод щодо призначення справи до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань стосовно зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ст.395 КК України призначити до розгляду на 20 квітня 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1285/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, подання Овідіопольської МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду від 14 серпня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. ст.189 ч. 2, 190 ч. 1,. 307 ч. 2 КК України - до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на Щеблякова обов"язки: не виїзжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в КВІ.

В поданні інспектор Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області просить скасувати звільнення та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що за час виконання вироку він порушував порядок виконання вироку суду не з`являвся на реєстрацію, яка була встановлена для засудженого, мав попередження про не належне виконання вироку суду, не виконував покладені на нього зобов`язання встановлені судом.

Заслухавши інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області Криву, яка підтримала подання, прокурора, який подання не підтримав, засудженого, який показав, що вищевказані порушення були ним допущені у зв"язку з хворобюою ніг, дослідивши поданні матеріали та медичну довідку надану ОСОБА_6 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_6 допустив порушення покладених на нього судом обов"язків, у зв"язку з хворобою ніг, що підтверджується медичною довідкою Овідіопольської ЦРЛ.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської обл. на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2140/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову органу досудового розслідування про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 29 квітня 2015 року органом досудового розслідування була ухвалена постанова відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0001098 та № 0000270 .

Заявник зазначив , що він , будучі особою пенсійного вику , під час досудового розслідування фактично отримав процесуальне рішення слідчого 11 травня 2015 року , при поданні скарги заявник звернувся з заявою про поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови та бездіяльність слідчого , з урахуванням становища заявника та обставин які зазначив заявник , слідчій суддя вважає за необхідним поновити строк на оскарження процесуального рішення .

З урахуванням змісту скарги та з метою повного та всебічного розгляду скарги , необхідно витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України матеріали кримінального провадження № 0001098 в прошитому на пронумеровану вигляді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову органу досудового розслідування про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії та призначити розгляд справи на 18 травня 2015 року у 16.00 годин у приміщенні суду .

Витрубувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області матеріали кримінального провадження № 0001098 в прошитому на пронумеровану вигляді .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 509/2203/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року смт. Овідіополь.

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно, що 05 травня 2015 року 015 року заявник ОСОБА_4 звернувся до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області з заявою про вчиненні злочину, відомості про звернення отримав 12 травня 2015 року.

Заявник зазначив, що він отримав поштове повідомлення про отримання заяви 12 травня 2015 року , доказів даної обставини заявник не надав, питання про поновлення строку заявник при подані скарги не зазначив. Відповідно до ст. 303 ч.2 п.3 КПК України, вважаю за необхідним повернути скаргу заявнику у зв`язку тим, що заявник не звернувся з питанням про поновлення строку для подачі скарги .

При цьому необхідно роз`яснити, заявнику, що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з матеріалами до скарги.

Роз`яснити, заявнику, що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2416/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 09 годину 24.06.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2537/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання
щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , на незаконні дії та бездіяльність слідчого та скасувати постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України від 07 травня 2015 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000966 від 07.05.2015 року.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 0000966 від 07.05.2015 року по ст. 125 ч.1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на незаконні дії та бездіяльність слідчого та скасувати постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України від 07 травня 2015 року про закриття кримінального провадження та призначити розгляд справи на 12 червня 2015 року у 14.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000966 від 07.05.2015 року по ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2827/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0001021 від 07.05.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2015 р. на 11 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1