overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає, на його думку, в тому, що слідчий Солом`янського УП ГУНПУ в м. Києві відмовляється виконати рішення (ухвалу) суду та порушити проти такого слідчого кримінальне провадження за ст.382 КК України, зобов`язати останнього передати кримінальну справу в суд, при цьому, посилається, зокрема, на ст.220 КПК України.

Зважаючи на те, що заявником некоректно викладені вимоги, то в частині оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не вчиненні слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, ймовірно щодо обставин трирічного перебування кримінального провадження на стадії досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Щодо вимог про необхідність саме слідчому судді порушити кримінальне провадження стосовно слідчого за певною статтею КК України, то це не входить в компетенцію слідчого судді і не передбачається вичерпним переліком рішень, дій чи бездіяльності, допущених слідчим чи прокурором згідно ст.303 КПК України, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, відтак в цій частині слід у відкритті провадження за скаргою відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.303 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України в частині оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не вчиненні слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32, на 11 серпня 2016 року на 15.00 годин, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати для відома особі, яка подала скаргу та Солом`янському УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

В частині вимог про необхідність саме слідчому судді порушити кримінальне провадження стосовно слідчого за певною статтею КК України, - у відритті провадження за скаргою відмовити.

В цій частині ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/522/853/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
15 серпня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
Згідно ст..31 ч.2 КПК Уркаїни кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно ст.35 КПК України про автоматичну систему документообігу від 15.08.2014 року зазначена кримінальна справа поручена до розгляду колегії суддів, головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Розглянувши вказані матеріали та обвинувальний акт суд вважає, що обвинувальний акт складено правильно, з дотриманням всіх передбачених Законом вимог. Підстав для закриття провадження за п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обставин, передбачених ст.ст.75,76 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні не встановлено.
З огляду на вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне призначити вказані матеріали кримінального провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.31,314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИЛА:
До судового засідання викликати обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , прокурора
Направити копію ухвали прокурору, обвинуваченим.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Голововуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
А ОСОБА_8
1-кп/522/827/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005695 від 27.06.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської обл., м.Іллічівськ, громадянки України, українки за національністю, не заміжньої, офіційно не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками кримінальнтх правопорушеннь, передбачених ст.ст.302 ч. 1,303 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
30.07.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005695 від 27.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальнтх правопорушеннь, передбачених ст.ст.302 ч. 1,303 ч.1 КК України.

Обвинуваченої ОСОБА_5 міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням не обиралась.

30.07.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальнтх правопорушеннь, передбачених ст.ст.302 ч. 1,303 ч.1 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005695 від 27.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальнтх правопорушеннь, передбачених ст.ст.302 ч. 1,303 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15.30 годин, 29 серпня 2014 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченої.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

29.08.2014
УХВАЛА

Іменем України
19 грудня 2014 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «ЕЛПРОМПРОНКТ» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Приморського району м. Одеси по невнесенню до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення посадовими особами ДПІ Приморського району м. Одеси, -

ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2014 року до слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ «ЕЛПРОМПРОНКТ» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Приморського району м. Одеси по невнесенню до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення посадовими особами ДПІ Приморського району м. Одеси, в якій він просить суд визнати бездіяльність прокурора Приморського району м. Одеси і та зобов`язати останнього внести до ЄРДР відомості та провести досудове розслідування по факту скоєння кримінального правопорушення посадовими особами ДПІ Приморського району м. Одеси за ознаками ст. ст. 206, 364, 366, 367 КК України.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для досудового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 318, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі представника ТОВ «ЕЛПРОМПРОНКТ» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Приморського району м. Одеси по невнесенню до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення посадовими особами ДПІ Приморського району м. Одеси.

Призначити її до судового розгляду на 22 грудня 2014 року на 14.40 годину в приміщанні залу №107 судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.12.2014
УХВАЛА

Іменем України
09 грудня 2014 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого управління прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, -

ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2014 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого управління прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, в якій він просить суд визнати бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області та зобов`язати останніх внести до ЄРДР відомості та провести досудове розслідування по факту скоєння кримінального правопорушення експертом ТКЗ НДЕКЦ при Ізмаїльському МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 за ознаками ст. ст. 367, 384 КК України.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для досудового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 318, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого управління прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.

Призначити її до судового розгляду на 16 грудня 2014 року на 16.00 годину в приміщанні залу №107 судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
09.12.2014
1-кп/522/777/14
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2014 року м. Одеса
Приморськиий районний суд в складi:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Одесi матеріали кримiнального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за нацiональнiстю, із середньою освiтою, НОМЕР_1 не працюючого, не одруженого. зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ранiше неодноразового судимого:
у скоєнні кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 кк України,
В С Т А Н О В И В:
Приморським райсудом м.Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками ст..186 ч.2 КК України, запобіжним заходом відносно якого обрано тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі.
В ході проведення судового розгляду адвокатом ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про допит в якості свідка громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в теперішній час утримується в Одеському слідчому ізоляторі за скоєння кримінального правопорушення, та рахується за слідчим відділом ОМУ ГУМВС України в Одеській області
В зв`язку з необхідністю такого допиту виникла необхідність звернення до СУ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про надання дозволу для вивезення із ОСІ УДДВП в Одеській області та доставку в Приморський райсуд м.Одеси громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 24.12.2014 року на 12.00 годину.
Керуючись ст.350 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звернутися до СУ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про надання дозволу для вивезення із ОСІ УДДВП в Одеській області та доставку в Приморський райсуд м.Одеси громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 24.12.2014 року на 12.00 годину.
Після проведення допиту ОСОБА_6 буде повернуто в той же день до Одеського слідчого ізолятора.
Копію ухвали надати СУ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та ОСІ УДДВП в Одеській області для виконання.
Суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_7
1-кп/522/1178/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
26 грудня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілої. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1
Справа №522/4859/15-К

У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестецыйний банк" на постанову про закриття кримінального провадження від 14.11.2014 року, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_2 ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестецыйний банк" на постанову про закриття кримінального провадження від 14.11.2014 року, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 16 березня 2015 року на 09.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№522/5393/15-к
УХВАЛА

Іменем України
17.03.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ВАТ "Холдингова компанія "Краян" на бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ВАТ "Холдингова компанія "Краян" на бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій за клопотанням сторони потерпілого у кримінальному провадженні №0000884 від 28.08.2014 року.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для досудового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 318, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ВАТ "Холдингова компанія "Краян" на бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 ..

Призначити її до судового розгляду на 24 березня 2015 року на 17.05 годину в приміщанні залу №107 судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.03.2015
Справа №522/7138/15-К

У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2015 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити її до судового розгляду на "__"__ 2015 року на __.__ годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд зобов`язати останнього виконати вимоги згідно чинного законодавства.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 20 липня 2015 року на 15.20 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3966/16-к
Провадження № 1-кп/591/347/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 серпня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003239 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.08.2016 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0003239 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на 08 серпня 2016 року об 11 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3923/16-к
Провадження № 1-кп/591/345/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 серпня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003082 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2016 призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0003082 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України на 09 серпня 2016 року об 11 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2478/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
04 серпня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу

ОСОБА_2 від 03.08.2016 року
на бездіяльність слідчого
в с т а н о в и в:
03.08.2016 року до суду надійшла скарга, в якій особа, що її подала просить зобов`язати слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000549 від 05.07.2016 року, повернути йому або ОСОБА_3 все тимчасово вилучене майно, вказане в протоколі обшуку від 02.08.2016 року.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувана бездіяльність слідчогоможе бути оскаржена під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 03.08.2016 року на бездіяльність слідчого.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5, 05.08.2016 року о 09.15 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Охтирської місцевої прокуратури, слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області, явку яких в судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати начальника Охтирський відділ поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурора Охтирської місцевої прокуратури надати до суду у строк до 05.08.2016 року матеріали кримінального провадження № 0000549 від 05.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4