Справа № 583/3368/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 від 20 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 від 20.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_5 , який на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди знаходився в автомобілі на передньому сидінні пасажира, та покази якого були враховані при проведенні судово-автотехнічної експертизи. Оскільки свідок ОСОБА_5 змінив покази, надані під час проведення його допиту, від 21.01.2016 й 29.01.2016 та в ході проведеного 03.03.2016 за його участю слідчого експерименту, є підстави вважати, що на останнього й в подальшому може бути здійснений вплив та/або примус змінити покази, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000058, 20.01.2016 до Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області від голови с. Стара Іванівка надійшло повідомлення про те, що на проїзній частині дороги в с. Піски Охтирського району Сумської області по вул.. Піщаній, навпроти домоволодіння № 8, знаходиться без ознак життя ОСОБА_6 . В ході перевірки, під час огляду місця події та трупу, було встановлено, що на тілі ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження, що характерні для утворення в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Особа, яка може бути причетною до ДТП не встановлена.

Відповідно до положень ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

За висновком слідчого судді матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка.

Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке призначити о 15.00 год. 02 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1