Справа № 646/4998/16-к
№ провадження 1-кс/646/3236/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 000101,
ВСТАНОВИВ:
04.07.2016року заявниця звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою, якою просила визнати процесуальну бездіяльність прокурорів(Суббота,Клименко, ОСОБА_4 ), пов`язану з невиконанням вказівок прокурора від 29.02.2016року в зазначений строк.
У судовому засіданні заявниця підтримала доводи скарги та додатково зазначила, що в період з 17.03.2016року по теперішній час ані слідчий Тур, ані процесуальні керівники у кримінальному провадженні № 000101, не здійснювали слідчо-розшукові дії,в матеріалах кримінального провадженні відсутні процесуальні документи,ухвали суддів.
Прокурор прохав скаргу розглянути без його участі, проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши заявницю,вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 000101 приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження № 000101 вбачається що у провадженні Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.191,ч.2 ст.28,ч.2 ст.205,ст.28 ч.2 ст.212 КК України,щодо неправомірних дій з боку керівництва та інших співробітників ПРАТ`Завод`Червоний Жовтень» а також інших осіб. Зазначене провадження внесено до ЕРДР на підставі заяви ОСОБА_3
03.03.2016року прокурор Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 своєю постановою визначив підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №000101. за ч.5 ст.191,ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 ч.2 ст.212 КК України за СУ ФР ГУДФС України в Харківській області.
Постановою від 10.05.2016року призначена слідча група слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області.
Відповідно до витягу з ЄРДР зазначено процесуальними керівниками прокурорів Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Ухвалою від 04.05.2016року слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова зобов`язано прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 направити до СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області копії раніше винесених постанов прокурора від 28.01.2016 року та від 29.02.2016 року для їх долучення до матеріалів кримінального провадження № 000101. Дана ухвала направлена на ім`я прокурора відділу №04/5 прокуратури Харківської області ОСОБА_8 .
При огляді в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №000101, (три томи) відсутня як сама постанова від 29.02.2016року прокурора ОСОБА_5 так і її копія.
Відповідно до ст.36 КПК України прокурор ,здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням має певні повноваження ,а саме давати вказівки щодо проведення слідчих дій.

За таких обставин слідчий суддя вбачає бездіяльності прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості процесуальних керівників у кримінальному провадженні 000101 щодо не виконання постанови від 29.02.2016року , а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню саме в цій частині.
Стосовно інших доводів заявниці щодо відсутності всіх процесуальних рішень та ухвал суддів в кримінальному провадженні,судом такі доводи перевірені та знайшли своє підтвердження,однак вони виходять за межі предмету розгляду скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 000101, задовільнити частково.
Зобов`язати процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 000101, здійснити належне процесуальне керівництво по виконанню постанови від 29.02.2016рку щодо проведення слідчо- розшукових дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1