Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1888/14-к
Провадження № 1-кс/674/199/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
06 травня 2016 року слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що 14 вересня 2014 року близько 3 год. 14 хв., знаходячись в кафе Вагон, по вул. Київській,4а, в м. Дунаївці Хмельницької області і будучи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, ігноруючи при цьому елементарні правила поведінки.

На законні вимоги працівника міліції групи затримання Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення Державної служби охорони ВДСО при УМВС України в Хмельницькій області прапорщика міліції ОСОБА_6 , який був у форменому одязі та виконував службові обов`язки по охороні громадського порядку, припинити неправомірні дії, не відреагував, продовжував вести себе зухвало і наніс один удар рукою в область голови ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження які по степені тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ігноруючи при цьому законні вимоги працівника міліції, схопив двома руками за формений одяг ОСОБА_7 і почав його смикати до себе, чим перешкоджав йому виконувати свої службові обов`язки та вчинив фізичний опір працівникові правоохоронного органу.

14 вересня 2014 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 та розпочато досудове розслідування.

9 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 покази по кримінальному провадженню давати відмовився.

9 жовтня 2014 року ОСОБА_5 вручено повістку про його виклик на 10 жовтня 2014 року в слідче відділення Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні, проте ОСОБА_5 на виклик не з`явився, не повідомивши причини неприбуття.

В ході досудового слідства поважні причини неприбуття ОСОБА_5 на виклики слідчого, передбачені ст.138 КПК України, не встановлені.

25 листопада 2014 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що його місце знаходження невідоме.

04 травня 2016 року отримано лист № 239/121/23/03-2016 заступника начальника начальника кримінальної поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про те, що згідно повідомлення Робочого Апарату Укрбюро Інтерполу за №ІР/151/16/С75/8604/AG4/А3/, 27.04.2016 о 21 год.15 хв. в м. Санкт-Петербург був затриманий громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебував в міжнародному розшуку, з метою арешту та екстрадиції з ініціативи Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст.342 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до п`яти років, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, на виклики слідчого не з`явився, не повідомивши причини неприбуття, хоча йому було відомо про виклики для проведення слідчих дій, та в ході досудового слідства поважних причин неприбуття ОСОБА_5 на виклики слідчого не було встановлено, а навпаки переховуючись від правоохоронних органів залишив територію України та виїхав до Російської Федерації, де був викритий працівниками Інтерполу, а тому поступило клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дослідивши подане клопотання із доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 176-178, 183, 193 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої та невеликої тяжкості, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, переховується від органів досудового розслідування, довгий час перебуває за межами України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчиненні кримінальні правопорушення, не з`являється на виклики слідчого, та в подальшому може вчинити новий злочин та скритись від суду, в зв`язку з чим оголошений в міжнародний розшук.

А тому, наявні ризики дають достатні підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194,196, 197 КПК України -

УХВАЛИВ:
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який перебуває в міжнародному розшуку, запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, з моменту його екстрадиції в Україну.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження (м. Дунаївці, Хмельницька область, Україна) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1