Справа № 161/7870/16-к
Провадження № 1-кс/161/2735/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 15 червня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого, востаннє 15.01.2015 Луцьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, звільнений умовно-достроково 23.12.2015, невідбута частина 3 місяці 23 дні, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, 06 квітня 2016 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в підвальному приміщенні будівлі Управління ДПТСУ у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Січова, 22, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належний ОСОБА_6 набір інструментів, а саме: кусачки, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №197 від 16.05.2016 становить 80 гривень 67 копійок, плоскогубці вартістю згідно висновку експертизи 63 гривні 33 копійок, круглогубці вартістю згідно висновку експертизи 35 гривень 67 копійок, плоску викрутку вартістю згідно висновку експертизи 76 гривень 67 копійок, плоску викрутку вартістю згідно висновку експертизи 70 гривень, хрестоподібну викрутку вартістю згідно висновку експертизи 63 гривні 33 копійки гривень, хрестоподібну викрутку вартістю згідно висновку експертизи 56 гривень 67 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнових збитків на суму 446 гривень 34 копійки.
10.06.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001618 від 12.04.2016 року.
Слідчий клопотання мотивує тим, що наявна обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. А тому, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, стверджується, зокрема: протоколом ОМП від 12.04.2016, показами свідка ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.04.2016 та іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, не навчається, що свідчить про те, що існують ризики визначені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 15 серпня 2016 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1)прибувати до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001618, прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;
2)цілодобово не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя