Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4580/15-к
Кримінальне провадження № 1-/279/21/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2015 року за №0000031 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путиловичі Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, студента Професійно-технічного училища № 10 м. Олевська, в силу ст.ст. 89, 108 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бехи Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, студента Професійно-технічного училища № 16 м. Коростеня, в силу вимог ст. 89, 108

КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В період з 20 по 23 грудня 2014 року у невстановлений досудовим слідством час, неповнолітні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, направленою на таємне викрадення чужого майна, шляхом відмикання вхідних дверей ключем, який потерпіла ОСОБА_6 загубила в будинку ОСОБА_12 , проникли в квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, що належало потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме:

- 5 фарфорових сервізів вартістю по 160 грн. за кожен;

-2 металеві дверні ручки вартістю по 65 грн. за кожну;

-2 навісних карнізи вартістю по 60 грн. за кожен;

-мотор з холодильника марки Днепр вартістю 200 грн. заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1250 грн.

-велосипед марки Дорожнік вартістю 700 грн.;

-електродриль марки CRAFT- TEC вартістю 200 грн., заподіявши при цьому потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн. та з місця події зникли.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло обвинувачений ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні. Дані докази є належними та допустимими.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 винними себе у вчиненні злочину визнали повністю, від дачі показань відмовились. Вказали, що злочин вчинили за обставин, які викладені в обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні від дачі показань відмовились. На запитання захисника повідомили, що виявили крадіжку за тиждень до Нового 2014 року.

Заява ОСОБА_7 про викрадення його майна та майна ОСОБА_6 зареєстрована Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області.

Протоколом огляду місця події від 06.01.2015 року та схематичним планом

до нього зафіксовано місце вчинення обвинуваченими крадіжки майна потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким є квартира АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду місця події від 14.01.2015 року та фототаблицями до нього зафіксовано, що в квартирі АДРЕСА_4 , де мешкає обвинувачений ОСОБА_9 , працівниками міліції був виявлений та вилучений сервіз з зображенням шишок та частина сервізу у формі риби, які належали потерпілій ОСОБА_6 та які були викрадені обвинуваченими у останньої.

Протоколом огляду місця події від 14.01.2015 року та фототаблицями до нього зафіксовано, що в будинку АДРЕСА_2 , де мешкає обвинувачений ОСОБА_8 , працівниками міліції були виявлені та вилучені: сервіз з оправою золотистого кольору, сервіз у формі риб, сервіз з зображенням квітів блакитного кольору, які належали потерпілій ОСОБА_6 та які були викрадені обвинуваченими у останньої.

З заяви від 16.01.2015 року слідує, що ОСОБА_13 добровільно видав працівникам міліції електродриль марки CRAFT- TEC, яка належить потерпілому ОСОБА_7 , яку він купив у обвинуваченого ОСОБА_9 .

З розписки потерпілої ОСОБА_6 від 20.01.2015 року слідує, що останній частково повернуто викрадене у неї майно, а саме повернуто: сервіз з зображенням шишок, сервіз в оправі золотистого кольору, сервіз з зображенням квітів блакитного кольору та частину сервізу у формі риби.

З розписки від 20.01.2015 року слідує, що слідчим потерпілому ОСОБА_7 віддано на зберігання викрадену в нього електродриль.

Довідками, виданими приватними підприємцями ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 стверджується вартість викраденого обвинуваченими майна.

З протоколів проведення слідчого експерименту від 22.02.2015 року та фототаблиць до них слідує, що при проведенні вказаної слідчої дії з кожним з обвинувачених, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в присутності захисників та потерпілої ОСОБА_6 підтвердили свою участь у викраденні майна потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обставини вчинення злочину відтворили на місці, вказали спільників вчинення крадіжки та кількість викраденого, а також місце схову викрадених речей.

Обираючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченими злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених, особу кожного обвинуваченого.

Злочин, вчинений ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжким.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд вважає щире каяття у вчиненому, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд вважає щире каяття у вчиненому, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_9 характеризується задовільно, навчається, раніше

притягувався до кримінальної відповідальності, є сиротою.

Як особа ОСОБА_8 за місцем навчання характеризується задовільно, навчається, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи щире каяття обвинувачених у вчиненому, їх молодий вік, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 можливе без ізоляції їх від суспільства і їх можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати під час провадження досудового розслідування відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 , ОСОБА_8 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити їм покарання

по ст. 185 ч. 3 КК України - 3 роки позбавлення волі кожному.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши кожному з них іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і навчання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: сервіз з зображенням шишок, сервіз в оправі золотистого кольору, сервіз з зображенням квітів блакитного кольору та частину сервізу у формі риби, які віддані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній як власниці вказаного майна; електродриль марки CRAFT- TEC, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому як її власнику.

Запобіжний захід обвинуваченим на досудовому слідстві не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя :