АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1690/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 639/1336/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

14.06.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2016 року відносно ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги та розгляд справи за його участю в режимі відео конференції.

ОСОБА_3 тримається під вартою в Харківській УВП № 27.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження; при неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що засуджений перебуває в Харківській УВП № 27 та заявив відповідне клопотання, приходжу до висновку про необхідність дистанційного розгляду справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Перебування ОСОБА_3 в умовах ізоляції від суспільства, є обставиною, яка об`єктивно перешкоджає йому самостійно залучити захисника при розгляді кримінального провадження та, зважаючи на вимоги кримінального процесуального законодавства, вважаю за необхідне залучити для участі в розгляді справи захисника.
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 336, 399, 401, 404, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2016 року відносно ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, на 12-00 год. 05.07.2016 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , 1968 року народження за участю засудженого в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань № 27 для забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні о 12-00 годині 05 липня 2016 року в режимі відео конференції та оголошення засудженому.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , 1968 року народження та забезпечити його прибуття в судове засідання о 12-00 годині 05 липня 2016 року.
Копію ухвали направити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2