overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/2973/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання (подання)

начальника Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання,

Встановив :

20 вересня 2016 року начальник Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернулася до суду із клопотанням (поданням) про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.09.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі Ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком два роки та покладенням обов`язку : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Мотивуючи свої вимоги тим, що за період перебування на обліку в Охтирському міськрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, правопорушень не допускав, вимоги вироку не порушував. За місцем проживання характеризується позитивно, працює по найму громадян. Випробувальний строк закінчився 19.09.2016 року.

Суд вважає, що клопотання (подання) необхідно прийняти в провадження та призначити до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд

Ухвалив :

Призначити клопотання (подання) начальника Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 07 жовтня 2016 року.

Про розгляд клопотання (подання) повідомити прокурора, інспектора Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 Верес
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2362/14-к
№ 1-кп/733/122/14
Ухвала
про призначення судового розгляду
"08" січня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з викликом свідків у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Захисник ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 просила призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Також, враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження не надійшло клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого під час досудового розслідування, вважається продовженим відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 12-00 год. 15 січня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , свідків.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року, залишити без змін, продовживши строк його дії до 08 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/636/15-к
№ 1-кп/733/39/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"03" квітня 2015 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області, розглянувши обвинувальний акт у Кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 185, КК України.

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годин 30 хвилин 14 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1940/15-к
№ 1-кп/733/99/15
Ухвала
про призначення судового розгляду
"19" жовтня 2015 р.

м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

та секретаря ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 без виклику свідків у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-25 год. 29 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2002/15-к
№ 1-кп/733/101/15
Ухвала
"17" грудня 2015 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Савенці Балаклійського району Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, обвинуваченої в скоєнні кримінальних праовпорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 17.12.2015 року в судове засідання не з`явилася, що свідчить про її ухилення від явки в суд.

Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження розглядом необхідно відкласти, оскільки у відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 кримінальне провадження розглядати неможливо, а оскільки вона від явки в суд ухиляється, необхідно здійснити її примусовий привід через Ічнянське відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання відносно ОСОБА_5 , на 11.00 годину 24 грудня 2015 року.

Здійснити примусовий привід в судове засідання відносно ОСОБА_5 на вказану дату та час через Ічнянське відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/647/16-к
№ 1-кп/733/56/16
Ухвала
про призначення судового розгляду
"25" квітня 2016 р.

м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

та секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 без виклику свідків у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-15 год. 06 травня 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Міру запобіжного заходу залишити без змін особисте зобов`язання до 19.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2507/2554/2012
П О С Т А Н О В А

31.08.2012

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Кулак І.В.

за участю прокурора Шкеть О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ічня кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2012 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи на своєму робочому місці з сараю № 1 МТФ № 3 ТОВ Рожнівка-Агро, що розташований в с. Рожнівка, вул. Колгоспна Ічнянського району Чернігівської області викрав три енергозберігаючі лампочки марки ЕНЕКСТ 220 В, 50 гц., 40 Вт. Загальна сума завданого злочином збитку складає 169 гривень 20 копійок.

В судове засідання призначене на 11 годин 00 хвилин 31 серпня 2012 року підсудний ОСОБА_1В не зявився з невідомих причин та про причини неявки суд не повідомив. В звязку з чим суд оцінює неявку підсудного в судове засідання як неявку без поважних причин, тому відповідно до ст. 288 КПК України, вважає за необхідне відкласти слухання справи на інший день та застосувати відносно підсудного ОСОБА_1В примусовий привід через Ічнянський РВ УМВС Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України слуханням відкласти на 11 годин 00 хвилин 05 вересня 2012 року.

Застосувати примусовий привід відносно підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області об 11 годині 00 хвилин 05 вересня 2012 року.

Виконання постанови доручити начальнику Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівський області.

Дві копії постанови направити начальнику Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівський області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.01.2013

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М., при секретарі Зоська О.В., розглянувши клопотання ст. слідчого Ічнянського СВ Ічнянського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку ст.слідчого Копитець Є.В.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2013 року співробітниками ДСБЕЗ Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області було виявлено факт службового підроблення, а саме: рішення Южненської сільської ради від 08.09.2011 року про затвердження технічної документації із землеустрою, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_2.

Під час досудового слідства було встановлено, що вказане питання 08.09.2011 року на десятій сесії шостого скликання Южненської сільської ради не розглядалося. Про що свідчать надані головою Южненської сільської ради належним чином завірені копії протоколу вказаної сесії та рішення сільської ради.

Враховуючи, що для встановлення особи, яка підробила рішення сільської ради слідству необхідно дослідити законність прийнятого рішення і що документи перебувають у володіння юридичної особи Южненської сільської ради, Ічнянського району, Чернігівської області суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Суддя вважає за необхідне винести ухвалу без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2.Надати тимчасовий доступ до наступних речей і документів, які знаходяться у володінні Южненської сільської ради з можливістю їх вилучення: посадової інструкції голови Южненської сільської ради ОСОБА_3, секретаря Южненської сільської ради ОСОБА_4, журналів вхідної документації за 2010-2011 роки, журналів вихідної документації за 2010-2011 роки, рішення тридцять другої сесії 5-го скликання Южненської сільської ради від 21.09.2010 року, протоколу тридцять другої сесії 5-го скликання Южненської сільської ради від 21.09.2010 року, рішення тридцять третьої сесії 5-го скликання Южненської сільської ради від 22.10.2010 року, протоколу тридцять третьої сесії 5-го скликання Южненської сільської ради від 22.10.2010 року, рішення десятої сесії шостого скликання Южненської сільської ради від 08.09.2011 року, протокол десятої сесії шостого скликання Южненської сільської ради від 08.09.2011 року, системних блоків компютерів, які знаходяться в кабінеті голови Южненської сільської ради і секретаря.

3.Ухвала підлягає виконання в строк до 06.02.2013 року.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/718/13-к
№ 1-кп/733/31/13
Ухвала

"01" квітня 2013 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Чугуєвської Т.П.,

за участю прокурора Бабір С.І.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_3

та секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 з викликом представника кримінальної міліції у справах дітей, представника у справах дітей Ічнянської РДА, потерпілого та свідків, зазначених в обвинувальному акті.

Потерпілий в підготовче судове засідання не зявився.

Обвинувачена ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно неї.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, міру запобіжного заходу обрано вірно, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 18 квітня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4, законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3, захисника, представника кримінальної міліції у справах дітей, представника у справах дітей Ічнянської РДА.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/491/13-к
№ 1-кп/733/19/13
Ухвала

про продовження строку тримання під вартою

"20" травня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Чугуєвської Т.П.

суддів: Карапиш Т.В., Овчарика В.М.,

за участю прокурора Королюк І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2 та

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Ічня питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 115 ч. 1 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 115 ч. 1 КК України.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду 19 лютого 2013 року.

Ухвалою суду від 01 березня 2013 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду, міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 залишено у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У зв'язку зі спливом двомісячного строку з дня продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд зобов'язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

У судовому засіданні прокурор висловила думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, проти чого останній та його захисник ОСОБА_2 не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає необхідним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова до 18 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Чугуєвська

Судді Т.В. Карапиш

ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1074/13-к
№ 1-кп/733/53/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"30" травня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю прокурора Королюк І.В.

потерпілого ОСОБА_1,

захисника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4,

та секретаря Омельченка І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з викликом осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, проти чого потерпілий ОСОБА_1, захисник потерпілого ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4М, а також враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-00 год 10 червня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_4 та осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик