КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1007/16-к
Провадження № 1-кп/552/129/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гадяч Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, не працюючої, раніше судимої:

11.04.2006 року Комінтернівським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.1 ст.307, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

30.11.2009 року Соломенським райсудом м. Києва за ч.3 ст.185, 395, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

24.11.2014 року Голосіївським райсудом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

11.12.2014 року Києво-Святошинським райсудом Київської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
В період часу з 23 години 29.01.2016 року до 02 години 30.01.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрала ноутбук марки «НР» модель «Pavilion G6 RT3290» вартістю 7470 грн., чоботи жіночі з замші чорного кольору вартістю 203,70 грн., сумку жіночу з шкірозамінника бежевого кольору вартістю 106,70 грн., шубу жіночу з синтетичного хутра темно-коричневого кольору, 48 розміру, вартістю 630 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 8410,4 грн.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину спочатку визнала повністю та розповіла обставини його вчинення, але в подальшому від своїх показів відмовилася та розповіла, що вона дійсно в ніч з 29 на 30 січня 2016 року на запрошення раніше невідомого ОСОБА_7 перебувала разом із подругою ОСОБА_8 в зазначеній в обвинувальному акті квартирі, де в одній із кімнат вони спілкувалися спочатку втрьох, а потім до них приєдналася господарка квартири жінка похилого віку. Потім ОСОБА_5 стало зле і вона вийшла до іншої кімнати, а через деякий час взагалі пішла із зазначеної квартири та поїхала додому. При цьому ОСОБА_8 ще залишалася у квартирі. Наполягає на тому, що з квартири нічого не викрадала. У перших днях лютого цього року до неї за місцем проживання у м. Гадячі приїхали оперативні працівники з Полтави. Забрали її та привезли до відділку поліції в м. Полтаві, де в кабінеті слідчого вже стояли пакети з викраденими речами. З погрозами, що її буле закрито в разі якщо вона не визнає себе винною у вчиненні крадіжки, її змусили в присутності понятих визнати, що саме вона викрала шубу, ноутбук, чоботи та сумку потерпілої. Винною себе у вчиненні злочину не визнає, просить її виправдати.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що коли вона близько 5 год. 30 хв. 30.01.2016 року повернулася зі святкування свого дня народження додому, то виявила, що у неї зник ноутбук, шуба, чоботи, сумка та інші речі, які не зазначені в обвинувальному акті. Почала телефонували вітчиму ОСОБА_7 , але з ним зв`язку не було. Після чого вона звернулася до поліції із відповідною заявою. Через кілька днів працівниками поліції їй було повернуто ноутбук. Також їй відомо, що у обвинуваченої вилучено її шубу, чоботи та сумку, але ці речі зберігаються у камері речових доказів. При визначенні покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_5 винною себе у вчиненні злочину не визнала, її вина повністю підтверджується:

показаннями допитаних в суді свідків:

ОСОБА_9 , яка є господаркою квартири АДРЕСА_2 та розповіла, що пізно ввечері 29.01.2016 року її квартиронаймач ОСОБА_7 в одній із кімнат відпочивав разом із двома невідомими їй раніше жінками, які під час спілкування назвалися ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Потім жінка на ім`я ОСОБА_11 пішла до іншої кімнати. Близько другої години ночі жінки разом пішли з квартири, а під ранок додому приїхала ОСОБА_4 та виявила, що зникли її речі ноутбук, шуба, чоботи та інші речі;

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 які є оперативними працівниками поліції та розповіли, що шляхом вжиття оперативно-розшукових заходів було встановлено, що одна із жінок, що перебували у квартирі за місцем мешкання потерпілої являється ОСОБА_8 , мешканка міста Гадяч. Прибувши до місця ОСОБА_14 вони зустрілися із ОСОБА_8 , яка розповіла, що дійсно перебувала у квартирі разом із ОСОБА_5 , яка з її слів і вчинила крадіжку. В подальшому ОСОБА_8 повідомила місце проживання ОСОБА_5 . На їх прохання ОСОБА_5 добровільно відчинила двері своєї квартири. Зізналася у вчиненні крадіжки ноутбука, шуби, чобіт та інших речей. Після чого вона помістила у поліетиленові пакети викрадені шубу, чоботи та жіночу сумку, а також зателефонувала своєму знайомого ОСОБА_15 , з яким вони в подальшому зустрілися у місті Гадячі та забрали у нього викрадений ноутбук, який йому раніше передала ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_16 було доставлено до місця Полтави, де в приміщенні 1-відділення поліції вона добровільно в присутності понятих видала викрадені речі, а також розповіла про обставини вчинення злочину;

ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які розповіли, що їх було запрошено в якості понятих працівниками поліції та в їх присутності в одному із кабінетів Відділу № 1 поліції ОСОБА_5 розповіла про обставини вчинення нею крадіжки, а також видала викрадені речі, а саме: шубу, ноутбук, чоботи та сумку;

ОСОБА_8 , яка розповіла, що 29.01.2016 року вона разом із ОСОБА_5 приїхала до міста Полтави погуляти. Ввечері на вул. Харківське шосе біля кіосків вони познайомилися із ОСОБА_7 , який їх обох запросив до себе додому, де вони вживали спиртні напої. ОСОБА_8 весь час перебувала у кімнаті із ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 вийшла до іншої кімнати. Близько 2 години ночі ОСОБА_7 заснув і вони пішли. Коли вийшли на вулицю ОСОБА_5 пішла під вікна квартири, в якій вони перебували, де зібрала речі, а саме: жіночу шубу, ноутбук, жіночі чоботи та сумку. ОСОБА_8 спитала у ОСОБА_5 для чого вона це зробила і що через це у них будуть проблеми. А через кілька днів у м. Гадячі до неї підійшли оперативні працівники з приводу зазначеної крадіжки і вона все розповіла та показала, де мешкає ОСОБА_5 ;

ОСОБА_7 , який розповів, що ввечері 29.01.2016 року біля кіосків на виїзді із Полтави в напрямку м. Харкова він познайомився із двома дівчатами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , яких запросив до себе додому, оскільки його співмешканка та її дочка святкували день народження останньої у кафе. Перебуваючи в одній із кімнат вони вживали спиртні напої та, щось дивилися по ноутбуку дочки. Потім до них у кімнату також зайшла господарка квартири ОСОБА_19 , яка забрала ноутбук і винесла його до іншої кімнати. Після чого повернулася до них. В цей час дівчина, яку звати ОСОБА_11 , пояснила, що погано себе почуває та пішла до іншої кімнати. Що відбувалося далі він не пам`ятає, оскільки заснув, а коли під ранок прокинувся, то одразу пішов на роботу. Коли дізнався про крадіжку, то одразу розповів працівникам поліції, де саме та за яких обставин познайомився із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Також вина ОСОБА_5 підтверджується оголошеними та дослідженими в суді:

Даними протоколу прийняття заяви від громадянки ОСОБА_4 про вчинення крадіжки її речей: ноутбука, шуби, чобіт, сумочки (а.с.201);

даними протоколу огляду місця події від 30.01.2016 року, а саме квартири АДРЕСА_2 , де було вчинено крадіжку речей потерпілої ОСОБА_4 , а також фото таблицею до нього (а.с.198-201);

даними протоколу огляду від 05.02.2016 року з фото таблицею до нього, згідно яких ОСОБА_5 в службовому приміщенні, кабінеті № 50, відділку поліції Київського району м. Полтави в присутності понятих надала для огляду працівникам поліції викрадені речі: жіночу сумку бежевого кольору, жіночі чоботи чорного кольору, ноутбук марки НР, жіночу шубу чорного кольору, та розповіла про обставини вчинення крадіжки ( а.с.191-197);

висновком експерта ТОВ «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт» № 1902/3, згідно якого загальна ринкова вартість; ноутбука НР становить 7470 грн., жіночих чобіт 203,7 грн., жіночої сумки 106,7 грн.,жіночої шуби 630 грн. (168-170).

іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Показання ОСОБА_5 щодо невизнання своєї вини у вчинені злочину, суд оцінює критично, як спробу уникнути кримінальної відповідальності, оскільки її вина повністю доводиться показаннями допитаних в суді свідків, а також дослідженими та оголошеними доказами.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченій, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин.

Обставини, що пом`якшують покарання винної не виявлено.

Обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачена працездатна, лікування в примусовому порядку не потребує.

Хоча ОСОБА_5 має на утриманні малолітнього сина, але враховуючи те, що вона будучи раніше судимою за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не стала та знову скоїла умисний корисливий злочин під час іспитового строку, суд приходить до висновку, що її виправлення не можливе без відбування покарання. При цьому, остаточне покарання їй необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2014 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання два роки дев`ять місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 12 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 перебування її в ПУВП № 23 в період з 12.04.2016 року по 20.07.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі.

Речовий докази у вигляді: ноутбука НР, жіночої шуби, жіночих чобіт та жіночої сумки повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1