П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июля 2012 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Лаврушин А.Н.
при секретаре Верний М.Г.
с участием прокурора Любчик А.В.
рассмотрев в судебном заседании в г.Доброполье представление следователя Добропольского ГО Овчинниковой Л.С., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины,
Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 13 июля 2012 года, примерно в 20 часов, в г.Белозерское г.Доброполье Донецкой области, между домами №31 и №33 по ул.Маяковского, по предварительному сговору с другим лицом, совершил разбойное нападение на ОСОБА_3, в ходе которого открыто похитил мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 470 гривен и деньги в сумме 400 гривен, т.е. по ст.187 ч.2 УК Украины..
В судебном заседании следователь Овчинникова Л.С. просит избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как он совершил тяжкое преступление и может скрыться от следствия и суда.
Прокурор Любчик А.В. поддержал представление следователя.
Изучив материалы, представленные органом досудебного следствия, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения представления и просивших продлить срок задержания до 15 суток, считаю, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Обвиняемый ОСОБА_2 свою причастность к совершенному преступлению отрицает.
В соответствии со ст.155 УПК Украины, мера пресечения в виде содержание под стражей может быть избрана по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы более трех лет.
Согласно ст.150 УПК Украины, при избрании меры пресечения учитывается тяжесть совершенного преступления, семейное и материальное положение подозреваемого, обвиняемого, его возраст, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, характеризующие личность.
Обвиняемый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, с места работы уволен по сокращению штатов, имеет постоянное жительства.
В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего ОСОБА_3, который указывает, что обвиняемый его не избивал и ничего у него не похищал. Показания данные им на досудебном следствии не подтверждает, так как в момент допроса он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Данных о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать установлению истины по делу, органом досудебного следствия не предоставлено.
При таких обстоятельствах считаю необходимым отказать в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, а так же отказать в ходатайстве обвиняемого и его защитника в продлении задержания до 15 суток.
Срок задержания ОСОБА_2 был продлен до 10 суток, т.е. до 24 июля 2012 года.
Руководствуясь ст.ст. 150,155, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления следователя Добропольского ГО Овичнниковой Л.С. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 отказать.
Копию постановления направить для немедленного исполнения в Добропольский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Лаврушин А.Н.
С постановлением ознакомлен «___»____________ 2012 г._____________