overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2904/15-к
Провадження № 1-кп/461/78/16
В судовому засіданні 08 червня 2016 року мала місце неналежна поведінка окремих учасників процесу та представників громадських організацій, котрі систематично порушують порядок судового розгляду, на розпорядження головуючого щодо дотримання порядку в залі суду належно не реагують, допускають довільні репліки, образи учасників процесу та головуючого у справі, що унеможливлює належний розгляд кримінальної справи та забезпечення рівності прав учасників.
Чергове судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 22 вересня 2016 року о 11.30 год.
Норма ст.134 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» гарантує судді державний захист, який забезпечується органами внутрішніх справ.
Спільним наказом ДСА України та МВС України від 12 вересня 2005 року №102/765 затверджені Правила пропуску осіб до приміщення суду, якими визначається порядок пропуску осіб до приміщень судів та на їх територію транспортних засобів з метою підтримання громадського порядку в судах, припинення проявів неповаги до суду, а також охорони приміщень судів, виконання функцій щодо державного захисту суддів, працівників суду, забезпечення безпеки учасників судового процесу.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 2 Закону України «Про Національну гвардію України» та пункту 19 частини першої статті 23 Закону України «Про Національну поліцію», тимчасово, на період до початку виконання в повному обсязі повноважень відомчою воєнізованою охороною Державної судової адміністрації, охорона судів, інших органів та установ судової системи, а також установ судових експертиз здійснюється підрозділами Національної гвардії та Національної поліції.
З метою недопущення проявів неповаги до суду, забезпечення безпеки учасників процесу, належного розгляду кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення охорони громадського порядку і безпеки в приміщенні залу судового засідання № 7, 2 поверх.
Керуючись ст.134 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.321 КПК України, ст.ст. 2, 23 Закону України «Про Національну гвардію України», суд, -
Забезпечити охорону громадського порядку і безпеку в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на вул. Чоловського, 2 в м. Львові в залі судового засідання №7, 2 поверх, силами наряду підрозділу Національної гвардії та Національної поліції Львівської області в судовому засіданні, яке відбудеться о 11.30 год. 22 вересня 2016 року.
Копію ухвали скерувати для виконання Батальйону поліції особливого призначення при Головному управлінні Національної поліції у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1585/16-к
Провадження № 1-кп/444/143/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 01 серпня 2016 року
суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 18.06.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

в с т а н о в и в:
01 серпня 2016 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 18.06.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити на 05 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква, вул. Гагірана, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/728/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 12.03.2016р. близько 11 год. 30 хв. знаходячись в приміщенні житлової квартири, що в АДРЕСА_1 , в наслідок конфлікту, який виник в наслідок неприязних відносин, наніс декілька ударів дерев`яною палкою, яку тримав у своїх руках, по лівій руці своєї тітки ОСОБА_6 , в наслідок чого остання отримала тілесне ушкодження середньої тяжкості, відповідно до висновку експерта №33/2016 від 17.03.2016р.
В попереднє судове засідання потерпіла ОСОБА_6 18 липня 2016 р. подала заяву про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Прокурор проти закриття кримінальної справи не заперечив.
Під час проведення підготовчого засідання, розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст. 284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення суд виходить з наступного.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Під час підготовчого засідання потерпілою ОСОБА_6 подано заяву, в якій вона просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що здійснюється у формі приватного обвинувачення, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст. 122 КК України є злочином середньої тяжкості.
Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КК України.
Керуючись ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 466/4990/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342, ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м.Львова 30.05.2016р.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342, ч.3 ст. 368 КК України в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 03 червня 2016р. на 11.00год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2921/16-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/904/16 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 червня 2016 року,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Личаківського районного суду м. Львова від 29 червня 2010 року, яким він був засуджений за ч.2 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 червня 2016 рокузаяву про перегляд за нововиявленими обставинами повернуто ОСОБА_3 .

На ухвалу судді засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Внесена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 червня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №597/664/16-к
Провадження №1-кп/597/36/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України в приміщенні Заліщицького районного суду 29.07.2016 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 1 з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
01.08.2016 Справа №607/7876/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що немає необхідності та є недоцільним повторно надавати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, до якої клопоче слідчий, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю- відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/902/16-к
Провадження № 1-кп/673/67/16
У Х В А Л А
15 липня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

12 липня 2016 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України на 28 липня 2016 року о 14 год. 00 хв..

В судове засідання викликати представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 ..

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1 серпня 2016 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 4 липня 2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України, повернуто прокурорам Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , внаслідок невідповідності обвинувального акту та його додатків вимогам КПК України.
На вказану ухвалу суду прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2016 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Станом на 1 серпня 2016 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 4 липня 2016 року, на 23 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом`янська, 2-А)
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 749/769/16-к
Номер провадження 1-кп/749/52/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2016 року м. Сновськ

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України на 10 серпня 2016 року на 14-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

29 липня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :
До судді надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Вказана заява підсудна судді Печерського районного суду м. Києва відповідно до положень ст. 462 КПК України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно до ст. 464 КПК України з розгляду заяви немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 464 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 14 годину 29 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 4-946/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 февраля 2011 года ОСОБА_1
Судья местного Приморского районного суда города ОСОБА_1 ОСОБА_2, рассмотрев представление о раскрытии банковской тайны,-
В производстве СО УСБУ в Одесской области находится уголовное дело №905, возбужденное в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 305 ч. 2 УК Украины.
Следователь СО УСБУ в Одесской области ОСОБА_5 обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором, о раскрытии банковской тайны ПАО «КБ Приватбанк»(идентификационный код ЕГРПОУ 23212839) и предоставлении следственному отделу УСБУ в Одесской области следующих сведений: имеются ли в ПАО «КБ Приватбанк»банковские вклады и банковские счета гражданина Украины ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, и гражданки Украины ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в том числе для обслуживания указанных лиц в качестве субъектов предпринимательской деятельности физических лиц;
- каковы полные реквизиты (номер, дата открытия, и т. п.) таких банковских вкладов и банковских счетов;
- каков остаток денежных средств на указанных банковских вкладах и банковских счетах на момент предоставления информации;
Изучив материалы уголовного дела, и выслушав следователя, прихожу к выводу, что представление подлежит удовлетворению по изложенным в нем основаниям.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.178 УПК Украины, ст. 60, 62 Закона Украины "О банках и банковской деятельности", -
П О С Т А Н О В И Л:
Обязать ПАО «КБ Приватбанк»(идентификационный код ЕГРПОУ 23212839) раскрыть банковскую тайну и сообщить следственному отделу УСБУ в Одесской области следующие сведения:
- имеются ли в ПАО «КБ Приватбанк»банковские вклады и банковские счета гражданина Украины ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, и гражданки Украины ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в том числе для обслуживания указанных лиц в качестве субъектов предпринимательской деятельности физических лиц;
- каковы полные реквизиты (номер, дата открытия, и т. п.) таких банковских вкладов и банковских счетов;
- каков остаток денежных средств на указанных банковских вкладах и банковских счетах на момент предоставления информации;
Судья:
Дело №4-1194/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2011 года ОСОБА_1
Судья местного Приморского районного суда города ОСОБА_1 ОСОБА_2, рассмотрев представление о производстве выемки,-
Следователь СО УМВД Украины на Одесской железной дороге В.Ю. Бубнов обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором, о производстве выемки оригиналов документов - договоров об исполнении работ (со всеми приложениями, дополнениями и изменениями) ООО «Стантехсервис-Одесса»(код ОКПО 31943386), в юридической службе ГП «Одесская железная дорога», по адресу: г. Одесса, ул. Пантелеймоновская, 19, за период с 1.01.2008 года по 1.03.2011 года, мотивируя представление тем, что находящиеся в нем документы имеют доказательственное значение для дела.
Изучив материалы уголовного дела, и выслушав следователя, прихожу к выводу, что представление подлежит удовлетворению по изложенным в нем основаниям.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.178 УПК Украины, ст. 60, 62 Закона Украины "О банках и банковской деятельности", -
П О С Т А Н О В И Л:
Произвести выемку оригиналов документов - договоров об исполнении работ (со всеми приложениями, дополнениями и изменениями) ООО «Стантехсервис-Одесса»(код ОКПО 31943386), в юридической службе ГП «Одесская железная дорога», по адресу: г. Одесса, ул. Пантелеймоновская, 19, за период с 1.01.2008 года по 1.03.2011 года.
Судья:
Дело № 1-1039/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 марта 2011 года ОСОБА_1
Судья местного суда Приморского района г.Одессы ОСОБА_2, при секретаре Сугак А.В., с участием прокурора Химченко А.С., рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 237-240 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -

В местный суд Приморского района г.Одессы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
Выслушав мнения прокурора, обвиняемого просивших назначить дело к слушанию по существу, и изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что уголовное дело подсудно местному суду Приморского района г.Одессы, оснований для его прекращения, либо приостановления не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для изменения или отмены обвиняемому меры пресечения не имеется, грубых нарушений УПК Украины не выявлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.237, 240, 244, 245, 246 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, принять к производству судом и назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении местного суда Приморского района г.Одессы на 23 марта 2011 года к 12 часам 30 минут.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть внесено представление прокурором.

Судья:
Справа № 592/6618/16-к
Провадження № 1-кп/592/407/16

УХВАЛА

/ про відкриття провадження по матеріалам, призначення їх на підготовче судове засідання/
01 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000167 від 02.06.2016р. по обвинуваченню

ОСОБА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень та передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.361 КК України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження за № 0000167 від 02.06.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень та передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.361 КК України.

Призначити матеріали на підготовче судове засідання на 02.08.2016 року, на 10 год. 30 хв. з повідомленням і викликом прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1