Справа № 211/4185/15-к
Провадження № 1-кп/211/111/16
У Х В А Л А
17 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № №0000161 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказане кримінальне провадження.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу, обрану під час досудового розслідування змінено на домашній арешт строком на 60 днів до 20 березня 2016 року включно.
Крім того, в судове засідання викликалися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи з невідомих причин до суду повторно не з`явилися.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні на допиті вищевказаних свідків наполягала та просила суд застосувати до них привід, а строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраний обвинуваченому продовжити.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 , не заперечували проти застосування приводу до свідків та продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відповідно до положень ст.139, ч.ч.1-2 ст. 140 КПК України, у випадку, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши думку сторін, приймаючи до уваги те, що сторони наполягають на допиті вищевказаних свідків, які будучи належним чином повідомлені неодноразово не з`являлися в судові засідання, причин неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати до них привід, крім того приймаючи до уваги те, що до спливу продовженого строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу, судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню не може бути завершено, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_6 обвинувачується, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці, з застосуванням покладених на нього раніше обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 181, 139, 140 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 17 травня 2016 року з тими ж обов`язками, які були встановлені ухвалою суду від 21.01.2016 року.
В судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000161 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України оголосити перерву до 10-00 години 22 квітня 2016 року.
Піддати примусовому приводу в судове засідання до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу (за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича,3, зал № 8) на 10-00 години 22 квітня 2016 року свідків:

ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

Виконання ухвали суду в частині приводу свідків доручити начальнику КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Організацію виконання ухвали суду в частині продовження строку застосування запобіжного заходу доручити начальнику Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3