Справа № 522/5384/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 06.02.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

31.03.2014 р. суддею Приморського районного суду м. Одеси ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду та заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 на особисте зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_6 її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися та надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, встановивши, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні, суд, вважає, що по обвинувальному акту у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином. Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_5 постійного місця проживання в м. Одесі не має.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, інших учасників кримінального провадження, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне розмір застави не визначати, в зв`язку з тим що в даному випадку згідно обвинувального акту ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.177, 178, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 06.02.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 07.04.2014 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 її представника ОСОБА_7 , та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою продовжити до 04.06.2014 р.

Розмір застави не визначати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_8 Лабунський