Дата документу 19.04.2016

Справа № 334/2435/16-к
Провадження № 1-кс/334/500/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі Нестеренко розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0002353 від 11.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
У слідчому відділі Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353 від 11.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.04.2016 року о 12 годині 30 хвилин до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, знаходячись біля станції технічного обслуговування, що розташована на перехресті вул. Дудикіна та бул. Вінтера в м. Запоріжжя незаконно заволоділа автомобілем «BMW 520», в кузові чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду. (ЖЄО №7260 від 11.04.2016 року).

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в жовтні 2015 року він передав своєму знайомому ОСОБА_5 свій автомобіль «BMW 520», в кузові чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, для здійснення ремонтних робіт. З жовтня 2015 року по теперішній час автомобіль - «BMW 520», в кузові чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 його власнику не повернув, мотивуючи це своєю зайнятістю. Так, 10.04.2016 приблизно о 15.00 годині кум потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що він за адресою АДРЕСА_1 , він побачив автомобіль «BMW 520», в кузові чорного кольору, г.р.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому. По прибуттю за вказаною адресою потерпілий та ОСОБА_6 намагались зясувати причину знаходження автомобіля за вказаною адресою. Після чого потерпілий та ОСОБА_6 направились за місцем мешкання ОСОБА_5 , за для з`ясування всіх обставин. За місцем мешкання ОСОБА_5 був відсутній. Повернувшись до будинку АДРЕСА_1 , автомобіль «BMW 520», в кузові чорного кольору, г.р.з. НОМЕР_1 , був відсутній. Місце знаходження автомобіля «BMW 520», в кузові чорного кольору, г.р.з. НОМЕР_1 на даний час не відоме.

Допитаний, в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що протягом тривалого часу він працює на станції технічного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , на посаді авто-електрика та слюсаря. В середині вересня 2015 року на станцію технічного обслуговування за допомогою буксировки ОСОБА_8 , привіз автомобіль «BMW 520», в кузові чорного кольору. Здійснення робіт по ремонту автомобіля «BMW 520», свідок ОСОБА_7 виконував у борг, так як ОСОБА_8 був постійним клієнтом вказаного СТО. Наступного дня, після виконання необхідних ремонтних робіт ОСОБА_8 забрав автомобіль «BMW 520», в кузові чорного кольору, однак ремонт до теперішнього часу не оплатив. Також свідок ОСОБА_7 зазначає, що після ремонту вказаного транспортного засобу в приміщенні боксу залишилось заднє скло, лівої двері та обшивка задньої двері від автомобіля «BMW 520», в кузові чорного кольору, який забрав ОСОБА_8 .

18.04.2016 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , на території СТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у приміщенні боксу було виявлено та вилучено:

-заднє скло, лівої двері з позначкою BMW 43 R 001025, 00T27 M 24000AS2;

-обшивка задньої двері автомобіля.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до предметів, які були виявленні та вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , а саме до заднього скла, лівої двері з позначкою BMW 43 R 001025, 00T27 M 24000AS2 та обшивки задньої двері автомобіля.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що виявленні та вилучені в ході проведення огляду місця події 18.04.2016 року за адресою АДРЕСА_2 , на території СТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у приміщенні боксу: заднє скло, лівої двері з позначкою BMW 43 R 001025, 00T27 M 24000AS2; обшивка задньої двері автомобіля, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002353 від 11.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Надати право слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення, виявлених та вилучених в ході проведення огляду місця події 18.04.2016 року за адресою АДРЕСА_2 , на території СТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у приміщенні боксу, а саме : заднє скло, лівої двері з позначкою BMW 43 R 001025, 00T27 M 24000AS2; обшивка задньої двері автомобіля.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1