Справа № 367/7509/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1754/2016
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії (№85) клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник БВК № 85 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки вважав, що засуджений не довів своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання, матеріали особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 30.12.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженому рахується з 30.12.2014 року, зарахувавши в строк выдбування покарання, строк досудового тримання під вартою з 26.11 по 30.12.2014 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.03.2016 року засудженому було зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.11.2014 року по 30.01.2015 року, відповідно до ст. 72 КК України. Згідно із довідкою начальника відділу КВСР БВК № 85 станом на 27.10.2016 року невідбута частина покарання складає 10 місяців 26 днів.
Відповідно до характеристики від 21.10.2016 року засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, засуджений прибув до БВК № 85 для відбуття покарання 09.06.2015 року. По прибуттю в установу не був працевлаштований на виробництві установи, приймає участь у суспільно-корисній праці, але ініціативи не проявляє. Заохочень не має. Правила поведінки та вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Рішенням комісії БВК №85 Київської області, спостережної комісії Ірпінського міськвиконкому Київської області від 29.09.2016 року було вирішено відмовити у поданні по умовно-достроковому звільненні засудженому ОСОБА_5 , як не довівшому своє виправлення, оскільки останній не працює та має 6 стягнень, які погашені, заохочень не мав.
Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, 17.04.2014 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Звільнений 23.07.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році». З матеріалів особової справи вбачається, що на момент розгляду судом клопотання засудженого, залишок невідбутого покарання засудженим складає 10 місяців 26 днів позбавлення волі, тобто засуджений на даний час відбув встановлений ст. 81 КК України строк 2/3 частини призначеного судом покарання.
Сумлінна поведінка, в розумінні ст. 81 КК України, є не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загального рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін..
Сумлінне ставлення до праці, в розумінні ст. 81 КК України, є свідома участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.
Як вбачається із матеріалів особової справи, засуджений за час відбування призначеного судом покарання заохочення не отримував. За порушення режиму відбування покарання мав 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, останнє 27.10.2015 року у вигляді ДІЗО 7 діб. Також, ОСОБА_5 раніше був засуджений за аналогічний злочин за який зараз відбуває покарання, від відбування покарання якого був звільнений по амністії у 2014 році, але засуджений не оцінив наданої йому довіри з боку держави і не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини, за які в теперішній час відбуває покарання.
При вирішенні питання про застосування відносно особи умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним встановленої частини покарання, а виправлення засудженого.
За таких підстав суд дійшов висновку, що умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання буде передчасним, оскільки під час відбування покарання засуджений, мав 5 стягнень, заохочень не має, не працює в установі, має негативну характеристику, що на думку суду не свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про те, що представлених засудженим доводів є недостатньо для умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, та у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 - відмовляє.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 27.10.2016 року о 17 год. 00 хв..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1