Номер справи214/1194/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2012

Літинський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого: Кащук А. С.

при секретарі: Комар Б.В.

за участю прокурора Зелениці Б.В.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше не судимий у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в липні місяці 2011 року, на присадибній ділянці домогосподарства по вул.Леніна, 82, с.Пеньківка, Літинського району Вінницької, області, діючи умисно, незаконно придбав, а саме зібрав у полімерний пакет рослини маку у вигляду фрагментів коробочок та стебел, які згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою КМ України від 06.05.2000 р. за №770 (таблиця I список 1) та висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 83,62 грам у висушеному стані, після чого заховав його на горищі житлового будинку вище вказаного домогосподарства, де зберігав з метою збуту до 10 лютого 2012 року.

10 лютого 2012 року, о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у деревяному піднавісі, що прилягає до продуктового магазину ПП Головчук, який розмішений по вул. Жовтнева, б/н, с.Пеньківка, Літинського району Вінницької області, умисно, з метою особистої наживи, незаконно продав придбану ним речовини рослинного походження, яка згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою КМ України від 06.05.2000 р. за №770 (таблиця I список 1) та висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 83,62 грама у висушеному стані, за 350 гривень громадянину К під вигаданим прізвищем та іменем ОСОБА_3, якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочині визнав та пояснив, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, де проживають мати ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5. На даний час ніде не працює, а доглядає за бабусею ОСОБА_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. Оскільки доглядає за бабусею то більшість часу проводить по місцю її проживання та останній рік фактично проживає разом з нею. Бабуся ОСОБА_6 за останніх пять років перенесла декілька операцій на очах тому нічого не бачить, у звязку з цим доглядає за домогосподарством, а саме годує свійську птицю та обробляє земельну ділянку. Так, на початку липня місяця 2011 року, коли прополював на земельній ділянці бабусі сільськогосподарські культури, то у різних частинах городу та саду побачив як ростуть по декілька стебел рослин маку. У звязку з тим, що знає, що рослини маку вирощувати не можна то вирішив їх коробочки з насінням маку повирізати а самі стебла викинути. В подальшому коробочки з насінням маку зібрав у пакет та відніс на горище будинку де заховав. В листопаді місяці 2011 року отримав орендну плату за бабусин пай у вигляді пшениці. Дану пшеницю відразу відніс на горище житлового будинку де проживає разом з бабусею. В січні місяці 2012 року виникла необхідність зняти з горища відро пшениці, щоб годувати курей. Коли перебував на горищі то побачив пакет з рослинами коробочок маку, який у липні місяці 2011 року там сховав. 09.02.2012 року коли йшов в центр с.Пеньківка, щоб при можливості побачити там знайомих, то по дорозі зустрів невідомого хлопця, який запитав як пройти йому до центра села Пеньківка. У відповідь на це відповів, що знає, та сказав йому що проведе його оскільки по дорозі. В подальшому провів даного хлопця до приміщення магазину, який розташований по вул.Жовтнева, в с.Пеньківка Літинського району поблизу автобусної зупинки. По дорозі дізнався, що даного хлопця звати ОСОБА_3 і проживає в м.Вінниця, а в с.Пеньківка приїхав до знайомого. Перебуваючи біля продовольчого магазину ОСОБА_3 зайшов в його середину, а сам залишився на вулиці. Через декілька хвилин ОСОБА_3 повернувся, і в його руках знаходилося дві пляшки пива, одною з яких він пригостив. В подальшому повідомив Ігорові, що о 14 годині 30 хвилин, з місця де вони стояли в м.Вінниця відправляється рейсовий автобус. Оскільки пили пиво, то вирішив постояти разом з ОСОБА_3.

Під час розмови, ОСОБА_3 запитав чи немає для продажу макової соломи. В цей час згадав, що на горищі житлового будинку де проживає разом з бабусею є пакет з коробочками маку, який нарвав на присадибній ділянці коли прополював бурян. Оскільки 17.02.2012 року День народження, а грошей немає, то вирішив в такий спосіб підзаробити. Після цього вони домовилися про суму, за яку продасть головки маку та про те, що 10.02.2012 року о 10 годині 30 хвилин зустрінуться на даній зупинці.

Вже 10.02.2012 року о 9 годині, взяв вище вказаний пакет з коробочками маку та пішов до автобусної зупинки, що розташована по вул.Жовтнева в с.Пеньківка, оскільки мав приїхати рейсовий автобус з м.Вінниці, разом з ОСОБА_3. Перебуваючи на зупинці о 10 годині 30 хвилин приїхав автобус з якого вийшов ОСОБА_3, відразу після цього разом з ним відійшов за продовольчий магазин ПП Головчук, де знаходиться піднавіс. Перебуваючи у піднавісі передав Ігорові пакет з коробочками маку, а він в свою чергу передав гроші в

сумі 350 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень, які положив у зовнішню, ліву кишеню штанів в які був одягнений. В подальшому дав Ігорові гроші та він пішов до магазину, де придбав пляшку горілки та пляшку води. Далі вони сіли в піднавісі та почали розпивати куплену горілку.

Відразу після цього, на місці був затриманий працівниками міліції. Під час огляду, передньої лівої кишені штанів в які був одягнений працівники міліції вилучили сім купюр номіналом по 50 гривень на кожній з яких під час освітлення спеціальним пристроєм було видно надпис Закупка. В подальшому пояснив усім присутнім, що це кошти отримані за продаж рослин маку.

Раніше збутом наркотичних засобів ніколи не займався, приніс та продав дані рослини маку лише у звязку з скрутним на той час матеріальним становищем. В скоєному щиро кається, свою вину визнає повністю, обіцяє в подальшому ніколи не займатися таким та взагалі не мати справу з наркотичними засобами.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_2 його вина також підтверджується показами свідків, які у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України підсудній визнав та погодився з ними.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: - Постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 09.02.2012 року, згідно з якої громадянину Кпід вигаданим прізвищем та іменем ОСОБА_3, доручено проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, а саме рослин маку у ОСОБА_2, жителя с.пеньківка, Літинського району Вінницької області, на суму 400 гривень. А.с.4

- Протоколом помітки грошових купюр та актом огляду покупця від 03.03.2010 року, в ході чого громадянину Кпід вигаданим прізвищем та іменем ОСОБА_3, для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, було видано гроші в сумі 400 гривень. Перед цим на кожній із купюр люмісцентним олівцем зроблені надписи Закупка. А.с. 5-9

- Протоколом огляду від 10.02.2012 року, який проводився у деревяному піднавісі, що прилягає до продуктового магазину ПП Головчукта який розмішений по вул. Жовтнева, б/н, с.Пеньківка, Літинського району Вінницької області, в ході якого у громадянина ОСОБА_2 було вилучено сім купюр номіналом по 50 гривень, які він отримав за продаж наркотичного засобу. А.с.10-16

- Протоколом огляду від 10.02.2012 року, який проводився біля автобусної зупинки по вул. Жовтнева, с.Пеньківка, Літинського району Вінницької області, в ході якого громадянин Кпід вигаданим прізвищем та іменем ОСОБА_3 видав полімерний пакет з маковою соломкою, яку придбав у громадянина ОСОБА_2 та одну купюру номіналом 50 гривень, яка залишилася від проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. А.с.17-21

- Висновком судово-хімічної експертизи №277 від 21.03.2012 року, згідно якої, Надана на експертизу речовина рослинного походження, яку незаконно продав ОСОБА_2 громадянину Кпід вигаданим прізвищем та іменем ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 83,62 грам у перерахунку на висушену речовину. А.с. 80-84

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обираючи покарання підсудньому ОСОБА_2 виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що помякшують відповідальність підсуднього, суд враховує, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, що він критично ставиться до вчиненого, що він має захворювання серця, в звязку з цим систематично проходить курс лікування, що у нього на утриманні знаходиться ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка є незрячою і що у звязку із чим у нього склалося важке матеріальне становище, що в деякій мірі спонукало його на вчинення злочину, продаж наркотичного засобуж.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст.67 КК України - відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсуднього можливе без реального позбавлення волі, тобто можливо призначення покарання із випробуванням та призначенням більш мякого покарання, ніж передбачено ст.. 307 ч.2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 323-324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання з примінанням ст.. 69 КК України у вигляді пяти років позбавлення волі.

Згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком два роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підпис про не виїзд.

Речові докази по справі 83,62 грам маку - знищити; грошів сумі 350 гривень повернути в касу Літинського РВ УМВС Укераїни.

Судові витрати 281,28 гривні стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькі й області на рахунок 0172 код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_8