Справа № 333/1689/16-к
Справа № 333/1689/16-к
Пр. №1-кс/333/264/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Комунарського ВП Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001526 від 01.04.2016 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
04.04.2016 року слідчий Комунарського ВП Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001526 від 01.04.2016 року, в обґрунтування якого зазначив, що 31.03.2016 приблизно о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, діючи разом та за змовою з ОСОБА_6 , керуючись надуманими мотивами, на ґрунті неприязних стосунків з невстановленою особою чоловічої статі, стали наносити їй чисельні удари руками та ногами по різним частинам тіла, спричиняючи при цьому множинні тілесні ушкодження голови та тулуба. Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 взявши за руки та ноги потерпілого витягли його з приміщення будинку на вулицю, де також нанесли декілька ударів, та, протягнувши потерпілого спиною по землі, кинули його на землі біля буд. № 4 вказаної бази відпочинку без свідомості, після чого повернулись до свого помешкання та лягли спати.

Вранці 01.04.2016 приблизно о 6 годині 20 хвилин в ході обходу території свідок ОСОБА_7 виявив потерпілого та викликав швидку медичну допомогу. У лікарні, приблизно о 7 годині 40 хвилин 01.04.2016 невідомий чоловік потерпіла особа не приходячи у свідомість помер.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 нанесли невідомому чоловіку потерпілій особі тілесні ушкодження в результаті яких у потерпілого було виявлено набряк головного мозку, крововилив під оболонку головного мозку.

В ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 31.03.2016 року приблизно о 20:00 годині він разом з малознайомим на ім`я ОСОБА_9 , малознайомим на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 направився на автомобілі ЗАЗ «110308», зеленого кольору, 2002 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 який належить ОСОБА_12 та фактично користується ним ОСОБА_13 , 1976 р.н. до Шевченківського району м. Запоріжжя, для того щоб за проханням ОСОБА_14 звідки забрати невідому йому особу та відвезти до бази відпочинку «Скіф», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова буд. 2-з.

Так, після цього знаходячись на Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_15 , разом з малознайомими Данилом «Боцик», Данилом «Омес» та малознайомим на ім`я ОСОБА_11 посадили до вищевказаного автомобіля незнайомого хлопця на вид віком приблизно 20 років. Після цього вони направились до Жовтневого району м. Запоріжжя, та з застосуванням фізичної сили заштовхнули до вищезазначеного автомобіля ЗАЗ «110308» ще одного хлопця на вид 19-20 років, після чого направились до б/в «Скіф» по вул. Чубанова у м. Запоріжжя.

Приїхавши до б/в «Скіф» з автомобіля ЗАЗ «110308», н.д.р. НОМЕР_1 вийшли Данило «Омес», та два хлопці яких силоміць заштовхали до вищевказаного автомобіля.

01.04.2016 року слідчим СВ Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області було оглянуто автомобіль ЗАЗ «110308», зеленого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 . В ході огляду вказаного автомобіля на задній поверхні правого переднього сидіння виявлено три локалізації речовини бурого кольору у вигляді плям неправильної форми розмірами від 4 мм до 5 мм, з яких було зроблено змиви, які упаковано до паперових конвертів. Також на поверхні заднього сидіння було виявлено мікрочастки, які упаковано до паперового конверту.

Під час огляду гладких поверхонь на правій задній двері над ручкою відкриття виявлено два сліди папілярних узорів рук, які переснять до прозорої липкої стрічки та упаковно до паперового конверту.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що вищезазначений транспортний засіб був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим заявник просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий Комунарського ВП Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання з підстав викладених у ньому.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом було встановлено, що 01.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001526 були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

02.04.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.2 ст.296 КК України.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки ЗАЗ моделі «110308», зеленого кольору, 2002 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_12 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_13 .

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно зі ч. 2 ст. 170 КПК суддя накладає арешт на майно у разі, якщо, є достатні підстави вважати, що майно у вигляді речей відповідає критеріям, визначеними у ч. 2 ст. 167 КПК.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

На виконання вимог ст. 171 КПК слідчим, у клопотанні про арешт майна була зазначена підстава накладення арешту на майно, а саме зазначене майно є предметом кримінального правопорушення, а також наведений перелік і види майна, що належить арештувати.

Згідно ч.2 ст.172 КК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначений транспортний засіб марки ЗАЗ моделі «110308», зеленого кольору, 2002 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказаний у клопотанні автомобіль.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001526 від 01.04.2016 року задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки ЗАЗ моделі «110308», зеленого кольору, 2002 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 .

Вказаний транспортний засіб залишити на зберігання на майданчику Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Виконання ухвали покласти на слідчого Комунарського ВП Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1