Справа № 640/4066/16-к
н/п 1-кс/640/2238/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Київського ВП ГУ НП в Харківській області 01.03.2016 надійшла заява ОСОБА_5 за фактом вчинення відносно неї протиправних дій.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 по обставинам, викладеним у її, пояснила наступне.
Вона є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
25.07.1986 року мати та її вітчим придбали у спільну власність за спільні кошти житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Ця купівля була оформлена договором купівлі-продажу та посвідчена в 8-й Харківській державній нотаріальній конторі за реєстровим №3-1962. Придбана будівля зареєстрована за ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою№25-2498 від 09.01.2014 року з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після придбання вказаного домоволодіння, її мати і вітчим з лютого 1986 року і до самої смерті були зареєстровані у вказаному домоволодінні.
У період з 25.07.1985 по 19.06.2013 року вона мешкала з матір`ю і вітчимом у їхньому домоволодінні однією родиною. Під час мешкання вони мали спільні права та обов`язки, спільний бюджет, взаємно піклувалися один про одного.
10.09.2013 вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_7 з заявою про прийняття спадщини після смерті вітчима ОСОБА_7 , а 05.12.2013 із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_9 , про що маються записи в Спадковому реєстрі за №35075080 від 10.09.2013 і за №35990121 від 05.12.2013 відповідно.
В ході оформлення нотаріальною конторою вказаних спадкових справ зникли наступні документи: в ЖЕКу не стало домової книги на вказане домоволодіння, а в діючій та архівній картотеці КВПОПД і ЗН Київського району м. Харкова відсутні дані про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Тому факт її мешкання однією родиною з ОСОБА_9 і ОСОБА_7 у вищезазначеному домоволодінні для отримання права на спадщину після смерті мати і вітчима в порядку 4 черги і визнання права власності за нею вона доводила у суді, згідно роз`яснення ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2015 встановлено факт її мешкання однією родиною з матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і вітчимом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 25.07.1986 по 19.06.2013 року у домоволодінні АДРЕСА_2 . І визнано за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_2 . Дане рішення набрало законної сили.

12.11.2015 року вона отримала в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_2 . 25.01.2016 подала державному реєстратору прав на нерухоме майно ОСОБА_10 відповідні документи для реєстрації права власності на домоволодіння АДРЕСА_2 на своє ім`я, але їй було відмовлено в реєстрації, так як 11.11.2014 року право власності на зазначене домоволодіння зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_12 . Дана реєстрація була здійснена згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 24.09.2014 року (справа №643/13588/14-ц).

Орган досудового розслідування зазначає, що у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №001393 від 03.03.2016 року виникла необхідність в ознайомлені з матеріалами цивільної справи №643/13588/14-ц про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_2 , яка знаходилась на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2014 році. Згідно відомостей, внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення по справі №643/13588/14-ц прийнято 24.09.2014 року, позов задоволено частково. Враховуючи отриману інформацію, з метою встановлення істини по справі і розкриття злочину, є необхідним отримати доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001393 від 03.03.2016, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_10 капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №643/13588/14-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення із ними в приміщенні суду та з можливістю застосування засобів фото фіксації.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №643/13588/14-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення із ними в приміщенні суду та з можливістю застосування засобів фото фіксації.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.04.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1