Провадження № 1-кс/712/4526/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
06 вересня 2016 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0005654, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 30 червня 2016 року близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в парковій зоні, біля пологового будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за раптово виниклим умислом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до потерпілої ззаду та, схопивши її за шию, почав зривати з останньої золотий ланцюжок з ладанкою, які знаходилися на її шиї. Остання в свою чергу почала пручатися та кричати, чим злякала нападника і останній, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодівши чужим майном, яке належить потерпілій, а саме частиною золотого ланцюжка та золотою підвіскою, залишив місце події, чим спричинив потерплій матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно.

Він же повторно, 07 липня 2016 близько 16 години 30 хвилин знаходячись на алеї «Путейка», яка розташована по вул. Сумгаїтська, 58, в м. Черкаси, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за раптово виниклим умислом, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігав, підбіг до потерпілої ззаду та схопивши її за шию, зірвав з останньої золотий ланцюжок вагою 6, 03 гр. з хрестиком вагою 0,69 гр. які знаходилися на її шиї після чого покинув місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілій матеріального збитку.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно.

Він же повторно, 01.07.2016 близько 11 години поблизу будинку АДРЕСА_2 , помітив раніше не знайому йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прямувала до своєї житлової квартири та після чого помістившись до ліфту в умовах очевидності, відкрито по відношенню до потерпілої та ОСОБА_10 , за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення золотого ланцюжка, умисно, з корисливих мотивів намагався зірвати з останньої золотий ланцюжок який знаходився на її шиї, стоячи спереду по відношенню до неї. ОСОБА_9 в свою чергу почала утримувати належне їй майно та кричати, а ОСОБА_10 здійснювала активний опір, що виражався у відштовхуванні нападника, на що він її штовхнув від чого втративши рівновагу остання впала на підлогу. Вказані дії потерпілої та свідка не дали можливості ОСОБА_5 довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Він же повторно, 01.07.2016 близько 22 години 30 хвилин, знаходячись на асфальтовій доріжці поблизу буд. № 173/2 по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Черкаси, яка веде в напрямку будинку № 175, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення золотого ланцюжка, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, відкрито по відношенню до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , умисно, з корисливих мотивів підбігши до потерпілої ззаду схопивши її за намагався зірвати з останньої золотий ланцюжок, який знаходився на її шиї. ОСОБА_11 в свою чергу почала здійснювати активний опір, що виразився у відштовхуванні та нанесенні ударів жіночою сумкою по нападнику, чим не дала можливості довести злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка Донецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , постійного місця проживання не має, учасником бойових дій та учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, раніше судимий: 1)16.05.2002 Горняцьким районним судом м. Макіївки за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 101, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; звільнений ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 02.04.2003 на підставі ст. 81 КПК України умовно достроково з невідбутим строком 6 місяців 2 дні; 2) 28.08.2003 Горняцьким районним судом м. Макіївки Донецької області за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, приєднано покарання по вироку 16.05.2002; звільнений 23.04.2007 по відбуттю строку покарання; 3)04.02.2009Горняцьким районним судом м. Макіївки Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців; 4) 30.12.2009 Центрально міським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1, 2, 3 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, на основі ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку Горняцького районного суду м. Макіївка від 04.02.2009 та до відбуття призначити 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 5) 28.02.2013 Кіровським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі по вироку Центрально міського районного суду м. Макіївка Донецької області від 30.12.2009 та до відбуття призначити 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно достроково ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.06.2016 з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 24 дні.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, які, відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України, карається позбавленням волі на строк до від чотирьох до шести років.

Двомісячний строк досудового слідства даного провадження продовжено до 12.10.2016.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк один місяць.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив тяжкі злочини, санкція найтяжчого згідно ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання, пов`язане з позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, також те, що, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: не виконання покладених на нього обов`язків, переховування від органів досудового розслідування або суду, можливість знищення, переховування або спотворювання будь якої із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на потерпілих, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином або вчинення нового кримінального правопорушення наявні на даний час. Так, запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а підстав для зміни запобіжного заходу в ході слідства не встановлено.

Беручи до уваги те, що 08.09.2016 закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , однак, враховуючи, що останній вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, керуючись вимогами статей 40, 131, 132,176-178, 184, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 місяць до 08.10.2016 року.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя