Справа № 740/1952/16-к
Провадження № 1-кс/740/300/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
27 травня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 29.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 28.01.2016 року до Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява від представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, шо 25.01.2016 року та 26.01.2016 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа ТМЦ, які були направлені іншим особам.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 29.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було допитано заявника ОСОБА_4 , який показав, що 21.01.2016 року через представництво №1 в м. Чернівці, гр. ОСОБА_5 (який користується мобільним номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ) відправив свій вантаж в кількості два місця (полети з підгузками) до представництва в м. Ніжин. 25.01.2016 року вказаний вище вантаж прибув в м. Ніжин та 26.01.2016 року близько 10.00 год. невідома особа чоловічої статі прибула до вказаного вище представництва та пред`явила оператору тимчасове посвідчення громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та затребувала видати вантаж. Працівники товариства на вказану вище вимогу видали вантаж. При цьому до бази товариства не було внесено ідентифікаційні реквізити пред`явленого одержувачем документу, що не передбачено правилами товариства. Для отримання вантажу до складу під`їхав автомобіль під керуванням водія на ім`я ОСОБА_6 ( який користується мобільним номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ) якому було проведено завантаження вантажу. В подальшому при спілкуванні з вказаним вище водієм заявнику стало відомо, що останній доставив вантаж чоловіку на ім`я ОСОБА_7 (який користується мобільним номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ), який отримав вантаж у м. Київ, а саме: на лівому березі біля Центрального управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

25.01.2016 року, близько 12.30 год. до представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в м. Ніжин прибула невідома особа чоловічої статі, яка пред`явила оператору Тимчасове посвідчення громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та вірно назвавши номер квитанції затребувала видачу вантажу. Для отримання вантажу до складу прибув автомобіль під керуванням ОСОБА_9 , ра (який користується мобільним номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 ) разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_10 (який користується мобільним номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 ). Завантажившись товаром авто разом із вказаними вище особами попрямувало в напрямку м. Київ.

В подальшому заявнику стало відомо, що дорогою біля населеного пункту Лихачів вказаний вище автомобіль зламався та для того, щоб продовжити поїздку ОСОБА_11 попрохав свого знайомого на ім`я ОСОБА_12 (який користується мобільним номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 ).

При спілкуванні заявника з відправником ОСОБА_5 стало відомо, що 21.01.2016 року невідомий чоловік з мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 зателефонувала йому та представилась як ОСОБА_13 та повідомив, що він знайшов на сайті оголошення про реалізацію підгузок та хоче замовити у нього велику партію товару. Замовленого об`єму у нього не було тому він звернувся до свого партнера ОСОБА_8 та замовив відправку до представництва товариства в м. Ніжин.

Разом з тим заявник в ході проведення допиту зазначив, що до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетний невідомий чоловік який користується мобільним номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 .

До теперішнього часу здобути більш достатніх доказів про причетність вказаних вище осіб до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення не встановлено.

У зв`язку з вище викладеним на підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання , оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та має суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню особи, причетної до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення. Відповідно до ст.161 КПК України інформація не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоч вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому в кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_9 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ,яке розташоване в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_10 , в період часу з 09.00 год. 21.01.2016 року по 27.01.2016 року включно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 27 червня 2016 року включно. Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1