overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 400/1094/16-к
Провадження № 1-кп/400/65/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

07.06.2016

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №00000058 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Петрівського районного суду Кіровоградської області 13.05.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 26.05.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідків, які допитувалися під час досудового слідства.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні виклику в судове засідання свідків, які допитувалися під час досудового слідства, інших клопотань від нього не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Петрівському районному суду Петрівського району Кіровоградської області, підстав до його закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати в судове засідання свідків, які допитувалися під час досудового слідства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню
№00000058 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

о 10 годині 30 хвилин 22 червня 2016 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати свідків, які допитувалися під час досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/61/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
08.04.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кіровограді подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження № 0000548 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду. Підставою для внесення подання є те, що Голованівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк повноважень, суддя ОСОБА_7 призваний на військову службу під час мобілізації про що було видано наказ про увільнення його від виконання обов`язків на період проходження військової служби, а суддя ОСОБА_8 досягає 65 річного віку в зв`язку з чим на неї авто розподіл не проводиться.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Голованівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000548 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити на розгляд до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 610/2113/16-к
Провадження № 1-кп/610/150/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за відсутністю представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 31 травня 2016 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000297, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 27 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід якому не обирався,

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений також проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявив.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про зміну чи обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000297 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 16 червня 2016 року об 10-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа №621/656/16-к
Пр. №1-кп/621/107/16
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання
04 квітня 2016 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 10 березня 2016 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
01 квітня 2016 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.
01 квітня 2016 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Таким чином, наявні підстави для прийняття справи у провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, як це передбачено ч. 4 ст. 107 КПК, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 10 березня 2016 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до провадження.
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 10 годину 30 хвилин 11 квітня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , представника потерпілого Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 , повідомити прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:
Справа № 640/4447/16-к
н/п 1-кс/640/2471/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"21" квітня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 25 квітня 2016 року о 17 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/4447/16-к
н/п 1-кс/640/2479/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"21" квітня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 25 квітня 2016 року о 16 год. 25 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 620/1067/14-к
Провадження № 1-кс/620/47/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
До судового розгляду слідчим суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід по вказаному клопотанню у звязку з тим, що у кримінальному провадженню, по якому слідчим заявлено клопотання, потерпілим є його син ОСОБА_3 ..
Згідно п.1 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Дослідивши заяву про самовідвід, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню, тому справу необхідно передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75,82 КПК України, -
Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 635/4284/16-к
Провадження по справі № 1-кс/635/491/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 травня 2016 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 14 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003715 від 23.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
в с т а н о в и в:
20 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 14 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003715 від 23.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та направити матеріали кримінального провадження до органу досудового слідства з метою повного, неупередженого, всебічного, об`єктивного проведення досудового слідства за для встановлення істини у справі.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною 1 зазначеної статті передбачено оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 303 КПК України не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 14 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003715 від 23.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Розгляд скарги призначити на 24 травня 2016 року об 13 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 635/2992/16-к
Провадження № 1-кп/635/489/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Справа неодноразово призначалася до слухання.
Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся про розгляд справи, але в судове засідання не з`являється.
В зв`язку з чим необхідно вирішити питання про доставляння ОСОБА_5 приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 приводом через органи внутрішніх справ до Харківського районного суду Харківської області, в підготовче судове засідання призначене на 11 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. (сел. Покотилівка, вул.Сковороди, б. 18, каб. 19 Харківського району Харківської області)
Копію ухвали для виконання направити до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області та Харківській місцевій прокуратурі № 6 Харківської області.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1218/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 16 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 16 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2146/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/303/16
про призначення підготовчого судового розгляду
16 червня 2016 року м. Чугуїв
В С Т А Н О В И Л А:
16.06.2016 до Чугуївського міського суду Харківської області від Військової прокуратури Сил антитерористичної операції Харківського гарнізону надійшло зазначене кримінальне провадження.
На підставі автоматизованої системи документообігу Чугуївського міського суду Харківської області, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, 16.06.2016 зазначене кримінальне провадження розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 21 червня 2016 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/3774/16-к
Провадження № 1-кп/727/221/16

У Х В А Л А
16 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 .
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 червня 2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.2 КК України призначено до підготовчого судового засідання на 16 червня 2016 року.

Згідно ст.. 334 КПК України кримінальні провадження можуть об*єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об*єднання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що слід об`єднати кримінальне провадження № 1кп/727/238/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України з кримінальним провадженням № 1кп/727/221/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, так як обидва кримінальна провадження стосуються однієї і тієї ж особи, яка обвинувачується у вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 1- кп/727/238 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України обєднати з кримінальним провадженням № 1кп/727/221/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, надавши цьому провадженню єдиний номер1кп/727/221/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: