Справа № 589/1309/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/124/13 р.
УХВАЛА

06.03.2013 р.

м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що в провадженні СВ Шосткинського MB УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000055 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.292 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, маючи умисел на пошкодження розподільчого газопроводу з метою викрадення природного газу, будучи фізичною особою - підприємцем, що займається пасажирськими перевезеннями, в споруді свого гаражу за адресою: м. Шостка, вул. Шевченка, 48, в період з кінця 2007 року по кінець 2010 року пошкодив, шляхом втручання до елементу системи газопостачання, розподільчий газопровід, що належить Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства (далі ПАТ «Сумигаз»), з порушенням його герметичності та зняття кришки газового фільтру і встановлення замість неї патрубка для відбору природного газу поза приладами обліку, що призвело до порушення нормальної роботи промислового газопроводу та спричинило небезпеку для життя людей.

27 листопада 2012 року працівниками правоохоронних органів на обєкті споживача природного газу - ОСОБА_3 за адресою: м. Шостка, вул. Шевченка, 48, під час проведення примусового огляду, виявлено несанкціоноване підключення до внутрішньобудинкової системи газопостачання перед вузлом обліку газу та незаконний відбір природного газу, без його обліку, на заправку автотранспорту, а також незаконне втручання в роботу технологічного обладнання, що призвело до порушення нормальної роботи промислового газопроводу та створило небезпеку для життя людей.

29 листопада 2012 року співробітниками міліції під час проведення обшуку за адресою: вул. Шевченка, 48, в м. Шостка, вилучено саморобний компресор та газові балони у кількості 66 штук, за допомогою яких ОСОБА_3 здійснювалась крадіжка природного газу із газової мережі, що належить ПАТ «Сумигаз».

04 березня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

25 лютого 2013 року ПАТ „Сумигаз заявлено цивільний позов на суму 3755677,54 гривень.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що викраденим газом - метаном ОСОБА_3 на протязі 2011-2012 року заправляв наступні транспортні засоби:

- автобус ПАЗ 672 СПГ, 1988 року, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- автобус ПАЗ 3205 СПГ, 1990 року, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- автобус ЛАЗ 695Н, 1991 року, реєстраційний номер 379-91 С А;

- автобус ЛАЗ 695Н, 1977 року, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- автобус ЛАЗ 695Н, 1989 року, реєстраційний номер НОМЕР_4;

- автобус ЛИАЗ 677 СПГ, 1987 року, реєстраційний номер НОМЕР_5;

- автобус ПАЗ 672М СПГ, 1983 року, реєстраційний номер НОМЕР_6;

- автобус ЛИАЗ 677 СПГ, 1992 року, реєстраційний номер НОМЕР_7;

- автобус ЛАЗ 695Н СПГ, 1988 року, реєстраційний номер НОМЕР_8;

- автобус ЛИАЗ 677 СПГ, 1992 року, реєстраційний номер НОМЕР_9;

- автобус ПАЗ 32054 СПГ, 2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_10;

- автобус JIA3 695Н, 1991 року, реєстраційний номер 002-97 С А;

- автобус ПАЗ 672 СПГ, 1988 року, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки Шосткинського МРЕВ ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 значиться власником наступних транспортних засобів:

- автобуса ПАЗ 3205 СПГ, 1990 року, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- автобуса ЛИАЗ 677 СПГ, 1987 року, реєстраційний номер НОМЕР_5;

- автобуса ПАЗ 672М СПГ, 1983 року, реєстраційний номер НОМЕР_6;

- автобуса ПАЗ 32054 СПГ, 2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_10;

- автобуса ЛАЗ 695Н, 1991 року, реєстраційний номер НОМЕР_11;

- автобуса ЛАЗ 695Н, 1989 року, реєстраційний номер НОМЕР_4;

- автомобіля SSANG YONG Rexton, реєстраційний номер НОМЕР_12;

- автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_13.

Окрім того, згідно довідки КП «Шосткинське МБТІ» за №685 від 29 листопада 2012 року за ОСОБА_3 зареєстровано:

- квартира АДРЕСА_1;

- квартира АДРЕСА_2;

- 1/2 частина будівлі автогаражу по вул. Шевченка буд. 48 у м. Шостка.

У відповідності з ч.4 ст.171 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а завдана ОСОБА_3 викраденням газу матеріальна шкода Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства на суму 3755677,54 гривень значно перевищує вартість транспортних засобів та обєктів нерухомості, власником яких є ОСОБА_3

Матеріали кримінального провадження містять дані про те, що ОСОБА_3 відчужує належне йому майно. Так, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 11 січня 2013 року, ОСОБА_3 подарував свою частку бази за адресою: м. Шостка, вул. Шевченка, 48, своїй доньці ОСОБА_5.

Старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила накласти арешт на вищезазначене майно, що належить ОСОБА_3

Згідно із ч.2 ст.172 КПК України, дане клопотання розглядається без повідомлення ОСОБА_3 та його захисника.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку, що вищевказані транспортні засоби дійсно можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, щодо якого розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000055, які додані до клопотання, враховуючи те, що з показань свідка ОСОБА_4 від 11.01.2013 року вбачається, що 1/2 частину будівлі автогаражу по вул. Шевченка буд. 48 у м. Шостка ОСОБА_3 подарував дочці ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчим на момент подання клопотання дані ОСОБА_5 покази не перевірені. Крім того, ОСОБА_3 може відчужити належне йому нерухоме майно, перереєструвати транспортні засоби у МРЕВ ДАІ, зняти з них вузли та агрегати, чим може зменшити вартість автотранспорту.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно шляхом встановлення заборони ОСОБА_3 відчуження, використання, розпорядження і проведення будь-яких дій по усуненню пошкоджень та ремонту наступного майна:

- автобуса ПАЗ 3205 СПГ, 1990 року, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- автобуса ЛИАЗ 677 СПГ, 1987 року, реєстраційний номер НОМЕР_5;

- автобуса ПАЗ 672М СПГ, 1983 року, реєстраційний номер НОМЕР_6;

- автобуса ПАЗ 32054 СПГ, 2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_10;

- автобуса ЛАЗ 695Н, 1991 року, реєстраційний номер НОМЕР_11;

- автобуса ЛАЗ 695Н, 1989 року, реєстраційний номер НОМЕР_4;

- автомобіля SSANG YONG Rexton, реєстраційний номер НОМЕР_12;

- автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_13.

Накласти арешт на нерухоме майно шляхом встановлення заборони ОСОБА_3 відчуження наступного майна:

- квартира АДРЕСА_3;

- квартира АДРЕСА_4;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6