Справа № 473/1709/16-к
УХВАЛА
іменем України
"04" липня 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник за призначенням адвокат ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0002655 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тридуби, Кривоозерського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 ухвалою суду від 16.06.2016 року їй було призначено захисника для надання безоплатної правової допомоги. Дорученням центру з надання безоплатної правової допомоги від цієї ж дати захисником обвинуваченої ОСОБА_4 було призначено адвоката ОСОБА_5 .

Проте обвинуваченою було заявлено відвід захиснику, мотивований тим, що цей захисник представляв інтереси потерпілої ОСОБА_6 в іншій справі, а тому він є упередженим відносно неї. Також вона просила, щоб їй не призначали захисника ОСОБА_8 з тих же підстав.

Адвокат ОСОБА_5 відмовився від виконання своїх обов`язків на підставі п.2 ч.4 ст.47 КПК України, оскільки в ході спілкування із обвинуваченою встановлено, що в силу етичних міркувань він не вправі здійснювати її захист.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, але є підстави для заміни адвоката в порядку ч.3 ст.54 КПК України в зв`язку з відмовою адвоката від виконання своїх обовязків з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 КПК України захисником не має право бути особа , яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Заява обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід адвоката ОСОБА_5 , залученого до участі у справі за призначенням ухвалою суду від 16.06.2016 року, - не містить жодної з зазначених в ст.78 КПК обставин. Отже, суд вважає, що заявлений відвід адвокату ОСОБА_5 є необгрунтованим.

Згідно із п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

З підстав, вказаних адвокатом ОСОБА_5 в заяві про відмову у виконанні обов`язків в цьому кримінальному провадженні відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України, адвокат ОСОБА_5 підлягає заміні в порядку ч.3 ст.54 КПК України, враховуючи що в даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, а зазначені адвокатом підстави відмови від виконання своїх обов`язків свідчать про наявність конфлікту позицій захисника та підзахисного, що унеможливлює подальшу участь адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. п.2 ч.4 ст.47, 49, ч.3 ст.54, 78, 81, 391, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід адвоката ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Замінити адвоката ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від виконання своїх обов`язків з залученням іншого адвоката за призначенням в порядку ч.3 ст.54 КПК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за винятком адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11) призначене на 11 липня 2016 року на 13.00 годину.

Копію ухвали направити для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: