10.06.16
Провадження 1кп-200-360-16
Справа 200/7787/16-к
УХВАЛА

Іменем України

6 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001258 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 27 квітня 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України. Щодо обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

28 квітня 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позицію учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Як вбачається з положень ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту, прокурор зазначив потерпілого ОСОБА_5 .. Однак як вбачається з формулювання обвинувачення та реєстру потерпілим також визначався ОСОБА_6 , однак обвинувальний акт не містить анкетні відомості зазначеного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), що унеможливлює його виклик та участь у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, у порушення вимог ст. 109 КПК України долучений до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів потерпілому ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_5 , який у суді повідомив, що він неодноразово звертався до слідчого з питання ознайомлення його з матеріалами досудового розслідування та відкриття йому матеріалів кримінального провадження для визначення в тому числі питання подання позовної заяви щодо відшкодування завданої злочином шкоди, однак йому було відмовлено та повідомлено про направлення матеріалів у повному обсязі до суду. Реєстр під №19 містить назву проведеної процесуальної дії протокол надання доступу до матеріалів та ознайомлення підозрюваного без зазначення часу її вчинення. Як встановлено в суді відкриття матеріалів досудового розслідування потерпілим не здійснювалося. Таким чином у встановлений законом спосіб потерпілим не відкриті матеріали досудового слідства, що порушує його права.

Згідно ст.290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів у відповідності до положень зазначеної статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них як докази.

Виходячи з того, що суд повинен забезпечити реалізацію прав як обвинуваченому так і потерпілому під час підготовчого судового засідання і суд на стадії підготовчого судового засідання позбавлений можливості пересвідчитися у тому, що права потерпілих не були порушені при закінченні досудового розслідування і вони реалізували своє право доступу до матеріалів досудового розслідування у повному обсязі, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту з додатками прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити прокурору у клопотанні щодо приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, які містять письмові докази по справі, а обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

В задоволенні клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження №0001258 в одному томі відмовити, повернути зазначені матеріали прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .