Справа № 215/3125/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
18.07.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 18.06.2016 року приблизно о 18.20 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приїхав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де спільно зі своє знайомою, ОСОБА_5 знаходячись в залі за одним із столів, вживав спиртні напої. В цей час ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння почав грубо порушувати громадський порядок, а саме перекидати столи у вказаному закладі, гучно висловлюватись нецензурною лайкою, на зауваження працівників кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не реагував, в наслідок чого на місце було викликано наряд патрульної поліції.
18.06.2016 року приблизно о 18.45 годині на вказаний виклик до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 прибув патрульний наряд поліції № 106 у складі інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП в м. Кривому Розі рядового поліції ОСОБА_7 та інспектора роти № 1 батальйону № 4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , які дізнались, що ОСОБА_4 порушував громадський порядок. Побачивши наряд патрульної поліції ОСОБА_4 відразу почав тікати від них, а саме бігти в напрямку лісосмуги, розташованої поблизу вказаного кафе. Патрульні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виконуючи свої службові обовязки, почали наздоганяти ОСОБА_4 , як особу яка порушувала громадський порядок, з метою його затримання. Під час переслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неодноразово подавали команди ОСОБА_4 «стій, поліція, зупинись поліція», на які останній не реагував. Приблизно через 500 метрів слідкування, а саме поблизу території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 сховався до кущів та присів, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 наблизились до нього та подали команду «вийти з кущів». ОСОБА_4 почав висловлюватись на адресу патрульних поліцейських нецензурною лайкою та висловлювати погрози застосування щодо них фізичної розправи. Після цього, ОСОБА_4 розвернувся, щоб продовжити тікати від працівників патрульної поліції та в цей момент ОСОБА_8 наблизився до нього, щоб затримати останнього, однак ОСОБА_4 умисно, діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень працівникові поліції, кулаком правої руки наніс два удари в область голови ОСОБА_8 , від чого останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 засунув руку до сумки, яка знаходилась при ньому, в наслідок чого ОСОБА_7 оцінивши вказану обстановку, зробив висновок, що в ситуація, що склалась може виникнути загроза його життю чи здоров`ю та керуючись ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію» застосував до ОСОБА_4 спецзасоби, а саме ПР-73М, яким наніс два удари по руках та сумці ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 керуючись ст. 44 ЗУ «Про національну поліцію» із застосуванням фізичної сили намагались затримати ОСОБА_4 , однак останній продовжуючи свої злочинні дії, умисно кулаком правої руки два рази вдарив ОСОБА_8 в область голови та декілька разів в область тулуба. Під час вказаних подій ОСОБА_4 також схопившись за кобуру, яка знаходилась на поясі брюк ОСОБА_8 , в якій знаходилась табельна вогнепальна зброя, намагався заволодіти нею. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_7 затримали ОСОБА_4 , застосувавши до нього спецзасоби БРС.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинив інспектору роти № 1 батальйону № 4 УПП в м. Кривому Розі рядовому поліції ОСОБА_8 у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій та садни м`яких тканин голови.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній з 19.06.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
З метою можливості визначення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , у даному провадженні є потреба в проведені судово медичної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я потерпілого за період лікування та режим протікання хвороби ОСОБА_8 ..
Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію», п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово медичної експертизи.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 165 КПК України, суд,-
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: