Справа № 209/3900/16-к
Провадження № 1-кс/209/818/16
У Х В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001715 відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має середню технічну освіту, є вдовою, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09.08.2016 року приблизно о 07:00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на «Майдані Свободи», який розташований по проспекту Свободи в м. Кам`янське, зустріла раніше їй знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_6 (особу якого час під час досудового розслідування не встановлено), який в ході спілкування запропонував придбати в нього наркотичну речовину «опій». ОСОБА_5 дала свою згоду і придбала за 720 гривень для власного вживання, без мети збуту, у вказаного хлопця медичний шприц, ємністю 20 мл.куб. заповнений на 10 мл.куб. рідиною коричневого кольору з наркотичною речовиною «опієм». ОСОБА_5 поклала вищезазначений медичний шприц до своєї жіночої сумочки, після чого направилась на лівий берег м. Кам`янське, тим самим почала незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб. Того ж дня, тобто 09.08.2016 року приблизно о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_5 вийшла з маршрутного таксі біля магазину «Юг», який розташований по проспекту Перемоги, 2б в м. Кам`янське, де закурила цигарку. В цей час до неї підійшли працівники Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими у зв`язку з фактом куріння тютюнових виробів в заборонених місцях, відносно останньої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175 КУпАП. Також працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, на підставі ст.264 КУпАП, у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , в ході якого виявлено і вилучено вказаний медичний шприц, ємністю 20 мл. куб. заповнений на 10 мл.куб. рідиною коричневого кольору, який в присутності зазначених понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ. Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/2280 від 27.09.2016 року, надана на експертизу 05.09.2016 року рідина коричневого кольору, масою 9,489 г., вилучена 09.08.2016 року у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований. Надана на експертизу 05.09.2016 рідина коричневого кольору, масою 9,489 г., вилучена 09.08.2016 року гр. ОСОБА_5 у своєму складі містить опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,356 г. Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства: допитані поняті, вилучено речовий доказ, проведено експертизу - тим самим встановлена достатність доказів для повідомлення підозри ОСОБА_5 .

Вина останньої повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

19 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, і відносно неї необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий підтримував заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, і на даний час існують ризики передбачені статтею 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрювана, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, будь-яких клопотань, в тому числі про призначення їй захисника, не заявляла.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрювану, вивчивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 , яка раніше не судима, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу на строк протягом двох місяців такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .