пр. 1-В/201/174/2016
УХВАЛА

26 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання начальника Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, а також, ознайомившись з матеріалами особової справи № 180/15, -

В судовому засіданні приймали участь:

представник КВІ ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

засуджений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2015 року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засуджений до двох років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного покарання із застосуванням іспитового строку терміном на три роки та відповідно до ст. 76 КК України на останнього були покладеній обов`язки у виді: не виїзду за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Начальник Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з поданням про направлення звільненого від покарання з випробовуванням ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком суду у зв`язку з невиконанням останнім покладених на нього обов`язків, зокрема, останній змінив місце проживання, не повідомивши про це КВІ та не з`являвся на реєстрацію.

Представника КВІ в судовому засіданні підтримав своє подання та пояснив, що у зв`язку з виконанням вироку суду 30.10.2015 року було здійснено вихід за адресою вказаною у вироку : АДРЕСА_1 , з метою перевірки факту проживання та виклику для постановки на облік засудженого ОСОБА_3 , однак останній був вдома відсутній. Були здійснені першочергові розшукові заходи, які не дали результату, а тому подання було направлене до суду. Під час знаходження подання в провадженні суду ОСОБА_3 з`явився і йому було встановлено дні явки на реєстрацію, однак в перший же день явки він не з`явився. В подальшому він був попереджений про наслідки неявки і в наступний день явки з`явився на реєстрацію.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання начальника Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області та просив задовольнити його.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання КВІ та пояснив, що він не ухилявся від своїх обов`язків, тривалий час доглядав за своїм вітчимом ОСОБА_6 , який хворів хронічною хворобою та вимушений був проживати з ним.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 ухилився від виконання обов`язків встановлених останньому вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2015 року, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим, подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 підлягає направленню для відбування покарання встановленого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2015 року.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку був судимий, однак незважаючи на це судом було надано можливість стати на шлях виправлення шляхом звільнення від відбування покарання з випробовуванням з покладенням на останнього ряду обов`язків. Незважаючи на це ОСОБА_3 умисно змінив місце проживання, не повідомивши про це КВІ, чим порушив один з обов`язків, покладених на нього судом. Такі дії ОСОБА_3 в сукупності з даними про його особу, суд сприймає як небажання останнього стати на шлях виправлення.

Посилання засудженого ОСОБА_3 про те, що він тривалий час доглядав за своїм вітчимом ОСОБА_6 суд не приймає уваги, оскільки згідно лікарського свідоцтва про смерть № 49 « КЗ « Дніпропетровської міської клінічної лікарні № 16» вищевказана особа померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2 , що вказує на те, що пояснення ОСОБА_3 різняться з наявними відомостями « КЗ « Дніпропетровської міської клінічної лікарні № 16».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Бабушкінського МВ КВІ у Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробовуванням ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком суду задовольнити.

Направити звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2015 року у вигляді двох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання останнього.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1