Справа № 336/4919/16-к
провадження № 1-кс/336/479/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2016 року слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_4 за погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим органом встановлено, що 26.07.2016 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_6 , таємно викрав з квартири АДРЕСА_1 , ноутбук марки «Lenovo» моделі «FG 550 (4646)», що належить ОСОБА_7 . Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебували в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де, за документами ОСОБА_8 , зробили заклад викраденого у ОСОБА_7 ноутбуку марки «Lenovo» моделі «FG 550 (4646)», на загальну суму 1500 грн., за договором фінансового кредиту під заставу майна № 369-000010110 від 06.08.2016 р.

На теперішній час виникла необхідність у вилученні ноутбуку та фото/відео матеріалів із камер спостереження ломбарду з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Місцезнаходження предмету підтверджено поясненнями ОСОБА_6 .

Слідчий посилаючись на те, що зазначений предмет має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів ноутбуку марки «Lenovo» моделі «FG 550 (4646)», фото/відео матеріалів із камер спостереження ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей задовольнити, оскільки вказані у клопотанні предмети можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Як передбачають ч.ч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, вказані вище слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні юридичної особи повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджується угодою № 1 та фіскальним чеком.

Крім того, самі по собі вищеназвані речі і документи не містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин їх належності потерпілому, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаних вище слідчим речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-163, 246, 247, 263, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів - ноутбуку марки «Lenovo» моделі «FG 550 (4646)», фото/відео матеріалів із камер спостереження ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 02 вересня 2016 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1