05.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/4067/16-к
№205/4067/16-к
Провадження №1-кп/205/364/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001402 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Першотравенськ, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-15 жовтня 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі, 10 грудня 2014 року звільнився умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 25 днів, запобіжний захід не обирався, копію обвинувального акта отримав 16 травня 2016 року,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.164 ч. 2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

з боку захисту: адвоката - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ № 2-4253 від 18 грудня 2003 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ? частини неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян щомісячно, на користь ОСОБА_5 , до повноліття дитини, починаючи з 08 грудня 2003 року.
Проте, ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 та будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.
З грудня 2014 року ОСОБА_3 виплат по аліментам на утримання неповнолітнього сина не здійснював, іншої допомоги не надавав, при цьому в період часу 10 липня 2015 року по 17 березня 2016 року ОСОБА_3 перебував у Ленінському районному центрі зайнятості м. Дніпропетровська де йому виплачувалася грошова допомога у сумі 3698 гривень 62 копійки, але останній відрахувань у рахунок погашення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 24 квітня 2001 року не робив.
Згідно довідки розрахунку Ленінського ВДВС Дніпропетровського управління юстиції ОСОБА_3 починаючи з 11 грудня 2014 року до 19 квітня 2016 року виплат по аліментам на утримання неповнолітнього сина не здійснював, тобто 15 місяців 40 днів злісно ухилявся від сплати аліментів, іншої допомоги не надавав, на попереджувальні листи ВДВС Ленінського району міста Дніпропетровська погасити заборгованість і сплачувати аліменти, не реагував, у результаті чого у нього утворилася заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 , станом на 19 квітня 2016 року 15 568 гривень
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку.

Провина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
- копією рішенням суду про стягнення аліментів від 18 грудня 2003 року /а.п. 12/;

- копією довідки розрахунку від 19 квітня 2016 року, згідно якої борг по аліментам становить 57 493 гривні 70 копійок. /а.п. 32/;
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми навмисними діями,які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчиненими особою раніше судимою за злочин передбачений цією статтею, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, є його щире каяття, та думка потерпілої ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, думки прокурора, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2013 року, остаточно до відбуття 2 роки 4 місяці обмеження волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його прибуття до кримінально-виконавчої установи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня

його проголошення.

Суддя ОСОБА_1