Справа № 159/650/16-к Провадження №11-сс/773/49/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2015 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що остання чинила перешкоди у період десятиденного терміну реалізації права потерпілого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після закінчення досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за вищезазначеною скаргою. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, вказує на те, що останній безпідставно відмовив у відкритті провадження за його скаргою. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, а провадження направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та перевіривши доводи апеляційної скарги, думку прокурора, яка заперечила проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Глава 26 КПК України визначає порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Ч.1 ст.303 КПК України передбачає, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Перелік таких дій та порядок їх виконання та оскарження чітко визначений цим же Законом.

Твердження апелянта про те, що слідчий чинила перешкоди у десятиденний термін ознайомитися потерпілому з матеріалами кримінального провадження, не заслуговує на увагу суду.

Оскільки будь-які процесуальні строки нормами КПК України не передбачено, тобто не визначено строку протягом якого слідчий повинен здійснити інші процесуальні дії, в тому числі і ті, на які в своїй апеляції посилається ОСОБА_7 .

Згідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Апеляційний суд погоджується із судом першої інстанції в тому, що скаржник оскаржує таку бездіяльність слідчого, яка відповідно до п.1ч.1ст.303 КПК України не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування. А тому суд вірно відмовив потерпілому у відкритті провадження за даною скаргою.

З врахуванням вищезазначених обставин, постанова слідчого судді є законною та обгрунтованою. Підстав для її скасування апеляційний суд Волинської області не знаходить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 405, 407, 422 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_8 без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: