АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/721/16 Справа № 171/1612/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄДРДР № №0000732 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.115 КК України, -

Встановила:
16 вересня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄДРДР № №0000732 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.115 КК України.

Обґрунтовуючи свої доводи, суд вказав на те, що на даний час, неможливо утворити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Під час перевірки матеріалів встановлено, що згідно штатного розпису в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області фактично здійснюють правосуддя двоє судді. Так суддя ОСОБА_6 , приймала участь у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , що унеможливлює участь останньої відповідно до вимог ст.76 КПК України.

Суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області №50 знаходиться у відпустці по вагітності та пологам.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1ст.115 КК України, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення, яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Із наданих судових матеріалів вбачається, що станом на 15 вересня 2016 р. року у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області, колегію у складі трьох професійних судді, утворити не можливо.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄДРДР № №0000732 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.115 КК України та вважає за необхідне вказані матеріали направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄДРДР № №0000732 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.115 КК України направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3