Справа № 580/231/16-к
Номер провадження 1-кс/580/46/16
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
01 березня 2016 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000107 від 16.02.2015 року, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України, погодженим із прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу та дозволу на проведення виїмки документів, на підставі яких приймалися рішення про передачу у приватну власність квартири по АДРЕСА_1 , а саме: листа від 20.08.2010 року № 70 ІНФОРМАЦІЯ_1 до міського голови про прийняття у комунальну власність квартири; розпорядження міського голови № 146-р від 13.09.2010 року Про створення комісії по прийому-передачі квартир у комунальну власність; акта прийняття-передачі квартири АДРЕСА_2 від 14.09.2010 року; довідки № 79 від 20.09.2010 року про балансову вартість квартири; заяви від 16.11.2010 року ОСОБА_5 на приватизацію квартири з додатками; довідки про склад сім`ї ОСОБА_5 ; розрахунку вартості надлишкової загальної площі квартири; приватизаційних платіжних доручень № 44 від 25.11.2010 року, № 45 від 25.11.2010 року, № 46 від 25.11.2010 року; розпорядження органу приватизації № 4441; рішення виконавчого комітету № 280 від 24.11.2010 року Про видачу свідоцтв про право власності на приватизоване житло, що містяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивує тим, що службові особи державної установи, зловживаючи своїм службовим становищем, в період з 2014 року привласнили кошти в сумі близько 120 тис. грн, які були виділені державною установою для державних закупівель.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.08.2010 року Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила купівлю квартири по АДРЕСА_1 загальною корисною площею 96,7 кв.м., житловою площею 69,3 квм, кількість кімнат 4. Дана квартира була придбана у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вчиняв правочин за письмовою згодою дружини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно договору купівлі-продажу вищевказаної квартири від 13.08.2010 року встановлено, що покупцем була ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 , яка діяла на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.08.2010 року № 5, довідки АБ № 283636, виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 12.08.2010 року, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.08.2010 року за № 6672469, положенням про Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », державну реєстрацію юридичної особи проведено 11.08.2010 року номер запису 0000341, довідки про зміну річного розпису бюджету (кошторису) на 2010 рік, затвердженого начальником головного управління ветеринарної медицини в Сумській області.

В подальшому 20.08.2010 року ДУ ЛМРДЛВМ листом звернулися до міського голови ОСОБА_8 з проханням прийняти в комунальну власність територіальної громади м. Лебедин вищевказану квартиру загальною вартістю 99 999 грн. На підставі цього листа 13.09.2010 року було надано розпорядження міського голови № 146-р «Про створення комісій по прийому-передачі квартир у комунальну власність». 14.09.2010 року складено акт приймання квартири АДРЕСА_2 . 16.11.2010 року до керівника органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_5 з проханням оформити передачу в приватну власність квартиру АДРЕСА_2 . А рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 280 від 24.11.2010 року «Про видачу свідоцтв про право власності на приватизоване житло» вирішено видати свідоцтво про право власності ОСОБА_5 та членам її родини, а саме доньці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Без отримання зазначених документів, що містяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_3 , які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, неможливо з`ясувати всі обставини по кримінальному правопорушенні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:

Судовим розглядом встановлено, що Лебединським ВП ГУНП в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000107, внесеного 16.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання

тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання

можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в

клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, те що без тимчасового доступу до зазначених документів, що становлять комерційну таємницю неможливо з`ясувати всі обставини по кримінальному правопорушенню суд приходить до висновку про наявність підстав для розкриття комерційної таємниці та надання доступу до запитуваної слідчим документації, яка може мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне задовільнити клопотання і надати тимчасовий доступ та дозвіл на проведення виїмки документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК

України;
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 задовільнити.

Надати слідчому СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та дозвіл на проведення виїмки документів, на підставі яких приймалися рішення про передачу у приватну власність квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме: листа від 20.08.2010 року № 70 ІНФОРМАЦІЯ_1 до міського голови про прийняття у комунальну власність квартири; розпорядження міського голови № 146-р від 13.09.2010 року Про створення комісії по прийому-передачі квартир у комунальну власність; акта прийняття-передачі квартири АДРЕСА_2 від 14.09.2010 року; довідки № 79 від 20.09.2010 року про балансову вартість квартири; заяви від 16.11.2010 року ОСОБА_5 на приватизацію квартири з додатками; довідки про склад сім`ї ОСОБА_5 ; розрахунку вартості надлишкової загальної площі квартири; приватизаційних платіжних доручень № 44 від 25.11.2010 року, № 45 від 25.11.2010 року, № 46 від 25.11.2010 року; розпорядження органу приватизації № 4441; рішення виконавчого комітету № 280 від 24.11.2010 року Про видачу свідоцтв про право власності на приватизоване житло, що містяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження 1-кс/580/46/16-к

Примірник 2- слідчому СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_4