печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000237 від 28.11.2012 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

У клопотанні вказано, що 01.09.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видано свідоцтва про право власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , № НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_6 . 03.09.2009 БТІ м. Києва зареєструвало право власності на зазначені квартири за компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Невстановлені особи в 2012 році, з метою вчинення шахрайства в особливо великих розмірах заволодіння шляхом обману правом власності на зазначені вище квартири, виготовили повністю неправдиві документи цивільної справи № 2-3507/09 Бориспільського міськрайонного суду Київської області за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до громадянина ОСОБА_6 , у тому числі рішення від 11.11.2009 в справі № 2-3507/09 від імені судді ОСОБА_7 про визнання за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права власності на указані квартири.

22.06.2012 БТІ м. Києва на підставі вищевказаного підробленого судового рішення зареєструвало за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » право власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 , внаслідок чого ці квартири незаконно вибули з власності компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з клопотання, 03.12.2012 до БТІ м. Києва подано посвідчену нотаріусом копію рішення від 08.11.2012 судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_8 в цивільній справі № 2-156/02 про визнання за ОСОБА_9 права власності на квартиру АДРЕСА_7 . На підставі цього рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 12.12.2012 зареєстровано право власності на цю квартиру за ОСОБА_9 .

Згідно з листом Оболонського районного суду міста Києва від 26.02.2016, цивільна справа № 2-156/02 за позовом ОСОБА_9 цим судом не розглядалась, суддя ОСОБА_8 у цьому суді не працював, як вказано у клопотанні, що встановлено під час слідства.

ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ( АДРЕСА_8 ) в реєстраційній справі щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_7 виявлено заяви від імені ОСОБА_9 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Для встановлення того, чи ОСОБА_9 складено ці заяви, потрібно провести судову почеркознавчу експертизу, яка призначена постановою від 16.03.2016 старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_9 ) і містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_9 , засновника (учасника) і керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Зазначені документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, містять інформацію, яка, відповідно до п. п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, в зв`язку з чим такі документи не можуть бути добровільно видані володільцем стороні кримінального провадження.

Згідно із ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних без згоди фізичної особи (суб`єкта персональних даних) дозволяється лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи необхідні для доказування, шляхом використання при проведенні судової почеркознавчої експертизи, події кримінального правопорушення та винуватості осіб. Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування цих обставин в кримінальному провадженні є обов`язковим.

Іншим способом довести зазначені обставини, без отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів, з можливістю їх вилучення, неможливо, оскільки без достатньої кількості вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_9 не може бути проведена судова почеркознавча експертиза.

Підставою вважати, що документи, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_9 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , є офіційна інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що є загальнодоступною, згідно з якою в цьому відділі зберігається реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), а ОСОБА_9 є засновником (учасником) і керівником цього товариства.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 та слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_9 ) і містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_9 , засновника (учасника) і керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/14350/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1