Справа № 214/2081/15-к
1-в/214/102/15
У Х В А Л А
іменем України

07 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі подання Саксаганського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- про звільнення від відбування покарання, суд-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 07 жовтня 2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 289 ч. 3, 69 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки.

Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

18.03.2015 року на адресу Саксаганського МВ КВІ УДПтС у відношенні ОСОБА_5 надішли розпорядження про виконання вироку та вирок який набрав законної сили 24.10.2005 року.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, тобто в даному випадку з 07.10.2005 року по 07.10.2007 рік. Контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється КВІ за місцем проживання засудженого протягом іспитового строку.

Згідно вищевикладеного, підстав для прийняття вироку на виконання не має, так як закінчився іспитовий строк у засудженого. Крім того раніше документи на виконання вироку суду до інспекції не надходили.

У судовому засіданні представник КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу подання підтримав, клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить звільнити його від відбування покарання.

Вислухавши думку прокурора, який також вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 07 жовтня 2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 289 ч. 3, 69 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки.

Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

18.03.2015 року на адресу Саксаганського МВ КВІ УДПтС у відношенні ОСОБА_5 надішли розпорядження про виконання вироку та вирок який набрав законної сили 24.10.2005 року.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, тобто в даному випадку з 07.10.2005 року по 07.10.2007 рік. Контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється КВІ за місцем проживання засудженого протягом іспитового строку.

Згідно вищевикладеного, підстав для прийняття вироку на виконання не має, так як закінчився іспитовий строк у засудженого. Крім того раніше документи на виконання вироку суду до інспекції не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч 2. ст. 165 КВК України та ст. ст. 537 п. 9, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, призначеного 07 жовтня 2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 289 ч.3, 69 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки по закінченню строку приведення вироку виконання та випробовування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1