АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/223/16
Справа № 617/638/16-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
10 червня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що неможливо утворити склад для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_7 перебуває у відпустці до 24.06.2016 року, суддя ОСОБА_5 буде у відпустці з 29.06.2016-29.07.2016 рр., суддя ОСОБА_8 з 18.07.2016 року по 24.08.2016 року.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, у Великобурлуцькому районному суді Харківської області працює три судді, які можуть бути визначені для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Наведені в поданні голови районного суду підстави щодо зміни підсудності пов`язані лише з перебуванням суддів у відпустці.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що звернення голови районного суду ОСОБА_5 до апеляційного суду Харківської області з поданням про зміну підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України є передчасним та необґрунтованим, а тому подання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9