В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
721/130/16-к
28 березня 2016 року Путильський районний суд
Чернівецької області
у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.Путила Путильського району,
Чернівецької області, жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
одруженого, з середньою освітою, непрацюючого,
раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2015 року приблизно о 23 год.00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в смт.Путила Путильського району Чернівецької області, знаходячись на території АЗС підприємця ОСОБА_5 , в ході словесної суперечки з ОСОБА_6 умисно завдав один удар рукою в обличчя, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав і показав, що він перебуваючи по місцю свого проживання в селі Сергії приблизно о 21.00 год. 30 листопада 2015 року вирішив поїхати в смт.Путила у своїх справах. В цей день зателефонував до жителя смт. Путила ОСОБА_7 і попросив його управляти його власним автомобілем марки Фіат Добло. Коли вони приїхали на АЗС підприємця ОСОБА_5 в смт.Путила, то ОСОБА_7 зупинив автомобіль біля будинку оператора АЗС, вийшов із машини і пішов додому. Попередньо вони домовилися ,що коли ОСОБА_8 закінчить свої справи, то зателефонує йому і той відвезе його додому.
Коли він перебував на АЗС,то приблизно о 23.00 год. туди заїхав автомобіль сірого кольору. З нього вийшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ще невідомий йому чоловік. До нього підійшов ОСОБА_11 і зробив йому зауваження щоб він не курив на території заправочної станції , вийняв з його рота неприкурену цигарку і кинув на землю. Із-за цього між ними розпочався словесний конфлікт, під час якого вони схопили один одного за верхній одяг і почали сіпатись. Коли вони сіпали один одного, то якимось чином вдарилися у скло автомобіля і пошкодили його. Після цього він зателефонував і викликав оперативну групу ОСОБА_12 поліції.
Удари ОСОБА_13 він не наносив, а припускає, що міг отримати подряпину на носі, вдарившись до скла його автомобіля.
Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 30.11.2015 року приблизно о 21.00 год. він разом із ОСОБА_14 і ОСОБА_15 заїхали на автомобілі Шевроле на заправку пп ОСОБА_5 в смт.Путила попити кави. На території між колонкою і будинком оператора стояв автомобіль марки Фіат Добло в якому були відчинені двері і голосно грала музика. Нахилившись у вікно оператора стояв ОСОБА_16 , який знаходився в стані алкогольного сп"яніння, розмовляв з оператором та курив цигарку. На прохання оператора заправки він зробив йому зауваження, щоб він не курив. Тоді ОСОБА_8 несподівано наніс йому удар рукою в ділянку обличчя і з носа потекла кров. Він набрав в руки снігу і приклав до носа,щоб спинити кров. З приміщення вийшла оператор АЗС і стала між ними .При цьому вона попросила їх забрати п"яного ОСОБА_17 з території АЗС. Після цього ОСОБА_8 підійшов до власного автомобіля, різко схопив за вікно дверок автомобіля і потягнув на себе .А так як воно вже було пошкоджене,то скло полетіло на землю і розбилося. Потім обвинувачений подзвонив в ОСОБА_12 поліцію і повідомив, що його побили і пошкодили скло в його автомобілі. По закінченні цього інциденту вони всі чекали на приїзд поліції. Ніякої сутички між ними більше не було і він не ударявся об скло автомобіля і не розбивав його.
Свідок ОСОБА_18 показав, що 30 листопада 2015 року приблизно о 21 год. він з ОСОБА_19 і ОСОБА_20 заїхали на автомобілі на АЗС пп ОСОБА_5 в смт.Путила попити кави. Там, між першою колонкою і будинком оператора на території заправки стояв автомобіль Фіат Добло білого кольору з відкритими дверками, з якого голосно лунала музика. Біля вікна будинку стояв в сильному стані сп"яніння ОСОБА_16 і курив цигарку. Коли вони вийшли з автомобіля, то він із ОСОБА_20 залишилися на стоянці , а ОСОБА_11 підійшов до віконечка оператора і зробив зауваження ОСОБА_21 , щоб він не курив. Обвинувачений розгнівався і спитав ОСОБА_22 , хто він такий, щоб йому вказувати і зненацька наніс йому удар кулаком в обличчя. Від удару в перенісся у ОСОБА_23 з носа потекла кров. Після він відійшов, взяв в руку снігу і приклав до носа. ОСОБА_16 в цей час підійшов до свого автомобіля,схопився за скло і ривком потягнув на себе, від чого воно впало на землю і розбилося. Після цього він подзвонив у поліцію і повідомив, що його побили і розбили йому скло на автомобілі. На цьому цей конфлікт припинився і вони всі чекали на приїзд поліції.
Свідок ОСОБА_24 показав, що 30 листопада 2015 року приблизно з 21 до 22 год. він із ОСОБА_19 і ОСОБА_14 заїхали на АЗС підприємця ОСОБА_5 в смт.Путила . Там стояв автомобіль Фіат Добло білого кольору, в якого двері були відчинені і звідти голосно гриміла музика. Біля вікна оператора стояв невідомий йому чоловік в стані сильного алкогольного сп"яніння і курив цигарку. ОСОБА_6 зробив йому зауваження , на що той різко відреагував і зненацька наніс йому удар кулаком в обличчя. У ОСОБА_25 з носа потекла кров. Після того обвинувачений ОСОБА_8 ,як потім йому стало відомо, підійшов до свого власного автомобіля, схопився за планку на склі і потягнув до себе, внаслідок чого скло розбилося. Після ОСОБА_16 викликав поліцію і повідомив, що його побили і розбили йому скло в автомобілі. В кінці цього інциденту всі чекали на приїзд поліції.
Свідок ОСОБА_26 показала, що 30 листопада 2015 року вона знаходилась на робочому місці на заправці АЗС в смт.Путила, яка належить пп ОСОБА_5 . Вікно будинку оператора було зашторене, але почула, як приблизно о 23.00 годині на заправку заїхали автомобілі. Коли виглянула з вікна, то побачила чоловіків, які тягаються між собою. Вона вийшла до них і сказала, щоб вони забирались із території заправки, так як їй не потрібно неприємностей. При цьому вона нікого не просила, щоб забирали ОСОБА_27 із заправки.
Вина ОСОБА_4 підтверджується і іншими доказами:
-заявою потерпілого ОСОБА_22 (а.с.7);
-висновком експерта № 188 від 01.12.2015 року (а.с. 12.);
-слідчим експерементом із потерпілим.(а.с.25-27).
Суд оцінює критично невизнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого за ч.1 ст.125 КК України і розцінює це як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, вину свою не визнає.
Пом`якшуючою обставиною покарання є вчинення злочину вперше.
Обтяжуючою обставиною покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 366-368,370, 373 ч.2,374, 376 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян (680 грн.)
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.
Суддя: