1кс/195/247/16
У Х В А Л А

14.09.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , ст. слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 11.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням від 13.09.2016 року, за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з терміналу IMEI якого НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 21:43 годин 10.07.2016 року до 08:00 годин 13.09.2016 року.

З клопотання слідчого вбачається, що на початку липня 2016 року невідома особа увійшовши в довіру до ОСОБА_4 домовилась з останнім про здійснення косіння зерна пшениці комбайном, що належить ОСОБА_4 . На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився та 10.07.2016 прибув до Томаківського району разом з своїм комбайном CATERPILLAR-LEXION-480 реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого невідома особа вказала ОСОБА_4 на земельну ділянку розташовану на території Кисличуватської сільської ради, яка перебуває в користуванні на праві оренди у ОСОБА_5 , при цьому невідома особа пояснила ОСОБА_4 , що вказана земельна ділянка і врожай належить йому. Далі ОСОБА_4 за допомогою комбайна CATERPILLAR-LEXION-480 реєстраційний номер НОМЕР_2 скосив 54820 кг пшениці, якими з корисливих мотивів заволоділа невідома особа, чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_5 .

За даним фактом 11.07.2016 року Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000406 за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались заходи, спрямовані на встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, але на даний час вони позитивних результатів не принесли.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на початку липня 2016 року ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонувала одна невідома особа котра дзвонила з номеру НОМЕР_3 та запропонувала роботу на яку ОСОБА_4 погодився. Далі ОСОБА_4 10.07.2016 прибув до Томаківського району, де на автодорозі зустріла інша невідома особа, яка використовувала мобільний телефон НОМЕР_4 та в подальшому заволоділа зерном пшениці.

15.07.2016 отримано ухвалу слідчого судді Томаківського районного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 (номер мобільного телефону з якого телефонував зловмисник). 25.07.2016 проведено тимчасовий доступ до вказаних речей, отримана інформація записана на оптичний СД-диск. Згідно отриманої інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонент з номером НОМЕР_3 під час здійснення дзвінків використовував термінал з IMEI НОМЕР_1 .

Інформація, доступ до якої планується отримати, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, дозволить встановити свідків кримінального правопорушення, та місцезнаходження речових доказів. Отримати вказану інформацію інакше, як в ході тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - неможливо.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для з`ясування всіх важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно отримати та проаналізувати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з терміналу IMEI якого НОМЕР_1 в період часу з 21:43 годин 10.07.2016 року до 08:00 годин 13.09.2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить розглянути дане клопотання, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, так як існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дане клопотання слідчого містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину і неможливість встановити відомості в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки з терміналу IMEI якого НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 21:43 годин 10.07.2016 року до 08:00 годин 13.09.2016 року, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для його подальшого розслідування, а також з метою встановлення свідків кримінального правопорушення та місцезнаходження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 від 13.09.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з терміналу IMEI якого НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 21:43 годин 10.07.2016 року до 08:00 годин 13.09.2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_1