Справа № 130/106/16-к
Провадження №11-кп/772/455/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто заявнику,

в с т а н о в и в :

15.01.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України та ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» засудженому, в якому він просить зарахувати йому строк попереднього ув язнення за період з 17.01.2013 року до набрання вироком суду першої інстанції законної сили, у строк відбування покарання за вироком суду із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто заявнику на тій підставі, що розгляд даного клопотання входить в компетенцію місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить застосувати відносно нього ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги ОСОБА_7 , розглянувши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК клопотання про вирішення питань, повязаних з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.13 частини першої ст. 537 КПК України про звільнення від покарання та помякшення покарання, передбачених ч.2 і 3 ст. 74 КК України.

Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», також має застосовуватись до раніше засуджених осіб на підставі ст. 5 КК України він за своєю суттю значно пом якшує становище засуджених та фактично скорочує строк відбування покарання, а тому має, з урахуванням вказаних вище засад судочинства, застосовуватись судом за місцем виконання вироку у виді позбавлення волі відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, що дозволить в найкоротші строки розглянути клопотання та звільнити з-під варти осіб, які в силу цього закону вже відбули покарання.

Саме такої позиції дотримується ВССУ, яку викладено в листі ВССУ від 12.01.2016 р., в якому зазначено, що питання зарахування строку попереднього увязнення відповідно до вказаного Закону під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960р.

Як це вбачається з матеріалів, на данний час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Вінницькій ВК (№86).

Приймаючи до уваги викладене, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що клопотання ОСОБА_7 підлягає розгляду місцевим районним судом за місцем виконання вироку в частині призначеного покарання в даному випадку за місцем відбування покарання, а тому повернув клопотання заявнику, роз`яснивши йому право на звернення з клопотанням до суду за місцем виконання вироку.

Крім того, на суд покладається обов`язок, відповідно до вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Відповідно до цієї ж статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,на суд покладається обов`язок сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, колегія суддів не знаходить підстав для скасування законного та обґрунтованого рішення районного суду, а тому у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 537, 539, п.п.7, 9 ч.6 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто заявнику - залишити без змін.
Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання її копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4