overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/2189/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 р. . м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000381 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити справу № 1-кп/180/74/16 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул. Радянська, 29-а) на 30 травня 2016 року в 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 215/5924/13-к
УХВАЛА

03.10.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді: Тарасенко О.В.

при секретарі: Ковалєвській Л.В.

з участю прокурора: Ярової В.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Рогу подання начальника Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, засудженого: 23.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обовязки начальник Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області звернувшись до суду з вказаним поданням, обґрунтовує його тим, що 07.09.2012 року за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на 7 місяців 22 дні. Після звільнення на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, скоює правопорушення.

У судовому засіданні представник Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області подання підтримав.

Вислухав учасників процесу, вивчив матеріли подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 24.09.2013 року задоволено клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.1, 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

УХВАЛИВ:

У поданні Тимчасово виконуючого обовязки начальника Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд через районний суд протягом 7 суток

з дня оголошення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/909/16-к
Номер провадження 1-кп/341/66/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 квітня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000110 від 19.03.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.240 КК України,-

в с т а н о в и в :

25.04.2016 р. до Галицького районного суду надійшло кримінальне провадження №0000110 від 19.03.2016 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.240 КК України.

Статтею 314ч.1 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314ч.1 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000110 від 19.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.240 КК України у підготовчому судовому засіданні на 11.45 год. 27.04.2016 р. в приміщенні Галицького районного суду, Івано-Франківської області з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 350/1/15-к
Провадження № 11-кп/779/289/2016
Категорія ч. 5 ст. 191 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
19 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000042 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 3 червня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 405/2327/15-к
1-в/405/1406/16
УХВАЛА
19 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда 18.05.2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
В провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда вже перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, яке надійшло до суду 04.05.2016 року (справа № 405/2327/15-к, провадження № 1-в/405/1406/16) та призначене до судового розгляду.
З урахуванням того, що клопотання засудженого, яке надійшло до суду раніше (04.05.2016 року) призначене до судового розгляду, то повторне клопотання засудженого, яке надійшло до суду 18.05.2016 року слід повернути останньому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі повернути засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2858/15-к
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про час розгляду справи повідомлені належним чином.
Обвинувачений в судове засідання не доставлений. Від участі в судовому засіданні в режимі відео конференції обвинувачений ОСОБА_5 відмовився.
В ході судового розгляду справи виникла необхідність вирішити питання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді тримання під вартою, так як існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Захисник не заперечує проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки зберігається наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, які існували на час обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327, 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити нове судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 26 травня 2016 року на 9 год. 30 хв.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів, починаючи з 7 травня 2016 року до 6 липня 2016 року.
Копію ухвали направити в СІЗО м. Кіровограда.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 638/7496/16-к
Провадження № 1-в/638/1058/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Олексіївської ВК №25 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.
В судовому засіданні засуджений пояснив, що відповідно до ухвали від 14.01.2016р., Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області було перераховано йому строк і тому клопотання він не підтримує.

Прокурор та представник Олексіївської ВК №25 підтримали думку засудженого.

Заслухавши прокурора, засудженого, представника Олексіївської ВК №25 та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.01.2016р., засудженому ОСОБА_5 перераховано строк попереднього ув`язнення, ухвала набула чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1873/16-к
Номер провадження 1-кп/629/214/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.05.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000805 від 26.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 19.05.2016 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 317, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2016 року на 08-45 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/5181/15-к Пр.№ 1-кп/646/365/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про призначення судового засідання
12.05.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 від 29 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28.04.2016р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий та обвинувачена, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі та обвинувачена.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, а також про обрання обвинуваченій запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 26 травня 2016р.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 29 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, судове засідання на 16-30 год. 26 травня 2016 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/2638/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1520/16 Доповідач апеляц.інстанції ОСОБА_2 Категорія:185ч.2 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 638/2638/15-к щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Предметом розгляду апеляційних судів, відповідно до вимог ст.ст.392-394 КПК України, є апеляційні скарги.

Згідно вимог ст.398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

У кримінальному провадженні № 638/2638/15-к щодо ОСОБА_3 апеляційна скарга будь-кого із сторін відсутня.

З урахуванням викладеного відкрити апеляційне провадження не надається можливим.

Керуючись ст.399 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 638/2638/15-к щодо ОСОБА_3 повернути до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1552/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №642/1342/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

На вирок прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 у встановлений законом строк подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу 10 днів з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 472/1881/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2016 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 грудня 2013 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2016 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи засудженого 17 грудня 2013 року Веселинівським районним судом Миколаївської області ОСОБА_2 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
На сьогоднішній день ОСОБА_2 відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії, смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області за вироком Веселинівського районного суду від 06 червня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, без конфіскації майна.
За таких обставин суд дійшов висновку про етапування засудженого ОСОБА_2 його до Веселинівського районного суду Миколаївської області із Арбузинської виправної колонії для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи 472/1881/13-к.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Копію ухвали направити начальнику Арбузинської виправної колонії, начальнику Миколаївського слідчого ізолятору, начальнику Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції та начальнику Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_1 .