1-кс/381/446/15
381/3674/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі слідчого судді- ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Фастівського міжрайонного прокурора, посилаючись на те, що всупереч положенням ст.214 КПК України, прокурор не вніс відомості по його заяві про злочин, яка була направлена до Генерального прокурора, а в подальшому- за територіальною юрисдикцією до Фастівської міжрайонної прокуратури, до ЄРДР. Жодної перевірки по цій заяві проведено не було, проте, від Фастівської міжрайонної прокуратури, ОСОБА_4 отримав лист повідомлення про те, що у 2011 році вже розглядалось його звернення про порушення кримінальної справи за ст.190, ст.358 КК України та було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Прокуратура не має права скасовувати дану постанову винесену Фастівським МВ, оскільки 20.11.2012 року вступив в дію новий КПК України і прокурор позбавлений права скасовувати цю постанову від 11.07.2011 року. Скаржник вважає, що в даному випадку, є наявною бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей по його заяві в ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважає її необгрунтованою, безпідставною і повідомлення Фастівської міжрайонної прокуратури від 10.08.2015 року, яке було направлено ОСОБА_4 відповідає результатам перевірки по його заяві та роз`яснює скаржнику його право оскаржити постанову про відмову в порушенні кримінальної справи в порядку ст.303 КПК України, який набрав чинності 20.11.2012 року.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбчається з вивчених письмових матеріалів скарги, вперше ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів з заявою про злочин ще в 2011 році. Подана ним заява про злочин від 26.06.2015 року до Генеральної прокуратури є аналогічною за змістом, факти та обставини, викладені в ній повторно, але з певними додатковими матеріалами, проте стосуються того самого складу злочину, передбаченого ст.190, ст.358 КК України.
Судом встановлено, що постановою Фастівського МВ від 11.07.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України в редакції 1960 року, який діяв на момент звернення ОСОБА_4 .
Згідно повідомлення Фастівської міжрайонної прокуратури від 10.08.2015 року рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято до набрання чинності Кримінально-процесуального кодексу України від 20.11.2012 року, у зв`язку з чим прокурор позбавлений права скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної Фастівським МВ від 11.07.2011 року і роз`яснено право оскарження даної постанови в порядку ст.303 КПК України від 20.11.2012 року.
Отже, скарга, подана ОСОБА_4 з огляду на вищевикладене, є передчасною, оскільки не вирішено питання про оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної Фастівським МВ від 11.07.2011 року, яка, станом на день подачі даної скарги є чинною, тобто рішення по заяві ОСОБА_4 про злочин вже прийнято в 2011 році і не втратило свою чинність на день подачі повторної заяви про злочин від 26.06.2015 року.
Вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства не передбачають обов`язковість та невідкладність внесення відомостей в ЄРДР по заявах про злочин, які дублюються та стосуються одних і тих самих фактів та обставин, а тому, відсутні підстави для задоволення даної скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 26.06.2015 року про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1