Справа № 288/1114/16-к
Провадження № 1-кс/288/121/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області 02 вересня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з частиною першою статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною другою статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Строки для подання скарги, передбачені частиною першою статті 304 КПК України дотримано.
Оскаржується бездіяльність слідчого, можливість оскарження якого передбачена пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України.
Відсутні передбачені частиною другої статті 304 КПК України підстави для повернення скарги.
За наведених обставин, належить відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити до розгляду.
Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину на 05 вересня 2016 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Витребувати у СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, матеріали на підставі яких будо відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які підлягають наданню до суду до 11.00 години 05 вересня 2016 року.
Копію ухвали направити прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1