АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/5664/16-к
Провадження № 11-кп/790/1838/16 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференцзв`язку засудженого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 646/5664/16-к за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про застосування амністії
за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25 травня 2016 року,-
У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25 травня 2016 року залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Не погоджуючись з ухвалою, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просив скоротити на половину невідбуту частину покарання на підставі закону України «про Амністію у 2014 році»
Вислухавши доповідь судді, думки прокурора і засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2012 р., ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, та вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року за ч. 2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі позбавлення волі.

Також засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у вигляді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.185КК України, відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.

Згідно з п.(в) ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Таким чином, суд першої інстанції повно і всебічно розглянув матеріали кримінального провадження й ухвалив законне й обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки він має дві судимості за тяжкі злочини.
Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, підстав для його скасування або зміні не вбачається.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25 травня 2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9