Справа № 152/2175/13-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
начальника Шаргородського
РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді подання начальника Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого трактористом ПП "Юхимівське" с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2013 року за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки, а саме: протягом встановленого судом іспитового строку в три роки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
У поданні начальника Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. Зазначено, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, іспитовий строк закінчився, за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не скоїв.
Заслухавши в судовому засіданні начальника Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ініціатора подання протягом цього строку ОСОБА_5 до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною першою статті 165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Законом України №1492 У111 від 07.09.2016 року в частину другу статті 165 КВК України внесено зміни, відповідно до яких після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Шаргородський РВ КВІ УДПтС у Вінницькій області не є уповноваженим органом пробації, який відповідно до ст. 165 КВК України та ст. 539 КПК України має право звертатись до суду з поданням про звільнення особи від призначеного судом покарання.
Частиною 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 372, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання - відмовити.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395, частин 1-3 ст. 532 КПК України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СУДДЯ: ОСОБА_6