Справа № 692/437/16-к
Провадження № 1-кс/692/59/16
16.05.2016

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року смт. Драбів
Заступник начальника слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВПГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 за згодою із начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України, є раніше судимим, зареєстрований в іншій області, проживає не за місцем реєстрації, немає стійких соціальних зв`язків, може здійснювати вплив на потерпілих, тому може переховуватись від органу розслідування, перешкоджати проведенню слідства та продовжувати злочинну діяльність.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задоволити. Підтримав клопотання з тих же підстав і прокурор.
Підозрюваний ОСОБА_4 просив при обранні запобіжного заходу врахувати, що він не збирається кудись тікати, дає правдиві покази, сприяє розслідуванню, випадково опинився серед осіб, які вчинили розбійний напад, потерпілих він взагалі не знає, насильства до них він не застосовував. Має дружину, маленьку дитину і за них переживає, оскільки вчора працівники міліції виламали двері в квартиру. Він не відкрив двері, так як працівники були не в формі, а їх посвідченням він не повірив.
Захисник заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки він дав правдиві покази, співпрацює із слідством. Ризики, передбачені ст.177 КПК України слідством не доведені. Судимості не є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому є підстави для обрання іншого менш суворого запобіжного заходу.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про інкримінуємі підозрюваному ОСОБА_4 кримінальні правопорушення за ч. 2 ст.187 КК України та ч.3 ст.289 КК України внесені 03.04.2016 року на підставі заяви ОСОБА_7
16 травня 2016 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру та вручено відповідне повідомлення. Як вбачається з повідомлення, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 02 квітня 2016 року близько 23 год. 45 хв. на автодорозі ДрабівЗолотоноша, на відстані близько 200 метрів від 126 кілометру автодороги Київ Харків в адміністративно-територіальних межах Кононівської сільської ради Драбівського району Черкаської області за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою особою чоловічої статі, використовуючи предмети, ззовні схожі на два автомати системи "Калашникова" та два пістолети системи «Макарова» та «ТТ», здійснили розбійний напад, який виразився у підрізанні автомобілем «Фольксваген Пасат Б 5» автомобіля "Шевроле Каптіва", д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебували водій ОСОБА_7 та два пасажири ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і погрожуючи вогнепальною зброєю, застосували насильство небезпечне для життя і здоров`я, відкрито викрали наручний годинник «Сейко», телефон «Нокіа-6120», шкіряний плащ, що належать ОСОБА_7 , партмане із грошима в сумі 100 доларів США та 600 грн., що належать ОСОБА_10 , партмане з грошима в сумі близько 15 600 грн., що належать ОСОБА_11 , чим завдали збитків потерпілим, та в тому, що після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 та двох пасажирів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , погрожуючи вогнепальною зброєю, застосували насильство небезпечне для життя і здоров`я та відкрито викрали автомобіль "Шевроле Каптіва", д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_10 , вартість якого згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 4/591 від 22.04.2016 року становить 488 104 грн. 68 коп., чим завдали збитків потерпілому ОСОБА_10 на вище вказану суму.
На думку слідчого судді, підозра у вчиненні інкримінуємих правопорушень є обгрунтованою, що підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, зокрема протоколом огляду місця події від 03.04.2016 року, протоколами допиту свідка ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_11 , іншими матеріалами провадження.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні нового тяжкого та особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, слідчий суддя приходить до висновку, що є необхідність запобігти спробі можливого вчинення ним нових кримінальних правопорушень, зважаючи на характер та обставини даного злочину. При цьому доводи ОСОБА_4 щодо випадкової участі в розбійному нападі спростовується тими фактами, що як вбачається із матеріалів розслідування, саме він керував автомобілем, який підрізав автомобіль потерпілих, в його присутності застосовувались предмети схожі на зброю. Ці обставини вказують на активну участь та безпосередню пряму причетність до інкримінуємих злочинів.
Слідчим суддею також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 проживав не за місцем реєстрації в м.Київ, підозрюється у вчиненні злочину в іншій області, тобто не за місцем реєстрації та не за місцем фактичного проживання. Суд бере до уваги і його пояснення про те, що він не відкрив двері працівникам міліції, які намагались зайти до квартири, в якій він мешкає.
За вказаних в сукупності обставин, є обгрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може залишити місце проживання та переховуватись від органів розслідування та суду та вчинити нове кримінальне правопорушення.
Оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини в сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що застосування інших менш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_4 не зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та/або суду вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132,184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покатилівка Теректинського району Уральської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 4.11.1993 року Військовим судом Одеського гарнізону за ч. 3 ст. 117 КК України (в редакції 1960 року), п.а) ст.241, 240 п.а), 42 КК України до шести років позбавлення волі, 11.07.2002 року Біляєвським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 142 КК України, 215-3 ч.1КК України, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі, зі слів в 2007 році Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання в 2013 році.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту обрання запобіжного заходу тобто з 20 години 30 хвилин 16 травня 2016 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 15 липня 2016 року в 20 годин 30 хвилин.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 16 травня 2016 року

__________________ ОСОБА_4

(підпис)