"11" березня 2016 р. Справа № 363/948/16-к
УХВАЛА
11.03.2016р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Клопотання надійшло до суду 10.03.2016р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, представників, -
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні
Згідно вимог ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до наданого клопотання встановлено, що згідно договору купівлі-продажу об`єкта державної власності окремо індивідуально визначеного майна групи інвентарних об`єктів, що розташовані за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с.Новосілки, урочище «Чаплище» 1 від 14.08.2008 року, регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області продало, а ТОВ «ІК «Впровадження» придбало ряд об`єктів нерухомості.
Також, згідно договору купівлі-продажу об`єкта державної власності групи інвентарних об`єктів, що розташовані за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с.Новосілки, «Плитила» урочище 4 від 13.10.2008 року, регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області продало, а ТОВ «ІК «Впровадження» придбало ряд об`єктів нерухомості.
В 2010 році на замовлення ТОВ «ІК «Впровадження» було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок, на яких розташоване нерухоме майно, що належить ТОВ «ІК «Впровадження» на території Новосілківської сільської ради, «Плитила» урочище 4 та «Чаплище» урочище 1, Вишгородського району Київської області, серед яких була земельна ділянка площею 0,6755 га на території Новосілківської сільської ради «Плитила» урочище 4.
Допитані у ході досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що приблизно 7 років тому їм було надано земельні ділянки площею по 15 соток в с.Новосілки Вишгородського району. Приблизно 6 років тому назад невідомий чоловік придбав у них ці земельні ділянки. Тобто оформленням земельних ділянок 2 роки назад вони не займались.
Згідно витягів з Державного земельного кадастру проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок з вказаними кадастровими номерами розроблялись ТОВ «Регіональний центр розвитку» та ФОП ОСОБА_11 .
Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно від 12.02.2016р. право власності надані земельні ділянки було зареєстровано на ОСОБА_6 , якого 02.03.2016 року було допитано у якості свідка, з приводу обставин придбання даних земельних ділянок, та який того ж дня їх продав іншій особі.
У клопотанні зазначено, що оскільки вказані земельні ділянки є предметом кримінального правопорушення, право власності на які було оформлено на підставі підробних документів та на даний час не встановлено всіх обставин набуття права власності на них, з метою запобігання їх подальшого незаконного відчуження та передачі третім особам, просив накласти арешт на дані земельні ділянки.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме земельних ділянок розташованих в с.Новосілки, Вишгородського району Київської області з кадастровими номерами:
Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Київській області та Вишгородської державна нотаріальної контори, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1