УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003950 від 11.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
27.09.2016 ОСОБА_1 у кримінальному провадженні 0003950 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У зв`язку з реалізацією функцій захисту на основі поданого клопотання 03.10.2016 було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження № 0003950 від 11.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та здійснено копіювання документів за допомогою цифрової фотокамери.
Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_2 останній може впізнати осіб, що нанесли йому тілесні ушкодження однак не зазначає по яким саме ознакам. В той же час відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотографіями від 24.09.2016 ОСОБА_2 беззаперечно за рисами обличчя особу зображену на фотографії №2 ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 228 КПКУ країни передбачено, що перед тим, як пред`явити особу для впізнання, слідчий, прокурор попередньо з`ясовує, чи може особа, яка впізнає, впізнати цю особу, опитує її про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу, про що складає протокол. Якщо особа заявляє, що вона не може назвати прикмети, за якими впізнає особу, проте може впізнати її за сукупністю ознак, у протоколі зазначається, за сукупністю яких саме ознак вона може впізнати особу. Забороняється попередньо показувати особі, яка впізнає, особу, яка повинна бути пред`явлена для впізнання, та надавати інші відомості про прикмети цієї особи.
Відповідно до ст. 231 КПК України визначено, що про проведення пред`явлення для впізнання складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу, у якому докладно зазначаються ознаки, за якими особа впізнала особу, річ чи труп, або зазначається, за сукупністю яких саме ознак особа впізнала особу, річ чи труп.

Ч. 7 ст. 223 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб (понятих) для пред`явлення особи, трупа чи речі для впізнання, огляду трупа, в тому числі пов`язаного з ексгумацією, слідчого експерименту, освідування особи. Винятками є випадки застосування безперервного відеозапису ходу проведення відповідної слідчої (розшукової) дії. Поняті можуть бути запрошені для участі в інших процесуальних діях, якщо слідчий, прокурор вважатиме це за доцільне.
Однак в порушення ч. 7 ст. 223 КПК України протокол пред`явлення для впізнання особи за фотографіями від 24.09.2016, наданий для ознайомлення 03.10.2016, не містить а ні відомостей про залучених понятих, на ні тим паче підписів понятих.
У зв`язку тим наявністю вказаних обставин, а також розбіжностей в показах потерпілого ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_1 . 03.10.2016 слідчому ОСОБА_3 було подане клопотання про проведення слідчої дії одночасний допит потерпілого ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_1 оскільки результати даної слідчої дії, можуть встановити обставини, що виключають обставини та підстави продовження кримінального переслідування ОСОБА_4 .
Однак 05.10.2016 слідчим ОСОБА_3 , винесено постанову про відмову в задоволенні поданого клопотання сторони захисту щодо про проведення слідчої дії одночасний допит потерпілого ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_1 , чим обмежено право на захист особи, а саме обмежено в порядку збирання доказів передбаченому ст. 93 КПК України.
Так ч. 3 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченомустаттею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Положеннями ст. 220 КПК України встановлено, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
П. 7 ч. 1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме - рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Постанова про відмову в задоволенні клопотання від 05.10.2016 отримана 10.10.2016, а відтак останнім днем для подачі скарги на вказану постанову є 20.10.2016.
Положеннями ст. 307 КПК України встановлено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
З огляду на викладене, відповідно до ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -
ПРОШУ:
Визнати неправомірною рішення слідчого Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003950 від 11.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, прийняте у формі постанови від 05.10.2016, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії одночасний допит.
Скасувати постанову слідчого Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 від 05.10.2016 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії одночасний допит, у кримінальному провадженні № 0003950 від 11.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 провести у кримінальному провадженні № 0003950 від 11.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України слідчу дію одночасний допит потерпілого ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_1 .