Єдиний унікальний № 500/1229/16-к
Провадження № 1-кп/500/236/16
УХВАЛА
02 червня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 від 14 січня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніш судимого 30 жовтня 2001 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 06 червня 2005 року Київським районним судом за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 07 серпня 2009 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна; 12 березня 2010 року Ялтинським міськрайонним судом АРК за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 289 ч. 3, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23 червня 2014 року звільнений за ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави до 03 червня 2016 року.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 надано суду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою та звернення застави на користь держави, так як ОСОБА_8 порушені всі взяті на себе зобов`язання по заставі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання прокурора та вважає звернення застави на користь держави передчасним, так як можливі будь які форс мажорні обставини щодо неявки ОСОБА_8 до суду.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали судового провадження, вважає клопотання прокурора про звернення застави на користь держави таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_8 двічі 27 травня та 02 червня 2016 року не з`являється до суду без поважних причин, тобто порушує взяті на себе зобов`язання..

Строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді застави збігає 03 червня 2016 року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 27 травня 2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд позбавлений можливості обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як передбачено ст. 182 ч. 10 КПК України.

Керуючись ст. 182 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , тел.. (04841) 2-03-81, адреса: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Свердлова, 63, про звернення застави на користь держави задовольнити.

Заставу у розмірі 82680,00 (вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області 06 квітня 2016 року звернути на користь держави з зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету.

Суддя