Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1103/16
Справа № 356/1673/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника БВК УДПтСУ
в м. Києві та Київської області № 95 ОСОБА_4 ,
представника спостережної комісії
Березанського міськвиконкому ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення Березанської виправної колонії УДПС України у в м. Києві та Київської області (№95) клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна , не одружений, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1)15.10.2000 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 229 -6, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі , відстрочка виконання вироку 1 рік, штраф 340 грн; 09.12.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 186, 75,76 КК України до 3 х років позбавлення волі, іспитовий строк 3 роки; 01.12.2008 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 05.04.2011 року умовно достроково на 1 рік 3 місяці 12 днів; 18.12.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 ,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2014 році», оскільки є інвалідом 3-ї групи та підпадає під дію даного закону.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Адміністрація БВК УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 проти задоволення клопотання заперечили , так як ОСОБА_6 має дві судимості за тяжкі злочини, які не погашені у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти подання в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 має дві судимості за тяжкі злочини, які не погашені у встановленому законом порядку.
Представник спостережної комісії Березанського міськвиконкому підтримала думку прокурора.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
ОСОБА_6 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва за ст. 307 ч.2. 309 ч.2, 70 ч.1,71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна .Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.08.2016 року на підставі ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 19.05.2014 року по 16.07.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Відповідно до п. «В» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 раніше судимий : - 15.10.2000 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 229 -6, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі , відстрочка виконання вироку 1 рік, штраф 340 грн; 09.12.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 186, 75,76 КК України до 3 х років позбавлення волі, іспитовий строк 3 роки; 01.12.2008 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 05.04.2011 року умовно достроково на 1 рік 3 місяці 12 днів; 18.12.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 ,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
06.03.2014 року ОСОБА_6 вчинив новий злочин за який вироком Святошинського районного суду м. Києва засуджений за ст. 307 ч.2. 309 ч.2, 70 ч.1,71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна .
Засуджений ОСОБА_6 має дві непогашені та не зняті судимості за тяжкі злочини, а саме : 15.10.2000 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 229 -6, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі , відстрочка виконання вироку 1 рік, штраф 340 грн; 09.12.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 186, 75,76 КК України до 3 х років позбавлення волі, іспитовий строк 3 роки; 01.12.2008 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 05.04.2011 року умовно достроково на 1 рік 3 місяці 12 днів; 18.12.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 ,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Зазначена обставина підтверджується довідкою спецперевірки.
На даний час відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва за ст. 307 ч.2. 309 ч.2, 70 ч.1,71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна .
Вказані судимості непогашені в силу п. 8 ст. 89 КК України .
Внаслідок чого в силу п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши представника БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95, засудженого, думку прокурора, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання на підставі п. «В» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», оскільки ОСОБА_6 має дві судимості за вчинення тяжких злочинів.
Враховуючи викладене, керуючись п. «в» ст. 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні», ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити, в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1