Справа № 667/2039/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про самовідвід
29 березня 2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме накласти арешт на майно, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 03.02.2015 до ЧЧ Суворовського РВ з заявою звернувся гр. ОСОБА_3 , в якій просить вжити заходів до посадових осіб ПАТ «Діамантбанк». які шахрайським шляхом заволоділи належними йому житловими квартирами, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_3 . Відомості з вказаного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2015 року за № 0000662 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.
21.02.2015 року до ЧЧ Комсомольського РВ з заявою звернувся гр. ОСОБА_3 , в якій просить вжити заходів до невстановлених осіб, які шахрайським шляхом намагаються заволодіти належним йому майном. Відомості з вказаного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2015 року за № 0000712 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 1, ст. 190 ч. 1 КК України.
03.03.2015 року до ЧЧ Комсомольського РВ з заявою звернувся гр. ОСОБА_3 , у якій просить вжити заходів до невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи належним йому майном. Відомості з вказаного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2015 року за № 0000844 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190ч. 1 КК України.
17.07.2015 року до ЧЧ Суворовського РВ з заявою звернувся гр.. ОСОБА_3 , у якій просить вжити заходів до невстановленої особи, яка у звітах про оцінку квартир підробила підписи від імені його доньки - ОСОБА_4 , що надало можливість здійснити продаж квартир без згоди власника квартир. Відомості з вказаного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2015 року за № 0004123 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
11.09.2015 року в.о. прокурора міста Херсона ОСОБА_5 винесено постанову про визначення територіальної підслідності.
07.10.2015 року заступником прокурора Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_6 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до свідчень гр. ОСОБА_3 , було встановлено що. у 2011 році, він будучи директором ПП «Стевлалі», обслуговувався у відділенні «Діамантбанку», керуючим якого на той момент був ОСОБА_7 .
Його дружина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно свідоцтва на право власності від 19.01.2005 року виданого фондом комунального майна м. Херсон, та відповідно до розпорядження № 16975-ж від 19.01.2005 року (в Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 31.03.2011 року) будучи власницею квартири по АДРЕСА_4 , 04.04.2011 року. відповідно договору дарування ? частини квартири подарувала вказану частину квартир: нашій дочці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.10,2012 року ОСОБА_9 мені та дружині управляти та розпоряджатись усім належним їй майном, в тому чиє: нерухомим.
26.01.2015 року в ході спілкування з нотаріусом ОСОБА_10 , стало відомо про те, що до неї від його імені і посилаючись на довіреність звертався ОСОБА_7 , з проханням надати йому копії документів на квартири за адресою ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Відповідно до даних з нотаріального реєстру, 06.01.2015 року ОСОБА_7 , продав квартиру за адресою ОСОБА_11 своїй матері ( оцінивши її в 149 500 грн.). Після чого, 06.01.2015 року мати ОСОБА_13 , подарувала вказану квартиру синові ОСОБА_13 , (за ціною 459 809 грн.). Зазначені договори оформила нотаріус ОСОБА_14 .

Дізнавшись про те, що його квартири продані, він відразу ж прибув до ЖЕКу, для того щоб дізнатися яким чином було виписано з квартири його неповнолітню дитину. У ході спілкування з працівником ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дізнався, про те, що в грудні 2014 року, а також у подальшому, в ЖЕКу від його імені хтось брав довідки про склад сім`ї. Оглянувши журнал реєстрації видачі довідок, він побачив, що згідно із записами з журналу, 19.12.2014 року за довідками звертався він і його дочка, проте дочки в той момент в Україні не було, вона була в Лондоні. Також в графі підпис, стоїть не його, а підпис ззовні схожий на підпис ОСОБА_17 .
Відповідно до 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи те, що слідчим суддею вирішувалось питання щодо зняття арешту з вищевказаної квартири за його незаконністю, про що є відповідна ухвала слідчого судді від 17.03.2016 року, слідчий суддя висловив свою думку, щодо законності клопотання про арешт нерухомого майна, слідчий суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід щодо розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на нерухоме майно по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 75, 76 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід при розгляді клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Справу передати до канцелярії Комсомольського районного суду м. Херсона для повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя____________________/ ОСОБА_1 /