печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Слідчим управлінням прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000745, внесеному 05.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
12.08.2016 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України.
Так, в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2016 у цей же день проведено обшук у приміщенні (квартирі), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває в постійному користуванні ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено речі, вказані слідчим у клопотанні.
Крім того, в ході розслідування вказаного кримінального провадження 11.08.2016 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого виявлено та вилучено речі, вказані слідчим у клопотанні.
Крім того, 11.08.2016 під час затримання ОСОБА_6 та проведення особистого обшуку виявлено та вилучено речі, вказані слідчим у клопотанні.
На даний час є достатньо підстав вважати, що вищевказані речі можуть містити відомості, які мають значення для подальшого досудового розслідування, крім того, на даний час виникла необхідність слідчим шляхом перевірити їх відношення до кримінального правопорушення, детального огляду, призначення відповідних перевірок, судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали і просили задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним і таким, що внесене із грубим порушенням вимог КПК України.
При вирішенні зазначеного клопотання слідчий суддя виходив із наступного.
За змістом ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені під час обшуку слідчим речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення , в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворене.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 167, 170,171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на речі і документи, які вилучені 11.08.2016 при проведенні обшуків за місцями проживання підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також під час особистого обшуку останнього, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а незастосування арешту перешкоджатиме встановленню істини в кримінальному провадженні внаслідок того, що майно може бути знищене з метою сховати докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі, документи та кошти за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
Банківська картка АО КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 ;
Банківська картка АО КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 ;
Банківська картка АО КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 ;
Банківська картка «АльфаБанк» НОМЕР_4 ;
Банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_5
Мобільний телефон Самсунг Galaxy A5 imei НОМЕР_6 з сім картою оператору Лайф з номером НОМЕР_7 ;
Мобільний телефон Леново imei НОМЕР_8 з сім картою Київ Стар з номером НОМЕР_9 та сім картою з номером НОМЕР_10 ;
Зошит та два блокноти з чорновими записами;
Протокол про адмінправопорушення №143174, 000338, 000520, 000340. 002393;
Постанова про адмінправопорушення №482920 з матеріалами;
Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_11 ;
Службове посвідчення на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_12 , жетон 0000832;
Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_13 ;
Сім карта МТС НОМЕР_14 ;
Бланки протоколів про адмінправопорушення №№ 000308, 51, 214830, 000336, 214803, 955686.
Грошові кошти в сумі 936 грн.;
Комп`ютер НР чорного кольору SCD 22611LZ із зарядним пристроєм.
- на вилучені речі, документи та кошти за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме :
Протокол про адміністративне правопорушення серії АМГ №333363 стосовно ОСОБА_9 , з другим екземпляром;
Бланки протоколів про адмінправопорушення №№ 333364, 333365, 333366 333380;
Чек пристрою «Драгер» про аналіз ОСОБА_9 ;
Водійські права №462670 ОСОБА_6 ;
Картка замінних на ім`я ОСОБА_6 ;
Блокнот чорного кольору з чорновими записами;
Службове посвідчення ОСОБА_6 №0000833; №000475 та жетон;
- на вилучені речі, документи та кошти під час затримання ОСОБА_6 , а саме:
Чорна сумка на якій міститься запис оранжевого кольору «GORANGO» в якій знаходяться наступні речі: грошові кошти номіналом 100 (сто) гривень в кількості 10 (десяти) штук ВЕ7729880, СВ8289668, ГГ5123492, ВХ4155085, ЕЯ1455588, КН2500207, ЗГ7171539, ЕЮ2398802, АЖ5509691, ВЧ5728589, грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) гривень в кількості 1 (одна) штука СЄ9714510, грошові кошти номіналом 10 (десять) гривень в кількості 1 (одна) штука СЖ3434205, грошові кошти номіналом 5 (п`ять) гривень в кількості 1 (одна) штука СД9527671, грошові кошти номіналом 2 (два) гривень 3 (три) штуки ПА3219499, СА8336613 та СБ2115948, грошові кошти номіналом 1 (одна) гривня в кількості 10 (десять) штук СА9834358, СД1231302, УФ3762557, СА8376966, МБ6122090, СБ6321410, ГЄ3644044, СБ8678071, УТ0029476, СА7131096, грошові кошти номіналом 50 копійок в кількості 10 штук, грошові кошти номіналом 25 копійок 12 штук, грошові кошти номіналом 18 штук, грошові кошти номіналом 5 копійок 3 штуки,
мобільний телефон сірого кольору в прозорому чохлі марки HUAWEI
перепустка № НОМЕР_15 видана на ОСОБА_6 , сім-картка № НОМЕР_16 , блокнот «Патрульна Поліція», візитна картка ТАКСІ № 1 «Ваше конфортне таксі», навушники, ручка синього кольору, зарядний пристрій автомобільний марки BIOETYC UOMO, квитанція Ощадбанк № 2410 від 10.08.2016, клаптик пакету «66071» лор 16, квитанція Ощадбанк №2683 від 03.08.2016, квитанція Ощадбанк №492 від 02.08.2016, квитанція Ощадбанк №2730 від 11.08.2016, квитанція № 2682 від 03.08.2016, квитанція №17014-13182-21898, квитанція «СІЛЬПО» від 02.08.2016, квитанція «СІЛЬПО» від 10.08.2016, квитанція «СІЛЬПО» від 03.08.2016, квитанція «БІЛЛА-Україна» від 10.08.2016, квитанція «ЯГІДКА» від 07.08.2016, квитанція «УНІВЕРСАМ ТАРВІЯ В» від 20.07.2016, квитанція «ТАВРІЯ ПЛЮС» від 27.07.2016, квитанція «ТОВ ФОРА» від 27.07.2016.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1