УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

29 червня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 21січня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що у період 2008-2013 років року ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄРДПУО ( НОМЕР_1 ) проведено торги на закупівлю послуг з прибирання територій та приміщень будівель і скляних поверхонь на вокзальному комплексі станції Київ-Пасажирський.

За результатами торгів ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вказаний період уклало 48 договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання послуг з прибирання будинків, платформ, збору та вивезення сміття із урн, миттяфасадів, прибирання територій тощо на загальну суму 142 млн.грн.

Встановлено, що отримавши від ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при складанні актіввиконаних робіт навмисно завищували чоловіко-години та кількість осіб які використовуються для виконання цих послуг.

В подальшому, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код НОМЕР_2 ), отримані державнігрошові кошти перераховували на ряд суб`єктів господарської діяльності з ознаками фіктивності.

Зокрема, частину отриманих від ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів перераховані на наступні товариства - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код НОМЕР_3 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_4 ).

Таким чином, дані підприємства не можуть надавати послуги зприбирання будинків, платформ, збору та вивезення сміття із урн, миттяфасадів, прибирання територій тощо, що вказує на нікчемність правочинів попідписним актам виконаних робіт з ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по ланцюгу формування податкового кредиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код НОМЕР_2 ) та вказаними підприємствами.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код НОМЕР_3 ) користувалось розрахунковими рахунками № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 відкритими у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код МФО НОМЕР_7 ).

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
З матеріалів справи вбачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що у період 2008-2013 років року ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄРДПУО ( НОМЕР_1 ) проведено торги на закупівлю послуг з прибирання територій та приміщень будівель і скляних поверхонь на вокзальному комплексі станції Київ-Пасажирський.

За результатами торгів ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вказаний період уклало 48 договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання послуг з прибирання будинків, платформ, збору та вивезення сміття із урн, миття фасадів, прибирання територій тощо на загальну суму 142 млн.грн.

Встановлено, що отримавши від ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при складанні актів виконаних робіт навмисно завищували чоловіко-години та кількість осіб які використовуються для виконання цих послуг.

В подальшому, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код НОМЕР_2 ), отримані державні грошові кошти перераховували на ряд суб`єктів господарської діяльності з ознаками фіктивності.

Зокрема, частину отриманих від ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів перераховані на наступні товариства - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код НОМЕР_3 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_4 ).

Таким чином, дані підприємства не можуть надавати послуги з прибирання будинків, платформ, збору та вивезення сміття із урн, миття фасадів, прибирання територій тощо, що вказує на нікчемність правочинів попідписним актам виконаних робіт з ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по ланцюгу формування податкового кредиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код НОМЕР_2 ) та вказаними підприємствами.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код НОМЕР_3 ) користувалось розрахунковими рахунками № НОМЕР_5 , № НОМЕР_8 відкритими у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код МФО НОМЕР_7 ).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях, а саме:

- документів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код МФО НОМЕР_7 ) а саме, справи з юридичного оформлення рахунків ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код НОМЕР_3 ), зокрема роздруківки руху коштів по рахунках № НОМЕР_5 , № НОМЕР_8 за період з моменту відкриття до дати закриття рахунку із зазначенням призначення платежу, контрагентів (повної назви та коду ЄДРПОУ), дати та точного часу перерахунку коштів за період з моменту відкриття до дати закриття рахунку, на папері та у електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: