справа № 208/3346/15-к
№ провадження 1-кс/208/1267/16
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
В ході проведення досудового розслідування був встановлений та допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що в літку 2014 року купив в кредит мобільний телефон "Lenоvо Р780" в магазині «Комфі» м. Кам`янське, на що є відповідні документи. 01.04.2015 року ОСОБА_5 зателефонували співробітники міліції та запросили до Заводського РВ. В процесі спілкування зі слідчим був перевірений ІМЕІ телефону та ІМЕІ на коробці телефону ОСОБА_5 , які не співпадали, ІМЕІ телефону ОСОБА_5 співпадав з ІМЕІ потерпілої по кримінальному провадженню. Тому є вірогідність того, що при купівлі телефонів, були переплутані коробки. ІМЕІ-1 вказаний на коробці телефону ОСОБА_5 : НОМЕР_5 , ІМЕІ -2: НОМЕР_6 , що підтверджується документально. А також, сім карти потерпілої ОСОБА_4 , які знаходилися в телефоні на момент крадіжки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , данні номери вказані в заяві про злочин.
12 квітня 2016 року слідчим СВ Заводського ВП ОСОБА_3 отримано ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: «lifecell», «Куіvstar» та «Vodafone» щодо роботи мобільного терміналу: ІМЕІ - 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_6 .
01.04.2016 року слідчим СВ Заводського ВП ОСОБА_3 в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК було надано доручення про отримання тимчасового доступу до зазначеної в ухвалі інформації оператора мобільного зв`язку «Куіvstar» та її вилучення.
20.09.2016 року до СВ Заводського ВП надійшов рапорт ст. о/у сектору ЗВП майора поліції ОСОБА_7 про те, що при аналізі інформації отриманої у оператора мобільного зв`язку «Куіvstar» було встановлено, що викрадений мобільний термінал на теперішній час знаходиться в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з сім картою: НОМЕР_7 .
Враховуючи зазначене, виникла необхідність надати тимчасовий доступ до мобільного телефону "Lenоvо Р780" ІМЕІ - 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ -2: НОМЕР_6 , з метою його подальшого вилучення у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримала вищезазначене клопотання, та суду зазначила, що дана інформація має значення для підтвердження фактів за підозрою, відносно осіб, в межах данного кримінального провадження.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановивши в судовому засіданні, що, для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження слід отримати доступ до мобільного телефону "Lenоvо Р780" ІМЕІ - 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ -2: НОМЕР_6 , суд, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону мобільного телефону "Lenоvо Р780" ІМЕІ - 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ -2: НОМЕР_6 , з метою його подальшого вилучення у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1