Справа № 215/1261/16-к
1-кп/215/234/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , 03.03.2016 приблизно о 18.00 години, знаходячись біля магазину «Вогник» по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у невстановленої слідством особи незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 4,3975 г., який містився в медичному шприці об`ємом 10,0 мл.
Вказаний медичний шприц з опієм ацетильованим ОСОБА_4 , з метою зберігання для подальшого особистого вживання, помістив у праву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений і, таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В цей же день, 03.03.2016 приблизно о 18.28 годині, з правого боку від центральних воріт Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» ДОР», розташованого по вул. Кемерівській в Тернівському районі м. Кривого Рогу, співробітниками СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено ОСОБА_4 , що поводив себе підозріло, і на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в правій зовнішній кишені його куртки на дотик виявлено предмет, що за формою схожий на медичний шприц.
Під час огляду місця події у присутності понятих, а саме ділянки місцевості з правого боку від центральних воріт Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» ДОР», розташованого по вул. Кемерівській в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявлений в ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 10,0 мл. з рідиною світло-коричневого кольору в кількості 4,5 мл., був оглянутий та вилучений слідчим.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/8.6/131 від 11.03.2016 у вказаному медичному шприці міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,1183 г.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.309 ч.1 КК України, пояснив, що дійсно 03.03.2016 при зазначених у вироці обставинах умисно придбав для власних потреб, без мети збуту, наркотичний засіб та зберігав при собі в кишені куртки. Претензій до працівників поліції не має. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до середньої ступеня тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі звільнивши особу від відбування покарання з іспитовим строком.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 770 грн. 35 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі .
На підставі ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: поліетиленовий пакунок експертної служби МВС України №1242771, в якому знаходиться медичний шприц градуйований до позначки 10 мл з наркотичним засобом - опій ацетильований об`ємом 3,6613 мл, який зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №632, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 770 грн. 35 коп. за проведення судово-хімічної експертизи .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: