Справа № 523/8746/15-к
Провадження №1-кп/523/153/16
УХВАЛА

26.01.2016 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Суворовського району міста Одеси до Суворовського районного суду м.Одеси надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Крім того, разом із обвинувальним актом суду булу надано угоду про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого, складену 29.05.2015 року.

Відповідно до зазначеної угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років обмеження волі, звільнивши від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, які підтримали умови угоди про примирення, а також складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за відсутності інших клопотань учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлена невідповідність умов угоди вимогам КК України. Однією з найважливіших умов угоди є відображення в ній дій, які обвинувачений зобов`язується вчинити з метою виконання умов угоди. Так, в угоді передбачено призначення покарання обвинуваченому у вигляді обмеження волі з іспитовим строком, але мотиви призначення саме такого покарання не наведені, при цьому в матеріалах провадження зазначено, що обвинувачений не працює, переховувався від правосуддя, підозрюється у скоєнні іншого злочину, а тому у суду виникають сумніви у спроможності ОСОБА_5 виконати умови угоди.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України невідповідність угоди вимогам закону тягне відмову в її затвердженні та продовження судового провадження у загальному порядку.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, інших учасників процесу, які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, прокурором було поставлене питання про доцільність обрання відносно зазначеного обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, беручи до уваги думку прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ч.1 ст.331 КПК України, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, той факт що він перебував у розшуку та був затриманий під час скоєння іншого кримінального правопорушення в іншій області, суд вважає за доцільне обрати відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372, 471, 474 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 від 29.05.2015 року відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2016 року об 11:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.03.2016 року в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1