Справа № 646/9288/16-к
Провадження №1-кс/646/4107/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 31.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0001719,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду зі скаргою на постанову від 31.03.2015 року Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження № 001719, посилаючись на неповноту та необ`єктивність проведення досудового розслідування. зазначивши, що досудове розслідування здійснювалось за її заявою стосовно ФОП ОСОБА_5 , який шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами чим спричинив їй матеріальну шкоду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги за скаргою підтримала та пояснила про обставини викладені у скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про що свідчать матеріали справи (на адресу Харківської місцевої прокуратури № 5 направлялося судове повідомлення про призначення судового засідання на 01.11.2016 року вих. №47398 від 13.10.2016 року), заяв про відкладання розгляду справи до суду не надавав.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, положення статті 28 КПК України щодо розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі прокурора.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріли судової справи та матеріали кримінального провадження № 001719, суд приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 001719 Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснювалося досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення щодо неї шахрайських дій з боку громадянина ОСОБА_5 та заволодіння грошовими коштами заявника в сумі 2000,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в ході проведення досудового розслідування слідчим було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 ; в якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за результатами чого прийнято оскаржувану постанову від 31.03.2015 року, яку заявник ОСОБА_3 отримала 18.08.2016 року.

В ході проведення досудового розслідування процесуальним керівником прокурором робилися вказівки слідчому щодо проведення слідчих дій направлених на повне та об`єктивне розслідування обставин кримінального правопорушення, зокрема слідчому доручалося встановити місце знаходження ОСОБА_8 , повторно допитати потерпілу ОСОБА_3 , встановити чи є інші потерпілі від дій ФОП ОСОБА_5 , які, як свідчать матеріли кримінального провадження № 001719, слідчим виконані не були.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
Частиною 2 статті 9 Кримінального процесуального Кодексу встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З огляду на викладене, враховуючи те, що слідчим не виконані вказівки прокурора від 17.03.2015 року, не застосовано заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 - особи на яку вказує потерпіла ОСОБА_3 , що заволоділа її грошовими коштами, скарга заявника підлягає задоволенню, постанова Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 31.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 001719, скасуванню.

В ході відновленого досудового розслідування необхідно виконати вказівки прокурора від 17.03.2015 року, вчинити інші слідчі, розшукові дії, застосувати всі можливі заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 за для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування.

Керуючись статтями 303-307, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 31.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0001719 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1