Ухвала іменем україни 24 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2016 року частково задоволено клопотання ОСОБА_4 . Згідно з ч. 5 ст. 72 КК йому зараховано у строк покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 11 жовтня 2010 року по 17 жовтня 2012 року включно та з 29 серпня 2014 року по 12 жовтня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Постановлено: вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року; ухвала в частині звільнення засудженого від відбування покарання підлягає негайному виконанню.

Зазначене судове рішення за скаргою прокурора переглянуто в апеляційному порядку та ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року змінено. Виключено з резолютивної частини рішення місцевого суду: про зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 11 жовтня 2010 року по 17 жовтня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; про визнання його таким, що відбув покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року; про негайне виконання ухвали в частині звільнення засудженого від відбування покарання. Постановлено вважати зарахованим ОСОБА_4 у строк відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 29 серпня 2014 року по 12 жовтня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У касаційній скарзі засуджений просить переглянути ухвалу суду апеляційної інстанції у касаційному порядку через неправильне застосування апеляційним судом закону України про кримінальну відповідальність.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Оскаржувана засудженим ухвала апеляційного суду постановлена щодо питань, пов`язаних із виконанням вироку, тобто не перешкоджає кримінальному провадженню, а тому не є предметом перегляду суду касаційної інстанції та не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Оскільки ухвала Апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3