Справа № 463/1521/16-к
Провадження № 1-кс/463/319/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
01 квітня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, учня 11-го класу вечірньої Львівської ЗОШ № 28, раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0001103, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що 30 березня 2016 року о 06 год. 35 хв. ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , знаходячись на вул.Пасічній,62В в м.Львові, неподалік гуртожитку ЛНУ ім.Ів. Франка, побачили потерпілу ОСОБА_9 , яка приїхавши на таксі прямувала в сторону головного входу в гуртожиток. В момент, коли потерпіла піднімалась по сходах, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підбігли до останньої, при цьому ОСОБА_8 схопив її за сумку, яка знаходилась в неї на плечі та почав її виривати, потерпіла ОСОБА_9 почала чинити йому опір та кликати на допомогу, однак ОСОБА_8 продовжував виривати сумку, в результаті чого, ОСОБА_9 впала на землю та випустила з рук свій мобільний телефон марки «Іphone 6». Побачивши це, ОСОБА_5 підбіг і підняв із землі належний ОСОБА_9 мобільний телефон, діставши з кишені куртки попередньо заготовлений для цього електрошокер та пригрозив останній, увімкнувши його, після чого ОСОБА_8 вирвав з рук потерпілої сумку в якій знаходились закордонний паспорт виданий на ім`я « ОСОБА_9 », 5,0 доларів США, 200,0 польських злотих та 95,0 гривень, після чого з місця події втекли.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 згідно попередньої домовленості передали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 викрадені у потерпілої ОСОБА_9 речі. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , з отриманням незаконної винагороди отримали від ОСОБА_12 грошові кошти у розмірі 500,0 гривень за повернення закордонного паспорту, виданого на ім`я « ОСОБА_9 », після чого останні були викриті та затримані працівниками поліції.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заволоділи майном потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 17 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом затримання від 30.03.2016 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 30.03.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.03.2016 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 30.03.2016 року, протоколом огляду місця події від 30.03.2016 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.03.2016 року.

Заслухавши думку слідчого та прокурора про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного, захисника, які відносно клопотання не заперечили, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, підозрюваний раніше не суджений, навчається, є неповнолітнім, свою вину визнає повністю, при цьому, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, тому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 395 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, учня 11-го класу вечірньої Львівської ЗОШ № 28, раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. за місцем реєстрації АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-не відвідувати громадські місця, де продають спиртні напої;

-утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_12 ;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали становить два місяці.

Звільнити негайно підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця його проживання.

Ухвалу передати в Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1