УХВАЛА
іменем України 142/1499/16-к
"17" жовтня 2016 р. 1-кс/142/135/16
смт. Піщанка
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
Начальник СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до Піщанського районного суду з клопотанням погодженим із прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Із матеріалів клопотання вбачається, що згідно розстановки нарядів у період часу із 8 години 12.07.2016 року по 8 годину 13.07.2016 року поліцейський-водій Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший сержант поліції ОСОБА_6 спільно із старшим інспектором Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та інспектором Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 несли чергування в складі слідчо-оперативної групи.
Під час чергування 12.07.2016 року близько 22 години 30 хвилин слідчо-оперативна група Піщанського відділення поліції перебувала в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області у зв`язку із виїздом за повідомленням про хуліганські дії.
При поверненні із с. Гонорівка слідчо-оперативна група по телефону отримала повідомлення від інспектора-чергового Піщанського ВП майора поліції ОСОБА_9 про те, що невідомі особи на залізничній станції Попелюхи Піщанського району Вінницької області вчинили бійку та під час надання їм медичної допомоги працівниками Піщанської підстанції Бершадської станції екстреної медичної допомоги, вчинили відносно останніх хуліганські дії.
Близько 22 год. 45 хв. слідчо-оперативна група службовим автомобілем прибула до с. Попелюхи Піщанського району Вінницької області. По прибуттю, старший інспектор ОСОБА_7 залишилась в службовому автомобілі, а інспектор ОСОБА_8 та міліціонер-водій ОСОБА_6 пішли в напрямку залізничної станції.
При огляді прилеглої до залізничної станції території біля продовольчого магазину, що належить ПП ОСОБА_10 , та знаходиться на площі Гагаріна, вони помітили трьох чоловіків, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по зовнішньому вигляду яких було видно, що вони перебувають в стані сп`яніння та які перебували у збудженому стані і голосно між собою спілкувались.
Працівники поліції, що перебували у форменому одязі, наблизились до них, щоб з`ясувати ситуацію, та з метою документування факту хуліганських дій відносно працівників швидкої медичної допомоги.
Після того, як інспектор ОСОБА_8 запитав у них що сталось, то ОСОБА_11 відразу ж почав грубо із застосуванням нецензурної лексики виражатись в сторону працівників поліції.
Його підтримав також і ОСОБА_5 , який також почав висловлювати своє невдоволення появою правоохоронців. При цьому, вони викрикували в сторону працівників поліції погрози фізичною розправою, вихвалялись своєю безкарністю, посилаючись на знайомих впливових осіб.
Працівники поліції спробували їх заспокоїти шляхом роз`яснень та переконань, однак на це ОСОБА_11 та ОСОБА_5 навпаки почали поводити себе ще агресивніше та провокували на застосування до них фізичної сили.
Під час висловлювання погроз, ОСОБА_11 несподівано наблизився до поліцейського-водія ОСОБА_6 та умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс удар в обличчя.
На його дії ОСОБА_6 почав здійснювати заходи для припинення протиправних дій правопорушника та, застосувавши фізичну силу, повалив на землю ОСОБА_11 , де намагався вивернути йому руку за спину.
В цей час ОСОБА_5 , побачивши, що працівник поліції здійснює заходи по затриманню ОСОБА_11 , підбіг до ОСОБА_6 та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, рукою наніс йому один удар по волосяній частині голови ззаду.
Після цього інспектор ОСОБА_8 відтягнув ОСОБА_5 від ОСОБА_6 та вжив заходів для припинення ним протиправних дій, шляхом загинання руки за спину. Після того, як ОСОБА_11 та ОСОБА_5 заспокоїлись, працівники поліції їх відпустили.
В подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_5 було затримано та доставлено до Піщанської ЛПЛ для встановлення ступеню сп`яніння.
В результаті нанесених ударів ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №068 від 13.07.2016, заподіяно тілесні ушкодження, а саме: забій м`яких тканин обличчя у вигляді синця та набряку м`яких тканин на нижній губі зліва; крововиливу в слизову оболонку на нижній губі з лівої сторони; садно по тильній поверхні лівої кісті, у основи третього пальця; садно по зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, що утворились від дії тупого-твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей.
Синці та садна мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
30.08.2016 року в порядку ст. 276 КПК України ОСОБА_5 висунута підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено у зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Піщанка Вінницької області, житель АДРЕСА_1 громадянин України, неодружений, з середньою освітою, непрацюючий, раніше не судимий.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, вже переховується від органів досудового розслідування та існує реальна загроза вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не прибуде до суду в зазначений судовим викликом час, для розгляду вищевказаного клопотання.
Згідно із ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується доказами зібраними органом досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вважаю доведеним, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та продовжує злочинну діяльність.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. І ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання.
Згідно з ч. 5 ст. 191 КПК України, службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Керуючись ст.ст.131,132,177,183,184,187-191 КПК України,
Клопотання начальника СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_3 , задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Піщанка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: