Справа № 1-1/2004 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-о/795/2/2016
У Х В А Л А
29 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2004 року,

В С Т А Н О В И Л А :

25 квітня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області від засудженого ОСОБА_6 , який засуджений вироком апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2004 року за п. «а», «е», «і» ст. 93, п.п. «ж», «з», «і» ст. 93,ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 142, 69, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193 КК України ( в редакції 1960 року), ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого ОСОБА_6 , надійшла заява про перегляд вказаного вироку суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 05 жовтня 2004 року вирок щодо ОСОБА_6 змінено та постановлено його вважати засудженим на підставі п. «а» ст. 93, п.п. «ж», «з», «і» ст.93; ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 142, ст. 69, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193 КК України ( в редакції 1960 року), ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції, тобто до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає за необхідне направити заяву засудженого до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, колегія суддів вважає за необхідне направити заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами для розгляду до районного суду згідно правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами Перехідних положень КПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані після набрання чинності цим Кодексом, мають розглядатися за правилами КПК України 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, і як встановлено ч. 1 ст. 466 КПК України, така заява розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Згідно ч. 1 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди. Здійснення кримінального провадження по першій інстанції апеляційним судом діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено, в зв`язку з чим апеляційні суди не мають правових підстав переглядати за нововиявленими обставинами вироки, постановлені апеляційними судами по першій інстанції за правилами КПК України 1960 року і заяви про перегляд таких вироків апеляційних судів в порядку глави 34 КПК України, повинні розглядатися місцевими судами, виходячи з правил територіальної підсудності.

Як зазначено у ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з вироку апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2004 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в період з липня 1998 року по червень 2002 року в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області чинили злочини. Останнє за часом особливо тяжке кримінальне правопорушення - умисне вбивство та замах на таємне викрадення індивідуального майна потерпілого ОСОБА_10 було вчинене ОСОБА_6 05 березня 2001 року в м. Прилуки Чернігівської області, що територіально відноситься до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 32, 34, 463, 466 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2004 року за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами направити на розгляд Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3