Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-108/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010р. м. Fалич.

Еалицький районний суд Івано-Франківської області у складі : головуючого - судді Мула О.Д.

секретаря ГречухО.І.

прокурора Еоловашкіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Еалича справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м. Бурштина , вул. Шухевича , 6/44 , Еалицького району , Івано-Франківської , зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки , громадянки України , освітою середньою , не одруженої, не працюючої, в минулому , не судимої за ст. ст. 15 ч.2 , 185 ч. 1 КК України

встановив:

ОСОБА_1 вчинила замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

08.05.2010 р. біля 06.00год. підсудна , знаходячись в квартирі гр. ОСОБА_2 в м. Бурштині по вул. В.Стуса , 11/40 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння , з корисливих мотивів , з метою викрадення мобільного телефону , що належував власнику квартири і знаходився на столі , скориставшись тим , що за нею ніхто не спостерігає , таємно викрала телефон марки «Самсунг-3010» , вартістю 780грн. В подальшому , з метою залишення місця злочину з викраденим телефоном , підсудна направилась до виходу з квартири . однак потерпілий ОСОБА_2 в цей час вийшовши з туалету виявив відсутність телефону та став вимагати у ОСОБА_1 його повернення . Підсудна з метою відвести від себе підозру викрадення вказаного телефону виключила його та заховала його під ліжко , що знаходилось в квартирі , чим не змогла довести злочин до логічного завершення з причин які не залежали від її волі.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю у скоєному щиро розкаялась і пояснила , що біля 06год. 08.05.2010р. , перебуваючи в стані алкогольного спяніння , знаходячись в квартирі гр. ОСОБА_2 , що в м. Бурштині по вул. В.Стуса , 11/40, викрала його мобільний телефон . однак з квартири телефон не винесла , оскільки власник запідозрив його пропажу . в зв'язку з чим його вимкнула та сховала під ліжко .

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудної. Крім визнання вини самою підсудною її вина у скоєному повністю доведена зібраними на досудовому слідстві доказами , які вона не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч,2 , 185 ч.І КК України , як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи підсудній покарання , судом береться до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину , її особу , обставини справи , що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин справи , що пом'якшують покарання підсудної , суд відносить щире каяття , визнання вини , те що , судиться вперше .

Обставин справи , що обтяжують покарання підсудної , суд відносить вчинення злочину особою , що перебувала в стані алкогольного сп»яніння .

За таких обставин суд приходить до висновку , що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.ст. 15ч.2 ,185 ч.І КК України та призначити покарання - штраф 1000грн.

Запобіжній захід відносно засудженого ОСОБА_1 попередньо обраний підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3