ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1159/15-к
Провадження № 1-в/210/1527/16

"05" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, клопотання про розстрочку штрафу чи заміну покарання, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання від Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про розстрочку штрафу чи заміну покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року у виді штрафу у розмірі 850,00 гривень.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Вирок суду набув законної сили, однак штраф по кримінальному провадженні не сплачено.

Представник Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області до зали суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 до суду також не з`явився, про час та місце розгляду справи також повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ст.26 ч.1 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ст.26 ч.3 КВК України, в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до ст.53 ч.5 абз.1 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У відповідності до вимог ст.539 ч.1 та ч.2 п.4 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, я також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ст.53 ч.5 КК України).

Згідно ст.50 ч.1 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Згідно ст.56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

З матеріалів справи судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року, було затверджено угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України від 25 березня 2015 року укладену сторонами кримінального провадження, прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , та останнього було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 гривень.

Вирок суду набрав законної сили, - 06 травня 2015 року. Штраф призначений вироком суду на даний час не сплачено.

Однак, відповідно до положень ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування. Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним в клопотанні про розстрочку штрафу чи заміну покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 гривень засудженому ОСОБА_3 відмовити, оскільки в даному випадку прокурор повинен звертатися не з клопотанням про розстрочку штрафу чи заміну покарання, а з клопотанням про скасування вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539, 476 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про розстрочку штрафу чи заміну покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 гривень, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1