У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2016 рокуСправа № 634/759/15-к Провадження № 1-кп/634/14/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина Харківської області заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 02. 02.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11. 02. 2016 року до суду надійшло клопотання начальника відділу з контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27), який просить роз`яснити вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.02.2016 року по справі відносно ОСОБА_5 , якого засуджено за ч.2 ст.185 КК України, так як в цьому вироку не визначений строк міри запобіжного заходу. Згідно з ст.115 КПК України строки можуть визначатися вказівкою на подію, а саме набрання вироком законної сили.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Вислухавши прокурора, дослідивши заяву Харківської установи виконання покарань (№27), суд вважає необхідним роз`яснити вирок в частині визначення строку міри запобіжного заходу, обраного ОСОБА_5 зазначивши, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишається без зміни до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.02.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - задовольнити.
Роз`яснити вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.02.2016 року в частині запобіжного заходу, обраного ОСОБА_5 , зазначити: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: