Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________26.10.2016
Справа № 490/9446/16-к
н/п 1-кп/490/616/2016
ВИРОК
Іменем України
26 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000435, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, є громадянином України, раніше не судимим, неодруженим, має середньо-спеціальну освіту, проходить військову службу за контрактом на посаді номеру обслуги першого взводу мінометної батареї аеромобільно-десантного батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні старший солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у редакції від 05.04.2001, -

В С Т А Н О В И В :
23 серпня 2014 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом у військовому званні солдат на посаді навідника аеромобільного відділення аеромобільно-десантного взводу аеромобільно-десантної роти аеромобільно-десантного батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обізнаним з умовами проходження військової служби, діючи умисно, без поважних причин не з`явився вчасно до вказаної військової частини з наданої йому відпустки та незаконно перебував за її межами, проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання - в смт. Олександрівка Доманівського району Миколаївської області до 08 год. 00 хв. 23 червня 2016 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у редакції від 05.04.2001, винним себе визнав повністю та повідомив, що дійсно проходячи військову службу за контрактом на посаді навідника аеромобільного відділення аеромобільно-десантного взводу аеромобільно-десантної роти аеромобільно-десантного батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , 23 серпня 2014 року о 08 год. 00 хв. не з`явився з наданої йому відпустки до цієї військової частини, знаходився за місцем місця свого постійного проживання - в смт. Олександрівка Доманівського району Миколаївської області, де доглядав за своєю матір`ю, яка хворіє на антологічне захворювання та перенесла операцію. 23 червня 2016 року, близько 08 год. 00 хв., коли стан здоров`я матері покращився, він добровільно з`явився до місця несення служби. У вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 407 КК України у редакції від 05.04.2001, як нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він має постійне місце проживання, є раніше не судимим та вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем несення служби характеризуються посередньо, у період з травня по червень 2014 року брав участь у проведенні антитерористичної операції на сході України, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставини, що його пом`якшують з`явлення зі зізнанням, щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, а саме через необхідність догляду за хворою матір`ю.

Наведені вище обставини, що пом`якшують покарання, у сукупності з даними про особу обвинуваченого, істотно знижують суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_4 злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, перейти до більш м`якого виду покарання ніж той, що передбачений ч. 3 ст. 407 КК України у редакції від 05.04.2001, і за вчинений злочин призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у редакції від 05.04.2001, та призначити йому покарання у виді арешту строком на шість місяців.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: