Справа № 738/1503/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1111/2016
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
23 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянула матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід судді Корюківського районного суду ОСОБА_1 під час розгляду його клопотання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення.
Під час розгляду вказаного клопотання суддею ОСОБА_1 заявник ОСОБА_3 звернувся до Корюківського районного суду із заявою про відвід судді Корюківського районного суду ОСОБА_1 від розгляду його клопотання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення.
Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Корюківського районного суду ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 , з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.
Положеннями ч.1 ст.392 КПК України визначений перелік судових рішень, які були ухвалені судами першої інстанції та підлягають апеляційному оскарженню.
Частиною 2 ст.392 КПК України визначено, що ухвали, постановленні під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів провадження, засудженим оскаржується ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, яка згідно ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.
Отже, оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено оскарження в апеляційному порядку вище зазначеної ухвали суду, у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.398, 399 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Корюківського районного суду ОСОБА_1 , оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2