АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2454/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/642/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
3 серпня 2016р. м.Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 липня 2016р., якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2011р., яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7р. з конфіскацією усього особисто належного майна, за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015р.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 липня 2016р., відкрила апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення апеляційного розгляду в його присутності у режимі відеоконференції.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, вважаю за необхідне, задовольнити його клопотання і здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, організацію виконання, якої у визначений час, доручити адміністрації Криворізької виправної установи виконання покарань (№80) УДПтСУ у Дніпропетровській області

Зобов`язати службову особу Криворізької виправної установи виконання покарань (№80) УДПтСУ у Дніпропетровській області, відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, в день проведення відеоконференції, вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 липня 2016р.

Доручити адміністрації Криворізької виправної установи виконання покарань (№80) УДПтСУ у Дніпропетровській області у визначений в ухвалі час, організувати виконання здійснення дистанційного судового провадження.

Зобов`язати службову особу установи виконання покарань в день апеляційного розгляду кримінального провадження, який буде призначено на 18 серпня 2016р. о 10.30 год., вручити засудженому ОСОБА_3 , пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати засудженому ОСОБА_3 до відома, Криворізькій виправній установі виконання покарань (№80) УДПтСУ у Дніпропетровській області для організації виконання трансляції судового засідання з приміщення установи виконання покарань

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2