Справа 712/8267/16-к
Провадження №1-кс/712/3951/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

15 липня 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суд міста ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотанням слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодухівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області погодженим з прокурором Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 13.07.2016 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_6 , 1983 року народження, діючи умисно з корисливих мотивів, за раптово виниклим на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись поблизу магазину «Абсолют», що по вул. Менделєєва, 5 в м. Черкаси, заволодів майном раніше незнайомої йому ОСОБА_8 , 1970 р.н. за наступних обставин. Так у вказаний день і час ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу магазину «Абсолют», що по вул. Менделєєва, 5 в м. Черкаси, помітив незнайому жінку, якою виявилася ОСОБА_8 , яка рухалась від вищевказаного магазину в сторону проїзної частини вул. Менделєєва в м. Черкаси. В цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Після цього, він підійшов до потерпілої ззаду та відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_8 , а саме шляхом ривка зірвав у неї з шиї два золотих ланцюжка на одному з яких був кулон у формі серця, на іншому знаходився золотий хрестик, на вимоги потерпілої повернути речі не реагував та утримуючи при собі викрадене побіг у напрямку вул. Ціолковського. Після чого біля будинку №10, що по вул. Ціолковського в м. Черкаси ОСОБА_6 був затриманий перехожим ОСОБА_9 і викрадене майно у нього в подальшому було вилучено.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
13.07.2016 по даному факту в СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відкрито кримінальне провадження №0005923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

14.07.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богодухівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимий.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, також враховуючи те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тому що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не має постійного місця роботи, може вчиняти незаконний вплив на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити нове кримінальне правопорушення.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тому що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не має постійного місця роботи, може вчиняти незаконний вплив на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити нове кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, адвоката який просив застосувати більш м`якший запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, не має постійного місця роботи, може вчиняти незаконний вплив на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити нове кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки вважає, що цей запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193 194, 196, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 13 липня 2016 по 10 вересня 2016 року.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_6