Справа № 676/1042/16-к
Номер провадження 1-кс/676/177/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному за ч.1 ст.185,ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із повною загальною середньою освітою, одруженому, тимчасово не працюючому, раніше не судимому

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 21 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185,ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого вказав, що підозрюваний 14.01.2016 року близько 11 години 20 хвилин в м. Кам`янці-Подільському ОСОБА_5 знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр-К», який розташований по вул. Хмельницьке шосе, 11, вирішив умисно, таємно викрасти майно. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого ОСОБА_5 умисно, таємно, шляхом вільного доступу, діючи із корисливих мотивів, будучи переконаним в тому, що ніхто із працівників гіпермаркету та покупців на нього не звертають увагу, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету викрав із прилавку 17 ряду стиплер 4-14 мм. TOPEX 41E906, артикул 20645130, штрих-код 594 вартістю 202 гривні 50 копійок, який помістив до внутрішньої кишені куртки та покинув приміщення гіпермаркету не розрахувавшись за товар.

Крім того, 14.01.2016 року близько 12 години 10 хвилин в м. Кам`янці-Подільському ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 знаходячись в супермаркеті ТзОВ «Торгова група «АРС-КЕРАМІКА»», який розташований по вул. Північній, 81м, вирішили умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб викрасти майно. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, будучи переконані у тому що ніхто із працівників супермаркету та покупців не звертають на них увагу, заздалегідь домовившись про спільне викрадення майна ОСОБА_5 викрав ключ трищітку ?, 72 зуба, Comfort артикул 14082 вартістю 210,36 грн. та газовий різак GT 1002 артикул 74003 вартістю 82,50 грн., які поклав у кишені своєї куртки; ОСОБА_6 викрав ключ трищітку ?, 72 зуба, Comfort артикул 14082 вартістю 210,36 грн., масльонку до пневмоінструментів М1/4 Т10-204 вартістю 9,57 грн., артикул 74L240 та ключ до гайок комбінований з тріщаткою М17 мм. Вартістю 89,49 грн., які поклав до кишені своєї куртки, після чого обоє направились в приміщення туалету, де вказані викрадені товари звільнили від коробок та бирок і направились через касу до виходу з приміщення супермаркету. Таким чином завдали ТзОВ «Торгова група «АРС-КЕРАМІКА»» матеріальної шкоди на загальну суму 602,28 грн.

Крім того, 20.01.2016 року близько 19 години 00 хв. в м. Кам`янці-Подільському ОСОБА_5 знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр-К», який розташований по вул. Хмельницьке шосе, 11, вирішив умисно, таємно викрасти майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого ОСОБА_5 умисно, таємно, шляхом вільного доступу, діючи із корисливих мотивів, будучи переконаним в тому, що ніхто із працівників гіпермаркету та покупців на нього не звертають увагу, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету викрав ліхтарик світлодіодний «ExpertlightEax-», артикул 30710039, штрих-код, 016 вартістю153,54 грн., який поклав до кишені штанів.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підійшов до каси № 2, де пред`явив касиру плінтус, за який розрахувався і направився із викраденим майном до виходу з приміщення гіпермаркету «Сільпо». Однак біля каси № 2 ОСОБА_5 був зупинений охоронцями супермаркету та працівниками Національної гвардії, які запідозрили ОСОБА_5 у крадіжці майна та викликали працівників міліції.

За таких обставин ОСОБА_5 , маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.185,ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати підозрюваного прибувати на виклик слідчого, прокурора, або суду, не відлучатися за межі м. Кам`янця - Подільського без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний не заперечував в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, підтверджується даними протоколів допиту законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наданими відеозаписами на яких зафіксовано вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_5 , проведеним слідчим експериментом із ОСОБА_5 .

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, скоювати інші злочини, офіційно не працює, попередження фактів ухилення від слідства та суду, продовження злочинної діяльності.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте обовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, та особу підозрюваного, а саме: офіційно не працює, підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185,ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості вважаю за можливе застосовування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора або суду.

- не відлучатися за межі м. Кам`янця - Подільського без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1