Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/415/16-к
1-кс/291/102/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2016 року близько 17 год. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу із житлового будинку АДРЕСА_1 вчинив крадіжку мобільного телефону торгівельної марки "Prestigio Wize A1" завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 333 гр. 00 коп.
В ході розслідування даного кримінального провадження, при проведені розшукових міроприємств, було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 користувалася мобільним терміналом торгівельної марки "Prestigio Wize A1" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Дії невідомої особи кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
Сторона обвинування вважає, що є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або іншої особи, яка може надати інформацію про місце знаходження особи, яка вчинила злочин і надати докази, що мають значення по кримінальному провадженню, місця знаходження викраденого майна.
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить роздруківки з`єднань по мобільному терміналу потерпілої ОСОБА_6 , ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного термі-налу за період з 00 години 01 хвилин 07.04.2016 по час надання інформації та надати мож-ливість вилучити їх на електронний, магнітний або паперовий носії і приєднати їх до мате-ріалів кримінального провадження.
Вказане клопотання погоджено з прокурором.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від підприємств, установ та організацій документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, та те, що є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або іншої особи, яка може надати інформацію про місце знаходження особи, яка вчинила злочин і надати докази, що мають значення по кримінальному провадженню, місця знаходження викраденого майна, оскільки іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст.163 КПК України, з метою запобігання зміни чи знищення вказаної інформації, у зв`язку з можливою необхідністю її використання як доказу у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, вважаю за необхідне клопотання розглядати без виклику особи, яка володіє вказаною інформацією.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
1. Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому о/у Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , о/у Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 та о/у Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить роздруківки з`єднань по мобільному терміналу потерпілої ОСОБА_6 , ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільно-го терміналу за період з 00 години 01 хвилин 07.04.2016 по час надання інформації та надати можливість вилучити їх на електронний, магнітний або паперовий носії і приєднати їх до матеріалів кримінального провадження.
2.Строк дії даної ухвали - один місяць.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .