overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1326/7099/2012
Провадження1-в/465/124/16
УХВАЛА
про повернення на дооформлення

16.06.16 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Франківського районного відділу м. Львова кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 за вироком Франківського районного суду м. Львова від 16.04.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Франківський районний відділу м. Львова кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання призначеного ОСОБА_3 засудженого 16.04.2013 року Франківським районним судом м. Львова за ч.4 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного судом покарання із встановленням іспитового строку тривалістю три роки.

Разом з тим, представник КВІ Франківського району м. Львова подав заяву про повернення клопотання та особової справи відносно гр. ОСОБА_3 для доопрацювання.

Заслухавши думку прокурора на підтримання заяви про повернення клопотання, дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а клопотання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 за вироком Франківського районного суду м. Львова від 16.04.2013 року повернути Франківському районному відділу м. Львова кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_3 за вироком Франківського районного суду м. Львова від 16.04.2016 року повернути Франківському районному відділу м. Львова кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №451/651/16-к
Провадження № 1-кп/451/96/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 червня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000143 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000010 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акти та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду та необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного судового провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,314-316,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м.Радехів, вул.Львівська,14А на 29 червня 2016 року на 11 годин 00 хвилин.

Судовий розгляд провести суддею одноособово, з обов`язковою участю прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і представника ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 459/1547/16-к
УХВАЛА

24 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000802 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
24.05.2016 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000802 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000802 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 30.05.2016 року о 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2016 року Справа № 608/998/16-к

Номер провадження1-кп/608/141/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000209 від 23 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000209 від 23 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 11-й годині 30 хвилин 29 червня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення її підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1501/16-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
27.05.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2016 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000504, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 02.06.2016р. о 12.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/792/492/16
Справа № 686/7438/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 червня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2016 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
В поданих апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 вважають за необхідне повторно дослідити докази наявні в матеріалах провадження, оскільки, на їх думку, такі досліджені місцевим судом з порушенням встановленого законом порядку і їм дана невірна правова оцінка.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наявні у провадженні докази досліджувались в суді першої інстанції повністю, в тому числі за участі сторони захисту, які мали можливість поставити питання потерпілим, свідкам та отримати на них відповіді.
Крім того, обвинувачений та його захисник, ставлячи питання про повторне дослідження доказів, в своїй апеляційних скаргах не вказали та не зазначили, в чому саме полягає неповнота дослідження доказів місцевим судом та які порушення вимог процесуального законодавства при їх дослідженні допустив суд.
З огляду на те, що всі наявні докази в кримінальному провадженні безпосередньо досліджувались місцевим судом при розгляді кримінального провадження, в тому числі за участі сторони захисту, обвинувачений та його захисник в своїх апеляційних скаргах не навів переконливих доводів та законних підстав, встановлених законом, фактично для повторного, повного дослідження в кримінальному провадженні всіх наявних доказів, а тому клопотання обвинуваченого та його захисника підлягає відхиленню.
Керуючись ст. ст. 401, 404 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2016 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 призначити на 10 год. 29 червня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про повторне дослідження доказів в кримінальному провадженні відмовити. Роз`яснити обвинуваченому та його захиснику, що це не позбавляє їх права повторно звернутись із аналогічним клопотанням в процесі апеляційного розгляду.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримуються в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 10 год. 29 червня 2016 року.
Копії ухвал для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 452/553/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/586/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадженняза апеляційною скаргою за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2016 року.

в с т а н о в и в :
апеляційна скарга разом з матеріалами справи №462/2271/15-к надійшла до апеляційного суду Львівської області 04 травня 2016 р.
Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 10 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2016 року призначити на 10.00 год. 02 червня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
про призначення судового розгляду
17.06.2016 Справа №607/1721/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився у судовому засіданні обвинувачений.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або підстав для зупинення провадження немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/200/240/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську подання Бабушкінського РВ м.Дніпропетровська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засуджену

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Снігурівка, Токмацького району, Запорізької області, громадянки України, яка має вищу освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

21 травня 2015 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покаання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладення обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2015 року, ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

03 червня 2016 року до суду надійшло подання Бабушкінського РВ м.Дніпропетровська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку 21 травня 2016 року.

В судове засідання засуджена ОСОБА_5 представник Бабушкінського РВ м.Дніпропетровська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання Бабушкінського РВ м.Дніпропетровська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали особової справи 142/15, подання Бабушкінського РВ м.Дніпропетровська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області , вислухавши думку прокурора, а також враховуючи, що 21.05.2016 року іспитовий строк закінчився, в період якого, засуджена ОСОБА_4 не скоїла нового злочину, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного їй вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Бабушкінського районного відділу м.Дніпропетровська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засуджену ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22.05.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4732/13-к
Провадження № 1-кп/211/6/16
У х в а л а

16 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000464 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 та частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ухвалою суду від 08.04.2015р. ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка спливає 19.06.2016р.

Вислухавши думки обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , які просять обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як є ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений буде переховуватися від суду, що саме й було підставою для обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.331,350 КПК України, суд
у х в а л и в:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 17 серпня 2016р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3172/16-к
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3,185 ч.2,185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 21.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3,185 ч.2,185 ч.2 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено до розгляду в режимі відеоконференції.

17.06.2016 року Дніпропетровська установа виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4), в якій утримується обвинувачений ОСОБА_4 , на відеоконференцзв`язок не вийшла, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що судове засідання у кримінальному провадженні відкладено, а обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4), яка знаходиться на значній відстані від Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.3,185 ч.2,185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Дніпропетровською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) 02 серпня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити: начальнику Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4), для організації її виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1