П О С Т А Н О В А

21.07.2011 року Юр?ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т.В., за участю прокурора Молчанова В.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого СВ Юр?ївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, зареєстрованого як проживаючий в с.

Орілька Новомосковського району Дніпропетровської області,

обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 396 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Юр?ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, погодженим з Павлоградським міжрайонним прокурором Дніпропетровської області, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, звинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за скоєння 06.02.2011 року крадіжки з території домоволодіння № 16 по вул. Підгорна с. Орілька Новомосковського району Дніпропетровської області майна, що належить ОСОБА_4; звинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за скоєння 10.03.2011 року крадіжки з території домоволодіння № 7 по вул. Набережній с. Двурічне Харківської області майна, що належить ОСОБА_5; підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 396 КК України, а саме в заздалегідь не обіцяному приховуванні, 13.04.2011 року, особливо тяжкого злочину ( навмисного вбивства).

Зазначені кримінальні справи об?єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 27.04.2011 року було порушено кримінальну справу № 22111065 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України та у скоєнні данного злочину підозрюється ОСОБА_3.

27.04.2011 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 УПК України.

30.04.2011 року постановою Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було продовжено строк затримання до десяти діб.

06 травня 2011 року постановою Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25 червня 2011 року постановою Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3П . було продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 27 липня 2011 року.

Так, слідчий в поданні посилається на те, що незважаючи, що у справі виконано значний обсяг слідчих дій, слідство у справі не завершено, з наступних причин, а саме: необхідно назначити та провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, а також прийняти рішення щодо ОСОБА_3 по злочину, передбаченому ст. 396 ч. 1 КК Україна, пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_3, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок, а також провести інші необхідні слідчі дії.

Зазначаючи, що 3-х місячний термін тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 27 липня 2011 року, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, та підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 396 КК України просив дане подання задовольнити.

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора , який підтримав подання, думку ОСОБА_3, який не заперечував проти його задоволення, думку захисника ОСОБА_1, що заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із змісту подання та матеріалів кримінальної справи, на даний час органам слідства необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: назначити та провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу з ОСОБА_3, а також прийняти рішення щодо ОСОБА_3 по злочину, передбаченому ст.396 ч.1 КК Україна, пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_3, виконати вимоги ст.ст.217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок, а також провести інші необхідні слідчі дії.

Суд також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_3 був засуджений раніше за скоєння умисного злочину та в даний час підозрюється і звинувачується в скоєнні навмисних злочинів в період іспитового строку, санкції яких передбачають позбавлення волі на строк до п?яти років.

Судом також встановлено, що постанова слідчого про порушення клопотання про продовження строку досудового слідства по кримінальній справі № 22111065 до чотирьох місяців заступником прокурора Дніпропетровської області Кузьменко С.А. задоволена, строк досудового слідства по даній справі продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27.08.2011 року.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що трьох місячний строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає, а також враховуючи небезпечність, тяжкість злочинів, судом не виявлено обставин, які б ставили під сумнів мотиви, за якими відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а тому відповідно, не має підстав і для зміни йому запобіжного заходу на інший, не пов?язаний з позбавленням волі.

За наведених обставин, подання органу досудового слідства про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 до чотирьох місяців є обгрунтованими і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..156, 165-3 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, затриманого 27.04.2011 року, обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 396 КК України до чотирьох місяців, тобто до 27.08.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: С.О. Маренич