Справа № 589/4093/16-к
Провадження № 1-в/589/1056/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника ШВК (№ 66) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання в.о. начальника Шосткинської виправної колонії Сумській області № 66 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Добрянка, Ріпкинського району, Чернігівської області, українця, громадянина Республіки Білорусь, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого: АДРЕСА_2 раніше судимого, засудженого: 26.09.2013 вироком Ріпкинським районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 років 2 місяців; засудженого: 18.07.2014 вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.71КК України до позбавлення волі на строк до 3 років 4 місяців.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумськоїх області від 29.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.06.2014 по 18.08.2014 в строк відбуття покарання у відповідно до ст.72 ч.5 КК України із розрахунком 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі ( 2 місяці 11 днів).

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
10.10.2016 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання не заперечував. Представник ШВК № 66 клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи таке.

З дослідженої копії вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.07.2014 вбачається, що ОСОБА_6 відбував покарання в виді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину. Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на день розгляду подання засуджений з призначеного покарання в виді 3 років 4 місяців позбавлення волі фактично відбув 2 роки 4 місяці 19 днів, тобто понад 2/3 строку покарання, а з зарахуванням строку попереднього ув`язнення відбув 2 роки 7 місяців, не відбув 9 місяців 1 день. З довідки про заохочення вбачається, що засуджений мав 4 заохочення (за сумлінну поведінку та ставлення до праці) в період 09.01.2015 - 08.07.2016 р. Стягнень не має.

З наданої адміністрацією ШВК № 66 характеристики вбачається, що засуджений у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їхні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі згідно ст.118 ч.5 КВК України. Проявляє розумну ініціативу, має чотири заохочення. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься добре. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. До себе вимогливий. Підтримує стосунки з близькими родичами шляхом листування, отримує від них посилки та передачі. Здатний до самокерованої, правослухняної поведінки та дотримання соціальних норм життя у суспільстві після звільнення.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 № 2 звертає увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Враховуючи відомості про особу засудженого та індивідуальність підходу до застосування умовного-дострокового звільнення дослідивши документи, додані до подання (характеристики, довідки про заохочення та стягнення) та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання в виді позбавлення волі призначеного вироком Ріпкинським районного суду Чернігівської області від 18.07.2014 на 9 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1