Дата документу 31.08.2016 Справа № 554/6960/16-к
Справа № 554/6960/16-к
Провадження № 1-кс/554/6721/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 серпня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 16.08.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2016 року близько 07:45 год. рухався автомобіль марки "DAEWOO LANOS" д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Сакко під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навпроти будинку АДРЕСА_1 , скоїв наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, ступінь яких на даний час встановлюється.

У ході проведення огляду місця події від 16.08.2016 року було вилучено автомобіль марки "DAEWOO LANOS" д.н.з. НОМЕР_1 , до матеріалів кримінального провадження приєднано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на нього.

Оскільки, автомобіль марки "DAEWOO LANOS" д.н.з. НОМЕР_1 визнаний по кримінальному провадженню речовим доказом, та по даному провадженню призначено транспортно-трасологічної експертизу, виконання якої передбачає забезпечення наявності транспортного засобу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати, тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки "DAEWOO LANOS" д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який перебуває на штраф-майданчику розташованому за адресою: АДРЕСА_2 На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене ним клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються, якщо слідчий, або прокурор, з поміж іншого, доведуть, що : 1) вчинено кримінальне правопорушення; 2) потереби слідства виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи; 3) може бути виконано завдання для виконання якого слідчий звертається із клопотанням (ч.3ст.132 КПК України).

Матеріали клопотання свідчать, що згаданий автомобіль вже тимчасово вилучений з місця події та зберігається у правоохоронних органів на майданчику тимчасового утримання. Викладене підтверджується протоколом та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.08.2016 року.

Згідно ч.2ст.168 КПК України, тимчасово вилученим може бути і майно, яке вилучене під час огляду. Отже, у слідчих органів немає потреби у дозволі для доступу і вилученні транспортного засобу, який вже вилучений і доступ до якого у слідчого необмежений. Очевидно, що для завдань слідства є необхідність у вирішенні питання про арешт вже вилученого майна, проте, з таким клопотаннями прокурор і слідчий до суду не звертаються. Тому, розглядаючи клопотання в межах порушеного питання, слідчий суддя позбавлений вирішити долю тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-168 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 16.08.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1