Провадження № 1-кп/127/1019/16
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.03.2016 р. за № 0002238, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу. Вказане клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування не було вилучено з ломбардів, до яких обвинувачений здавав викрадені вироби, відомостей щодо отримання обвинуваченим кредиту під заставу золотих виробів.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла та її представник заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник обвинуваченого вважає, що підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні, оскільки обвинувачений фактичні обставини справи не заперечує, прокурором не обґрунтовано, які саме відомості можуть бути отримані в результаті надання тимчасового доступу.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Таким чином, суд вважає, що отримання відомостей з ломбардів, до яких обвинуваченим згідно з оголошеною йому підозрою було здано викрадені речі, може сприяти сторонам кримінального провадження у відстоюванні їхньої процесуальної позиції в даному кримінальному провадженні. Разом з тим суд вважає, що стороною обвинувачення не мотивовано відсутність часових обмежень щодо запитуваної інформації, а тому суд вважає за доцільне надати тимчасовий доступ в межах строку з моменту вчинення інкримінованого злочину до моменту закінчення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 163, 333, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні обвинувачення (прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 або іншій особі, якій надано вищевказаними особами доручення на проведення вказаної процесуальної дії) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів Повного товариства «Ломбард «Діамантовий дім» ТОВ «Діамант-Т» і компанії» (м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 93) щодо отримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.04.2015 р. Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, в період часу з 18.01.2016 р. по 16.06.2016 р. кредиту під заставу виробів з жовтого металу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: