Справа № 450/3002/15-к Провадження № 1-кп/450/75/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
20 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілого: ОСОБА_6 потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_7 , цивільного позивача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000576 від 27.04. 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
встановив:
30.11. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000576 від 27.04. 2015 року відносно ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні цивільний позивач ОСОБА_8 подав суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріального збитку заподіяного йому, як власнику мотоцикла «СУЗУКІ», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Учасники процесу при вирішенні клопотання цивільного позивача ОСОБА_8 покладаються на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши обвинувальний акт, судом встановлено наступні обставини:

із обвинувального акту, крім іншого, видно, що обвинувачений ОСОБА_4 26 квітня 2015 року приблизно о 21:00 год., керуючи автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись ним автодорогою Львів-Самбір-Ужгород з м. Львів в напрямку м. Самбір, на 10 км.-300 м. автодороги, неподалік с. Лапаївка, Пустомитівського району, Львівської області грубо порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух», Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із мотоциклом марки «СУЗУКІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП фізичним особам та майну заподіяно пошкодження.
Цивільним позивачем на підтвердження розміру матеріального збитку заподіяного йому, як власнику мотоцикла «СУЗУКІ», державний номерний знак НОМЕР_1 представлено Довідку № 2763 від 09.02. 2016 року автоекспертного відділу ПАТ «Львів -Авто». Проте у такій довідці зазначена імовірна вартість.
В силу вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи з метою визначення розміру матеріального збитку є обов`язковим.
На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що клопотання цивільного позивача ОСОБА_8 про призначення судової атотоварознавчої експертизи підставне, а тому підлягає задоволенню. На вирішення експертизи слід поставити наступне питання: яка вартість матеріального збитку завданого власнику мотоцикла марки «СУЗУКІ», державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мала місце 26 квітня 2015 року, приблизно о 21:00 год., на 10 км.-300 м. автодороги Львів-Самбір-Ужгород в напрямку м. Самбір з м. Львів, неподалік с. Лапаївка, Пустомитівського району, Львівської області з участю автомобіля «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла марки «СУЗУКІ», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання цивільного позивача ОСОБА_8 про призначення судової атотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000576 від 27.04. 2015 року стосовно ОСОБА_4 , - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000576 від 27.04. 2015 року стосовно ОСОБА_4 судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
яка вартість матеріального збитку завданого власнику мотоцикла марки «Suzuki», модель «GS500», мотоцикл А, номер шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2006, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що мала місце 26 квітня 2015 року, приблизно о 21:00 год., на 10 км.-300 м. автодороги Львів-Самбір-Ужгород в напрямку м. Самбір з м. Львів, неподалік с. Лапаївка, Пустомитівського району, Львівської області, з участю автомобіля «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла марки «СУЗУКІ», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 .?
Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати до Львівського НДІСЕ ухвалу судового засідання від 20.05. 2016 року про призначення судової експертизи.

Повідомити експерта, що мотоцикл марки «СУЗУКІ», державний номерний знак НОМЕР_1 перебуває на збереженні на території Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 забезпечити доступ експерта до т / з. марки «СУЗУКІ», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1