Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/399/16-к
провадження № 1-кс/624/23/16
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 25 травня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000017 від 07 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді Кегичівського районного суду із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000017 від 07 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Із заяви вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_7 розглядаючи скаргу заявників, про що виніс відповідне рішення 16 травня 2016 року, був не об`єктивним та допустив перекручування фактів.
Слідчим суддею ОСОБА_7 надані письмові пояснення, щодо заяви про його відвід. Пояснює, що заявлення відводу викликане незгодою з вирішенням скарги потерпілих на дії слідчого у кримінальному провадженні №0000017 за фактом ДТП за ознаками ч.1 ст.286 КК України (справа №624/351/16-к). В даній скарзі заявники просили зобов`язати слідчого відізвати матеріали справи з експертизи, що призначена в м. Києві, скасувати постанову від 16 березня 2016 року про призначення повторної автотехнічної та трасологічної експертизи, провести повторний слідчий експеримент. Згідно з ухвалою слідчого судді від 16 травня 2016 року скаргу було задоволено частково: зобов`язано слідчого ОСОБА_8 розглянути питання щодо проведення повторного слідчого експерименту за участі ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у встановленому порядку, у задоволенні решти вимог скарги відмовлено. Ухвала вирішена відповідно до вимог КПК України та у межах компетенції слідчого судді, мотиви прийнятого рішення викладені в її тексті. Вважає, що доводи заявників щодо відводу є такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, а їх висновки є помилковими. На цей час на його розгляді, як слідчого судді, скарг чи заяв у кримінальному провадженні №0000017 немає. Заяву просив розглянути без його участі.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який є власником транспортного засобу, що був учасником ДТП під керуванням ОСОБА_6 , викладені у заяві обставини підтримали, просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 поклався на розсуд суду, але не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки їх перелік та порядок визначений нормами КПК України.
Заявник ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, але його дружина та батько ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали, що можливо розглянути заяву у його відсутність, він не заперечує проти цього, знаходиться на роботі.
З канцелярії суду надано довідку, відповідно до якої 06 лютого 2015 року та 04 травня 2016 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшли справи з номером провадження слідчих органів №0000017 по яким винесено ухвали. Інші справи з даним провадженням в Кегичівському районному суді відсутні. Додані копії відповідних ухвал.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши заяву, наданні слідчим суддею ОСОБА_10 пояснення, вважає, що заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.
Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КПК України.
Порядок заявлення відводу, вирішення питання про відвід та його наслідки встановлені ст.ст. 80, 81, 82 КПК України.
Встановлено, що заявниками порушений порядок заявлення відводу слідчому судді ОСОБА_7 , оскільки на разі в його провадженні відсутні скарги, заяви чи подання у кримінальному провадженні №0000017. У такому разі підстав для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_7 не вбачається.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000017 від 07 січня 2015 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1