печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого слідчого відділу Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
03.08.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника другого слідчого відділу Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності громадянину ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні другого слідчого відділу Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0001997 від 24.09.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 369 (у редакції ст. 369 КК України, яка діяла до 01.07.2011 року), ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що постановами слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 09.03.1998 року у кримінальній справі № 49-842, яка надалі об`єднана з кримінальною справою № 49-800 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України, накладено арешт на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_7 - квартиру АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_1 та офісне приміщення по АДРЕСА_3 .
Крім цього встановлено, що 22.07.2011 року невстановлені особи з використанням завідомо підроблених офіційних документів - паспорту ОСОБА_7 , постанови старшого прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 26.02.2001 року про закриття кримінальної справи № 49-842 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 80, ст. 80-1 КК України та скасування постанови від 09.03.1998 року про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_7 - квартири АДРЕСА_1 під час продажу зазначеної квартири ОСОБА_9 ввели в оману останнього щодо відсутності заборони на відчуження квартири та незаконно заволоділи коштами ОСОБА_9 у сумі 600 000 доларів США.
15.06.2016 року квартира АДРЕСА_1 визнана речовим доказом.
Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 61615768 речовий доказ по кримінальній справі - квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 , згідно договору купівлі - продажу від 14.04.2015 року з громадянином ОСОБА_7 .
З огляду на те, що квартира АДРЕСА_1 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні подальше її відчуження, або розпорядження іншим шляхом створює небезпеку знищення, або спотворення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження вказаного речового доказу необхідно накласти арешт.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності громадянину ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1