Справа № 592/6228/16-к
Провадження № 1-кп/592/395/16
ВИРОК
13 липня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого без оформлення трудових правовідносин, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) 17.05.2007 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст. 186 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі ухвали суду від 04.11.2009 р. звільнений 12.11.2009 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 14 днів;
2) 20.02.2014 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді громадський робіт на строк 100 годин; покарання відбув повністю.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
06.06.2016 року близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_5 проходячи біля будинку № 69 по вулиці Псільській у м. Суми на тротуарі під деревом помітив медичний шприц ємністю 2 мл., який до відмітки 2 мл. був заповнений речовиною коричневого кольору. Піднявши вказаний шприц та оглянувши його вміст, ОСОБА_5 , як особа, яка періодично вживає наркотичний засіб опій ацетильований, знає його фізичні властивості та зовнішній вигляд, останній зрозумів, що рідина у шприці є наркотичним засобом опієм ацетильованим.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 діючи умисно, поклав знайдений медичний шприц до лівої внутрішньої кишені шортів, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, 06.06.2016 року близько 14 години 30 хвилин біля будинку № 69 по вул. Псільській в м. Суми, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та при огляді в лівій внутрішній кишені шортів було виявлено та вилучено медичний шприц, ємкістю 2 мл., що до відмітки 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 818 від 23.06.2016 р. є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину - 0,204 г., що віднесений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 по пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України свою вину за фактичних обставин установлених під час досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що 06.06.2016 р. після обіду він біля будинку 69 по вул. Псільська, в м. Суми під деревом у траві помітив медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 2 мл. Одразу зрозумів за кольором, що у шприці опій ацетильований підняв його поклав до себе в карман шортів. Мав намір використати для власного вживання без мети збуту. До цього вже інколи вживав наркотичні засоби, вжив і того ж дня перед затриманням. Через декілька хвилин його зупинили працівники поліції і виявили шприц з рідиною коричневого кольору, який сам їм видав. Зазначив, що має синдром набутого імунодефіциту, раніше зловживав алкоголем, але рік тому зав`язав, тому інколи вживав наркотики. У вчиненому щиро каявся, просив суворо не карати, завіряв, що у подальшому таке не повториться, оскільки на даний час працює на пилорамі, має стабільний дохід, щонайменше 200 грн. на добу.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена у повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочин. Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 67 КК України - судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується в цілому позитивно, оскільки скарг та заяв на поведінку від сусідів не надходило (а.с. 32, 34, 35, 37). Після реєстрації шлюбу 21.03.2014 р. змінив прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , проте паспорт громадянина України до цього часу не змінив (а.с. 26, 29). Також суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги дані про особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів можливо досягти, призначивши ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 550,25 грн. (а.с. 36).
Керуючись статтями 373 і 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 25 коп.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1