Єдиний унікальний № 500/1095/15-к
Провадження № 1-кп/500/75/16
УХВАЛА
Іменем України

01 березня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003155 від 07 листопада 2014 року відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В ході досудового слідства встановлено, що 06 листопада 2014 року близько 11 години ОСОБА_5 через проріз в паркані пройшов у двір будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 та почав пиляти дерево, що росло на його території.

Побачивши протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 зробив останньому зауваження та вказав припинити протиправні дії, на що ОСОБА_5 пилкою завдав один удар в область обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив йому два садна в області нижньої щелепи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 502 від 08 грудня 2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та мають незначні швидкоплинні наслідки тривалістю не більше 6 днів.

Ці дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України за ознаками умисного нанесення легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від підтримання обвинувачення і просить закрити провадження, пославшись на те, що це його добровільне рішення і до його прийняття на нього ніхто не чинив тиску.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, а також думку обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А абзацом 2 ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ж п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 ч. 1 КК України.

Тому, приймаючи до уваги те, що потерпілий під час судового засідання відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 340, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя