АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/495/16-к
Провадження №11-кп/791/884/16 Головуючий у 1-й інст.:
ОСОБА_1
Категорія: вирішення питання,
пов`язаного з виконанням вироку Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2016 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Херсоні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16.05.2016р. по кримінальному провадженню щодо розгляду клопотання засудженого про застосування Закону України від 26.11.2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» до :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новотягінка Білозерського району Херсонської області, гр.-на України, освіта повна середня, судимого, останній раз вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.11.2015р. за ст.115 ч.1 КК України на 8 років позбавлення волі, початок строку відбуття покарання обчислюється з 29.11.2014р.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.05.2016р. клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення залишено без розгляду та повернуто засудженому.

Своє рішення суд мотивував тим, що аналогічне клопотання засудженого вже було розглянуто Голопристанським районним судом Херсонської області 12.02.2016р.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вказує на помилковість рішення суду, оскільки ухвалою апеляційного суду від 12.02.2016р. питання про застосування ст.72 ч.5 КК України не розглядалось. Також у вироку Голопристанського районного суду Херсонської області щодо нього питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України не вирішувалось. Просить скасувати ухвалу міського суду та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України.

Вислухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін; розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Згідно з матеріалами провадження (а.п.2, 19), від ОСОБА_7 08.04.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про застосування до нього ст.72 ч.5 КК України.

Відповідно до ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2016 року аналогічне клопотання засудженого вже було розглянуто та задоволено (а.п.19). В строк відбування покарання, призначеного за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.11.2015р., на підставі ст.72 ч.5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.11.2014р. по 08.02.2016р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі ст.ст.7 ч.1 п.14, 21 ч.2КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Суд першої інстанції врахував вказані вимоги закону та правильно зробив висновок про необхідність залишення без розгляду та повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.11.2015р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки дане питання вже вирішено ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.02.2016р., яка набрала законної сили.
Доводи апелянта про те, що вироком першої інстанції та ухвалою апеляційної інстанції, при перегляді вироку, питання щодо зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не піднімалось, - є неспроможними. Так, вказане питання було вирішено судом за клопотанням засудженого в порядку виконання вироку на підставі ст.ст.537, 539 КПК України.

Ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином мотивованою, її висновки відповідають фактичним обставинам провадження, а тому доводи апеляційної скарги засудженого, які це заперечують, є безґрунтовними.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставами для скасування або зміни ухвали, не встановлено.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16.05.2016р. щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судді :