АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/5787/15-к
Провадження № 11-кп/791/417/16 Головуючий у 1-й інст.:
ОСОБА_1
Категорія: вирішення питання,
пов`язаного з виконанням вироку Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2016 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 25.02.2016р. у провадженні щодо розгляду клопотання про застосування Закону України від 26.11.2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» до :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Козацьке Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

судимого: 1) 20.08.2013р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 2) 29.10.2015р. Суворовським районним судом м.Херсона за ст.391 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.08.2013р. і остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 25.02.2016р. клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення задоволено частково. Зараховано засудженому ОСОБА_8 у строк покарання, призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.08.2013р., строк попереднього ув`язнення з 20.08.2013р. по 21.02.2014р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині клопотання ОСОБА_8 залишено без розгляду.

Своє рішення суд мотивував тим, що оскільки з 20.08.2013р. по 21.02.2014р. до ОСОБА_8 застосовувалось попереднє ув`язнення, останній був засуджений вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.08.2013р., а тому підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В частині залишення без розгляду вимог засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 29.10.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі суд зазначив, що відповідно до ухвали апеляційного суду Херсонської області від 11.02.2016р., засудженому ОСОБА_8 у строк призначеного покарання вже зарахований строк попереднього ув`язнення з 22.05.2015р. по 11.02.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 вказує на незаконність ухвали суду. Так, суд незаконно залишив без розгляду його клопотання в частині зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 29.10.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22.05.2015р. по 11.02.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вислухавши суддю-доповідача; доводи засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 про підтримання поданої апеляційної скарги, просили її задовольнити та зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22.05.2015р. по 11.02.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; думку прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Згідно з Законом України від 26.11.2015р. №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» були внесені зміни до частини 5 статті 72 КК України, відповідно до яких суди мають зараховувати попереднє ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 29.10.2015р. ОСОБА_8 призначено покарання відповідно до ст.71 КК України, тобто з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.08.2013р., що набрав законної сили 21.02.2014р. В межах даного кримінального провадження до ОСОБА_8 застосовувалось попереднє ув`язнення, а саме: з 20.08.2013р. по 21.02.2014р. Суд першої інстанції на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахував даний строк засудженому у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі ст.ст.7 ч.1 п.14, 21 ч.2КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Суд першої інстанції врахував вказані вимоги закону та правильно зробив висновок про необхідність залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_8 в частині вимог про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 29.10.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки дане питання вже вирішено ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.02.2016р., якою вищевказаний вирок був залишений без змін, та ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.05.2015р. по 11.02.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином мотивованою, її висновки відповідають фактичним обставинам провадження, а тому доводи апеляційної скарги засудженого, які це заперечують, є безґрунтовними.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставами для скасування або зміни ухвали, не встановлено.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 25.02.2016р. про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування щодо нього Закону України від 26.11.2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо

удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судді :