Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9026/16-к
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № №0000250 від 26.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000250 від 26.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим,, що що посадові особи ПП « ОСОБА_5 », умисно, маючи намір на не повернення грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 27.09.2012 уклали з вказаним банком Договір кредитної лінії № 08-12 на суму 910 000 грн. та 18.11.2013 Договір кредитної лінії № 22-13 на суму 1 200 000 грн., після чого перестали виконувати свої кредитні зобов`язання, тим самим спричинили ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значні матеріальні збитки.

Постановою Господарського суду Черкаської області по справі № 925/195/16 від 23.03.2016р. за заявою ПП « ОСОБА_6 » боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Далі, з метою утримання більшості голосів кредиторів та подальшого управління процедурою банкрутства, крім реальних кредиторів, кредиторами боржника ПП « ОСОБА_5 » визнано самого засновника підприємства ОСОБА_7 ( на суму 330 375,45 грн.) та ФОП ОСОБА_8 ( на суму 3 577 756,52 грн.), відносно достовірності кредиторських вимог яких виникає дуже багато сумнівів. Як наслідок, вже 29.07.2016 комітетом кредиторів ( більшість голосів складають кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_9 ), не зважаючи на заперечення представника кредитора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , прийнято рішення про укладення мирової угоди з прощенням практично всіх боргів, зокрема перед АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також встановлено, що в матеріалах господарської справи знаходяться документи які можуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню та необхідні для призначення ряду експертиз.

На даний час у вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у дослідженні документів, які були подані сторонами до ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших документів у тому числі висновки експертів, кінцевого рішення по справі наявних в судовій справі № 925/195/16.

Вказана господарська справа знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та наполягав на розгляді клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, оскільки мається достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому орган досудового розслідування не має інших способів довести обставини, що мають значення для кримінального провадження без тимчасового доступу до вищезазначених документів, тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Враховуючи те, що документи зазначені у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування та неможливість отримати їх іншим способом, з метою їх вилучення та дослідження, тому на підставі вище викладеного,

керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та уповноваженим згідно доручення оперативним працівникам, тимчасовий доступ до господарської справи № 925/195/16 та надати дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів необхідних для слідства що знаходяться в матеріалах вказаної цивільної справи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідальну особу за збереження інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ., надати вказані документи слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та уповноваженим згідно доручення оперативним працівникам, роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причини, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1