Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/72/16-к
В И Р О К
Іменем України

21 квітня 2016 року
21 квітня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Гребінківським районним судом Полтавської області: - 07.04.1995 року за ст.ст. 149 ч. 1, 81 ч. 4 КК України до штрафу; - 22.01.1996 року за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; - 12.06.1998 року за ст.ст. 140 ч. 2, 81 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі; - 18.02.2002 року за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; - 04.06.2003 року за ст.ст. 395, 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; - 12.02.2007 року за ст. 395 КК України до 2 місяців 5 днів арешту, звільнений по відбуттю покарання; - 13.11.2007 року за ст.ст. 162 ч. 1, 395, 263 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 28 днів; - 16.03.2011 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 395 КК України до 3 років 6 місяців 27 днів позбавлення волі, 09.07.2013 року невідбутий строк 11 місяців 28 днів замінено на обмеження волі, звільнений по відбуттю покарання; - 24.09.2015 року за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
- за ст.ст. 185 ч. 3, 395, 263 ч. 1, 15 ч. 2 185 ч.2, 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями : заборонити вихід з будинку, де він мешкає, з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня; виїжджати за межі району без дозволу органів внутрішніх справ; заборонити відвідувати заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив; зобов`язати з`являться на реєстрацію до Гребінківського РВ УМВС 1, 2, 3 т 4 неділю кожного місяця. 06 лютого 2015 року ОСОБА_4 було ознайомлено із встановленими щодо нього обмеженнями, роз`яснено та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність в разі порушення правил адміністративного нагляду. Однак, починаючи з 13.09.2015 року по 04.10.2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, самовільно, тобто без дозволу органів внутрішніх справ, залишив місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 та виїхав за межі району, в м.Київ, не з`являючись при цьому на реєстрацію до Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області з 18.12.2015 року по 12.01.2016 року.
Крім того, в середині червня 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі на виїзді з м.Гребінка в бік с.Бесідівщина, Гребінківського району, Полтавської області, знайшов полімерний пакет з 20 патронами, які згідно висновку експерта № 193 від 05.02.2016 року є бойовими припасами для вогнепальної зброї, придатними для стрільби та виготовленими промисловим способом, і являються проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, призначеними для використання з нарізної зброї калібру 5,45 мм, які ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, забрав для власних потреб та зберігав при собі до 23.01.2016 року.
Крім того, 25 листопада 2015 року близько 00-00 год. ОСОБА_4 , шляхом відчинення вхідних дверей проник до сараю потерпілої ОСОБА_5 , розташованого в с.Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області, поруч з двоповерховим будинком по АДРЕСА_3 , звідки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав п`ять кролів, вартістю згідно довідки вартості 180 грн. за кожного, а за сараєм із клітки ще одного кроля вартістю згідно довідки вартості 180 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1080 грн.
Крім того, 13 грудня 2015 року в період часу з 17-00 год. до 17-30 год. ОСОБА_4 , шляхом відчинення вхідних дверей проник до квартири потерпілого ОСОБА_6 , розташованої за адресою АДРЕСА_4 , звідки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав килим, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2001/3 від 20.01.2016р. 1530 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 23 січня 2016 року близько 11-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з 8 колією сортувального парку залізничної станції Гребінка ДП «Південна залізниця», де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою слюсарного ключа 17х19, який у нього був із собою, відкрутив крипіжні гайки та намагався викрасти головну частину повітророзподільника вартістю 1774 грн. 10 коп. з вантажного вагону № 62251665, але був затриманий охоронниками Полтавського загону воєнізованої охорони ДП «Південна залізниця».
Крім того, 03 березня 2016 року близько 16-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.Кагамлика в с.Оржиця, Гребінківського району, Полтавської області, на подвір`ї домогосподарства по вул.Кагамлика,4 побачив велосипед зеленого та білого кольорів марки «Салют», та, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 залишила велосипед без нагляду та пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав вказаний велосипед, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1403/6 від 14.03.2016 року 1140 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 28 березня 2016 року близько 15-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 9 по вул.Кошового в м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед типу «Україна», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 3003/3 від 30.03.2016 року 612 грн. 76 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 395, 263 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у суді: за ст. 395 КК України, оскільки встановлено, що він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, діючи умисно, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду; за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу; за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка) шляхом проникнення у житло та приміщення; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, намагався таємно викрасти чуже майно (крадіжка), але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі; за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом ППР-А, синдром залежності, примусового лікування не потребує, характеризуючи дані відсутні.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, обравши йому запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку суду.
Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 395, 263 ч. 1, 185 ч. 3, 15 ч. 2 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :
- за ст. 395 КК України у виді 3 місяців арешту;
- за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 3 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту;
- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.09.2015 року та остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до чотирьох років позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку суду, взявши його під варту негайно в залі суду.
Строк відбуття покарання рахувати з 21 квітня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 193 від 05.02.2016 року в сумі 245 грн. 52 коп.
Речові докази: велосипед марки «Салют», переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити потерпілій; килим темно-жовтого з чорним кольорів 2,6х1,8 м, переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити потерпілому; 12 патронів, 8 гільз та 3 кулі від патронів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання при Гребінківському ВП ГУНПП знищити; головну частину повітророзподільника та 3 шпильки з гайками, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП повернути за належністю; велосипед типу «Україна», переданий на зберігання ОСОБА_8 залишити потерпілому.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1