Справа №173/1793/16-к
Провадження №1-кс/173/400/2016
У Х В А Л А
іменем України

10 жовтня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокурати про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у відношенні до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від «13» серпня 2016 року, за ознаками вчинення злочину. передбаченого ст.. 118, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

07.10. 2016 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокурати про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи по відношенню до підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.. 118, ч. 1 ст. 263 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від «13» серпня 2016 року

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 11 серпня 2016 року близько о 20:00 годин знаходився у своєму гаражі, розташованому у смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де у вказаний час до нього прийшов раніше знайомий йому ОСОБА_7 , з яким у останнього на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин стався словесний конфлікт, в ході якого виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку. В ході бійки, ОСОБА_7 почав наносити удари ОСОБА_4 невстановленим предметом область голови, після чого останній, розуміючи обстановку, що склалася і реально усвідомлюючи посягання на своє життя і здоров`я, застосовуючи свою фізичну силу, почав утримувати ОСОБА_7 однією рукою за голову та іншою рукою невстановлений металевий предмет який в подальшому вихватив у ОСОБА_7 .. Далі, до вище вказаного гаражу підійшов знайомий ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , котрий також почав безпричинно наносити удари ОСОБА_4 в область голови. Від вказаних дій ОСОБА_7 , які виразились в нанесенні ударів невстановленим предметом в область голови, ОСОБА_4 впав на землю.

Далі, намагаючись ОСОБА_4 , намагаючись піднятись з землі, побачив як до нього підходить ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які знову почали наносити останньому удари невстановленими предметом у різні частини тіла.

Далі ОСОБА_10 , перебуваючи в стані необхідної оборони, перевищуючі свої межі, та побачивши у руках ОСОБА_7 предмет схожий на пістолет, визначив його як знаряддя скоєння подальшого злочину, намагаючись захиститися від посягання на його життя та здоров`я із застосуванням предмету схожим на зброю, взяв свій саморобний мілко каліберний пістолет кустарного виробництва, що знаходився гаражі, в свою праву руку, усвідомлюючи свої протиправні дії, здійснив один постріл в ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесне ушкодження, що призвело в подальшому до смерті останнього.
Крім цього, ОСОБА_4 , в липні місяці 2016 року у невстановлений слідством час, перебуваючи поблизу автовокзалу м. Дніпро у невстановленої слідством особи, без передбаченого на те законом дозволу, незаконно, за 470 гривень, придбав пістолет кустарного виробництва та патрони для нього у кількості 8 штук.

Далі, ОСОБА_4 маючи умисел на зберігання вищевказаного пістолету та патронів без передбаченого на те законом дозволу, заховав останній разом з патронами у належному йому гаражному приміщенні, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Верхньодніпровський район смт. Дніпровське біля вул. Дніпровська, де продовжував їх зберігати до 20.00 години 11.08.2016року, коли перебуваючи в стані необхідної оборони, перевищуючі свої межі, та побачивши у руках ОСОБА_7 предмет схожий на пістолет, визначив його як знаряддя скоєння подальшого злочину, намагаючись захиститися від посягання на його життя та здоров`я, взяв вищевказаний пістолет кустарного виробництва, в свою праву руку, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, здійснив один постріл в ОСОБА_7 від якого настала смерть останнього.

Після чого, ОСОБА_4 намагаючись сховати предмет злочину, а саме пістолет кустарного виробництва, загорнув його у ганчірку та закопав під землю у лісосмузі напроти свого гаражу, де продовжував його зберігати без передбаченого на те законом дозволу до 14.08.2016 року до 01.00 години, коли вказаний пістолет було виявлено та вилучено співробітниками поліції Верхньодніпровського відділу поліції.

В ході проведення огляду гаражного приміщення належного ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 5 шт. патронів, які ОСОБА_4 , без передбаченого на те законом дозволу, зберігав у вищевказаному приміщенні до 22.30 години 13.08.2016 року, коли під час огляду вказаного гаражного приміщення працівниками поліції було виявлено та вилучили вищевказані патрони.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 12/3.1/3.2-705 від 23.08.2016, пістолет вилучений 14.08.2016 року у ОСОБА_4 , є вогнепальною зброєю гладко ствольним однозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом для стрільби 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Пістолет придатний для проведення пострілів.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 12/3.1/3.2-705 від 23.08.2016, патрони вилучені 14.08.2016 року у ОСОБА_4 , є боєприпасами 5,6-мм патронами кільцевого запалення, промислового виробництва призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї під патрон кільцевого запалення калібру 5,6мм гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабінів ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших. Патрони до стрільби придатні.

На обліку у лікаря психіатра ОСОБА_4 не перебуває.

06.09.2016 року ст. слідчим Верхньодніпровського ВП за вказівкою процесуального керівника прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області було винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для з`ясування чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину передбаченого ст.118 КК України у хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 178, комісія зробила висновок, що у зв`язку із нелегкістю випадку, нерозбірливості клінічної картини, необхідністю тривалого динамічного спостереження за іспитуємим із використанням параклінічних методів дослідження встановити діагноз і вирішити експертні питання у відношенні ОСОБА_11 в амбулаторних умовах не виявляється можливим.

Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з чим, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_10 , психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання
В судовому засіданні ст. слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 підтримав вимоги про направлення ОСОБА_4 , до КЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня ДОР» для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи, за підставами викладеними в клопотанні

Підозрюваний ОСОБА_4 , в цілому не заперечує проти проходження психіатричної експертизи.

Прокурор підтримав клопотання та просить направити підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, для визначення стану його осудності та необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру чи можливості нести відповідальність за скоєне, виходячи з того, що в результаті проведення амбулаторної судової-психіатричної експертизи дати відповіді на поставлені слідчим питання щодо осудності ОСОБА_4 , виявилось не можливим , тому є підстави для проведення такої експертизи..

Захисник підтримав заявлене клопотання та просив направити підозрюваного ОСОБА_4 ,. до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, з метою встановлення питання про можливість нести ним відповідальність за вчинене, чи звільнення його від кримінальної відповідальності.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

13.08.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001051 від за ознаками злочину, передбаченого, ст.. 188 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідча суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та направити підозрюваного ОСОБА_4 , до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи. Так як згідно висновку судово-психіатричного експерта № 178, комісія встановлено, що у зв`язку із нелегкістю випадку, нерозбірливості клінічної картини, необхідністю тривалого динамічного спостереження за іспитуємим із використанням параклінічних методів дослідження встановити діагноз і вирішити експертні питання у відношенні ОСОБА_11 в амбулаторних умовах не виявляється можливим.

Постановою ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 07.10.2016 року прийняте рішення про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Виходячи з вищевикладеного є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , в момент скоєння злочину перебував, чи на теперішній час перебуває у неосудному чи обмежено осудному стані і для встановлення стану осудності підозрюваного, та можливості нести відповідальність за вчинене необхідне його перебування в умовах стаціонарного обстеження так як виявилось, що відповіді на поставлені в постанові про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 дати не можливо. Слідча суддя вважає, що клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 509 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на два місяці

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «_____»______________2016 року

ОСОБА_4