печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
24 березня 2016 року Колегія суддів Печерського районного суду м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 10.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
12.08.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000415 від 10.07.201р.5 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України у справі 28.09.2015р. повторно після розгляду відводів складу колегії суддів визначено колегію суддів у складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Ухвалою колегії суддів від 06.10.2015р. відведено від участі в розгляді зазначеного кримінального провадження суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 35 КПК України у справі повторно визначено колегію суддів у складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .
Ухвалою колегії суддів від 01.12.2015р. відведено від участі в розгляді зазначеного кримінального провадження суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 35 КПК України у справі повторно визначено колегію суддів у складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Ухвалою колегії суддів від 25.12.2015р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва на 04.01.2016р.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З ухвал колегії суддів Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2015р. та 01.12.2015р. у зазначеному кримінальному провадженні №757/27385/15-к про відвід суддів Печерського районного суду м. Києва від розгляду кримінального провадження, а також з ухвали колегії суддів Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2015р. про призначення кримінального провадження до судового розгляду вбачається, що при написанні тексту ухвал суду було допущено описки в написанні прізвища адвоката ОСОБА_8 , який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме, помилково його прізвище за текстами ухвал було викладено « ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ».
Крім того, у вступній частині ухвали колегії суддів Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2015р. про призначення кримінального провадження до судового розгляду допущена описка в зазначенні прізвища члена колегії суду, а саме помилково зазначено замість судді ОСОБА_2 , суддю ОСОБА_7 , тоді як кримінальне провадження відповідно до даних судового розгляду та журналу судового засідання слухалось у складі колегії суддів Печерського районного суду м. Києва: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Також в цій ухвалі при призначенні справи до судового розгляду помилково зазначено в даті призначення кримінального провадження до судового розгляду рік призначення кримінального провадження до судового розгляду, а саме замість «2016» помилково зазначено «2015».
Перелічені невідповідності є технічними описками та не відповідають фактичним обставинам справи, з приводу чого потребують свого виправлення.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом учасники судового провадження: прокурор, захисник, обвинувачена, в судове засідання не з`явились, поважності причин неявки суду не представили, у зв`язку з чим їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судові рішення.
Заслухавши доповідь головуючого, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів прийшла до висновків, що вказані описки підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливають на суть судових рішень.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Виправити допущені описки в частині зазначення прізвища захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 при написанні його в ухвалах колегії суддів Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2015р. та 01.12.2015р. про відвід суддів Печерського районного суду м. Києва від розгляду кримінального провадження, а також в ухвалі колегії суддів Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2015р. про призначення кримінального провадження до судового розгляду, а саме, правильно зазначити його прізвище у відповідних відмінках за текстами ухвал «Могуренко».
Виправити допущені описки в ухвалі колегії суддів Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2015р. про призначення кримінального провадження до судового розгляду в частині зазначення у вступній частині ухвали члена колегії судді ОСОБА_7 та у резолютивній частині ухвали дати призначення кримінального провадження до судового розгляду, а саме правильно зазначити членом колегії суддю ОСОБА_2 замість судді ОСОБА_7 , та дату призначення кримінального провадження до судового розгляду 04.01.2016 року, замість 04.01.2015року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3