Справа № 227/321/12
Провадження №1/227/133/12
Номер рядка звіту 46
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19.09.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г.

секретаря Поліщук Л.А.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2011 року близько 22:00 години неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля кафе-бару Оазис, який розташований по вул. Леніна в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс удар правою рукою та ногою в обличчя неповнолітньому ОСОБА_3О, спричинивши останньому, відповідно до висновку експерта №20 від 31.01.2012 року легкі тілесні ушкодження що спричинили короткочасний розлад здоров'я, після чого з місця події зник.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом (хуліганство).

Неповнолітній підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в скоєнні вказаного злочину, щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілим, відшкодував завдані внаслідок злочину збитки та просить справу провадженням закрити у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 підтримує вказану заяву.

Захисник - адвокат ОСОБА_1 підтримує клопотання підсудного.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 просить справу провадженням закрити у зв'язку з тим, що вони з підсудним помирилися і він ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до нього не має.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 вважає, що за таких обставин неповнолітній підсудний може бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа підлягає закриттю.

Представник служби у справах дітей Хмільницької райдержадміністрації Вінницької області ОСОБА_6 просить кримінальну справу провадженням закрити та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки його виправлення можливе без застосування кримінального покарання.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, вважає можливим його задовольнити.

Суд, вислухавши неповнолітнього підсудного ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_3, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_1, представників ВКМСД Хмільницького МВ та ССД Хмільницької міськради, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає можливим клопотання підсудного задовольнити, оскільки він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілий ніяких претензій до підсудного не має, а також від підсудного та потерпілого надійшли заяви про те, що вони помирилися, ніяких претензій один до одного не мають, а тому ОСОБА_2 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки його виправлення можливе без застосування кримінального покарання із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, відповідно до ч.2 п.1 ст.105 КК України.

На підставі ст. 97, 105 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, 248, 447-449 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, із застосування до неповнолітнього примусового заходу виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 терміном на один рік.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_2 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя Войнаревич М. Г.