Справа № 544/1123/16-к
Пров. № 1-кп/544/105/2016

УХВАЛА
іменем України
про закриття кримінального провадження
28 жовтня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборній, 41 матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000510 від 19.08.2016, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Якшанга Поназиревського району Костромської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого:

10.09.2002 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 142 Кримінального кодексу України (далі КК України) до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік;
01.07.2003 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст.296, ст.71 КК України на 6 років позбавлення волі. Звільнений 01.07.2009 по відбуттю покарання;

19.11.2013 Лубенським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік;
09.07.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 19.06.2015 по відбуттю покарання,

який органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 , який раніше вчиняв злочини проти власності та громадського порядку, обвинувачується в тому, що він 19 вересня 2016 року близько 13 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території колишнього непрацюючого туберкульозного диспансеру по АДРЕСА_1 знайшов газетний згорток з подрібненою коноплею, яку забрав для власного вживання без мети збуту, помістив у полімерний пакет та носив при собі.

Кваліфікація органами досудового розслідування дій обвинуваченого ОСОБА_3 за вказаним епізодом за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, відповідає змісту обвинувального акта.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2016 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000510 від 19.09.2016, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Якшанга Поназиревського району Костромської області, без постійного місця проживання, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити в зв`язку з смертю обвинуваченого.
Речовий доказ по справі канабіс, вагою 27,054 г, яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: