Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1707/2016 Справа №641/6611/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.07.2016 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , за запрошенням ОСОБА_7 , 1950 року народження, прийшли до квартири АДРЕСА_1 , де почали розпивати спиртні напої, в ході розмови потерпілий ОСОБА_7 показав присутнім в його квартирі особам, свої ордена та медалі, які знаходилися в нього на парадному кітелі, в гардеробі, розташованому з лівої сторони при вході в квартиру. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В подальшому скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, а ОСОБА_6 , вийшов з квартири, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відчинив двері гардеробу в квартирі та побачивши парадний кітель з нагрудними знаками, зняв з нього наступні нагрудні знаки: орден «Червоної зірки», вартістю 700 грн.; орден «За службу Батьківщині в Збройних Силах СРСР», ІІІ ступеня, вартістю 50 грн.; орден «Знак пошани», вартістю 2500 грн.; медаль «50 років Збройних Сил СРСР», ювілейної, вартістю 40 грн.; медаль «За бездоганну службу» ІІІ ступеня, за вислугу років, вартістю 100 грн.; медаль «70 років Збройних Сил СРСР», вартістю 30 грн.; медаль «За бездоганну службу» ІІ ступеня, вартістю 150 грн.; медаль «За бездоганну службу» І ступеня, за вислугу років, вартістю 200 грн.; медаль «10 років квітневої революції», за виконання інтернаціонального обов`язку в РА», вартістю 300 грн.; медаль «Воїну інтернаціоналісту від вдячного афганського народу», вартістю 500 грн.; медаль «Захиснику Вітчизни», вартістю 100 грн.; медаль «25 років виведення військ з Афганістану», вартістю 100 грн.; медаль «70 років визволення України від фашистських загарбників», вартістю 50 грн., тим самим таємно заволодів ними.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний рахунок, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4820 грн.
04.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження в якості потерпілого допитаний ОСОБА_7 , який пояснив, що 22.07.2016, приблизно об 11.00 годині, напроти будинку АДРЕСА_2 , він зустрів, чоловіків на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (яких він в подальшому впізнав в ході проведення пред`явлення для впізнання, і які виявилися ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ). Приблизно о 12.00 годині, потерпілий ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 направилися до квартири потерпілого за адресою: АДРЕСА_3 , де вони розпивали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв потерпілий сильно сп`янів та не пам`ятав, що відбувалося в квартирі, в подальшому взагалі заснув, при цьому він вказував, що в ході вживання спиртних напоїв, він показував ОСОБА_5 та ОСОБА_10 свої нагрудні знаки (медалі та ордени), які були на парадному кітелі, який висів в гардеробі, розташованому в прихожій. Близько 18.30 години, 22.07.2016, він прокинувся та побачив, що з роботи вже повернулася дружина, яка запитала, де мультиварка, яка знаходилася на кухні, на столі, в кімнаті де він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , розпивали спиртні напої було прибрано, а в сміттєвому відрі знаходилася пляшка з під горілки, яку вони розпивали, яка була в подальшому викинута. В подальшому огляді квартири, він виявив, що окрім мультиварки, було викрадено мобільний телефон марки «Нокія 105 RM-908», ІМЕІ НОМЕР_1 та нагрудні знаки, які знаходилися у нього на кітелі, а саме:
-Орден «Червоної зірки» № НОМЕР_2 , виданий 08.12.1988 року, орденська книжка - Л № 884855;
-Орден «За службу Батьківщині в Збройних Силах СРСР», ІІІ ступеня № 122125, виданий 08.06.1990 року, на підставі наказу від 24.05.1989 року орденська книжка Л № 9303116;
-Орден «Знак пошани» № 1398178, виданий 21.03.1983 року, орденська книжка Л № 012996;
-Медаль «50 років Збройних Сил СРСР», ювілейна, видана на підставі наказу Президента Верховної Ради СРСР від 26.12.1976;
-Медаль «За бездоганну службу» ІІІ ступеня, за вислугу років, видана мені 12.01.1978 року;
-Медаль «70 років Збройних Сил СРСР», виданий 23.02.1988 року;
-Медаль «За бездоганну службу» ІІ ступеня;
-Медаль «За бездоганну службу» І ступеня, за вислугу років, видана 07.01.1989 року;
-Медаль «Воїну інтернаціоналісту від вдячного афганського народу», за виконання інтернаціонального обов`язку, видана на підставі наказу Президента РА № 240 від 05.07.1988 року;
-Медаль «Захиснику Вітчизни, серія НОМЕР_3 , видана на підставі Наказу Президента від 14.10.1999 року;
-Медаль «25 років виведення військ з Афганістану», на підставі наказу Президента України від 10.10.2014 року № 765;
-Медаль «70 років визволення України від фашистських загарбників», видана на підставі наказу Президента України від 28.10.2014 року № 829.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , пояснив, що він займається придбанням старинних речей, а саме: старих фотоапаратів, нагрудних знаків і т.п. Дану діяльність він здійснює на АДРЕСА_4 . 22.07.2016, приблизно о 12.00 годині, до мене підійшли раніше не знайомі чоловіки, які запитали, чи займається він скупкою медалей та ордені, він відповів їм, що йому спочатку необхідно побачити річ, а потім він скаже чи потрібна повна йому. При цьому дані чоловіки показали йому орден «За службу Батьківщині», крім того й них були ювілейні медалі. Свідок відповів даним чоловікам, що можу купити тільки даний орден за 200 грн., а медалі купувати не буде, чоловіки погодилися і він придбав у них даний орден, який був без документів, при цьому він сказав даним чоловікам, що якщо нагрудні знаки будуть з документами, то вони будуть коштувати дорожче. Потім чоловіки запитали, до котрої години працює свідок, він відповів, що до 17.00 години. Приблизно о 15.00 годині, того ж дня дані чоловіки повернулися та принесли ще ордени та медалі, як СРСР, так і українські, свідок сказав їм, що українські медалі він не купує, оскільки це заборонено законом. Чоловіки показали свідкові ще орден «Червоної зірки» та орден «Знак пошани». Свідок ОСОБА_11 повідомив, що придбає дані ордени «Знак почета» за 100 грн., а «Червоної зірки» за 150 грн., вони погодилися та передали свідкові дані ордени, а він їм гроші. Вказані ордени були також без документів. Звідки дані ордени свідок не знав та у чоловіків не запитував. В подальшому дані ордени 22.07.2016, були виставлені на сайті «Віоліті», де здійснюється аукціон, дані ордени були виставлені по 100 грн. кожен, але були продані дорожче 25.07.2016, одній особі - ОСОБА_12 , в м. Чернігів, номер телефону НОМЕР_4 .
В ході досудового слідства інформація про місцезнаходження даних орденів у гр. ОСОБА_12 підтвердилася, в подальшому буде проведено допит даної особи.
В ході проведення слідчих дій - пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_11 , в ході якого серед пред`явлених осіб, свідок впізнав ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , як осіб, які 22.07.2016 на АДРЕСА_4 продали йому три ордени.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , пояснив, що дійсно 22.07.2016, він разом з ОСОБА_5 знаходилися в квартирі ОСОБА_7 , де вживали спиртні напої. В подальшому ОСОБА_5 скоїв крадіжку з квартири майна з квартири потерпілого, а саме: викрав мультиварку, мобільний телефон та ордени і медалі, які в подальшому ОСОБА_10 збув. Ордени та медалі вони збули чоловікові на пр. Гагаріна в м. Харкові.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , свою вину у скоєному визнав та пояснив, що викрадені ним 22.07.2016 у ОСОБА_7 ордени та медалі він продав чоловікові на АДРЕСА_4 .
Крім того, в подальшому підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив дані ним раніше свідчення в ході проведення слідчого експерименту за йог участю.
В ході досудового слідства було встановлено, що ордени викрадені у потерпілого ОСОБА_7 були в подальшому продані свідком ОСОБА_11 до м. Чернігова, ОСОБА_12 .
Додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що коли йому стало відомо про те, що куплені ним ордени були викрадені, він зв`язався з покупцем ОСОБА_12 та повернув йому гроші, а той в свою чергу повернув три ордени, а саме: орден «Червоної зірки» № 3812334, орден «Знак пошани» № 1398178, орден «За службу Батьківщині в ЗС СРСР» III ступеня № 122125, які на даний момент знаходяться у нього і він готовий видати їх слідству.
Беручи до уваги те, що іншими способами одержати викрадене майно, а саме: орден «Червоної зірки» № 3812334, орден «Знак пошани» № 1398178, орден «За службу Батьківщині в ЗС СРСР» № 122125, не можливо, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Слобідського (Комінтернівського) ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ордену «Червоної зірки» № 3812334, ордену «Знак пошани» № 1398178, ордену «За службу Батьківщині в ЗС СРСР» III ступеня № 122125, які знаходиться у свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 (контактний телефон: НОМЕР_5 ), та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1