печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу директора ТОВ "МАКСІ ГРУПП" ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України протягом 24 годин внести відомості про кримінальні правопорушення згідно поданої ним заяви від 19 вересня 2016 року. Заявник посилається на те, що 22 вересня 2016 р. він направив до Генеральної прокуратури України заяву - повідомлення про злочин, про те в порушення вимог ст. 214 КПК України подана ним заява не була зареєстрована та внесена до ЄРДР.

В судове засідання заявник та слідчий , прокурор не з`явились,будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду завчасно. Від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд скарги за відсутності заявника.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому під час судового розгляду не було встановлено, що заявник звертався із заявою (усною чи письмовою) до Генеральної прокуратури України із заявою від 19 вересня 2016 року, у зв`язку з чим у прокуратури не виникло обов`язку щодо виконання вимог ст.214 КПК України.

Так, слід врахувати те, що до скарги додана заява від 19 вересня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення спрямована до прокуратури Дніпропетровської області, з підтвердженням направлення даної заяви до прокуратури Дніпропетровської області 22 вересня 2016 року, а також результати пошуку відправлення за номером, щодо якого додані до скарги матеріали не містять відомостей.

За таких обставин, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303- 307,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
скаргу директора ТОВ "МАКСІ ГРУПП" ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1