Справа №520/1057/16-к
Провадження №1-кп/521/709/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року м. Одеса

Колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні щодо обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 109 ч. 1, 14 ч. 1, 28 ч. 2, 112, 14 ч. 1, 258 ч. 2, 28 ч. 2, 258-3 ч. 1, 14 ч. 1, 28 ч. 2, 260 ч. ч. 2, 3, 4, 14 ч. 1, 262 ч. 2, 263 ч. 1, 14 ч. 1, 28 ч. 2, 341 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 109 ч. 1, 14 ч. 1, 28 ч. 2, 112, 14 ч. 1, 258 ч. 2, 28 ч. 2, 258-3 ч. 1, 14 ч. 1, 28 ч. 2, 260 ч. ч. 2, 3, 4, 14 ч. 1, 262 ч. 2, 263 ч. 1, 14 ч. 1, 28 ч. 2, 341 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 109 ч. 1, 14 ч. 1, 28 ч. 2, 112, 14 ч. 1, 258 ч. 2, 28 ч. 2, 258-3 ч. 1, 14 ч. 1, 28 ч. 2, 260 ч. ч. 2, 3, 4, 14 ч. 1, 262 ч. 2, 263 ч. 1, 14 ч. 1, 28 ч. 2, 341 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 109 ч. 1, 14 ч. 1, 28 ч. 2, 112, 14 ч. 1, 258 ч. 2, 28 ч. 2, 258-3 ч. 1, 14 ч. 1, 28 ч. 2, 260 ч. ч. 2, 3, 4, 14 ч. 1, 262 ч. 2, 263 ч. 1, 14 ч. 1, 28 ч. 2, 341 КК України розглянувши питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, -
В С Т А Н О В И Л А:
22 липня 2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, по якому призначене призначено підготовче судове засідання. Кримінальне провадження № 520/1057/16-к відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 направлено до Малиновського районного суду міста Одеси з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності.

Строк тримання під вартою обвинувачених спливає 15.04.2016 року.

Згідно дост.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу строку з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників провадження щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим, зокрема прокурора, який просив продовжити строк запобіжних заходів щодо обвинувачених, захисників і обвинувачених, які просили не продовжувати строк тримання під вартою, суд вважає, що термін тримання під вартою обвинувачених підлягає продовженню на два місяця з наступних підстав.

Як вбачається з наданого суду обвинувального акту з відповідними додатками до нього ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 109 ч.1, 14 ч.1, 28 ч.2, 112, 14 ч.1, 258 ч.2, 28 ч.2, 258-3 ч.1, 14 ч.1, 28 ч. 2, 260 ч.2, 3, 4,14 ч.1, 262 ч.2, 263 ч.1, 14 ч.1, 28 ч.2, 341 КК України.

З урахуванням даних, які містяться в наданих до суду матеріалах, колегія суду вважає, що доведеною обґрунтованість підозри причетності обвинувачених до вчинення інкримінованих ним кримінальних правопорушень.

Враховуючи дані про особистості кожного з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 їх вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків за місцем їх проживання, колегія суддів вважає, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. В зв`язку з чим вважаємо доведеними ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує наявність ризику, передбаченого пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, і бере до уваги те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжких та тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі понад десять років. Суд при прийняті рішення про продовження строків тримання під вартою, приходить до висновку, що є достатні підстави вважати про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачені можуть переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачуються. Судом взяті до уваги відомості про вік, стан здоров`я та сімейний стан обвинувачених, а тому суд вважає, що є достатні підстави вважати, що існують ризики ухилення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 від суду та не виконання процесуальних рішень, а також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст.176 ч.5 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 109-114 -1, 258-258-5,260,261 КПК України.

Суд не приймає до уваги доводи захисників щодо неможливості розгляду судом питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим, так як вирішення цього питання за ініціативою суду відповідає правилам ч.3 ст.331 КПК України.

З зазначених вище підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, суд дійшов висновку про доцільність продовження обраного обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 314,315, КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів до 1 жовтня 2016 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів до 01 жовтня 2016 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів до 1 жовтня 2016 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_9 , 1964 року народження, січня місяця, 17 дня, подовжити строк тримання під вартою на 60 днів до 1 жовтня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 :
Суддя ОСОБА_2 :
Суддя ОСОБА_3 :