Провадження 1-кс/127/6083/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів приватного нотаріуса ОСОБА_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів нотаріальної справи пов`язаних з вчиненням нотаріальних дій щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 14,0455 га (кадастровий номер :01:059:0321), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750 від 02.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2014 у справі № 367/4187/14-ц, залишеним без змін апеляційним судом Київської області, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховним Судом України, задоволено позов заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Бучанськоїміської ради, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень ради та витребування земельної ділянки загальною площею 14,0455 га на користь держави.

Судами установлено, що 25.06.2002 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення «Про віднесення земель ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обслуговує ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У подальшому землю лісогосподарського призначення, віднесену рішенням ради до земель житлової та громадської забудови, у вигляді окремих земельних ділянок, ІНФОРМАЦІЯ_5 (селищна) рада своїми рішеннями передала в приватну власність громадянам. Згодом шляхом укладення низки нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу власником 141 земельної ділянки став ОСОБА_7 , який об`єднав їх, отримавши свідоцтво про право власності на одну земельну ділянку загальною площею 14,0455 га (кадастровий номер :01:059:0321). Далі вказана земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу№ 2373 від 29.04.2013, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З огляду на те, що земельна ділянка незаконно вибула з володіння власника (держави), поза його волею шляхом перевищення повноважень органом місцевого самоврядування ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) суди дійшли висновку про її витребування з приватної власності ОСОБА_8 та повернення у власність держави.

На виконання рішення суду 10.03.2015 право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за державою в особі Кабінету Міністрів України.

Проте 15.06.2016 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за

№ 14979044 внесено запис про зміну власника вищевказаної земельної ділянки (кадастровий номер :01:059:0321). Право власності зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі згаданого договору купівлі-продажу від 29.04.2013 № 2373.

Однак відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03.09.2015 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема перевірки законності реєстраційних дій приватним нотаріусом ОСОБА_4 ,внаслідок яких із державної власності в особі Кабінету Міністрів України незаконно вибуло 14 га землі лісового фонду в місті Буча Київської області вартістю понад 18 млн. грн., що спричинило тяжких наслідків інтересам держави, виникла необхідність у тимчасовому доступу до оригіналів документів,які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , а саме матеріалів нотаріальної справи пов`язаних з вчиненням нотаріальних дійщодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ,загальною площею 14,0455 га (кадастровий номер :01:059:0321) та доступ до журналу реєстрації нотаріальних дій, тому керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник приватного нотаріуса ОСОБА_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в приватного нотаріуса ОСОБА_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів приватним нотаріусом ОСОБА_4 розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів та виїмку належним чином завірених копій документів приватного нотаріуса ОСОБА_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів нотаріальної справи пов`язаних з вчиненням нотаріальних дій щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 14,0455 га (кадастровий номер :01:059:0321).

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя