Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2011/16-к
Провадження №: 1-в/332/149/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за поданням начальника Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього було звільнено від призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік та покладанням обов`язків відповідно до вимог ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

27.06.2016 р. до суду надійшло подання начальника Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя управління ДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що копія вироку від 23.06.2015 р. прийнята інспекцією до виконання 03.08.2015 р., того ж дня засудженого було поставлено на облік та заведено особову справу. 10.08.2015 р. засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, останній попереджений про правові наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що відібрано підписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.08.2015 р., ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтись до КВІ у другу середу кожного місяця. Під час іспитового строку засуджений до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. Допустив одну неявку на реєстрацію до КВІ 09.03.2016 р., за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження, відібрано пояснення. У подальшому ОСОБА_5 порушень не допускав.

Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, начальник Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя управління ДПтС України в Запорізькій області просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2015 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя управління ДПтС України в Запорізькій області подання підтримала з підстав, зазначених у ньому та просила його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні просив суд звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Неявку у березні 2016 року він допустив не навмисно, в чому розкаюється.

Суд, вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, який вважав за необхідне подання задовольнити, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції (ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України).

З матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку, який закінчився, засуджений не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався. Допустив одну неявку на реєстрацію до КВІ 09.03.2016 р., за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження. У подальшому ОСОБА_5 порушень не допускав, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки.

Таким чином, засуджений довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2015 року покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1