Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1485/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

28 березня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

скаржника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 30.12.2015р. про закриття кримінального провадження №0002406 від 30.10.2015р., -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 30.12.2015р. про закриття кримінального провадження №0002406 від 30.10.2015р. Зазначив, що слідчий проігнорував полдоження ст. 54 п.4 КПК України (в ред.1060р.) і незаконно та необгрунтовано виніс постанову про закриття кримінального провадження. Отже просить, скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2015р., направити справу для проведення досудового розслідування та визнати його потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 також просила скаргу задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не погодилась з доводами скаржника, зазначивши, що постанова від 30.12.2015р. є законною і обгрунтованою; підстав для її скасування не вбачається.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали справи за скаргою та матеріали кримінального провадження №0002406, слідчий суддя вважає, що підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження не вбачається за таких підстав:

встановлено, що постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 30.12.2015р. закрито кримінальне провадження №0002406 від 30.10.2015р. за фактом постановлення судами апеляційного суду Черкаської області завідомо неправосудного рішення у кримінальній справі стосовно ОСОБА_5 на підставі ч.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні суддів складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Також встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 допитаний в якості потерпілого (а.с.22-24), про що свідчить протокол його допту від 29.12.2015р. Крім того, йому була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с.20-21).

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.3 КПК України скаржником подано скаргу на постанову слідчого від 30.12.15р. про закриття провадження. Скарга подана у строки, визначені ст.304 КПК України. Порядок розгляду таких скарг передбачено ст. 306 КПК.

Слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування органом досудового розслідування всебічно та повно досліджені обставини кримінального провадження, проведені необхідні слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивної істини.

У постанові слідчого від 30.12.2015р. викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття відповідного рішення; наведено мотиви прийняття такої постанови, їх обгрунтування та посилання на положення КПК. Всім встановленим обставинам дана належна правова оцінка та прийнято законне рішення, яке відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Слідчий суддя погоджується з висновками прийнятої постанови, оскільки відсутні будь-які об`єктивні дані, які б свідчили про наявність події кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування.

Посилання ОСОБА_5 на недопустимість розгляду кримінальної справи щодо нього одним і тим же складом суду та неправосудність судового рішення, тобто вироку колегії суддів судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду від 29.10.2009р. (судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) з підстав порушення вимог ст. 54 ч.1 п.4, ст. 55 КПК України (в ред.1960р.), - є помилковими.

Отже, доводи скаржника щодо неповноти досудового розслідування та порушень вимог КПК під час розслідування кримінального провадження, не знайшли свого підтвердження під час розгляду його скарги.

Згідно із ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова органу досудового розслідування від 30.12.15р. про закриття кримінального провадження, - є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 303-307, 310, 314, 315, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 30.12.2015р. про закриття кримінального провадження №0002406 від 30.10.2015р., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1