УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про закриття об"єднаного кримінального провадження №0005467 від 04.10.2014,-

В С Т А Н О В И В :

30.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 25 грудня 2015 року про закриття об"єднаного кримінального провадження № 0005467 від 04.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Подана скарга обґрунтовувалась неповнотою проведеного досудового розслідування, зазначалося, що слідчий в описовій частині зазначеної постанови не зазначив мотиви, які стали підставою для закриття кримінального провадження, вказувалося, що слідчим не зазначено у діях яких саме працівників Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області відсутній склад указаного кримінального правопорушення, у зв"язку з чим заявник просив скасувати оскаржувану постанову слідчого, а матеріали справи направити прокурору Житомирської області ОСОБА_5 для вирішення ним питання його підслідності та направленням за підслідністю.

Заявник у судовому засіданні подану скаргу підтримав, вказував, що ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира скасовано ряд постанов слідчих про закриття кримінальних проваджень, які є частиною об`єднаного провадження, досудове розслідування по яких не проводиться, у зв`язку з чим просив постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Слідчий у судовому засіданні проти скарги заперечував, посилаючись на те, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно, а також те, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, просив у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін судового процесу, дослідивши матеріали скарги та закритого кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

28.01.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира прокурора м. Житомира зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне слідчим ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_3 від 21.01.2015 року та 05.02.2015 року прокуратурою м. Житомира внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000007.

28.01.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира прокурора м. Житомира зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне ДІМ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_3 від 21.01.2015 року та 05.02.2015 року прокуратурою м. Житомира внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000008.

19.02.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира прокурора м. Житомира зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_3 від 02.02.2015 року та 09.02.2015 року прокуратурою м. Житомира внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за № 0000011.

20.02.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира прокурора м. Житомира зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_9 за заявою ОСОБА_3 від 02.02.2015 року та 20.02.2015 року прокуратурою м. Житомира внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000013.

20.02.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира прокурора м. Житомира зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_10 за заявою ОСОБА_3 від 02.02.2015 року та 20.02.2015 року прокуратурою м. Житомира внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000012.

26.02.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира прокурора м. Житомира зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_11 за заявою ОСОБА_3 від 29.01.2015 року та 26.02.2015 року прокуратурою м. Житомира внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000014.

27.02.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира прокурора м. Житомира зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за заявою ОСОБА_3 від 09.02.2015 року та 06.03.2015 року прокуратурою м. Житомира внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000019.

16.03.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира прокурора м. Житомира зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне ДІМ Житомирського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_14 за заявою ОСОБА_3 від 09.02.2015 року та 25.03.2015 року прокуратурою м. Житомира внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000021.

06.05.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира прокурора м. Житомира зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне начальником СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_15 за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2015 року та 15.05.2015 року прокуратурою м. Житомира внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000026.

05.03.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира прокурора м. Житомира зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне слідчими СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за заявою ОСОБА_3 від 09.02.2015 року та 11.03.2015 року прокуратурою м. Житомира внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000020.

З матеріалів закритого кримінального провадження вбачається, що кримінальні провадження №0000007, №0000008, № 0000011, № 0000012, №0000013, №0000014, №0000019, №0000020, №0000021, №0000026, №0005467, об`єднані в одне кримінального провадження №0005467.

Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 25.12.2015 року кримінальне провадження №0005467 від 04.10.2014 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю у діях працівників Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області складу указаного кримінального правопорушення.

Закриваючи кримінальне провадження №0005467 слідчий посилався на проведення повного та всебічного розслідування та відсутність в діях службових осіб Житомирського МВ УМВС України складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 91 та ч. 1 ст. 92 КПК України, у кримінальному провадженні в обов`язковому порядку підлягають доказуванню обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження і обов`язок доказування покладається на слідчого та прокурора.

Натомість органом досудового розслідування вказаних вимог закону не дотримано.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2015 року скасувано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0005467 та зобов`язати слідчого провести повне, всебічне та об`єктивне розслідування всіх обставин у кримінальному провадженні.

10.12.2015 року слідчим СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 проведено повторний допит ОСОБА_3 , який підтвердив раніше надані покази про вчинення злочинів щодо не проведення належного досудового розслідування.

З матеріалів закритого кримінального провадження вбачається, що будь-яких інших слідчих чи процесуальних дій слідим не проводилось.

18.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ прокуратури Житомирської області з двома клопотаннями про витребування, огляд та приєднанню до об`єднаного провадження матеріалів справи та вчиненням інших слідчих та процесуальних дій, на підтвердження своїх показів, однак, слідчий постановою від 21.12.2015 року відмовив у задоволенні клопотання та 25.12.2015 року виніс постанову про закриття кримінального поводження.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2015 року потерпілому відмовлено у задоволенні його скарги від 24.12.2015 року на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , оскільки слідчим в судовому засіданні надано постанову від 25.12.2015 року про закриття провадження у кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки у кримінальному провадженні №0005467 слідчим не виконано всі необхідні слідчі дії для всебічного та повного з`ясування обставин кримінальних правопорушень, доводи ОСОБА_3 , який підтвердив свої раніше надані показання під час повторного допиту 12.2015 лишились неперевіреними, заявлені клопотання заявника без належного мотивування відхилені, слідчий суддя дійшов висновку про незаконність винесеної слідчим постанови про закриття кримінального провадження №0005467 у зв`язку із допущеною однобічністю та неповнотою досудового розслідування, у зв`язку із чим оскаржувана постанова не може залишатися в силі, а тому підлягає скасуванню.

Виходячи з наведеного, Водночас, вимоги скарги щодо направлення матеріалів справи прокурору Житомирської області ОСОБА_5 для вирішення питання його підслідності та направленням за підслідністю не підлягають до задоволення, оскільки в силу ч.5 ст.218 КПК України спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 25 грудня 2015 року про закриття об"єднаного кримінального провадження №0005467 від 04.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - скасувати.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1