Справа № 212/2930/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001683 від 02.06.2013 року слідчим та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до кредитної справи, яка містить в собі інформацію про надані документи гр. ОСОБА_5 , до відділення № НОМЕР_1 банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються по АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в травні 2013р. до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , звернулася гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання кредитних грошових коштів, та надала довідку про доходи яка не відповідає дійсності.

В ході досудового розслідування, була допитана гр. ОСОБА_7 яка пояснила, що вона перебуває на посаді начальника відділення № НОМЕР_1 банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » починаючи з серпня 2012 року. В її обов`язки входить організація роботи відділення, залучення клієнтів на обслуговування, контроль за працівниками відділення. 20.05.2013 року до неї у відділенні 123 банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась гр. ОСОБА_5 , яка хотіла отримати кредитну карту їхнього банку та надала їй документи необхідні для отримання кредитної карти, а саме: паспорт, ідентифікаційний код, довідку про доходи. Після того як вона відксерокопіювала та зробила скан-копії, вона направила данні документи до безпеки банку для підтвердження ділової репутації клієнта та підтвердження суми кредиту клієнта, 21.05.2013 року, безпека банку підтвердила видачу кредитної карти та суму встановленого ліміту, та 21.05.2013 року вона видала кредитну карту ОСОБА_5 .

Відомості внесені до ЄРДР 02.06.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до кредитної справи, яка містить в собі інформацію про надані документи ОСОБА_5 , до відділення № НОМЕР_1 банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються по АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1