Справа № 146/618/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000008 від 27 грудня 2012 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Флярківка Кам`янського району Черкаської області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

до якої не застосованої запобіжного заходу,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 27 грудня 2012 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 1 березня 2016 року у справі було призначено судово-економічну бухгалтерську експертизу.

7 квітня 2016 року до Томашпільського районного суду надійшло клопотання завідувача ВВ КНДІСЕ про витребування матеріалів для проведення експертизи.

В судовому засіданні прокурор місцевої Могилів-Подільської прокуратури ОСОБА_3 після оголошення клопотання завідувача ВВ КНДІСЕ про витребування матеріалів для проведення експертизи заявив клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 (оскільки контрольно-ревізійний відділ в Ямпільському районі реорганізовано) оригіналів або належним чином завірених документів, про які клопоче експерт.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання, отримане клопотання завідувача ВВ КНДІСЕ про витребування матеріалів для проведення експертизи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 196, 310 КПК суд, призначаючи експертизу, повинен надати експерту об`єкти, які мають бути досліджені, та матеріали, необхідні для проведення експертизи. У випадку, коли наданих матеріалів для проведення дослідження недостатньо, експерт згідно зі ст. 77 КПК порушує клопотання про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.196, 310, 369-372, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Могилів-Подільської прокуратури ОСОБА_3 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Ямпільської центральної районної лікарні (24500 м.Ямпіль Вінницької області) оригінали або належним чином оформлені документи:

-кошториси по загальному та спеціальному фондах та Довідки про зміни до кошторисів за період з 1 жовтня 2006 року по 1 липня 2010 року;

-звіти про надходження та використання коштів загального та спеціального фондів (форма № 2д, 2м) за період з 1 жовтня 2006 року по 1 липня 2010 року);

-звіти про заборгованість за бюджетними коштами загального та спеціального фондів (форма № 7д, № 7м) за період з 1 жовтня 2006 року по 1 липня 2010 року;

-штатні розписи, тарифікаційні списки за період з 1 січня 2006 року по 1 липня 2010 року;

-накази (розпорядження) про надання відпустки за період з 1 жовтня 2006 року по 1 липня 2010 року;

-розрахунки по оплаті відпусток за період з 1 жовтня 2006 року по 1 липня 2010 року;

-книги або розрахункові картки по заробітній платі за період, що охоплює нарахування відпускних у жовтні-грудні 2006 року та за період з 1 жовтня 2006 року по 1 липня 2010 року;

-меморіальні ордери № 5 «Зведення накопичувальних відомостей із заробітної плати та стипендій»;

-книги «Журнал-головна».

Витребувати з Держфінінспекції у Вінницькій області (21100, м.Вінниця, вул.. Хмельницьке шосе, 7) оригінали або належним чином оформлені документи:

-додатки до Акту від 20 серпня 2010 року № 17-11/10 планової виїзної ревізії використання бюджетних коштів, виділених на утримання Ямпільської центральної районної лікарні (Акт № 17-11/10) за період з 1 жовтня 2006 року по 1 липня 2010 року №№ 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 45, 46, 47;

-розшифровку сум нарахованих відпускних та застосованих коефіцієнтів в Додатку № 23 до Акту № 17-11/10;

-уточнити графи в Додатку № 23 до Акту № 17-11/10 «Фактично нараховано» та «Потрібно нарахувати», так як у графі «Фактично нараховано» сума більша, ніж у графі «Потрібно нарахувати».

Копії ухвали для виконання направити до Ямпільської центральної районної лікарні (24500 м.Ямпіль Вінницької області) та Держфінінспекції у Вінницькій області (21100, м.Вінниця, вул.. Хмельницьке шосе, 7).

Ухвалу виконати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали, про що повідомити Томашпільський районний суд Вінницької області.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає.

Суддя:ОСОБА_1