Справа № 425/1731/15-к
Провадження № 11-кп/782/157/16
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.05.2016 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеля-ційних скарг перш. заст. прокурора Луганської обл. ОСОБА_2 , прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської обл. ОСОБА_3 , представника неповноліт-ньої потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Рубіжанського міськсуду Луганської обл. від 1.04.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 152 КК України до 8 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду перш. заст. прокурора Луганської обл. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вирок суду в частині призначення обвинувачено-му покарання, оскільки вважає, що призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості кримі-нального правопорушення та особі обвинуваченого, просить ухвалити новий вирок суду, яким призначити обвинуваченому за ч. 3 ст. 152 КК України покарання у вигляді 11 років позбавлення волі, стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експер-тизи в сумі 614,40 грн. на користь держави та вирішити долю речових доказів, відповідно до ст.. 100 КПК України.

Також, надійшла апеляційна скарга від прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської обл. ОСОБА_3 , в якій також ставиться питання про скасу-вання вироку суду в частині призначення обвинуваченому покарання, оскільки вважає що призна-чене покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвину-ваченого, просить призначити обвинуваченому за ч. 3 ст. 152 КК України покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

Адвокатом ОСОБА_5 , представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , також подана апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати вирок суду в частині призначення обвинуваченому покарання, оскільки вважає що призначене покарання не відповідає ступеню тяж-кості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить приз-начити обвинуваченому більш суворе покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 152 КК України.

Захисником ОСОБА_6 , також подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду, в якій ставиться питання про скасування вироку суду, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не доведена, як і не доведено подію кримінального правопору-шення передбачене ст. 152 КК України, просить закрити провадження по справі.

Обвинуваченим ОСОБА_7 в апеляційній скарзі також ставиться питання про скасу-вання вироку суду першої інстанції, доповнення до апеляції додасть після ознайомлення с мате-ріалами провадження.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга подана в строк і в поряд-ку, передбаченому ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав, для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провад-ження відповідно до ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами перш. заст. прокуро-ра Луганської обл. ОСОБА_2 , прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої проку-ратури Луганської обл. ОСОБА_3 , представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ад-воката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ру-біжанського міськсуду Луганської обл. від 1.04.2016 р. стосовно ОСОБА_7 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового про-вадження разом з копією апеляційної скарги, встановивши строк для надання заперечень на апеля-ційну скаргу до 10.07.2016 р. з інформацією про права і обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду справи змінити та /або доповнити іі, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного роз-гляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апе-ляційну скаргу до 10.07.2016 р. з зазначенням, чи бажають вони взяти участь у апеляційному роз-гляді

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Луганської області ОСОБА_1