Провадження №1-кс/127/5570/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей, які можуть перебувати у володінні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , мотивоване тим, що слідчим відділом ВВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2012 року ОСОБА_4 умисно, з метою позбавлення акціонерів ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювати належний контроль управлінням активами товариства підробив протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1/12 від 28.04.2012 року та витяг з протоколу № 1/12 від 28.04.2012 року, після чого використав даний протокол та подав його реєстратору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримати реєстр власників іменних цінних паперів та документів, на підставі яких здійснюються зміни в системі реєстру ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи вищевикладене, а також те, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також всебічного, повного та неупередженого дослідження вищенаведеного факту, на даний час виникла необхідність у тимчасовому вилученні оригіналів наступних документів, а саме: протоколу № 1/12 річних загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28 квітня 2012 року, витягу із протоколу №1/12 річних загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28 квітня 2012 року, акту приймання-передавання реєстру власників іменних цінних паперів та документів, на підставі яких здійснювалися зміни в системі реєстру ЗАТ-НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01 серпня 2012 року, договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про обслуговування системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадової інструкції голови правління ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , Статуту ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у новій та старій редакції, печатки (кліше) голови правління ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », печатки (кліше) ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та похідних документів про створення ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із переліком засновників та кількістю їх акцій,для їх вивчення та приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого проведення відповідних експертиз, в тому числі почеркознавчої, для якої потрібні тільки оригінали документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо вимог даного клопотання, пояснивши, що дане клопотання не обгрунтоване та не доведене. Оригінали протоколу № 1/12 річних загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28 квітня 2012 року, витягу із протоколу №1/12 річних загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28 квітня 2012 року, акту приймання-передавання реєстру власників іменних цінних паперів та документів, на підставі яких здійснювалися зміни в системі реєстру ЗАТ-НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01 серпня 2012 року, договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про обслуговування системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_4 відсутні, про що ним повідомлялось слідчому як під час допиту в якості свідка 30.06.2016 року, так і в письмових поясненнях від 14.07.2016 року, які ним подані до канцелярії слідчого відділу ВВП ГУ НП у Вінницькій області. Протягом 2014 року відносно ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » декілька разів здійснювались дії по рейдерському захопленню підприємства. В зв`язку з цим керівництво Товариства декілька разів змінювалось. Після повернення ОСОБА_4 на посаду голови правління в 2014 році ним було виявлено зникнення великої кількості документів за 2010 2014 роки. За цими фактами ОСОБА_4 , як голова правління ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неодноразово звертався до органів поліції. Посадової інструкції голови правління ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не існує, оскільки повноваження голови правління визначені в Статуті Товариства, належним чином завірена копія якого надана слідчому в якості додатку до письмових пояснень. Крім того, слідчому надані витяги з Реєстру юридичних осіб із зазначенням засновників Товариства.

Заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим не надано належних доказів, що оригінали протоколу № 1/12 річних загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28 квітня 2012 року, витягу із протоколу №1/12 річних загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28 квітня 2012 року, акту приймання-передавання реєстру власників іменних цінних паперів та документів, на підставі яких здійснювалися зміни в системі реєстру ЗАТ-НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01 серпня 2012 року, договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про обслуговування системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у володінні ОСОБА_4 за адресою його проживання.

Всупереч вищенаведених норм законодавства дане клопотання не містить доказів того, що слідчому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей. Зокрема, в самому клопотанні міститься посилання про звернення слідчим до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати доступ до реєстраційної справи ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, що не суперечить загальним положенням КПК України та нормам, закріпленим в главі 15 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у клопотанні слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей, які можуть перебувати у володінні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: