Провадження №1-кс/127/8872/16
29 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2016 о 08.50 до ЧЧ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від чергової медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 від підземного пішохідного переходу на залізничному вокзалі м. Жмеринка, каретою швидкої медичної допомоги з проникаючим колото-різаним ушкодженням живота праворуч госпіталізовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час отримання медичної допомоги, не приходячи до свідомості померла.
Згідно висновку експерта № 123 від 23.09.2016 встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала від гострої масивної внутрішньочеревної кровотечі, яка виникла в наслідок проникаючого колото різаного поранення живота справа з ушкодженням брижі товстого кишковика та лівого поперекового м`язу.
Зважаючи на суспільний резонанс вищезазначеного злочину, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження створена група слідчих, одним з яких є слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 .
У ході проведення слідчих (розшукових) дій висунуто версію, що злочин відносно потерпілої ОСОБА_4 могла вчинити особа з числа її знайомих, або особа з числа її оточення із якими вона могла спілкуватися на передодні або в день вчинення злочину та осіб із якими в потерпілої могли виникнути побутові конфлікти.
Також оперативними заходами встановлено, що до скоєння злочину може бути причетний знайомий ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий у АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були близькі стосунки, які вони приховували від своїх близьких та знайомих. Також встановлено, що ОСОБА_4 підтримувала близькі стосунки з іншими чоловіками, що в свою чергу могло негативно вплинути на стосунки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та в подальшому могло спонукати останнього до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 .
Встановлено, що ОСОБА_6 використовує для спілкування мобільний термінал з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 .
З метою перевірки спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також перевірки останнього на причетність до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 .
Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити зазначених осіб не можливо, виникла необхідність в отриманні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за адресою: АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із мобільного телефону за № НОМЕР_1 , у період часу з 00:00:00 год. 01.04.2016 по 00:00:00 год. 28.11.2016 включно, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС СІD, азимут та адресу розташування).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом 10днів з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: