Дата документу 12.09.2016 Справа № 554/2628/16-к
Справа №554/2628/16-к
Провадження №1-кс/554/6921/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженню №0000065 від 15 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
12 вересня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 якому прохали:Надати слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , за участю спеціалістів дозвіл на проведення огляду сховища № НОМЕР_1 , що розташоване на території ПАТ «Полтавакондитер» (м. Полтава, вул. Спаська, 10).Розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представників ПАТ «Полтавакондитер».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000065 від 15 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській області, умисно, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, передано у власність об`єкти нерухомого майна (об`єкти цивільної оборони) ПАТ «Полтавакондитер» (вул..Спаська,10), ТОВ «Прометей-2004» (вулиця Серьогіна,11), ПАТ Фірма «Взуття» (вулиця Комарова,7), ПАТ «Полтавський хлібокомбінат» (вул.. Комарова,10), ВАТ «Веселка» (вулиця Комарова,2б), що є державною власністю,чим завдали істотної шкоди інтересам держави. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.234 КПК України. Так в порушення вказаної норми кримінального процесуального закону не надано доказів того, кому на праві власності належить територія за адресою, де планується провести обшук. Крім того в порушення вказаної норми не зазначено, які конкретно речі і документи планується відшукати.

Керуючись ст.ст.107, 233, 234, 237, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженню №0000065 від 15 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України за адресою м. Полтава, вулиця Спаська,10 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1