Справа № 199/7215/14-к
(1-кс/199/510/14)
ПОСТАНОВА
іменем України

02 вересня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.366, ч.ч.2,3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 року до суду надійшло клопотання представника заявника ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_5 про скасування арешту на майно - автомобіль «BMW», модель 730, 2001 року випуску, тип ТЗ - легковий седан В, № кузова/шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), який був накладений постановою про накладення арешту на майно обвинуваченого від 03.12.2008 року старшим слідчим прокуратури м.Дніпропетровська молодшим радником юстиції ОСОБА_6 .

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2009 року кримінальна справа у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.366, ч.ч.2,3 ст.358 КК України було припинено на підставі п. «В» ст.. 1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року. Позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди залишено без розгляду. Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Багк» до ОСОБА_4 та філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Веруст» у Дніпропетровському районі м.Дніпропетровська про звернення стягнення на майно були задоволені частково, а саме «в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNL0AE00006732 від 26 червня 2007 року в розмірі 43039,86 Доларів США, що за курсом 7.971 відповідно до курсу валют встановленого НБУ станом на 19 серпня 2011 року, складає 343070,72 грн: - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «BMW», модель 730, 2001 року випуску, тип ТЗ - легковий седан В, № кузова/шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), шляхом продажу вказаного майна ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄРДПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанку» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу…»
Під час досудового розслідування постановою старшого слідчого прокуратури м.Дніпропетровська молодшим радником юстиції ОСОБА_6 від 03.12.2008 був накладений арешт на автомобілі, які належать ОСОБА_4 , а саме:
- «БМВ 730», 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_4 .

Представник заявника ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_5 до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як при розгляді кримінальної та цивільної справи, питання про відшкодування шкоди було вирішено, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідним, скасувати арешт на автомобіль «BMW», модель 730, 2001 року випуску, тип ТЗ - легковий седан В, № кузова/шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), який був накладений постановою про накладення арешту на майно обвинуваченого від 03.12.2008 року старшим слідчим прокуратури м.Дніпропетровська молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , оскільки в застосуванні цього заходу арешту на майно, немає необхідності.
Керуючись ст.ст.409,411 КПК України (в редакції 1960 р.), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «BMW», модель 730, 2001 року випуску, тип ТЗ - легковий седан В, № кузова/шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), який був накладений постановою про накладення арешту на майно обвинуваченого від 03.12.2008 року старшим слідчим прокуратури м.Дніпропетровська молодшим радником юстиції ОСОБА_6 .

Копію постанови направити в ДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для виконання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1