Справа № 397/1436/16-к
н/п : 1-в/397/374/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1436/16-к по поданню Олександрівського ВЦ-104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, до засудження не працював , раніше судимий:
1) 28.10.2013 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком у 1 рік;
2) 20.11.2014 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у сумі 1700 грн;

по даній справі засуджений: 18.08.2015 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі

початок строку: 28.11.2012 року, кінець строку: 19.01.2019 року.з участю прокурора ОСОБА_4 , представника адміністрації ВЦ-104 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком від 18.08.2015 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 засуджено до 2 років обмеження волі

До Олександрівського ВЦ-104 засуджений прибув 10.10.2015 року, має 2 заохочення правами начальника установи за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, мав одне стягнення, яке погашено.

Представник адміністрації виправного центру підтримав подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Прокурор не заперечує щодо умовно-дострокового звільнення засудженого.Засуджений клопоче про його умовно дострокове звільнення.
Суд, заслухавши пояснення представника адміністрації Олександрівського ВЦ-104, думку прокурора, клопотання засудженого, перевіривши матеріали подання, встановив наступне.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

. Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є позитивні зміни, що відбуваються в його особистості, підтвердженні його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 , згідно довідки про стягнення та заохочення, за час відбування покарання має 2 заохочення та 1 стягнення, яке на даний час погашене (а.п. 6).

За час відбування покарання у виправному центрі характеризується позитивно (а.с. 5).

ОСОБА_3 3 рази судимий, (а.с. 7)

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме з подання на засудженого (а.п. 2), він прибув до ВЦ 10.10.2015 року, засуджений до обмеження волі вироком від 18.08.2015 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі(а.п. 8).

У відповідності з вимогами ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Таким чином, суд дослідивши дані про поведінку засудженого ОСОБА_3 та ставлення його до праці за ввесь час відбування ним покарання, враховує і дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу його в цілому, вважає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого можливе, оскільки своєю поведінкою він це довів.

Керуючись ст. 371. ст. 372, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539, КПК України, ст. 81 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінального покарання, призначеного вироком Канівського міскрайонного суду Черкаської області від 18.08.2015 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 України до покарання у виді 2 років обмеження волі.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала оскаржується на протязі 7 днів, з дня проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:Суддя Олександрівскього

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1