У Х В А Л А

Справа № 183/867/16

№ 1-кс/183/190/16

03 березня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та про зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу ОСОБА_3 в суді підтримала та мотивувала її тим, що вона 22.02.2016 р. звернулася з письмовою заявою до відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про вчинене кримінальне правопорушення, в якій вказала, що 22.02.2016 р. вона з письмовою заявою звернулася до завідуючої оргвідділом Новомосковської міської ради ОСОБА_4 про реєстрацію інформаційних повідомлень для депутатів Новомосковської міської ради, однак ОСОБА_4 відмовилася категорично приймати для реєстрації документи, чим вчинила злочин передбачений ст. 367 КК України.

У відділі поліції талон повідомлення №51 про прийняття від неї заяви, однак на день судового розгляду її скарги відомостей про реєстрацію її заяви до ЄРДР вона не отримала, тому що відомості викладені у її заяві о ЄРДР не внесені.

Виходячи з викладеного вона вважає, що слідчий, який повинен був приймати процесуальне рішення за її заявою, в порушення ст. 214 КПК України, не вжив законних заходів, відповідно до яких слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Судом досліджено надані заявником пояснення та копію талону повідомлення №51 від 22.02.2016 р. про прийняття від ОСОБА_3 заяви, відповідно до яких суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені у заяві ОСОБА_3 від 22.02.2016 р. про те, що завідуюча оргвідділом Новомосковської міської ради ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, суд встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені ОСОБА_3 підлягають обов`язковому внесенню до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 376 КПК України, суд

постановив :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 подану до відділу поліції 22.02.2016 р. про вчинення злочину передбаченого ст. 367 КК України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя