УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м.Хмельницький
Старший слідчий СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, у 2012 році ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, під приводом отримання грошових коштів у позику, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяла останній майнової шкоди в сумі 128112 грн.
В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_7 вказала, що дійсно 05.10.2012 р. надала ОСОБА_5 у позику грошові кошти в сумі 128112 грн., на підставі чого було укладено нотаріально засвідчений договір позики грошових коштів.
В подальшому ОСОБА_5 зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконала та відповідну суму грошових коштів ОСОБА_7 не повернула, при цьому з метою умисного не повернення грошових коштів разом із сім`єю залишила місце свого проживання.
Незважаючи на це, рішення суду щодо стягнення грошових коштів із ОСОБА_5 на корись ОСОБА_7 не виконано у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 , з метою умисного не повернення грошових коштів, разом із сім`єю залишила місце свого проживання та її місцезнаходження на даний час не відоме.
Відповідно до договору купівлі - продажу частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (продавці) з однієї сторони, а також ОСОБА_9 (покупець) з іншої, уклали договір, відповідно до якого до продавці продали, а покупець придбав 2/3 частини квартири за АДРЕСА_2 . Продаж квартири вчинено за 201 180 грн.
На підставі вищевикладеного виникла необхідність у перевірці фактів щодо заволодіння чужим майном шляхом обману та в подальшому, умисного приховання ОСОБА_5 нерухомого майна з метою недопущення його відчуження в рахунок заборгованості за договором позики, для чого необхідно провести вилучення у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 копій документів, які стали підставою для реалізації 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 громадянці ОСОБА_9 , відповідно до договору купівлі продажу частини квартири від 22.08.2014 р.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які стали підставою для реалізації 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 громадянці ОСОБА_9 , відповідно до договору купівлі продажу частини квартири від 22.08.2014, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_7 , так як є підстави вважати, що ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти у позику, не мала наміру на їх повернення в подальшому, а продаж квартири відбувався умисно, з метою недопущення її реалізації в подальшому в якості відшкодування боргу, тому вони містять інформацію, яка може підтвердити факт заволодіння чужим майном шляхом шахрайства та може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а іншим чином неможливо отримати докази, які відображення у вказаних документах не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , усіх документів, які стали підставою для реалізації 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 громадянці ОСОБА_9 , відповідно до договору купівлі продажу частини квартири від 22.08.2014 р.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які стали підставою для реалізації 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 громадянці ОСОБА_9 , відповідно до договору купівлі продажу частини квартири від 22.08.2014 р.
Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.
Ухвала діє до 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя