Справа № 274/2655/16-к
Провадження № 1-кс/0274/410/16

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 27.04.2016 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, в с т а н о в и в:
ст.слідчий СВ Бердичівського ВП звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилаючись на те, що 21.04.2016 року близько 00 годин 20 хвилин троє невстановлених слідством осіб в масках через незачинені вхідні двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , та перебуваючи в будинку, здійснили напад на гр. ОСОБА_5 , під час якого нанесли йому декілька ударів кулаком в обличчя, після чого заволоділи грошовими коштами в сумі близько 100000 грн., 100 доларів США, 50 Євро.
Крім того було встановлено, що під час розбійного нападу невідомі незаконно заволоділи також автомобілем марки «Skoda Octavia», 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяли ОСОБА_5 шкоди на суму близько 300 000 грн.
Відповідно до рапорту працівників СКР Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області до вчинення даного злочину можуть бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_2 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 187 ч. 3 КК України, та в ніч скоєння злочину начебто проїжджав поблизу будинку потерпілого, який користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 . Останній підтримує дружні відносини із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий в АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий в АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 , які раніше були судимі за скоєння злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.
У судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського ВП не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин, з прив`язкою мобільного її телефону до базових станцій мобільного оператора, що дасть можливість здійснити аналіз та перевірку вищевикладених осіб до даного злочину, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, крім цього інформація стосовно з`єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв`язку по всій території України та містить великий об`єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється незначним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація, розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання цих осіб та їх прибуття займе значний час, за який необхідна інформація може бути знищена, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , інспектору СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКР Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення,та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_5 ), в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківки з`єднань по номерам мобільного телефону НОМЕР_5 , належного ОСОБА_7 , та НОМЕР_6 , належного ОСОБА_8 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в період часу з 01.04.2016 року по час виконання ухвали суду, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_6 ), в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківки з`єднань по номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , належного ОСОБА_6 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташуванні базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в період часу з 01.04.2016 року по час виконання ухвали суду.
Встановити строк дії ухвали - до 23 травня 2016 року включно.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1