Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/114/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005632 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , який здобув неповну середню освіту, вдівець, має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, пільгами не користується, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий згідно із ст. 89 КПК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 на початку липня 2015 року, зустрівшись за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, з наглядно знайомим на ім`я « ОСОБА_8 », незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Після чого ОСОБА_3 22.07.2015 приблизно о 14 год. 10 хв., перебуваючи за місцем мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час проведення першого етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно збув за 100 грн 00 коп. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився в медичному ін`єкційному шприці, особі, яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_9 ».
Цього ж дня, в період часу з 14 год. 20 хв. до 14 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_4 , у особи, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », працівниками міліції вилучено медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, який ОСОБА_3 раніше незаконно збув під час першого етапу контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки законспірованій особі з псевдонімом « ОСОБА_9 ».

Згідно із висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 571 від 24.07.2015, надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, вилучена 22.07.2015 у ОСОБА_9 , містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,028 г.

Крім того, ОСОБА_3 23.07.2015 приблизно о 15 год 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, біля першого під`їзду будинку № 26-А, під час проведення другого етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно незаконно збув за 300 грн 00 коп. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився в медичному ін`єкційному шприці, особі, яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_9 ».
Цього ж дня, в період часу з 15 год. 48 хв. до 15 год. 58 хв. за адресою АДРЕСА_5 у особи, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », працівниками міліції вилучено медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, який ОСОБА_3 раніше незаконно, повторно збув під час другого етапу контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки законспірованій особі з псевдонімом « ОСОБА_9 ».

Згідно із висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 570 від 24.07.2015, надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, вилучена 23.07.2015 у ОСОБА_9 , містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,098 г.

Крім того, ОСОБА_3 28.07.2015 приблизно о 18 год 30 хв., перебуваючи за місцем мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час проведення третього етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно незаконно збув за 200 грн 00 коп. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився в медичному ін`єкційному шприці, особі, яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_9 ».
Цього ж дня, в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_5 у особи, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », працівниками міліції вилучено медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, який ОСОБА_3 раніше незаконно, повторно збув під час третього етапу контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки законспірованій особі з псевдонімом « ОСОБА_9 ».

Згідно із висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 578 від 31.07.2015, надана на дослідження рідина коричневого кольору, вилучена 28.07.2015 у ОСОБА_9 , містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,111 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що у липні 2015 року, точної дати не пам`ятає, він придбав у наглядно знайомого на ім`я « ОСОБА_8 » наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання та з метою збуту. 22.07.2015, точного часу не пам`ятає, він знаходився за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , коли до нього зайшла дівчина, якій він продав за 100 грн наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці. Також, 23.07.2015 він вийшов до під`їзду свого будинку, що по АДРЕСА_5 , та продав дівчині за 300 грн наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці. Крім того, 28.07.2015, він перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, продав дівчині за 200 грн наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці. Також показав, що дівчина, якій він продавав наркотичний засіб була одна і та ж, вони проживали разом, вона приходила та давала гроші за наркотичні засоби, які він придбавав. Наркотичні засоби почав вживати після того як померла його дружина, він був у депресивному стані. Просив не застосувати до нього покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження прокурор, захисник не оспорюють всі обставини даного кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, відтак, його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжкими; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він вдівець, має неповнолітнього сина, який проживає з тіткою, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, працював протягом 2-х років на посаді соціального працівника у громадській організації «Клуб Еней», за даним місцем роботи характеризується позитивно, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак, за даними облікової документації перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 15.05.2014, має низку захворювань та знаходиться на диспансерному обліку в Київській міській клінічній лікарні № 5, раніше не судимий згідно із ст. 89 КПК України

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 307 України в межах санкції вказаної частини ст. 307 КК України, а саме у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень
Щодо заявленої прокурором у судових дебатах можливості звільнення ОСОБА_3 від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України, то слід заначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно із Інструкцією про порядок медичного обстеження засуджених, які страждають тяжкими хворобами, та представлення на них матеріалів в суди про звільнення від дальшого відбуття покарання, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.05.1992 № 256, та Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України 15.08.2014 № 1348/5/572, медичне обстеження таких засуджених здійснюють спеціальні лікарські комісії. Огляд хворого та розгляд матеріалів його медичного обстеження здійснюються комісією після його обов`язкового лікування і ретельного обстеження в умовах стаціонарних лікувальних установ.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме: листів Київської міської клінічної лікарні № 5 від 01.12.2015 № 008-1430 та Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області від 16.12.2015 № 15-33027,обвинувачений ОСОБА_3 має хворобу, яка відноситься до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України 15.08.2014 № 1348/5/572, стан його здоров`я відповідає перебігу наявних захворювань, однак, суду не надані відомості про тяжкість перебігу наявної у ОСОБА_3 хвороби, а також того, що за характером ця хвороба перешкоджає відбуванню покарання (т. 1 а.п. 121, 137).

До того ж, згідно із роз`ясненнями, які містяться у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.09.1973 № 8 (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою від 03.12.1997 № 12) «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання. Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 84 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 1 а.п. 101-106).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджується розрахунками їх вартості (т. 1 а.п. 96, 98, 100).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 377 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання, тобто 00 год. 25 хв. 29 липня 2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 00 год. 25 хв 29 липня 2015 року до набрання вироком законної сили.
Речові доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,028 г., 0,098 г., 0,111 г., та який переданий на зберігання до камери схову Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанції №№ ФП-010485, ФП-010489, ФП-010484), - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 920 (дев`ятсот двадцять) грн 70 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1