Справа № 362/3309/16-к
Провадження № 1-кс/362/361/16
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01.07.2016 года следственный судья Васильковского горрайонного суда Киевской области ОСОБА_1 ,
при участии секретаря ОСОБА_2
следователя ОСОБА_4
подозреваемого ОСОБА_5
защитника адвоката ОСОБА_6 ,
30.06.2016 г. в Васильковский горрайонный суд Киевской области поступило указанное ходатайство, которое обосновывается следующим.
Досудебным расследованием установлено, что 05.05.2016 г., около 11 часов 00 минут, ОСОБА_5 , находясь вместе с ОСОБА_7 по ул. Киевской, в пгт. Гребенки, в доме № НОМЕР_1 , Васильковского района Киевской области, вступив в предварительный сговор между собой и имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, корыстный мотив и преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, зашли на территорию вышеуказанного домовладения, владельцем которого является ОСОБА_8 , где путем повреждения металлопластикового окна проникли в середину дома.
Находясь в помещении дома № 65 в пгт. Гребенки, Васильковского района, Киевской области, ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_7 прошли в рабочий кабинет хозяйки дома, откуда похитили золотые изделия, а именно: золотой женский перстень, золотой наручный браслет с кулоном в виде дельфина, золотой кулон в виде пирамиды, золотую зубную коронку, золотую цепочку, после чего зашли в гостиную комнату, откуда похитили денежные средства в сумме 1200 гривен.
После этого, ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_7 через поврежденное окно оставили вышеуказанное домовладение и с места совершения уголовного преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб.
Следователь в ходатайстве указывает, что вина подозреваемого ОСОБА_5 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2016 (место совершения преступления); протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 23.05.2016 (место совершения преступления); протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2016 (помещение ломбарда откуда изъято похищены золотые изделия); протоколом осмотра предметов от 06.05.2016 (автомобиль); протоколом осмотра предметов от 10.05.2016 (изъятые в автомобиле вещи); протоколами опознания ОСОБА_5 ; протоколами опознания ОСОБА_9 ; протоколами опознания вещей от 06.05.2016 (похищенных золотых изделий); протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_10 ; протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11 ; протоколом допроса свидетеля ОСОБА_12 ; протоколом допроса свидетеля ОСОБА_13 ; протоколом допроса свидетеля ОСОБА_14 ; протоколом допроса свидетеля ОСОБА_15 .
В ходатайстве указано, что срок содержания под. стражей ОСОБА_5 заканчивается 3 июля 2016 года, однако, завершить досудебное расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку в уголовном производстве необходимо выполнить следующее: приобщить к уголовному производству вывод ранее назначенной судебно-химической экспертизы, по результатам которой назначить судебно-товароведческую экспертизу; приобщить к уголовному производству вывод ранее назначенной судебно-трасологической экспертизы; приобщить к уголовному производству вывод ранее назначенной судебно-дактилоскопической экспертизы; выполнить требования ст. 290 УПК Украины; составить обвинительный акт и реестр материалов досудебного расследования.
Также следователь ссылается на то, что оснований для изменения меры пресечения нет, так как заявленные ранее риски, которые оправдывают содержания под стражей, не уменьшились, ОСОБА_5 подозревается в совершении тяжкого умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет и то, что подозреваемый может скрываться от органов досудебного расследования и суда, незаконно влиять на свидетелей в этом же уголовном производстве, вступить в сговор с подозреваемым ОСОБА_7 или совершить другое уголовное правонарушение, подтверждается собранными материалами уголовного производства.
В судебном заседании прокурор и следователь ходатайство поддержали и просили его удовлетворить, поскольку считают, что есть риски, что подозреваемый будет скрываться от органов досудебного расследования или суда.
Защитник ОСОБА_6 и подозреваемый ОСОБА_5 против удовлетворения ходатайства возразили, просили в его удовлетворении отказать, поскольку считают, что прокурором не доказано рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины, недостаточно веских доказательств о совершении ОСОБА_5 указанного уголовного преступления. Также отмечает, что потерпевшей заявлено о краже из их дома в 14-00 часов, а его подзащитный ОСОБА_5 в это время находился в помещении ломбарда. Также указали, что ОСОБА_5 имеет место регистрации, неофициально трудоустроен, проживает в гражданском браке, а поэтому к нему можно применить более мягкую меру пресечения - домашний арест или залог.
Выслушав следователя, прокурора, защитника, подозреваемого, исследовав ходатайство и доказательства, которыми оно обосновывается, следственный судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, исходя из следующего.
Во время досудебного расследования установлено, что 05.05.2016 г. в ДЧ Васильковского отдела полиции поступило заявление ОСОБА_8 о том, что 05.05.2016 г. около 14 час. 00 мин. неустановленные лица проникли в дом по адресу: АДРЕСА_1 и осуществили кражу золотых изделий.
Как следует из протокола предъявления лица для опознания от 06.05.2016 г., свидетелем ОСОБА_11 среди предъявленных лиц было опознано ОСОБА_5 как лицо, сидевшее на пассажирском сидении автомобиля, который накануне кражи подъезжал к его дому.
В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 06.05.2016 г. свидетелем ОСОБА_12 среди предъявленных лиц было опознано ОСОБА_5 как лицо, которое 05.05.2016 г. около 11 час. заходило на территорию домовладения по адресу: АДРЕСА_1 .
Согласно сообщению о подозрении от 06.05.2016 г. ОСОБА_5 сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.05.2016 г. в ходе осмотра места происшествия в помещении ПО "Гелиос" "Скупка, золото, продажа" расположенного в г. Киеве, улица Строителей, 32/2 обнаружен полиэтиленовый пакетик с пазовым замочком в котором лежал: браслет женский из металла желтого цвета, кулон металлический желтого цвета в форме "дельфина", серьга женская из металла белого цвета с камнями, кулон металлический желтого цвета, женские два кольца металлические желтого цвета, кольцо женское из металла желтого цвета с камнем красного цвета, деформированый фрагмент металла желтого цвета, которые в дальнейшем были временно изъяты в присутствии понятых. Продавец ОСОБА_13 сообщил, что данные изделия принесли двое мужчин кавказской внешности, которых в дальнейшем задержали сотрудники полиции.
Согласно протокола осмотра предмета от 05.05.2016 г. проведен осмотр предметов, которые были изъяты в помещении ПО «Гелиос», расположенный по адресу: г. Киев, ул. Строителей, 32/2, и упакованы в полиэтиленовый пакет, надлежащим образом опечатаны на момент начала осмотра целостность упаковки повреждено не было, и выявлены золотые изделия, среди которых, согласно протоколов предъявления вещей для опознания от 06.05.2016 г. ОСОБА_8 опознаны кольцо из желтого металла, без видимого повреждения с камнем красного цвета цепочка, из желтого металла; кулон из желтого металла в форме дельфина; кулон из желтого металла в виде ромба.
Как следует из рапорта оперуполномоченного УКР ГУ ЧП в г. Киеве капитана полиции ОСОБА_17 , 05.05.2016 г. он совместно с начальником Гребенковского отдела Васильковского ОП ГУ ЧП в Киевской области ОСОБА_18 по ул. Строителей в г. Киеве задержали граждан Грузии, среди которых указан также и ОСОБА_5 , которые передвигались на автомобиле марки «VOLKSWAGEN PASSAT» черного цвета, г.н.з. НОМЕР_2 .
Анализируя показания ОСОБА_11 , зафиксированные в протоколе допроса свидетеля от 05.05.2016 г., согласно которым именно автомобиль марки Фольксваген темного цвета он видел вблизи своего дома, поехав из дома 05.05.2016 г. и данные протокола предъявления лица для опознания от 06.05.2016 г., по которым ОСОБА_11 узнал в ОСОБА_5 лицо, сидевшее на пассажирском сидении указанного автомобиля; показания свидетеля ОСОБА_12 , зафиксированные в протоколе допроса свидетеля от 05.05.2016 г., согласно которым лица грузинской национальности (среди которых, в соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 06.05.2016 г. она узнала ОСОБА_19 ) заходили на территорию домовладения дома №65, в котором была совершение кража; рапорт капитана полиции ОСОБА_17 , согласно которому указанный автомобиль был рядом с помещением ПО "Гелиос" "Скупка, золото, продажа", в котором двое мужчин кавказской внешности, которых в дальнейшем задержали сотрудники полиции, сбыли золотые изделия, среди которых потерпевшая ОСОБА_8 узнала похищенные у нее золотые изделия, следственный судья считает, что имеющиеся веские доказательства о причастности ОСОБА_5 к совершению указанного уголовного преступления.
При этом, суд критически относится к утверждениям ОСОБА_5 и утверждений его защитника относительно того, что потерпевшей ОСОБА_8 заявлено, что кражу имущества из ее дома было совершено в 14-00 часов, а ОСОБА_5 в это время находился в помещении ломбарда, поскольку материалы ходатайства не содержат таких показаний потерпевшей, в свою очередь, из протокола допроса потерпевшей ОСОБА_8 усматривается, что она 05.05.2016 г. находилась на работе и около 14-00 час. ей позвонил ее муж и сообщил, что из их дома была совершена кража.
Тоесть, указанное время - 14-00 час. является моментом обнаружения совершения уголовного преступления, а не его совершения, как это отмечает ОСОБА_5 и его защитник, поэтому утверждение о невозможности нахождения подозреваемого одновременно в двух местах безосновательно.
29.06.2016 года Руководителем Киево-Святошинськой местной прокуратуры Киевской области младшим советником юстиции ОСОБА_16 , сроки досудебного расследования в уголовном производстве, продолжено до трёх месяцев, тоесть до 06.08.2016 года.
Во время рассмотрения ходатайства прокурором и следователем доказано наличие обстоятельств, которые препятствуют завершению досудебного расследования до завершения действия предыдущего определения о содержании под стражей, поскольку к этому времени не завершено исполнение всех процессуальных действий для направления дела в суд согласно положений УПК Украины.
Исходя из содержания ст.ст. 177, 182, 183, ч. 3 ст. 197 УПК Украины во время рассмотрения ходатайства прокурором и следователем доказано наличие обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что заявленные риски, которые оправдывают содержание под стражей, не уменьшились, поскольку подозреваемый обоснованно подозревается в совершении уголовного правонарушения, которое наказывается карается лишением свободы на срок до шести лет (тоесть на срок сверх пяти лет); его возраст и состояние здоровья, а именно отсутствие данных о тяжелых болезнях, инвалидности; отсутствие постоянного места работы; имущественное положение; следственный судья приходит к выводу, что ходатайство следователя нашло свое доказательство в судебном заседании, является таким, которое основано на требованиях действующего законодательства, а потому подлежит удовлетворению, поскольку по результатам рассмотрения достоверно установлено недостаточность применения более мягких мер для предотвращения рисков, указанных в ходатайстве.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184,193, 194, 196, 197 УПК Украины, следственный судья, -
Ходатайство удовлетворить.
Продолжить срок содержания под стражей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Гали, Грузия, грузина, гражданина Грузии, официально не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , по словам ранее не судимого, с последующим содержанием в Киевском СИЗО № 13 Государственной пенитенциарной службы Украины в. Киеве и Киевской области до 3 августа 2016 года.
Срок действия определения до 3 августа 2016 года.
Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Киевской области в течение пяти дней со дня его оглашения, а подозреваемым в тот же срок с момента вручения копии определения.
Следственный судья