Провадження № 1-в/638/1103/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року

(про роз`яснення вироку)

17 червня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, с незакінченою середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 23 листопада 2009 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.342 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік;

2) 09 листопада 2010 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України відповідно до ст.ст. 70,71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 8 квітня 2013 року за ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 березня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів,

- якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова суд ухвалив вирок по цій справі, яким ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 03(три) роки, за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 02(два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_3 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 03(три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 28 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зарахувати строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 міста Харкова до набрання вироком законної сили залишити без змін.

02 червня 2016 року до судді надійшла заява начальника Олексіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області в якому просить в порядку ст. 380 КПК України роз`яснити рішення суду, оскільки не вказані дати розрахунку за ч.5 ст. 72 КК України.

Особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учаснику судового провадження в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року

№ 838 VIII - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення

є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України (4651-17), застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого

(підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, початок строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 відраховується з дня його затримання, а кінець строку попереднього ув`язнення визначається днем набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення, починаючи з дня його затримання,

тобто з 28 листопада 2014 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України, ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

роз`яснити вирок Дзержинського районного суду міста Харкові від 14 березня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частинізарахування строку попереднього ув`язнення, а саме відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з дня його затримання

тобто з 28 листопада 2014 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1