В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, безробітного, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 25.07.2015 року, близько 21 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Рівне, вул. Князя Романа, буд. 12, поряд з магазином «Шипшина», діючи умисно та спільно із невстановленою досудовим слідством групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, прагнучи до самовиразу в насильстві над іншими, розуміючи протиправність своїх дій і їх вчинення в громадському місці, проявивши особливу зухвалість, без будь-яких підстав, безпричинно, застосував насильство до раніше незнайомої особи, а саме ОСОБА_6 та наніс не менше двох, ударів в ділянку обличчя кулаком правої руки та лівої руки, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, крововиливів в обох навколо очних ділянках з крововиливом в склеру лівого ока, рану в ділянці зовнішнього краю лівої брови, рану на шкірі верхньої губи справа з переходом на її червону кайму, крововилив на черепній каймі нижньої губи справа з переходом на її червону кайму, крововилив на червоній каймі нижньої губи справа з переходом на її слизову оболонку та крововилив на передній поверхні шиї справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я по критерію небезпеки для життя, чим грубо порушив громадський порядок, а саме нормальний уклад життя та спокій ОСОБА_6 .

Тобто, ОСОБА_4 , визнається винним за ч. 2 ст. 296 КК України, у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 25.07.2015 року повертався з відпочинку, близько 21 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Рівне, вул. Князя Романа, буд. 12, поряд з магазином «Шипшина», разом з групою осіб, які йому невідомі декілька разів вдарив ОСОБА_6 . Причину своїх дій пояснити не може. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, має задовільний стан здоров`я, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном.

Підстав продовжувати запобіжний захід обвинуваченому суд не вбачає. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1