Провадження №1-кс/127/3783/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Біла, Липовецького району, Вінницької області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивоване тим, що ОСОБА_6 протягом тривалого періоду часу перебувала в дружніх відносинах із ОСОБА_7 , під час чого дізналась, що у власності останньої перебуває квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, коли ОСОБА_6 стало відомо, що у ОСОБА_7 не має сім`ї, а також те, що ОСОБА_8 , з яким ОСОБА_7 товаришувала протягом тривалого періоду часу, постійно погрожував їй відібрати у неї квартиру, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння квартирою, яка належала ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_7 , запропонувала їй, щоб вона склала на її користь договір дарування своєї квартири, мотивуючи це тим, що після того як ОСОБА_8 дізнається, що квартира належить їй, то перестане погрожувати ОСОБА_7 , а на першу ж вимогу ОСОБА_7 поверне їй квартиру. В подальшому, ОСОБА_7 , будучи переконаною у тому, що ОСОБА_6 хоче їй допомогти, 04.10.2013 у приміщенні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_6 скалала договір дарування на користь останньої, на підставі якого ОСОБА_7 передала безоплатно у власність ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_4 .

Протягом двох років ОСОБА_6 запевняла ОСОБА_7 у тому, що на першу вимогу поверне їй квартиру, однак 05.08.2015 ОСОБА_7 попросила ОСОБА_6 повернути її квартиру, на що ОСОБА_6 повідомила, що квартира належить їй та повертати її не збирається, чим в свою чергу згідно висновку про вартість майна від 30.09.2013 завдала ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 317 169 грн. (триста сімнадцять сто шістдесят дев`ять гривень).

16.05.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Будучи допитаною у якості підозрюваної ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України не визнала, однак незважаючи на це її причетність до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується іншими матеріалами, які містяться у кримінальному провадженні.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 на протязі тривалого періоду часу виїжджає за межі території України а саме до РФ, що в свою чергу унеможливлює проведення за участю останньої ряду слідчих дій.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого кримінального правопорушення, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, розлучена, тобто відсутні міцні соціальні зв"язки, що свідчить про те, що підозрювана може продовжити займись злочинною діяльністю, уникати явки до слідчого, прокурора, судді, разом з тим, підозрювана раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, тому обрання саме такого запобіжного заходу може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового слідства, тому з метою запобігання спробам уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_6 її захиснк - адвокат ОСОБА_10 не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення у зв"язку з наступним.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого кримінального правопорушення, не має постійного джерела прибутку, відсутні міцні соціальні зв"язки, що свідчить про те що підозрювана може продовжити вчинювати кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому заявлений ініціатором клопотання запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 15 липня 2016 року обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: -прибувати до слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- не залишати межі території України без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: