Справа № 1 - п - /1416/20 /12 р.
ЛЕНІНСЬКИИ РАИОННИИ СУД міста МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Семерей М.Ф., при секретарі судового засідання - Семенко І.Ф., з участю прокурора - Рум»янцева О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу з постановою про вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності по обвинуваченню:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст.358 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 18 жовтня 2007 року, знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_1 у придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи підроблену довідку про доходи на своє імя від 16 жовтня 2007 року за № 456, відповідно до якої він нібито працює на СЗАТ «Ольвія» на посаді водія, хоча насправді там ніколи не працював.

18 жовтня 2007 року в невстановлений в ході слідства час, ОСОБА_1 з метою отримання грошового кредиту, знаходячись в приміщенні центрального відділення філії ПАТ КБ «Надра», яке розташоване по пр. Миру, 46/1 в м. Миколаєві, достовірно знаючи про те, що він ніколи не працював на СЗАТ «Ольвія» та знаючи про те, що довідка від 16 жовтня 2007 року за № 456 з його місця роботи та заробітну плату, нібито отримувану ним на СЗАТ «Ольвія» за період часу з квітня 2007 року по вересень 2007 року була раніше підроблена невстановленою в ході слідства особою, надав вказану довідку у вказане відділення банку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що в 2007 році він оформив кредит на своє імя в КБ «Надра», з метою отримання кредиту він надав у відділення банку довідку про доходи з СЗАТ «Ольвія», хоча насправді в даному товаристві ніколи не працював та вказана довідка була підробленою.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст.358 ч.З КК України, крім їх власного визнання підтверджується письмовими доказами:

Протоколом виїмки від 25 листопада 2011 року /а.с. 41-42/, відповідно до якого з Миколаївського РУ ПАТ КБ «Надра», що розташоване по пр. Миру, 46/1 в м. Миколаєві, в присутності понятих вилучено кредитну справу на імя ОСОБА_1;

-Кредитним рішенням від 22 жовтня 2007 року за № 202639 ПАТ КБ «Надра» /а.с. 44/, відповідно до якого прийнято рішення про видачу кредиту ОСОБА_1 в сумі 19742, 57 доларів США;

-Довідкою для одержання кредиту в ВАТ КБ «Надра» № 456 від 16 жовтня 2007 року /а.с.88/, відповідно до якої ОСОБА_1 з квітня по вересень місяць 2007 року, працюючи в СЗАТ «Ольвія» на посаді водія отримав доходи в сумі 22845, 40 грн.

Тому суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно по ст. 358 ч.З КК України, так як він вчинив використання завідомо підробленого документу.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи прохання підсудного та думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в звязку з закінченням строків давності з наступних підстав:

Відповідно до ч.І ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч.З КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, та за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1, 247, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 358 ч.З КК України - закрити на підставі ст. 7 -1 КПК України в звязку з закінченням строків давності.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 49 ч.І п. 2 КК України - в звязку з закінченням строків давності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову суду протягом семи діб може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя