10 березня 2016 року
Справа № 203/996/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Кіровського ВП - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , -
У С Т А Н О В И В:
Начальник Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .
Подання мотивоване тим, що постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2014 ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_6 неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, у зв`язку з чим неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, та підданий адміністративному стягненню. Оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, в поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 строком на 6 (шість) місяців.
В судовому засіданні представник Кіровського ВП підтримав подання, наполягає на його задоволенні. Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання. В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився.
Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжений кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, що дає підставу вважати, що він на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, що є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 адміністративний нагляд, встановлений 05 березня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, строком на 6 (шість) місяців.
Встановити у відношенні ОСОБА_6 наступні обмеження:
- заборона виходу з будинку(квартири) за обраним місцем проживання з 20-00 до 04-00 наступної доби;
- заборона відвідування у місця продажу спиртних напоїв на розлив;
- з`являтися на реєстрацію в поліцію два рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції;
- заборона виїжджати за межі району без дозволу ВП.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1