Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/7450/12
Провадження № 1-в/209/333/16
У Х В А Л А
14.11.2016 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу м. Дніпродзержинська УДПтс України в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний виконувати покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання або роботи;періодично з`являтися на реєстрацію до ОКВС.
10 липня 2014 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському МВ КВІ міста Дніпродзержинська, та відносно нього була заведена ОС № 89 /2014.
Кримінально-виконавча інспекція Дніпровського районного відділу м. Дніпродзержинська, згідно ст. 78 ч.1 КК України та ст.165 ч.2 КВК України звернулась до суду з Клопотання про звільнення від покарання засудженого по закінченню строку випробування, на підставі того, що останній за період іспитового строку зарекомендував себе позитивно.Згідно характеристики наданої приватним підприємцем ОСОБА_4 , у якого працює охоронцем ОСОБА_3 останній до виконання своїх посадових обов`язків ставиться сумлінно і ініціативно, дотримується правил трудового розпорядку та трудової дисципліни. Згідно довідки ДВ Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області від 09 вересня 2016 року за вих.. № 38.2/7-9953 в період строку випробування ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався. Відомості щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не надходили.
Вивчивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що ОСОБА_3 позитивно. Згідно характеристики наданої приватним підприємцем ОСОБА_4 , у якого працює охоронцем ОСОБА_3 останній до виконання своїх посадових обов`язків ставиться сумлінно і ініціативно, дотримується правил трудового розпорядку та трудової дисципліни. Згідно довідки ДВ Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області від 09 вересня 2016 року за вих.. № 38.2/7-9953 в період строку випробування ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався. Відомості щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не надходили. Враховуючи, що строк випробування ОСОБА_3 закінчився, він підлягає звільненню від покарання.
Виходячи із вимог ст.15 Перехідних Положень КК України 2001 року, згідно якої до осіб, засуджених до покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком застосовується ст.78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від призначеного вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року покарання, у зв`язку з закінченням строку випробовування.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1