Справа № 699/367/16-к Провадження №1-кп/694/94/16
У х в а л а

про призначення судового розгляду

15.06.2016 року м.Звенигородка

Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області

в складі трьох професійних суддів: головуючої судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження № 0000070 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 15.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за вчинення ним правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0000070 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 15.06.2016 року.

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України, що надійшов до суду 15.06.2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

15.06.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилася, прокурором була надана заява від потерпілої про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

За ухвалою суду підготовче судове засідання проведено без участі потерпілої ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Черкаським слідчим ізолятором УДПтСУ в Черкаській області на території якого знаходиться обвинувачений ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 його захисника, щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 15.06. 2016 року.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник, свідки.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 17.02.2016 р. обвинуваченому ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 16 квітня 2016 року. Ухвалою даного суду від 17. 03.2016 року строк тримання обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено по 15 травня 2016 року, Ухвалою даного суду від 13.05.2016 року продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою до 15.06.2016 року, даний строк витік на момент надходження кримінального провадження до Звенигородського районного суду Черкаської області 15.06.2016 року, існують підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 строком на шістдесят днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178,183,314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області в залі судових засідань №1 на 11-00 год. 24.06.2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Призначити запасного суддю, відповідно до вимог ст.35 ч.3 КПК України, про що зробити відповідну відмітку в журналі судового засідання.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 .

Документи, інші матеріали, які надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою продовжити на шістдесят днів.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою 60 (шістдесят) діб, починаючи з 15 червня 2016 року до 13 серпня 2016 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_6 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: підпис ОСОБА_1

судді: підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_2