Провадження № 1-в/537/1552/2016
Справа № 537/1327/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кременчуці клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
В судове засідання засуджений не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні від підтримання подання відмовився і суду пояснив, оскільки покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_5 призначалось на підставі затвердженої судом угоди про примирення з потерпілим та засуджений на час розгляду справи сплатив штрав в добровільному порядку, тому у задоволенні подання просить відмовити.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження дійшов висновку, що подання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.04.2015 року була затверджена угода про примирення від 26.04.2015 року у кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.1 ст.185 КК України, що укладена між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 і ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн.
Згідно ч.1 ст. 476 КПК України передбачено у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
З вироку вбачається, що міра покарання ОСОБА_5 була застосована на підставі затвердженої судом угоди про примирення.
Згідно квитанції № 10016/000200/060208 від 27.04.2016 року встановлено, що ОСОБА_5 сплатив штраф в розмірі 850 грн.
Прокурор, звертаючись до суду з поданням про заміну покарання у виді штрафу на інше, не звернув уваги на те, що ця міра покарання призначалась саме на підставі затвердженої судом угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Таким чином в задоволенні подання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1