overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 233/1469/14-к Номер провадження 11-кп/775/89/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут

в складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянула в відкритому судовому засіданні апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого ООО «Гласкомерц», має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_10 , 2010 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним та засуджено за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна,

Даним вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за вказаним вироком та вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2014 року за ст..185 ч.3 КК України призначивши до відбуття ОСОБА_6 покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, зарахувавши ОСОБА_6 покарання відбуте за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 02.09.2014 року у вигляді 1 року 1 місяця та 13 днів позбавлення волі та призначено остаточно до відбуття покарання у вигляді 7 років 10 місяців 17 днів із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим оголосити резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.03.2016 р. о 10.00 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м.Бахмут.

Судді:
Єдиний унікальний номер 233/3816/15-к Номер провадження 11-кп/775/329/2016

УХВАЛА

Іменем України

(Резолютивна частина)

05 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження № 0001725, відносно ОСОБА_7 за його апеляційною скаргою на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівці Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, обіймає посаду виконуючого обов`язки директора ПП «Магіс», одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, в установах та організаціях будь-якої форми власності строком на 1 рік.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року відносно ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 08 квітня 2016 року о 09-30 год. в м. Бахмуті у приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді
Справа № 314/1497/16-к
Провадження № 1-в/314/1224/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
29 лютого 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 23.04.2008 Василівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 09.12.2008 Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 24.12.2008 Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 357, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.04.2013 по відбуттю строку покарання;

4) 10.12.2013 Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

5) 28.02.2014 Василівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 22.05.2014 Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку: 13.02.2014, кінець строку: 13.02.2016.

Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 29.02.2016, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах без дозволу відділу поліції.

г) реєстрація у відділі поліції за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

29.02.2016
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/267/16-к
Провадження №: 1-кп/332/65/16
УХВАЛА
11 квітня 2016 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новорайськ Бериславського району

Херсонської області, громадянина України,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за

адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Про день та час судового засідання ОСОБА_5 був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Ухвала суду щодо здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 не виконана.

Враховуючи, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, та не повідомив про причини своєї неявки, а також той факт, що розглянути обвинувальний акт за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання і вжити заходів до прибуття обвинуваченого до суду, та повторно застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.389 ч.2 КК України відкласти до 19 квітня 2016 року до 11.00год..

Здійснити привід в судове засідання до Заводського районного суду м. Запоріжжя в зазначений час обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Заводському ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Про виконання ухвали повідомити Заводський районний суд м. Запоріжжя до вказаної дати.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, є остаточною та оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1047/16-к
Провадження №: 1-кп/332/137/16
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
11 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000867 відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :

04 квітня 2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000867 відносно ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 11:00 годину 21 квітня 2016 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 , представника потерпілого КП «Водоканал» - ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №336/1943/16-к
Пр.№ 1-кп/336/250/2016
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
08 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 15.01.2016 року, яке надійшло з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.04.2016 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Після проведення автоматизованого розподілу справа передана в провадження головуючого судді ОСОБА_1 07.04.2016 року.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду, в додатку до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 110-112, 134, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 10 травня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 .

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала судді не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/899/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/825/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/899/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005619, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року,
в с т а н о в и в:
вироком колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинуваченим та його захисником подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/68/16
Справа №447/658/16-к

У Х В А Л А
судового засідання

07.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001138 від 16.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоч належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Ухвала суду про його привід в судове засідання не виконана працівниками поліції.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого, застосувати повторно примусовий привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкласти на 12:00 годину 12.04.2016 року через неявку обвинуваченого.

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 12 год. 00 хв. 12.04.2016 року :

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченого надіслати для виконання Миколаївському ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3448/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) про передачу в доход держави мобільного телефону, -

встановив:

06.04.2016р. адміністрація Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) звернулась в суд з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Соні Еріксон» К550і (ІМЕІ НОМЕР_1 ).

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки 22.03.2016 року в чергову частину Личаківської виправної колонії УДПтС України у Львівській області (№30) поступив рапорт (№ 116) чергового помічника начальника установи старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , про те, що того ж дня о 15 год. 10 хв., під час обходу 2-го локального сектору відділення №4 СПС, було виявлено засудженого ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло, даному засудженому було проведено неповний обшук та було виявлено мобільний телефон марки «Соні Еріксон» К550і (ІМЕІ НОМЕР_1 ), який даний засуджений розламав. Про що складено відповідні документи.

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ч.4 ст.107, ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) - задовольнити.

Мобільний телефон марки ««Соні Еріксон» К550і (ІМЕІ НОМЕР_1 ), виявлений та вилучений під час обшуку засудженого ОСОБА_4 згідно Протоколу вилучення № 82 від 05.10.2015року - передати в доход держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1412/858/12
Производство №5/1412/17/12
07.02.2012 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи Андрощука В.В.
Заброд ской Г.В., ОСОБА_1
при секретаре с участием прокурора
представителя органа исполнения наказаний - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве представление Корабельного МО У ИИ УГДУВИН в Николаевской области в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,- Об освобождении от наказания по окончании испытания
Приговором Центрального районного суда г.Николаева от 21.01.201 Ігода ОСОБА_3 осужден по ст.249 ч.І УК Украины к 1 году ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год. На основании ст. 76 УК Украины обязан не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять УИС о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию.
В представлении орган исполнения наказания ставит вопрос об освобождении его от наказания, так как за период испытания ОСОБА_3 к уголовной, административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.
В судебном заседании представитель органа исполнения наказания представление поддержал. Прокурор считает возможным удовлетворить представление об освобождении от наказания ОСОБА_3
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы контрольного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов контрольного дела ОСОБА_3 состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции с 02.03.2011г., за период испытательного срока к уголовной, административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1, 411 УПК Украины, суд -
Представление удовлетворить.
ОСОБА_3 освободить от наказания назначенного приговором Центрального районного суда г.Николаева от 21.01.2011 года, по истечении срока испытания.
Судья В.В.Андрощук