Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/695/16-к
Провадження № 1-кс/280/353/16
У Х В А Л А
23 травня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -Кумечко

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

30.04.2016 близько 15 год. 00 хв. невстановлена особа в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , зловживаючи її довірою, видаючи себе за працівника правоохоронного органу, шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 3150 грн. за вирішення питання про не притягнення внука потерпілої до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, якого в дійсності не було.

Відомості по даному факту 01.05.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , що, на думку слідчого, дозволить здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , працівнику оперативного підрозділу Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_1 , який належать та використовується для спілкування ОСОБА_8 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 01.05.2016.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1