Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/966/16-к
Провадження № 1-кп/553/68/2016
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001253 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, середньо-спеціальної освіти, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2015 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Інтернет - клубу по АДРЕСА_3 , під час сварки із ОСОБА_5 наніс удари кулаками рук в область голови, носу та підборіддя. Після цього потерпілий ОСОБА_5 повернувся до нього спиною. ОСОБА_4 наніс удар ногою в область спини, в результаті чого ОСОБА_5 упав та вдарився правою скроневою частиною голови об кут стіни. Потерпілий ОСОБА_5 вийшов з Інтернет клубу на вулицю. ОСОБА_4 вийшов за ним та наніс ОСОБА_5 удари кулаками та сміттєвою урною в область голови Внаслідок чого ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого уламкового перелому кісток носу та гематом м`яких тканин обох очей, які згідно висновку експерта № 155 від 04 лютого 2015 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

До суду надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_5 , в якій зазначено, що потерпілий відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України та просить провадження по справі в цій частині закрити.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заяву підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, обвинуваченого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1