Справа № 1-371/11
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.207 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05.07.2011 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна; вирішено питання речових доказів: канабісу та наперстка, а також стягнуто з засудженого на користь держави судові витрати по справі за проведені експертизи. Вирок набрав законної сили.

14.03.2016 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява заступника начальника Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про необхідність прийняття рішення щодо грошових коштів, які є речовими доказами по вказаній справі та були вилучені в ході проведення оперативної закупівлі, з метою списання вказаних коштів з підзвіту Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області.

З матеріалів справи вбачається, що працівниками міліції 28.04.2011 року під час особистого огляду у гр. ОСОБА_3 були вилучені грошові кошти в розмірі 46, 00 грн., а також грошові кошти в сумі 90 гривень (а.с. 78, 82), які постановами старшого слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 05.05.2011 року були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів справи (а.с. 77-78,81-82).

Відповідно до копій квитанцій №003372 від 05.05.2011 (а.с.79) та №003373 від 05.05.2011 (а.с.83) вказані грошові кошти у розмірі 46,00 грн. та 90,00 грн. були передані на відповідальне зберігання, як речові докази, в бухгалтерію РВ до вирішення їх долі.

Але при постановленні вироку, в резолютивній частині, судом не вирішено питання про ці речові докази, хоча докази були наявні у матеріалах справи на час розгляду справи судом.

Тобто, дане питання потребує винесення відповідної постанови суду в порядку виконання вироку.

Відповідно до ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Враховуючи, що судом питання про речові докази, а саме: про грошові кошти у розмірі 46,00 грн. та 90,00 грн., які були вилучені в ході особистого огляду у засудженого ОСОБА_3 та передані на відповідальне зберігання, - вирішено не було, є необхідність у вирішенні цього питання на даний час.

Згідно п.4 ч.1 ст.81 КПК ( в редакції 1960 року) питання про речові докази вирішується в тому числі постановою суду, при цьому: гроші, нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 409,411 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити резолютивну частину вироку Зарічного районного суду м. Суми від 05.07.2011 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вирішивши в резолютивній частині вироку суду питання про речові докази по справі та вказавши:

«Речові докази по кримінальній справі, а саме: грошові кошти у сумі 46,00 грн. (сорок шість гривень), які зберігаються в бухгалтерії Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області згідно квитанції №003372 від 05.05.2011 року, а також грошові кошти у сумі 90,00 грн. (дев"яносто гривень), які зберігаються в бухгалтерії Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області згідно квитанції №003373 від 05.05.2011 року, - передати в дохід держави».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1