печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8132/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в гаражі, що знаходиться у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 28.02.2014 за фактами вчинення службовими особами ПАТ «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» та його структурними підрозділами, а також службовими особами інших суб`єктів господарювання кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2014-2015 років службові особи ПАТ «Укргазвидобування» та його структурних підрозділів (Газопромислове управління «Полтавагазвидобування», Управління з переробки газового конденсату, Філія геофізичного управління «Укргазпромгеофізика», Бурове управління «Укрбургаз») за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Сервіспроммаш», ТОВ «Євроекомаш», ТОВ «Екотехпостач», ТОВ «Екон-Снаб», ТОВ «Укр-неп», ТОВ «Аякс групп», ТОВ «НВП «НГ-пром», ТОВ «Експотарт», ТОВ «Граніс» та ТОВ «Полтавапромпостач» та інших підприємств шляхом поставки устаткування (обладнання), яке раніше було у використанні під видом нового за значно завищеною собівартістю та взагалі фальсифікованої та підробленої продукції, здійснили розкрадання державних коштів ПАТ «Укргазвидобування», які виділені на придбання спеціального обладнання та устаткування (превентори, двигуни, азотні станції, засувки, крани, вентелі, клапани та подібні вироби до труб, котлів, резервуарів, цистерн і подібних виробів, запірної арматури, фрезерів колонних конусних ФККІ та інших) для виробничих потреб державних підприємств паливно-енергетичного комплексу чим спричинили збитки державі на суму понад 116 млн. грн.

На даний момент виникла у слідства виникла необхідність в проведені обшуку в гаражі, що знаходиться у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання майна, яке було здобуте злочинним шляхом.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні.

Крім того, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині відшукання у вказаному приміщенні інших предметів, речей та документів, що зберегли на собі сліди кримінальних правопорушень, оскільки слідчим, яким подано клопотання, не вказано родових ознак вказаних речей та документів (майна), які необхідно відшукати та вилучити, які надали б змогу їх ідентифікувати, що не відповідає п.7 ч.3 ст. 234 КПК України, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання в цій частині.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на проведення обшуку в гаражі, що знаходиться у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення документів чи їх копій як на паперових, так і на електронних носіях, товарно-транспортних накладних, актів приймання передачі, службових записок з ПАТ «Укргазвидобування», а також документи, які свідчать про фінансово-господарські відносини ПАТ «Укргазвидобування» з ТОВ «Сервіспроммаш» (), ТОВ «Євроекомаш» (), ТОВ «Екотехпостач» (), ТОВ «Екон-Снаб» (), ТОВ «Укр-неп» (), ТОВ «Аякс групп» (), ТОВ «НВП «НГ-пром» (), ТОВ «Експотарт» (), ТОВ «Граніс» (), ТОВ «Полтавапромпостач» () та іншими СПД, задіяними у постачанні устаткування (обладнання), а також б/у обладнання (засувки, шарові крани, клапани, колонні головки, фонтанні арматури, обладнання для ремонту, реставрації та опри совки), яке раніше було у використанні та поставлялось на адресу ПАТ «Укргазвидобування» вищевказаними суб`єктами господарювання, мобільних телефонів, за допомогою яких службові особи ПАТ «Укргазвидобування» спілкуються зі своїми можливими співучасниками для незаконного заволодіння грошовими коштами держави в особливо великих розмірах, грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди від прикриття факту незаконності своєї діяльності та отримання у власне розпорядження грошових коштів ПАТ «Укргазвидобування», банківських карток, які могли бути використані під час незаконного відмивання грошових коштів, чернетки, щоденники, комп`ютерна техніка, ноутбуки, носії інформації (usb-флеш-накопичувачі, жорсткі диски, компакт-диски), на яких може зберігатися переписка через мережу Інтернет щодо вчинення посадовими особами вказаних підприємств та товариств протиправних дій, дані про осіб, які можуть бути свідками або виконавцями вчинених кримінальних правопорушень, устаткування (обладнання), поставлене на адресу ПАТ «Укргазвидобування» вищевказаними суб`єктами господарювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/8132/16-к.

Примірник 2 та завірена копія ухвали - слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

24.02.2016