В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2016 Справа №607/16577/14-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта незакінчена середня, не одруженого, не працюючого, жителя м.Тернополявул.Дівоча, раніше судимого: 29.11.2002 року вироком Тернопільського міського суду за ч.1 ст.187 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі; вироком Тернопільського міськрайонного суду від 9.12.2004 року за ч.2 ст.187 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі; вироком Тернопільського міськрайонного суду від 18.05.2005 року за ч.2 ст.186 КК України до шести років позбавлення волі; вироком Тернопільського міськрайонного суду від 12.05.2010 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі, про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
ОСОБА_6 31 серпня 2014 року близько 3 год. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 підійшов до комп`ютерного столу, який знаходився у спальній кімнаті та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також те, що він не буде помічений сторонніми особами, шляхом вільного доступу таємно викрав з полички комп`ютерного столу гроші в сумі 800 грн., які належали ОСОБА_4 . З викраденим ОСОБА_6 втік, чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.Між обвинуваченим ОСОБА_6 і потерпілим ОСОБА_4 22 лютого 2016 року укладено угоду про примирення.
Згідно з угодою ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відшкодував потерпілому заподіяні збитки і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання передбаченого ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі.
Згідно з п.1 ч.1 ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він цілком розуміє його права передбачені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, в тому числі наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України. Укладення угоди було добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він визнає вину у вчиненні інкримінованого йому злочину. Просить затвердити угоду.
Потерпілий ОСОБА_4 в суді пояснив, що він цілком розуміє наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Укладення угоди було добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просить затвердити угоду.
Прокурор не заперечив проти затвердження мирової угоди.
Суд переконався у тому, що укладення угоди між сторонами є добровільним. Умови угоди про примирення відповідають вимогам ст.471 КПК України.
Отже, ОСОБА_6 винуватий у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій повторно,яке є діянням середньої тяжкості. Його дії кваліфіковано правильно.
За наведених обставин угоду про примирення необхідно затвердити.
З метою виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий та його вік, обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння сдовому розгляду, відшкодування шкоди потерпілому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання передбачене ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі.
Керуючись статтями 392, 394, 395, 468, 469, 471, 473 - 476, 532, 533, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 22 лютого 2016 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Стягнути ОСОБА_8 в користь держави судові витрати в сумі 307 гривень 45 копійок вартості експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності передбаченої ст.389-1 КПК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуючий суддя ОСОБА_1