АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/525/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/104/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області подання в.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з подання, до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Оскільки станом на 1 липня 2016 року суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці, судді ОСОБА_7 судові справи не розподіляються у звязку із початком відпустки 11 липня 2016 року, а суддями ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні вирішувались питання про запобіжний захід та арешт майна, автоматизованою системою документообігу провести розподіл між суддями вищезазначеного кримінального провадження не вдалось.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання в.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судді Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відповідно до ухвал від 01, 06 та 24 червня 2016 року розглядали питання про накладення арешту на майно, а також про застосування запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні, в звязку з чим вони не в праві згідно норм КПК України розглядати дане кримінальне провадження по суті.

Крім цього згідно наказу в.о. голови Лановецького районного суду від 07 червня 2016 року за №29-В суддя ОСОБА_6 до 21 липня 2016 року вибула у щорічну відпустку, а суддя ОСОБА_7 згідно наказу №34-В від 22 червня 2016 року вибуває у відпустку 11 липня 2016 року.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України до Шумського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Подання голови в.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України направити в Шумський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1