У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаського РВ КВІ про направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 травня 2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком Черкаського районного суду ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

У поданні Черкаського РВ КВІ вказано, що ОСОБА_5 систематично ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом - не з`являється на реєстрацію до КВІ у встановлені дні без поважних причин, змінив місце свого проживання не повідомивши орган КВІ. Просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду на підставі ч. 2 ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що був ознайомлений з обо`язками визначеними судом, однак після грудня 2015 року на реєстрацію не з`являвся, оскільки хворів на ОРЗ. Після чого зняв квартиру в м. Черкасах де проживав та влаштувався на роботу. КВІ не повідомляв про це оскільки не мав телефону і йому працівник поліції Соснівського відділу повідомив, що він знятий з обліку і тому може не з`являтися в КВІ. Просив вибачення за свою поведінку та зобов`язувався дотримуватись всіх обов`язків та не порушувати умови перебування на іспитовому строку.

Представник Черкаського РВ КВІ у судовому засіданні підтримала подання та просила його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання Черкаського РВ КВІ та вважає, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, а тому підлягає направленню у місця позбавленні волі.

Суд, вислухавши пояснення представника Черкаського РВ КВІ, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Черкаського РВ КВІ підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05 травня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, - у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

У зв`язку з неявкою для реєстрації до органів КВІ Черкаським районним судом розглядалося подання РВ КВІ, однак у його задоволенні було відмовлено 30 жовтня 2015 року у зв`язку не прибуттям засудженого до суду та неможливістю вирішити дане питання за його відсутності.

Після розгляду даного питання судом, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став і з 07.12.2015 року перестав прибувати на реєстрацію в КВІ і як вбачається з наданих матеріалів та пояснень самого засудженого змінив місце проживання про що не повідомив КВІ у встановленому законом порядку.

У зв`язку з указаними порушенням КВІ 21.12.2015 року звернулось до суду з поданням про скасування засудженому іспитового строку та направлення його в місця відбування покарання. Під час судового розгляду даного подання, засуджений до суду не з`являвся і як наслідок до нього судом застосовувався примусовий привід. В ході виконання приводу було встановлено, що засуджений залишив місце свого проживання. Ухвалою суду від 01 березня 2016 року засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до п.5.6 Розділу 4 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов`язки.

Вказані численні порушення порядку перебування на іспитовому строці свідчать про вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, у зв`язку з чим, Черкаський РВ КВІ вдруге просить суд вирішити питання про направлення ОСОБА_5 у місця позбавлення волі для відбування покарання.

Враховуючи наведені вище обставини справи, суд вважає, що подання КВІ підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 75, ч. 2 ст. 78 КК України, 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_5 , призначене вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05 травня 2015 року за ч. 2 ст.185 КК України.

Обрати засудженому запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня взяття під варту 14 березня 2015 року.

Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання як особу засуджену до обмеження волі, звільнивши його з-під варти в момент прибуття до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1