Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3260/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянуши клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання слідчому ОСОБА_5 , тимчасового доступу до документів, згідно зазначеного в клопотанні переліку, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості їх вилучення.

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що 19.06.2013 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 92-15/2013, змінено межі АДРЕСА_1 , шляхом вилучення із державної власності земель різного цільового та функціонального призначення загальною площею 1456 га., шляхом внесення змін до висновків державної експертизи землевпорядної документації, про що 19.08.2016 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000157 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Тимчасовий доступ до вказаних документів, згідно клопотання, необхідний для їх огляду, прилучення до справи як речових доказів та призначення і проведення техніко-криміналістичної експертизи, що має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на представлені суду, ініціатором клопотання, докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішив питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи із врахуванням ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні, яке проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, прокурор підтримав подане ним клопотання. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що документи у виді проектів землеустрою щодо зміни меж населених пунктів, містять в собі інформацію, яка в сукупності із висновками експертиз може підтверджувати чи спростовувати дії передбачені диспозицією ч.1 ст.366 КК України, за ознаками якої здійснюється вказане кримінальне провадження, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до проектів землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с.Нові Бросківці, Заболоття, Бобівці, Нижні ІНФОРМАЦІЯ_3 , Аршиця та Тисовець, затверджених рішенням XV сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 92-15/2013 від 19.06.2013 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 із наданням можливості вилучення цих документів.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів слідчому слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: