Справа №: 400/381/16-к
Провадження № 1-кп/400/31/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду знаходиться обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в П`ятихатській ВК №122 УДПС України в Дніпропетровській області

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про етапування засудженого ОСОБА_4 із П`ятихатської ВК №122 УДПС України в Дніпропетровській області до Установи виконання покарань №14 м. Кіровоград та тимчасового залишення засудженого ОСОБА_5 в Установі виконання покарань №14 м. Кіровоград на час розгляду відносно нього кримінального провадження за ч.2 ст. 186 КК України в Петрівському районному суді Кіровоградської області.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 1.1. Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року, що зареєстрований у Мінюсті 20.03.2013 року за № 445/22977 підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є: ухвала слідчого судді (суду) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або про застосування тимчасового або екстрадиційного арешту та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом; вирок суду, що набрав законної сили, про засудження до покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого, який не перебував під вартою; ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК та 537 КПК; ухвала суду про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для призначеного відбування покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно з ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Відповідно п. 12 ч. І ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на викладене, оскільки судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_4 , з П`ятихатської ВК №122 УДПС України в Дніпропетровській області до Кіровоградської УВП №14 та утримувати його до закінчення розгляду вищевказаної справи Петрівським районним судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись п.12 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з П`ятихатської ВК №122 УДПС України в Дніпропетровській області до Кіровоградської Установи виконання покарань №14.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Кіровоградській УВП №14 до закінчення Петрівським районним судом Кіровоградської області судового розгляду кримінального провадження № 0000548 по за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Виконання ухвали в частині етапування з П`ятихатської ВК №122 УДПС України в Дніпропетровській області до Кіровоградської установи виконання покарань №14 доручити начальнику П`ятихатської ВК №122 УДПС України в Дніпропетровській області області.
Виконання ухвали в частині утримання засудженого ОСОБА_4 до закінчення судового розгляду кримінального провадження доручити начальнику Кіровоградської установи виконання покарань №14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя ПЕтрівського районного суду О,Жушман