АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/212/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/363/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 20 квітня 2016 року заяву ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року, якою їй було відмовлено в задоволенні заяви про відстрочку виконання вироку в частині цивільного позову.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

скаржник ОСОБА_6 .

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

ОСОБА_6 в заяві просять поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали, в зв`язку з тим, що вона не була присутня під час розгляду зазначеної заяви, а ухвалу отримала лише після закінчення строку на її оскарження. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду вона пропустила з поважних причин.
ОСОБА_6 в судовому засіданні при апеляційному розгляді кримінального провадження, підтримала викладені в заяві вимоги про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року та просила задовольнити заяву.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_6 про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали та просила відмовити в її задоволенні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, думку учасників провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в заяві ОСОБА_6 щодо неможливості оскарження нею ухвали в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які вона пропустила строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи ОСОБА_6 про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити їй строк апеляційного оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401, 419 КПК України , колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року, якою їй було відмовлено в заяві про відстрочку виконання вироку в частині задоволення цивільного позову.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 13 травня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 Русакова