УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003791 від 28.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.05.2016 р. приблизно о 18 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в центрі м. Одеси, незаконно заволоділа транспортним засобом, який належить ОСОБА_4 , а саме автомобілем марки "Форд" модель "Фієста", 2005 р. в., сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , вартістю 125000 грн., спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 вказав, що вказаний автомобіль перебуває у його власності, однак користується ним його син ОСОБА_5 , який під час подорожі на вказаному авто вжив невідому речовину, яка вплинула на його свідомість. Також з ОСОБА_5 перебували ще чотири особи, один з яких за ім`ям ОСОБА_6 , який користувався мобільним номером: НОМЕР_2 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що його товариш на ім`я ОСОБА_6 , користувався мобільним номером: НОМЕР_2 .

У зв`язку з зазначеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зазначені абонентські номери оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може встановити обставини скоєння зазначеного кримінального правопорушення, причетність до його скоєння невстановлених осіб, та в подальшому може бути використана як доказ по вказаному кримінальному правопорушенню.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортного засобу якій належить ОСОБА_4 , та інші відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Отримати вищезазначену інформацію в інший спосіб є не можливим.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, які містять інформацію, стосовно телефонного номеру: НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 години 23.05.2016 по 24.00 годину 17.06.2016, з зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, через які здійснювалися з`єднання; типи телефонних з`єднань (вхідні, вихідні, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський серійний, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація стосовно телефонного номеру: НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 години 23.05.2016 по 24.00 годину 17.06.2016, з зазначенням:

- адреси розташування та номерів базових станцій, через які здійснювалися з`єднання;

- типи телефонних з`єднань (вхідні, вихідні, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднань;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський серійний, IMEI;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: