Справа № 199/7607/16-к
УХВАЛА
01.11.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, за якою просить суд: зобов`язати начальника Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості на підставі його заяви від 22 серпня 2016 року, розпочати досудове розслідування на підставі даного звернення та видати йому витяг з ЄДР.

Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 22 серпня 2016 року подав на ім`я прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області письмову заяву повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. В подальшому з
Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області він отримав висновок від 20 вересня 2016 року згідно якого йому було відмовлено у відкритті кримінального провадження;
На теперішній час дані щодо внесення поданої заяви про вчинення правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі вимоги за скаргою та фактичні обставини, на яких вона ґрунтується.

Суд виходить, що наданими заявником доказами підтверджений факт того, що 22 серпня 2016 року заявник ОСОБА_3 подав до прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області заяву, в якій зазначив, що 23 червня 2016 року нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 видала на ім`я ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , який є рідним дідом заявника. Вважає, що вказані дії нотаріуса мають ознаки кримінального правопорушення, оскільки першочерговою підставою для видачі вказаного свідоцтва є підтвердження (встановлення факту) постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем. Враховуючи вказані протиправні дії нотаріуса, за свідоцтвом про право на спадщину було оформлено право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відразу після проведення державної реєстрації домоволодіння вказане майно виставлено на продаж за низькою ринковою ціною з метою найскорішого продажу.

За заявою ОСОБА_3 просив невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно висновку Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення перевірки не було встановлено яких-небудь даних скоєння злочину.

Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості щодо внесення заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань суду не надавалися.

Вирішуючи скаргу, суд виходить з того, що відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є повідомлення потерпілим або заявником обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, визначальним є саме зазначення таких обставин, а не самостійна кваліфікація таких обставин потерпілим як злочину.

Викладені ОСОБА_3 в заяві обставини не свідчили про вчинення кримінального правопорушення, не дивлячись на те, що ОСОБА_3 самостійно кваліфікував їх як такі, отже підстави для внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у органу досудового розслідування були відсутні.

Оскільки права заявника органом досудового розслідування порушені не були, скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: