Справа № 182/2981/14-к
Провадження № 1-кп/0182/161/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001388, зареєстроване в ЄРДР 04.04.2014 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 18.04.2014 року та кримінальне провадження № 0000045, зареєстроване в ЄРДР 29.05.2014 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 06.07.2015 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, розлученого, не працюючого, освіта середня, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також можливий адрес проживання: АДРЕСА_2 , відповідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 249 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду 18.04.2014 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
У вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 08.04.2014 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 07.06.2014 року.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 23.04.2014 року було призначено підготовче судове засідання на 02.05.2014 року, яке в подальшому неодноразово (6 разів) відкладалося у зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання обвинуваченого. Судом обвинувачений викликався у підготовче судове засідання шляхом повідомлення його за вказаною у обвинувальному акті адресою АДРЕСА_1 .
Судом 30.07.2014 року виносилася ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання. Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 судом було покладено на Нікопольський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Вказані ухвали суду, виконано не було, обвинуваченого у підготовче судове засідання не доставлено, Згідно рапорту дільничного інспектора міліції Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24 жовтня 2014 року та пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі тривалого часу по вказаній адресі не проживає, місце його проживання невідомо.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 . Кримінальне провадження зупинено.
06.07.2015 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
У вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 03.08.2015 року було призначено підготовче судове засідання на 13.08.2015 року.
У кримінальному провадженні, в якому оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , відновлено провадження та призначено кримінальне провадження до розгляду.
У подальшому підготовче судове засідання неодноразово (7 разів) відкладалося у зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання обвинуваченого. Судом обвинувачений викликався у підготовче судове засідання шляхом повідомлення його за вказаною у обвинувальному акті адресою - АДРЕСА_2 .
Судом 29.04.2016 року виносилася ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання. Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 судом було покладено на Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Вказана ухвала суду, виконана не була, обвинуваченого у підготовче судове засідання не доставлено.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно частини 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором і має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як встановлено у підготовчому підготовчому судовому засіданні, фактично місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено не було, що позбавляє суд можливості призначити провадження до судового розгляду та розглянути його по суті.
Судом було використано усі передбачені законом можливості для забезпечення присутності обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.
Перекладання обов`язків щодо встановлення місця перебування обвинуваченого на суд, суперечить засадам кримінального провадження і є недопустимим, а тому суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, який містить невірні відомості щодо місця проживання обвинуваченого.
Неявка обвинуваченого у підготовче судове засідання, є перепоною до призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що, в свою чергу, передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Також, в порушення вимог ст. 109 КПК України у реєстрах матеріалів досудового розслідування не вказані всі процесуальні дії, які були проведені під час досудового розслідування, а також не зазначені всі процесуальні рішення, прийняті під час досудового розслідування.
Так, реєстри не містить інформації про роз`яснення процесуальних прав та обов`язків як підозрюваному, так і потерпілим, що ставить під сумнів дотримання прав обвинуваченого та потерпілих під час досудового розслідування. Відсутні в реєстрі й відомості про оголошення сторонам про завершення досудового розслідування, обов`язковість чого регламентована ст. 290 КПК України.
Реєстр матеріалів досудового розслідування є інформаційним додатком до обвинувального акта, тобто він містить формально-довідкові відомості про шлях утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи викладені судом невідповідності обвинувальних актів вимогам КПК України, обвинувальні акти у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 04.04.2014 року та № 0000045 від 29.05.2014 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 249 КК України слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань ... щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень ...
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають …

Заперечень проти об`єднання кримінальних проваджень не заявлено.

Суд вважає, необхідне об`єднати кримінальні провадження.
Керуючись ст. 110, 217, 291, 314, 337 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати кримінальне провадження № 182/2981/14-к (1-кп/0182/109/2016) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 2 КК України та кримінальне провадження № 182/2981/14-к (1-кп/0182/161/2016) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України, в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 182/2981/14-к (1-кп/0182/109/2016).
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001388 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.04.2014 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального злочину передбаченою ч. 2 ст. 186 КК України та обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000045 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.05.2014 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального злочину передбаченою ч. 1 ст. 249 КК України, повернути прокурору для приведення їх у відповідність діючому Кримінально процесуальному законодавству.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд

Суддя: ОСОБА_1