АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/251/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/373/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції 25 травня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року, якою було задоволено клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, перебуває в Криворізькій УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області №3, раніше судимого:

- 07 грудня 1999 року Калінінським районним судом м. Донецька за ст.94 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі;

- 20 грудня 2002 року Апеляційним судом Донецької області за ст.115 ч.2 п.13, 71 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
засуджений ОСОБА_7
представник Криворізької УВП №3 ОСОБА_9 .
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 20 лютого 1999 року по 21 січня 2000 року.
Вироком судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2002 року ОСОБА_7 засуджений за ст.115 ч.2 п.13, 71 КК України до 15 років позбавлення волі.

26 січня 2016 року на адресу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від ОСОБА_7 надійшла заява про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання (а.с.1) за період 29 травня 2002 року по 25 січня 2003 року, по день набрання чинності вироку суду від 20 грудня 2002 року.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2016 рок вищезазначена заява була задоволена (а.с.16-17).

Зараховано в строк покарання засудженому строк попереднього ув`язнення з 29 травня 2002 року по 25 січня 2003 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджений ОСОБА_7 посилається на ті обставини, що ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2016 року необхідно скасувати та зарахувати термін попереднього ув`язнення згідно вироку Калінінського районного суду м. Донецька від 07 грудня 1999 року з 20 лютого 1999 року по день набрання законної сили вироком суду 21 січня 2000 року.

Засуджений ОСОБА_7 підтримав свою апеляційну скаргу, просив ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, задовольнивши його апеляційну скаргу в повному обсязі.

При апеляційному розгляді прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , просив колегію суддів відмовити у її задоволенні, вважаючи ухвалу суду першої інстанції законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Представник Криворізької УВП №3 при апеляційному розгляді провадження покладалася на розсуд суду.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, що набрав чинності 24.12.2015 року ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції: «Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п.2 Прикінцевих положень зазначеного Закону від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Так, вироком судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2002 року ОСОБА_7 засуджений за ст.115 ч.2 п.13, 71 КК України до 15 років позбавлення волі (а.с.8-9).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, зазначений вирок набрав законної сили 25 січня 2003 року (а.с.10). Початок строку відбуття покарання встановлений з 29 травня 2002 року.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , що підлягає зарахуванню у строк покарання засудженому складає період з 29 травня 2002 року по 25 січня 2003 року, тобто до набрання вироком законної сили.

Отже, на думку колегії суддів, розглядаючи заяву засудженого ОСОБА_7 , суд першої інстанції належним чином дослідив всі обставини справи та в достатній мірі вмотивував свій висновок про необхідність її задоволення, посилаючись на той факт, що вирок судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2002 року відносно засудженого ОСОБА_7 за ст.115 ч.2, ч.2 п.13, 71 КК України до 15 років позбавлення волі, набрав законної сили 25 січня 2003 року.

Що стосується вимог апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 з приводу зарахування у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно вирокуКалінінського районного суду м. Донецька від 07 грудня 1999 року періоду з 20 лютого 1999 року по день набрання законної сили вироком суду 21 січня 2000 року, колегія суддів вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки зазначене питання не було предметом розгляду суду першої інстанції. Тому, апеляційний суд, будучі інстанцією з перегляду рішень судів першої інстанції, не має можливості розглянути вказану вимогу апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 .

З відповідним клопотанням засуджений ОСОБА_7 може звернутися до суду першої інстанції за місцем виконання вироку.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 є необґрунтованими, а тому підстав для скасування чи зміни судового рішення, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року, якою було задоволено клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення, але може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4