Справа № 361/1023/16-к
Провадження № 1-о/361/2/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2016 року, про повернення заяви засудженого, про перегляд судового рішення ( вироку від 18.12.2008 року по справі № 1-21/2008 р.) за нововиявленими обставинами:-

В С Т А Н О В И В
Так, 22.02.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області, надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області, від 18.12.2008 року по справі № 1-21/2008 року, стосовно нього, за нововиявленими обставинами. Однак в зв`язку з тим, що заява ОСОБА_2 не відповідала вимогам ст. 400-5 КПК України/1960 р./, крім того вона подана в порушення вимог ст.ст. 400-7., 400-9 КПК України /1960 р./, вона відповідно до постанови судді від 23.02.2016 року, була надіслати заявнику, разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

В подальшому вказана постанова, засудженим ОСОБА_2 10.03.2016 року, була оскаржена до апеляційного суду Київської області. Постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 від 28.03.2016 року, вказана апеляційна скарга повернута до Броварського міськрайонного суду Київської області, для виконання вимог ст..ст.350,353 КПК України (ред.1960 р.)

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_2 постанову Броварського міськрайонного суду від 23.02.2016 року, отримав особисто 01.03.2016 року, про що мається написана ним власноручно розписка (а.с.18), тобто останній день оскарження та подачі апеляції закінчився для нього 08.03. 2016 року. В поданій апеляційній скарзі від 10.03.2016 року, засуджений не ставить питання, про поновлення строку на апеляційне оскарження, який закінчився.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту їх проголошення.

Відповідно до ст.353 КПК України, у разі подачі апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Оскільки засудженим ОСОБА_2 пропущений встановлений ст.349 КПК України строк для подачі апеляції та відсутнє клопотання про відновлення такого строку, вважаю, що апеляція не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 353 КПК України. ,-

П О С Т А Н О В И В :
Апеляція, засудженого ОСОБА_2 від 10 березня 2016 року на постанову судді Броварського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року, не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області, через Броварський міськрайонний суд на протязі - 15 (п`ятнадцяти) діб, з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Постанова набрала законної сили_______________

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.