У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, як на розсуд заявника, у не ефективному проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008950 та просила визнати протиправною бездіяльність слідчого та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0008950; витребувати матеріали вказаного кримінального провадження та надати відомості щодо прізвища особи, яка вбила її сина,- ОСОБА_4 ; зобов`язати орган досудового розслідування та прокурора провести та закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні в 2 тижневий строк та прийняти рішення, відповідно до ст. 283 КПК України; притягти вбивцю до кримінальної відповідальності за навмисне нанесення тілесних ушкоджень, яке привело до смерті особи; призначити експертизу.

Так, згідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В поданій скарзі такі рішення слідчого, прокурора не зазначені.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям або бездіяльності суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 303, 307 КПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, ОСОБА_3 , при наявності законних підстав та обставин, може звернутись до органу досудового розслідування із клопотанням про проведення необхідних слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження № 0008950.

У разі не погодження з рішенням слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_3 має право, відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржити його до суду.

Крім того, у разі не погодження ОСОБА_3 з діями слідчого Приморського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області щодо нездійснення ним в рамках розслідування кримінального провадження, усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, при наявності обґрунтованих підстав, має право звернутись із скаргою до керівника органу досудового розслідування, який, відповідно до ст. 39 КПК України, уповноважений у тому числі давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора; вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених КПК України; здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого; здійснювати інші повноваження, передбачені КПК України.
Одночасно роз`яснюю, що при наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України, ОСОБА_3 має право відповідно до ст. 80 КПК України звернутись до суду з обґрунтованою заявою про відвід слідчого.
Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті провадженні по скарзі слід відмовити з вищевказаних підстав.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , наданої в порядку ст. 303 КПК України. на бездіяльність слідчого, прокурора

Копію ухвали разом із скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

15.07.2016