Справа №522/2108/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/2285/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 17.03.2015 року, на адресу прокуратури Приморського району м. Одеси в поряду ст. 214 КПК України, ОСОБА_4 надіслала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Однак, в порушення вимог КПК України, заява була розглянута на підставі Закону України «Про звернення громадян», та не було прийнято жодного процесуального рішення. Про існування висновку за результатами її звернення стало відомо тільки 05.02.2016 року.

Вказані дії ОСОБА_4 вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить слідчого суддю зобов`язати відповідальних осіб внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст.214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила суд задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

17.03.2015 року, ОСОБА_4 звернулась до прокуратури Приморського району м. Одеси із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак її заява не розглянута в порядку ст. 214 КПК України, та інформацію щодо її звернення вона отримала тільки 05.02.2016 року.

До цього часу відомості про вчинення вказаного правопорушення до ЄРДР не внесено.

Такі дії працівників прокуратури не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 17.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про результати виконання вимог повідомити ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.02.2016