Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-215/11: не визначено.
Надіслано судом: 07.09.2016. Зареєстровано: 08.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2016.
Дата набрання законної сили: 07.06.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-215/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, суддіСтадника І.М.,при секретаріБарановій О.М.,з участю прокурора:Лисого М.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Веймар ФРН, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 409 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 409 КК України.

Зокрема, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися Конституції України, законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, передбачених посадою, неухильно виконувати вимоги законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників), з метою ухилитися від військової служби, він вчинив давання хабара за наступних обставин.

Так, наприкінці 2009 року задля покращення фінансового становища своєї родини, ОСОБА_2 вирішив заробляти додаткові кошти, працюючи в одній із служб таксі, яку він не мав змоги поєднувати зі службою в ЗС України. Разом з тим він і не бажав втрачати постійну роботу. Однак ОСОБА_2 розумів, що в нього немає законних підстав бути відсутнім на військовій службі протягом тривалого часу, який би він міг використати для роботи в службі таксі. Тому, ОСОБА_2 шляхом підкупу посадової особи військової частини НОМЕР_1 вирішив ухилитися від проходження служби.

Зокрема, в листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернувся до свого безпосереднього начальника - командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 та повідомив, що у зв`язку із складним матеріальним становищем він вирішив отримувати додатковий заробіток, працюючи в службі таксі. У зв`язку із цим він не матиме змоги бути присутнім на службі та виконувати свої обов`язки за посадою. Тому ОСОБА_2 попросив ОСОБА_3 скористатися своїм службовим становищем, та дозволити йому не виходити на службу і використовувати даний час у власних інтересах. При цьому ОСОБА_3 мав доповідати командуванню частини про те, що ОСОБА_2 кожного дня присутній у військовій частині та виконує свої обов`язки за посадою. За такі послуги ОСОБА_2 пообіцяв віддячити ОСОБА_3 .

На таку пропозицію ОСОБА_3 погодився, але за такі дії він сказав ОСОБА_2 , що той має кожного місяця давати йому хабар у вигляді 300 гривень. На такі умови ОСОБА_2 теж погодився.

Тому, з листопада 2009 року по липень 2010 року ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 не прибував, свої обов`язки за посадою не виконував. За це ОСОБА_2 кожного місяця давав ОСОБА_3 хабар, як винагороду за виконання в його інтересах дій з використанням наданого ОСОБА_3 службового становища, які полягали в надані ОСОБА_2 можливості не виходити на службу, використовувати час у власних інтересах працюючи в службі таксі, а також полягали у здійсненні командуванню частини неправдивих доповідей про присутність ОСОБА_2 в частині, тим самим введенням їх в оману.

Так, 13 листопада 2009 року ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що дає хабар службовій особі, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, близько 20-00 год. біля будинку ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у власному автомобілі дав останньому хабар в розмірі 300 гривень, як винагороду за виконання в його інтересах дій з використанням наданого ОСОБА_3 службового становища, які полягали в надані ОСОБА_2 можливості не виходити на службу, не виконувати свої обов`язки за посадою, використовувати час у власних інтересах, працюючи в службі таксі, а також у приховуванні від командування частини факту його відсутності на військовій службі шляхом здійснення неправдивих доповідей, що нібито ОСОБА_2 кожного дня присутній в частині та виконує обов`язки за посадою, тим самим введенням командування військової частини НОМЕР_1 в оману.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом на дачу хабара, 12 грудня 2009 року ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_3 та сказав, що має необхідні гроші та може дати обумовлений хабар. При цьому ОСОБА_3 наказав привезти хабар за його місцем проживання. 12 грудня 2009 року ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що дає хабар службовій особі, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, близько 20-00 години біля будинку ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у власному автомобілі дав хабар своєму командирові ОСОБА_3 в розмірі 300 гривень як винагороду за виконання в його інтересах як солдата дій з використанням наданого ОСОБА_3 службового становища, які полягали в надані ОСОБА_2 можливості не виходити на службу, не виконувати свої обов`язки за посадою, використовувати час у власних інтересах, працюючи в службі таксі, а також у приховуванні від командування частини факту його відсутності на військовій службі шляхом здійснення неправдивих доповідей, що нібито ОСОБА_2 кожного дня присутній в частині та виконує обов`язки за посадою, тим самим введенням командування військової частини НОМЕР_1 в оману.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом на давання хабара, 18 січня 2010 року ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_3 та сказав, що має необхідні гроші та може дати хабар. При цьому ОСОБА_3 наказав привезти хабар за його місцем проживання в АДРЕСА_2 . 18 січня 2010 року солдат ОСОБА_2 , усвідомлюючи що дає хабар службовій особі, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, близько 20 год. 00 хв. біля будинку ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у власному автомобілі дав хабар своєму командирові капітану ОСОБА_3 в розмірі 400 гривень як винагороду за виконання в його інтересах дій з використанням наданого ОСОБА_3 службового становища, які полягали в надані ОСОБА_2 можливості не виходити на службу, не виконувати свої обов`язки за посадою, використовувати час у власних інтересах, працюючи в службі таксі, а також у приховуванні від командування частини факту його відсутності на військовій службі шляхом здійснення неправдивих доповідей, що нібито ОСОБА_2 кожного дня присутній в частині та виконує обов`язки за посадою тим самим введенням командування військової частини НОМЕР_1 в оману.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом на давання хабара, 6 лютого 2010 року солдат ОСОБА_2 , усвідомлюючи що дає хабар службовій особі яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, близько 15-00 год. на автомобільній стоянці супермаркету «Грош», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське Шосе, 78, у власному автомобілі дав хабар своєму командирові капітану ОСОБА_3 в розмірі 400 гривень як винагороду за виконання в його інтересах дій з використанням наданого ОСОБА_3 службового становища, які полягали в надані ОСОБА_2 можливості не виходити на службу, не виконувати свої обов`язки за посадою, використовувати час у власних інтересах, працюючи в службі таксі, а також у приховуванні від командування частини факту його відсутності на військовій службі шляхом здійснення неправдивих доповідей, що нібито ОСОБА_2 кожного дня присутній в частині та виконує обов`язки за посадою, тим самим введенням командування військової частини НОМЕР_1 в оману.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом на давання хабара, 10 червня 2010 року солдат ОСОБА_2 , усвідомлюючи що дає хабар службовій особі яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, близько 18-00 год. на автомобільній стоянці супермаркету «Грош», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське Шосе, 78, у власному автомобілі дав хабар ОСОБА_3 в розмірі 300 грн., як винагороду за виконання в його інтересах дій з використанням наданого ОСОБА_3 службового становища, які полягали в надані ОСОБА_2 можливості не виходити на службу, не виконувати свої обов`язки за посадою, використовувати час у власних інтересах, працюючи в службі таксі, а також у приховуванні від командування частини факту його відсутності на військовій службі шляхом здійснення неправдивих доповідей, що нібито ОСОБА_2 кожного дня присутній в частині та виконує обов`язки за посадою, тим самим введенням командування військової частини НОМЕР_1 в оману.

16 липня 2010 року близько 21 год. 30 хв. командир роти охорони військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_3 зателефонував до свого підлеглого ОСОБА_2 на мобільний телефон та сказав дати хабар в розмірі 700 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом на давання хабара, 17 липня 2010 року солдат ОСОБА_2 , усвідомлюючи що дає службовій особі яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, о 10-00 год. біля будинку побуту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у власному автомобілі дав хабар своєму командирові капітану ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. як винагороду за виконання в його інтересах дій з використанням наданого ОСОБА_3 службового становища, які полягали в надані ОСОБА_2 можливості не виходити на службу, не виконувати свої обов`язки за посадою, використовувати час у власних інтересах, працюючи в службі таксі, а також у приховуванні від командування частини факту його відсутності на військовій службі шляхом здійснення неправдивих доповідей, що нібито ОСОБА_2 кожного дня присутній в частині та виконує обов`язки за посадою, тим самим введенням командування військової частини НОМЕР_1 в оману.

Дані дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України на підставі ч. 3 ст. 369 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 , якому роз`яснено сутність обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та його правові наслідки, просить закрити кримінальну справу щодо нього за ст. 369 ч. 1 КК України.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 369 КК України слід закрити з наступних підстав.

Свою вину у вчиненні давання хабара підсудний визнав повністю і суду показав, що з листопада 2007 року по листопад 2010 року він служив стрільцем в підрозділі роти охорони частини НОМЕР_1 . Його грошове забезпечення за посадою складало 960 грн. на місяць. У зв`язку з тим, що він сім`єю в той час винаймав квартиру, за яку доводилось платити 800 грн. на місяць, вирішив десь підробляти. Звернувся до командира роти ОСОБА_3 і домовився з ним про те, що у вільний час займатиметься своїми справами працюватиме таксистом, а той «прикриватиме`його. За це передав командиру роти в грудні 2009 року - 300 грн., січні 2010 року - 300 грн., лютому - 400 грн., травні-червні 300-400 грн., липні 2010 року - 500 грн. Перед останньою передачею хабара у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 збільшив щомісячну суму, ввернувся в правоохоронні органи. Звільнений по закінченню строку контракту 11.11.2010 року.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 369 КК України підтверджується також матеріалами кримінальної справи:

том 1: протоколом явки з повинною ОСОБА_2 в якій він щиросердно зізнався про вчинення ним злочинів (а.с. 5-6);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 року за участю ОСОБА_2 та додатковим протоколом відтворення обставин та обстановки події (а.с. 28-33);

протоколом огляду від 17.07.2010 року (а.с. 58-60), предметом якого є гроші в сумі 500 грн., купюрами по 100 грн. -2 шт., 50 грн. 3шт., 20 грн. 4 шт., 10 грн. -7 шт., які були знайдені ОСОБА_4 поблизу будинку побуту «Ювілейний», де їх викинув ОСОБА_3 після передачі йому ОСОБА_2 .. При підведенні до всіх купюр детектору на них виявлено світіння світло-зеленого кольору;

протоколом відтворення обставин та обстановки подій від 17.07.2010 року за участю ОСОБА_4 (а.с. 61-78);

протоколом додаткового відтворення обставин та обстановки подій від 18.07.2010 року за участю ОСОБА_3 (а.с. 147-158);

том 2: відомістю прийнятих замовлень «Таксі Форсаж»(а.с. 38-51), з якої видно, що ОСОБА_2 , який в даній службі таксі мав позивний «57»протягом січня-травня 2010 року в час, коли мав перебувати на військовій службі і виконувати обов`язки за посадою, приймав замовлення на виконання послуг перевезення;

висновком експерта №108 від 18.08.2010 року (а.с. 103-111), згідно із яким на поверхнях двох грошових купюр номіналом по 100 грн. за номерами та серіями: БР 7489687, АЗ 4315130, трьох грошових купюр номіналом по 50 грн. за номерами та серіями: ИЛ 6393177, ВФ 9387107,АБ 6132836, чотирьох грошових купюр номіналом по 20 грн. за номерами та серіями: ЗА 4931823,АЗ 6042693, ДЛ 3626454,ЖМ 6032912 та семи грошових купюр номіналом по 10 грн. за номерами та серіями: ЕЮ 8087934, ЗХ 5884283, ЕЄ 5807559, ЕЦ 7507724, ЄВ 7178986, ББ 2029004, ЗЦ 354220, та на поверхнях одягу, що належить ОСОБА_3 є нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює яскраво жовто-зеленим кольором, що підтверджує факт дачі ОСОБА_2 хабара.

Оскільки фактичні обставини справи в тому вигляді, в якому вони викладені в обвинуваченні, ніким не оспорюються, сумнівів у тому, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, а також в тому, що його позиція є добровільною та істинною, немає, суд за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів по справі в частині допиту свідків, а відповідно до ст. 299 КПК України обмежив судове слідство допитом підсудного і дослідженням матеріалів справи.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 369 КК України особа, яка дала хабар, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї мало місце вимагання хабара, або якщо після давання хабара вона добровільно заявила про те, що сталося, до порушення кримінальної справи щодо неї органу, наділеному законом правом на порушення кримінальної справи.

Вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 листопада 2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане х вимаганням хабара (т. 2, а.с. 87-89).

Таким чином, судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 мало місце вимагання хабара, а після його давання та до порушення кримінальної справи щодо нього, ОСОБА_2 заявив про те, що сталося органу, наділеному законом право на порушення кримінальної справи.

За таких обставин ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 369 КК України на підставі частини 3 цієї ж статті.

Враховуючи викладене вище, на підставі ч. 3 ст. 369 КК України, керуючись ст. 273, 282 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 369 КК України закрити із звільненням від кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...