Справа № 755/8461/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "24" травня 2016 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000122 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 13.07.2013 ОСОБА_4 передав у довгострокове користування належний йому на праві власності автомобіль марки "Форд Транзит", д/н НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_5 , 1973 р.н., який з травня місяця 2014 року автомобіль не повертає на грошові кошти не сплачує, місце перебування автомобіля на даний час не відомо.

Так в ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки "Форд Транзит", д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 знято в органах ДАІ, а саме ВРЕР №3 УДАІ в м. Києві 19.02.2014 та зареєстровано на транзитний номер НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування було отримано копії документів на підставі яких 17.02.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано довідку рахунок серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , яка придбала автомобіль марки «Форд Транзит» номер кузова НОМЕР_5 .

Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що жодних документів щодо продажу належному йому на праві власності автомобіля марки «Форд Транзит», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , він не підписував.

На підставі викладеного, враховуючи що для з`ясування всіх обставин вказаного правопорушення, необхідно отримати доступ до оригіналів документів на підставі яких 17.02.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано довідку рахунок серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , яка придбала автомобіль марки «Форд Транзит» номер кузова НОМЕР_5 .Оригінали вказаних документів зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Згідно ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 3ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Згідно ч. 2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий на підставі рішення судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Згідно ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вище вказані документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом виїмки,до документів на підставі яких 17.02.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано довідку рахунок серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , яка придбала автомобіль марки «Форд Транзит» номер кузова НОМЕР_5 . Оригінали вказаних документів зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: