Справа № 190/1657/16-к
Провадження №1-кп/190/120/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта початкова загальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого:

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121КК України, -

встановив:

24.06.2016р., близько 21 г. 00 хв., в ОСОБА_4 , перебуваючого в стані алкогольного сп`яніння, який знаходився в приміщенні літньої кухні, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який помітивши на столі кухонний ніж, взяв його в праву руку та пройшов до спальної кімнати будівлі літньої кухні, де на той момент відпочивав на ліжку ОСОБА_5 ..

Реалізовуючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 підійшов до ліжка, на якому в положенні лежачи дещо на лівому боці обличчям до низу знаходився ОСОБА_5 , із верхнім замахом, тримаючи ніж в правій руш ОСОБА_4 наніс один удар лезом ножа в область правої частини грудної клітини ззаду, таким чином спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного ушкодження грудної клітки справа з наскрізним пораненням нижньої долі правої легені, наскрізним пораненням діафрагми, сліпим пораненням 6-го сегменту печінки, право - та ліво - бічного гемопневмотораксу, підшкірної та між м`язової емфіземи справа та зліва, гемоперитоніуму, різаної рани правого плеча на рівні середньої третини.

Тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного ушкодження грудної клітки справа з наскрізним пораненням нижньої долі правої легені, наскрізним пораненням діафрагми, сліпим пораненням 6-го сегменту печінки, право - та лівобічного гемопневмотораксу, гемоперитоніуму, підшкірної та між м`язової емфіземи справа та зліва могли виникнути від дії плоского колюче-ріжучого предмету (предметів: клинка типу ножа ) та в своїй сукупності відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм як небезпечні для життя.

Тілесне ушкодження у вигляді різаної рани правого плеча на рівні середньої третині могло виникнути від дії твердого предмету з обмеженою поверхнею в ділянці контакту, що володіє ріжучими властивостями не виключено клинка типу ножа, та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, так як тривалість загоювання різаних ран плеча за своїм звичайним перебігом перевищує 6-ти денний термін.

ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121ч.1 КК України визнав повністю, від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання підсудного.

Згідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжкого.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Враховуючи особу підсудного та обставини справи суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання П`ЯТЬ років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в ТРИ роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази по справі: пакет з одягом ОСОБА_4 , пакет з вирізами тканини, пакет з рукояткою та лезом ножа, пакет зі змивами та витяжками, пакет з палицею, пакет зі зразками крові ОСОБА_5 , пакет зі зразками крої ОСОБА_4 , які зберігаються в камері схову речових доказів Пятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя