Номер провадження: 11-кп/785/816/15
Номер справи місцевого суду: 522/4197/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляцією прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2015 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України для усунення недоліків,

ВСТАНОВИЛА:

В тексті мотивувальної частини ухвали апеляційного суду Одеської області від 09.06.2015 року про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2015 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України для усунення недоліків помилково зазначено, що колегія суддів приходить до висновку про обгрунтованість «клопотання обвинуваченого про поновлення строку апеляційного оскарження, його апеляції», оскільки предметом апеляційного розгляду була апеляція прокурора, а не обвинуваченого. Крім того, у резолютивній частині ухвали апеляційного суду помилково вказано слово «якою», що підлягає виключенню із тексту ухвали.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши доповідача, прокурора, який вважав можливим виправлення описок, вивчивши судові матеріали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Одеської області відносно ОСОБА_8 від 09.06.2015 року.

Як вбачається з тексту зазначеної ухвали апеляційного суду, у вступній і резолютивній її частинах зазначено про те, що предметом апеляційного розгляду є апеляція прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2015 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України і остаточне рішення також прийняте колегією суддів саме за апеляцією прокурора, однак в мотивувальній частині ухвали в абзаці, який починається словами «Вислухавши доповідача» помилково вказано на висновок колегії суддів про обгрунтованість «клопотання обвинуваченого про поновлення строку апеляційного оскарження, його апеляції», що фактично є опискою. Крім того, в резолютивній частині ухвали після слів 05.05.2015 р. помилково вказано слово «якою», яке також є опискою і підлягає виключенню із тексту цієї частини ухвали.

Оскільки приведені обставини свідчать про очевидність описки в мотивувальній і резолютивній частинах ухвали апеляційного суду, вони відповідно до ст. 379 КПК України підлягають виправленню судом, який ухвалив рішення.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 09.06.2015 року про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2015 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України для усунення недоліків.

Виключити з резолютивної частини ухвали після слова 05.05.2015 р. слово «якою».

В мотивувальній частині ухвали з абзацу, який починається словами «Вислухавши доповідача» виключити слова «клопотання обвинуваченого про поновлення строку апеляційного оскарження, його апеляції», замінивши їх на слова «апеляції прокурора».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2