Провадження: № 1-кп/484/69/16
Справа: № 484/557/16-к
Вирок

Іменем України

25.02.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження № 0000078 від 09.01.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середньо спеціальна, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченно ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5

встановив:

09 січня 2016 року о 01 годині 55 хвилин в м. Первомайську Миколаївської області на території кафе «Колібрі», яке розташоване на вул.. Одеська 9юридична адреса: Миколаївська область Первомайський район село Грушівка вул.. Первомайськ,18 у потерпілого ОСОБА_6 з кишені на підлогу випав мобільний телефон марки «Леново А-916», з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», карткою мобільного оператора «МТС», флеш карткою пам`яті «Кінгстон» об`ємом 16 Гб.
В зазначений час, на території кафе «Колібрі» в м. Первомайську Миколаївської області на вул.. Одеській поряд з потерпілим ОСОБА_6 перебував обвинувачений ОСОБА_3 , який побачив, як у потерпілого ОСОБА_6 випав з кишені мобільний телефон. У ОСОБА_3 виник умисел на викрадення чужого майна. Переслідуючи корисний мотив направлений на викрадення мобільного телефону обвинувачений ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв мобільний телефон належний ОСОБА_6 та поклав його до кишені свого одягу. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно мобільний телефон «Леново А-916» вартістю 2249.06 грн., з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20 грн., карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 20 грн., флеш карткою пам`яті «Кінгстон» об`ємом 16 Гб. вартістю 99 грн., а всього на загальну суму 2388.06 грн., завдавши таким чином потерплому ОСОБА_6 матеріальні збитки на зазначену суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, суду пояснив, що 09 січня 2016 року відпочивав в барі «Колібрі», близько другої години ночі вийшов на вулицю та побачив сутичку між хлопцями, побачив як з кишені потерпілого ОСОБА_6 випав мобільний телефон, який він вирішив викрасти. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає поклав мобільний телефон до своєї кишені. Мобільний телефон потерпілому повернув.

Представник потерпілого в судовому засіданні суду повідомив, що 09 січня 2016 року у потерпілого ОСОБА_6 було викрадено мобільний телефон «Леново». В подальшому телефон було повернуто. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Вина обвинуваченого крім його показів та показів представника потерпілого підтверджена наданими та дослідженими стороною обвинувачення доказами, а саме: довідками про вартість сім карток мобільного оператора «МТС» та «Київстар», що складає по 20 грн. кожна; висновком судово товарознавчої експертизи від 20.01.2016 року №54, де визначено середню ринкову залишкову вартість карти пам`яті 99 грн.; висновком судово товарознавчої експертизи від 15.01.2016 року №41, де визначено середню ринкову залишкову вартість мобільного телефону «Леново» 2249.06 грн.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставинин які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, що його характеризують та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити в межах санкцій частини статті, за якими він обвинувачуються, у вигляді одного місяця арешту.

Обвинуваченому раніше запобіжний захід не обирався.

Судові витрати, які складаються з оплати за проведення експертиз, на підставі ст. 124-126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного місяця арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь МВС України Миколаївського науково дослідного експертно-криміналістичного центру судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз: №41 від 15.01.20016 року в сумі 306 грн.90 коп. та №54 від 20.01.2016 року в сумі 306 грн.90 коп., а всього стягненню підлягає 613 грн. 80 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: