1-кс/381/493/16
381/3060/16-к
У Х В А Л А
про арешт майна
29 липня 2016 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001580 від 26.07.2016, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 26.07.2016 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 25.07.2016 близько 21 години 30 хвилин в м. Фастів Київської області ОСОБА_4 керуючи автомобілем ГАЗ-3307 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, заїхав ним на тротуар поблизу перехрестя вулиць Л.Толстого-Садової, де перебували перехожі, чим порушив громадський спокій та нормальні умови пересування і вечірнього відпочинку перехожих, та вийшовши з кабіни почав себе поводити з особливою зухвалістю, взявши в руки предмет схожий на пістолет, та демонстративно його тримаючи в руках висловлював перехожим, які зробили йому зауваження, міркування щодо безкарності таких його дії, чим викликав у перехожих побоювання щодо безпечності їх перебування на вулиці, та які в послідуючому викликали працівників поліції на місце події.

25.07.2016 під час огляду місця, а саме: частини тротуару біля перехрестя вул. Л.Толстого-Садової в м. Фастів Київської області, з автомобіля ГАЗ-3307 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений предмет, схожий на пістолет, який було поміщено в спецпакет №2196783, також був вилучений з місця події вказаний автомобіль, що належить ОСОБА_5

26.07.2016 відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 за ст.296 ч.1 КК України.

Предмет схожий на пістолет, який тримав в руках ОСОБА_4 , використовувався ним як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, згідно постанови слідчого визнаний речовим доказом та призначена відповідна експертиза, тому вказаний предмет має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами с матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий сторонам кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Що стосується автомобіля ГАЗ-3307 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , і який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , то суд, зважаючи на те, що слідчим не надано суду документів підтверджуючих визнання його речовим доказом та з урахуванням вимог ч. 10 ст.170 КПК України, де зазначено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів вважає за неможливе накладання арешту на вилучений автомобіль.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на предмет схожий на пістолет, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1