Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/637/16-к
Провадження № 1-кп/506/75/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження
27 жовтня 2016 року Красноокнянський районний суд Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
та сторони захисту захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Красні Окни Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, майстра дільниці технічного обслуговування та ремонту ПС ПАТ " Одесаобленерго" , одруженого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
17 липня 2016 року, близько 19.00 год., ОСОБА_6 на вулиці Першотравневій в с.м.т. Окни Одеської області, під час суперечки з ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, після чого наніс ще декілька ударів рукою по обличчю та плечу, спричинивши таким чином ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синця в області лівого плеча, садна навколо вушної жувальної області зліва, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 38 від 26 липня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття справи у зв"язку із відмовою від обвинувачення та його примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання потерпілого та просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим та його відмовою від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження по ст. 46 КК України та ст. 284 КПК України, в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та його відмовою від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 відбулось примирення.
Про факт примирення потерпілий суду надав письмову заяву.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження саме з цієї підстави, підтвердив факт примирення та про наслідки закриття провадження з такої підстави йому роз`яснено.
У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, примиренням підсудного з потерпілим слід розуміти як акт прощення підсудного потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Також судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Даних про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності та про непогашені судимості немає .
Вказане свідчить про наявність всіх підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.
Керуючись ст.ст. ст.ст.284,286 КПК України, ст. 46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим і провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України закрити .
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1