УХВАЛА

19 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2014 року засуджено:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Червона батарея Кримського району Краснодарського краю Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останнього разу за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2010 року за сукупністю злочинів передбачених ч. 2 ст. 185,

ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Звільненого 05 квітня 2012 року умовно - достроково на не відбутий строк 11 місяців 9 днів.

до покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК на строк 3 роки, за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК на строк 13 років 6 місяців.
На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років 6 місяців.

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Києва, зареєстровану по АДРЕСА_2 у тому ж місті, проживаючу по АДРЕСА_1 , раніше судиму за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2010 року за сукупністю злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі

ст. 75 КК звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

до покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК на строк 3 роки, за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК на строк 13 років 6 місяців.
На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років 6 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 23 червня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині засудження останніх за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК скасовано, а кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК закрито у зв`язку не встановлення достатніх доказів для доведення їх винуватості в суді і вичерпаністю можливості їх отримання. Крім того виключено посилання суду першої інстанції на наявність в діях ОСОБА_3 кваліфікуючої ознаки за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК повторність, а також посилання суду на наявність у ОСОБА_3 судимості за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2010 року. Постановлено вважати: ОСОБА_2 засудженим за ч. 3 ст. 15

ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, ОСОБА_3 засудженою за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Також уточнено дату та час затримання: ОСОБА_2 25 грудня 2013 року о 06 год. 51 хв. у

с. Жовтневе Новобузького району Миколаївської області, ОСОБА_3 25 грудня 2013 року о 06 год. 51 хв. у с. Жовтневе Новобузького району Миколаївської області. Крім того скасовано вирок місцевого суду в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14 405 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертиз. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
На ці судові рішення засуджений ОСОБА_2 подав касаційну скаргу до касаційного суду, в якій серед іншого ставив питання про його участь в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження щодо нього та ОСОБА_3 .
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було призначено на 11 год. 24 листопада 2015 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 заявлене ним в касаційній скарзі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК суддя

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо

ОСОБА_2 за касаційною скаргою останнього на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 23 червня 2015 року провести у режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК.
Начальнику Казанківської виправної колонії забезпечити здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції з Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за участі засудженого ОСОБА_2 , о 11 годині 24 листопада 2015 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1