Справа № 531/566/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2016 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження № 0000053 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корощино, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, працює ТОВ «Вітчизна» робочим, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На прикінці грудня, точної дати слідством не встановлено, 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області незаконно придбав у раніше незнайомого йому чоловіка за гроші, в сумі 100 грн., ручну гранату із запалом та вісім патронів, яку усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, незаконно, умисно шляхом транспортування на автобусі перевіз до власного господарства, де зберігав в період часу з грудня 2015 року до 25 січня 2016 року.
25 січня 2016 року о 10 годині працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві гр. ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, який у відповідності до висновку експерта вибухотехнічної експертизи №2 від 20.04.2016 року являється боєприпасом - ручною гранатою Ф-1 із запалом УЗРГМ-2, яка споряджена вибуховою речовиною - тротилом, сім проміжних військових патронів калібру 5,45x56 мм придатні для стрільби та один військовий гвинтівочний патрон калібру 7,62x53 мм придатний для стрільби, які у відповідності до висновку експерта балістичної експертизи №179 від 05.02.2016 року являються бойовими припасами.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину та прохав обмежити розгляд справи його допитом не досліджуючи фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікуватич.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання,та придбання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Згідно довідки ВІТ УМВС України в Полтавській ОСОБА_4 раніше не судимий.

Згідно медичного висновку та довідок з диспансерів обвинувачений ОСОБА_4 здоровий, працездатний , примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебував та не перебуває.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те , що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, а саме носіння, зберігання,та придбання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу..

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України на досудовому слідстві обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини і обставину, і відсутність обтяжуючих обставин. На підставі викладеного суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ОСОБА_4 нових злочинів, є призначення покарання без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку, відповідно до ст.. 75 КК України, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України

Питання про долю речових доказів у справі підлягає вирішенню відповідно до ст..100 КПК України.
Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК Украіни необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1652 грн. 88 коп.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведених судово-балістичної та вибухотехнічної експертиз № 179 від 05.02.2016року та № 2 від 20.04.2016 року в розмірі 1652грн.88коп..
Речові докази- бойові припаси (патрони) в кількості 8 шт.,що поміщені до полімерного пакету синього кольору з біркою з надписом «до висновку експерта № 179 від 05.02.2016 року»; корпус гранати Ф-1 та запал до ручної протипіхотної гранати УЗРГМ-2 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_5 не обирати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1