Справа № 569/4563/16-к

У Х В А Л А
14 квітня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що за результатами вивчення рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №349 від 21.05.2003 земельну ділянку площею 4906 м.кв. на АДРЕСА_1 передано в оренду КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для будівництва житлових будинків.
Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №1421 від 22.12.2011 затверджено Генеральний план забудови міста Рівне, який встановлено, що територія на якій розташована земельна ділянка площею 4906 м.кв. відноситься до зони СПСГ в якій не передбачено будівництво житлових будинків, у зв`язку з чим відповідно до Плану зонування території м. Рівне вищевказана земельна ділянка відноситься до території невідповідного використання і її забудова дозволяється за процедурою спеціального узгодження.
Однак, в ході вивчення стану законності встановлено, що в порушення норм Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та містобудівної документації на місцевому рівні, при відсутності будь-яких спеціальних узгоджень з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 , як органу який надав земельну ділянку в користування, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 погоджено паспорти будівництва чотирьох житлових будинків на земельній ділянці площею 4906 м.кв. на АДРЕСА_2 та в подальшому наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №311 від 26.08.2015 житловим будинкам, що будуються на вище вказаній земельній ділянці присвоєні поштові адреси АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , на якій на даний час зареєстровано право власності.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати особова справа підприємства споживчої кооперації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), про взяття на облік платника податків, реєстрацію платника податку на додану вартість, декларацій про прибуток підприємства, декларацій з податку на додану вартість, в тому числі розшифровок податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток 5), переліку виданих та отриманих податкових накладних, розрахунків по комунальному податку, сплати земельного податку, актів перевірок підприємства споживчої кооперації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлень про відкриття рахунків в банківських установах та інших документів (листи, звернення, повідомлення, що мають відношення до вказаного товариства), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вказує, що всі вище перелічені документи до яких необхідний тимчасовий доступ, у разі їх вилучення, будуть використані в якості об`єкта дослідження та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення особової справи підприємства споживчої кооперації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), про взяття на облік платника податків, реєстрацію платника податку на додану вартість, декларацій про прибуток підприємства, декларацій з податку на додану вартість, в тому числі розшифровок податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток 5), переліку виданих та отриманих податкових накладних, розрахунків по комунальному податку, сплати земельного податку, актів перевірок підприємства споживчої кооперації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлень про відкриття рахунків в банківських установах та інших документів (листи, звернення, повідомлення, що мають відношення до вказаного товариства).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 14 квітня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1