Справа № 642/4553/16
Провадження №1-кп/642/490/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українку, раніше не судимої, одруженої, не працюючої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.07.2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у залі очікування станції «Харків-Пасажирський», що розташована за адресою м. Харків, площа Привокзальна, 2, побачила поруч із лавкою спортивну сумку торгової марки «Adidas». Після чого ОСОБА_4 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, суб`єктивно усвідомлюючи свої протиправні дії, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу підійшла до лавки та викрала сумку торгової марки «Adidas», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого, в середині якої знаходились наступні речі, які також не представляють матеріальної цінності для потерпілого, а саме: светр чоловічий в`язаний білого кольору, футболка сірого кольору із комірцем, чоловіча кепка чорного кольору, костюм чоловічий чорного кольору в полосу, майка чоловіча білого кольору, брюки класичні чоловічі жовтуватого кольору, брюки чоловічі по типу «джинсів», в задній правій кишені яких знаходились грошові купюри номіналом 200 грн. та 50 грн. на загальну суму у 250 грн. Після чого ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 збитки на загальну суму 250 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, про обставини скоєння злочину дала пояснення, як зазначено вище.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують її особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченої, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття у скоєному злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання та призначає їй покарання у вигляді позбавлення волі, але при цьому згідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити її від покарання, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засуджену не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов по справі не заявлений, витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.,

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді - 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік , поклавши на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1