УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , -
встановив:
18.07.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей відносно лікаря ОСОБА_5 до ЄРДР та ненаданні їй витягу з даного реєстру. Зазначає, що раніше постановлені ухвал суду від 22.04.2016 року та від 25.05.2016 року щодо зобов`язання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 виконати її вимоги, останнім вимоги слідчого судді не були виконані.
В судове засідання не з`явився слідчий ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується наявної в матеріалах справи розпискою, що дає підстави слідчому судді провести розгляд скарги у його відсутність.
Суд, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали провадження по скарзі, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до положень ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Частина друга статті 36 КПК України, передбачає, в тому числі, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих; ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_3 повинна бути надана інформація щодо внесення до ЄРДР інформації щодо дій ОСОБА_5 та повинно бути зроблено повідомлення щодо початку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 220, 221, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: