АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001939 від 15.07.2016 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівське Свердловської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, -

В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження №0001939 від 15.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

21 жовтня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло подання судді Шевченківського районного суду м. Чернівці про вирішення питання про направлення вказаного вище кримінального провадження з одного суду до іншого, для об`єднання в одне провадження.

В поданні судді зазначено, що в ході підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено клопотання з наданням письмової заяви, в якій останній просить вирішити питання про об`єднання кримінального провадження №0001939 від 15.07.2016 року із кримінальним провадженням №0000775 від 22.05.2016 року, що перебуває у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівців по обвинуваченню

Провадження №11-п/794/77/16 Доповідач у суді І інстанції: ОСОБА_6
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, в рамках якого відносно обвинуваченого було застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та, яке призначено до судового розгляду.

Заслухавши доповідача та міркування прокурора, щодо підсудності кримінального провадження, перевіривши наведені в поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання судді підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 КПК України - до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені доводи в поданні судді є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001939 від 15.07.2016 року щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України за Першотравневим районним судом м. Чернівців.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3