Справа № 572/160/15-к

У Х В А Л А
м.Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
прокурора прокуратури Сарненського району Рівненської області ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
розглянув клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області - ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчим СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області - ОСОБА_5 за погодженням прокурора прокуратури Сарненського району ОСОБА_6 слідчому судді Сарненського районного суду Рівненської області подано клопотання про надання доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме : інформацію у паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії про зв`язок абонента, що користується мобільним телефоном ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування , яке проводиться по кримінальному провадженню, інформація щодо якого внесена до ЄРДР 13 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України встановлено, що невідома особа, перебуваючи в приміщенні ігрового залу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приблизно о 23 годині 30 хвилин 12 січня 2015 року, шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю приблизно 2000 грн.
Таким чином, інформація, що міститься у документах, які перебувають у володінні вказаних вище осіб стосовно з`єднань з викраденого телефону, можуть сприяти встановленню істини у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав подане клопотання, вказує на неможливість отримання зазначеної у клопотанні інформації іншим шляхом.
Із копії технічної документації на викрадений телефон, долученої до клопотання, вбачається, що у користуванні потерпілого дійсно перебував мобільний телефон марки «Самсунг» (ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 ).
Під час допиту 15 січня 2015 року потерпілого ОСОБА_7 останній підтвердив вказані обставини, додавши, що приблизно о 23 годині 25 хвилин 12 січня 2015 року він залишив власний мобільний телефон у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 та ненадовго вийшов із приміщення кафе. Після повернення до вказаного приміщення не виявив мобільного телефону.
Таким чином, сторона кримінального провадження довела наявність підстав вважати, що речі та документи, які містять інформацію про з`єднання з абонентами, що могли мати місце з викраденого у потерпілого мобільного телефону, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення по кримінальному провадженні, так як можуть містити інформацію щодо осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Речі та документи, про які зазначено у поданні, є такими, що містять охоронювану законом таємницю - відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, що виключає можливість
отримання слідчим такої інформації без ухвали слідчого судді.
Однак, запитувані у клопотанні речі і документи не відносяться до речей та документів, до яких відповідно до ст.161 КПК України заборонено доступ.
В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведено необхідність надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію щодо осіб, які можуть бути підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, інформацію щодо якого внесено до ЄРДР 13 січня 2015 року, крім цього, сторона кримінального провадження не може іншим чином отримати вказану вище інформацію, яка є необхідною для проведення досудового розслідування, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області - ОСОБА_4 задоволити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ), надати слідчому СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області - ОСОБА_8 або уповноваженій ним за дорученням особі інформацію про зв`язок абонента, що користується мобільним телефоном ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 у паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії , щодо : телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефони (з`єднання у період з 12 січня 2015 року по час надання інформації включно) .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення цієї ухвали, тобто, до 23 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Володілець речей та документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, вказаній в цій ухвалі особі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_9