Справа №127/2942/16-к
Провадження №1-кс/127/1127/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про виправлення описки у справі № 127/2942/16-к за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВПВВПГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі№ 127/2942/16-к вказане клопотання задоволено.
У своїй заяві слідчий ОСОБА_2 зазначив, що при ухвалені вказаного рішення судом допущено описку. Так, зокрема по тексту та в резолютивній частині зазначеної ухвали замість вірного номера мобільного телефону НОМЕР_1 вказано невірний номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Слідчий просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/2942/16к .

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі 127/2942/16к за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВПВВПГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у відповідності до ініціативного рапорта від 08.02.2016 в СВ Вінницького РВП вбачається, що гр. ОСОБА_3 , 1981 р. н., поводить себе підозріло та напередодні крадіжки повертався до свого будинку в пізній час, в зв`язку із вище викладеним з метою розкриття даного злочину є доцільним здійснити тимчасовий доступ до речей і документів по мобільних телефонах, якими користується ОСОБА_3 , зокрема: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .

Тобто вбачається, що по тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 127/2942/16-к допущено описку, зокрема: невірно зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_4 , замість вірного номера мобільного телефону НОМЕР_1 , до якого мало бути надано доступ слідчому, тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку утексті та в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/2942/16-к за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВПВВПГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: замість зазначеного номера мобільного телефону НОМЕР_4 , вказати вірний номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: