н/п 1-кс/640/8055/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підприємства «Основа-Промінвест» організації «Фонд підтримки інвалідів» у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність ГУНП у Харківській області, що полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 10.10.2016р.,-
встановив:
18 жовтня 2016р. підприємство «Основа-Промінвест» організації «Фонд підтримки інвалідів» (далі:заявник) в особі представника ОСОБА_3 звернулось до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУНП у Харківській області, та ін., що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10.10.2016р. Заявник просив зобов`язати слідчого ГУНП у Харківській області та іншх посадових осіб зареєструвати в ЄРДР заяву про вчинення посадовими особами: Державної податкової фіскальної служби України у Харківській області, Центру №14 (6314) надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів при УДАІ ГУМВС України в Харківській області, ТОВ «Транс Ком Плюс» Управління державної автомобільної інспекції ГУНП в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України. В обгрунтування заявленої вимоги представник заявника посилався на спрямування 10.10.2016р. до ГУНП у Харківській області та ряду інших органів заяви у порядку ст.214 КПК України про вчинення вищезазначеними посадовими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, однак відомості за нею до ЄРДР не внесені.
До судових засідань, призначених 20.10.2016р. на 1000; 26.10.2016р. на 1000 представник заявника не з`явився, про час, дату та місце судових засідань повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
Слідчий про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить такого:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Положеннями ст. 26 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Обов`язковість участі у розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування особи, яка її подала, визначена ч.3 ст.306 КПК України.
За неявки належним чином повідомленого представника заявника до судових засідань, ненадання ним повідомлень про причини своєї неявки, клопотань про відкладення судового розгляду та заяв про розгляд скарги за своєї відсутності, слідчий суддя вважає, що скарга заявником не підтримана, а тому згідно положень ч.2 ст. 307 КПК України, відмовляє в її задоволенні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги підприємства «Основа-Промінвест» організації «Фонд підтримки інвалідів» у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність ГУНП у Харківській області, що полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 10.10.2016р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Cлідчий суддя: ОСОБА_1