Справа № 180/1804/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Марганця ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м. Марганця щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м. Марганця щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_5 неодноразово звертався до прокурора м. Марганця із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками міліції, які спричинили йому тілесні ушкодження під час затримання 16.05.2015 року. Прокурор відмовляв у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР. 19.11.2015 року в судовому засіданні ОСОБА_5 дізнався про висновок службової перевірки за його заявою, а тому строк звернення до суду із скаргою рахується з 19.11.2015 року. На виконання вимог ст. 214 КПК України просить суд поновити пропущений строк для оскарження дій прокурора, визнати бездіяльність прокурора протиправною та зобов`язати прокурора м. Марганця внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 , та розпочати досудове слідство.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримала та просить її задовольнити.

Прокурор прокуратури м. Марганця ОСОБА_3 пояснив у судовому засіданні, що скарга ОСОБА_4 до задоволення не підлягає в зв`язку з пропуском звернення до суду із скаргою.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

25.05.2015 року, 07.07.2015 року, 02.11.2015 року ОСОБА_5 звертався в прокуратуру м. Марганця, в Генеральну прокуратуру із заявами про вчинення щодо нього злочину працівниками міліції під час затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, на що отримував відповіді прокурора м. Марганця роз`яснювального характеру.

ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено перевірку за заявами ОСОБА_5 та складено висновок, відповідно до якого питання щодо доцільності притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ОСОБА_7 слід вирішити після прийняття рішення прокуратурою м. Марганця. Про даний висновок ОСОБА_5 та його захисник дізналися в судовому засіданні 19.11.2015 року.

Відповідно до вимог статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Кримінальним правопорушення являється вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України та є підставою для кримінальної відповідальності і наявність цих ознак являється підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно заяв ОСОБА_5 від 25.05.2015 року, від 02.11.2015 року, про вчинення злочину, вони містять відомості про вчинення працівниками ОСОБА_7 кримінального правопорушення відносно нього під час затримання, підтверджуються висновком судово-медичної експертизи, а тому підлягають внесенню до ЄРДР.

Тому, враховуючи вищенаведене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора міста Марганця Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заявах ОСОБА_5 від 25.05.2015 року, 02.11.2015 року про вчинення працівниками Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області кримінального правопорушення відносно нього, та розпочати досудове слідство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1