Справа № 0203/1189/2012
ПОСТАНОВА

02 квітня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши клопотання підсудного про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого різноробочим в будівельній фірмі Альянсм. Одеси, раніше судимого 20.08.2008 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1, 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 21.01.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 129 ч. 1, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 27.09.2010 року замінено невідбуту частину покарання на 1 рік 11 місяців 4 дні обмеження волі; постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.02.2011 року умовно-дострокове звільнено на 1 рік 6 місяців 5 днів,

за ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України.

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим 21.01.2010 року Вінницьким райсудом за ст. 129 ч. 1, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі постанови Крижопільського районного суду від 18.02.2011 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання, під час відбуття покарання на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_1, будучи ознайомленим з постановою Вінницького районного суду 31 травня 2011 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та відповідних обмежень в пересуванні, а саме: заборонити виїзд з дому в час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани тощо), заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницькому РВ УМВС, з'являтися для реєстрації до Вінницького РВ УМВС кожну суботу кожного місяця до 10 год. 00 х., приблизно на початку липня 2011 року, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не виконав покладені на нього обов'язки, ухиляючись від адміністративного нагляду самовільно залишив місце проживання, не повідомивши про це Вінницький РВ УМВС України, та не з'являвся на протязі 2 місяців 16 днів на відмітки. Крім того, під час перевірок, що відбулись, 27.12.2.011 р., 04.01.2012 р. о 22 год. 10 хв., 09.01.2012 року о 22 год. 20 хв., було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутній та місце його знаходження невідоме.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що він знаходився на обліку в обласній психіатричній лікарні з приводу олігофренії в стадії легкої дебільності, в період з 1992 року по 1999 рік в звязку з цим навчався в Прибузькій спеціальній (допоміжній) школі інтернаті.

Проти задоволення даного клопотання прокурор не заперечував.

Заслухавши дане клопотання, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах справи наявні дані про необхідність спостереження за підсудним з метою визначення його психічного стану.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 196, 310 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задоволити.

Призначити по даній кримінальній справі амбулаторну судову - психіатричну експертизу ОСОБА_1, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені акад. ОСОБА_2., попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 яким-небудь душевним захворюванням на момент вчинення ним інкримінованого йому злочину?

2. Чи перешкоджало дане душевне захворювання усвідомлювати ОСОБА_1 характер своїх дій?

3. Чи страждає ОСОБА_1 яким-небудь душевним захворюванням в теперішній час і чи перешкоджає дане захворювання усвідомлювати йому характер своїх дій?

4. Чи потребує ОСОБА_1 лікування душевного захворювання і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи експертам ВОПНЛ імені акад. ОСОБА_2 направити матеріали кримінальної справи.

Суддя: