Справа № 203/4475/16-к
У Х В А Л А
01 листопада 2016 року м. Дніпро
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002374 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?11.01.1994 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік;

?17.01.1996 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки;

?23.03.1999 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки з конфіскацією майна;

?16.06.2004 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

?06.10.2004 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки;

?24.09.2009 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки;

?11.06.2014 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2016 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Як вбачається з вступної частини вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як з матеріалів кримінального провадження вбачається, що правильною є дата ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засідання пояснив, що дійсно мала місце описка суду

Отже, у вироку суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним внести виправлення у текст вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2016 стосовно ОСОБА_4 та вважати вірною дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у текст вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2016, яким засуджено ОСОБА_4 , усунувши описку у вступній частині вироку та вважати вірною дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий ОСОБА_1