Справа № 314/5843/16-к
Провадження № 1-кп/314/259/2016
ВИРОК
іменем України
13.09.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001088, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Відрадне, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, має середньо - спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.06.2016 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на земельній ділянці, яка розташована між с. Новогупалівка та с. Грізне, Вільнянського району, Запорізької області, через яку прокладено незадіяну міжміську кабельну лінію зв`язку КМ-1Е НУП-133-132, інвентарний № і44, яка знаходиться на балансі ПАТ «Укртелеком», звідки таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук, скоїв крадіжку кабелю КМБ-4, довжиною 10 м, вартістю 27 грн. 20 коп. за 1 м, загальною вартістю 272 грн. 00 коп., в результаті чого своїми злочинними діями останній завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

10.06.2016 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на земельній ділянці, яка розташована між с. Новогупалівка та с. Грізне, Вільнянського району, Запорізької області, через яку прокладено незадіяну міжміську кабельну лінію зв`язку КМ-1Е НУП-133-132, інвентарний №і44, яка знаходиться на балансі ПАТ «Укртелеком», звідки таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук, скоїв крадіжку кабелю КМБ-4, довжиною 10 м, вартістю 27 грн. 20 коп. за 1 м, загальною вартістю 272 грн. 00 коп., в результаті чого, своїми злочинними діями, останній завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

16.06.2016 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на земельній ділянці, яка розташована між с. Новогупалівка та с. Грізне, Вільнянського району, Запорізької області, через яку прокладено незадіяну міжміську кабельну лінію зв`язку КМ-1Е НУП-133-132, інвентарний №і44, яка знаходиться на балансі ПАТ «Укртелеком», звідки таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук, скоїв крадіжку кабелю КМБ-4, довжиною 10 м, вартістю 27 грн. 20 коп. за 1 м, загальною вартістю 272 грн. 00 коп., в результаті чого, своїми злочинними діями останній завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

26.06.2016 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на земельній ділянці, яка розташована між с. Новогупалівка та с. Грізне, Вільнянського району, Запорізької області, через яку прокладено незадіяну міжміську кабельну лінію зв`язку КМ-1Е НУП-133-132, інвентарний №і44, яка знаходиться на балансі ПАТ «Укртелеком», звідки таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук, скоїв крадіжку кабелю КМБ-4, довжиною 10 м, вартістю 27 грн. 20 коп. за 1 м, загальною вартістю 272 грн. 00 коп., в результаті чого, своїми злочинними діями останній завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

05.07.2016 року, приблизно о 10 год.00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на земельній ділянці, яка розташована між с. Новогупалівка та с. Грізне, Вільнянського району, Запорізької області, через яку прокладено незадіяну міжміську кабельну лінію зв`язку КМ-1Е НУП-133-132, інвентарний №і44, яка знаходиться на балансі ПАТ «Укртелеком», звідки таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук, скоїв крадіжку кабелю КМБ-4, довжиною 10 м, вартістю 27 грн. 20 коп. за 1 м, загальною вартістю 272 грн. 00 коп., в результаті чого, своїми злочинними діями останній завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

14.07.2016 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на земельній ділянці, яка розташована між с. Новогупалівка та с. Грізне, Вільнянського району, Запорізької області, через яку прокладено незадіяну міжміську кабельну лінію зв`язку КМ-1Е НУП-133-132, інвентарний №і44, яка знаходиться на балансі ПАТ «Укртелеком», звідки таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук, скоїв крадіжку кабелю КМБ-4, довжиною 10 м, вартістю 27 грн. 20 коп. за 1 м, загальною вартістю 272 грн. 00 коп., в результаті чого, своїми злочинними діями останній завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії, зазначені в обвинувальному акті без будь-яких винятків. В заподіяному щиро кається, просить не карати його суворо та запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини, позов визнав в повному обсязі.

Оскільки обвинувачений та інші учасники провадження не заперечували проти вищевказаних обставин, ОСОБА_3 , вину у скоєному злочині визнав повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого та матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії:

по 1 епізоду за ч. 1 ст. 185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
по 2,3,4,5,6 епізодам за ч. 2 ст. 185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у нарколога, та психіатричному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статей, по яким кваліфіковані дії обвинуваченого у виді обмеження волі, із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Судові витрати по справі відсутні.

Оскільки дослідженими доказами підтверджено факт спричинення злочином, що вчинив обвинувачений, матеріальної шкоди Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на суму 1632,00 грн., цивільний позов останнього підлягає задоволенню в повному обсязі, з покладенням на ОСОБА_3 обов`язку щодо відшкодування шкоди.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України 200 (двісті) годин громадських робіт;
за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки обмеження волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді 2 років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , протягом строку випробування, обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити - стягнути з ОСОБА_3 на користь останнього матеріальну шкоду в розмірі 1632,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

13.09.2016