УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 що необхідно здійснити в межах кримінального провадження №0006323 відкритого 20.05.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. В ході проведення досудового розслідування по даному факту встановлено, що 19.05.2016 приблизно об 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявив, що невідомі особи замінили замки вхідних дверей та вивезли меблі із квартири. В ході проведення подальшого розслідування, встановлено, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері у спадщину залишилась квартира АДРЕСА_2 , в якій ОСОБА_6 був зареєстрований. Вказана квартира належала його матері на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 1-ою Київською державною нотаріальною конторою 15.04.1992 року за р. № 4с-689, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 04.08.1992 року, про що в книзі 168-17 зроблено запис за р. № 33036. Під час проведення перевірки встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 станом на 19.05.2016 належить ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу виданого 15.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . При вивченні копії вказаного договору встановлено, що ОСОБА_9 став власником даної квартири на підставі договору купівлі продажу від 31 серпні 1994 року, зареєстрованого Товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в свою чергу, було зареєстровано КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 07.09.1994 року та записано в книгу № 276-75 за р. №33468. Згідно відповіді з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №7927 (И-2016) від 17.06.2016 документ за реєстровим номером №33468, записаного в реєстрову книгу № 276-75 від 07.09.1994 року на праві власності не реєструвався.

З огляду на вищевикладене у слідства існує достатньо підстав вважати, що укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 15.04.2016 року №223 зареєстрованого в реєстрі за №223 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відбулося на підставі підроблених право установчих документів, тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 зареєстрованому в реєстрі за №223 від 15.04.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; фактична адреса АДРЕСА_4 ), а також усіх супутніх документів, що стали підставою для його укладання.

В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання, просив задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що єдиним можливим способом отримати необхідну інформацію є одержання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до неї та подальше вилучення документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження № 0006323 відкрито 20.05.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи можуть перебувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; фактична адреса АДРЕСА_4 ).

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що необхідність отримання доступу до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 необхідно для отримання інформації, яка має доказове значення у провадженні та отримати оригінали документів необхідно для проведення відповідних експертиз.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що слідчий належним чином обґрунтував необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів в межах порушеного кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню в частині отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві, капітану поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні право на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 зареєстрованому в реєстрі за №223 від 15.04.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; фактична адреса АДРЕСА_4 ), а також усіх супутніх документів, що стали підставою для його укладання.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: