Справа № 667/1523/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
З вищевказаного клопотання вбачається, що до ЧЧ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 29.01.2016 близько 20.15 дві невстановлені особи, відкрито із застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя, знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: м. Херсон вул. Лавреньова заволоділи особистим майном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед якого знаходився мобільний телефон «Samsung GT-С 3322» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_4 , в результаті чого спричинили потерпілому матеріальні збитки сума яких встановлюється.
30.01.2016 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , підтвердив факт відкритого заволодіння його майном, на вул. Лавреньова м. Херсона, біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що в результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення невідомі заволоділи його мобільним телефоном «Samsung GT-С 3322» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_4 .
В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження викраденого мобільного телефону, що можливо, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку про зв`язок, мобільних терміналів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий посилається на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій мобільних терміналів, з абонентськими номерами мобільного рухомого стільникового зв`язку в проміжок часу з 00.00 год. 29.01.2016р. по теперішній час, в зв`язку з чим просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується з обгрунтуванням клопотання, оскільки слідчому для встановлення обставин по кримінальному провадженню, механізму вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.
Керуючись ст. 160, ст. 162 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про факти для здійснення сеансів зв`язку мобільного терміналу «Samsung GT-С 3322» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_4 , що мали місце в період часу з 00.00 29.01.2016 на строк дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали визначити до 10.04.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _____________________/ ОСОБА_1 /