Справа № 545/2732/16-к
Провадження № 1-в/545/1287/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 30.05.20012 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого: 19.02.2013 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 15 ч. 3 289 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 КК України до 6 років 06 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.11.2013 року вирок від 19.02.2013 року змінено, засуджено до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 28.01.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з 23.06.2012 року по 21.11.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України.

у с т а н о в и в:

Адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він у Божковську ВК прибув 20.12.2013 року, працевлаштований різноробочим виробничої зони установи. До роботи відноситься сумлінно, завжди виконує завдання та обов`язки вчасно. На заходи виховного характеру реагує правильно. Стягнень не має, має одне заохочення. Виконавчі листи до установи не надходили. Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, що відбула 1/2 частину стягнення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнення погашено у встановленому законом

порядку, має 3 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 05 місяців 09 днів від відбування покарання за вироком Чугуївського райсуду Харківської області від 30.05.2012 року зі змінами відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1