Справа № 216/2913/16-к
Провадження № 1-кс/216/1492/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

08.06.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав Слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 15.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2016 року до суду надійшло клопотання Слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділенням Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 від 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 у рамках договорів №8 від 16 серпня 2012 року та №9 від 21 жовтня 2013 року виконувались роботи з розробки проектів та встановлення на місцевості меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг річок Інгулець та Саксагань в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг. Замовником робіт виступило ІНФОРМАЦІЯ_2 . Загальна сума робіт за договорами склала близько 2 млн.. грн..

Встановлено, що при складанні технічної документації мали місце численні порушення у тому числі і умисне внесення недостовірних даних до звітної документації, що призвело до значного завищення обсягів виконаних робіт. Зокрема, при встановленні на місцевості межових знаків та інформаційних щитів (всього за договорами виготовлено та встановлено на місцевості 83 інформаційних щита та 330 межових знаків), було взято за основу коефіцієнт розцінки 4 категорії складності земель, якій відповідають тверді ґрунти (глина з валунами, сильнокам`янисті ґрунти), копання ями в яких здійснюється ломами, клинами, молотами, а в позиції встановлення (відновлення) меж землекористування за основу взято розцінку природної категорії складності - 5, якій відповідають такі характеристики, як наявність ухилів місцевості понад 4-5 градусів, щільність забудов понад 50% або високогірна місцевість з ухилами 15 градусів, що не є характерним для місцевості м. Кривого Рогу.

Також, самі межові знаки та інформаційні щити на місцевості фактично не встановлювались, а були передані на відповідальне зберігання замовнику. Незважаючи на численні порушення з боку виконавця робіт, замовником роботи були прийняті без зауважень та оплачені.

Під час досудового слідства, згідно листа слідчого на протязі

березня-квітня місяців 2016 року, представниками Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено огляд прибережних захисних смуг річок Інгулець та Саксагань (в межах м. Кривий Ріг) з метою визначення коефіцієнту категорії складності земель на яких встановлені інформаційні знаки/категорія ґрунту та спосіб його копання, а також визначення розцінки природної категорії рельєфної складності.

За результатами огляду встановлено, що категорія складності ґрунтів в місцях закладки межових знаків та місцевість в межах водоохоронних зон та прибережних захисних смуг р. Інгулець та р. Саксагань відповідає 1 категорії природної складності ґрунтів та місцевості.

Крім того, згідно висновку будівельно-технічного дослідження №23-16 щодо визначення відповідності розробленої кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів, чинних на території України за договором №8 від 16 серпня 2012 року, встановлено, що кошторис на проектні роботи по об`єкту «Консультативні послуги в наукових і технічних галузях суміжних з будівництвом. Розробка проектів та установлення в натурі (на місцевості) меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг річок Інгулець та Саксагань, оформлення їх відповідними знакам та інформаційними матеріалами, нанесення таких меж на відповідні планово-картографічні матеріали в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Код за державним класифікатором продукції та послуг ДК 016-97-74.20.7, складений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідає вимогам нормативно-правових актів, діючих на території України на момент складання (серпень 2012 року). Застосування невірного розрахунку кошторису вартості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з надання послуг призвело до завищення вартості на 292 637, 57 гривень, що завдало істотної шкоди державному бюджету України.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що для проведення фінансово-господарських операцій, що спричинило шкоду охоронюваним законом державним інтересам, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було використано розрахунковий рахунок відкритий у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ № НОМЕР_1 , на який з розрахункового рахунку замовника ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_5 були перераховані грошові кошти за виконані вищезазначені роботи.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до платіжних доручень, роздруківок реєстрів платіжних документів, а також інформації що відображає рух грошових коштів по розрахунковому рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2

№ НОМЕР_2 відкритого у ІНФОРМАЦІЯ_7 та розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ, з відображенням наступних відомостей: дата надходження (перерахування), номер платіжного документа, найменування підприємства, код ОКПО, сума, призначення платежу по рахунку на паперовому та магнітному носіях за період 2012-2015 років, а також документів які стали підставою вищевказаних перерахувань.

В разі отримання вищевказаних відомостей та документів з`явиться можливість в безпосередньому використанні останніх в кримінальному провадженні та взагалі встановлення в повному обсязі обставин вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання Слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України співробітникам Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000031, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до платіжних доручень, роздруківок реєстрів, платіжних документів, а також інформації що відображає рух грошових коштів по розрахунковому рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 відкритого у ІНФОРМАЦІЯ_7 та розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

№ НОМЕР_1 , який відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ, з відображенням наступних відомостей: дата надходження (перерахування), номер платіжного документа, найменування підприємства, код ОКПО, сума, призначення платежу по рахунку на паперовому та магнітному носіях за період 2012-2015 років, а також належним чином завірені копії документів які стали підставою вищевказаних перерахувань..

Термін дії ухвали встановити до 08.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1