Справа № 182/3745/16-к
Провадження № 1-кс/0182/939/2016
У Х В А Л А
Іменем України
13.07.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме на отримання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні Леново А-850», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з 00.00 годин 25.10.2015 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна, 103а.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 26.10.2015 року приблизно о 02:00 годині біля буд. № 26 по пр. Трубників в м. Нікополь Дніпропетровської області, невідома особа, шляхом ривку з руки ОСОБА_4 відкрито, викрала мобільний телефон марки «Леново А-850», білого кольору вартістю 3000 грн., імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , в якому була сім-карта мобільного оператору МТС № НОМЕР_3 вартістю 50 грн., та гаманець червоного кольору 300 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 грн. та пластикові картки банку «Приват Банк» в кількості 4 шт., чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 6350 грн.

За даним фактом 26.10.2015 року порушено кримінальне провадження № 0003630 за ст. 186 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що користувався рухомим (мобільним) телефоном марки Леново А-850», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що кримінальне правопорушення вчинено в нічний час, свідків даного злочину не встановлено, потерпілий не може описати та впізнати грабіжника, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна, 103а.

У зв`язку з вище викладеним слідчий і звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області обґрунтовано заявлене клопотання.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області майора міліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_2 , або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу ВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні Леново А-850», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з 00.00 годин 25.10.2015 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна, 103а.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначеної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1