Справа №127/2791/16-к
Провадження №1-кс/127/1087/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006287 від 20 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 10.09.2015 року, перебуваючи в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, у лісосмузі, точного місця слідством не встановлено, помітив дикоростучі рослини коноплі, які він зірвав, та перевіз транспортом міжміського сполучення до міста Вінниці, до помешкання в якому тимчасово проживав, що за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив їх та висушив, чим незаконно придбав, перевіз та виготовив вище вказаний наркотичний засіб.
Крім того, ОСОБА_4 , в вересні місяці 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , виготовив психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому зберігав без мети збуту.
В період часу 23:55 год. 19 вересня 2015 року по 01:10 год. 20 вересня 2015 року, працівниками міліції під час огляду будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сім паперових згортків із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, фольговий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, дві пластикові картки із нашаруванням невідомої речовини, кустарний пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок.
Згідно висновку експерта № 1154 від 25.12.2015 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого та зеленого кольорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною массою 8,61 г (у перерахунку на висушену речовину). Надане на дослідження насіння трав`янистої рослини зелено-коричневого кольору, загальною масою 11,05 г, що знаходиться всередині двох паперових згортків, це дозріле насіння рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору є тютюном, який до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься. Надана на дослідження порошкоподібна речовина жовто-коричневого кольору, масою 0,3881 г, що знаходиться всередині згортку з фольгованого паперу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2248 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 57,93 мас.%.
В змивах з поверхонь наданих на дослідження різнокольорової полімерної картки з написом «МАГАЗИН Чиста Оселя Завжди Вам Раді Картка постійного покупця» та різнокольорової полімерної картки з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 для виплат БОНУС ПЛЮС 5168 7572 9267 6204 Debit 5168 МІС. РІК СТРОК ДІЇ 12/18 KDV МС MasterCard» виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00026 г. Надані на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях фрагменту полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,075 г (у перерахунку на суху речовину).
Також, ОСОБА_4 при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, незаконно придбав з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін призначене для цього обладнання, яке зберігав в будинку АДРЕСА_1 .
Згідно висновку експерта № 1154 від 25.12.2015 надане на дослідження обладнання має спеціальне хіміко-технологічне призначення: Скляні термостійкі плоскодонні колби використовується для різних препаративних і аналітичних робіт, які потребують нагрівання.Холодильник використовується для охолодження рідин.
Крім того, не зупиняючись на вчиненому 19 вересня 2015 року біля 22.00 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 незаконно забезпечив можливість та надав вказаний будинок для вживання наркотичних засобів громадянці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
22 січня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України.
Крім того, 25 січня 2016 року по кримінальному провадженні для з`ясування психічного стану підозрюваного було призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що для проведення судово-психіатричної експертизи, необхідні всі наявні картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , попередні висновки стаціонарної (амбулаторної) судово-психіатричної експертизи, картка амбулаторна хворого, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та те, що дана експертиза, потрібна для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, керуючись вимогами ст. ст. 159, 160 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) всіх наявних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , всіх висновків судово-психіатричних експертиз, картки амбулаторного хворого.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: