Справа №672/1161/16-к
Провадження №1-кп/672/95/16
01.12.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
25 липня 2016 року близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_2 , вирішила зайти у двір багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , з метою вчинити крадіжку особистого майна ОСОБА_5 для власного збагачення.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу пройшла у двір зазначеного будинку та переконавшись в тому, що у дворі немає жодних осіб, якими вона могла бути викрита, підійшла до клумби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, умисно, таємно викрала належні потерпілій ОСОБА_5 п`ять садових статуеток по ціні 81 грн. 60 коп. за одну статуетку.
Умисні дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 25 липня 2016 року близько 00 години 50 хвилин з метою вчинити крадіжку особистого майна ОСОБА_5 для власного збагачення, підібравши код до вхідних дверей, проникла до під`їзду №1 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 та переконавшись в тому, що у даному під`їзді немає його власників та інших осіб, якими вона могла бути викрита. З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з стін під`їзду, зняла та умисно, таємно, повторно викрала належні потерпілій ОСОБА_7 чотири картини по ціні 282 грн. 24 коп. за одну картину, а також одну пару бувших у користуванні резинових тапок ціною 35 грн. 00 коп.
Всього ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно викрала майна ОСОБА_5 на загальну суму 1571 грн. 96 коп.
Окрім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 25 липня 2016 року близько 01 години 10 хвилин з метою вчинити крадіжку особистого майна ОСОБА_8 для власного збагачення, відчинивши вхідні двері, проникла до під`їзду №1 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 та переконавшись в тому, що у даному під`їзді немає його власників та інших осіб, якими вона могла бути викрита, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з дерев`яної тумбочки умисно, таємно, повторно викрала належні потерпілій ОСОБА_8 одну пару роликових ковзанів «Extreme sports» вартістю 323 грн. 35 коп. внаслідок чого завдала потерпілій ОСОБА_8 шкоди на зазначену суму.
Умисні дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
Допитана як обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 25 липня 2016 року, близько 00:30 годин вона зайшла в двір багатоквартирного житлового будинку де з клумби у дворі викрала п`ять садових статуеток. Пізніше, приблизно через пів години, підібравши код до вхідних дверей, проникла в під`їзд цього ж будинку та з стіни зняла чотири картини, а також викрала пару резинових тапок та роликові ковзани.
Також 25 липня 2016 року близько 01 години 10 хвилин ОСОБА_4 , шляхом відчинення вхідних дверей під`їзду №1 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку особистого майна ОСОБА_8 , а саме одну пару роликових ковзанів «Extreme sports».
Незважаючи на показання обвинуваченої, її вина у вчинені інкримінованих їй злочинів підтверджується такими доказами:
- протоколом огляду місця події від 25.07.2016 року з фото-таблицями до нього, де зафіксовано факт огляду внутрішнього двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , з якого вбачається відсутність п`яти фарфорових статуеток на клумбі ліворуч від під`їзду №1. При проведенні огляду сходинкового маршу під`їзду №1 на стіні з правої сторони виявлено відсутність чотирьох картин (а.с.39-45);
- протоколом огляду місця події від 27.07.2016 року з фото-таблицями до нього-господарства ОСОБА_9 , жительки с.Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області, з якого вбачається факт виявлення та вилучення статуетки у вигляді «Двох жаб», картини та пари роликових ковзанів (а.с.49-53);
- протоколом огляду місця події від 27.07.2016 року з фото-таблицями до нього-господарства ОСОБА_10 , жителя с.Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області, з якого вбачається факт виявлення та вилучення двох статуеток у вигляді «Ховрахів», «Гнома», пари гумових тапок, у кімнатах будинку три картини (а.с.55-61);
- протоколом огляду місця події від 27.07.2016 року з фото-таблицями до нього, де зафіксовано факт огляду внутрішнього двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , зокрема вхід в під`їзд №1 із зображенням вмісту дерев`яної тумбочки, яка належить ОСОБА_11 , з якої викрадено роликові ковзани «Extreme sports» (а.с.73-77);
- висновком товарознавчої експертизи №150903, відповідно до якого вартість роликових ковзанів «Extreme sports», чотирьох картин та чотирьох статуеток становить 1778,90 грн.(а.с.82-110);
- довідкою ПП ОСОБА_12 - магазин «1000 дрібниць» від 22.09.2016 року про те, що вартість однієї пари резинових тапок становить 35 грн. (а.с.111).
При обранні покарання обвинуваченій суд бере до уваги ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винної, конкретні обставини справи.
ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, негативно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставиною, що обтяжує її покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Таким чином суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винної, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не обирались.
Речові докази: чотири картини, чотири садові статуетки у вигляді «Жаб», «Гнома»,та «Ховрахів», одну пару резинових тапок «42» розміру слід залишити потерпілій ОСОБА_5 ; роликові ковзани «Extreme sports» - залишити у потерпілої ОСОБА_11 .. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі. Згідно ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання три роки один місяць позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік. Згідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: чотири картини, чотири садові статуетки у вигляді «Жаб», «Гнома» та «Ховрахів», одну пару резинових тапок «42» розміру залишити потерпілій ОСОБА_5 ; роликові ковзани «Extreme sports» залишити у потерпілої ОСОБА_11 .
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1