1-кп/755/137/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2016 р. м. Київ
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куюлу, Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, з початковою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахче, Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сіврідже, Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Громадянин Турецької Республіки ОСОБА_26 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у попередню злочинну змову зі своїми знайомими громадянами Турецької Республіки ОСОБА_27 та ОСОБА_24 , з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу героїну.
Приблизно 05 листопада 2013 року ОСОБА_24 на вищевказаному автомобілі, яким керував за дорученням, прибув до ресторанно-розважального комплексу «Комфорт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Профспілкова, 14/1, де тимчасово проживав ОСОБА_28 . Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_28 спільно з ОСОБА_24 у період з 05 по 12 листопада 2013 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, дістали зі схованки автомобіля «Мерседес - Бенц - Актрос», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля ресторанно-розважального комплексу «Комфорт» за адресою: м. Київ, вул. Профспілкова, 14/1, 105 пакетів (згортків) з незаконно придбаним раніше наркотичним засобом героїн (діацетилморфін), які помістили до двох валіз чорного кольору, одну з яких перенесли до кімнати ресторанно-розважального комплексу «Комфорт», в якій проживав ОСОБА_28 , а другу валізу з вказаним наркотичним засобом помістили до кімнати ОСОБА_25 , де стали незаконно зберігати даний наркотичний засіб з метою збуту. 2 пакети (згортки) з вищевказаним наркотичним засобом ОСОБА_26 , ОСОБА_28 та ОСОБА_24 продовжили зберігати в автомобілі «Мерседес - Бенц - Актрос», державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого у період з 12 по 14 листопада 2013 року перевезли їх вказаним транспортним засобом під керуванням ОСОБА_24 з м. Києва до м. Одеса.
14 листопада 2013 у період часу з 12 години 50 хвилин до 21 годину 45 хвилин під час проведення обшуку ресторанно-розважального комплексу «Комфорт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Профспілкова, 14/1, працівниками міліції в кімнаті № 1, в якій тимчасово проживав ОСОБА_28 , виявлено та вилучено 60 пакетів (згортків) з безбарвного полімерного матеріалу, обгорнуті клейкою стрічкою типу «скотч». Крім того, під час проведення обшуку кімнати № 2, в якій тимчасово проживав ОСОБА_26 , виявлено та вилучено 45 пакетів (згортків) з безбарвного полімерного матеріалу, обгорнуті клейкою стрічкою типу «скотч».
Крім того, 14 листопада 2013 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Мерседес - Бенц - Актрос», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_24 та який знаходився за адресою: м. Одеса вул. Хаджибеївська дорога, 4, працівниками міліції виявлено та вилучено 2 пакети (згортки) з безбарвного полімерного матеріалу, обгорнуті клейкою стрічкою типу «скотч».
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2649х від 16 листопада 2013 року, надані на дослідження частково спресовані порошкоподібні речовини коричневого кольору містять героїн,який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів. Загальна маса героїну в речовинах складає 706,5 грам.
Відповідно до висновку експерта № 2771х від 28 січня 2014 року, надані на експертизу речовини, вилучені під час обшуку у ресторанно розважальному комплексі «Комфорт», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Профспілкова, 14/1 та речовини, вилучені в автомобілі «Мерседес - Бенц - Актрос», державний номерний знак НОМЕР_1 , по Хаджибеївській дорозі, 4 в м. Одесі, однакові між собою за вивченими фізико-хімічними властивостями.
Героїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_28 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та показав суду, що в листопаді 2013 року він прилетів до м. Києва по особистим справам. По приїзду до нього зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_29 , який займався вантажними перевезеннями та попросив його по зберігати за місцем свого проживання валізи, на що він погодився. Також ОСОБА_29 повідомив, що до нього підійде людина та принесе сумки з золотом, які віддасть на зберігання. В цей же день до нього під`їхала раніше не знайома йому людина та залишила у його номері одну сумку, а іншу занесла наступного дня, забравши її з вантажного автомобіля, припаркованого біля готельного комплексу. Через деякий час, ОСОБА_29 повідомив, що до нього помилково занесли сумки з наркотичною речовиною героїном і що прийде людина та забере їх. Одного дня до нього в гості приходила знайома жінка, і оскільки одна сумку заважала, він переніс її до номеру свого приятеля ОСОБА_30 , який проживав в сусідньому номері. В подальшому прийшли працівники міліції, провели обшук під час якого вилучили в його номері наркотичні засоби. Вказував, що наркотичні засоби йому не належать, а ОСОБА_24 він в готелі не бачив.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_26 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та показав суду, що він з ОСОБА_31 раніше займалися продажем запчастин до автомобілів. В подальшому вони домовились відкрити компанію в Україні з метою ведення спільного бізнесу. 10 листопада 2013 року він прилетів до м. Києва, де в аеропорту його зустрів ОСОБА_28 , з яким вони поїхали до готелю, в якому проживав останній. Наступного дня він захворів і ввечері вони вдвох пішли до сауни готелю. Коли в них закінчились цигарки, ОСОБА_28 взяв у нього ключі та пішов у його номер за цигарками. На наступний день він пішов гуляти по місту, а коли повернувся до готелю, побачив працівників міліції, які знайшли в нього в номері сумку про яку йому нічого не відомо. Він повідомив працівників міліції, що сумка йому не належить та про її зміст йому нічого не відомо. Наполягав на тому, що з ОСОБА_24 він раніше знайомий не був, ніяких наркотичних засобів не перевозив та не зберігав.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_24 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнавта показав суду що він працює водієм вантажних автомобілів та співпрацює з роботодавцями з Киргизької Республіки та Республіки Казахстан. В листопаді 2013 року йому зателефонували та повідомили, що є вантажний автомобіль і потрібен водій, щоб довезти вантаж до Республіки Туреччина, на що він погодився. З обвинуваченими ОСОБА_27 та ОСОБА_32 він був знайомий, але ніколи з ними не спілкувався. Власники фірми, що його найняла, сказали взяти вантаж в Україні т перевезти його в Туреччину. Потім йому зателефонував ОСОБА_28 і сказав почекати поки буде вантаж. Під час очікування вантажу, він приїхав до готелю в якому проживав ОСОБА_28 , щоб пожити там деякий час доки не буде вирішено питання з вантажем. Про ввезення, зберігання ОСОБА_27 та ОСОБА_32 наркотичних засобів на території України йому нічого не відомо.
Незважаючи на невизнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, їх вина в ході судового розгляду повністю доводиться, а показання надані ними в суді спростовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_33 суду показав, що він працює в МВС України. 27 листопада 2013 року йому надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_28 та невстановлені особи завезли на територію України близько 50 кг наркотичної речовини героїну, яку в подальшому транзитом переправлять за кордон. З метою перевірки даної інформації, матеріали були направленні для реєстрації в ЄРДР до ГУ МВС України в м. Києві, після чого розпочато кримінальне провадження. В рамках даного кримінального провадження Апеляційним судом м. Києва було надано дозвіл на проведення негласних слідчих та розшукових дій, спостереження за особою, встановлення радіусу телефону ОСОБА_34 , отримання інформації з каналів зв`язку. Ним особисто було надано завдання підлеглим оперативним працівникам з приводу виконання ухвали суду. Спочатку було встановлено телефон, яким користувався ОСОБА_28 , а потім і місце перебування останнього. ОСОБА_28 проживав разом з двома невстановленими особами в приміщенні ресторанно готельного комплексу «Комфорт». Під час проведення спостереження, було виявлено, що біля приміщення комплексу був припаркований вантажний автомобіль, в якому проживав ОСОБА_24 . 13 листопада 2013 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_28 разом з ОСОБА_24 сіли до кабіни припаркованого автомобіля, звідки ОСОБА_28 дістав спортивну сумку та пішов в напрямку свого номеру, а ОСОБА_24 поїхав в напрямку м. Одеса. Доїхавши до м. Біла Церква він зупинився та провів ніч у кабіні автомобіля. 14 листопада 2013 року було прийняте рішення про проведення обшуку в приміщенні ресторанно готельного комплексу «Комфорт» та вантажного автомобіля, яким керував ОСОБА_24 , з метою виявлення наркотичних засобів. В цей же день, майже одночасно було проведено обшук комплексу «Комфорт» та вантажного автомобіля, який на той час знаходився біля Одеської області. В приміщенні комплексу знаходився директор, а також обвинувачений ОСОБА_28 , у якого вони запитали чи є в останнього наркотичні засоби чи заборонені законодавством України предмети. ОСОБА_28 повідомив, що в його номері знаходиться наркотична речовина героїн. Після цього вони разом з понятими, директором комплексу зайшли до номеру ОСОБА_23 , де останній дістав з шафи валізу на колесах, в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина коричневого кольору. В подальшому працівниками кінологічної служби була застосована спеціальна собака, яка провела всіх до сусідньої кімнати, в якій як повідомив директор комплексу проживав ОСОБА_26 . Коли директор закладу відчинив двері кімнати, ними був проведений обшук, під час якого в шафі було знайдено спортивну сумку, яку вони бачили раніше при спостережені за обвинуваченими. На запитання, де знаходиться ОСОБА_26 ОСОБА_28 повідомив, що він побачивши, що проводиться обшук пішов в невідомому напрямку. Після цього ними були проведені заходи по встановленню місця перебування ОСОБА_25 . Також в ході обшуку був присутній перекладач.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_35 суду показав, що обвинувачених він бачив ОСОБА_25 та ОСОБА_23 . В листопаді 2013 року його керівник направив його до ресторанно-готельного комплексу «Комфорт», де проводився обшук, як спеціаліста розслідування та оперативно-розшукової справи. Прибувши на місце, слідчий зачитав директору комплексу постанову суду про проведення обшуку і вони прийшли до кімнат. Після чого він проводив відеозйомку, фотозйомку, а також вилучення слідів рук та речових доказів, які належали мешканцям готелю. Обвинувачений ОСОБА_28 , який проживав в одному з номерів, показав сумку, в якій знаходилася порошкоподібна речовина, а потім дістав сорочку чи куртку з середини якої випало ще три згортки порошкоподібної речовини. Після цього оперативний співробітник міліції сказав, що необхідно оглянути ще одну кімнату в якій проживав ОСОБА_26 . Зайшовши до іншої кімнати нимибула виявлена сумка, в середині якої знаходилась та ж сама речовина, що була вилучена перед цим в кімнаті. В подальшому нимбуло зроблено фотографування виявлених предметів та речей, виявлені сліди пальців рук.
Свідок ОСОБА_36 суду показав, що в 2014 році він був залучений як спеціаліст під час проведення обшуку в ресторанно готельному комплексі, точної адреси якого він не пам`ятаю. З приміщення ГУ УМВС України в м. Києві його забрали працівники міліції, після чого вони поїхали в Дніпровський район до ресторанного комплексу. Зайшовши в приміщення даного комплексу, слідчий зачитав директору постанову про проведення обшуку. В цей час прийшов обвинувачений ОСОБА_28 і працівники міліції запитали, чи є в нього заборонені речовини чи предмети, на що він відповів, що є наркотичні засоби. Після цього вони піднялись до кімнати ОСОБА_23 , де останній відкрив валізу з пакунками з речовиною схожою на наркотичні засоби. Дані пакунки розклали на підлозі і їх було оброблено дактилоскопічним порошком. Також дактилоскопічним порошком в кімнаті були оброблені меблі. В іншій кімнаті проживав обвинувачений ОСОБА_26 , в кімнаті якого були також виявлені наркотичні засоби, але в ній працював інший спеціаліст. В його обов`язки входив огляд кімнати та огляд кімнати на виявлення слідів пальців рук.
Свідок ОСОБА_37 суду показав, що обвинувачених він раніше не знав. На початку листопада 2013 року працівниками міліції його було запрошене в якості понятого для участі у проведенні обшуку в кімнатах, розташованих в приміщенні кафе - готелю, адреси розташування якого він не пам`ятає. Співробітники міліції повідомили йому, що буде відбуватись затримання осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення. Після затримання, працівники міліції запитали у ОСОБА_25 чи є у нього заборонені предмети, на що останній відповів, що в нього нічого не має. В подальшому, під час проведення обшуку кімнати, в якій проживав ОСОБА_26 , в шафі було виявлено спортивну сумку, всередині якої знаходились пакети обгорнуті скотчем. Доган ОСОБА_38 одразу ж повідомив, що знайдена сумка йому не належить, а йому необхідно лише її передати. Також в ході проведення обшуку було виявлено спиртні напої, паспорт та сім картки для мобільних телефонів. Після цього адміністратор готелю повідомив, що на цьому ж поверсі проживає товариш ОСОБА_25 ОСОБА_28 , в кімнаті якого було також виявлено спортивну сумку, в середині якої знаходились пакети обгорнуті скотчем. ОСОБА_28 повідомив, що сумка належить не йому. Під час проведення обшуку були присутні журналісти одного з телевізійних каналів.
Свідок ОСОБА_39 суду показала, що в 2013 році вона працювала в комплексі "Комфорт", розташованому по вул. Профспілковій, в м. Києві, барменом-офіціантом. В даному кафе є готельні номери, в яких в листопаді 2013 року проживали обвинувачені ОСОБА_26 та ОСОБА_28 . Обвинуваченого ОСОБА_24 вона ніколи не бачила. Вони проживали в різних номерах - першому та третьому. Коли саме вони заїхали до готелю їй не відомо, а також вона не бачила, щоб хтось зі сторонніх заходив до їх номерів, оскільки до них можуть потрапити лише мешканці готелю. Під час проживання обвинувачених в готелі, прийшли працівники міліції, які вилучили в обвинувачених велику кількість наркотичних засобів.
Свідок ОСОБА_40 суду показала, що вона працювала офіціантом в комплексі "Комфорт", розташованому по вул. Профспілковій, в м. Києві. Дані події відбувались 14 листопада 2013 року. ОСОБА_41 та ОСОБА_26 проживали в номерах № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 близько тижня, а вона та інші офіціанти носили їм їжу. Коли саме вони заселились їй не відомо. Обвинувачених ОСОБА_23 та ОСОБА_25 вона бачила лише декілька разів і не помічала щоб до них хтось приходив зі сторонніх осіб. В день проведення обшуку в номерах останніх вона була вихідна та не працювала.
Свідок ОСОБА_42 суду показав, що14 листопада 2013 року в обідній час до нього підійшов працівник міліції та попросив бути понятим під час проведення обшуку в приміщенні ресторану, назви та адреси якого він не пам`ятає. В приміщенні ресторану знаходились працівники ресторану та власник, якому надали постанову на проведення обшуку. Під час проведення обшуку здійснювалась відеозйомка. З одного із залів привели ОСОБА_23 та почали проводити обшук в його кімнаті. В ході обшуку ОСОБА_28 повідомив, що в нього в кімнаті є наркотичні засоби, які знаходились в сумці. Після цього дістали вміст сумки, розклали та почали проводити слідчі дії спільно з експертами. Після цього він бачив, як працівник міліції який був з собакою, показав на іншу кімнату, яку відчинив власник ресторану, де після проведення обшуку також була знайдена сумка з наркотичними речовинами.
Свідок ОСОБА_43 суду показав, що восени 2013 року перебуваючи на Леніградській площі в м. Києві, до нього підішли працівники міліції та запросили бути понятим під час проведення обшуку, на що він погодився. Після цього вони поїхали до ресторанно-готельного комплексу, де під час проведення обшуку в номерах готелю у обвинувачених ОСОБА_23 та ОСОБА_25 було вилучено, як він зрозумів - наркотичні засоби, які знаходились в середині сумок. В подальшому ОСОБА_28 пояснив, що вилучена речовина це героїн, який належить йому. Після цього працівниками міліції було складено документи, на яких він поставив підпис.
Свідок ОСОБА_44 суду показав, що він являється директором готельно-ресторанного комплексу «Комфорт». В листопаді 2013 року його знайомий ОСОБА_45 привіз обвинуваченого ОСОБА_23 та попросив, щоб він пожив в його комплексі. Він поселив ОСОБА_34 в кімнаті №1. ОСОБА_28 спілкувався з ним на турецькій та російській мовах. Через декілька днів ОСОБА_28 повідомив, що приїде його знайомий по особистим справам. Також ОСОБА_28 розповідав йому, що бажає відкрити на Україні транспортну фірму по здійсненню вантажних перевезень. Він особисто їздив в аеропорт, щоб зустріти знайомого ОСОБА_46 ОСОБА_30 . В подальшому до комплексу на вантажному автомобілі приїхав ще один чоловік, як повідомив ОСОБА_28 , що це його водій. Вказаний автомобіль стояв на території комплексу близько 4 днів. Через декілька днів до комплексу прийшли працівники міліції та повідомили, що в комплексі буде проведено обшук. Працівники міліції запитали в ОСОБА_23 , як його звати, запитали де він проживає, на що він відповів, що в даному ресторанному комплексі. Після цього працівники міліції попросили ОСОБА_23 показати його кімнату, на що останнійпогодився та відчинив двері. Працівники міліції запитали у ОСОБА_34 чи є в нього наркотичні засоби чи заборонені законодавством предмети, на що він відкрив валізу та показав наркотичні засоби. В подальшому було проведено обшук в кімнаті, де проживав ОСОБА_26 , в кімнаті якого були також виявлені наркотичні засоби.
Свiдок ОСОБА_47 суду показав, що в листопаді 2013 року ОСОБА_28 звернувся до нього з проханням допомогти зняти номер в готелі. При собі у ОСОБА_23 була сумка. ОСОБА_28 повідомив, що до нього приїде його партнер, якому також потрібна буде кімната, а також приїде інший колега на вантажному автомобілі з Киргизької Республіки і йому потрібна буде ще одна кімната. ОСОБА_28 розповідав, що вони хочуть відкрити фірму по обслуговуванню автомобілів. Приїхавши до готелю вони винайняли три кімнати, після цього він поїхав по особистим справам. Про ввіз ОСОБА_27 наркотичних засобів на територію Україну йому нічого не відомо.
Свiдок ОСОБА_48 суду показав, що він займається продажем грецьких горіхів. В листопаді 2013 року він замовив автомобіль для здійснення перевезення товару, після чого зустрів на трасі, біля м. Біла Церква, водія ОСОБА_24 . Про даного водія він дізнався через посередника. Завантаживши в автомобіль товар, він виписав накладку в дорогу і водій мав їхати з вантажем в м. Херсон, але через деякий час йому зателефонували та повідомили, що вказаний автомобіль затримано працівниками міліції. Про перевезення ОСОБА_49 наркотичних засобів по території України йому нічого не відомо.
З протоколу обшуку від 14 листопада 2013 року проведеного старшим слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_50 (т.2 а.с.12-41) вбачається, що 13 листопада 2013 року, в період часу з 12 год. 50 хв. до 21 год. 45 хв., за адресою м. Київ, вул. Профспілкова, 14/1, в приміщенні ресторанно-розважального комплексу «Комфорт» було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: сумку чорного кольору; сумку чорного кольору із надписом «Рuma»; 105 (згортків) з безбарвного полімерного матеріалу, обгорнутих клейкою стрічкою типу «скотч», в середині яких знаходиться частково спресована порошкоподібна речовина коричневого кольору що містить героїн; мобільний телефон «Nokia 105» imei: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Nokia х1-01» imei: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім-карта з написом «О!» № НОМЕР_8 ; мобільний телефон «IPhone» imei: НОМЕР_9 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора зв`язку «Life» № НОМЕР_10 ; пластикова картка від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_11 на абонентський номер НОМЕР_10 ; пластикова картка з надписом: «Life» № НОМЕР_12 а також сім картки різних операторів мобільного зв`язку та картки до них. Також під час вказаного обшуку були виявлені та вилучені: пластикова картка із надписом «DenizOzsoy» та № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 »; документ з надписом «Pasаport, DenizOzsoy» № НОМЕР_15 ; документ з надписом «Pasport», фотокарткою і написом «DenizOzsoy» та відбитком штампу на другій сторінці «iptalcancel»; документ з надписом «Pasport, DenizOzsoy» НОМЕР_16 .
З протоколу обшуку від 14 листопада 2013 року проведеного слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_51 (т.3 а.с.85-93) вбачається, що 13 листопада 2013 року, в період часу з 22 год. 50 хв. до 01 год. 02 хв., за адресою м. Одеса, вул. Хаджибеївська дорога, 4, в автомобілі «Мерседес - Бенц - Актрос» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_24 ,було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: 2 пакети (згортки) з безбарвного полімерного матеріалу, обгорнуті клейкою стрічкою типу «скотч» в середині яких знаходиться частково спресована порошкоподібна речовина коричневого кольору що містить героїн; мобільний телефон «Нокіа» НОМЕР_17 ; сім картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_18 .
Згідно з висновком комп`ютерно - технічної експертизи №387/ікт від 30 грудня 2013 року, в наданому на дослідження мобільному телефоні «Nokia» моделі «2700с-2» код ІМЕІ: НОМЕР_34 виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги та текстових повідомлень. В наданому на дослідження мобільному телефоні «Nokia» моделі «105» код ІМЕІ: НОМЕР_35 інформації щодо телефонної книги, текстових повідомлень та файлів користувача не виявлено. В наданій на дослідження SIM-карті мобільного оператора «Life» серійний номер НОМЕР_36 виявлено вміст телефонної книги. В наданій на дослідження SIM-карті мобільного оператора «Life» серійний номер НОМЕР_37 виявлено вміст телефонної книги та вхідних текстових повідомлень. В наданій на дослідження SIM-карті мобільного оператора «Simplus» серійний номер НОМЕР_38 виявлено інформацію щодо вхідних текстових повідомлень.
Згідно з висновком комп`ютерно - технічної експертизи №390/ікт від 08 січня 2014 року, в наданому на дослідження мобільному телефоні марки «SAMSUNG»моделі «GT-E1205T» ІМЕІ: НОМЕР_39 виявлено інформацію щодовмісту телефонної книги та вхідних текстових повідомлень. В наданому на дослідження мобільному телефоні «Nokia» моделі «105» код ІМЕІ НОМЕР_17 інформації щодо телефонної книги, текстових повідомлень та файлів користувача не виявлено.
В результаті проведеного дослідження в восьми з десяти SІМ- картах: - «Київстар», серійний номер НОМЕР_40 Fвиявлено інформаціющодо вмісту телефонноїкнигитавхіднихтекстових повідомлень;«Білайн», серійний номер НОМЕР_41 виявлено інформацію щодо вхідних текстових повідомлень;«О!», серійний номер НОМЕР_42 виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги та текстових повідомлень;«Avea»,серійний номер НОМЕР_43 виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги та вхідних текстових повідомлень; «MTN», серійний номер НОМЕР_44 виявленої інформацію щодо вмісту телефонної книги;«Turkcell», серійний номер НОМЕР_45 виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги та вхідних текстових повідомлень; «Ucell», серійний номер НОМЕР_46 виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги та текстових повідомлень; «Vodafone», серійний номер НОМЕР_47 виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги та вхідних текстових повідомлень.
Згідно з висновком молекулярно-генетичної експертизи №109мб від 05березня 2014 року, при дослідженні руків`я кейса (об`єкт № 1), руків`я молотка (об`єкт № 2), двох викруток (об`єкти №№10,11), трещітки (об`єкт №12) таелектромонтажного інструмента (об`єкт № 13), наданих на експертизу, виявлено клітини з ядрами. При дослідженні робочої частини молотка (об`єкт № 3), шести гаїчних ключів (об`єкти №№ 4-9), чотирьох шестигранних ключів (об`єкти №№ 14-17), десяти торцевих головок (об`єкти №№ 18-27), чохла з торцевими головками (об`єкт № 28), чохла з бітами для викрутки (об`єкт № 29) та пакета з шурупами (об`єкт № 30), клітин з ядрами не виявлено. Генетичні ознаки клітин з ядрами на руків`ї кейса (об`єкт № 1), руків`я молотка (об`єкт № 2), двох викруток (об`єкти №№ 10,11), трещітки (об`єкт № 12) та електромонтажного інструмента (об`єкт № 13) не встановлені.У зв`язку з відсутністю клітин з ядрами в об`єктах №№ 3-9,14-30 подальше молекулярно-генетичне дослідження вказаних об`єктів не проводилось.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №282хс від 09квітня 2014 року, на наданих на дослідження інструментах (об.3-11) та на саморізах (об.12, 13) інших елементів окрім тих, що входять до елементного складу наданих на дослідження предметів не виявлено (в межах чутливості використаних методів дослідження).
Згідно з висновкомсудово-хімічної експертизи № 2631х від 15 листопада 2013 року, надана на дослідження частково спресована порошкоподібна речовина коричневого кольору містить героїн, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів. У наданій речовині масою 495,0 г. маса героїну становить 361,4г.
Згідно з висновкомсудово-хімічної експертизи № 2649х від 16листопада 2013 року, надані на дослідження частковоспресовані порошкоподібні речовини коричневого кольору, масою 496,2г. та 491,9г. містять героїн, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів. В речовині масою 496,2г. міститься 357,3г. героїну, в речовині масою 491,9г. міститься 349,2г. героїну. Загальна маса героїну в речовинах складає 706,5г.
Згідно з висновкомсудово-хімічної експертизи № 2771х від 28 січня 2014 року, надана на експертизу речовина, вилучена під час обшуку у ресторанно розважальному комплексі «Комфорт», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Профспілкова, 14/1 та речовини, вилучені в автомобілі «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , по Хаджибеєвській дорозі, 4 в м. Одесі, однакові між собою за вивченими фізико-хімічними властивостями.
Згідно з висновкомсудово-хімічної експертизи № 2697х від 12грудня 2013 року, у змивах наданих на дослідження марлевих тампонів наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори не виявлено (в межах чутливості використаних методів дослідження).
Згідно з висновкомсудово-хімічної експертизи № 2735х від 23грудня 2013 року, в нашаруваннях на ватних тампонах наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори не виявлено, в межах чутливості використаних методів дослідження.
Згідно з висновкомсудово-хімічної експертизи № 2651х від 13грудня 2013 року, у змивах з наданих на дослідження марлевих тампонів та смужок з полімерного матеріалу наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори не виявлено (в межах чутливості використаних методів дослідження).
Згідно з висновком трасологічної експертизи № 141/д від 03 січня 2014 року, сліди папілярних узорів з розмірами по осях 21x22мм, 14x17мм, 12x16мм, 15x16мм, 9,5x19,5мм, 13x20мм, 16,5x17мм, 11x14мм, 14x27мм, 22x32мм, 15x22мм, 15x18мм, 14,5x19мм, 11x17мм, вилучені 14.11.2013 у ході обшуку в приміщенні ресторанно-розважального комплексу «Комфорт», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , є придатними для ідентифікації за ними особи (осіб).
Сліди папілярних узорів з розмірами по осях 13x20,5мм, 14,5x18мм, 12x15мм, вилучені 14.11.2013 у ході обшуку в приміщенні ресторанно- розважального комплексу «Комфорт», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , є непридатними для ідентифікації за ними особи (осіб).
Сліди папілярних узорів з розмірами по осях 21x22мм, 16,5x17мм,11x14мм, 22x32мм, залишені великим пальцем правої руки громадянина ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сліди папілярних узорів з розмірами по осях 14x17мм, 12x16мм, 15x16мм, залишені середнім пальцем лівої руки ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід папілярного узору з розмірами по осях 14x27мм залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід папілярного узору з розмірами по осях 15x22мм залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід папілярного узору з розмірами по осях 15x18мм залишений, великим пальцем лівої руки ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід папілярного узору з розмірами по осях 11x17мм залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Сліди папілярних узорів з розмірами по осях 9,5x19,5мм, 13,20мм, 14,5x19мм, вилучені 14.11.2013 у ході обшуку в приміщенні ресторанно- розважального комплексу «Комфорт», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Профспілкова, 14/1, залишені не ОзсоємДенізом, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою особою (особами).
Згідно з висновком трасологічної експертизи № 149/д від 16 січня 2014 року, слід папілярного узору, вилучений 22.11.2013 під час огляду автомобіля «Мерседес-Бенц-Актрос» державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: Одеська область, село Усатова, вулиця Пастера, 291-А, з розмірами по осях 16x21мм, та слід папілярного узору, що знаходиться на фрагменті паперової упаковки з-під чаю «BetaTea», який було вилучено 22.11.2013 під час огляду автомобіля «Мерседес-Бенц-Актрус» державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: Одеська область, село Усатова, вулиця Пастера, 291-А, з розмірами по осях 19x30мм, є придатними для ідентифікації за ними особи (осіб).
Слід папілярного узору, вилучений 22.11.2013 під час огляду автомобіля «Мерседес-Бенц-Актрус» державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: Одеська область, село Усатова, вулиця Пастера, 291-А, з розмірами по осях 17x22мм, сліди папілярних узорів, що знаходяться на фрагменті паперової упаковки з-під чаю «BetaTea», який було вилучено 22.11.2013 під час огляду автомобіля «Мерседес-Бенц-Актрус» державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: Одеська область, село Усатова, вулиця Пастера, 291-А, з розмірами по осях 17x18мм та 16x17мм, є непридатними для ідентифікації за ними особи (осіб).
Сліди папілярних узорів з розмірами по осях 9,5x19,5мм, 13x20мм,14,5x19мм, вилучені 14.11.2013 у ході обшуку в приміщенні ресторанно- розважального комплексу «Комфорт», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Профспілкова, 14/1, залишені не ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а іншою особою (особами).
Слід папілярного узору, вилучений 22.11.2013 під час огляду автомобіля «Мерседес-Бенц-Актрус» державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: Одеська область, село Усатова, вулиця Пастера, 291-А, з розмірами по осях 16х21мм, та слід папілярного узору, що знаходиться на фрагменті паперової упаковки з-під чаю «BetaTea», який було вилучено 22.11.2013 під час огляду автомобіля «Мерседес-Бенц-Актрус» державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: Одеська область, село Усатова, вулиця Пастера, 291-А, з розмірами по осях19x30мм, залишені великим пальцем лівої руки громадянина ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У зв`язку з тим, що слід папілярного узору, вилучений 22.11.2013 під час оляду автомобіля «Мерседес-Бенц-Актрус» державний номерний знак НОМЕР_49 , за адресою: Одеська область, село Усатова, вулиця Пастера, 291-А, з розмірами по осях 17x22мм, та сліди папілярних узорів, що знаходяться на фрагменті паперової упаковки з-під чаю «BetaTea», який було вилучено 22.11.2013 під час огляду автомобіля «Мерседес-Бенц-Актрус» державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: Одеська область, село Усатова, вулиця Пастера, 291-А, з розмірами по осях 17x18мм та 16x17мм, не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), тому порівняльне дослідження з папілярними узорами, що відобразились у відбитках (відтисках) пальців рук та відтисках долонних поверхонь рук на дактилоскопічних картах, заповнених на ім`я ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не проводилось.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 540хс від 11 грудня 2013 року,на наданих на дослідження валізі RONCATO та сумці PUMA виявлені нашарування волокон, неоднакових за кольором та різної природи, а саме: волокна вовни, бавовни та хімічні волокна (колір та кількість зазначено в таблиці 1 додатку 2 до висновку експерта).Виявлені волокна придатні для подальшого порівняльного дослідження.Серед волокон-нашарувань, виявлених з поверхні валізи RONCATO, виявлено 2 волокна бавовни темно-синього кольору з переходом в блакитний і білий кольори, які мають спільну родову належність з волокнами, які входятьдо складу наданих на дослідження брюк ОСОБА_56 (як зазначено у постанові про призначення експертизи).
Серед волокон-нашарувань, виявлених з поверхні сумки PUMA виявлено: 4 волокна бавовни темно-синього кольору з переходом в блакитний і білий кольори, які мають спільну родову належність з волокнами, які входять до складу наданих на дослідження брюк ОСОБА_56 та 5 хімічних матируваних волокон світло-сіро-зеленого кольору (3 волокна з яких з 1 повздовжньою борозною), які мають спільну родову належність з волокнами, які входять до складу наданого на дослідження светра ОСОБА_56 (як зазначено у постанові про призначення експертизи).
Інші виявлені волокна-нашарування з поверхонь валізи та сумки за сукупністю ідентифікаційних ознак відрізняються від волокон, що входять до складу за волокном куртки, наданої на дослідження.
Походження виявлених 6 волокон бавовни та 5 хімічних волокон від, відповідно, брюк і светра ОСОБА_56 не виключається, але зробити категоричний висновок щодо відокремлення виявлених волокон саме від брюк і светра ОСОБА_56 не видалось можливим з причин, зазначених в синтезуючій частині висновку експерта.
Згідно з висновкомсудово-хімічної експертизи № 2764х від 13грудня 2013 року, в наданих на дослідження куртці, светрі, двох парах шкарпеток, майці, джинсах, грошах, слотах від карток, картонній картці, сумці та ремені від сумки наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, в межах чутливості використаних методів дослідження.
Згідно з висновкомсудово-хімічної експертизи № 2763х від 13грудня 2013 року, в наданих на дослідження брюках, майці, светрі, куртці та чемодані наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори не виявлено (в межах чутливості використаних методів дослідження).
Згідно з висновкоммолекулярно-генетичної експертизи № 970мб від 27грудня 2013 року, при дослідженні сумки (об`єкти №1,2) наданої на експертизу, виявлено клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження генетичні ознаки клітин з ядрами на ручках сумки (об`єкти №1,2) не встановлені, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.
Згідно з висновкомсудово-хімічної експертизи № 2762х від 03грудня 2013 року,в наданих на дослідження джемпері та майці наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори не виявлено (в межах чутливості використаних методів дослідження).
Згідно з висновкомсудово-хімічної експертизи № 2759х від 17грудня 2013 року,в нашаруваннях на марлевих тампонах наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори не виявлено, в межах чутливості використаних методів дослідження.
Згідно з висновкомсудово-хімічної експертизи № 2693х від 16грудня 2013 року,в наданому на дослідження светрі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, в межах чутливості використаних методів дослідження.
З протоколів проведення негласних слідчих дій від 07 листопада 2013 року, 17грудня 2013 року, (т.7 а.с. 102-134) вбачається, що ОСОБА_28 , ОСОБА_56 та ОСОБА_24 приймали участь у вчиненні інкримінованого їм злочину та вчиняли активні дії для його реалізації.
Аналізуючи результати судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Не зважаючи на не невизнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_27 , ОСОБА_57 та ОСОБА_24 у вчиненні інкримінованого їм злочину, їх вина повністю доводиться показаннями свідків, які є послідовними, логічними, не викликають у суду жодних сумнівів з точки зору їх достовірності та узгоджуються з іншими доказами у справі, а саме: протоколами проведення негласних слідчих дій, протоколами обшуків та висновками експертиз.
Суд вважає заперечення обвинуваченими своєї вини способом захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Твердження сторони захисту про відсутність доказів та недоведеність вчинення злочину обвинуваченими є необґрунтованими, оскільки суд провів судовий розгляд відповідно до принципів диспозитивності та змагальності, передбачених ст.22 КПК України.
Зберігаючи об`єктивність і неупередженість, суд створив необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав, в тому числі і в праві на витребування та надання доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості.
За результатами судового розгляду сторонам було надано можливість заявляти клопотання про доповнення, витребування та перевірку доказів, надання судових доручень, призначення додаткових експертиз, тощо, однак відповідні клопотання заявлені не були.
Оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеним обвинувачення ОСОБА_23 , ОСОБА_58 та ОСОБА_24 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_23 , ОСОБА_58 та ОСОБА_24 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_59 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, характеризується посередньо, офіційно не працює, раніше злочинів не скоював.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_23 , суд не вбачає.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_24 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, характеризується посередньо, офіційно не працює, раніше злочинів не скоював.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_24 , суд не вбачає.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_60 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, характеризується посередньо, офіційно не працює, раніше злочинів не скоював.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_58 , суд не вбачає.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особи обвинувачених ОСОБА_23 , ОСОБА_58 та ОСОБА_24 , суд вважає за доцільне призначити їм покарання у виді позбавлення волі у розмірі наближеного до мінімального розміру передбаченому санкцією ч.3 ст.307 КК України та вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.
Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_23 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.
Запобіжний захід ОСОБА_59 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді застави. Після набрання вироком суду законної сили запобіжний захід заставу скасувати, а сплачені грошові кошти на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року у розмірі 2125410 грн., повернути заставодавцю.
Строк відбування покарання ОСОБА_59 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, ст.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_59 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження (період з 14 листопада 2013 року по 26 березня 2015 року з розрахунку 1 дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі).
ОСОБА_25 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.
Запобіжний захід ОСОБА_61 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_61 обчислювати з 15 листопада 2013 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, ст.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_61 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження (період з 15 листопада 2015 року по строк приведення вироку до виконання з розрахунку 1 дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі).
ОСОБА_24 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.
Запобіжний захід ОСОБА_24 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_24 обчислювати з 15 листопада 2013 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, ст.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_24 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження (період з 15 листопада 2013 року по строк приведення вироку до виконання з розрахунку 1 дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі).
Майно, вилучене в ході обшуку 14 листопада 2013 року з приміщення ресторанно-розважального комплексу «Комфорт», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , обшуку автомобіля «Mercedes-Benz» та обшуку ОСОБА_23 , а також майна, вилученого під час затримання 15 листопада 2013 року ОСОБА_26 та ОСОБА_62 , а саме: сумку чорного кольору;сумку чорного кольору із надписом «PUMA»; відеореєстратор на 16 каналів чорного кольору; мобільний телефон «Nokia105» imei: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім- карта оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_5 ;мобільний телефон «Nokiaх1-01» imei: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім-карту з написом «О!» № НОМЕР_8 ;мобільний телефон «IPhone» imei: НОМЕР_9 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора зв`язку «Life» № НОМЕР_10 , пластикову картку із надписом «Deniz Ozsoy» та № НОМЕР_13 , АС № НОМЕР_50 »; пластикову картку від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_11 на абонентський номер НОМЕР_10 ; документ з надписом «Pasaport, DenizOzsoy» № НОМЕР_15 ; документ з надписом «Pasport», фотокарткою і написом «Deniz Ozsoy» та відбитком штампу на другій сторінці «iptalcancel»;документ з надписом «Pasport, DenizOzsoy» TR-Y № НОМЕР_51 ; пластикову картку від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Ucell»; пластикову картку від сім-карти оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_52 ;пластикову картку від сім-карти оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_53 ; пластикову картку від сім-карти оператора мобільного зв`язку з надписом «Вееline» та №« НОМЕР_54 »; пластикову картку з надписом: «О!» № НОМЕР_55 ; пластикову картку з надписом: «Билайн» № НОМЕР_56 ; пластикову картку з надписом: «beeline№ НОМЕР_57 ; пластикову картку з надписом: «Azercell» № НОМЕР_58 ; пластикову картку з надписом: «beeline» № НОМЕР_59 ; пластикову картку з надписом: «О!» № НОМЕР_60 ; пластикову картку з надписом: «Life» № НОМЕР_12 ; пластикову картку з надписом: «НID0008Р» № НОМЕР_61 ; сім-карту з надписом: «ІО» б/н; сім-карту з надписом: «MegaC» б/н; сім-карту із зображенням круга чорного та жовтого кольорів, б.н.; сім-карту № НОМЕР_62 ; сім-карту № НОМЕР_63 ;
Речовий доказ у справі «Мерседес Бенц Актрос» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «ЛАГ» державний номерний знак НОМЕР_95 залишити у володінні ТОВ «ХАН ТРАНС» Киргизької Республіки.
Речовий доказ у справі особливо небезпечний наркотичний засіб «героїн», що переданий на зберігання до камери схову УРЗ ГУМВС України в м. Києві (квитанції №0000603, №0000604, №0000605, 0000606) знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а засудженими ОСОБА_32 та ОСОБА_24 з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий:

Судді: 1. 2.