Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/336/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 289 (215-3) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарі: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про зарахування в строк відбуття покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року, строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 27 січня 2016 року, ОСОБА_7 повернуто заяву про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання. Обґрунтував своє рішення суд тим, що засуджений ОСОБА_7 перебуває в Кіровоградській УВП № 14 управління ДПтСУ в Кіровоградській області. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної місцевості якого засуджений відбуває покарання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить зобов`язати Світловодський міськрайонний суд застосувати до нього положення Закону України № 838 № VII від 26.11.2015 року, або направити розпорядження з відповідними вимогами щодо застосування Закону до Ленінського районного суду м. Кіровограда, або відповідно до ч. 2 ст. 404 КПК України, застосувати зазначений Закон апеляційним судом. Обгрунтовує свої доводи тим, що вирок Світловодського міськрайонного суду відносно нього набрав законної сили 25 грудня 2015 року, при цьому колегія суддів апеляційного суду повинна була зобов`язати суд першої інстанції застосувати положення Закону України № 838 № VII від 26.11.2015 року, або роз`яснити порядок його застосування.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2015 року вирок суду стосовно ОСОБА_7 , залишено без змін.
Згідно із ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення. Отже, вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_7 набрав законної сили 25 грудня 2015 року.

Клопотання про зарахування в строк відбуття покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року, строк попереднього ув`язнення,ОСОБА_7 подав 14 січня 2016 року, тобто після набрання вироком законної сили, тому, враховуючи вимоги п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Виходячи з наведеного, на переконання колегії суддів, суд першої інстанції прийшов правильного висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
За таких обставин, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без зміни.
Відмова в задоволенні апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_7 можливості звернутись з відповідним клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року, стосовно нього.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2016 року, стосовно ОСОБА_7 - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: підписи:

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2