Номер провадження 1-кп/754/438/16
Справа№754/7286/16-к
Вирок
Іменем України
07 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представником потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004758 від 22.04.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченково, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 17.04.2016 року приблизно о 12.00год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись по бульвару Бикова,7а в м. Києві, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме міні-трактором «Беларус-132Н», заводський номер № НОМЕР_1 , скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, відчинив ключами ворота гаражного приміщення НОМЕР_2 , до якого мав вільний доступ у зв`язку зі здійсненням своїх професійних обов`язків, у якому знаходився вищевказаний міні-трактор, викотив його на вулицю, після чого завантажив його на автомобіль та перевіз до місця реєстрації, а саме на АДРЕСА_2 , тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, міні-трактором «Беларус-132Н», заводський номер № НОМЕР_1 , вартістю 94308грн.93коп, який належав КП`Житлорембудсервіс».

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.289 КК України, а саме, незаконне заволодіння транспортним засобом.

07.06.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, КП`Житлорембудсервіс» матеріальна шкода повністю відшкодована, констатовано факт примирення між представником потерпілого та обвинуваченим, будь-яких обов`язків майнового і немайнового характеру не має. Узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1ст.289 КК України у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком на один рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч.1ст.289 КК України є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, представник потерпілого ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, дії ОСОБА_5 за ч.1ст.289 КК України кваліфіковано правильно, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.314,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 07 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0004758 від 22.04.2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.289ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: міні-трактор «Беларус-132Н» передати законному володільцю, інші речові докази зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 703грн.68коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя