справа № 208/3191/16-к
провадження № 1-в/208/578/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтС України в Дніпропетровській

області № 34 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпродзержинську подання Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Абрикосівка, Сакського району Автономної Республіки Крим, громадянки України, освіта незакінчена середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої, відбуваючої покарання у Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання Дніпродзержинської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 34, узгоджене спостережною комісією при адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням (обмеження волі) ОСОБА_5 . Із посиланням на положення ст. 82 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, станом на 04.05.2016 р. відбула 1/2 строку покарання. Характеризується посередньо, відбуваються позитивні зміни у свідомості засудженої.

Представник Дніпродзержинської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 34 підтримала заявлене подання та просила суд замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким обмеження волі. Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком суду, більш м`яким покаранням. Суду пояснила, що вину визнає, намагається добре працювати та поводитись аби скоріше вийти з місць позбавлення волі. Просить суд врахувати, що вона стала на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17.06.2013 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14.10.2014 року іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17.06.2013 року скасовано засуджену направлено у місця позбавлення волі на 3 роки. Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29.01.2015 року уточнено - початок строку за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17.06.2013 року обчислювати з 04.11.2014 року.

Початок строку 04.11.2014 р., кінець строку 04.11.2017 р. р., станом на 27.07.2016 р. засуджена відбула 1 рік 8 місяців 23 дні, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 7 днів.

З 05.12.2014 року засуджена відбуває покарання у Дніпродзержинській виправні колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області № 34. По прибуттю до Дніпродзержинської виправної колонії (№ 34) була працевлаштована на швейному виробництві установи у бригаді №100 на ручні роботи. До праці ставиться задовільно, з доведеним завданням справляється. В установі вимог режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не порушує, поведінка засудженої почала змінюватись на кращу. Провину у скоєному злочині визнає.
За час знаходження в установі засуджена не мала жодних стягнень та заохочень.

Відповідно до положень п.2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Заслухавши представника Дніпродзержинської ВК УДПтСУ в Дніпропетровській області № 34, прокурора, засуджену, дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що засудженій слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневим райсудом Миколаївської області від 17.06.2013 р. за ч. 3 ст. 185, ст.75, ст.76 КК України, більш м`яким покаранням обмеження волі.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 369 -372,376, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання Дніпродзержинської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 34, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_5 , - задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Жовтневим районним судом Миколаївської області від 17.06.2013 р., що складає 1 рік 3 місяці 7 днів позбавлення волі, більш м`яким покаранням обмеження волі строком 1 рік 3 місяці 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1