Справа № 464/7877/13-к
пр.№ 1-кс/464/1226/13
У Х В А Л А

16.08.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., з участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у України у Львівській області ОСОБА_1, у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 70001801 від 29.07.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до кредитної справи по кредитному договору №11-2/16400105К від 12.07.2007 року, яка зберігаються в приміщенні Львівського відділення ПАТ Універсал Банку для її вивчення та прилучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування покликається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_3 про одержанні пенсії за квітень 2013 року помітив значне зменшення суми нарахованих йому грошових виплат. Після чого, останній звернувся у відділення Пенсійного фонду, якими проводиться нарахування та виплата пенсії, якому працівники відділення Пенсійного фонду пояснили, що з його пенсії проводиться стягнення коштів на підставі постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції по виконавчому провадження №35885471 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Універсал Банк коштів у сумі 44710,89 грн. 21.05.2013 року ОСОБА_3 на своє звернення з Перемишлянського районного суду Львівської області отримав копії документів, про які йому нічого не було відомо, зокрема не було відомо про договір поруки від 12.07.2007 року. Під час проведення досудового розслідування, для всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, у звязку з цим необхідно провести виїмку кредитної справи по кредитному договору №11-2/16400105К від 12.07.2007 року

У суді слідчий Шевців Х.В. клопотання підтримала.

Представник Львівського відділення ПАТ Універсал Банкув судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим Сугак В.В. клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ним доведено, що вказані документи, які можуть перебувати у володінні Львівського відділення ПАТ Універсал Банку, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншим шляхом отримати, вказану слідчим у клопотанні інформацію, не можливо, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ч.5 ст.163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, оскільки таке необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, вказаної слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у України у Львівській області ОСОБА_1 задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до кредитної справи по кредитному договору №11-2/16400105К від 12.07.2007 року, тобто можливість ознайомлення з нею та її вилучення, яка зберігаються в приміщенні Львівського відділення ПАТ Універсал Банку, що за адресою: м Львів, вул. Федьковича, 51.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити представнику Львівського відділення ПАТ Універсал Банку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борачок М.В.