Справа № 138/1926/16-к
Провадження №:1-кс/138/144/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИЛА:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на-дійшло клопотання начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з таким.

В провадженні оперуповноваженого КП Могилів Подільського ВП Г`УНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 знаходиться оперативно розшукова справа категорії «Розшук» № 04/16 від 14.04.2016, відносно розшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

19.11.2015 до Могилів - Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області надійшли матеріали від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_6 , щодо засудженого ОСОБА_7 , з яких встановлено, що ухвала апеляційного суду щодо засудженого ОСОБА_5 набрала законної сили 09.10.2015 і підлягає виконанню, однак виконати її на даний час неможливо, так як засуджений з місця постійного проживання зник і його точне місце знаходження не відоме, тому виконати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 не представилось можливим.

Вжитими першочерговими заходами розшукати засудженого ОСОБА_5 працівникам поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 не вдалося, місце його знаходження невідоме. 14.04.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном поліції ОСОБА_4 згідно наданих матеріалів щодо ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 04/16 від 14.04.2016 та оголошено в регіональний розшук.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 на даний час підтримує дружні стосунки з громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаюча АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 .
ОСОБА_9 згідно отриманої інформації з Молдова переносить партії спиртних напоїв, які в подальшому відправляє по пошті громадянину ОСОБА_5 , який згідно інформації зустрічає товар в м.Київ.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами, оперативному підрозділу Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, та згідно інформації яка надходить стало достовірно відомо, що розшукуваний ОСОБА_5 на даний час може знаходитися в м.Києві та до недавнього часу користувався мобільним телефоном ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами ОРС у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_5 .

Начальник Могилів-Подільського ВП ГУНП, за погодженням з прокурором, просить надати тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення (здійснення виїмки) оперативними працівниками відділення поліції в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, що містять інформацію по «sim» карткам НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , які відбувались в період з 14.04.2016 по теперішній час.

В судовому засіданні 30.06.2016 представник Могилів-Подільського ВП ГУНП клопотання підтримав. В судове засідання 07.07.2016 представник не з`явився, надавши суду заяву про закінчення судового розгляду за його відсутності, додатково надав суду докази на підтвердження вимог клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Представником ІНФОРМАЦІЯ_7 доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування засудженого, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим. Разом з тим, суду не надано жодного належного доказу того, що ОСОБА_5 на даний час підтримує дружні стосунки з ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_2 та користується мобільним телефоном ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 . Рапорт працівника поліції суд не може вважати належним доказом на підтвердження такої обставини, оскільки зі змісту рапорту не можливо встановити джерело походження інформації, а рішення суд не може гуртуватись на припущеннях, в тому числі і працівника відділу поліції. За відсутністю належних доказів, суд вважає неможливим втручання в приватне життя такої особи та надання доступу до інформації по її номеру мобільного телефона.

Таким чином, слідча суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації лише по номеру телефона, яким, як зазначено в клопотанні користується розшукувана особа.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл оперуповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому цього ж відділу лейтенанту поліції ОСОБА_10 вилучити (здійснити виїмку) документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_3 , що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою НОМЕР_2 , які відбувались в період з 14.04.2016 по 07.07.2016, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дата та час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А і Б), (абонентський серійний, ІМSІ номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В задоволенні інших вимог подання відмовити.

Дана ухвала діє до 06.08.2016.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1