Справа № 466/3595/16-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

18 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000335 від 06.12.2012 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000335 від 06.12.2012 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки 21.05.2016 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого, а ризики передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою не змінилися.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.01.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого продовжувалася до 21.05.2016 року.

До вказаної дати неможливо розглянути дане кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які заперечили проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати домашній арешт, з мотивів не доведеності існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ризики передбаченні ст. 177 КПК України, які враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а доводи захисту станом на даний час судом не досліджувались, а тому є безпідставними.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне, незаконному впливу на свідків та експертів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним(обвинуваченим) обов`язків передбачених цим кодексом.

У відповідності до положень ст.ст.182,183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 110 240 грн.(сто десять тисяч двісті сорок грн.).

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з 21 травня 2016 року до 19 липня 2016 року (включно).

У відповідності до положень ст.ст.182,183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 110240 грн.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки :

-прибувати в Шевченківський районний суд м.Львова за першою вимогою судді;

-не відлучатись із населенного пункту,в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

-не спілкуватись з свідками, експертами по даному кримінальному провадженню.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Вручити копію ухвали обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Скерувати ухвалу до Львівського установи відбування покарань УДПтСУ у Львівській області (№19).

Суддя ОСОБА_1