АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2027/16 Справа № 188/740/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000094, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 травня 2016 року, за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року, постановлену щодо
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осадче Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою виправлено описку, допущену: в першому абзаці описової частини вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2016 року щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в написанні ініціалів обвинуваченого ОСОБА_5 та зазначено після першого слова абзацу « ОСОБА_5 » слова « ОСОБА_6 ». замість слів « ОСОБА_7 »; в другому абзаці резолютивної частини зазначеного вироку, а саме замість слів «два роки» зазначено «тридцять вісім днів» і викладено другий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції: «На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з застосуванням примусових заходів виховного характеру на строк тридцять вісім днів у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього шляхом зобов`язання його знаходитися вдома з 21 години до 06 години.»
16 вересня 2016 року за поданою апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року, відкрито апеляційне провадження.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
У встановлений судом строк від учасників судового провадження на скаргу заперечення не надійшли.
З огляду на те, що у цьому провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач -
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року - закінчити.
Призначити розгляд клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 21 вересня 2016 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2