УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2715/16-к

03.03.2016 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Архангельської області Котласького району с. Пісочне, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 08.12.2011 р. Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 (за вироком 12.06.2009 р.) КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку 08.12.2011. Кінець строку 08.12.2016р. Раніше не однократно судимий в останнє: 12.06.2009 р. Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ст.ст. 263 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 03.09.2011 звільнений умовно-достроково на 11 місяців 24 дні.
ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив умовно-достроково звільнити його від не відбутої частини призначеного покарання.

Представник Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області № 90 надала суду характеризуючи матеріали по умовно-достроковому звільненню засудженого ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечувала.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання, вважаючи, що засуджений не довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, за період перебування в Північній колонії зарекомендував себе посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягувався 5 разів, за що мав стягнення які погашено. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 7 заохочень. 04.08.2014 р. переведений до дільниці соціальної реабілітації при установі, однак 11.02.2015 р. переведено даної дільниці до дільниці ре соціалізації, як такого, що потребує постійного контролю з боку адміністрації установи. На даний час працевлаштований на виробничій зоні установи підсобним робітником. Роботи з благоустрою виконує, але ініціативи в цьому напрямку не проявляє, в скоєні злочину розкаюється не щиро. Підтримує соціальні зв`язки з родичами.

Таким чином, враховуючи дані про поведінку та ставленні до праці засудженого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, той факт, що вчинив злочин, за який відбуває покарання, будучи звільненим від відбування покарання умовно достроково, та особу засудженого у цілому, суд приходить до висновку, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 не довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 81 КК України, ст.372, 537 ч.1 п.2, 539

КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В клопотанні засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення від не відбутої частини покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1