Справа №766/3296/16-к
н/п 1-кс/766/2286/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
30.05.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, за кодом сукупності базових станцій розташованих за адресою:

- АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину), LАС 60705 СID 50033, 50032, 50042, 50023, 1255, - в проміжок часу з 18 години 30 хвилин до 23 години 59 хвилин 16.05.2016 року;

- АДРЕСА_2 , LАС 60705 СID 20077, 20073, 20075, 20076, 20072, 23, 44, 20023, - в проміжок часу з 15 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 16.05.2016 року;

- АДРЕСА_3 , LАС 32306 СID 22093, 22111, 22112, 22071, 22091, - в проміжок часу з 02 години 30 хвилин до 06 години 00 хвилин 17.05.2016 року;

- Запоріжська область, м. Мелітополь, площа Перемоги, LАС 32306 СID 22031, 22021, 22055, 22012, 22013, 50611, 50612, - в проміжок часу з 01 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 17.05.2016 року;

- Запоріжська область, Мелітопольський район, смт. Акімовка, LАС 32331 СID 50636, 50631, 50637, 50635, 22312, - в проміжок часу з 00 години 00 хвилин до 02 години 00 хвилин 17.05.2016 року, - з прив`язкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2016 о 21.30 троє невідомих, приховуючи свої обличчя панчохами біля квартири АДРЕСА_4 вчинили напад на ОСОБА_9 поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося у нанесенні удару в область голови, після чого невідомі особи протиправно проникли у вказану квартиру, а також у належний їй автомобіль «Нyundai», д.н.з. НОМЕР_1 та застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_9 , яке виразилося у нанесенні ударів потерпілій в область голови, що призвело до втрати нею свідомості, її зв`язуванні та погрозі застосування предмета зовні схожого на ніж заволоділи грошовими коштами у сумі 6 300 гривень, належними їй ювелірними виробами, столовими виробами, мобільним телефоном «Самсунг» та речами.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_9 , показала, що 16.05.2016 протягом дня вона перебувала за місцем своєї роботи у кафе. Близько 21.30 вона повернулася до дому (кв. АДРЕСА_4 ). Коли підійшла до вхідних дверей квартири та відчинила замок, в цей момент до неї зі спини підійшов невідомий, який наніс удар в область потиличної частини голови. В подальшому невідомий чоловік прикриваючи їй рукою рот, відчинив двері до квартири та штовхнув у спину. Від даного поштовху вона впала на підлогу у коридор квартири. Коли вона спробувала піднятися на ноги, невідомий чоловік став наносити їй удари руками в область голови, обличчя, при цьому пригрозив, що якщо вона буде себе добре вести, то її ніхто не вб`є. В момент, коли вона перебувала на підлозі у коридорі квартири, то почула, що до квартири зайшов другий чоловік. Потім чоловіки почали шукати у квартирі ремені, канати, щоб зв`язати її. В один з моментів один з чоловіків наніс їй удар в область голови, від чого вона втратила свідомість. Приблизно через 30-40 хвилин, коли вона прийшла до тями, то побачила, що вона продовжує лежати вже у спальній кімнаті квартири на підлозі та у неї зв`язані руки та ноги. Після чого чоловіки почали питати у неї, де в квартирі знаходяться грошові кошти, що їм відомо, що вона зберігає у квартирі велику суму грошей. Чоловік, який перший наніс їй удар в область голови в цей момент зняв з неї усі ювелірні прикраси (кільце, золоті часи, ланцюжок, ладонку, сережки). Під час висловлення вимог про передачу грошей, один з чоловіків почав приставляти їй в область шиї та ребер, предмет зовні схожий на заточку. При цьому чоловіки продовжували ходити по квартирі, шукати гроші та цінні речі. Перевертали усе майно в квартирі. В один з моментів вона почула, як до квартири відкрилися вхідні двері та зайшов ще один чоловік, який звернувся до двох чоловіків, що перебували у квартирі та гучно сказав їм «ты что ОСОБА_10 , й может й правда у нее сезон й денег нет», після чого інший чоловік зайшов до кімнати, в якій вона лежала на підлозі, узяв її однією рукою за шию та почав здавлювати їй шию і при цьому висловив фразу «где хранят деньги ее родственники на базе отдыха зкспресс». На що вона відповіла йому, що не знає. В подальшому троє невідомих чоловіків спілкувалися між собою. Чоловік, який перший наніс їй удар біля вхідних дверей до квартири, став питати у неї, де її чолов говорив, що він знає, у неї є велика сума грошей. Через деякий час невідомі чоловії пригрозили їй, щоб вона лежала на підлозі в квартирі, нікого не кликала на допомогу, ще один з чоловіків залишиться біля квартири та буде контролювати її. Через деякий час вона почула, як близько 00.00 17.05.2016 невідомі залишили її квартиру. При цьому чоловіки зачинили вхідні двері до квартири на замок, забравши ключі від квартири та автомобіля, які були разом. Одразу після того як вказані троє чоловіків пошли вона почула як спрацювала сигналізація на її автомобілі марки «Нyundai ІX35» д.н.з. НОМЕР_1 (який був припаркований навпроти її будинку), та через деякий час вона почула, як на вулиці поїхав автомобіль. Приблизно через 15 хвилин коли усе стихло, вона вийшла на балкон та побачила, що її автомобіль, залишився на стоянці біля будинку. На вулиці нікого не було. Близько 05.00 години 17.05.2016 перебуваючи на балконі своєї квартири вона покликала на допомогу чоловіка, який проходив повз будинок. При цьому попросила його повідомити про те, що сталося її батькові. Після цього близько 06.00 години її батько відкрив за допомогою ключів квартиру та звільнив її. З приводу трьох невідомих чоловіків, які вчинили відносно неї злочин вона пояснила, що може з впевненістю впізнати за голосом чоловіка, який третім заходив до квартири. Це був її колишній співмешканець ОСОБА_11 , 1975 р.н., який разом з нею мешкав за вказаною адресою протягом 2011 -2012 років. Він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, в травні 2016 року звільнився з місць позбавлення волі. Після звільнення він приходив до неї на роботу та телефонував на мобільний телефон, намагався зустрітися. Під час нападу невідомі вказані чоловіки з квартири заволоділи ювелірними виробами, які перебували на ній та у квартирі в шкатулці, жіночою шубою, її курткою, столовими наборами, та з вищевказаного автомобіля -мобільним телефоном «Samsung Galaxy S6 edge» з сім картою МТС № НОМЕР_2 , дорожніми сумками, банківськими картками.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину УКП (карного розшуку) ГУНП в Херсонській області проведено заходи та встановлено координати базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у районі вчинення злочину та на маршруті вірогідного відходу злочинців:

- АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину), LАС 60705 СID 50033, 50032, 50042, 50023, 1255, - в проміжок часу з 18 години 30 хвилин до 23 години 59 хвилин 16.05.2016 року;

- АДРЕСА_2 , LАС 60705 СID 20077, 20073, 20075, 20076, 20072, 23, 44, 20023, - в проміжок часу з 15 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 16.05.2016 року;

- АДРЕСА_3 , LАС 32306 СID 22093, 22111, 22112, 22071, 22091, - в проміжок часу з 02 години 30 хвилин до 06 години 00 хвилин 17.05.2016 року;

- Запоріжська область, м. Мелітополь, площа Перемоги, LАС 32306 СID 22031, 22021, 22055, 22012, 22013, 50611, 50612, - в проміжок часу з 01 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 17.05.2016 року;

- Запоріжська область, Мелітопольський район, смт. Акімовка, LАС 32331 СID 50636, 50631, 50637, 50635, 22312, - в проміжок часу з 00 години 00 хвилин до 02 години 00 хвилин 17.05.2016 року.

Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення всіх осіб причетних до готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій перебували правопорушники, інших мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.

З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій

абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000222 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За положеннями ч. ч. З, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надатидозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, за кодом сукупності базових станцій розташованих за адресою:

- АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину), LАС 60705 СID 50033, 50032, 50042, 50023, 1255, - в проміжок часу з 18 години 30 хвилин до 23 години 59 хвилин 16.05.2016 року;

- АДРЕСА_2 , LАС 60705 СID 20077, 20073, 20075, 20076, 20072, 23, 44, 20023, - в проміжок часу з 15 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 16.05.2016 року;

- АДРЕСА_3 , LАС 32306 СID 22093, 22111, 22112, 22071, 22091, - в проміжок часу з 02 години 30 хвилин до 06 години 00 хвилин 17.05.2016 року;

- Запоріжська область, м. Мелітополь, площа Перемоги, LАС 32306 СID 22031, 22021, 22055, 22012, 22013, 50611, 50612, - в проміжок часу з 01 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 17.05.2016 року;

- Запоріжська область, Мелітопольський район, смт. Акімовка, LАС 32331 СID 50636, 50631, 50637, 50635, 22312, - в проміжок часу з 00 години 00 хвилин до 02 години 00 хвилин 17.05.2016 року, - з прив`язкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Встановити строк дії ухвали до 30.06.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1