печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 від 12.04.2016р.,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою і просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 від 12.04.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання; зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 ініціювати перед процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню питання щодо виділення в окреме кримінальне провадження матеріали за заявою ОСОБА_4 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України;зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 закрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 357 КК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення;зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 розглянути по суті клопотання про проведення слідчих дій від 04.03.2016 р., подане гр. ОСОБА_5 ;

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У поданій скарзі заявник оскаржує постанову про відмову у задоволені клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів, зобов`язання ініціювання виділення в окреме провадження матеріалів та закрити провадження за заявою ОСОБА_4 .

Вказані вимоги заявника не підлягає розгляду в порядку ст.303 КПК України, а також іншому, який би був встановлений КПК України та віднесений до повноважень суду (слідчого судді) , а тому у відкритті провадження в цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,303,304,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині скасування постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 від 12.04.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання; зобов`язання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 ініціювати перед процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню питання щодо виділення в окреме кримінальне провадження матеріали за заявою ОСОБА_4 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України;зобов`язання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 закрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 357 КК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1