Справа № 369/6606/16-к
Провадження № 1-кс/369/1507/16
УХВАЛА
Іменем України
21.07.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000473 від 07.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року до суду звернулася прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню № 0000473 від 07.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) самовільно, всупереч встановленому порядку заволоділо земельними частками (паями) загальною площею 1200 га., розташованих в межах ІНФОРМАЦІЯ_2 та Новосілківської сільських рад, які використовуються для господарської діяльності підприємства чим завдають значної шкоди власникам землі.

Згідно Інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2015 року ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично здійснювало господарську діяльність на земельних ділянках, які не були належним чином у відповідності до законодавства оформлені та зареєстровані, що порушує права власників земельних часток (паїв).

Відповідно до положень ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації оформленого відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно ст. 4 зазначеного Закону, до речових прав що підлягають державній реєстраціє також входить і право оренди земельної ділянки.

Викладене свідчить про заволодіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельними ділянками в межах Княжицької та Новосілківської сільських рад, на яких здійснюється господарська діяльності та отримується дохід підприємством.

В ході досудового розслідування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено вимогу про надання договорів оренди, первинної бухгалтерської документації та фінансової звітності що засвідчують законність господарювання підприємства на земельних ділянках. Однак на час подання клопотання зазначена документація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не була надана.

Іншим способом, ніж вилучити завірені належним чином копії документів, а саме первинну бухгалтерську документацію щодо оформлення правовідносин між власниками земельних часток (паїв) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договори оренди, додаткові угоди та їх додатки, акти приймання передачі, платіжні відомості щодо виконання умов договору, довідки, відомості тощо), розпорядчі документи (накази про призначення керівника та бухгалтера, установчі документи товариства), бухгалтерську та фінансову звітність за 2015 2016 р.р., які містяться в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , неможливо довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства, встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити завірені належним чином копії документів, які знаходяться в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судове засідання проводиться у відсутність посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою унеможливлення завчасного знищення та приховування зазначених у клопотанні документів та речей.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , приходжу до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні копії документів, а саме первинна бухгалтерська документація щодо оформлення правовідносин між власниками земельних часток (паїв) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договори оренди, додаткові угоди та їх додатки, акти приймання передачі, платіжні відомості щодо виконання умов договору, довідки, відомості тощо), розпорядчі документи (накази про призначення керівника та бухгалтера, установчі документи товариства), бухгалтерська та фінансова звітність за 2015 2016 р.р., в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище копій документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , та вилученні завірених належним чином копії документів, а саме первинної бухгалтерської документації щодо оформлення правовідносин між власниками земельних часток (паїв) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договори оренди, додаткові угоди та їх додатки, акти приймання передачі, платіжні відомості щодо виконання умов договору, довідки, відомості тощо), розпорядчих документів (накази про призначення керівника та бухгалтера, установчі документи товариства), бухгалтерської та фінансової звітності за 2015 2016 р.р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1