Справа №175/1678/14-к
провадження №175/382/15
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, маючого середню освіту, не працюючого, уродженця с. Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (в 2010 році за ч.3 ст. 185 КК України Верхньодніпровським PC до 4 років позбавлення воли з випробувальним терміном,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло погоджене із старшим прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У клопотанні зазначається, що ОСОБА_7 , 20.04.2015 року близько 16.00 години, знаходячись в лісосмузі, розташованій на території с. Дзержинець, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, в районі вул. Совхозна біля цвинтаря, з раніше знайомою ОСОБА_8 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту, маючи злочинний умисел, спрямований на навмисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, навмисно наніс 5 ударів долонею руки в область обличчя та голови потерпілої ОСОБА_8 . Після чого, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, навмисно наніс потерпілій ОСОБА_8 чотири удари кулаком правої руки в область тулуба, а саме: ребер, від яких остання впала на землю. Далі, діючи умисно, підозрюваний продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, нахилившись до потерпілої навмисно наніс останній множинні удари кулаками рук та ногами в область голови, тулубу та кінцівок.

Таким чином, протиправними та умисними діями ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 спричинено, згідно лікарського свідоцтва про смерть №519/л від 22.04.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді: множинних переломів ребер, сумісної тупої травми тулуба, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, внаслідок чого наступила її смерть.

28.04.2015 року ОСОБА_7 за даним фактом повідомлено про підозру за ч.2 ст.121 КК України.

З метою запобігання можливим спробам підозрюваного переховуватися від органів судового розслідування та вчинення інших кримінальних правопорушень, ставиться питання про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, яки підтримав пред`явлене клопотання у повному обсязі, підозрюваного та його захисника, який у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та не заперечували проти пред`явленого клопотання і обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, з протоколу огляду трупа від 21.04.2015 pоку, протоколу огляду місця події від 24.04.2015 pоку, лікарського свідоцтва про смерть №519/л від 22.04.2015 року та протоколів допиту свідків вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованому йому злочину.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на тяжкість злочину, свідчить про реальну загрозу того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, та /або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, і застосування більш м`якого, окрім тримання під вартою, запобіжного заходу не зможе запобігти наведеним ризикам.

Таким чином, передбачені ч.1 ст. 183, п.п. 1-3 ч.1 ст. 194 КПК України підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою знайшли своє підтвердження.

Розмір застави відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України не визначається, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 години 00 хвилин 28 червня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1