Березівський районний суд Одеської області

06.04.2016
Справа № 1504/1075/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2016 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньо освітою, судимого 13 жовтня 2011 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2012 року приблизно в 12 годин ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, проник до кабінету №5, що розташований в Березівської санепідемстанції по вул.Фрунзе,15 м.Березівка Одеської області, звідки таємно викрав мобільний телефон, «Самсунг С-3600», вартістю 860 грн., в результаті чого своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового слідства, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.299 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового процесу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність підсудного доведена, кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття у скоєному.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути визначено у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до новопризначеного покарання ОСОБА_6 приєднати частково покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2011 року.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України (1960 року),

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2011 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності обрати тримання під вартою.

Речові докази (а.с.17) повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: