"05" травня 2016 р. Справа № 363/1206/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001353 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі статті 46 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2016 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України.

Ухвалою суду від 06 квітня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення якого, прокурор підтримав надіслане на адресу суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України, підозрюваний проти зазначеного також не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, просить розглядати клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності без його участі, проти звільнення в порядку ст.46 КК України не заперечує, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо підозрюваного закрити виходячи із наступного.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 09.10.2015 приблизно о 20 годині 00 хвилин, діючи в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку судово-токсикологічної експертизи № 296 від 16.10.2015), керував технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснював рух по проїзній частині вул. Леніна в с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області з боку с. Ясногородка у напрямку с. Богдани. На шляху прямування, проїжджаючи ділянку дороги поблизу будинку №12 по вул. Леніна у с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4 , діючи необережно, проявляючи злочинну недбалість, діючи в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, з урахуванням дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, що дозволяє мати змогу постійно контролювати його рух, а так само безпечно керувати ним, закінчуючи маневр обгону невстановленого слідством легкового автомобіля, не впорався з його керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля марки «ЗАЗ Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №42/Д-2016 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: зчмт, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, безліч саден обличчя, гематома параорбітальної області праворуч, контузія легкого ступеня правого ока з синцем під слизову склери, багатофрагментальний перелом правої стегнової кістки зі зміщенням, садна правого стегна, багатоуламковий внутрішньосуглобовий перелом дистального метаепіфаза правої великогомілкової кістки зі зміщенням, перелом обох гомілок зі зміщенням, розрив міжгомілкового синдесмоза, подвивех стопи попереду, постравматичний гіповолемічний шок, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Допущені ОСОБА_4 порушення вимог п. 2.9 «а» і п. 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, відповідно до частини 2 статті 12 КК України злочин за частиною 1 статті 286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На виконання вимог частини 2 статті 288 КПК України судом враховано думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, який не заперечував щодо задоволення судом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до статті 46 КК України.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 285-286, частиною 3 статті 288, пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, на підставі статті 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001353 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі статті 46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за № 50001353 відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку і строки визначені у статті 395 КПК України, з підстав, визначених статтею 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1