Справа № 305/1356/16-к
Номер провадження 1-кп/305/223/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
малолітнього - ОСОБА_4
законного представника малолітнього свідка - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8-А класу Кобилецько-Полянської ЗОШ І-ІІІ ступенів Рахівського району, Закарпатської області, не одруженого, не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, суд -
З матеріалів клопотання вбачається, що 02 лютого 2016 року, близько 21 години, в смт. Кобилецька Поляна, Рахівського району, Закарпатської області, малолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку, АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, таємно викрав велосипед марки «Genius», вартістю 2 500 грн., який належить ОСОБА_7 , чим завдав останньому, згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.03.2016 року, матеріальної шкоди на загальну суму 2 500 грн.
Малолітній ОСОБА_4 вдруге вчинив суспільно-небезпечне діяння у вигляді крадіжки. Вперше, ухвалою Рахівського районного суду від 10.03.2016 року до нього застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Оскільки ОСОБА_4 , не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, визначеного ст. 22 КК України, прокурор у клопотанні порушує питання про застосування щодо ОСОБА_4 заходів виховного характеру - просить передати неповнолітнього під нагляд матері.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, подане клопотання про застосування заходів виховного характеру підтримала.
Законний представник малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 пояснила, що про крадіжку сина не знала, характеризує його як нормальну дитину. Просила суд передати малолітнього ОСОБА_4 , під її нагляд.
Дане клопотання підтримав захисник ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що претензій матеріального характеру не заявляє, оскільки велосипед марки «Genius», йому повернуто.
Представник служби у справах дітей Рахівської РДА ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вважає за доцільним застосувати у відношенні малолітнього ОСОБА_4 , заходу виховного характеру - передачі його під нагляд матері.
Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що винність ОСОБА_4 в скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України доведена в повному обсязі, однак враховуючи недосягнення віку кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд вважає за доцільним вирішити питання про застосування до ОСОБА_4 , примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років, а відносно осіб, які вчинили злочин передбачений ст. 185 КК України кримінальна відповідальність наступає з 14-ти річного віку.
Як встановлено судом, на час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 не досяг 14-ти річного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, що виключає його кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, зокрема як передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.
Як передбачає ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки складу злочину передбаченого Особливою частиною цього кодексу.
При обранні виду примусового заходу виховного характеру суд враховує умови життя та виховання малолітнього, те, що він проживає разом з батьками, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №2 Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру строк нагляду, передбачений ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та виправлення малолітнього. Цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за короткого строку він буде малоефективним (але не довше ніж до досягнення особою повноліття).
Беручи до уваги обставини, наведені вище, суд вважає, що стосовно ОСОБА_4 доцільно застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, - у вигляді передачі під нагляд матері. При цьому, з врахуванням особи малолітнього, його характеристики, на думку суду, заходи виховного характеру слід застосувати у відношенні ОСОБА_4 , до досягнення останнім повноліття.
Питання про речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов, незаявлено.
Керуючись ст.ст.100, 124, 498, 500, 501 КПК України, ст.ст.22, 105 КК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
Застосувати у відношенні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8-го класу Кобилецько-Полянської ЗОШ І-ІІІ ступенів Рахівського району, Закарпатської області, не судимого, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері - ОСОБА_5 , до досягнення малолітнім ОСОБА_4 повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом тридцяти діб, з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1