Справа № 525/417/16-к
Номер провадження 1-кп/525/56/2016
Вирок
Іменем України
24 травня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, освіта середня професійно-технічна, працюючу прибиральницею в Балакліївській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів, одружена, дітей на утриманні немає, інвалідності немає, не судиму,
по ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
17 квітня 2016 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, правомірно перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що власник тимчасово втратив контроль над своїм майном, таємно, викрала мобільний телефон марки «Samsung GT-S6802 GALAXY ACE DUOS» чорного кольору вартістю 711,00 гривень, з двома сім-картами мобільного оператора «МТС» та «КИЇВСТАР» вартістю 25 гривень кожна, з коштами на рахунку 14 гривень, флеш карту об`ємом 4 Гб вартістю 80 гривень, зарядний пристрій марки «НТС ТС-Е250» вартістю 54 гривень 32 копійки, що належали потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суду 909 гривень 32 копійок.
Такі дії підозрюваного органом досудового розслідування кваліфіковані по ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
25 квітня 2016 року у даному кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КК України, яка 27 квітня 2016 року надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
Згідно поданої угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривен.
Згідно з положеннями ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, а відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити таку угоду.
Статтею 469 ч. 3 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який за відповідною класифікацією, визначеною ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Одночасно з цим судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє роз`яснені судом права, визначені ст. 475 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження такої угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього, у разі затвердження угоди судом.
На момент підписання угоди про примирення потерпілому відшкодовано завдану йому матеріальну шкоду у повному обсязі. Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України.
Суд прийшов до переконання, що укладення угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим є добровільним, не є результатом застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 314, 368, 370, 374, 376, 474 ч.3, 475 КПК України, суд,
засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 25 квітня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватою у обвинуваченні по ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривен.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) мобільний телефон марки «Samsung GT-S6802 GALAXY ACE DUOS» чорного кольору, зарядний пристрій марки «НТС ТС-Е250», що передані на зберігання ОСОБА_5 , після набрання вироку законної сили, залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1