Справа № 128/3122/16-к
ВИРОК
Іменем України
06 жовтня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області об`єднані у одне кримінальні провадження, внесені 16.07.2016 року в ЄРДР за № 001002 та кримінального провадження, внесеного 15.07.2016 року в ЄРДР за №0005467 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, без реєстрації, останнє фактичне місця мешкання по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.06.1995 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 4 ст. 81, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;
- 04.03.1997 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна;
- 26.03.1999 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 140, ст. 208, ч. 1 ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна;
-01.02.2000 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 42 КК України до позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна;
-15.10.2004 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців;
- 17.09.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців;
- 18.02.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 198, ст. 353, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією майна;
- 05.05.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку в 2 роки,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, знов вчинив умисні корисливі злочини за таких обставин:

Так, на початку березня 2016 року, точну дату органом досудового розслідування встановити не виявилося можливим, в період з 14:25 год по 14:45 год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 6 по вул. Пирогова в м. Вінниці Вінницької області , помітив в одному із під`їздів вказаного будинку спортивний велосипед марки «Intenzo Terra» у корпусі червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 , який він вирішив вкрасти. У зв`язку з чим, обвинувачений діючи умисно , повторно, з корисливого мотиву, спрямованого та таємне викрадення чужого майна, скориставшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає , зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 та шляхом вільного доступу вкрав вищевказаний велосипед.

Реалізувавши свій злочинний намір до кінця, обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1986 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 16.07.2016 року вступив у попередню змову з невстановленими органом досудового розслідування особами на вчинення таємного викрадення чужого майна.Після чого, ОСОБА_4 16.07.2016 року близько 12 годин 00 хвилин, діючи умисно, повторно , з корисливого мотиву, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, які невстановлені органом досудового розслідування, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли всередину будинку АДРЕСА_3 та який належить потерпілій ОСОБА_7 , звідки викрали речі, а саме: акумулятор шуруповерта, металевий кран, два комплекти для виготовлення форм печива, металевий дріт, викрутку з рукояткою чорного кольору, чотири металевих каструлі різних об`ємів, п`ять металевих кришок до каструль різних діаметрів, металевий самовар, металевий рознос, кришку до термоса, металеву сковорідку, металевий розсікач, металеву коробку, фотоапарат «Зоркий-4», три ювілейних медалі, на загальну вартість в 1745 (тисяча сімсот сорок п`ять) гривень 00 (нуль) коп., після чого намагалися зникнути з місця вчинення злочину, для того щоб розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.Однак, по незалежним від його волі причинам довести свій злочинний намір до кінця не зміг, оскільки, намагавшись залишили приміщення вищевказаного будинку з пакетом в руках, в якому знаходилосьвикрадене вище перелічене майно, він був затриманий власником сусіднього будинку ОСОБА_8 , який викликав працівників поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України повністю та суду показав, що дійсно, на початку березня 2016 року, по обідні , точної дати він не пам`ятає , проходячи біля будинку № 6 по вул. Пирогова в м. Вінниці Вінницької області , помітив в одному із під`їздів вказаного будинку велосипед, який вкрав, а потім продав в м. Вінниці сторонній особі за 200 гривень. Гроші потратив на продукти харчування. Крім того, 16.07.2016 року він домовився з одною знайомою та двома знайомим вчинити крадіжку металевих предметів, які потім можна було здати на металобрухт. Тому , 16.07.2016 року близько 12 годин вони у чотирьох прийшли до дачного АДРЕСА_3 та проникнув до будинку викрали: акумулятор шуруповерта, металевий кран, два комплекти для виготовлення форм печива, металевий дріт, викрутку з рукояткою чорного кольору, чотири металевих каструлі різних об`ємів, п`ять металевих кришок до каструль різних діаметрів, металевий самовар, металевий рознос, кришку до термоса, металеву сковорідку, металевий розсікач, металеву коробку, фотоапарат «Зоркий-4», три ювілейних медалі, але їх почув сусід, який його та дівчину затримав з вкраденим та викликав поліцію. Вкрадене ними майно повернуто потерпілій .

Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана із проникненням у житло, повторно, і його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу винного, який не працює, холостий, раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризувався позитивно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває. Також, суд враховує стан його здоров`я та міркування потерпілих , які не наполягали на суворому покаранні.

В якості обставин, які пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття у скоєних злочинах та активне сприяння розкриттю злочинів; обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Судом , встановлено , що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2016 року, ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку в два роки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.09.2016 року, починаючи з дня його затримання- 16 липня 2016 року. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року обвинуваченому продовжений строк тримання під вартою по 06 листопада 2016 року.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе виключно в умовах ізоляції його від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, застосуванням ч. ч.1, 4 ст. 70 КК України. А також, у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання призначеного за даним вироком суду, слід зарахувати обвинуваченому строк його попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 16.07.2016 року по день набрання даного вироку законної сили, із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Цивільні позови потерпілими не заявлялись.

З обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно до положень ч.2 ст.124 КПК України на користь держави підлягають до стягнення процесуальні витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню, які документально підтверджені, а саме: за проведення товарознавчої експертизи №1029 від 29.07.2016 року на суму 351 грн. 84 коп.

Речові докази у даному кримінальному провадженні , у порядку ст.100 КПК України , які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишити їм за належністю.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

- ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки .

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2016 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку в два роки виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 16 липня 2016 року.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття призначеного цим вироком покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення та тримання під вартою в період з 16.07.2016 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №1029 від 29.07.2016 року - 351 грн. 84 коп.

Речові докази у кримінальному проваджені, передані на відповідальне зберігання потерпілим:

- спортивний велосипед марки «Intenzo Terra» , у корпусі червоного кольору, - залишити потерпілій ОСОБА_6 ,- за належністю;

- акумулятор шуруповерта, металевий кран, два комплекти для виготовлення форм печива, металевий дріт, викрутку з рукояткою чорного кольору, чотири металевих каструлі різних об`ємів, п`ять металевих кришок до каструль різних діаметрів, металевий самовар, металевий рознос, кришку до термоса, металеву сковорідку, металевий розсікач, металеву коробку, фотоапарат «Зоркий-4», три ювілейних медалі, - залишити потерпілій ОСОБА_7 ,- за належністю.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: