Справа № 520/5614/15-к
Провадження № 1-кп/520/320/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, м. Кілія, громадянки України, одруженої, маючої на утримані неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої на посаді старшого державного ревізор-інспектора відділу адміністрування єдиного внеску управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Старі Трояни, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, неодруженого, працюючого на посаді завідувача сектору організації розгляду звернень та забезпечення доступу до публічної інформації управління реєстрації та електронних сервісів ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України;
ВСТАНОВИВ
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
20.08.2015 року через канцелярію суду від прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор вважає, що перебуваючи на посаді завідувача сектору організації розгляду звернень та забезпечення доступу до публічної інформації управління реєстрації та електронних сервісів ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_8 може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також впливати на заявника, який є платником податків у ДПІ Київського району м. Одеси та свідків у вказаному кримінальному провадженні - співробітників ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та перешкоджати іншим чином, в силу займаної посади.
У зв`язку з викладеними обставинами прокурор клопоче перед судом про відсторонення обвинуваченого від займаної посади.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора, наполягав на задоволені клопотання прокурора, просив суд відсторонити ОСОБА_8 від посади, зазначивши, що на його думку особа яка обвинувачується в одержані неправомірної вигоди з використанням службового становища, не може продовжувати займати посаду.
Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи клопотання безпідставним та необґрунтованим, та не підлягаючим задоволенню.
ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що обставини які в клопотанні навів прокурор та потерпілий в судовому засіданні не відповідають дійсності, він ніяким чином ні на кого не впливав і не має можливості впливати.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_7 також заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку всіх учасників судового розгляду, ознайомившись з
клопотанням прокурора, заслухавши всіх учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 4 частини другої ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Правовими приписами частин першої та другої ст. 154 КПК
України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Згідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором може звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи
Таким чином, суд вважає, прокурор в своєму клопотанні достатньо
обґрунтував, а в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений перебуваючи на посаді завідувача сектору організації розгляду звернень та забезпечення доступу до публічної інформації управління реєстрації та електронних сервісів ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, може незаконно впливати на свідків, потерпілого або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На даний час розпочато судове слідство, суду надані письмові докази, згідно порядку дослідження доказів планується проведення допиту як потерпілого так і свідків, де які з них працювали з обвинуваченим, тому суд вважає, що на даний час існують законні підстави для задоволення клопотання прокурора. При вирішенні клопотання суд також приймає до уваги те, що без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидкий, повний та неупереджений його судовий розгляд, і встановити фактичні дані по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 154, 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посади завідувача сектору організації розгляду звернень та забезпечення доступу до публічної інформації управління реєстрації та електронних сервісів ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, строком на два місяці.
Копію ухвали направити для негайного виконання до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1