19.02.2016 Справа № 522/364/16-К
Провадження № 1-кп/522/21/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, кримінальне провадження № 00011689 від 08.12.2015 року, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Копанка Слободзейського району Республіки Молдова, особа без громадянства, не працюючого, не одруженого, без реєстрації проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.05.2007 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185,ч. 4 ст. 187 КК України, до десяти років позбавлення волі, звільнений 14.05.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 5 місяців, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, за наступних обставин.
Так, 08 грудня 2015 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, в тому числі за скоєння корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, діючи повторно, знаходячись в парадній першого поверху дому №21 по вул. Гоголя в Приморському районі м. Одеси, умисно, з корисливих мотивів, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрав сумку ОСОБА_7 , в якій знаходились особисті речі, а саме: громадянський паспорт на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ключі, косметика, грошові кошти в сумі 20000 гривень. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник.
У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у вироку в повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними обставинами 08.12.2015 року він викрав сумку ОСОБА_7 , однак невдовзі був затриманий свідком кримінального правопорушення, у вчиненому розкаюється.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_5 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .
Приймаючи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, а також те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, належних висновків не зробив, його характеристику, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів зі сторони обвинуваченого ОСОБА_5 буде покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 не відбув покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2007 року повністю, покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України призначати за правилами ст. 71 КК України
Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України, повернути за належністю.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази: сумку, громадянський паспорт та водійське посвідчення на ім`я потерпілої, ключі, косметику та грошові кошти у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень, які передані на відповідальне збереження ОСОБА_7 - вважати переданими за належністю; мобільний телефон марки «Nokia G8» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 у металевому корпусі, чорно-красного кольору, сім карту оператора «МТС», сім карту оператора Київстар» - повернути за належністю ОСОБА_8 .
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 349, 367-368, 370-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2007 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць, з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк виконання покарання обчислювати з моменту його затримання, а саме з 08 грудня 2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк утримання ОСОБА_5 за даним кримінальним провадженням в Одеській установі виконання покарань в період з 08 грудня 2015 року по 18 лютого 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.
Речові докази:
- громадянський паспорт на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ключі, косметика, грошові кошти в сумі 20000 гривень, які належать ОСОБА_7 , - вважати переданим за належністю.
- мобільний телефон марки «Nokia G8» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 у металевому корпусі, чорно-красного кольору, сім карту оператора «МТС», сім карту оператора Київстар» - повернути за належністю ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .