Провадження № 1кс/554/3659/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2016 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001356 від 11.06.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м.Новоазовськ, Донецької області, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:

- 20.08.1991 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст.ст. 140 ч.2, 208, 25-1 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 25-1 КК України покарання вважати умовним з обов`язковим залученням до праці.

-12.02.1992 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст..ст. 215-3 ч.2, 193 ч.3, 42 КК України до 6 років позбавлення волі.

-03.11.1995 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст..ст.117 ч.1, 222 ч.3, 42,43 КК України до 6 років позбавлення волі.

-23.09.1999 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст.ст. 140 ч.2, 215-3 ч. 2, 42 КК України до 3 років 6 місяців з конфіскацією майна.

-26.04.2004 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

-08.12.2005 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст.ст. 389 ч.2, 164 ч.2, 70 ч.1, 75 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

-16.01.2009 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі.

-07.04.2010 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст.ст.186 ч.1. 186 ч.2, 70 ч.1, 185 ч.3, 71 ч.1, 72 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.Приєднано покарання по вироку від 16.01.2009 року кінцево вважати засудженим до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

-04.09.2013 року звільнений умовно- достроково за постановою Кіровоградського районного суду м. Донецька від 27.08.2013 року, невідбуте покарання 1 рік 3 місяці 5 днів.

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и л а:
до суду надійшло вказане вище клопотання та мотивоване тим, що 26.04.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , місцезнаходження якого в даний час невідомо.
З урахуванням наявності обґрунтованої підозри, ризиків, визначених ст.177 КПК України, особи підозрюваного, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання, просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001356, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Із клопотання слідує, що 09.06.2014 близько 10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гаражу «кузні», що за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна, 3, діючи з прямим умислом, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделіGT-S5610 IMEI: НОМЕР_1 вартістю 877 гривень, куто-шліфувальну машину DWT «Арсенал» УШМ 125/920 вартістю 412 гривень 30 копійок відповідно до висновку експерта № 2708/8 від 27.08.2015, а також грошові кошти у сумі 100 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 у матеріального збитку на загальну суму 1389 гривень 30 копійок.

28.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

26.04.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 189 КПК України визначено, що слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в поданому клопотанні наведені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки до за місцем постійного проживання відсутній.

Окрім цього, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується протоколами допитів свідків, протоколом допиту потерпілого, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки зазначені у клопотанні обставини вказують на ухилення підозрюваного від явки до органу досудового розслідування та суду, що чинить перешкоди у проведенні розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а:
клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001356 від 11.06.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоазовськ, Донецької області з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або по закінченню шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1