Єдиний унікальний номер:343/2044/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/516/16
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
02 листопада 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ № 118 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання Долинського виправного центру № 118 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області звернулась в суд з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, допускав порушень вимог режиму відбування покарання , які на даний час погашені, оголошувались чотири заохочення.
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вважає себе таким, що підлягає умовно-достроковому звільненню, просив задовольнити подане клопотання.
Об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою, оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, яка просила відмовити у задоволенні клопотання ,оскільки засуджений не довів своє виправлення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 81 КК України вказує, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Положення ч. 2, п. ст. 81 КК України передбачають дві умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання: засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному життя, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, гарної поведінки в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.
Запровадження вищевказаного правового інституту, згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:
Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці ОСОБА_5 засуджено 12.05.2011 року за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2014 року засудженому замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м"яким у виді 3 років 4 місяців 23 днів обмеження волі.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2016 року засудженому в строк відбуття покарання за правилами ст. 72 ч.5 КК України зараховано час його попереднього ув"язнення з 16.02.2011 року по 21.06.2011 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Початок відбуття покарання засудженому рахується з 16.02.2011 року; 2/3 частин терміну-15.10.2016 року, кінець терміну 25.09.2017 року.
Фактично невідбута частина терміну покарання станом на 02.11.2016 року становить 10 місяців 23 дні.
Згідно роз"яснень п.п. 2,17 вказаної вище постанови умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
З характеристик засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній, перебуваючи в СІЗО м. Вінниці, не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались.
З 18.07.2011 року відбував покарання в Коломийській ВК (№41), був працевлаштований на виробництві установи в цеху №2 різноробочим. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось одне заохочення правами начальника відділення.
З матеріалів особової справи №190 вбачається, що засуджений 10.10.2014 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований днювальним відділення СПС, пізніше переведений на контрагенський об"єкт "Ромен Долина Плюс", на даний час працює на дільниці МПП "Таля" , пізніше працював на контрагентському об"єкті ТзОВ "Ромен Долина Плюс". За активну участь у проведенні ремонтних робіт у відділенні, а також за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці оголошувались чотири заохочення. Допускав порушення вимог режиму, за що було накладено 2 дисциплінарні стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.
В матеріалах особової справи наявні довідки, з яких вбачається, що виконавчі листи на адресу установи не надходили.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Приймав участь в реалізації програми диференційованого виховання впливу засуджених за напрямком "Духовне відродження".
Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що на ОСОБА_5 за час відбування покарання накладено 2 дисциплінарні стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку був 4 рази заохочений, сумлінно ставиться до праці, позитивно характеризується з місця роботи, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до арешту АДРЕСА_1 , мадяра, громадянина України, з базовою середньою загальною освітою, одруженого, раніше не судимого, умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 10 місяців 23 дні.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: