1-кс/381/313/14
381/2860/14-к
У Х В А Л А
про арешт майна
17 червня 2014 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 та власників майна: ОСОБА_4 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна ПрАТ «Агропромислова група», а саме: системного блоку комп`ютера; ноутбука «ASUS»; скорозшивача з написом справа 68 яка містить 34 аркуші; записника бухгалтера; записника працівника бухгалтерії; 8 аркушів паперу з рукописним текстом; двох аркушів паперу з нормами витрат з тумби кабінету; двох пакетів з піском, у кримінальному провадженні за № 0000503 від 14.04.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 16 червня 2014 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В слідчому відділенні Фастівського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000503 від 14.04.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України по факту видобутку піску з гирла річки на території с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області.

Під час досудового слідства на встановлення осіб, які видобувають пісок надано доручення СКР Фастівського МВ під час виконання якого було встановлено, що на річці «Стугна» Великоснітинської сільської ради, ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» проводить роботи по очищенню гирла річки та можливо добувають з річки пісок який продають.

На встановлення чи надавався ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» гірничий дозвіл, який згідно із ст. 17 Кодексу України «Про надра», є обов`язковим для користувачів надрами та надається для промислової розробки родовищ корисних копалин та цілей не пов`язаних з видобуванням корисних копалин, надано запит до Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду. Згідно відповіді Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, гірничий відвід ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» не надавався.

На перевірку фактів незаконного збуту річкового піску видобутого ТОВ «ФАСТГІДРОРЕСУРС» надано доручення СКР Фастівського МВ під час виконання якого було встановлено, що видобутий пісок з річки вантажними автомобілями, які належать ТОВ «Агропромислова група» відвозиться на вказане товариство, місце розташування якого: Київська область, м. Фастів, вул. Героїв Сталінграду, 1, яке займається виготовленням бетонних виробів а також реалізовує пісок річковий.

13.06.2014 року на підставі ухвали слідчого судді від 13.05.2014 року в ПрАТ «Агропромислова група» по вул. Героїв Сталінграду, 1. Під час обшуку в кабінеті бухгалтера було виявлено та вилучено: системний блок комп`ютера; ноутбук «ASUS»; скорозшивач з написом справа 68, який містить 34 аркуші; записник бухгалтера; записник працівника бухгалтерії; з шафи кабінету бухгалтерії вилучено 8 аркушів паперу з рукописним текстом; з робочого столу бухгалтера вилучено два аркуша паперу з нормами витрат; з тумби кабінету вилучено два пакета з піском. З території товариства вилучено зразок піску.

Вказані вилучені предмети та документи є речовими доказами у справі та можуть доводити факт придбання піску ПрАТ «Агропромислова група», а зважаючи, що на момент обшуку в ПрАТ «Агропромислова група» не було ні яких офіційних облікових документів щодо придбання піску, є можливість знищення чи спотворення вилучених речових доказів з метою приховання фактів здійснення господарської діяльності з порушенням чинного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що накладення арешту на вилучене майно мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно ПрАТ «Агропромислова група», а саме: системний блок комп`ютера; ноутбука «ASUS»; скорозшивач з написом справа 68 яка містить 34 аркуші; записник бухгалтера; записник працівника бухгалтерії; 8 аркушів паперу з рукописним текстом; двох аркушів паперу з нормами витрат з тумби кабінету; двох пакетів з піском.

Виконання ухвали доручити ст.слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1