Справа № 367/5244/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1486/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області матеріали за поданням в.о. начальника Ірпінського виправного центру (№132) у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, що мешкав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,
про зарахування у строк відбуття покарання час перебування під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання в.о. начальника ІВЦ № 132 про зарахування у строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_3 .. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_3 засуджений 12.12.2007 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2016 року засудженому було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 25.08.2007 року по 20.06.2008 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2016 року невідбуту частину покарання замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців 10 днів. Таким чином, 05.06.2016 року засуджений ОСОБА_3 прибув з Білоцерківської виправної колонії (№ 35) Київської області до Ірпінського виправного центру № 132. Початок строку позбавлення волі згідно вироку суду від 12.12.2007р. рахується з 25.08.2007 року. Згідно ст.72 КК України, ст. 58 КВК України засудженим, яким не відбута частина строку покарання замінена на обмеження волі в порядку ст. 82 КК України, необхідно зарахувати в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру, виходячи з співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, у зв`язку з чим адміністрація Ірпінського виправного центру (№132) звернулася до суду із зазначеним поданням від 10.06.2016 року. Просив зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 20.04.2016 р. по 05.06.2016 р. дня прибуття до виправного центру, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі
В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Учасники процесу належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вивчивши подання в.о. начальника установи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Як встановлено, вироком Краматорського міського суду Донецької області від 12.12.2007 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2016 року засудженому було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 25.08.2007 року по 20.06.2008 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2016 року невідбуту частину покарання замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців 10 днів.
Згідно ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Судом встановлено, що відповідно до подання в.о. начальника ІВЦ № 132 засуджений ОСОБА_3 прибув до Ірпінського ВЦ № 132 05.06.2016 року, а початок строку обмеження волі для засудженого починається з 06.05.2016 року. Однак, адміністрація установи клопоче про зарахування в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 20.04.2016 року по 05.06.2016 року. Отже, з наданої суду інформації неможливо встановити ні початок строку обмеження волі засудженого, ні день його прибуття до виправного центру.
За таких підстав, суд вважає, що подання Ірпінського виправного центру у київській області № 132 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Ірпінського виправного центру у Київській області № 132 про зарахування ОСОБА_3 в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1