печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Строймак Синтез» на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України, що полягає у відсутності розгляду клопотання про надання матеріалів для ознайомлення,-
В С Т А Н О В И В :
До суду подано скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Строймак Синтез» на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України, що полягає у відсутності розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0001331 для ознайомлення. У поданій скарзі просить суд зобов`язати службових осіб, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, розглянути клопотання від 05.09.2016 у порядку ст. 221 КПК України та зобов`язати їх надати, матеріали кримінального провадження для ознайомлення. У судовому засіданні представник ТОВ «Строймак Синтез» ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив задовольнити. Слідчий не з`явився. За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника органу досудового розслідування, чия бездіяльність є предметом розгляду, при цьому слідчий суддя враховує положення ст.ст. 26, 306 КПК України. Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного. У скарзі вказано, що у провадженні ГСУ Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0001331. Представник ТОВ «Строймак Синтез» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до ГСУ Національної поліції України із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, однак станом на 14.09.2016 року відповіді за результатами розгляду клопотання не отримав. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Відповідно до ст.. 64-2 2 КПК України Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом. Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України. Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого ГСУ Національної поліції України, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001331, розглянути клопотання від 05.09.2016 р. відповідно до ст..221 КПК України . Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Тому не підлягає задоволенню скарга у частині зобов`язання службових осіб надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Строймак Синтез» на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України, що полягає у відсутності розгляду клопотання про надання матеріалів для ознайомлення задовольнити частково. Зобов`язати слідчого ГСУ Національної поліції України, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001331, розглянути клопотання від 05.09.2016 представника ТОВ «Строймак Синтез» - адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.221 КПК України. Відмовити у задоволенні решти вимог скарги. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1