Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1766/16-к
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі від 23 лютого 2016 року про зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Придніпровського районного суду від 23 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено. Разом з тим, у описовій частині вказаної ухвали містяться механічні описки, які необхідно виправити.
У восьмому абзаці описової частини ухвали суду від 23.02.2016 року вказано, що термін попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 складає 05 місяців 06 дні, що є арифметичною помилкою. Згідно даних особової справи термін попереднього ув`язнення який підлягає до зарахування у термін відбуття покарання складає 04 місяці 06 днів.

Також в десятому абзаці описової частини ухвали вказаний строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 складає 05 місяців 06 днів, що також є арифметичною помилкою.

У такому разі є необхідність виправити вказану описку.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлявся, на підставі його заяви про розгляд провадження без його участі, яку засуджений подав через адміністрацію Колонії.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ч.2 вказаної статті регламентує, що неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про виправлення описки було ініційовано судом самостійно.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки виходячи із наступного.
Даною ухвалою засудженому ОСОБА_4 зараховано термін попереднього ув`язнення з 04.06.2013 року по 10.10.2013 року , де у описовій частині було допущено механічні помилки, які необхідно виправити. Дані виправлення змісту ухвали не змінюють.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущені описки в ухвалі Придніпровського районного суду від 23.02.2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 зарахування терміну попереднього ув`язнення.
У восьмому абзаці описової частини ухвали суду від 23.02.2016 року вважати вірно «Засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою з дня затримання 04.06.2013 року до вступу вироку в законну силу 10.10.2013 року, тобто термін попереднього ув`язнення складає 04 місяці 06 днів».

У десятому абзаці описової частини ухвали суду від 23.02.2016 року вважати вірно «В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 складає 04 місяці 06 днів».
Дану ухвалу вручити сторонам та направити в ЧВК № 62 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення, особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали, особою, яка не викликалась в суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1