Справа № 591/4667/16-к
Провадження № 1-кс/591/2445/16
У Х В А Л А

про повернення клопотання
09 вересня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 подав до Зарічного районного суду м.Суми клопотання про скасування арешту на майно.

Заява мотивована тим, що у межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України арештовано транспортний засіб ГАЗ 71 «транспортер», зареєстрований в Російській федерації (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , тип 3, код 53, серія НОМЕР_2 1986 року випуску, заводський номер рами НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , колір зелений ), який належить громадянину Російської федерації ОСОБА_3 , який мешкає в АДРЕСА_1 , та який є речовим доказом у кримінальному провадженні. На даний час всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню із залученням арештованого майна виконані і необхідність у подальшому триманні транспортера відпала власник транспортера до скоєного правопорушення відношення не має і до кримінальної відповідальності притягатися не буде, конфіскація також застосовуватися не може, тому просив скасувати накладений арешт.
Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає поверненню заявнику, в зв`язку з наступним.
Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В силу ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Як вбачається з ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.05.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 здійснюється слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області.
Оскільки, слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській областірозміщено за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 13, тобто на території Ковпаківського району м. Суми, то вирішення клопотання про скасування арешту майна віднесено до компетенції суду на території якого розміщено відповідний орган, тобто Ковпаківського районного суду м. Суми.

Отже, клопотання підлягає поверненню, оскільки його подано з порушенням правил територіальної підсудності, тобто дане клопотання не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м. Суми.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє заявника, звернутися з цим клопотанням до належного суду.
Керуючись ст. 174 КПК України
УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_2 про скасування арешту на майно повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України за місцем розташування органу, якій проводить розслідування.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1