Справа № 366/1442/16-к Провадження 1-кс/376/134/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю скаржника, розглянувши в смт. Іванків скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Іванківського відділення Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області,

ВСТАНОВИЛА:

24 травня 2016 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Іванківського відділення Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у фактичному незадоволенні його клопотання про допит службових осіб Іванківського РП ПАТ «Київобленерго»» (проведення слідчої дії).

24 травня 2016 року за скаргою відкрито провадження.

У судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу, оскільки до цього часу він не отримав відповіді на свої клопотання, подане слідчому 13.05.2016 року, у якому просив провести слідчу дію допитати службових осіб Іванківського РП ПАТ «Київобленерго», які склали, за його твердженням сфальшований акт № К033203 від 30.01.2015 року про порушення правил користування електричною енергією.

Слідчий у судове засідання не з*явився, посилаючись на свою зайнятість. Його неявки згідно ч.3 ст. 306 КПК не є перешкодою у розгляді скарги.

Оглянувши надані суду матеріали кримінального провадження, надані слідчим для огляду, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення на підставі ухвали слідчого судді від 12.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 366 КК України внесені до ЄРДР 15.04.2016 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, як нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити визначений КПК строк.

Клопотання про проведення слідчих дій: проведення допиту службових осіб Іванківського РП ПАТ «Київобленерго», які складали письмовий акт про порушення № К033203 від 30.01.2015 року, подане слідчому ОСОБА_2 13.05.2016 року. І станом на день розгляду скарги 27 травня 2016 року ні допиту цих осіб, ні відповіді заявнику не надано. У кримінальному провадженні взагалі не проведено жодної процесуальної дії: не надано статусу заявнику, не проведено жодного допиту ні його, ні службових осіб, яких останній звинувачує у службовому підробленні. До матеріалів навіть не приєднано самого акту № К033203 від 30.01.2015 року, про підроблення якого стверджує заявник.

Ч.2 ст. 220 КПК передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Ч.1 першої цієї статті передбачено триденний строк розгляду клопотань.

Слідчим зазначені норми не дотримані.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 220, 303, 306, 307 КПК України,
УХВАЛИЛА:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Іванківського відділення Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих дій: допиту службових осіб Іванківського РП ПАТ «Київобленерго», які складали письмовий акт про порушення № К033203 від 30.01.2015 року, письмово повідомивши заявника про результат розгляду клопотання.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому.

Копію ухвали надіслати слідчому та процесуальному прокурору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1