Справа № 500/4095/16-к
Провадження № 1-кп/500/373/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0000839 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Задунаївка Арцизького району Одеської області , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 20 березня 2015 після 21.00 години, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження петлі, на якій кріпиться навісний замок, прник у домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки скоїв крадіжку ТВ тюнера іноземного виробництва, вартістю 310 гривень та електро- конвектора іноземного виробництва, вартістю 810 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_5 , завдавший їй матеріальну шкоду на суму 1120 гривень, після чого з викраденним з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі, підтвердив вищевикладене та пояснив, що він взагалі не зрозумів, що з ним трапилось, він переліз через паркан, відчинив двері та забрав конвектор і тюнер, все викрадене відніс сусіду, а наступного дня все повернув. У вчиненому кається та просить не позбавляти його волі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що о 00.00 годині повернулася з роботи додому, побачила, що відкрита хвіртка, злякалася, викликала працівників поліції. Їй було все повернуто, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчинених ним дій, визнання своєї вини, каяття, сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілій, а тому суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися під час судового розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1