У Х В А Л А
Справа №348/914/15-к
Провадження № 1-кп/348/119/15
31 травня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000094 за обвинувальним актом від 24.04.2015 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
В судове засідання не доставлений приводом свідок ОСОБА_7 , згідно рапорта працівника поліції він по місцю проживання відсутній, свідок ОСОБА_8 про дату судового засідання повідомлена телефонограмою, однак в телефонній розмові повідомила про поважні причини неявки в судове засідання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 примусового приводу в судове засідання, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, накладення на ОСОБА_8 грошового стягнення за неповагу до суду, яка проявляється в тому, що вона не з`являється на численні виклики у судові засідання, та не підтвердила поважні причини неявки.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засіданні не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 31.05.2016 на 10.30 год. не з`явилася, однак в телефонній розмові повідомила про поважні причини свого неприбуття, суд вважає що накладати на неї грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин не має необхідності.

Однак, оскільки подальший судовий розгляд кримінального провадження за відсутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не є можливим, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них повторного приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-146, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задоволити частково.

Свідків:

- ОСОБА_7 , жителя: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 ;

доставити приводом до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області в судове засідання на 16 год. 00 хв. 13 червня 2016 року.

Виконання приводу свідків доручити Івано-Франківському відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

В задоволенні клопотання в частині накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1