Справа № 589/3466/16-к
Провадження № 1-в/589/991/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора : ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Шосткинськй райдержадміністрації Сумської області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець с. Рихли, Коропський район, Чернігівська область, українець, гр. України, освіта середня, раніше не судимий, засуджений: 06.03.2012року Коропським райнним судом Чернігівської області , за ст. ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2016 р. зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.12.2011 р. по 21.03.2012 р. в строк відбуття покарання у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі (2 місяці 24 дні)

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
16.08.2016 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Початок строку 27.12.2011 р.

Кінець строку 03.10.2018 р.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, через адміністрацію ШВК № 66 подав заяву в якій просить розглядати подання за його відсутності.

Представник адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_7 в судовому засіданні, просить подання задовольнити.

Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, думку представника ШВК 66, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

ОСОБА_6 відбував покарання в виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_6 з призначеного покарання відбув 4 роки 10 місяців та 26 днів, тобто, понад 2/3 строку покарання.

З документів, доданих до подання (характеристики, довідки про заохочення та стягнення) вбачається, що засуджений ОСОБА_6 , має п`ять заохочень, стягнень не має, а отже сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком від 06.03.2012 року Коропського райнного суду Чернігівської області , за ст. ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2016 р. зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.12.2011 р. по 21.03.2012 р. в строк відбуття покарання у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі (2 місяці 24 дні) - на 2 роки 1 місяць та 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1