Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3417/13-к
Провадження № 1-кс/553/487/2013
У Х В А Л А

Іменем України

про обрання запобіжного заходу

у вигляді особистої поруки

19.08.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

за участю прокурора: Мандича С.М.,

та захисника-адвоката: ОСОБА_2,

законного представника: ОСОБА_3,

старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000847 від 27.05.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Карєрна, буд. 29

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2013 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно підозрюваного ОСОБА_5, в кримінальному провадженні № 0000847 від 27.05.2013 року.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що так, 19.06.2013 року близько 19:40 год. ОСОБА_5, перебуваючи на стадіоні «Лтава», який розташований в м. Полтава, по пров. Волочаївському, 4, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6, таємно проник до приміщення кімнати охорони стадіону, двері якої були відчинені, звідки викрав ноутбук «Emachines E728|E528 Series», вартістю 3169 грн. та сумку для ноутбука, вартістю 179 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3348 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після проведення товарознавчих експертиз № 297, 298, 299, 300, 301, 302 від 10.07.2013 року та комплексної експертизи № 404/336 від 18.07.2013 року, було визначено загальну вартість викраденого майна у ОСОБА_6, яка складає 2893,40 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, тобто вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2013 року близько 19:40 години ОСОБА_5, перебуваючи на стадіоні «Лтава», в м. Полтава, по пров. Волочаївському 4, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу проник до приміщення кімнати охорони стадіону, двері якої були відчинені, звідки викрав ноутбук «eMachines E528 T352G25Mnkk», вартістю 2258,16 грн., сумку для ноутбука, вартістю 80 грн., 2 пари навушників, вартістю 36 грн., флешнакопичувач, вартістю 45,24 грн., подовжувач USB, вартістю 49 грн., брелок у вигляді мякої іграшки, вартістю 10 грн., чохол для мобільного телефону, вартістю 15 грн., та модем «Интертелеком», вартістю 400 грн., які належать ОСОБА_6 З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2893,40 грн.

19.06.2013 року близько 21:40 години, в ході огляду у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ноутбук «eMachines E528», який належить ОСОБА_6

Як пояснив ОСОБА_5 вказаний ноутбук він викрав з кімнати охорони, що розташована на території стадіону «Лтава» в м. Полтава. Тому вилучений предмет має ознаки набутого в результаті кримінального правопорушення, згідно п.4 ст.167 КПК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднане з проникненням до приміщення.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6, протоколом огляду місця події від 19.06.2013 року, протоколом огляду від 19.06.2013 року, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено викрадений ноутбук, речовим доказом ноутбук «eMachines E528 T352G25Mnkk», протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, висновками товарознавчих експертиз викраденого майна, протоколом допиту свідка ОСОБА_8

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 мешкає разом з матірю, у 2013 році закінчив ЗОШ № 22 м. Полтави, раніше не судимий але схильний до скоєння кримінальних правопорушень та злочинів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_2, законного представника підозрюваного ОСОБА_3, підозрюваного, які не заперечували щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 схильний до скоєння злочинів, в звязку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 180, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000847 від 27.05.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Карєрна, буд. 29 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Призначити поручителем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, Красноярського краю, мешкає: м. Полтава, вул. Карєрна, 29 мати підозрюваного ОСОБА_5

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або навчання.

Підозрюваному ОСОБА_5 та поручителю ОСОБА_3 письмово під розпис повідомити про покладені на них обовязки та розяснити положення ст.180 та 194 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію і обовязки скасовуються 18.10.2013 року.

Попередити поручителя ОСОБА_3, що відповідно до ч.5 ст. 180 КПК України у разі невиконання взятих на себе зобов»язань на неї накладається грошове стягнення в розмірі:

1). у провадженні щодо кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років, або інше, більш м»яке покарання,- від двох до п»яти розмірів мінімальної заробітної плати;

2). у провадженні щодо кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п»яти років,- від п»яти до десяти розмірів мінімальної заробітної плати;

3). у провадженні щодо кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п»яти до десяти років,- від десяти до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати;

4). у провадженні щодо кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десяти років,- від двадцяти до п»ятдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1