Справа 127/6196/16-к
Провадження 1-кс/127/2382/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на кошти в сумі 55 грн., вилучені 24.03.2016 у ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 10.03.2016 обшуку у приміщенні грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
25.03.2016, до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 06.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невстановленими особами упродовж 2015-2016 років організовано надання послуг у сфері грального бізнесу у закладах, розташованих на території м. Вінниці.

Відповідно ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

У ході проведеного 24.03.2016 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 10.03.2016 обшуку у приміщенні грального закладу по АДРЕСА_1 зафіксовано факт надання гральних послуг, виявлено та вилучено 7 системних блоків, 5 флеш-карт, та кошти в сумі 55 грн.

Відповідно до отриманих у ході досудового слідства відомостей за вказаною адресою здійснює свою господарську діяльність фізична особа- підприємець ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 10.03.2016 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні грального закладу по АДРЕСА_1 , з метою припинення функціонування грального бізнесу, виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, та те, що кошти в сумі 55 грн. є тимчасовими вилученим майном, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, керуючись ч. 5 ст. 171, 236, КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на вищенаведені норми кримінально процесуального закону, а також враховуючи те, що майно, яке 24.03.2016 було вилучене в ході обшуку грального закладу за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 18, є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на кошти в сумі 55 грн., вилучені 24.03.2016 у ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 10.03.2016 обшуку у приміщенні грального закладу за адресою: просп. Юності, 18, в м. Вінниця, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на кошти в сумі 55 грн., вилучені 24.03.2016 у ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 10.03.2016 обшуку у приміщенні грального закладу за адресою: просп. Юності, 18, в м. Вінниця.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали суду направити засобами поштового зв`язку заінтересованій особі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя