Справа № 509/3009/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., при секретарі Заверюхи В.О., за участю прокурора Буюклі О.П., слідчого Швець В.В., захисника ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

В ніч з 14.03.2013 на 15.03.2013, неповнолітній ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, проник на територію домоволодіння № 26, розташованого по вул. Новоселів в с. Йосипівка Овідіопольського району Одеської області, звідки повторно таємно викрав мопед марки Хонда Такт, чим спричинив ОСОБА_5 збитки на суму 2500 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, в ніч з 29.03.2013 на 30.03.2013, неповнолітній ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, проник на огороджену територію домоволодіння, а також у будинок № 50, розташованого по вул. Новоселів в с. Йосипівка Овідіопольського району Одеської області, звідки повторно таємно викрав належне Федоришиній майно на загальну суму 368 грн., чим завдав останній збитки на вказану суму

Продовжуючи свої злочинні дії, в ніч з 20.05.2013 на 21.05.2013, неповнолітній ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, проник на територію домоволодіння № 24, розташованого по вул. Шевченко в с. Йосипівка Овідіопольського району Одеської області, звідки повторно таємно викрав мопед марки ХХ 50, чим завдав ОСОБА_6 збитки на суму 5000 гривень.

За даними фактами слідчим були порушені кримінальні провадження та 06.03.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, мотивуючи клопотання тим, що він має постійне місце проживання, вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, може переховуватись від слідства.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_1 не заперечували щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які відносяться до тяжких.

ОСОБА_3 не працює, вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, може переховуватися від слідства та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обовязки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обовязків.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього наступні зобовязання:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає (АДРЕСА_1), без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7