Провадження 1-кс/127/4257/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00002109 від 21.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: в період часу з 18:00 год., 20.03.2016 року по 07:30 год. 21.03.2016 року, невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом демонтажу скоїла крадіжку передньої лівої фари до автомобіля марки «Volkswagen Touareg», 2008 року випуску, чорного кольору, днз. НОМЕР_1 , чим власниці ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на суму 19000 гривень.
Крім того, до ВВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу того, що невідома особа, 12.04.2016 року у період часу з 00:10 год. до 07:00 год., таємно, шляхом демонтажу, вчинила крадіжку двох передніх фар з автомобіля «Фольксваген Туарег», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який був розташований біля будинку, що за адресою АДРЕСА_2 . Чим завдала матеріального збитку на загальну суму 30 000 гривень.
Крім того, В період часу з 23.30 год. 13.04.2016 року по 15.50 год.'14.04.2016 року невідома особа таємно шляхом вільного доступу з автомобіля марки "Audi" Q 7 у корпусі чорного кольору д. н. з. НОМЕР_3 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку блоку передніх приладів освітлення, чим завдала ОСОБА_7 збитку на суму 31 000 грн.
Під час розслідування вищевказаного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що на місці вчинення злочину в АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 18505, 28505, 8262, 8261,262 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202,14702 CID 681,682,563,10681,10682 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 56175,27272,3733,23733; на місці вчинення злочину в АДРЕСА_4 , знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 18455,1072,978 L9072 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202,14702 CID 843,841,842,20842 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 23741,45945,43656,56194; на місці вчинення злочину в АДРЕСА_3 , знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 9473,8033,33,9081,18546 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202,14702 CID 82,86,20083,20082,20081 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 3811,56034.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 18505, 28505, 8262, 8261,262 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202,14702 CID 681,682,563,10681,10682 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 56175,27272,3733,23733;, які здійснювались в проміжок часу з 18.00 год. 20.03.2016 року до 07:30 год. 21.03.2016 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 18455,1072,9781,9072 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202,14702 CID 843,841,842,20842 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 23741,45945,43656,56194; які здійснювались в проміжок часу з 23.00 год. 11.04.2016 року до 07:00 год. 12.04.2016 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 9473,8033,33,9081,18546 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202,14702 CID 82,86,20083,20082,20081 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 3811,56034, які здійснювались в проміжок часу з 23.00 год. 13.04.2016 року до 08:00 год. 14.04.2016 року; дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій, ІМЕІ мобільного телефону, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_7 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 18505, 28505, 8262, 8261,262 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202,14702 CID 681,682,563,10681,10682 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 56175,27272,3733,23733; які здійснювались в проміжок часу з 18.00 год. 20.03.2016 року до 07:30 год. 21.03.2016 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 18455,1072,9781,9072 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202,14702 CID 843,841,842,20842 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 23741,45945,43656,56194; які здійснювались в проміжок часу з 23.00 год. 11.04.2016 року до 07:00 год. 12.04.2016 року;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 9473,8033,33,9081,18546 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202,14702 CID 82,86,20083,20082,20081 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 3811,56034, які здійснювались в проміжок часу з 23.00 год. 13.04.2016 року до 08:00 год. 14.04.2016 року; дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону та місце розташування базових станцій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: