У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 липня 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Зараховано ОСОБА_2 , засудженому 25 вересня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі строком на вісім років в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 жовтня 2013 року по 18 лютого 2015 року.

Не погодившись з ухвалою, засуджений ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 27 жовтня 2013 року до 18 лютого 2015 року, а також зарахувати йому перебування у Львівському СІЗО №19 з 18 березня 2015 року по 25 березня 2015 року.

Проаналізувавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 вважаю, що її зміст не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Зокрема, за вимогами вказаної норми закону, в апеляційній скарзі має бути зазначено судове рішення, яке оскаржується, дата його прийняття, назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.

Матеріалами судового провадження (№570/1118/16-к) встановлено, що 16 лютого 2016 року, захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Рівненського районного суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 з 27.10.2013 по 18.02.2015 р. і ухвалою цього ж суду від 25 лютого 2016 року, вказаний строк останньому був зарахований.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 , в порушення вимог п.3 ч.1 ст.396 КПК України, він оскаржує ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2016 року по справі №570/1118/16-к про зарахування додатково йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, про що в клопотанні захисника ОСОБА_3 не зазначається.

Крім того, згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, апеляційна скарга ОСОБА_2 на зазначену ухвалу надійшла до Рівненського районного суду Рівненської області 06 липня 2016 року, що підтверджується штампом реєстрації Рівненського районного суду Рівненської області з відповідним вхідним номером, тобто більш ніж через п`ять місяців з дня винесення ухвали місцевим судом, якою ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання (ухвала Рівненського районного суду від 25 лютого 2016 року).

Дані, які б підтверджували дату отримання засудженим ОСОБА_2 копії ухвали в матеріалах судового провадження відсутні, а тому, ОСОБА_2 необхідно надати документи, підтверджуючі дату отримання ним ухвали місцевого суду для встановлення апеляційним судом факту дотримання ним строку на апеляційне оскарження ухвали, у відповідності до вимог ст.395 КПК України.

До того ж, в порушення п.4 ч.1 ст.396 КПК України, з апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 не вбачається, у чому ж все-таки полягає незаконність оскаржуваної ним ухвали, якою йому зараховано строк попереднього ув`язнення. Даних, які б підтверджували факт його перебування в Львівському СІЗО №19 з 18 березня 2015 року по 25 березня 2015 року в матеріалах провадження відсутні. Не надав суду апеляційної інстанції таких даних засуджений ОСОБА_2 і при подачі апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2016 року про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_2 строк тривалістю 10 (десять) днів для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 на адресу: с.Городище, Рівненського р-ну, Рівненської обл., 35341 (Городищенська виправна колонія УДПС України в Рівненській області (№96)).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1