overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/6284/14-к
Провадження №1-кп/442/118/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"28" січня 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001624, від 17.07.2014 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 18.08.2014 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, в провадження судді ОСОБА_1 26.01.2016 року, після скасування вироку суду від 12.09.2014 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до попереднього судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 09.20 год. 09 лютого 2016 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 10).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3151/15-к
1-кп/442/39/2Провадження №1-кп/442/39/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"09" березня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000238 від 26.11.2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 07.05.2015 року.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про допит у якості свідків судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_7 та спеціаліста ОСОБА_8 , які проводили судово залізнично-транспортну експертизу від 28.11.2014 року, висновок № 1958/1959.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 про допит експертів, однак просить провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова, за адресою м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та провести допит експертів у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.
Провести допит свідків експертів у режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання по кримінальній справі № 442/3151/15-к провадження № 1-кп/442/39/2016 у режимі відео-конференції для допиту в якості свідків судового експерта Львівського науково-дослідного інститута судових експертиз ОСОБА_7 та спеціаліста ОСОБА_8 на 05 квітня 2016 року о 11:30 год.
Копію ухвали надіслати в Шевченківський районний суд м.Львова та Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз для забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2746/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

"04" квітня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002831 від 21.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.04.2016 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 18.04.2016 о 09:30

в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 444/877/16-к
Провадження № 1-кп/444/90/2016
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 26 квітня 2016 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 04.04.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
25.04.2016 року Жовківським районним судом Львівської області була прийнята ухвала по даній справі.

Суд оглянувши матеріали даної справи, встановив, що при написанні ухвали було допущено описку. А саме в резолютивній частині ухвали невірно вказана дата призначення підготовчого судового засідання «26.04.2016 року», а має бути «27.04.2016 року».

Згідно вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену в ухвалі від 25.04.2016 року Жовківського районного суду Львівської області описку.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку, допущену в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 25.04.2016 року, а саме у резолютивній частині ухвали замість дати призначення підготовчого судового засідання «26.04.2016 року», вказати «27.04.2016 року».

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2097/16-к
пр.№ 1-кс/464/689/16
У Х В А Л А
20.04.2016 року
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області. Згідно ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу слідчим суддею, що здійснює розгляд визначено ОСОБА_4 .

07.04.2016 р. скаржником заявлено відвід слідчому судді з тих підстав, що існують сумніви у його неупередженості, оскільки останній намагався розпочати розгляд її скарги у відсутності слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області та визначити дату наступного судового засідання до розгляду заяви про відвід. Відтак, дані обставини виключають його участь у розгляді провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів його неупередженості.
Проте, заява скаржника не ґрунтується на достатніх фактах, які б свідчили про будь-яку заінтересованість та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді даної скарги.
З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність достатньо обґрунтованих підстав вважати слідчого суддю ОСОБА_4 безстороннім та упередженим, а тому в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,суддя,-

у х в а л и в:
в задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1435/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/514/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 квітня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2016 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2016 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000238 від 22.01.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2016 року завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2016 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000238 від 22.01.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 12 травня 2016 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 602/321/16-к
Провадження № 1-кп/602/34/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"22" квітня 2016 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000049 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
20 квітня 2016 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000049 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000049 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000049 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України в залі Лановецького районного суду Тернопільської області на 14 год 45 хв 12 травня 2016 року.

Запобіжний захід залишити без змін.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/5986/14-к
Номер провадження 1-кс/676/424/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

26 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання її потерпілою стороною,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання її потерпілою стороною.

Дослідивши подану скаргу, встановлено, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження по скарзі немає, в зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання її потерпілою стороною.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй Хмари, 7, м. Кам`янець-Подільський) на 27 квітня 2016 року 14 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання представника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, процесуального прокурора та скаржника ОСОБА_2 .

Зобов`язати посадових осіб Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надіслати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001330 від 03.09.2013 року.

Копію даної ухвали направити скаржнику, прокурору та представнику Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/263/16
Справа № 675/42/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 20 січня 2016 року, -

В с т а н о в и л а:
11 березня 2016 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 20 січня 2016 року про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання у виді позбавлення волі, у якій, як вбачається з її змісту, він не погоджується з рішенням місцевого суду, однак не зазначає, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість вказаного рішення суду, а також в чому конкретно полягають його вимоги.

Ухвалою від 11 березня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.396 КПК України із встановленням строку для усунення недоліків до 24 березня 2016 року.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Станом на 29 березня 2016 року з урахуванням часу можливої затримки надсилання поштового відправлення, засуджений ОСОБА_3 вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунув, не зазначив конкретних вимог у апеляційній скарзі, не обґрунтував свої вимоги, не вказавши у чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення місцевого суду.

За таких обставин апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 20 січня 2016 року повернути апелянту.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту її оголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Провадження № 11-кп/792/287/16
Категорія на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 березня 2016 року,
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
Вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Засуджений ОСОБА_3 перебуває в СІЗО м.Хмельницького, якого слід доставити в судове засідання апеляційної інстанції.
Керуючись ст.401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 березня 2016 року призначити на 10 год. 25 квітня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 10 годину 25 квітня 2016 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/2407/16-к
Провадження № 1-кс/210/492/16

"25" квітня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13.04.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу 22.04.2016 року надійшла вищезгадана скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13.04.2016 р.

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13.04.2016 р.

Призначити судовий розгляд скарги на 26 квітня 2016 року о 16.15 год. у залі судових засідань № 306 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, що подала скаргу, начальника Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріли ЖЄО№322 щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 13.04.2016 р.

Дані матеріали кримінального провадження повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/1671/16-к
Провадження № 1-кп/175/66/16

Ухвала

26 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000596 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

25 квітня 2016 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
ухвалив:

По обвинувальному акту № 0000596 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання о 09.00 годині 28 квітня 2016 року.

У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого, без виклику потерпілої, від якої є заява про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/612/16-к
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Дніпродзержинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000220, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за фактом хуліганства, а саме 04 квітня 2016 року, близько 20 годин ОСОБА_2 знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів розбив лобове скло автомобілю Шеврове Авто, належного ОСОБА_3 , та після чого продовжуючи свою злочинну діяльність спричинив тілесні ушкодження останньому. З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 виникає необхідність в тимчасовому доступі та вилученні відомостей з КЗ ОЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме рентгенівських знімків та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи, висновки якої встановлять ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення рентгенівських знімків та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу рентгенівських знімків та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1958 року народження, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 22 травня 2016 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1