печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на дії слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на дії слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в обґрунтування якої зазначив наступне.

06.04.2016 слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 його було викликано для допиту в якості свідка в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 14.04.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України.

Проте, з огляду на положення ст. 216 КПК України, ч. 4 Перехідних положень закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII від 14.10.2014, ч. 1 Прикінцевих і перехідних положень закону України «Про державне бюро розслідувань» № 794-VIII від 12.11.2015, починаючи з 01.03.2016 органи прокуратури України втратили повноваження з проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, в яких функція досудового розслідування стала виключною прерогативою Державного бюро розслідувань.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст. 124 Конституції України, ст.ст. 303-307 КПК України, ОСОБА_3 просить визнати неправомірними дії слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які полягали у виклику його для допиту в якості свідка в кримінальному провадженні № 0001262 від 14.04.2016.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 в обґрунтування скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 14.04.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України.

Згідно з абзацом 3 пункту 1 Розділу Х «Прикінцеві положення» КПК України положення частини 4 статті 216 КПК України вводяться в дію з дня початку діяльності Державного бюро розслідувань України (але не пізніше п`яти років з дня набрання чинності КПК України).

Передання матеріалів кримінального провадження слідчими органів прокуратури до відповідного підрозділу (органу) Державного бюро розслідувань України для продовження провадження відбувається відповідно до абзацу 2 пункту 4 Розділу VІ Закону України «Про Державне бюро розслідувань» від 12 листопада 2015 року № 794- VІІІ та абзацу 2 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України у тримісячний строк після початку здійснення Державним бюро розслідувань функції досудового розслідування. Тобто початок дії положень частини 4 статті 216 КПК України пов`язаний не з моментом набрання чинності закону, який регулюватиме діяльність Державного бюро розслідувань України як державної установи, а з моментом початку здійснення останнім функцій органу досудового розслідування. До того часу згідно з абзацами 1 та 2 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України повноваження щодо досудового розслідування здійснюють слідчі органів прокуратури.

З огляду на вищевказані роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, відображені в листі від 02.03.2016, http://sc.gov.ua/ua/novini_za_i_pivrichchja_2016_roku/vssu_nadav_roz%E2%80%99jasnennja_cshodo_pitannja_pidslidnosti_sprav_derzhavnogo_bjuro_rozsliduvan_ukrajini/print.html), доводи скарги адвоката ОСОБА_3 про втрату органами прокуратури з 01.03.2016 функції досудового розслідування безпідставні, оскільки наразі Державне бюро розслідувань України не розпочало свою діяльність.

Окрім того, зі скарги слідує, що ОСОБА_3 викликали для допиту в якості свідка, у зв`язку з чим останній не наділений правом ініціювати питання про визнання дій слідчого неправомірними ( ст.ст. 66, 303 КПК України).

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст.ст. 66, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1