Справа № 204/4461/16-к
Провадження № 1-в/204/2028/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
для відбування призначеного покарання, суд-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
Кримінально-виконавча інспекція управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився до інспекції на постановку для обліку без поважної причини, місце проживання його не відоме, що унеможливлює контроль за його поведінкою, як особи звільненої від відбування покарання з випробуванням, яку протягом іспитового строку здійснює кримінально- виконавча інспекція за місцем проживання засудженої особи.
В судовому засіданні представник Кримінально-виконавчої інспекції підтримала подання та просила суд його задовольнити.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка засудженого в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
05.09.2016поштовим відділенням зв`язку «Укрпошта», засудженому було направлено виклик до Красногвардійського РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області на 12.09.2016. Підобліковий до кримінально-виконавчої інспекції не прибув. Заздалегідь про причини неявки не повідомив.

Тому 13.09.2016 поштовим відділенням зв`язку «Укрпошта», засудженому було повторно направлено виклик до Красногвардійського РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області на 20.09.2016. Підобліковий до кримінально-виконавчої інспекції не прибув. Заздалегідь про причини неявки не повідомив.
З метою встановлення не явки за викликами для постановки на облік ОСОБА_5 , інспектором було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки вище вказаної адреси вдома знаходилася цивільна дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка надала письмове пояснення, в якому вказано, що ОСОБА_5 не мешкає за даною адресою з липня місяця, та де він може бути їй не відомо.
15.09.2016 за вих.№ 3352 інспекцією було направлено запит до Широківського РВ КВІ для перевірки адреси: АДРЕСА_2 , на факт проживання засудженого ОСОБА_5 .
У зв`язку із цим, для встановлення місця проживання засудженого були проведені наступні першочергові розшукові заходи: були направлені запити до Дніпропетровського СІЗО УДПтСУ у Дніпропетровській області, адресно-довідкового відділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, ITT ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, КЗ «ДКОШМД» ДОР», Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. Мечникова, центрального територіального управління Національної гвардії України, військового комісаріату, ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи».
15.09.2016 за вих. №3361 інспекцією було здійснено запит до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для встановлення документів, які засвідчують особу засудженого ОСОБА_5 .

Згідно вимоги УІТ в Дніпропетровській області після винесення вироку суду до кримінально відповідальності - не притягувався, за довідкою АДБ - значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , за довідкою ITT ДМУ ГУМВС - не утримувався, за довідкою ВКВСР Дніпропетровського ДСІЗО - не значиться, за довідкою Військового комісара - на обліку не перебував, за довідкою КЗ ДОКЛ ім. І.І.Мечникова - не перебував, за довідкою ОКЗ бюро СМЕ у Дніпропетровській області - не значиться, за довідкою Центрального територіального управління національної гвардії України - у військових частинах ІНФОРМАЦІЯ_2 не проходив.
Згідно матеріалів Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

У судовому засіданні заявником зазначено, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, а його місцезнаходження невідоме. Однак зважаючи на те, що вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.08.2016 набрав законної сили 02.09.2016, то пройшов нетривалий час для здійснення розшукових заходів ОСОБА_5 , причини його неявки до КВІ не встановлено, що не

може вказувати на навмисне ухилення ОСОБА_5 від виконання обов`язків, покладених

на нього судом.

З огляду на те, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, факт ухилення його від виконання покладених на нього судом обов`язків не встановлено, та за умови виконання ним всіх інших покладених обов`язків (ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, не визнаний винним у скоєнні нового злочину), суд приходить до висновку, що доводи подання про небажання засудженого встати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки не відповідає ступеню тяжкості його проступку.
Враховуючи наведені у поданні обставини, дослідивши матеріали справи, суд також приходить до висновку, що направлення особи для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі буде суперечити не тільки меті покарання, зазначеної у діючому законодавстві України, не відповідатиме даним про особу обвинуваченого, буде порушувати принцип Конвенції захисту прав людини та основоположних свобод пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області необхідно відмовити .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1