Справа № 204/3999/16-к
Провадження № 1-кс/204/591/16
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2016 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гюмрі Вірменія, армянина, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
встановила:
10 червня 2016 року старший слідчий СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , 08.03.2015р. приблизно о 01год.30хв., знаходячись в приміщення караоке-клубі «Фасоль», який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Боброва,1, спільно з невстановленою особою, де також знаходились потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку по мотивам явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно наніс не менше одного удару кулаком руки в область тулуба потерпілій ОСОБА_6 , в результаті чого остання впала на підлогу. В цей час невстановлений співучасник злочину, діючи в групі з ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку по мотивам явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно наніс потерпілій ОСОБА_6 не менше одного удару ногою в область обличчя.
Після чого потерпіла ОСОБА_7 вирішила припинити побиття подруги та направилась до потерпілої ОСОБА_6 і невстановленого співучасника злочину. Однак припиняючи побиття потерпілої ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 втратила рівновагу і разом з невстановленим співучасником злочину впали на підлогу.
В цей час потерпіла ОСОБА_6 піднялась з підлоги і ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, безпричинно наніс потерпілій ОСОБА_6 не менше одного удару кулаком руки в область обличчя, в результаті чого остання впала на підлогу, спричинивши разом з невстановленим учасником злочину, потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №978-Е від 13.03.2015р. тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на червоній каймі нижньої губи ліворуч з переходом на слизову оболонку з забійною раною на його тлі на червоній каймі та садном на слизовій оболонці: крововиливу на червоній каймі верхньої губи ліворуч з переходом на слизову оболонку з садном на його тлі на слизовій оболонці; крововиливу на червоній каймі верхньої губи праворуч з забійною раною на його тлі та садном на слизовій оболонці; крововиливу на червоній каймі нижньої губи праворуч з садном на його тлі на слизовій оболонці, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовлюють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день): 4-х синців на грудній клітин: ліворуч від проекції ключиці з переходом вниз до проекції 4-го ребра від середньої-ключичної до передньо-пахової лінії, ні передній поверхні лівого плеча у середній третині, на задній поверхні лівого плеча у верхній та нижній третині; внутрішньо-шкіряного крововиливу на задній поверхні лівого плечового суглобу з переходом на проекцію лопатки, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, підійшов по потерпілої ОСОБА_7 , яка продовжувала лежати на підлозі та безпричинно наніс потерпілій не менше 5-ми ударів руками стиснутими в кулак та не менше 1-го удару ногою в область голови та обличчя, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи №967-Е від 12.03.2015р., тілесні ушкодження у вигляді: синця у лівій пара орбітальній області з переходом вниз на проекцію лівої виличної дуги та далі на щоку; садна в проекції нижнього краю лівої очниці на тлі синця; внутрішньо-шкіряного крововиливу у правій лобно-скроневій області на межі росту волосся; синця в проекції зовнішнього кута правої брови з переходом на верхню повіку правого ока; 4-х саден на тильній поверхні лівої кісті на суглобовій поверхні між проксимальною та основною фалангою. 3,4 та 5-го пальців, на передній поверхні правого колінного суглобу, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.
Таким чином, ОСОБА_4 , 08.03.2015р. приблизно о 01год.30хв., знаходячись в приміщення караоке-клубі «Фасоль», що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Боброва, 1, діючи в групі з невстановленим співучасником злочину, вчинив хуліганські дії у відношенні потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинивши їм легкі тілесні ушкодження, внаслідок чого була порушена нормальна діяльність боулінг - караоке клубу «Фасоль» та громадський спокій відпочиваючих у зазначеному клубі громадян.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в хуліганстві, тобто грубому порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, скоєне групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст.296 КК України.
09.03.2015 року слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлене.
13.03.2015 року після перекваліфікації складу злочину, було складено повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та вручено рідній матері ОСОБА_4 - ОСОБА_8
13.03.2015 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого, показаннями свідків, протоколом огляду місця події.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який відповідно до ч.2 ст.296 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років, знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на свідків, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела прибутку, може переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, перешкоджати виконанню процесуальних рішень іншим чином.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність: запобігти спробам ОСОБА_4 , переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній, знаючи про покарання за вчинений їм злочин, в теперішній час переховується від органів досудового розслідування; запобігти спробам ОСОБА_4 , незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий звертається до суду із цим клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.
У ході дослідження матеріалів клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчою суддею встановлено таке.
У ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, при цьому може вчинити дії, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка чи потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років, а також, що підозрюваний ухиляється від явки до слідчого, переховується від органів досудового розслідування, оскільки 13.03.2015 року після перекваліфікації складу злочину, було складено повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та вручено рідній матері ОСОБА_4 - ОСОБА_8 13.03.2015 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук.
Отже, зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 187-190 КПК України,
постановила:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дозвіл на затримання розглядався за клопотанням старшого слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 (вул. Павлова, 3/5, м.Дніпропетровськ, 49006).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1