Єдиний унікальний номер 242/1307/16-к
Номер провадження 11-кп/775/758/2016

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2016 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артеміського міськрайоннного суду Донецької області від 28 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задоволено. Зараховано у строк покарання призначеного вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2012 року, строк попереднього ув`язнення з 27 березня 2012 року по 28 серпня 2012 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вказану ухвалу суду засудженим подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 01.06.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги обвинуваченого без руху.

Відповідно до п. 3, 4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Заявлених вимог засудженим ОСОБА_2 додержано не було.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі не зазначено, яке саме судове рішення оскаржується та суд який його ухвалив, також не вказано, яке рішення на думку засудженого ОСОБА_2 повинен ухвалити апеляційний суд за його скаргою відповідно до вимог ст.407 КПК України, та який строк попереднього ув`язнення необхідно зарахувати в строк відбування покарання.

Таким чином, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 15 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області