ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3788/16-к
Провадження № 1-в/210/1476/16

"22" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області, яким засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищевказана заява засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви зазначає, що за період відбуття покарання, підлягав стягненням, які погашені в законному порядку. Характеризується посередньо.

Заслухав думку прокурора, який не заперечував з приводу заяви, дослідивши матеріали особової справи № 27-П-15, а також оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2016 року, в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено.

На час розгляду заяви вбачається, що станом на 22 серпня 2016 року не відбута частина строку покарання засудженого ОСОБА_4 складає 9 місяців 16 днів.

З матеріалів особової справи № 27-П-15 та судової справи вбачається, що засуджений мав заохочення та догани. На момент розгляду заяви всі стягнення погашені. По теперішній час порушень режиму утримання не допускав.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести для подальшого відбування покарання із виправної колонії в місця обмеження волі на всю невідбуту частину строку покарання яка становить 9 (дев`ять) місяців 16 (шістнадцять) днів.

Запобіжний захід залишити без змін утримання під вартою.

Звільнити з-під варти після прибуття до виправного центру.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1