1-кп/621/17/16
У Х В А Л А
іменем України
07 квітня 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 20.01.2016 року ухвалено: ОСОБА_4 визнати винуватим у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Залишити до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання 15 січня 2015 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 15.01.2015 року по 20.01.2016 року зарахувати із розрахунку: один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2013, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири), на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням на строк 3 роки виконувати самостійно.
ОСОБА_5 визнати винуватим у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частину, строком шість місяців, не відбутого покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців 3 дні, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2008 року, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання 15 січня 2015 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 15.01.2015 року по 20.01.2016 року зарахувати із розрахунку: один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити частково. Стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 6521 (шість тисяч п`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову - відмовити.
Речові докази - предмети, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - вважати йому повернутими.
Згідно до повідомлення начальника установи - начальника арештного дому Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 прибув до Жовтневської ВК №17 Харківської області для відбування призначеного вироком покарання, а також просив уточнити прізвище, ім`я та по-батькові засудженого, оскільки в резолютивній частині вироку суду від 20.01.2016 року по батькові значиться ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне вирішити питання щодо виправлення допущеної у вироку суду описки в частині зазначення анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_5 , для чого необхідно вжити заходів для забезпечення оперативності судового провадження та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. ч. 2-9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , внаслідок його перебування у Жовтневській ВК-17 Харківської області та необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, належить призначити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд питання щодо виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України провести у режимі відеоконференції.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:15 годину 25.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: