Справа №: 400/936/16-к
Провадження № 1-кп/400/53/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора-ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000107 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.07.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження за наступних обставин:

29.02.2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 вів розмову з своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розмови у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Після цього, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар відкритою долонею правої руки в область губ, спричинивши таким чином ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна нижньої губи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 110 від 01.03.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, оскільки викликають скороминучий розлад здоров`я на термін до 6 діб.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 . Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення
умисного легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив суду, що 29.02.2016 року у післяобідній час прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , щоб зустрітись з спільною донькою ОСОБА_6 , яка проживає разом з мамою. ОСОБА_5 вдома не було, будинок був зачинений, але він почув як у коридорі будинку плаче його донька. Обвинувачений почав чекати потерпілу у сусіда. Через деякий час вона повернулась, він попрохав відчинити двері будинку, а коли остання відмовилась і почала від нього тікати, наздогнав її неподалік від двору, наніс долонею правої руки один удар по обличчю потерпілої, в область рота, та забрав ключі від будинку. В подальшому він відчинив будинок, одягнув доньку, вивів її на вулицю до ОСОБА_5 , щоб вона була біля неї, а сам повернувся до себе додому.

Крім повного визнання вина обвинуваченогоу вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила в судовому засіданні, що того дня, близько 16 години вона поверталась разом із сином, який ходить до 1-го класу, з автобусної зупинки, і біля сусідського двору зустріла колишнього чоловіка ОСОБА_4 . Між ними виникла сварка біля воріт домоволодіння, де проживає потерпіла, так як останній хотів, щоб вона відчинила двері будинку, за зачиненими дверима якого плакала їх спільна донька ОСОБА_7 , а вона відмовилась. Обвинувачений почав хапати потерпілу за одяг та волосся, а потім наніс один удар правою рукою відкритою долонею в область її губ. Потім обвинувачений забрав у неї ключі від будинку, пішов відчинив двері, одягнув доньку, вивів її на вулицю, а сам повернувся до себе додому.

Також вина обвинуваченого підтверджується доказами, дослідженими судом, а саме: протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2016 року, за участю потерпілої, в ході якого ОСОБА_5 відтворила обставини події 29.02.2016 року та розповіла і показала як вона отримала тілесні ушкодження від обвинуваченого; висновком судово-медичної експертизи № 110 від 01.03.2016 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна нижньої губи.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеня повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як скоєння
умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що він має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий - 01.07.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, але так, як покарання у виді штрафу застосовується як окремий вид покарання та на підставі ст.72 КК України підлягає самостійному виконанню, то суд при призначенні покарання застосовує правила ч.1ст.71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді шрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 810 (вісімсот десять) гривень.

На підставі ч.3 ст.72 КК України вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2015 року виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8