Справа № 639/8710/16-к
Провадження №1-кс/639/1492/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.11.2016 о 06:00 невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , завдала тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .

Даний матеріал було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2016 року за №0002709 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_7 , яка повідомила, що 05.11.2016 познайомилась з ОСОБА_8 та з ОСОБА_9 , з якими розпивали спиртні напої в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Після розпиття спиртних напоїв разом направились до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де між нею та ОСОБА_10 розпочався словесний конфлікт, на ґрунті чого остання подзвонила своєму знайомому ОСОБА_11 на мобільний телефон оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та попросила приїхати. Через декілька хвилин останній приїхав на таксі та наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_6 , та декілька ударів в область обличчя ОСОБА_12 .

Після цього ОСОБА_13 з місця скоєння злочину зник.

В ході досудового розслідування було проведено оперативні заходи щодо встановлення особи, причетної до скоєння вказаного правопорушення а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, що належить потерпілому однак позитивного результату вказані дії не принесли.

Особа, яка на даний час користується мобільним телефоном оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , обґрунтовано може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформаціїпро зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного телефону оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором та слідчим також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України, роздруківки з мобільного телефону оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1