УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що протягом листопада 2015 року-квітня 2016 року, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, шляхом погроз застосування насильства над потерпілим, вимагали у гр. ОСОБА_6 гроші в сумі 30 тисяч гривень. Потерпілий ОСОБА_6 сприйняв погрози як реальні і передав 18.04.2016 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 неподалік буд. АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень, а 19.04.2016 близько 21 год. 00 хв. неподалік ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 5000 гривень.
В ході досудового розслідування в підозрюваних вилучено номери операторів мобільного зв`язку та термінали, а саме:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 використовував мобільний телефон марки «Нокіа 113», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходився SIM - картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia 8800», в якому знаходиться SIM - картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 використовував мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_4 , в якому знаходиться SIM - картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 .
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати відомості по вказаних номерах іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення:
- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 ), які містять перераховані нижче відомості по мобільним терміналам з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_8 абонентським номерам - НОМЕР_2 , НОМЕР_14 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 . за період часу з 01.01.2014 до моменту виконання ухвали слідчого судді, а саме: адрес розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
- із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ) які містять перераховані нижче відомості по мобільним терміналам з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_8 абонентським номерам - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . за період часу з 01.06.2014 до моменту виконання ухвали слідчого судді, а саме: адрес розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24 червня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1