печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
20 липня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника ТОВ «НОВІК ПОРТ СЕРВІС» на бездіяльність Печерського УП ГУ НП в м. Києві та про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «НОВІК ПОРТ СЕРВІС» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій по заяві ТОВ «СП Рисоіл Термінал» від 08.07.2016 року про кримінальне правопорушення, в якій просить зобов`язати Печерського УП ГУ НП в м. Києві внести в ЄРДР відомості про вчинення, на їх думку, співробітниками ГПУ кримінального правопорушення, - злочину передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України.

Представник Печерського УП ГУ НП в м. Києві про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився, заперечення проти скарги не подав.

Представник ТОВ «НОВІК ПОРТ СЕРВІС» ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за даною явкою осіб.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка звернулась зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, ТОВ «НОВІК ПОРТ СЕРВІС» 07.07.2016 року звернулось до Печерського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення, про вчинення, на їх думку, співробітниками ГПУ кримінального правопорушення, - злочину передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, в якій просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

За повідомленням представником ТОВ «НОВІК ПОРТ СЕРВІС» ОСОБА_3 відповідні відомості до ЄРДР на даний час не внесенні та розслідування розпочате. Інших даних слідчому судді не надано.

Згідно з ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ст. 214 ч. 5 п. 4 КПК України).

Відповідно до ст. 2 ч. 1 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Тому, незважаючи на те, що подана ТОВ «НОВІК ПОРТ СЕРВІС» Печерського УП ГУ НП в м. Києві заява, названа ним як «заява про вчинення кримінальних правопорушень», остання за своїм змістом та суттю всупереч ст. 214 ч. 5 п. 4 КПК України не є заявою про злочин, оскільки не містить об`єктивних даних, що свідчать про ознаки злочину.

За таких обставин, скаргу представника ТОВ «НОВІК ПОРТ СЕРВІС» на бездіяльність Печерського УП ГУ НП в м. Києві слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ТОВ «НОВІК ПОРТ СЕРВІС» на бездіяльність Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1