ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/464/16-к
30 червня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000058 внесеному в ЄРДР від 05.02.2016 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, раніше судимого, останній раз 22.04.2011 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
за ч.2, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим за майнові злочини, останній раз 22.04.2014 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та маючи не погашену судимість вчинив умисні злочини за наступних обставин.

05.02.2016 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна прибув до с. Високе Черняхівського району, Житомирської області та перебуваючи на подвір"ї домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 , побачив велосипед. В цей час у останнього виник умисел на крадіжку вказаного велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через ворота, які не обладнані замикаючим пристроєм, потрапив на подвіря вищевказаного домоволодіння та впевнившись у відсутності господарів та що за ним не спостерігають сторонні особи, які могли викрити його злочинні дії, умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Водан».

Після цього, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку у розмірі 500 гривень.

Крім того, 06.03.2016 року близько 22.00 годин ОСОБА_4 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, прибув на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Впевнившись, що за ним не спостерігають сторонні особи, які могли б викрити його злочинні дії, ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили та дерев"яної палиці, яку знайшов на місці скоєння злочину, розбив скло вікна та проник у середину будинку, де реалізуючи свій намір умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Промінь».

Після цього, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку у розмірі 963 гривні.

12.03.2016 року близько 22.00 години ОСОБА_4 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, прибув на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Впевнившись, що за ним не спостерігають сторонні особи, які могли б викрити його злочинні дії, ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили та залізобетонного огороджувального стовпчика, який знайшов на місці скоєння злочину, розбив дерев"яну раму зі склом вікна, через яке проник у середину підсобного приміщення та реалізуючи свій намір умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «Мустанг» та металеву ємкість об`ємом 60 літрів для підігріву води.

Після цього, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку у розмірі 1288 гривень.

Крім того, 15.03.2016 року близько 22.00 години ОСОБА_4 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, прибув на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у середину підсобного приміщення, де реалізуючи свій намір умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Україна».

Після цього, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку у розмірі 700 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив, що на той час йому необхідні були грошові кошти для власних потреб, тому скоював крадіжки по селі у сусідів, яким чином скоював крадіжки не пам`ятає.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що про скоєну крадіжку із її будинку стало відомо від родички, яка зателефонувала їй . По приїзду до місця проживання побачила, що в будинку вибито вікно, а в будинку невідомий нетривалий час проживав так, як варив на кухні собі їжу, використовував для цього консервацію, виявила пропажу велосипеда та заявила, що претензій матеріального характеру до підсудного не має.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що про крадіжку з його будинку повідомили по телефону родичі, по приїзду виявив крадіжку дитячого велосипеда та ємкості для підігріву води та бушлата, які згодом йому повернули працівники поліції. Претензій матеріального характеру до підсудного не має, просить суд покарати його суворо.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що приїхавши в село побачила що в домі вибиті вікна, невідомий нетривалий час проживав у будинку так, як поїв консерви, виявила крадіжку велосипеда. Претензій матеріального характеру до підсудного не має, просить суд покарати його суворо.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Окрім повного визнання підсудним своєї винуватості, його винність в інкримінованому правопорушенні стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2016 року, 07.03.2016 року, 13.03.2016 року, 16.03.2016 року. ( а.с.10-11, 25-26, 56-57, 102-103 ).

Протоколом огляду місця події від 05.02.2016 року, в ході якого оглянуте домоволодіння за адресою: по АДРЕСА_2 .( а.с.12-13).
Протоколом огляду місця події від 07.03.2016 року, вході якого оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , житомирської області. (а.с.28-39).
Протоколом огляду місця події від 13.03.2016 року, в ході якого оглянуто домоволодіння за адресою: по АДРЕСА_1 . (а.с.58-70).
Протоколом огляду місця події від 23.03.2016 року, в ході якого оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с.87-89).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.03.2016 року, в ході якого свідок ОСОБА_9 вказав на особу в якого придбав велосипед. (а.с.82-83).
Протоколом огляду місця події від 16.03.2016 року, в ході якого оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.105-117).
Звітом №160422/63-Л про проведення незалежної оцінки велосипеда марки «Мустанг», згідно якого вартість оцінюваного майна становить 788,00 гривень. (а.с.172-180).
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23.04.2016 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 під №3 вказав на викрадений у нього велосипед. (а.с.194-195).
Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України, як крадіжка, вчинена повторно та за ст. 185 ч.3 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття , активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини,що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Підсудний за місцем проживання характеризується негативно, на обліках в нарко- та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше судимий. (а.с.227-231).
Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує, що підсудний раніше судимий, свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, тому суд призначає покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, вважаючи, що саме таке покарання буде карою за скоєне і достатнім для його виправлення.
Цивільні позови у справі не заявлені.

Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази передані на зберігання ОСОБА_6 - велосипед марки «Мустанг» та ОСОБА_5 -велосипед марки «Промінь» - залишити потерпілим.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою суд залишає до вступу вироку в законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та за ч.3 ст.185 КК України призначити покарання у виді позбавлене волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Речові докази передані на зберігання ОСОБА_6 - велосипед марки «Мустанг» та ОСОБА_5 - велосипед марки «Промінь» - залишити потерпілим.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 24.03.2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній- тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно