Провадження № 1кс/712/5264/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

01 листопада 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002625 від 23.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, старшим слідчим СУ Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся старший слідчий СУ Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .
Клопотання мотивується тим, що 22 березня 2016 року до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ФОП ОСОБА_5 про те, що невідомі особи умисно, шляхом обману, використовуючи підроблені установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), незаконно відкрили банківський розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 ), після чого маючи доступ до вказаного рахунку, представившись керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману заволоділи грошовими коштами, належними ФОП ОСОБА_5 в сумі 101 400 гривень.

24 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні створена слідча група, до складу якого увійшли начальник відділення СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 та старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що в перших числах березня 2016 року до нього на мобільний номер зателефонував невідомий чоловік по імені ОСОБА_7 з приводу умов придбання селітри. Після того, як вони домовилися про співпрацю, він на свою електронну пошту отримав проект договору та платіжні документи, по яким і здійснив проплату на придбання селітри. Коли ж він з`ясував, що його ошукали, він почав шукати контактні телефони директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 . і встановив, що той використовував для спілкування мобільний телефон, за яким закріплено номер НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також в ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 вказав, що він має інший номер телефону даного оператора, а саме НОМЕР_5 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким він спілкується.

Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб; враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка телефонних розмов по номеру телефону НОМЕР_5 , опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01 березня 2016 року по теперішній час, допоможе у встановленні місця знаходження підозрюваної особи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказана інформація щодо телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл до речей і документів, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою в період часу з 01 березня 2016 року по теперішній час включно, з абонентським номером НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з зобов`язанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з прив`язкою до місцевості.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Копію цієї ухвали мені вручено: « __ » листопада 2016 року о ____ год. __ хв. ___________________________________