Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/724/16-к
Провадження 1-кс/483/198/2016
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :
11 травня 2016 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вчиненого за наступних обставин.

07 квітня 2016 року невстановлена особа, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 , незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 843 грн 20 коп., що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 15 січня 2016 року вона отримала в ІНФОРМАЦІЯ_1 картку (№ НОМЕР_1 ) на отримання соціальної пільги на дитину. 07 квітня 2016 року о 20 год. 09 хв., коли вона знаходилась в дома за місцем свого проживання, на її картку були зараховані грошові кошти в сумі 860 грн на дитину, про що їй надійшло повідомлення на мобільний телефон НОМЕР_2 . До цього на її картці не було грошей, крім можливого залишку в розмірі приблизно 10 грн, а вже через дві години, приблизно о 22 год. 40 хв., їй на мобільний телефон надійшло повідомлення про те, що з картки зняті грошові кошти в розмірі 843 грн 30 коп. У зв`язку з цим вона віддразу зателефонувала на гарячу лінію банку та в ході розмови з працівником банку дізналась, що з її карти дійсно зняті грошові кошти через мережу Інтернет. Після цього вона заблокувала свою картку.
Посилаючись на необхідність перевірки достовірності показань потерпілої ОСОБА_5 щодо здійснення грошових операцій з карткою № НОМЕР_1 , яку видано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та що вказана інформація має суттєве значення у справі і може бути використаною як доказ, крім того, при отриманні вказаних відомостей це надасть змогу встановити місцезнаходження самої особи, яка вчинила злочин, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що можуть становити банківську таємницю і знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму

клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілої) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації що становить банківську таємницю та перебуває у володінні юридичної особи: публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-повні анкетні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

-матеріали транзакцій, в тому числі фотоматеріали по картковому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 07 квітня 2016 року по день постановлення ухвали слідчого судді;

-на які номери інших карткових рахунків здійснювались перекази грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 в період з 07 квітня 2016 року по день постановлення ухвали слідчого судді;
-вказати власників даних карткових рахунків та в якому місці або відділенні з даних карткових рахунків відбулося та відбувається зняття грошових коштів за період з 07 квітня 2016 року по день постановлення ухвали слідчого судді.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію у письмовому вигляді.

Роз`яснити керівництву ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 14 червня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: