Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1305/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000336 від 04 квітня 2016 року) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2016 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог п. 10.1 «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п.11.3. «на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу»; п.12.1: «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним» та п.1.10: «швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах» Правил дорожнього руху України, керуючи легковим автомобілем марки «ВАЗ 21093» р.н., НОМЕР_1 , рухаючись по смузі руху проїжджої частини вул. Копанська в м. Виноградів в напрямку с. Букове, Виноградівського району, біля повороту на вул. Герцена, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення передньою лівою частиною свого автомобіля «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_1 з лівою передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_2 під керування ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку своєю смугою руху.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ- 2107», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 127 від 15.04.2016, отримав тілесні ушкодження у вигляді синців шкірних покровів правого плеча в середній третині по внутрішній поверхні та в ділянці правого колінного суглобу по передньо-внутрішній поверхні, садна шкірних покровів правого колінного суглобу, які згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я; закритий уламковий перелом обох кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків, які згідно п.2.3.1 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку експерта № 218 від 26.04.2016, з технічної точки зору, причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія автомобіля «ВАЗ 21093» р.н., НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_2 , водій якого, ОСОБА_4 , з моменту виникнення йому небезпеки для руху вже був позбавлений технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування.

Тобто невідповідність дій водія ОСОБА_5 вимогам пункту 10.1, 11.3, 12.1 та 1.10 Правил дорожнього руху України стали причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_5 дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, претензій до обвинуваченого не має.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце.

Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.
Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання за ч.1 ст.286 КК України суд врахував ступінь тяжкості скоєного злочину (злочин невеликої тяжкості), дані про особу обвинуваченого: ОСОБА_5 - на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває (а.п.79), раніше не судимий (а.п. 81), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.78), наявність обставини, яка обтяжує покарання, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням основного покарання у виді штрафу в межах санкції статті і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо позбавлення права керувати транспортними засобами, то з врахування обставин справи, приймаючи до уваги, що обвинувачений спричинив ДТП перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, його слід позбавити права керування транспортними засобами.
Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 286 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобамистроком на один рік.

Речові докази:

- автомобіль марки «ВАЗ 21093», н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 згідно розписки (а.п.23) - залишити ОСОБА_5 , як законному власнику;

- автомобіль марки «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на штраф майданчику Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області (а.п.22) повернути потерпілому ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1