Ухвала іменем україни 14 квітня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами Апеляційного суду м. Києва. На вищезазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року у провадженні № 1-кс/761/3899/2016 за скаргою останнього на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами Апеляційного суду м.Києва за його повідомленням, з Апеляційного суду м. Києва до іншого суду апеляційної інстанції.
У зв`язку з цим, у порядку ст. 34 КПК України та з урахуванням положень ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод і ч. 2 ст. 32 цього Кодексу апеляційний суд просить передати вказані матеріали провадження до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання до суду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи за матеріалами провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 2 ст. 32 цього Кодексу, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення повинно здійснюватися судом найбільш територіально наближеним до суду, в якому останній обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.
З огляду на положення ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Пунктом 10 ст. 3 цього Кодексу визначено, що кримінальне провадження - це досудове і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з подання та інших матеріалів провадження, ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами Апеляційного суду м. Києва за його повідомленням.
Колегія суддів Апеляційного суду м. Києва 29 березня 2016 року під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року дійшла висновку про необхідність направлення вищезазначених матеріалів провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення вказаної апеляційної скарги на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції, керуючись положеннями ч. 2 ст. 32 КПК України.
Такий висновок апеляційного суду колегія судів вважає обґрунтованим, виходячи з положень ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод і ч. 2 ст. 32 КПК України.
У зв`язку з наведеним, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріли провадження № 1-кс/761/3899/2016 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування з апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року - направленню до Апеляційного суду Київської області для розгляду вказаної апеляційної скарги по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України,колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Апеляційного суду м Києва задовольнити.

Матеріали провадження № 1-кс/761/3899/2016 за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року з його апеляційною скаргою направити до Апеляційного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3