Справа № 396/650/16-к
Провадження № 1-кс/396/43/16
УХВАЛА
про дозвіл на затримання
15.04.2016 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000833 від 26.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для доставлення його до слідчого та прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
15.04.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для доставлення його до слідчого та прокурора.

З клопотання вбачається , що ОСОБА_5 у період з 20.11.2014 року по 26.11.2014 року, точної дати слідством не встановлено у вечірній час, приблизно о 23 годині, приїхав на автомобілі ''ВАЗ 2112'' сірого кольору з державним номером НОМЕР_1 , та який належить ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , таємно проник, через паркан до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку чавунної ванни, яка знаходилась на подвір`ї даного домоволодіння. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 4284,00 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, тяжкий злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні показами потерпілої , свідків та проведеними в кримінальному провадженні судовими експертизами.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який, передбачене покарання у видi позбавлення волi на строк від 3-ох до 6-ти років. Може продовжувати займатись злочинною діяльністю, може вчиняти вплив, як особисто так і за участі сторонніх осіб на учасників та сторони кримінального провадження, на хід досудового розслідування та подальшого судового розгляду обставин вчинення злочину, чинити тиск на свідків у кримінальному провадженні як заходами фізичного так і майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування, суду або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного до слідчого та прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України , слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для доставлення його до слідчого та прокурора - задовольнити.

Дозволити затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000833 від 26.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для доставлення його до слідчого та прокурора.

Виконання ухвали доручити начальнику Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня її постановлення, тобто до 14.05.2016 року.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1