АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1511/16 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5357/15-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2016 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 00003509,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 00003509.
Слідчий суддя в обґрунтування такого рішення послався на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, він раніше не судимий, є наркозалежним, має стійкі соціальні зв`язки, вважав, що доведений лише ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому можливо застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього певних обов`язків.

З таким рішення судді не погодився прокурор та подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16.09.2016 року скасувати і постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В апеляційній скарзі прокурор посилається на те, що без застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 він може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. Вважає що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення вимог апелянта виходячи із наступного.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості. Він має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, згідно до змісту ухвали слідчого судді від 16.09.2016 року не спростовував обґрунтованість повідомленої йому підозри.
Слідчим суддею при розгляді клопотання слідчого були виконані вимоги ст. 178 КПК України.
Як повідомив прокурор у судовому засіданні, 28.09.2016 року обвинувальний акт у провадженні стосовно ОСОБА_7 направлений до суду разом з угодою про визнання винуватості.
Відомостей про те, що ОСОБА_7 порушує обов`язки, покладені на нього ухвалою, яка оскаржується, стороною обвинувачення не надані.
За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав вважати необґрунтованим висновок слідчого судді про можливість в даному конкретному випадку застосувати до ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід ніж той, який просив слідчий, а саме особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2016 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 00003509 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: