Справа № 738/615/16-к
№ провадження 1-в/738/404/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2016 року Менським районним судом Чернігівської області було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення та подання Домницького ВЦ № 135 про зарахування засудженому ОСОБА_3 терміну слідування до установи. По результатах розгляду винесено ухвалу, якою вимоги клопотання та подання задоволено частково.

Під час підготовки ухвали суду до виконання було виявлено описку в резолютивній частині ухвали, а саме в третьому абзаці термін слідування до установи з 19 грудня 2012 року по 16 лютого 2016 року включно, тоді як вірним є термін з 19 грудня 2015 року по 16 лютого 2016 року включно.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про виправлення даної описки у вироку суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило. Тому відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує із мотивувальної частини повного тексту ухвали Менського районного суду від 04 березня 2016 року засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати до строку відбування покарання час слідування засудженого до Домницького ВЦ № 135 з 19 грудня 2015 року по 16 лютого 2016 року, тобто 1 місяць 27 днів позбавлення волі, що відповідає 3 місяцям 24 дням обмеження волі, а тому необхідно виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року, винесену в кримінальному провадженні № 1-в/738/404/2016 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення та подання Домницького виправного центру № 135 про зарахування засудженому ОСОБА_3 терміну слідування до установи.

Вважати правильним напис: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.07.2012 року, зарахувати в строк покарання термін слідування до установи з 19 грудня 2015 року по 16 лютого 2016 року включно (1 місяць 27 днів позбавлення волі, що відповідає 3 місяцям 24 дням обмеження волі).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до апеляційного суду Чернігівської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1