Справа № 464/7770/14-к
пр.№ 1-кс/464/1926/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.08.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001998 від 21.08.2013року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до дорожніх листів з зазначенням автомобіля марки «Фольксваген LT-45», д.н.з. № НОМЕР_1 , на водія ОСОБА_5 , за період часу з 15.04.2013р. - 27.04.2013р., з 08.05.2013р. 20.05.2013р., з 27.05.2013 р. 31.05.2013р., з 04.06.2013р. 18.06.2013р., з 18.06.2013р. 01.07.2013р., актів виконаних робіт на підставі даних дорожніх листів, чеків по заправці автомобіля згідно дорожніх листів та товарно - транспортних накладних виданих на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, для їх вивчення та прилучення до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування покликається на те, що 21.08.2013 року в Сихівський РВ з прокуратури Сихівського району м. Львова надійшло звернення ОСОБА_5 з приводу грубого порушення законодавства про працю керівництвом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 . Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 15 квітня 2013 року було прийнято на роботу на посаду водія автотранспортного засобу на підставі договору №13/17 про надання логістичних послуг, та 08.07.2013 року згідно наказу №А/59 його було звільнено з роботи на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України. 09 липня 2013 року винесено наказ №А/60 згідно яким скасовано дію наказу №А/59, та ОСОБА_5 звільнено з власної ініціативи. У поданих заявах та у протоколі допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 стверджує, що керівництво ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює грубе порушення законодавства про працю, а саме не виплачена йому заробітна плата та укрито чеки по заправці пальним вантажного автомобіля на якому ОСОБА_5 здійснював рейси, та тим самим не перераховані йому грошові кошти за виконану роботу. Окрім того як стало відомо від ОСОБА_5 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містяться дорожні листи з зазначенням автомобіля марки «Фольксваген LT-45» д.н.з. № НОМЕР_1 на водія ОСОБА_5 , за період часу з 15.04.2013р. - 27.04.2013 р., з 08.05.2013р. 20.05.2013р., з 27.05.2013р. 31.05.2013р., з 04.06.2013р. 18.06.2013р., з 18.06.2013р. 01.07.2013р., на підтвердження наявності яких ОСОБА_5 надав витяг з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виданий на його ім`я з зазначенням дат та місця проведення операцій по заправці автомобіля. Також на підставі вищезазначених дорожніх листів, у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містяться акти виконаних робіт та чеки по заправці автомобіля згідно витягу з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виданого на ім`я ОСОБА_5 . В ході розслідування виникла необхідність в отриманні дорожніх листів з зазначенням автомобіля марки «Фольксваген LT-45», д.н.з. № НОМЕР_1 , на водія ОСОБА_5 , за період часу з 15.04.2013р. -27.04.2013р., з 08.05.2013р. 20.05.2013р., з 27.05.2013р. 31.05.2013р., з 04.06.2013р. 18.06.2013р., з 18.06.2013р. 01.07.2013р., актів виконаних робіт на підставі даних дорожніх листів, чеків по заправці автомобіля згідно дорожніх листів та товарно транспортних накладних виданих на ім`я ОСОБА_5 , відомості які містяться в них, мають значення для встановлення обставин вчиненого даного кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у їх виїмці для проведення досудового розслідування. Враховуючи, що вищевказані документи знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_1 , а відомості, які містяться в них, мають значення для подальшого розслідування справи та іншим шляхом їх отримати неможливо, просить клопотання задовольнити.
У суді прокурор ОСОБА_2 та слідча ОСОБА_3 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів, шляхом ознайомлення з ними, їх вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до дорожніх листів з зазначенням автомобіля марки «Фольксваген LT-45», д.н.з. № НОМЕР_1 , на водія ОСОБА_5 , за період часу з 15.04.2013р. - 27.04.2013р., з 08.05.2013р. 20.05.2013р., з 27.05.2013 р. 31.05.2013р., з 04.06.2013р. 18.06.2013р., з 18.06.2013р. 01.07.2013р., актів виконаних робіт на підставі даних дорожніх листів, чеків по заправці автомобіля згідно дорожніх листів та товарно - транспортних накладних виданих на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, для їх вивчення та прилучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1