Справа № 484/1779/16-к
Провадження № 1-кп/484/123/16 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дудінка, Красноярський край, РФ, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працює, має середню освіту, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 року біля 17:35 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні класу музичної школи, що розташована за адресою: вул. Достоєвського, 14, м. Первомайськ, Миколаївська область. Там він побачив на одному із крісел мобільний телефон марки «Леново-А2010». Саме в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного мобільного телефону. Виконуюче задумане, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих спонукань ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав:

- бувший у використанні телефон марки «Леново А-2010» вартістю 1800 грн.;

- шкіряний чохол до телефону марки «Леново А-2010», рожевого кольору, вартістю 60 грн.;

- картку оператора «МТС», вартістю 15 грн., на рахунку якої було 3 грн.;

- картку оператора «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якої було 7 грн.

З викраденим телефоном марки «Леново А-2010» ОСОБА_4 з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1,905 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив те, що він дійсно 15.04.2016 року біля 17:35 год. за викладених вище обставин здійснив таємне викрадення мобільного телефону потерпілої, який одразу після цього продав незнайомим йому чоловікам за 100 грн., в скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність та зазначила, що претензій матеріального характеру до підсудного вона не має, так як той відшкодував їй вартість викраденого майна. Просила призначити йому покарання на розсуд суду.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому та позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття та відшкодування завданої шкоди. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: