Справа № 541/2585/15-к
Провадження № 1-в/541/42/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
21 квітня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області подання старшого інспектора Лубенського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, із професійно технічною освітою, не працюючого, засудженого 17 листопада 2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,жителя АДРЕСА_1

про визначення порядку відбуття покарання призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Лубенського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про визначення порядку відбуття покарання ОСОБА_5 призначеного 17.11.2015 року вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту.

Обґрунтовуючи подання вказувала, що у інспекції перебувають на виконанні вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 15.10.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік та вирок цього ж суду від 01.12.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 125 ч. 2, 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Оскільки при ухваленні рішення Миргородським міськрайонним судом не вирішено порядок відбуття покарання визначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 15.10.2015 року, просила вирішити це питання, роз`яснивши порядок виконання покарання призначеного ОСОБА_5 вироками Чутівського районного суду.

В судовому засіданні прокурор вважав, що подання задоволенню не підлягає, оскільки покарання призначене вироком Миргородського міськрайонного суду від 17.11.2015 року ОСОБА_5 відбув, а порядок виконання покарань призначених вироками Чутівського районного суду Полтавської області повинен вирішити суд який їх ухвалив.

Представник Лубенського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу має вирішувати серед іншого питання про всякого роду сумніви і протиріччя що виникають при виконанні вироку.

Частиною 2 ст. 539 п. 4 передбачено, що суд який ухвалив вирок у разі необхідності вирішує питання передбачені ч.1 п.14 ст. 537 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185ч.2 КК України, судом встановлено.

Старший інспектор Лубенського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з поданням з метою вирішення питання про порядок виконання покарань призначених вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 15.10.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 01.12.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 125 ч. 2, 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Оскільки питання зазначені в поданні підлягають вирішенню судом який ухвалив вироки, тобто Чутівським районним судом та враховуючи, що на час розгляду подання покарання призначене 17.11.2015 року вироком Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту ОСОБА_5 відбуте (а.к.п.107,126,128,131), тому суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Лубенського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 про визначення порядку відбуття покарання призначеного ОСОБА_5 вироками Чутівського районного суду Полтавської області 15.10.2015 року та 01.12.2015 року суду - відмовити.

Роз`яснити право на звернення з відповідним подання до належного суду- Чутівського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1