Справа № 509/3380/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь кримінальні провадження, внесені до ЄРДР під № 0001537 від 30.06.2015 та під №0001864 від 01.08.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з н/середньою освітою, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

1)26.04.1995 Арцизьким р/с Одеської області за ст.ст. 80 ч.2, 44, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

2)05.04.2001 Овідіопольським р/с Одеської області за ст.140 ч.2 КК України до 1року 6міс. позбавлення волі;

3)02.07.2002 Малиновським р/с Одеської області за ст.185 ч.5 КК України до 7 років 6міс. позбавлення волі;

4)24.09.2010 Арцизьким р/с Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3років позбавлення волі;

5)07.10.2014 року Арцизьким р/с Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 5років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який народився в с. Валентинівка, Ширяєвського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не в шлюбі, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешкаючого в АДРЕСА_3 , судимого:

1)20.10.1993 р. Ширяєвським р/судом Одеської області по ст.81 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки;

2)23.06.1999 р. Фрунзовським р/судом Одеської області по ст.81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки та штраф у сумі 680 гр.;

3)08.11.2000 р. тим же судом по ст.82 ч.3 КК України до 4,6 років позбавлення волі;

4)12.03.2007 р. Малиновським р/судом м. Одеса по ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі;

Звільнився 14.01.2013 р. по відбуттю строку покарання.

Обох по ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку червня місяця 2015, ОСОБА_6 за попередньою змовою та разом з Бердеу з метою крадіжки чужого майна прибули на територію ТОВ «Промтоварний ринок», який розміщений за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 20 та під виглядом вантажників з вантажною тачкою почали ходити по території ринку в пошуках товару без нагляду. Побачивши такий товар напроти магазину №1840 на торгівельному майданчику «Харківський», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно повторно викрали два мішки (баули), в яких знаходились шкарпетки з маркуванням «BEL» та «SuSube» у кількості 720пар, вартістю по 10грн.56коп. одна пара, а всього викрали майна на загальну суму 7603грн.20коп., належного на праві власності потерпілій ОСОБА_8 , завдавши останній шкоду на вказану суму.

З викраденим з місця вчинення злочину зникли і потім викраденим розпорядились як своїм особистим.

30.06.2015 р., біля 08 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аналогічним способом таємно повторно біля контейнеру №3014, який розміщений на торгівельному майданчику «Гора» викрали чотири картонні коробки, в яких знаходилось наступне:

- набір парфумів «Чарлі» у кількості 10шт., вартістю по 38грн. за один набір, на загальну суму 380грн.;

- набір парфумів «Мой Ангел» у кількості 10шт., вартістю по 48грн. за один набір, на загальну суму 480грн.;

- засіб від мух «Флай» у кількості 100шт., вартістю по 3грн. за 1 шт., на загальну суму 300грн.;

- засіб від мух «Агіта» у кількості 1шт., вартістю 850грн.;

- добрива для с/г рослин в асортименті у пакетиках, у кількості 359шт., вартістю по 10грн.05коп, на загальну суму 3607грн.95коп;

- насіння в асортименті, у кількості 80шт. у пакетиках, у кількості 80шт., вартістю по 3грн.50коп., на загальну суму 280грн., а всього викрали майна, належного на праві власності потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 5897 грн. 95 коп., завдавши останньому шкоду на вказану суму.

З викраденим з місця вчинення злочину зникли і потім викраденим розпорядились як своїм власним.

В цей же день 30.06.2015 року біля 11.00 годин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аналогічним способом таємно повторно біля торгівельного павільйону №611 на торгівельному майданчику «Гора» вказаного вище ринку, викрали три картонні коробки, в кожній знаходились по 60шт. упаковок з 24шт. презервативів «Erotica de Luxe», вартістю по 100грн. за одну упаковку, а всього викрали майна належного на праві власності потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 18000 гр., завдавши останньому шкоду на вказану суму.

З викраденим з місця вчинення злочину зникли і потім викраденим розпорядились яку своїм особистим.

В цей же день, біля 11 годин 20 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аналогічним способом таємно повторно біля палатки №105 на 1-й автостоянці вказаного вище ринку викрали велосипед «Azimut Fly» білого кольору, вартістю 3600грн., належний на праві власності потерпілому ОСОБА_11 , завдавши останньому шкоду на вказану суму.

З викраденим з місця вчинення злочину зникли і потім викраденим розпорядились, як своїм особистим.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину свою у вчиненні злочинів які їм інкримінуються визнали повністю та показали, що вчинили злочини при вищевказаних обставина.

Докази які є у справі не заперечують, як і не заперечують фактичні обставини вчинених ними злочинів.

Прокурор Тілік, потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у письмових заявах, направлених до суду та обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не заперечували проти визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки ці обставини ними не заперечуються, у зв`язку з чим суд відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України вважав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин справи, оскільки ці обставини учасниками процесу не заперечуються.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 таємно повторно викрали чуже майно,кримінальну відповідальність вони обоє повинні нести по ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів, особу винних, їх характеристики, щиросердне каяття, відшкодування шкоди потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

При таких обставинах суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи, а ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст.75 КК України.

Суд також вважає за необхідне до новопризначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 07.10.2014 р., яким ОСОБА_6 був засуджений по ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Речові докази по справі, які переданні на зберігання потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суд вважає повернутими за належністю вказаним потерпілим.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати винними по ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання:

ОСОБА_4 4(чотири) роки позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи.

На підставі ст.71 КК України до новопризначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 частково приєднати покарання по вироку Арцизького районного суду Одеської області від 07.10.2014 р. і остаточно призначити покарання 5(п`ять) років і 6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набранням вироком законної сили залишити колишній - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 30 червня 2015 р.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 його попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі, починаючи з 30 червня 2015 р. і до набранням вироком законної сили.

ОСОБА_5 4(чотири )роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України Бердеу від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3(три) роки, зобов`язавши його на підставі ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі вважати повернутими за належністю потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1