н/п 1-кс/640/9005/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 16 листопада 2016 року, -
У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, про що подав письмову заяву (а.с.12).
Слідчий Київського відділу поліції Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте направив до суду електронною поштою листа №61/058 від 24.11.2016, у якому просив скаргу розглянути за його відсутності та відмовити у її задоволенні, оскільки клопотання ОСОБА_3 розглянуто та відповідь на нього спрямовано поштою ОСОБА_3 18.11.2016 (а.с.8), а також матеріали за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 16.11.2016 (а.с.9-11).
Слідчий суддя, вислухавши клопотання заявника, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
18.11.2016 клопотання ОСОБА_3 від 16.11.2016 слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянуто, про що ОСОБА_3 направлено лист за вих.. №61/П-2254 від 18.11.2016 (а.с.11).
Як зазначено вище, у судовому засіданні ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив залишити його скаргу без розгляду (а.с.12).
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи подану ОСОБА_3 заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 16.11.2016 - залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.220, 303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 16 листопада 2016 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1