Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 527/101/16-к
Номер провадження 1-в/547/17/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки у вироку)
11 березня 2016 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілий Бугаївська амбулаторія загальної практики сімейної медицини,
представник ОСОБА_7 ;
ОСОБА_8 ,
захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, за ініціативи суду, питання про виправлення описки у вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 11.03.2016, яким, зокрема ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
кримінальне провадження № 0000461,
ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 головуючого судді Семенівського районного суду Полтавської області у справі № 547/101/16-к, провадження № 1-кп/547/19/16, про виправлення описки у вироку суду від 11.03.2016. В обґрунтування заяви вказано, що у мотивувальній частині вироку суд вирішив питання про долю речових доказів, проте з технічних причин, під час роздрукування тексту вироку до його резолютивної частини не роздруковано вирішення питань про речові докази.
Прокурор, обвинувачені не заперечувати проти виправлення описки.
Судом встановлено, що на аркуші шостому вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 11.03.2016, ухваленого щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , у мотивувальної частині, вказано, що суд вирішив питання про речові докази відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, тобто повернув їх власникам (потерпілим). Натомість, через технічні причини у роздрукованому та проголошеному текстові вироку не відображено абзаци щодо назви речових доказів та осіб, яким їх слід повернути.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже допущена описка повинна бути виправлена судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 375, 379, 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 11.03.2016 у справі № 547/101/16-к, провадження № 1-кп/547/19/16, доповнивши її після абзацу, яким обвинуваченому ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді трьох років і трьох місяців позбавлення волі, текстом такого змісту:
"Речові докази у кримінальному провадженні № 0000461:
лазерний принтер SAMSUNG SCX3200 повернути потерпілому Бугаївській амбулаторії загальної практики сімейної медицини (а.с. 6, 202-204);
болгарку "Фіолент МШУ 1-23-230", ланцюгову пилку "Темп ПЦ 2000", дискову пилку "Ритм 210-2200", бензиновий електрогенератор "Tiger TG2000DC", одну сталеву батарею опалення "Perfomax", гумовий шланг загальною довжиною 70 м. повернути потерпілому ОСОБА_8 (а.с. 6, 207, 208);
автомобіль "AUDI A6", 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_11 (а.с. 6, 210-213);
причеп легковий, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5 (а.с. 210-212, 214)."
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка тримається під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1