Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4001/16-к

28 листопада 2016 року м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у місті Коростені кримінальне провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого: 17.12.2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.08.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.190 ч.2 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України, -
11 липня 2016 року, біля 17.00 години, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, неподалік будинку № 23 по вул. Пушкінській у м. Коростені Житомирської області, незаконно придбав-знайшов, без мети збуту, медичний шприц одноразового використання з останньою поділкою 10,0 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору масою 2.227 г., яка являється наркотичним засобом - опієм ацетильованим.
Після цього ОСОБА_5 незаконно придбаний наркотичний засіб, без мети збуту, який знаходився в медичному шприці для одноразового використання ємністю з останньою поділкою шкали 10,0 мл., взяв в руки та прослідував по вул. Пушкіна у м. Коростені Житомирської області, тим самим незаконно зберігав при собі без мети збуту, з метою в подальшому вжити собі в організм шляхом ін`єкції. Проходячи по вищевказаній вулиці, побачивши працівників Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності вищевказаний медичний шприц з наркотичним засобом кинув на землю, однак був зупинений працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за вчинення адміністративного правопорушення.
В подальшому 11.07.2016 року при проведенні огляду місця події працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в період часу з 17.55 години до 18.35 години на узбіччі по вул. Пушкіна, 23 у м. Коростені Житомирської області, біля зупиненого ОСОБА_5 виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою шкали 10,0 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,1466 г. (по вазі сухої речовини), яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
12 серпня 2016 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України, зокрема як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі строком на 1 рік з випробуванням та покладенням на обвинуваченого виконання обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 Кримінального кодексу України.
Також отримана згода обвинуваченого на призначення даного покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1, ст.469 Кримінального процесуального кодексу України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил, передбачених у ст.ст.468, 469 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила статті 469 Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_4 просили угоду про визнання винуватості укладену між обвинуваченим та прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілої особи не має.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором прокуратури угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 Кримінального процесуального кодексу України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене вище, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 12 серпня 2016 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.
Щодо вирішення долі речових доказів, то суд вважає за необхідне у відповідності до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України - їх слід знищити.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 472, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

Затвердити угоду від 12 серпня 2016 року укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 серпня 2016року покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально - виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
Речові докази: медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою шкали 10,0 мл., в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,1466 г. по вазі сухої речовини (що зберігаються в камері схову Головного управління Національної поліції в Житомирській області) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави - 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 25 коп. судових витрат за виконання експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1