Провадження № 1-кп/522/370/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 0000205 від 01.10.2014 року на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 258 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно з лютого по кінець березня 2014 року, ОСОБА_7 , будучи незадоволеним подіями на «Майдані» у м. Києві та зміною керівництва держави, періодично відвідуючи масові заходи сепаратистського спрямування на площі Куликове поле в м. Одесі, сформував свою антидержавницьку позицію, яка виразилась у підтримці ідеї федералізації України, а також необхідності вчинення радикальних дій, спрямованих на дестабілізацію політичної обстановки в Одеському регіоні.

В кінці березня 2014 року, на одному із зібрань на площі Куликове поле в м. Одесі ОСОБА_7 познайомився з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який повідомив про свої злочинні наміри на виконання особисто складеного «Плана перехвата власти от нелегетивного правительства майдаунов к народной власти и дальнейшего прихода к власти честного народно избраного правительства» щодо вчинення терористичних актів, шляхом підпалів, так званих «спонсорів Євромайдану» - адміністративних будівель та офісів організацій, які, на його думку, надавали фінансову підтримку Майдану у м. Києві, а також вчинення інших дій, що створюють небезпеку для життя та здоров`я людини і заподіяння значної майнової шкоди з метою залякування населення та привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів, запропонувавши ОСОБА_7 взяти участь у вчиненні цих злочинів, на що останній надав свою згоду.

15 квітня 2014 року, в м. Одесі особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, запропонував ОСОБА_7 прийняти участь у теракті шляхом підпалу офісного приміщення Приморської районної у м. Одесі організації політичної партії ВО «Батьківщина», яке знаходиться на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 28, з метою дестабілізації політичної обстановки в Одеському регіоні, порушення громадської безпеки, залякування населення та для привернення уваги громадськості до їхніх політичних поглядів, на що ОСОБА_7 надав свою згоду. Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_7 домовились зустрітися з іншими учасниками злочинної групи вночі, в районі площі Куликове поле у м. Одесі, для подальшого вчинення протиправних дій.

Вночі з 15.04.2014 на 16.04.2014, зустрівшись в обумовленому місці з іншими учасниками злочинної групи, ОСОБА_7 дізнався від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про свою роль та функції інших членів групи, які йому не були знайомі, направлених на досягнення єдиного злочинного результату з учинення терористичного акту. За досягнутої домовленості, ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа повинні закинути пляшки з запалювальною сумішшю всередину офісу, знімаючи весь процес підпалу на відео, для розміщення у відкритому доступі в мережі Інтернет.

Досягнувши згоди у реалізації даного злочинного плану, вказані особи прослідували від площі Куликове поле до АДРЕСА_2 , де 16.04.2014, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи спільно з невстановленою слідством особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення громадської безпеки, усуваючи перешкоди, розбив камінням віконне скло офісу Приморської районної у м. Одесі організації політичної партії ВО «Батьківщина» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 28, що дозволило особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, безперешкодно закинути у вказаний офіс 2 пляшки з запалювальною сумішшю. Вказані злочинні дії за спільним задумом учасників злочинної групи були спрямовані на викликання пожежі шляхом застосування джерела вогню, створивши при цьому загрозу життю і здоров`ю мешканців вказаного будинку, небезпеку заподіяння значної майнової шкоди ВО «Батьківщина». Разом з тим, по обставинам незалежним від волі обвинуваченого, запалювальна суміш не зайнялась до її попадання у вікна офісу через згасання джерела вогню ганчір`я у горловинах скляних пляшок.

Згідно листа Приморської районної у м. Одесі організації політичної партії ВО «Батьківщина» № 14/07 від 09.07.2014, сума знищеного вказаними злочинними діями терористичної групи майна складає 1570 грн. Вартість майна, яке знаходилось у офісному приміщенні Приморської районної у м. Одесі організації політичної партії ВО «Батьківщина» станом на 15.04.2014 склала 178 440 грн., що в 250 та більше разів перевищує неоподаткований мінімуму доходів громадян та становить значний розмір шкоди.

У подальшому, продовжуючи свою активну злочинну діяльність у м. Одесі в очолюваній особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, злочинній групі, ОСОБА_7 19.04.2014 довідався від останнього про наступний об`єкт вчинення терористичного акту - магазину «Сільпо», який розташований на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Довженко, 4.

Переконуючись в результативності їх спільних злочинних дій по дестабілізації політичної обстановки в м. Одесі, залякуванні населення та привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів, ОСОБА_7 надав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, свою згоду на участь у запланованому підпалі вказаного магазину та подальшій демонстрації відеоматеріалів зі зйомкою цього підпалу у відкритому доступі в глобальній інформаційній мережі Інтернет. При цьому, він дізнався про необхідність прибути в район вулиці Довженко у м. Одесі для вчинення вказаних протиправних дій терористичному акті.

Приблизно 20.04.2014, о 00 год. 30 хв., зустрівшись в обумовленому місці з іншими учасниками злочинної групи, ОСОБА_7 дізнався про свою роль та функції інших раніше незнайомих йому членів групи, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату у вигляді вчинення терористичного акту. За досягнутою домовленістю, ОСОБА_7 спільно з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зобов`язались закидати пляшками з запалювальною сумішшю магазин «Сільпо», знімаючи вказаний процес підпалу на відео, після чого передати відзнятий відеоматеріал особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для розміщення у відкритому доступі в мережі Інтернет.

Досягнувши згоди у реалізації злочинного плану на вчинення терористичного акту, вказані особи прослідували до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де 20.04.2014, о 04 год. 30 хв., ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи спільно з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення громадської безпеки, залякування населення та привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів, кинув 2 пляшки з запалювальною сумішшю в магазин «Сільпо», що знаходиться на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Довженко, 4, чим викликав пожежу шляхом занесення ззовні джерела вогню, створивши при цьому загрозу життю і здоров`ю мешканців вказаного будинку, а також небезпеку заподіяння значної майнової шкоди ТОВ «Фоззі-Фуд».

Згідно листа ТОВ «Фоззі-Фуд» від 18.07.2014, вартість майнової шкоди, завданої вказаними злочинними діями, складає 8469 грн. 60 коп. Відповідно до листа ТОВ «Фоззі-Фуд» № 2865/7-УПРД від 07.07.2014, вартість майна, яке знаходилось станом на 19.04.2014 у приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Довженко, 4, склала 1284744,74 грн., що в 250 та більше разів перевищує неоподаткований мінімуму доходів громадян та становить значний розмір шкоди.

В період з 20.04.2014 по 22.04.2014, в районі площі Куликове поле в м. Одесі, ОСОБА_7 дізнався від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про наступний об`єкт вчинення терористичного акту - одного з одеських відділень ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_7 надав свою згоду. Одночасно, отримав вказівку прибути вночі з 24 на 25 квітня 2014 року в район площі Куликове поле в м. Одесі.

Вночі, з 24 на 25 квітня 2014 року, прибувши до перехресть вулиць Маршала Говорова та Армійської у м. Одесі, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження повідомив ОСОБА_7 про розташування запланованого об`єкту підпалу відділення № 62 ПГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 8, розподіливши між кожним з учасників злочинної змови функції у вчиненні теракту. За досягнутої домовленості, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зобов`язалися закидати пляшками з запалювальною сумішшю відділення № 62 ПГРУ ПАТ КБ «Приватбанк».

Досягнувши згоди у реалізації злочинного плану, ОСОБА_7 , діючи спільно з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків у вигляді порушення громадської безпеки, залякування населення та привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів, закидали отримані 3 пляшки з запалювальною сумішшю у відділення № 62 ПГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 8, чим викликали пожежу шляхом занесення ззовні джерела вогню, створивши при цьому загрозу життю і здоров`ю мешканців вказаного будинку, а також небезпеку заподіяння значної майнової шкоди ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно довідки керівника відділення № 62 ПГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_17 від 26.05.2014, сума завданої вказаними злочинними діями шкоди становить 54827,60 грн. Відповідно до листа ПАТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-20140613/2945 від 26.06.2014, вартість майна та грошових коштів, які станом на 25.04.2014 знаходились у офісному приміщенні відділення № 62 ПГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», склала 359364,77 грн., 2 110 доларів США, 1205 євро та 50 російських рублів (за курсом НБУ станом на 25.04.2014 складає 43015,40 грн.), а у загальній сумі 402380,17 грн., що в 250 та більше разів перевищує неоподаткований мінімуму доходів громадян та становить значний розмір шкоди.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 , винним себе визнав фактично частково і показав, що він був дійсно був невдоволений ситуацією, яка мала місце в м. Києві в 2013-2014 р.р. на вул. Хрещатик і з метою уникнення таких подій став відвідувати Куликове поле в м. Одесі, де збиралися прихильники «антимайдану», там і познайомився з ОСОБА_31 .

ОСОБА_7 не заперечує проти своєї присутності в двух епізодах, де не приймав активної участі в підпалах і вважає себе виним в тому, що не завадив скоєнню злочину і не заявив про злочин. Не визнає себе виним по епізоду з магазином «Сільпо» і наголошує про свою відсутність по данному епізоду в момент його скоєння.

Не зважаючи на те, що обвинувачений не визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 258 КК України, його винуватість повністю доведена наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами.

- Показаннями свідка ОСОБА_17 , яка в судовому засіданні показала, що працює керівником відділення «Приватбанку» № 62, яке розташоване на вул. Армійській, 8 в м. Одеса. 25.04.2014 р. в 03.30 год. їй зателефонуваланила охорона та повідомила про пожежу в банку. Вона приїхала та відкрила відділення банку на вул. Армійській, в м. Одесі, техніка не працювала, знайшли пляшки, так звані «коктейлі молотова»;

- Показаннями свідка ОСОБА_18 , яка в судовому засіданні показала, що працює заступником керуючого магазину «Сільпо», 20.04.2014 року їй подзвонили зі служби охорони та повідомили, що спрацювала сигналізацію, вона приїхала та побачила, що розбиті двері, пошкоджені датчики руху, розлита суміш з запахом бензину, сліди від пожежі на центральному вході;

- Показаннями свідка ОСОБА_19 , яка в судовому засідані показала, що працює керівником магазину «Сільпо», 20.04.2014 року їй подзвонила ОСОБА_18 та повідомила, що спрацювала сигналізація, також повідомила, що трапилась пожежа. В той день вона не приїхала. Магазин працював, міняли склопакети, ремонтували та міняли техніку;

- Показаннями свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні показав, що працює головним інспектором МНС, виїжджав на адресу «Приватбанку» на пожежу біля 4 години, була загроза людям, які живуть в цьому житловому будинку, було встановлено джерело підпалу зовні;

- Показаннями свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні показав, що працює інспектором МНС, виїжджав на пожежу, прибули на вул. Довженко, магазин «Сільпо», там були знайдені дві пляшки з нафтопродуктами, було пошкоджено скло, була загроза життю людей, які живуть в будинку де знаходиться магазин;

- Показаннями свідка ОСОБА_22 , яка в судовому засіданні показала, що працює заступником голови в партії «Батьківщина», вони готувались до передвиборчої компанії, прийшовши на роботу почула їдкий запах, зайшла до залу та побачила розбите скло, пляшку з сумішшю, все було залито сумішшю. Офіс партії знаходиться у двохповерховому житловому будинку;

- Показаннями свідка ОСОБА_23 , яка в судовому засіданні показала, що працює в партії «Батьківщина», вони готувались до передвиборчої компанії, прийшовши на роботу почула їдкий запах, зайшла до залу та побачила розбите скло, пляшку з сумішшю, все було залито сумішшю. Офіс партії знаходиться у двохповерховому житловому будинку;

- Показаннями свідка ОСОБА_24 , який в судовому засіданні показав, що з ОСОБА_32 знайомий через дружину. В середині квітня 2014 року зателефонував ОСОБА_33 і попросив приїхати на Куликове поле і забрати людей. На Куликовому полі підійшли кілька осіб з ОСОБА_34 і він попросив їхати по вул Пушкінській, повернути на ОСОБА_35 та зупинитись. Всі вийшли та через 30-40 хвилин повернулись, за виключенням хлопця та дівчини. ОСОБА_7 був серед тих людей. В ніч з 24 на 25 травня 2014 року, за проханням ОСОБА_36 на вул Говорова-Армійська з пос. Таірова в м. Одеса, привіз двух хлопців. Знаходячись біля мойки на вул. Говорова в м. Одеса до них підійшов ОСОБА_7 і поцікавився чи ми від ОСОБА_37 і сів в машину. Разом, поїхали забрали ОСОБА_36 і повернулись на вул. Говорова-Армійська, де всі вийшли і прибігли через хв. 30-40, після чого ОСОБА_33 сказав їхати на Куликово поле і на вул. Семінарській всі були затримані;

- Показаннями свідка ОСОБА_25 , яка в судовому засіданні показала, що з 15-16 квітня 2014 року о 19 годині зустрілась з чоловіком ОСОБА_38 , в районі ж/д вокзалу зустрілись з ОСОБА_34 , та незнайомими людьми. Він запропонував пошуміти та зняти на камеру, після чого поїхали до офісу «Батьківщини». Знімали на телефон, побачивши спалахи убігла, після чого з ОСОБА_34 більше не зв`язувалась;

- Показаннями свідка ОСОБА_26 , який в судовому засіданні показав, що з 25.04.2014 року під час обшуку взнав, що його син підпалив банкомат. Коли бачився з сином, він повідомив, що його примусили під пістолетом, він перелякався за своє життя, йому сказали кинути пляшку з сумішшю в банкомат, їх було чотири чоловіка, ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та водій;

- Показаннями свідка ОСОБА_30 , яка в судовому засіданні показала, що 19.04.2014 року подзвонив ОСОБА_40 та просив вийти, вона сіла в машину, на заднім сидінні були ОСОБА_40 , ОСОБА_39 , вона не знала куди вони їдуть. Приїхали у двір на вул. Довженка, № 4, магазин «Сільпо». Бачила як достали з багажнику пакет з пляшками. Під час зйомки вона бачила, що вони кидали пляшки з сумішшю. Після цього відео виклали в мережу Інтернет щоб привернути увагу людей, що спростовує версію обвинуваченого про непричетність його до вказаного епізоду;

- Показаннями представника потерпілого ОСОБА_15 , який в судовому засіданні показав, що з 15 на 16 квітня 2014 року було здійснено підпал офісу партії «Батьківщина», було причинено шкоду на загальну суму 5170 грн. Шкода підтверджується виконаними роботами, які вони зробили за власний рахунок. В приміщенні була масляниста суміш;

- Показаннями представника потерпілого ОСОБА_16 , який в судовому засіданні показав, що 25.04.2014 року їм повідомили про підпал відділення по вул. Армійській, № 8. Шкода заподіяна в розмірі 54967 грн.;

- Показаннями представника потерпілого ОСОБА_14 , який в судовому засіданні показав, що 20.04.2014 року був підпал магазину «Сільпо» по вул. Довженко, було пошкоджено двері, склопакет, розмір шкоди вказаний в позовній заяві;

- Протоколом огляду місця події від 25.04.2014 року, згідно якого огляд проводився автомобіля Chrysler Grand Voyager, д/н НОМЕР_1 , в ході затримання ОСОБА_24 , ОСОБА_36 , ОСОБА_7 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , під час якого були вилучені речові докази які свідчать про участь ОСОБА_7 в скоєні кримінальних правопорушень;

- Схемою № 1 додатку до протоколу огляду місця події, яка свідчить про місце розташування автомобіля в момент його затримання;

- Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2014 року про надання дозволу обшуку автомобіля Chrysler Grand Voyager, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_24 , ОСОБА_36 , ОСОБА_7 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , що свідчить про правомірність дій правоохоронних органів;

- Протоколом огляду місця події від 25.04.2014 року, згідно якого оглянуто фасад та вхід до приміщення відділення № НОМЕР_2 Южного ГРУ «КБ Приватбанк», банкомат, який встановлений з правої сторони від вхідних дверей, а також прилегла територія біля входу у вказане відділення банку, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, № 8 вхід зі сторони вул. Сегедська, з якого видно сліди горіння оглянутого приміщення;

- Протоколом огляду від 26.04.2014 року, згідно якого було оглянуто вилучені, під час затримання ОСОБА_7 25.04.2014 року, предмети, які свідчать про причетність обвинуваченного до скоєння кримінального правопорушення, а саме в відео-файлах є відображення антиукраїнських настроїв;

- Протоколом огляду від 25.04.2014 року, згідно якого було оглянуто вилучені предмети, в тому числі і фотоапарат на карті пам`яті, де відображенні файли антиукраїнського настрою;

- Протоколом огляду місця події від 20.04.2014 року, згідно якого оглянуто ділянку пішохідної частини, розташованої у входу в магазин «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Довженка, № 4 під час якого вилучено склянну бутилку з рідиною характерного запаху;

- Фототаблицею (додаток до протоколу огляду місця події від 20.04.2014 року);

- Протоколом огляду від 01.05.2014 року, згідно якого було оглянуто вилучений, під час обшуку, за місцем проживання ОСОБА_36 ноутбук, на жорстких дисках якого зберігається інформація антиукраїнського характеру, террористичної направленості;

- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.07.2014 року, згідно якого отримана інформація щодо номерів телефонів в ПрАТ «Київстар»;

- Протоколом огляду від 24.07.2014 року, згідно якого було оглянуто вилучений предмет;

- Висновком № 4224/26 товарознавчої експертизи від 16.09.2014 року, згідно якого не надається можливим встановити розмір матеріальної шкоди заподіяної Приморській районній у м. Одесі організації політичної партії «ВО Батьківщина»; Суворівській районній у м. Одесі організації політичної партії «ВО Батьківщина»; ТОВ «Фоззі-Фуд»; ПАТ КБ «ПриватБанк», але вказаним висновком встановлено сам факт підпалу приміщення;

- Протоколом огляду від 25.04.2014 року, було оглянуто вилученого під час затримання балаклави-маски черного кольору і мобільного телефона з роздруківкою звінків;

- Фототаблицею № 1 до протоколу огляду;

- Протоколом про затримання особи від 25.04.2014 року, згідно якого о 14.50 год. було затримано ОСОБА_7 ;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2014 року, згідно якого ОСОБА_7 впізнав особу, яка зображена на фотокартці № 3 ( ОСОБА_44 ), яка в ніч з 15 на 16 квітня 2014 року була оператором спроби підпалу офісу партії «Батьківщина» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, № 28;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2014 року, згідно якого ОСОБА_7 впізнав особу, яка зображена на фотокартці № 1 ( ОСОБА_28 ), яка в ніч з 15 на 16 квітня 2014 року яка приймала участь у спробі підпалу офісу партії «Батьківщина» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, № 28 та разом з ним розбивав камінням скло на вікнах вказаного офісу;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2014 року, згідно якого ОСОБА_7 впізнав особу, яка зображена на фотокартці № 1 ( ОСОБА_45 ), яка виступала оператором під час підпалу магазину «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Довженко, № 4;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.06.2014 року, згідно якого ОСОБА_7 дав згоду вказати та показати місця, маршрути слідування та обставини вчинення підпалів офісу партії «Батьківщина», магазину «Сільпо» та відділення «ПриватБанку» в хронологічному порядку, які були вчиненні на протязі квітня 2014 року;

- Фототаблицею (додаток до протоколу слідчого експерименту від 05.06.2014 року з ОСОБА_7 );

- Протоколом освідування особи від 25.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_7 надав згоду пройти освідування на предмет наявності на його руках слідів паливних речовин та інших слідів, тобто надати можливість зробити змиви з долоней рук;

- Висновком експерта № 952/45-Д від 25.04.2014 року, згідно якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 відносяться до легких та могли бути отримані 25.04.2014 року;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2014 року, згідно якого свідок ОСОБА_24 впізнав особу, яка зображена на фотокартці № 2 ( ОСОБА_7 ), який разом з ОСОБА_32 їздив у його автомобілі Chrysler Grand Voyager, д/н НОМЕР_1 в ніч з 15 на 16 квітня 2014 року з Куликового поля до перетину вул. Пушкінська та Жуковського та в ніч з 24 та 25 квітня 2014 року в районі вул. М. Говорова;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2014 року, згідно якого свідок ОСОБА_25 впізнала особу, яка зображена на фотокартці № 2 ( ОСОБА_7 ), який разом з ОСОБА_32 та ОСОБА_46 їздив у його автомобілі Chrysler Grand Voyager, д/н НОМЕР_1 в ніч з 15 на 16 квітня 2014 року були поблизу офісу партії «Батьківщина» на вул. Пушкінська в м. Одесі, де вони здійснили спробу підпалити приміщення зазначеного офісу;

- Протоколом обшуку від 25.04.2014 року, згідно якого було проведено обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були вилучені речі;

- Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2014 року, згідно якої накладено арешт на тимчасово вилучені в ході обшуку у ОСОБА_7 предмети;

- Протоколом огляду від 14.07.2014 року, було оглянуто вилучені предмети;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.06.2014 року, згідно якого ОСОБА_33 дав згоду повідомити щодо горючих суміш для підпалів, вказати та показати місця, маршрути слідування та обставини вчинення підпалів офісу партії «Батьківщина», магазину «Сільпо» та відділення «ПриватБанку» в хронологічному порядку, які були вчиненні на протязі квітня 2014 року, що спростовує версію ОСОБА_7 про його відсутність по єпізоду підпалу на вул. Довженко, № 4 в м. Одесі ;

- Фототаблицею (додаток до протоколу слідчого експерименту від 11.06.2014 року з ОСОБА_32 );

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.06.2014 року, згідно якого ОСОБА_47 дав згоду вказати та показати місця, маршрути слідування та обставини вчинення підпалу відділення «ПриватБанку», яке було вчинено 25 квітня 2014 року, що свідчить про участь обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення;

- Фототаблицею (додаток до протоколу слідчого експерименту від 05.06.2014 року з ОСОБА_48 );

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_25 дала згоду вказати та показати місця, маршрути слідування та обставини вчинення підпалу офісу партії «Батьківщина», яке було вчинено в ніч з 15 на 16 квітня 2014 року, що свідчить про участь ОСОБА_7 в скоєні кримінального правопорушення ;

- Висновком № 3507/11 криміналістичної експертизи паливно-мастильних матеріалів від 17.07.2014 року, згідно якого рідина, яка вилучена в результаті огляду місця події від 20.04.2014 року є нафтопродуктом прямогінним бензином;

- Протоколом огляду місцевості від 19.05.2014 року, згідно якого оглянуто місцевість, розташовану поблизу будинку № 28 по вул. Пушкінська в м. Одесі;

- Фототаблицею до протоколу огляду від 19.05.2014 року;

- Висновком № 2539/11 криміналістичної експертизи паливно-мастильних матеріалів від 18.06.2014 року, згідно якого визначити конкретний вид нафтопродукту не уявляється можливим;

- Висновком експерта № 501 від 04.08.2014 року, згідно якого встановити конкретні марки нафтопродуктів не надається можливим в зв`язку з істотними змінами хімічного складу речовин, яке пов`язано з горінням та випаровуванням, але на двух парах робочих рукавичок, вилучених в ході особистого обшуку у ОСОБА_7 і ОСОБА_42 , під час затримання 25.04.2014 року виявлені сліди нафтової олії;

- Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2014 року накладено арешт на тимчасово вилучені предмети та документі, вилучені в ході огляду місця події та особистого обшуку затриманих осіб 25.04.2014 року, а саме: ОСОБА_36 , ОСОБА_7 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 ;

- Протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.07.2014 року, згідно якого відібрано матеріали, які розміщувались ОСОБА_32 у глобальній інформаційній мережі Інтернет, антиукраїнського характеру;

- Протоколом огляду від 13.08.2014 року, згідно якого було оглянуто вилучений предмет, а саме системні блоки вилучені під час обшуків у ОСОБА_7 що свідчить про його позицію до влади;

- Додатками до протоколу огляду;

- Протоколом огляду інформації, яка міститься в глобальній мережі Інтернет від 28.04.2014 року, згідно якого було здійснено допуск до ресурсів мережі Інтернет;

- Додатками до протоколу огляду інформації, яка міститься в глобальній мережі Інтернет від 28.04.2014 року;

- Постановами про визнання предметів речовими доказами від 29.08.2014 року.

Показання свідків є послідовними та переконливими. Підстав не довіряти свідченням вказаних осіб судом не встановлено.

Наведених доказів в їх совокупності достатньо для обвинувачення ОСОБА_7 у пособництві у замаху на терористичний акт, тобто вчинення підпалу, який створив небезпеку для життя чи здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та привернення уваги громадськості до певних політичних поглядів винного (терориста), вчинений за попередньою змовою групою осіб та у терористичному акті, тобто вчинення підпалу, який створив небезпеку для життя чи здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та привернення уваги громадськості до певних політичних поглядів винного (терориста), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого під час судового розгляду, вважаючи, що останній таким чином захищається від пред`явленого обвинувачення.

Надані докази в їх сукупності, обґрунтовано дозволяють суду дійти висновку про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 258 КК України за ознаками: пособництва у замаху на терористичний акт, тобто вчинення підпалу, який створив небезпеку для життя чи здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та привернення уваги громадськості до певних політичних поглядів винного (терориста), вчинений за попередньою змовою групою осіб та у вчиненні терористичного акту, тобто вчинення підпалу, який створив небезпеку для життя чи здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та привернення уваги громадськості до певних політичних поглядів винного (терориста), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, особу обвинуваченого, позитивні характеристики, обставини при яких були скоєні злочини, його вік, на момент скоєння правопорушення виповнилось тільки 21 рік; обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 за вчинене ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст.258 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений вперше скоїв злочин, відсутність тяжких наслідків, фактично визнав вину, має молодий вік, позитивну характеристику, мав можливість уникнути покарання давши свою згоду обмін на непідконтрольну Україні територію, але свідомо від такого обміну відмовився і бажає залишатися громадянином України, змінивши на даний час свої політичні погляди, заявивши в останьому слові про свої помилки, суд вважає можливим застосувати до нього вимоги ст. 69 КК України і призначити йому покарання більш м`яке, ніж передбачене законом, демонструючи при цьому засади кримінального провадження, даючи шанс молодий людині на її виправлення.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови Одеської міської організації ВО «Батьківщина», ТОВ «Фоззі-Фуд», ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, колегія суддів
З А С У Д И Л А :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 258 КК України, та призначити йому покарання:

-ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 258 КК України у вигляді з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 2 (два) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_7 під час кримінального провадження та судового розгляду в Одеській установі виконання покарань із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, а саме з 25 квітня 2014 року до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту фактичного його затримання, тобто з 25 квітня 2014 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Речові докази: балаклаву - маску чорного кольору; господарські рукавиці білого кольору - 1 пара; змиви з рук етиловим спиртом у ОСОБА_7 знищити; мобільний телефон марки «Samsung» GT-E1080i з СІМ-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 ; запальничку чорного кольору; системний блок чорного кольору з маркуванням «Prime РС» № 345808 після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 .

Цивільний позов Одеської міської організації ВО «Батьківщина» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Одеської міської організації ВО «Батьківщина» матеріальну шкоду у розмірі 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень.

Цивільний позов ТОВ «Фоззі-Фуд» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду у розмірі 8469 (вісім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Цивільний позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальну шкоду у розмірі 54827 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 11170 (одинадцять тисяч сто сімдесят) гривень 50 копійок.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

16.11.2016