Справа № 402/252/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
13.02.2015 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого капітана міліції ОСОБА_4 захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув винесене в в рамках кримінальнально провадження № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, слідчим СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:
13.02.2015 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000107 кваліфікованого за ч. 2 ст. 121 КК України за фактом спричинення ОСОБА_7 умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть.

В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що 12.02.2015 року 00 год. ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , спричинила із останньою на побутовому грунті сварку. ОСОБА_6 маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи як привід поведінку ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, цілеспрямовано почала наносити по її різним частинам тіла руками та ногами тілесні ушкодження. Внаслідок умисно завданих ОСОБА_6 ударів потерпілій ОСОБА_7 на тілі останньої є тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки із множинними переломами ребер: з правої сторони із 2 по 9, із лівої сторони -4,5, грудини, перелом кісток носа, множинні крововиливи і ссадини обличчя, тулуба і кінцівок. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла у квартирі, яка розташована за вище вказаною адресою. Смерть ОСОБА_7 наступила від травматичного шока в результаті закритої тупої травми грудної клітини із множинними переломами ребер, грудини.

Слідчий просить відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовує, тим що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 навів запобігання спробам останньої переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків чи потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому вона підозрюється, знищити, сховати речові докази чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Дане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених.

Прокурор підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених.

Захисник заперечив
Підозрювана ОСОБА_6 просить не застосовувати, щодо неї запобіжний захід тримання під вартою.
Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1. копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 12.02.2015 р.

2. рапорт Чорного ВВ.
3. протокол огляду місця події від 12.02.2015 року де оглядом являється квартира АДРЕСА_2 .

4. протокол огляду місця події від. 12.02.2015 року де оглядом являється труп ОСОБА_7 .

5. протокол огляду місця події від 12.02.2015 року під час якого було вилучено одяг ОСОБА_7 .

6. додатковий протокол огляду місця події від 12.02.2015 року де оглядом являється квартира

АДРЕСА_3 . протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 .

8. протокол допиту свідка ОСОБА_9 .

9. протокол допиту свідка ОСОБА_10 .

10. протокол допиту свідка ОСОБА_11 .

11. протокол допиту свідка ОСОБА_12 .

12. експертна довідка №15 від 12.02.2015 року

13. копія паспорта ОСОБА_7

14. копія паспорта ОСОБА_6 .

15. копія довідки характеристики.

16. копія довідки з міської ради про місце проживання ОСОБА_6 .

17. копія вимоги про судимість.

18. копія вимоги про судимість .

19. копія повідомлення про підозру.

20. Копія протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_6 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Встановлені дані дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого, ч. 2 ст. 121 КК України за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, тому остання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Дане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню. Оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства відповідно до п. 1 ч. 4 ст.183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.

Керуючись ст. ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати моменту затримання, тобто з 13.02.2015 року.

Строк дії ухвали визначити до 14 год. 10 хв. 14.04.2015 року.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ульяновського районного суду ОСОБА_1