УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника НТВФ «Промсервіс» - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу директора НТВФ «Промсервіс» ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000321, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Директор НТВФ «Промсервіс» ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000321, в якій просить зобов`язати прокурора Одеської області залучити до матеріалів кримінального провадження довідку про стан заборгованості НТВФ «Промсервіс», зобов`язати прокурора Одеської області винести вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю заборгованості НТВФ «Промсервіс» зі сплати податків та зборів, зобов`язати прокурора Одеської області припинити досудове розслідування за ознаками ухилення НТВФ «Промсервіс» від сплати податків та зборів.

В своїй скарзі заявник зазначає, що 06.06.2016 р. ним прокурору Одеської області, подано клопотання про залучення до матеріалів кримінального провадження письмових доказів про відсутність заборгованості юридичної особи зі сплати податків та зборів, та про закриття кримінального провадження.

Однак, відповіді щодо розгляду клопотання від 06.06.2016 р., надано не було, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні представник НТВФ «Промсервіс» ОСОБА_4 , скаргу підтримав частково, та просив зобов`язати прокурора Одеської області винести вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження, від підтримання інших вимог відмовився.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, та зазначив, що 07.06.2016 р. прокурором відділу прокуратури Одеської області розглянуто клопотання директора НТВФ «Промсервіс» від 06.06.2016 р., відповідно до ст. 220 КПК України.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.

Так, 06.06.2016 р. директором НТВФ «Промсервіс» ОСОБА_5 , прокурору Одеської області, подано клопотання про залучення до матеріалів кримінального провадження письмових доказів про відсутність заборгованості юридичної особи зі сплати податків та зборів, та про закриття кримінального провадження.

07.06.2016 р. прокурором відділу прокуратури Одеської області розглянуто клопотання директора НТВФ «Промсервіс» від 06.06.2016 р., та частково задоволено, а саме в частині закриття кримінального провадження відмовлено, в частині залучення до матеріалів кримінального провадження копії довідки про стан заборгованості підприємства задоволено. Відповідь про прийняте рішення направлено заявнику.

Що стосується вимог представника заявника зобов`язати прокурора Одеської області прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю заборгованості НТВФ «Промсервіс», то вони задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора, про закриття кримінального провадження 5) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими КПК України.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

При цьому, заявник в поданій скарзі просить зобов`язати прокурора Одеської області прийняти рішення про закриття кримінального провадження, що не передбачено ст. 303 КПК України, згідно якої оскаржуються рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокуратури під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги директора НТВФ «Промсервіс» ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000321 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: