№ 207/2480/16-к
№ 1-кс/207/506/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
31 серпня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що 21.05.2016, приблизно о 14.00 год. прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де мешкають його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з неповнолітніми дітьми та її близькі родичі: мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідна сестра ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є інвалідом 2 групи та пересувається на милицях, без навантаження на ліву нижню кінцівку. Побачивши ОСОБА_9 , яка знаходилась біля калітки у дворі вищевказаного будинку, відставивши милиці в сторону, ОСОБА_6 вчинив сварку, під час якої у нього виник умисел на навмисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . Діючи навмисно, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 не має опори та при падінні їй будуть завдані тілесні ушкодження, ОСОБА_6 навмисно вдарив дверми калітки по руках ОСОБА_9 , від чого вона впала з висоти власного зросту, вдарившись при цьому о металеву частину калітки верхньою третиною внутрішньої поверхні лівого плеча та середньою третиною передньо - внутрішньої поверхні лівого плеча. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_10 , згідно висновку експерта № 961-Е від 05.08.2016 р., були спричинені тілесні пошкодження у вигляді синця та садна на лівому плечі - відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

07.07.2016 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст.125 ч.1 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 31.08.2016 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрюваний має постійне місце реєстрації та проживання, скоїв невеликої тяжкості злочин, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 179, 193-196, 492 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , та застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом 60 діб - по 30.10.2016 р., обов`язки:

- не відлучатися з м. Дніпродзержинська (Кам`янського) без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1