Справа № 296/9267/16-к
Постанова
Іменем України
04.11.2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю інспектора Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Житомира, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої: 29.06.2010 року Новоград - Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном строком 1 рік; 20.02.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 307 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

встановив:

03.11.2016 року до суду надійшло подання, в якому начальник Житомирського відділу поліції ставить питання про продовження адміністративного нагляду відносно раніше судимої ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що остання під час перебування під адміністративним наглядом зарекомендувала себе посередньо, неодноразово порушувала правила адміністративного нагляду, встановленого відносно неї 05.11.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова.

В судовому засіданні представник Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області підтримав подання про продовження адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, матеріали подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , вислухавши думку інспектора поліції, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

07.11.2015 року набув чинності закон України «Про Національну поліцію». Закон України "Про міліцію" визнано таким, що втратив чинність. Згідно положень ч.1 ст.1 Закону України « Про Національну поліцію» Національна поліція України (далі - поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно із зазначеним Законом, Національна поліція не являється органом внутрішніх справ. В такому разі, до суду у відповідності із вимогами Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" мали б можливість звернутися відповідні органи внутрішніх справ, які ліквідовано.

Як вбачається із матеріалів справи, до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 звернувся начальник Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. За нормами закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області не уповноважений на звернення до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно осіб, звільнених з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні подання начальника Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що подання до суду надійшло від не уповноваженого органу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя

постановив:

В задоволенні подання начальника Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1