Справа № 273/897/16-к
Провадження № 1-кп/273/94/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000245 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого , із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не військовозобовязаного, раніше судимого 22.07.2015 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 240 годин громадських робіт, 11.11.2015 року відбув дане покарання

за ч. 2 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 31.03.2011 року ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_5 грошові кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 200 грн.щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 24.02.2011 року і до досягнення дітьми повноліття, а саме: до досягненням сином ОСОБА_9 повноліття , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , до досягненням сином ОСОБА_10 повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення дочкою ОСОБА_11 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно .

Однак, всупереч рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 31.03.2011 року ОСОБА_4 в період з 01.12.2015 року по 01.07.2016 року злісно ухилявся від сплати аліментів, ніде не працював, в районний центр зайнятості з метою сприяння у працевлаштуванні не звертався, на обліку в управлінні Пенсійного фонду не перебував, матеріальну допомогу дітям не надавав, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей в сумі 4200 грн., а загальна заборгованість становить 36965.72 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні визнав і показав, що він зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: синів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та дочку ОСОБА_11 . Аліменти не сплачував, оскільки не мав роботи, жив за рахунок тимчасових заробітків, деякий час хворів . Обіцяє в подальшому сплачувати належно аліменти.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину є доведеною і кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених судом платежів на утримання дітей (аліментів), будучи раніше засудженим за даною статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та визнання вини у вчиненні злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України , відсутні.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно , проживає одиного, він не працює, заборгованості по аліментах не погасив , вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризуючою його особу обставиною є та обставина , що він раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку , потерпіла щодо покарання покладається на думку суду .

Враховуючи вказані обставини у сукупності , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеженні волі та застосувати до призначеного покарання ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 164 КК України і призначити покарання за цим законом у виді обмеження волі строком 2 ( два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 ч. 1 п.2, 3 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя :