КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1656/16-к
Провадження № 1-кс/552/289/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , за участі підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши матеріали клопотання прокурора місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 15.01.2016 за ч.2 ст.309 КК України , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, дітей не має, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , ранішенеодноразов судимого, останній раз 25.11.2014р. Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 3, ст.70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; Ст.75 іспитовий строк 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 . Посилалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2016 року в період часу з 9 год. по 10:25 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 17.03.2016 № 456 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, що масою в перерахунку на суху речовину становить 16,944 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою власного вживання, без мети збуту. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.309 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде офіційно не працює та не навчається, неодноразово засуджений, має не зняту та непогашену судимість, вчинив новий злочин в період іспитового строку, вчинив злочин середньої тяжкості, є обґрунтовані підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти злочини, свою провину не визнає себе у вчиненні даного злочину та не сприяє досудовому розслідуванню просила застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 з клопотанням погодились.

Заслухавши осіб, які приймають участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходжу слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом обшуку від 10.03.2016, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 10.03.2016, висновком експерта від 17.03.2016 № 456.

ОСОБА_4 не працює, не має засобів для існування , неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена, злочин вчинений у період іспитового строк, що свідчить про схильність підозрюваного до вчинення злочинів .

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: - спробам переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду; незаконно впливати на свідків; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, який є злочином середньої тяжкості (ч.2 ст. 309 КК України), а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливання на свідків, потерпілих та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- Не залишати постійне місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 у період часу з 21.00 год. по 06.00 год. щоденно;

- Не відлучатися з м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- З`являтися за викликом в період досудового розслідування, до прокурора та суду;

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу доручити співробітникам сектору кримінальної поліції ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області .

Надати право співробітникам сектору кримінальної поліції ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_4 за адресою квартира АДРЕСА_2 , з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом не може перевищувати двох місяця та діє до 30 травня 2016 року

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1