печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив зобов`язати керівника прокуратури міста Києва внести до ЄРДР відомості його заяви від 06 травня 2016 про вчинене кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 06 травня 2016 року він подав заяву до прокуратури міста Києва про кримінальне правопорушення, яке 10 травня 2016 року отримано останньою. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та зазначив, що на теперішній час його заява не розглянута, будь-яких відповідей про розгляд заяви він не отримував. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Особа, чиї дії оскаржуються до судового засідання не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу на підставі наданих документів.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 06 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури міста Києва з заявою про кримінальне правопорушення та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєне кримінальне правопорушення. До цього часу відомостей щодо розгляду вказаної заяви ані до заявника, ані до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, до прокуратури міста Києва ОСОБА_3 направив заяву про скоєння кримінального правопорушення 06 травня 2016 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення заяву прокуратура міста Києва отримала 10 травня 2016 року. Скаргу до суду ОСОБА_3 направив 12 травня 2016 року, про що свідчить поштовий конверт, скарга до суду надійшла 16 травня 2016 року, вхідний номер 46878.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303,304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури міста Києва розглянути у відповідності до вимог ст.214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 06 травня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя