Номер справи 623/876/16-к
Номер провадження 1-кп/623/120/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, не працює, не одруженого, не судимого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на момент скоєння злочину неповнолітнім, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження стосовно якого виділені в окреме провадження, 27 січня 2016 року, в нічний час доби, проник на огороджену парканом територію домоволодіння АДРЕСА_2 , з звідки, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав металеву кришку люку з чавуну, загальною вагою 53 кг, вартістю 106 гривень, лист металу, розміром 1,2 х 1,2 м, металеву лебідку (короб) розміром 0,4 х 1 м, вартістю 200 гривень, металеву трубу, 4-х дюймову, довжиною 1 м, чим потерпілому ОСОБА_9 заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 306 гривень. Викраденим розпорядився.
Крім того, ОСОБА_7 ,будучи на момент скоєння злочину неповнолітнім, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження стосовно якого виділені в окреме провадження, 12 лютого 2016 року, в нічний час доби, проник на огороджену парканом територію домоволодіння АДРЕСА_1 , з звідки, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав металевий ящик, розміром 1,4 х 0,8 м, загальною вагою 74,7 кг, вартістю 164,34 гривень, чим потерпілому ОСОБА_10 заподіяв матеріальну шкоду. Викраденим розпорядився.
Обвинувачеий ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що дійсно викрав майно в об`ємі вказаному в обвинувальному акті у потерпілих ОСОБА_11 і ОСОБА_10 з їх домоволодінь по АДРЕСА_1 та продав його.
Потерпілі ОСОБА_11 і ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви з проханням розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 їх участі, претензій до обвинуваченого не мають.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд знаходить, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно.
Як особистість ОСОБА_7 , офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а також в ювенальній превенції СП ПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області не перебуває, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання і колишнього навчання характеризуються задовільно, про що свідчать, його копії: паспорту та ідентифікаційного номеру, довідок лікарів, військового комісаріату та Ізюмського ВП, характеристик з місця проживання та навчання, акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї, вимоги щодо судимості та його свідчення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, при відсутності обтяжуючих вину обставин, суд визнає - щире каяття обвинуваченого та вчинення злочину неповнолітньою особою.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, його молодий вік, конкретні обставини справи скоєння правопорушення, вказані дані про його особу та родину, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди, ставлення потерпілих до ОСОБА_7 - претензій не мають, при цьому відмічає, що він раніше не судимий,тому суд вважає, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у вигляді умовного звільнення від відбування покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК та ст. 104 КК України, відповідно до якої звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх відповідно до статей 75-78 КК України, з урахуванням положень, передбачених цією статтею.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_7 , суд обирає особисте зобов`язання.
У відповідність ст. ст. 122, 124 КПК України, суд покладає на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 263,88 гривень (а.с.87).
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 104, 368, 374, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та призначити міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо вони на протязі іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_7 - обрати особисте зобов`язання та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 263,88 гривень.
Речові докази: металеву кришку люку із чавуна, загальною вагою 53 кг, - залишити потерпілій ОСОБА_11 ; металевий ящик, розміром 1,4 х 0,8 м, загальною вагою 74,7 кг, - залишити потерпілому ОСОБА_10 .
На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_11 і ОСОБА_10 .
Суддя: ОСОБА_1