Справа №173/658/16-к
Провадження №5/173/31/2016
У Х В А Л А
іменем України

25 квітня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування засудженої ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування засудженої ОСОБА_5 посилаючись на наступне: ОСОБА_5 вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі встановленням випробувального строку три роки.
Засуджена ОСОБА_5 за час знаходження на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 14.04.2016 року закінчився строк випробування, тому є підстави для звільнення її від призначеного судом покарання.
Начальник Верхньодніпровського РВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Прокурор підтримав подання начальника Верхньодніпровського районного відділу КВІ про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, в зв`язку з закінченням терміну випробування.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступними обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року ОСОБА_5 , визнана винною у вчинені злочинів, передбачених ч 1 ст. 366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 362 КК України, та їй остаточно на підставі ч.1 ст. 70 КК України , шляхом поглинання менш тяжкого покарання біль тяжким призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями терміном два роки без конфіскації технічних засобі за допомогою яких було здійснено несанкціоновані дії з інформацією зі встановленням іспитового строку три роки. Та на неї покладались обов`язки відповідно до ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Відповідно характеристики, наданої Верхівцевською міською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо. Відповідно до довідки ОСК УМВС України в Дніпропетровській області засуджена ОСОБА_5 за час встановленого їй строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Умов відбування покарання не порушувала. Відповідно до листа реєстрації своєчасно з`являлась до керимінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Виходячи з того, що 14.04.2016 року закінчився строк випробування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року, в зв`язку з закінченням терміну випробування.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально- виконавчої інспекції ОСОБА_4 , задовольнити
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року за ч 1 ст. 366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями терміном два роки без конфіскації технічних засобі за допомогою яких було здійснено несанкціоновані дії з інформацією, зі встановленням іспитового строку три роки від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення
Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1