н/п 1-кс/640/8732/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 15.11.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , яким просив надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки (у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), їх тривалість, із зазначенням номерів IMEI, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків з номерів підозрюваного ОСОБА_6 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та з номеру свідка ОСОБА_7 : НОМЕР_3 у період часу з 09 год. 20.09.2016 по теперішній час з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 в момент коли було вчинене кримінальне правопорушення (злочин), у теперішній час, а також встановлення особи, яка збула ОСОБА_6 психотропну речовину метамфетамін, а ОСОБА_7 наркотичну речовину каннабіс.
У зв`язку з терміновістю, слідчий просив розглядати клопотання без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.10.2016 ОСОБА_6 , знаходячись поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання психотропних речовин, бажаючи цього, незаконно зберігав при собі психотропну речовину, в полімерному пакеті, який приховував в особистих речах, без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками поліції, які 06.10.2016 в період часу з 13 год. 57 хв. до 14 год. 15 хв., в ході огляду за вказаною адресою, вилучили: пакет з вологою на дотик кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, що містить в своєму складі, згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №1483 від 07.06.2016 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку ОСОБА_6 добровільно видав. Маса метамфетаміну у складі наданої на експертизу речовини становить 54,1001 г.
Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.3 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання психотропних речовин у особливо великих розмірах без мети збуту.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 показав, що 05.10.2016 він разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 на маршрутному таксі приїхав з м. Дніпропетровська до м. Харкова. Ввечері того ж дня у дворі багатоповерхового будинку, розташованого в р-ні Салтівки м. Харкова він зустрів невідомого йому хлопця, з яким почав вести діалог з приводу психотропної речовини, а саме метамфетаміну. Далі він дав йому календариків у вигляді доларів, а він йому пакет з метамфетаміном зразковим вагою 300 грам, і вони розійшлись.
06.10.2016 він разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 попрямували в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою побачитися зі своєю знайомою на ім`я ОСОБА_9 , яка працює продавцем в зазначеному ТРЦ. Приблизно о 13 год. 00 мин. 00 хв. в момент коли вони перебували біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до них підійшли молоді люди, які представилися співробітниками поліції, пред`явили свої службові посвідчення і поцікавилися чи немає у них при собі наркотичних або психотропних речовин. Він відповів, що у нього при собі є зазначений пакет з метамфетаміном, а ОСОБА_8 сказав, що у нього є конопля в подрібненому вигляді. Після цього на місце прибула слідчо-оперативна група і був проведений огляд місця події в ході якого було вилучено вказані заборонені в обігу речовини.
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно видав належні йому мобільний телефон марки «Nokia» модель «105» з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Nokia» модель «206» з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив надані ОСОБА_6 показання, а також вказав в ході допиту, що він має контактний номер телефону НОМЕР_3 .
У теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування і його місцезнаходження не встановлено, досудове розслідування постановою від 17.10.2016 було зупинено за п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, а матеріали направлені оперативному підрозділу для оголошення його у розшук.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 в момент коли було вчинене кримінальне правопорушення (злочин), а також у теперішній час; встановлення особи (іб), яка (і) збула (и) ОСОБА_6 психотропну речовину метамфетамін, а ОСОБА_7 наркотичну речовину каннабіс, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (належних ОСОБА_6 ) та з номеру НОМЕР_3 (належного ОСОБА_7 ), їх тривалість, із зазначенням номерів IMEI, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу по номерах ОСОБА_6 з 09 год. 20.09.2016 до теперішнього часу, а по номеру ОСОБА_7 у період часу з 09 год. 20.09.2016 до 09.00 10.09.2016.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо.
Слідчий вказав, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення (злочину), призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення злочину, а також осіб, що можуть бути очевидцями злочину, та просив розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.
У судовому засіданні прокурор просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки (у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), їх тривалість, із зазначенням номерів IMEI, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків з номерів підозрюваного ОСОБА_6 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та з номеру свідка ОСОБА_7 : НОМЕР_3 у період часу з 09 год. 20.09.2016 по 18.11.2016.
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки (у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), їх тривалість, із зазначенням номерів IMEI, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків з номерів підозрюваного ОСОБА_6 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та з номеру свідка ОСОБА_7 : НОМЕР_3 у період часу з 09 год. 20.09.2016 по 18.11.2016.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.12.2016 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1