overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/760/15-к Номер провадження 1-в/375/54/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне подання Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Рокитнянського РВ ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 який засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 18.06.2015 року, за ст. 286 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом, із застосуванням іспитового строку один рік.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, працює, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує.

Старший інспектор КВІ ОСОБА_4 подання підтримав та просить суд звільнити від покарання ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор підтримала подання та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши прокурора, старшого інспектора, засудженого вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 18.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом, із застосуванням іспитового строку один рік.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 правопорушень та злочинів не скоював. 18.06.2016 року закінчився іспитовий строк засудженому.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України та п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.06.2015 року Рокитнянським районним судом Київської області, за ст. 286 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом, із застосуванням іспитового строку один рік, відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/412/15-к
Номер провадження 11-кп/775/858/2016

УХВАЛА

07 липня 2016 року місто Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 , на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2016 року, яким

ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

встановив:

Ця апеляційна скарга відповідає вимогам ст.398 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.398 КПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 , на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

Копії цієї ухвали, а також копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1012/15-к
У Х В А Л А
22.06.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів подання ст. інспектора Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання за спливом іспитового строку ОСОБА_4 ,
Вироком Виноградівського районного суду від 03.06.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3. ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного кримінального покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Ст.інспектор Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за спливом іспитового строку, мотивуючи тим, що термін випробувального строку по вироку Виноградівського районного суду від 03.06.2015 року закінчився. За час перебування на профілактичному обліку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на виклики КВІ у Виноградівському районі з`являвся своєчасно. Скарг на його поведінку не надходило, по місцю постійного проживання характеризується з посередньої сторони.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання обгрунтоване та засудженого можна звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

За таких досліджених в судовому засіданні обставин засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання вироком Виноградівського районного суду від 03.06.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,засудженого вироком Виноградівського районного суду від 03.06.2015 року за ч.2 ст.15 - ч.3. ст.185 КК України - звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/458/2016-к
Провадження № 1кп/534/70/16

У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000139 від 09 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.04.2016 р. ОСОБА_2 було оголошено в розшук і провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

В даний час встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 з наданих матеріалів Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області вбачаться , що останній затриманий 31.05.2016 р.

Керуючись 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за 3 ст. 185 КК України , відновити і призначити її до розгляду на 31.05.2015 р. на 16 год 00 хв .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3322/16-к
Справа№333/3322/16-к
Пр.№1-кп/333/405/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

01.07.2016 р. м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/554/4671/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши спільну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000308 від 15.09.2015 року , -

в с т а н о в и л а :
06.06.2016 року до суду надійшла вищевказана заява.

В матеріалах заяви мається клопотання заявників про проведення судового засідання в режимі відео конференції:

- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 - з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області;

- ОСОБА_2 , ОСОБА_5 з Святошинським районним судом м.Києва.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги, що в матеріалах заяви мається клопотання заявників про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому вважаю за необхідне вказане клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України , -
у х в а л и л а :
судове засідання у справі за спільною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000308 від 15.09.2015 року, провести 16.06.2016 о 16 годині 00 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава.
Судове засідання за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 провести дистанційно в режимі відео конференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області ( 37600,м.Миргород, Полтавської області, вулиця Гоголя,133).
Судове засідання за участю заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , провести дистанційно в режимі відео конференції з Святошинським районним судом м.Києва (03148, м.Київ, вулиця Якуба Коласа,27-а).
Виконання ухвали доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області та Святошинському районному суду м.Києва.
Доручити відповідній службовій особі Миргородського міськрайонного суду Полтавської областіперевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Доручити відповідній службовій особі Святошинського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання
Копію ухвали для виконання направити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області та Святошинському районному суду м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/592/15-к Номер провадження 11-п/786/136/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Козельщинського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 05.02.2016 року ч.1 ст.115 КК України щодо нього за нововиявленими обставинами, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Козельщанського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 05.02.2016 року ч.1 ст.115 КК України щодо нього за нововиявленими обставинами, до іншого суду.

Подання вмотивовано тим, що на даний час у Козельщинському районному суду працює 4 судді, з яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у складі колегії суддів розглядали кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ухвалили 05.02.2016 року обвинувальний вирок щодо нього, у зв`язку з чим утворити склад колегії суддів для розгляду указаного провадження за заявою ОСОБА_5 , яке надійшло для розгляду по суті, неможливо.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи ситуацію, що склалася у місцевому суді, яка наразі не дає можливості утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає направленню для розгляду по суті до Кременчуцького районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Подання Козельщинського районного суду Полтавської області - задовольнити.

Направити заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 05.02.2016 року ч.1 ст.115 КК України щодо нього за нововиявленими обставинами, до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 452/1714/16-к
У Х В А Л А

"07" липня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
за участю судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

6 липня 2016 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , котрому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000785 від 27 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, слід призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, підозрюваного та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 8 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, підозрюваного та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/860/16-к
Провадження № 1-кп/455/138/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2016 року за № 0000431,

В С Т А Н О В И В:
06.07.2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 10 годину 18.07.2016 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000431 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 31 травня 2016 року у кримінальному провадженні №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 31 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2015 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить вказаний вирок змінити, призначивши ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 446/2108/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/695/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 5 травня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 5 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначено їй покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано засудженій ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді громадських робіт відповідно до вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.06.2015 року з розрахунку, відповідно до ст.72 КК України, одному дню обмеження волі відповідає 8 годин громадських робіт, та остаточно визначено ОСОБА_4 до відбування 2 роки 10 днів обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, поклавши на неї обов`язки, передбачені п. п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 5 травня 2016 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 5 травня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 712/7659/16-к
Провадження № 1-кп/712/322/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001711 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 14 липня 2016 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий: