У Х В А Л А
31.08.2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника скаржника - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ТОВ " Дрім Лото" про зобов"язання повернути тимчасово вилучене майно, -
в с т а н о в и в :
ТОВ " Дрім Лото" звернулось в суд із скаргою про зобов"язання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НПУ в Рівненській області повернути вилучене майно.

В обгрунтування скарги вказує, що по кримінальному провадженню № 00000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України під час обшуку було вилучено майно в м. Костополі , вул. 8-го Березня, 11. Вважає, що на вилучене майно, слідчий суддя дозволу не надавав. ТОВ " Дрім Лото" у вказаному приміщенні за зазначеною адресою, здійснювалась законна діяльність із розповсюдженням білетів державних лотерей, які проводяться ТОВ " М.С.Л.".

В судовому засіданні представник ТОВ " Дрім Лото" вказанау скаргу підтримала з викладених в ній обставин. При цьому вказує, що на вказане майно арешт не накладане.

Слідчий в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки під час обшуку у зазначеному приміщенні було вилучено майно, яке має значення для об"єктивного вирішення кримінального провадження, і вказане майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні. Слідчий суддя конкретно вказав в ухвалі яке майно необхідно вилучити, і воно було вилучено. При цьому вказує, що вказане товариство працювало в порушення діючого законодавства України.Санкція вказаного статті передбачає конфіскацію майна.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 14 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000080 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 10 серпня 2016 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

11 серпня 2016 року відповідно до протоколу обшуку та на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді за адресою АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено системні блоки, монітори, мишки, флеш-карти, клавіатури, чеки, маршрутизатори, кошти у сумі 50 грн., роутери та інше майно, яке було вказане в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку.

Відповідно до постанови слідчого від 26 серпня 2016 року вищевказане вилучене майно по АДРЕСА_1 прилучене в якості речових доказів до кримінального провадження.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 7 ст.236 КПК України передбачено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважається тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що вищевказане майно являється речовими доказами по даній справі, а ч. 1 ст. 203-2 КК України передбачає конфіскацію , то слідчий суддя вважає в задоволенні скарги відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :
В задоволенні скарги "Дрім Лото" - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1