Провадження №1-кс/127/6144/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006035 від 10.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , який всупереч вимог ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 щодо забезпечення позову про поділ майна подружжя шляхом заборони проведення будь яких дій, направлених на відчуження легкового автомобіля марки «FIAT», продав даний автомобіль ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового слідства встановлено, що19.06.2015 суддя Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_6 в рамках цивільної справи № 127/13605/15-ц, виніс ухвалу щодо забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, шляхом заборони проведення будь яких дій, напрвлених на відчуження легкового автомобіля марки FIAT, модель «Doblo», 2003 року випуску, білого кольору, обєм двигуна 1, НОМЕР_1 , категорія ТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 . Однак, 23.06.2016 ОСОБА_5 даний транспортний засіб було відчужено (продано) ОСОБА_7 , що підтверджується Договором комісії від 23.06.2015, Довідкою рахунком НОМЕР_3 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 з метою їх подальшого вилучення, долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, матиме значення доказу в кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 керівник апарату ОСОБА_8 з приводу задоволення клопотання покладалась на розсуду суду.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню. Однак вимогу щодо вилучення оригіналів документів на данному етапі кримінального провадження суддя вважає передчасним, а тому надає дозвіл на вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на ознайомлення з цивільною справою №127/13605/15-ц та здійснення виїмки належним чином завірених копій рішень суду та документів, що підтверджують наявність чи відсутність отримання ОСОБА_5 рішень суду, якими було встановлено заборону на відчуження відповідного транспортного засобу. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: