Справа № 149/1032/13-к Провадження №1-кс/149/85/13
У Х В А Л А

28.03.2013р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю слідчого Паламарчука Є.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій "Лайф",-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій "Лайф". Клопотання мотивовано тим., що відповідно до матеріалів кримінального розслідування, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 26.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 21.03.2013 року, близько 14.00 години в приміщенні СЗОШ в с. Маркуші Хмільницького р-ну, невідома особа, таємно, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, з кишені куртки скоїла крадіжку мобільного телефону «Nokia N600», вартістю близько 700 грн., що належить ОСОБА_2, чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму. Під час досудового розслідування встановлено, що 21.03.2013 року у ОСОБА_2 було викрадено мобільний телефон «Nokia N600» на дві сім картки ІМЕІ: 31757 та ІМЕІ: 31765, в якому знаходився стартовий пакет «Київстр» з № 097-508-81-39, оскільки викрадений мобільний термінал не повернуто власнику, тому є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане правопорушення, злочин в межах операторів рухомого (мобільного) звязку на території України з іншою СІМ карткою. Враховуючи, що іншим способом інформацію про мобільний термінал ІМЕІ: 31757 та ІМЕІ: 31765, в якому знаходився стартовий пакет «Київстр» з № 097-508-81-39, після скоєного правопорушення, злочину отримати неможливо, просив надати тимчасовий доступ до інформації, якою володіє "Лайф"

В судовому засіданні слідчий Паламарчук Є.А. клопотання підтримав та просить задовольнити.

Представник "Лайф" в судове засідання не викликався, оскільки матеріали справи, які надаються в обгрунтування клопотання, містять розшифроку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Суддя, дослідивши клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки в ньому доведено, що мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане правопорушення, в межах операторів рухомого (мобільного) зв"язку на території України, а отримана в операторара інформація може бути використана як доказ кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Паламарчука Є.А. задовольнити.

Зобов"язати оператора та провайдера телекомунікацій "Лайф" за адресою: 03113, м. Київ, вул Солом"янська, 11-а надати слідчому Паламарчуку Є.А. інформацію щодо зєднань мобільного телефону «Nokia N600», ІМЕІ: 31757 та ІМЕІ: 31765, які відбувались в період з 21.03.2013 року з 12.00 год. до 27.03.2013 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: М.В. Робак