Справа № 695/732/16-к
номер провадження 1-кс/695/112/16
У Х В А Л А
21 березня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів - інформація, яка знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звернувся слідчий Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що 25.02.2016 року невстановлені особи на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на території Чапаєвської сільської ради, розрахувались з ОСОБА_7 1975 р.н. за зерно сої грошовими коштами номіналом 100 доларів США, на загальну суму 25 тис .500 доларів США, з явними ознаками підробки.
Вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 26.02.2016 за ч.4 ст. 190 та ч. 3 ст. 199 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що є підстави вважати, що невідомі особи, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільних терміналів стільникового зв`язку безпосередньо до, підчас та після скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити вказане клопотання та зазначив, що в ході допиту ОСОБА_7 1975 р.н., останній повідомив, що йому відомо, про те що невідомій чоловік на ім`я ОСОБА_6 користується телефонним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що іншими шляхами встановити місце перебування невстановлених осіб не представилося можливим, а також те, що інформація про зв`язки абонентів, отриманих телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, встановлення фактичного місця перебування мобільних терміналів має важливе значення для отримання фактичних даних про осіб, що вчинили дані кримінальні правопорушення

Представник оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не з`явився, хоча про день та час розгляду повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого приходить до наступного.

Встановлення інформації про взаємозєднання абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаним номером тедлефону поблизу місця події, у вказаний у поданні термін, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, та дасть можливість отримати тим самим важливий речовий доказ.

Суд бере до уваги, що оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може володіти інформацією, яка згідно ст. 99 ч. 2 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

На підставі вказаного, враховуючи те, що інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по цьому кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номеру, № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 20.01.2015 по 21.03.2016 року.

Ухвала дійсна протягом двох тижнів з дня її постановлення, до 04 квітня 2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1