Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
28 вересня 2016 року Справа № 608/1642/16-к
Номер провадження1-кс/608/363/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
Слідчий слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 23.04.2016 близько 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Ваз 2106», р.н. НОМЕР_1 , рухався заокругленою ділянкою дороги по вулиці Садовського с. Нагірянка Чортківського району у напрямку місця знаходження приміщення клубу с. Нагірянка, Чортківського району. Під час руху водій ОСОБА_5 рухався вказаним транспортним засобом, тримаючись лівого краю проїзної частини, тобто рухався по зустрічній смузі для руху, чим порушив вимоги п. 1.2 ПДР України «В Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів».
Унаслідок вказаних дій, при наближенні до заокруглення дороги по вулиці Садовського с. Нагірянка Чортківського району, водій ОСОБА_5 , не виконав вимоги п.п. 11.3; 1.5 ПДР України, оскільки виїхав на зустрічну смугу для руху, чим створив перешкоду для зустрічного транспортного засобу.
Зокрема, в цей час, вказаною ділянкою дороги у напрямку місця знаходження приміщення Нагірянської сільської ради Чортківського району в межах своєї смуги для руху зі швидкістю близько 40 км/год., рухався технічно справний мотоцикл «Днепр - 11», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нагірянка Чортківського району.
В результаті допущених грубих порушень ПДР України ОСОБА_5 виїхав на зустрічну смугу для руху, створивши перешкоду водію ОСОБА_6 та допустив зіткнення керованого ним автомобіля «Ваз 2106», р.н. НОМЕР_1 із мотоциклом «Днепр 11» р.н. НОМЕР_2 .
В результаті зіткнення водій мотоцикла «Днепр 11» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді:
-відкритого уламкового внутрісуглобового перелому проксимального відділу кісток лівої гомілки зі зміщенням на верхню третину діалізу великогомілкової кістки;
-рани лівої гомілки, гемартрозу лівого колінного суглобу,
які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 1.2, 1.5, 11.3 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель с. Нагірянка Чортківського району, зареєстрований в АДРЕСА_1 , освіта середня, пенсіонер, раніше не судимий.
28.09.2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 23.04.2016 року; висновком судово-медичної експертизи № 192 від 09.07.2016 року відповідно до якої внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_6 , отримав тяжкі тілесні ушкодження; висновком автотехнічної експертизи обставин ДТП № 692/16-22 від 27.09.2016 року відповідно до якої причиною настання ДТП є невідповідність дій водія ОСОБА_5 технічним вимогам п.п 1.2, 1.5, 11,3 ПДР України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за яке передбачене покарання у вигляді від 3 до 8 років позбавлення волі, а тому спокуса змінити місце проживання і ухилитися від слідства та суду у нього є великою і, як вказано вище, немає вагомих перешкод для того, щоб піддатися цій спокусі, а це є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику не застосуванням щодо нього запобіжних заходів, та покладенні на нього обов`язків прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, передбачених п. 1,3 ч. 5 ст.194 КПК України та враховуючи те, що ОСОБА_5 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, слідчий просив застосувати щодо нього найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 підтримують дане клопотання та просять його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, що підтверджується доданими до клопотання матеріали органу досудового розслідування.
Також, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, що надає підстави для висновку про відсутність з його сторони будь-яких проявів протидії кримінальному провадженню.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, зобов`язавши підозрюваного прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 176,177, 194,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,---
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та покласти на нього обов`язки передбачених п. 1,3 ч. 5 ст.194 КПК України:
1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити підозрюваній для відому.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні 0000208 від 23 квітня 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "____"_______________2016 року.

Секретар: