Справа № 563/1561/14-к
Провадження №11-кп/772/323/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання повернуто заявнику для звернення до належного суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання повернуто заявнику для звернення до належного суду.

Судове рішення мотивоване тим, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання подається до суду, який ухвалював вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, проте даний суд вироку щодо ОСОБА_7 не ухвалював.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду незаконною, просить застосувати до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, виступ в дебатах прокурора ОСОБА_6 який, не заперечуючи проти апеляційної скарги засудженого, просив задовольнити її частково, скасувати ухвалу суду, а матеріали провадження повернути в міський суд для призначення нового судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга засудженого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.

Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII не визначає який суд має право розглядати такі клопотання, а тому при вирішенні зазначеного питання, слід виходити із змісту положень ч. 6 ст. 9, ст. 537, ст. 539 КПК України, відповідно до яких питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись тим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідне роз`яснення про застосування вищезазначеного Закону міститься в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 20/0/4 від 11.01.2016 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, покарання призначене вироком Корецького районного суду Рівненської області, засуджений ОСОБА_7 відбуває у Вінницькій виправній колонії (№ 86), яка розташована в м. Вінниці, вул. Привокзальна 26.

Таким чином, засуджений ОСОБА_7 обґрунтовано звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного йому покарання до Вінницького міського суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Приймаючи рішення про повернення клопотання засудженому, суд першої інстанції не врахував наведених вище вимог кримінального процесуального закону та роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, внаслідок чого прийняв помилкове рішення, яке підлягає скасуванню, а кримінальне провадження поверненню в той же суд для призначення нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання повернуто заявнику, для звернення до належного суду, - скасувати. Матеріали провадження повернути в той же суд для призначення нового судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
З оригіналом вірно: