Справа № 488/4004/16-к
Провадження № 1-кс/488/299/16 р.
УХВАЛА
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, українець, громадянин України, із середньо технічною освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні якого неповнолітніх дітей не знаходиться, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий неодноразово, останній раз 4.04.2011 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений 04.04.2015 року,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,4,5 частини 1 статті 177 КПК України. ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення вимог клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою причетність до вказаних подій. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,що підтверджується протоколом огляду місця події від 23.10.2016 року, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення ОСОБА_7 для впізнання ОСОБА_5 , довідкої про суму спричинених матеріальних збитків, визнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , наданими у судовому засіданні при розгляді клопотання.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 3 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, тобто суд приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий неодноразово, судимість за попередній злочин у нього не знята і не погашена у встановленому Законом порядку; інкримінований злочин скоєно підозрюваним протягом незначного часу звільнення з місць позбавлення волі.
Встановлено також, що підозрюваний не працює, не навчається, доходу не має, не одружений, що свідчить про відсутність у нього сталих соціальних зв`язків.
На підставі встановлених судом фактичних обставин, у суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується чи перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин застосування більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1,4,5 частини 1 статті 177 КПК України,
Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 132, 176 178, 183, 184, 193, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесяти) діб.
Строк тримання під вартою рахувати з дня затримання ОСОБА_5 , тобто з 27 жовтня 2016 року до 26 грудня 2016 року.
Копію ухвали видати підозрюваному, прокурору, слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1