Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1610/15-к
Провадження № 1-кс/280/397/16
У Х В А Л А
24 червня 2016 року м.Коростишів
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви народного депутата України ОСОБА_4 в с.Стрижівка Коростишівського району відбувалося завантаження та вивезення піску у невідомому напрямку.
Також встановлено, що невстановлені особи незаконно заволоділи грунтовим покривом (поверхневим шаром) земельної ділянки, загальною площею близько 17 га, яка розміщена неподалік с.Стрижівка Коростишівського району та належить гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, тим самим створивши небезпеку для довкілля та порушуючи встановлені правила охорони надр.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до проектів землеустрою, на підставі яких громадянам передано у власність та видано Державні акти на право власності на земельні ділянки, які згодом перейшли у власність ОСОБА_5 на підставі договорів купівлі-продажу, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з метою встановлення фактів, що можуть свідчити про порушення норм законодавства при передачі у власність та купівлі-продажу вказаних земельних ділянок.
23.06.2016 року слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтовуючи його тим, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають вагоме значення по кримінальному провадженню для повного, ефективного, неупередженого досудового розслідування; вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 і без їх вилучення, огляду та оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин справи, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_12 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.п.5 ч.1 ст.162, 163,164,166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або ж особі, уповноваженій слідчим оперативному працівнику Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: до проектів землеустрою, на підставі яких громадянам передано у власність та видано Державні акти на право власності на земельні ділянки, які згодом перейшли у власність ОСОБА_5 на підставі договорів купівлі-продажу та власне до проекту землеустрою земельної ділянки ОСОБА_5 ОСОБА_6 , Державний акт ЯЖ № 930060 від 09.06.2009, ОСОБА_6 , Державний акт ЯЖ № 930061 від 09.06.2009, ОСОБА_14 , Державний акт ЯК № 084493 від 24.10.2011, ОСОБА_15 , Державний акт ЯК № 084490, ОСОБА_8 , Державний акт ЯК № 084491 від 24.10.2011, ОСОБА_9 , Державний акт ЯК № 084488 від 24.10.2011, ОСОБА_5 , Державний акт ЯК № 084489 від 24.10.2011, ОСОБА_10 , Державний акт ЯМ № 198571 від 14.12.2012, ОСОБА_11 , Державний акт ЯМ № 198570 від 14.12.2012, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1