АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
29 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 січня 2015 року про надання дозволу на проведення обшуку,
за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_5 ,
Надано дозвіл детективам Національного бюро Першого підрозділу (відділу) головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на обшук квартири АДРЕСА_1 , що належить судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 з метою виявлення і вилучення грошей та інших цінностей, носіїв інформації, чорнових записів, підроблених та інших документів, які мають значення для справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 25 січня 2016 року, визнати незаконним проведення обшуку, посилаючись на своє право оскарження такої ухвали відповідно до вимог ст. 129 Конституції України.
Матеріали судового провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва 24 лютого 2016 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши пояснення особи, яка подала апеляційну скаргу, який підтримав вимоги за апеляційною скаргою, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень частини третьої статті 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і вказаний перелік не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини четвертої статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року про надання дозволу на проведення обшуку , належить відмовити, а апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Щодо посилань ОСОБА_5 на його право оскарження рішень слідчого судді, то відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст.ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 січня 2016 року про надання дозволу на проведення обшуку.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_13

ЄУНС 760/223/16-к
№ апеляційного провадження 11-сс /796/637/2016
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_14
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1