Справа № 216/2929/15-к
У Х В А Л А

про арешт майна

12.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 02.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, узгоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000245 від 06.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, узгоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.05.2015 року в світлий час доби, приблизно о 15 годині 00 хвилин в Тернівському районі м. Кривого Рогу, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. 23-го Лютого з боку вул. Косигіна в напрямку вул. Конституційна рухався автомобіль «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий перед початком виконання маневру розвороту не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, почав виконувати маневр розвороту ліворуч, не надавши перевагу в русі автобусу «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в крайній лівій смузі прямо по міському маршруту № 238 вул. Десантна вул. Косигіна.

В наслідок дорожньо-транспортної, були травмовані: водій автомобіля «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 який отримав травми у вигляді: забитої гематоми поперекової області зліва, розрив селезінки, пошкодження зв`язок лівого голіностопоного суглобу, пасажири автобусу «Volkswagen LT 35» 1. ОСОБА_7 , яка отримала травми у вигляді: забиття правої половини грудної клітини, забиття, пошкодження зв`язок правої стопи, 2. ОСОБА_8 , яка отримала травми у вигляді: забиття гортані, сарвикація.

Під час досудового розслідування встановлено, що одним з транспортних засобів на якому було скоєно ДТП є автобус «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

Вказаний автобус був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.05.2015 року та на даний час зберігається на території майданчику для зберігання транспортних засобів Тернівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що на автобусі «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду та на ньому маються пошкодження, які виникли в результаті наїзду на пішохода, він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого автомобіля з метою приховати сліди кримінального правопорушення особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Вислухавши слідчого, прокурора, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що є необхідність арештувати рухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_9 , а саме: на автобус марки «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказаний автобус є предметом кримінального правопорушення, який був вилучений під час огляду місця ДТП від 05.05.2015 року на ньому маються пошкодження, які виникли в результаті наїзду на пішохода, він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на автомобілі.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого автомобіля з метою приховати сліди кримінального правопорушення особою, яка підозрюється у вчиненні злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 та 110, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на автобус марки «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.04.2009 року належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику ОСОБА_9 чи іншій уповноваженій ним особі, використання та розпорядження автобусом марки «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Дозволити зберігати автобус марки «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 на території Тернівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-х діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1