Справа № 165/2387/16-к
Провадження № 1-кп/165/195/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська, громадянина України, з професійно- технічною освітою, одруженого, працюючого токарем-фрезерувальником у ПП " ОСОБА_8 " село Суходоли, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:
- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07.04.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного судом покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується та суду показав, що він 25 серпня 2016 року на грунті ревнощів зайшов у квартиру АДРЕСА_2 , де у той час, знаходилися ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та її малолітня дитина, розлив по квартирі паливно-мастильні матеріали, які приніс із собою в пластиковій пляшці, за допомогою запальнички запалив їх, після чого покинув приміщення вказаної квартири.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, захисника, представників потерпілого, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_7 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу суд кваліфікує за ч. 2 ст. 194 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав пред`явлений до нього цивільний позов.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.
Згідно протоколу затримання особи від 25.08.2016р. (т. 2 а.с. 29-31) вбачається, що ОСОБА_7 був затриманий 25 серпня 2016 року та з цього часу перебуває під вартою.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який є судимим (т. 2 а.с. 121-122, т. 2 а.с. 124-125), має постійне місце проживання (т. 2. а.с. 127), позитивно характеризується за місцем проживання та роботи (т. 2 а.с. 126, а.с. 128), на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває (т. 2 а.с. 129-130), одружений (т. 2 а.с. 131), має на утриманні малолітню дитину (т. 2 а.с. 132), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, те що потерпіла ОСОБА_10 не має до обвинуваченого, ні матеріальних, ні будь-яких інших претензій суд вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 7 квітня 2016 року, остаточно визначивши до відбування ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання по даному кримінальному провадженні - з 25 серпня 2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 25 серпня 2016 року по день вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази квартиру АДРЕСА_2 - повернути особам які в ній проживали ОСОБА_13 та ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 15).
Речові докази - поліетиленовий пакет з пожежним сміттям, який переданий на зберігання Нововолинському ВП ГУНП (т. 2 а.с. 52) - знищити.
Речові докази два DVD диски ємкістю 4,7Gb, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Нововолинського ВП ГУНП (т. 2 а.с. 114) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_7 1760 (одну тисячу сімсот шістдесят)грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1