Справа №463/2937/15-к
Провадження №1-кп/463/24/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
01 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001610 від 30.05.2015р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -
встановив:
25 червня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001610 від 30.05.2015р.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001610 у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, відповідно до ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищенаведене, оскільки в провадженні суду перебувають матеріали кримінальних проваджень №0001610 від 30.05.2015р., №0001696 від 05.06.2015р. та №0002323 від 01.08.2015р. щодо обвинувачення однієї особи ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, проти чого учасники підготовчого судового засідання не заперечили.

Крім цього, захисник обвинуваченого заявила клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт з тих підстав, що під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відбулися істотні порушення кримінального процесуального закону. Крім цього, ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 09.12.2015р. про оголошення обвинуваченого в розшук є безпідставною, оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження належного повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце розгляду справи, що на думку захисника свідчить про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений вказане клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечила з тих підстав, що обвинувачений повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином за адресою місця свого проживання, а винесені судом ухвали про привід обвинуваченого залишені невиконаними у зв`язку з відсутністю останнього за вказаною адресою, що і стало підставою для оголошення ОСОБА_4 в розшук.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.01.2016 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Львівськох області від 11.02.2016р., обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів з визначенням застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27560 грн.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , протиправні дії обвинуваченого носять систематичний характер, останній неодноразово судимий, тому суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК, які враховувались слідчим суддею та апеляційним судом при обранні запобіжного заходу обвинуваченому, зокрема, можливість переховування обвинуваченого від суду, а також здійснення незаконного впливу на потерпілих, на даний час не відпали, а тому наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу - тримання під вартою.

При цьому, судом враховано практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушення цінностей суспільства, оскільки обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано із визначенням застави, після внесення якої обвинувачений буде звільнений з-під варти, разом з тим внесення такої забезпечить виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

ухвалив:
об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0001610 від 30.05.2015р. з матеріалами кримінального провадження №0001696 від 05.06.2015р. та кримінального провадження №0002323 від 01.08.2015р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, присвоївши кримінальному провадженню судовий номер 463/2937/15-к, судове провадження №1-кп/463/24/16.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 10 березня 2016 року об 11:10 год.
Викликати в судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у справі, захисника, потерпілих, доставити обвинуваченого.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1