Справа № 464/4018/16-к
пр.№ 1-кп/464/351/16
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
30.09.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному у провадженні № 0002860 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2016 року від Львівської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23.06.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, запобіжний захід було обрано тримання під вартою та взято під варту в залі суду.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05.09.2016 року вирок у справі скасовано, справу передано на новий судовий розгляд, запобіжний захід залишено без змін тримання під вартою до 04.10.2016 року.

20.10.2016 року справа надійшла до Сихівського районного суду м. Львова. Рішення про проведення підготовчого судового засідання ухвалено 21.09.2016 року.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт підсудний Сихівському районному суду м. Львова згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні дев`ятнадцяти епізодів кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Обставини, які були підставою для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час не змінилися. Отже, підстав для заміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження не виявлено. Тому суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_5 строк раніше обраного запобіжного заходу.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 177, 178, 315, 316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002860 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 07 жовтня 2016 року в приміщенні залу № 4 Сихівського районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити тримання під вартою в Львівському слідчому ізоляторі № 19 УДПтС України в Львівській області.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 28 листопада 2016 року включно.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження головуючим суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1