ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6786/2016
УХВАЛА
08 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні першого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000229 від 13.05.2014, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.04.2016 року до прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом підробки документів, заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

Право власності на вказану квартиру отримано 22.07.1998 року громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого, на підставі підробленого акту про проведення прилюдних торгів від 19.02.2014 року, громадянином ОСОБА_6 16.10.2015 року отримано свідоцтво про право власності на зазначену квартиру.

Під час допиту як свідка державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , яким нібито був підписаний вказаний акт, останній показав, що акт про проведення прилюдних торгів від 19.02.2014 року копію якого йому надано для огляду, він бачить вперше, а підписи виконані на наданому акті, нібито від його імені, йому насправді не належать.

На підтвердження своїх показань, ОСОБА_7 надано копію паспорту громадянина України на його ім`я.

Крім того у вказаному акті про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна вказано, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходилось виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 3139 від 25.03.2013 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності, ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_9 .

У ході здійснення тимчасового доступу до документів, які згідно з наявними в матеріалах кримінального провадження документами перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , останньою надано довідку, в якій зазначено, що ніякі нотаріальні дії стосовно квартири квартира АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності, ОСОБА_4 , ні 25.03.2013 року ні в будь-який інший період, нею не вчинялись та на підтвердження вказаної довідки також надані копії записів з реєстру для нотаріальних дій № 1 за 2013 рік.

З ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла інформація про те, що виконавчий напис № 3139 від 25.03.2013 року, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_8 , на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебував.

28.04.2016 року, на квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/5560/16-к, накладено арешт.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , 04.02.2016 року видано договір купівлі продажу № 317 щодо продажу квартири АДРЕСА_1 . Згідно з вказаним договором, право власності на квартиру АДРЕСА_1 набув ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 15.12.2004 ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України).

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме оригіналу нотаріальної справи в рамках якої видано договір купівлі-продажу № 317 від 04.02.2016 року, щодо продажу квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку набув ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 15.12.2004 ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України), а також завірені належним чином копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій, які підтверджують посвідчення вказаного договору купівлі продажу (всі записи за 04.02.2016 року), оскільки зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для кримінального провадження.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000229, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Дозволити старшому слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме оригіналу нотаріальної справи в рамках якої видано договір купівлі-продажу № 317 від 04.02.2016 року, щодо продажу квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку набув ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 15.12.2004 ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України), а також завірені належним чином копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій, які підтверджують посвідчення вказаного договору купівлі продажу (всі записи за 04.02.2016 року), оскільки зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для кримінального провадження.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000229.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1