Провадження № 1-кп/520/546/15
УХВАЛА
25.12.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003445, внесеному до ЄРДР від 10.07.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл., Балтського р-ну, с.Пужайкове, громадянина України, українеця, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий 19.12.2011 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 08.06.2012 року по відбуттю покарання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду цього питання суд може продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу на строк, що не перевищує двох місяців.
В теперішній час виникла необхідність у вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки строк дії ухвали суду закінчується.
Прокурор вважав за необхідне продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_3 , оскільки, хоча і досліджені майже усі докази на обґрунтування висунутої ОСОБА_3 підозри і обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, санкція якого передбачає позбавлення волі до 5 років, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, спрямовані на спроби переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків у кримінальному провадженні.
Захисник заперечив проти продовження строків тримання під вартою, оскільки цей запобіжний захід був обраний безпідставно та без наявності доказів на підтвердження вчинених злочинів. Докази, досліджені в судовому засідання, на думку захисника, не підтверджують вчинення злочину саме ОСОБА_3 . Крім того захисник зауважив, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання та реєстрацію, тому прохав обрати щодо обвинуваченого інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст.132 КПК України, прокурором доведено та з обвинувального акту і доданих до нього матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється і обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Відповідно до ст.177 КПК України прокурором також доведена наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, спрямовані на переховування від суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , хоча і має постійне місце проживання, але злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, вчинений ним із застосуванням насильства. Крім того ОСОБА_3 , який неодноразово судимий, звільнившись з місць позбавлення волі, в період строку погашення судимості, підозрюється і обвинувачується у вчиненні нових умисних злочинів. По справі продовжується допит свідків.
Вказані обставини дають суду всі підстави вважати, що ОСОБА_3 зможе ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, і що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 331, 177, 183 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до двох місяців, тобто до 23.02.2016 року.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копію ухвали відправити до Одеського слідчого ізолятору для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1