АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/416/16 Справа № 201/8471/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Дніпра щодо вирішення питання підсудності розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 у справі за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами ,-
В с т а н о в и л а:
21 червня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання про визначення підсудності розгляду заяви про відвід судд ОСОБА_5 у справі за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування необхідності направлення зазначеної заяви про відвід судді до іншого суду, суд першої інстанції мотивував тим, що в провадженні суду перебуває заява ОСОБА_7 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.
21.12.2015 року вказану заяву після повернення з апеляційного суду Дніпропетровської області було передано до провадження судді ОСОБА_8 .
20.01.2016 року судді ОСОБА_8 представником заявника було заявлено
відвід, який було зареєстровано в системі документообігу суду КП «Д-3» та передано до
провадження судді ОСОБА_9 .
03.02.2016 року судді ОСОБА_9 представником заявника було заявлено відвід,
який було зареєстровано в системі документообігу суду КП «Д-3» та передано до
провадження судді ОСОБА_5 .
09.02.2016 року судді ОСОБА_5 представником заявника було заявлено відвід, який було зареєстровано в системі документообігу суду КП «Д-3» та передано до провадження судді ОСОБА_10 .
10.02.2016 року суддею ОСОБА_10 по справі заявлено самовідвід та справу на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду КП «Д-3» було перерозподілено на суддю ОСОБА_5 .
15.02.2016 року суддею ОСОБА_5 по справі заявлено самовідвід та справу на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду КП «Д-3» було перерозподілено на суддю ОСОБА_9 .
17.02.2016 року суддею ОСОБА_9 по справі заявлено самовідвід та справу на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду КП «Д-3» було перерозподілено на суддю ОСОБА_11
25.02.2016 року судді ОСОБА_12 представником заявника було заявлено відвід, який було зареєстровано в системі документообігу суду КП «Д-3» та передано до провадження судді ОСОБА_10 .
03.03.2016 року суддею ОСОБА_10 по справі заявлено самовідвід та справу на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду КП «Д-3» було перерозподілено на суддю ОСОБА_9 .
10.03.2016 року суддею ОСОБА_9 по справі заявлено самовідвід та справу на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду КП «Д-3» було перерозподілено на суддю ОСОБА_13 .
17.03.2016 року суддею ОСОБА_13 по справі заявлено самовідвід та справу на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду КП «Д-3» було перерозподілено на суддю ОСОБА_14
05.04.2016 року суддею ОСОБА_15 по справі заявлено самовідвід та справу на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду КП «Д-3» було перерозподілено на суддю ОСОБА_5 .
06.04.2016 року суддею ОСОБА_5 по справі заявлено самовідвід та справу на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду КП «Д-3» було перерозподілено на суддю ОСОБА_8 .
07.04.2016 року суддею ОСОБА_8 по справі заявлено самовідвід та справу на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду КП «Д-3» було перерозподілено на суддю ОСОБА_16
08.04.2016 року після винесення ухвали про самовідвід суддею ОСОБА_16 справу було передано до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності, після чого справу було направлено до Бабушкінського районного суду м.Дніпра.
29.04.2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпра відвід судді ОСОБА_11 було задоволено та справу передано до Жовтневого районного суду м.Дніпра для визначення іншого судді в порядку ст.35 КПК України.
01.06.2016 року суддею ОСОБА_13 по справі заявлено самовідвід, а справу на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду КП «Д-3» було перерозподілено на суддю ОСОБА_8 .
03.06.2016 року суддею ОСОБА_8 по справі заявлено самовідвід, а справу на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду КП «Д-3» було перерозподілено на суддю ОСОБА_16 .
13.06.2016 року суддею ОСОБА_16 по справі заявлено самовідвід, а справу на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду КП «Д-3» було перерозподілено, однак на даний час більше працюючих суддів в Жовтневому районному суді м.Дніпра не має, та утворити склад суду для розгляду поданої скарги не передбачається можливим.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Жовтневого районного суду м.Дніпра та передачі заяви про відвід судді ОСОБА_5 у справі за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, для розгляду заяви про відвід судді до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст.32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Жовтневого районного суду м.Дніпра щодо вирішення питання підсудності розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 у справі за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, задовольнити.
Заяву про відвід судді ОСОБА_5 у справі за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпра для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: