Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2400/16-к

Номер провадження: 1-в/511/202/16

31 жовтня 2016 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна, Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений 23.10.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 289 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75, 76 ч.1 п.3,4КК України з іспитовим строком на 3(три) роки.
26.10.2016 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 11.04.2014 року. Порядок та умови відбування покарання не порушував. Долучалися до особової справи матеріали перевірок інспекторів поліції за місцем проживання щоквартально. Проводились перевірки на наявність повторних злочинів кожні 6 місяців. Щоквартально проводились перевірки на притягнення до адміністративної відповідальності. За період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Інспектор Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву згідно якої вказав, що подання про закінченням іспитового строку відносно засудженого підтримує, просить його задовольнити та провести судове засідання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання був сповіщений належним чином. До суду надав заяву згідно якої подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про його звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання інспектора КВІ та вважав, що можливо звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 23.10.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 289 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст.75, 76 ч.1 п.3,4КК України з іспитовим строком на 3(три) роки - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1