печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить визнати бездіяльність слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 неправомірною в частині ненадання відповіді на клопотання адвоката про проведення допиту свідка (заявника) ОСОБА_7 за участю сторони захисту від 12 травня 2016 року, зобов`язати слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 за участі сторони захисту від 12 травня 2016 року по суті та у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством України. Скарга обґрунтована тим, що 12 травня 2016 року адвокат звернувся до слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_6 в порядку ст. 220 КПК України про проведення допиту свідка ОСОБА_7 за участі сторони захисту, проте на момент подання скарги результати розгляду поданого клопотання відсутні.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, в поданій скарзі просив проводити розгляд у відсутність заявника та задовольнити скаргу.

Слідчий прокуратури Київської області ОСОБА_6 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що на час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , підслідність у кримінальному провадженні була визначена за національним антикорупційним бюро України, про що 20 травня 2016 року було проінформовано заявника. В даний час адвокатом подано клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 , яке буде розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, оскільки підслідність кримінального провадження визначена за прокуратурою Київської області.

Вислухавши слідчого, дослідивши додані до скарги і надані під час її розгляду матеріали, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 224 КПК України допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.

Як встановлено під час розгляду скарги, 12 травня 2016 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого прокуратури Київської області із клопотання про проведення допиту свідка (заявника) ОСОБА_7 .

На вказане клопотання заступник начальника управління начальник першого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 20 травня 2016 року повідомив сторону захисту про те, що процесуальним керівником 20.05.2016р. підслідність у кримінальному провадженні №0000209 від 09.04.2016р. за підозрою ОСОБА_4 визначена за Національним антикорупційним бюро України, у зв`язку з чим у слідчих прокуратури області, які здійснювали його розслідування, відсутні повноваження на розгляд клопотань, поданих у даному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України.

Також встановлено, що 24 травня 2016 року заступником Генерального прокурора України керівником спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 прийнято постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000209 від 09.04.2016р. за підозрою ОСОБА_4 за слідчими прокуратури Київської області та матеріали повернуті для організації подальшого досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи те, що клопотання сторони захисту не було розглянуто з об`єктивних причин, при цьому на даний час вказані причини відсутні, подане клопотання підлягає розгляду за правилами ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого прокуратури Київської області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 09.04.2016р. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій від 12 травня 2016 року, в строк не більше трьох днів та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1