Справа № 710/740/16-к
Провадження № 1-кс/691/196/16
У Х В А Л А

09 серпня 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 21.05.2016 року до ЄРДР за № 0000344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.05.2016 року, в період з 00.00 годин по 06.00 годин, від домоволодіння АДРЕСА_2 , невідома особа, умисно, таємно, незаконно, заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21-15, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, що на праві власності належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому значну матеріальну шкоду. Згідно оперативної інформації, до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з сім карткою абонента стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Київ, який користується мобільним телефоном з сім карткою абонента стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .

До клопотання додані всі матеріали, які дають підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення (злочин) та інформація до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі та встановлення осіб, причетних до скоєного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи інспектору СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації (зняття копій), яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації регіонального представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з наданням інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , про вхідні та вихідні з`єднання з вказаних номерів в період часу з 00.00 годин до 06.00 години 21.05.2016 року, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1