Провадження № 1-в/168/10/16
Справа № 168/541/15-к
У Х В А Л А
15.03.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2
представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Старовижівського районного суду в смт. Стара Вижівка Волинської області подання начальника Старовижівського РС КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Орган виконання покарань Старовижівський районний сектор КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, ОСОБА_5 , засудженого вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 17.08.2015 р., згідно з яким останній був засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. Подання обґрунтоване тим, що останній порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: чотири без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримав подання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію в інспекції не з`являвся, повідомлені ним причини неявки (травма ноги, переплутав дні реєстрації, святкування дня народження) є неповажними, доказів про звернення за медичною допомогою немає. Крім того, після скерування даного подання до суду, засуджений знов не з`явився на реєстрацію, а також щодо нього був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, хоча рішення щодо даного факту ще не прийнято. Кримінально-виконавча інспекція вжила усіх заходів для роз`яснення засудженому умов проведення реєстрації, наслідків його неявки, та належним чином здійснює контроль за його поведінкою, однак засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а тому просить подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що хоча із запізненням на кілька днів, але з`являвся на реєстрацію, пояснює несвоєчасну явку тимчасовою непрацездатністю, і зокрема своєю халатністю, разом з тим, запевнив, що зробив відповідний висновок і обіцяє в подальшому належним чином виконувати судом покладені обов`язки та довести, що він став на шлях виправлення.
Прокурор у судовому засіданні просить подання задовольнити, оскільки засуджений кілька разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин, будучи попередженим про наслідки неявки, притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він свідомо не намагається стати на шлях виправлення.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 17.08.2015 р. року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_5 ознайомлений із порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.
Проте, засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого йому судом іспитового строку, а саме: 20.10.2015 року, 15.12.2015 року, 09.02.2016 року та 16.02.2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Після неявок ОСОБА_5 добровільно з`явився до Старовижівського РС КВІ та надав письмові пояснення з приводу неявки.
У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, нарікання з боку односельчан на його поведінку до сільської ради не надходили (а.с.106), за час іспитового строку нового злочину не вчинив (а.с.119), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.106), рішення про притягнення його адміністративної відповідальності на час розгляду подання не приймались.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, пояснення засудженого про те, що він не міг прибути для реєстрації в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю і неможливістю отримати відповідну медичну довідку, не заслуговують на увагу суду, однак, з урахуванням обставин вказаних вище та його особи, наявні у справі докази не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів встановлено, що останній періодично, хоч і з запізненням, з`являється на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, задовільно характеризується за місцем проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності на час розгляду справи не притягався, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і беззаперечних підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд
У задоволенні подання начальника Старовижівського РС КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1