Справа № 458/1066/16-к
Провадження № 1-кп/452/204/2016
УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
присекретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жител. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Самбірському міськрайонному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000273 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчим суддею Турківського районного суду Львівської області 03.08.2016 року підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб тобто до 07 жовтня 2016 року.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2016 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні Самбірський місцевий прокурор Львівської області ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення, може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання, захисник-адвокат просив застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а клопотання прокурора задовольнити, оскільки із наданих прокурором матеріалів вбачається наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а також що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194,314,315 КПК УКраїни, суд
у х в а л и в:
Клопотання Самбірського місцевого прокурора Львівської області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 07 жовтня 2016 року.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 06 грудня 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 14 годину 30 хвилин 27 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді