Справа №295/6633/16-к
12.05.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 05.05.2016 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за поблизу будинку АДРЕСА_1 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з правої сторони з пошкодженням міжреберної артерії та S-10 нижньої частини правої легені, великій правобічний гематорекс.
Під час проведення невідкладних слідчих дій був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій повідомив, що він 05.05.2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебував разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 поблизу будинку АДРЕСА_1 та до них під`їхав на велосипеді інший знайомий на ім`я ОСОБА_8 (під час проведення досудового слідства встановлено особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), також зазначає номер мобільного телефону НОМЕР_1 , якій вступив в конфлікт та наніс один удар ножем ОСОБА_6 . Після чого на вказаному велосипеді чорно-білого кольору місце вчинення злочину залишив.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що 05.05.2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилині, перебував у своєї бабусі ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Також під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що змінював свій одяг, а саме: кофту спортивну червоно-чорного кольору та спортивні штани чорного кольору. У власності ОСОБА_5 наявний велосипед біло-червоно-чорного кольору. Підозрюваний зазначає, що користується мобільним телефоном з встановленою сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 та даним номером користується декілька місяців.
Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний номер може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний телефон є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналами, в яких знаходиться сім-картка: НОМЕР_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням наступних даних:
- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період з 16 години 00 хвилин 05.05.2015 по 19 годину 00 хвилин 05.05.2016 року;
- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», номера абонента «А», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б» за період з 16 години 00 хвилин 05.05.2015 по 19 годину 00 хвилин 05.05.2016 року.
Встановити строк дії ухвали до 12.06.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1