Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8701/16-к
Провадження №1-кс/523/1071/16
У Х В А Л А
про відмову в арешті тимчасово вилученого майна

22.06.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно,

в с т а н о в и в:
22 червня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно при затриманні ОСОБА_5 , якого підозрюють у закінченому замаху на відкрите заволодіння належними ОСОБА_7 велосипеду марки «Салют-Мустанг», чотирьох вудочок, малярних пензлів, картонною коробкою з різнокольоровим металом, вагою 5 кг, а всього майном, загальною вартістю 2200 грн., вчиненому повторно о 17 годині 20 хвилин 20 червня 2016 року, поєднаного з проникненням до приміщення комори, розташованої на другому поверсі другої парадної будинку АДРЕСА_1 .

За даним фактом 20 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003985 за ознаками ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 фактично затримано о 17 годині 30 хвилин цієї ж доби, а наступної доби повідомлено про відповідну підозру.

Як вбачається із змісту клопотання та протоколу затримання ОСОБА_5 у останнього було вилучено: штатний ключ з металу сріблястого кольору «APECS FOR»; штатний ключ з металу сріблястого кольору «SALCA ITALY»; мобільний телефон марки «Fly», в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 ; наручний годинник чорного кольору; пачку цигарок торгівельної маки «LM»; грошову купюру, номіналом 200 грн. ВЦ1668421; грошову купюру, номіналом 50 грн. ПГ8101191; грошову купюру, номіналом 20 грн. МИ2445828; грошову купюру, номіналом 5 грн. ПД7041294; грошову купюру, номіналом 2 грн. СЕ73355902; грошову купюру, номіналом 2 грн. СЄ8596230; грошову купюру, номіналом 1 грн. ТЕ8597242; грошову купюру, номіналом 1 грн. МГ9461787; одну монету номіналом 25 копійок; дві монети номіналом 10 копійок кожна.

Слідчий просить накласти на ці речі арешт, оскільки вони є предметом злочинів та речами, одержаними внаслідок їх вчинення.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вміненого йому діяння обґрунтовується, зокрема, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 про конкретні обставини затримання підозрюваного сусідами потерпілої з її майном, а також протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про усвідомлення підозрюваним його викриття у вчиненні крадіжки та продовження злочинних дій, під час чого останні особи його затримали.

Разом з тим, як вбачається з повідомленої ОСОБА_5 підозри вилучені при ньому речі, всупереч доводу сторони обвинувачення, взагалі не були предметами пограбування ОСОБА_7 .

Можливість набуття цих речей внаслідок невдалої спроби відкритого заволодіння майном саме ОСОБА_7 є взагалі абсурдним твердженням, оскільки неможливо набути речі при одночасній відсутності можливості розпорядитися предметами злочинного посягання.

У вчиненні будь-яких інших епізодів протиправної діяльності, в результаті чого могли бути набутими вилучені у ОСОБА_5 речі, орган досудового розслідування в даний час останньому не повідомив.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 до підозрюваного ОСОБА_5 не заявлено, реальної матеріальної шкоди першій особі даним діянням не спричинено.

Наявність будь-якого доказового значення вилучених у підозрюваного речей для даного кримінального провадження стороною обвинувачення не доведено.

При таких обставинах слід дійти висновку про відсутність достатніх підстав для накладення арешту на вилучені при затриманні підозрюваного речі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на вилучені, в межах кримінального провадження №0003985, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні речі: штатний ключ з металу сріблястого кольору «APECS FOR»; штатний ключ з металу сріблястого кольору «SALCA ITALY»; мобільний телефон марки «Fly», в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 ; наручний годинник чорного кольору; пачку цигарок торгівельної маки «LM»; грошову купюру, номіналом 200 грн. ВЦ1668421; грошову купюру, номіналом 50 грн. ПГ8101191; грошову купюру, номіналом 20 грн. МИ2445828; грошову купюру, номіналом 5 грн. ПД7041294; грошову купюру, номіналом 2 грн. СЕ73355902; грошову купюру, номіналом 2 грн. СЄ8596230; грошову купюру, номіналом 1 грн. ТЕ8597242; грошову купюру, номіналом 1 грн. МГ9461787; одну монету номіналом 25 копійок; дві монети номіналом 10 копійок кожна - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1