Ухвала іменем україни 03 березня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора відділу
прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000496 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо нього, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з Чорнобаївського районного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів за територіальною підсудністю.
Клопотання мотивовано тим, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , було вчинене у м. Біла Церква Київської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Чорнобаївського районного суду Черкаської області. У зв`язку із чим, також згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, обвинувачений вважає, що є всі підстави для зміни територіальної підсудності кримінального провадження щодо нього.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_5 , враховуючи заперечення потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на клопотання обвинуваченого, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, яка встановлює правила визначення територіальної підсудності, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Разом із цим, відповідно до положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

З обвинувального акта видно, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке інкримінується тільки ОСОБА_6 , вчинене ним по АДРЕСА_1 , за місцем його проживання, тобто в межах територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

В той же час, відповідно до матеріалів кримінального провадження досудове розслідування у цій справі здійснював слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області, державне обвинувачення у провадженні підтримує прокуратура цієї ж області, десять епізодів діяння, яке інкриміноване трьом обвинуваченим, були вчиненні у Черкаській області. Крім того, десять потерпілих у цьому провадженні проживають також у Черкаській області та є особами похилого віку.

За таких обставин колегія суддів, враховуючи положення абзацу шість ч. 1 ст. 34 КПК України й місце проживання потерпілих, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000496 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3