Справа №538/123/16-к
Провадження по справі №1-кп/538/23/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудовиї розслідувань за № 0000819 від 09.12.2015 року відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, освіта середня, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий : 24.10.2013 року Лохвицьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; 19.01.2016 року Лохвицьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт (громадські роботи відбув частково),

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :

09.12.2015 року близько 04.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , вживали спиртні напої. На грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи із прямим умислом, наніс один удар лівою рукою в ділянку правого вуха ОСОБА_5 . Від вказаного удару останній впав на підлогу. Продовжуючи свої незаконні дії, не зупиняючись та знаходячись у сидячому положенні на потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс ще три удари долонями обох рук по обличчю останнього.

У результаті нанесених ударів, потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 187 від 30.12.2015 року заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижнього повіка лівого ока, садна на лобній ділянці справа, садна в лобній ділянці справа, садна в проекції правого лобного горба, смугоподібного садна по задній поверхні проекції правого ліктьового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 09.12.2015 року близько 04.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , вживали спиртні напої. На грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи із прямим умислом, наніс один удар пивним бокалом в лобну частину ділянку голови зліва ОСОБА_6 . Від вказаного удару ОСОБА_6 впала на підлогу. ОСОБА_4 , продовжуючи свої незаконні дії та не зупиняючись, взявши її за волосся правою рукою, тричі вдарив обличчям об підлогу, на якій на той момент знаходилось розбите скло.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 186 від 10.12.2015 року ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці зліва, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав.

Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 , повністю доведена.

Як видно з показань ОСОБА_4 , він дійсно 09.12.2015 року близько 04.00 год. знаходився у будинку ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 . Разом вони вживали спиртні напої і на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар лівою рукою в ділянку правого вух, від якого той впав на підлогу, а ОСОБА_4 наніс ще три удари руками по обличчю останнього. Крім того, наніс один удар пивним бокалом в лобну частину ділянку голови зліва ОСОБА_6 , яка знаходилася тоді теж в будинку ОСОБА_5 . Від вказаного удару ОСОБА_6 впала на підлогу, а ОСОБА_4 взявши її за волосся правою рукою, тричі вдарив обличчям об підлогу, на якій на той момент знаходилось розбите скло.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 09.12.2015 року близько 04.00 год. в його будинку за адресою: АДРЕСА_2 , знаходилися ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , разом вони вживали спиртні напої. На грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 наніс один удар лівою рукою в ділянку правого вуха ОСОБА_5 і той впав на підлогу, а ОСОБА_4 наніс ще три удари долонями по обличчю. Крім того, ОСОБА_4 наніс один удар пивним бокалом в лобну частину ділянку голови зліва ОСОБА_6 , від якого ОСОБА_6 впала на підлогу, а ОСОБА_4 , взявши її за волосся правою рукою, тричі вдарив обличчям об підлогу, на якій на той момент знаходилось розбите скло.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Суд вважає, що:

- навмисні дії ОСОБА_4 , скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України;

- навмисні дії ОСОБА_4 , скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, вчинення ОСОБА_4 злочину в стані алкогольного сп"яніння, рецидив злочинів, повторність.

Враховуючи викладене, суд рахує, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , та попередження нових злочинів має бути покарання у виді громадських робіт.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за :

- ч. 1 ст. 125 КК України до 100 (сто) годин громадських робіт,

- ч. 2 ст. 125 КК України до 150 (сто п"ятьдесят) годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

На підставі вимог ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного цим вироком приєднати частково невідбуте покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.01.2016 року в виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт і остаточно засудити ОСОБА_4 до 200 (двісті) годин громадських робіт.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1