Провадження № 1-кс/646/4221/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів кримінального провадження №0000062 від 16.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 109, ч. 3 ст. 110, ч.1 ст.258-3 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.12.2014 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів кримінального провадження №0000062 від 16.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 109, ч. 3 ст. 110, ч.1 ст.258-3 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що в провадження старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000062 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2014 за ознаками ч.3 ст. 109, ч. 3 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України, під час розслідування якого встановлене наступне, що ОСОБА_5 до 16 січня 2012 року працював на посаді голови Апеляційного суду Луганської області, у квітні 2014 року, точний час встановите не вдалося за можливе, громадянин України ОСОБА_5 , користуючись авторитетом у правоохоронних органів та громадськості м.Луганська та Луганської області, умисно вчинив дії спрямовані на розповсюдження з використанням засобів масової інформації публічних закликів до захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які в подальшому призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
Так, у березні-квітні 2014 року ОСОБА_5 стало достовірно відомо, що у м.Луганську створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію, так звану «Луганську народну Республіку» (далі «ЛНР»), учасники якої на території України вчиняють акти тероризму, залякують населення, вчиняють вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, скоюють інші тяжкі і особливо тяжкі злочини, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, збройних конфліктів на території Луганської області.
ОСОБА_5 , діючи умисно та за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, нехтуючи нормами законодавства України, розуміючи, що кінцевим результатом діяльності самопроголошеної «ЛНР» є зміна меж території та державного кордону України, маючи намір підтримати діяльність вказаної терористичної організації, у тому числі направленої на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у квітні 2014 року, за невстановлених обставин, відзняв відеозапис, де звернувся до широкого кола осіб з публічними закликами до вчинення дій спрямованих проти основ національної безпеки України та громадської безпеки.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 за викладених вище обставин взяв участь у діяльності терористичної організації та сприяв її діяльності, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Крім того, при обставинах викладених вище, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч.3 ст.110 КК України - здійснення дій спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу з використанням засобів масової інформації, посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
28.11.2014 стосовно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст. 109, ч. 3 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України.
Місцезнаходження ОСОБА_5 органом досудового розслідування не встановлено, що не надало можливості особисто вручити останньому повідомлення про підозру.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 допитаний не був, так як він за місцем свого мешкання (реєстрації) відсутній, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших. На даний час місцезнаходження його не встановлено.
У зв`язку з викладеним слідчим суддею за клопотанням прокуратури надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а його водій ОСОБА_8 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_2 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий зазначив, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень по номеру сім карти операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ), з 01.04.2014 року до 15.12.2014 рік. Одержати вказані документи іншими способами, окрім як надання судом дозволу на отримання тимчасового доступу не можливо, оскільки згідно зі ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а також у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів кримінального провадження №0000062 від 16.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 109, ч. 3 ст. 110, ч.1 ст.258-3 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та старшому прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інформації за період з 01.04.2014 року до 15.12.2014 року про адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за номером НОМЕР_1 ; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сум-картки (ІМSІ), тощо; види з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеaнс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та старшому прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до інформації за період з 01.04.2014 року до 15.12.2014 року про адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за номером НОМЕР_2 ; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сум-картки (ІМSІ), тощо; види з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеaнс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1