Справа № 500/2442/16-к
Провадження № 1-кп/515/1279/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2016 року до Татарбунарського районного суду від Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України для розгляду в складі суду присяжних.

Санкція статті 348 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначено ОСОБА_1 ; склад колегії суддів: ОСОБА_3 та попередньо відібрані присяжні згідно протоколу попереднього відбору.

Однак, відповідно до ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Як передбачено ч.3 ст.384 КПК України, обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Враховуючи вищезазначені норми закону, суд має розпочати судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 зі стадії підготовного судового засідання у складі трьох професійних суддів і при заявлені обвинуваченим клопотання у підготовчому судовому засіданні про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, перейти до послідуючих дій, передбачених ст.385 КПК України, призначивши судовий розгляд судом присяжних.

За встановлених обставин, при невизначеності третього професійного судді під час автоматизованого розподілу справи, головуючий позбавлений можливості призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Тому, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України, має бути повернутий до канцелярії суду, для визначення повного складу колегії суддів згідно ч.3 ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст.31,34,384 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України - повернути до канцелярії суду для визначення повного складу колегії суддів, в порядку, встановленому ч.3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк