Справа № 375/498/16-к Номер провадження 1-кп/375/45/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
за ст.185 ч.1 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
10 березня 2016 обвинувачений біля 22 год. з метою викрадення елементів залізничної колії перегону «станція Рокитне станція Тараща» взяв вдома металеву кувалду та 6 поліпропіленових мішків, з якими на власному велосипеді марки «Аіст» чорного кольору поїхав до 12-14 кілометру перегону «станція Рокитне станція Тараща», належних публічному акціонерному товариству «»Українська залізниця».
Реалізуючи свій злочинний задум, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, обвинувачений, перебуваючи на 12-14 кілометрі перегону, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності очевидців цієї події, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої кувалди демонтував частину елементів верхньої будови залізничної колії, таким чином здійснивши таємне викрадення чужого майна, а саме підкладок типу КБ-65 в кількості 26 штук, болтів клемних в кількості 52 штуки, клеми проміжні в кількості 52 штуки, шайб 2-х виткових в кількості 52 штуки.
Після цього обвинувачений викрадені ним металеві вироби за допомогою велосипеда перевіз до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання, а наступного дня продав не обізнаному про їх злочинне походження ОСОБА_5 за 600 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями обвинувачений спричинив публічному акціонерному товариству «»Українська залізниця» матеріальну шкоду в розмірі 941 грн..
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що 10.03.16 в зв`язку з необхідністю коштів на лікування матері поїхав велосипедом на перегон залізниці між смт.Рокитне та м.Таращею, де за допомогою кувалди демонтував частину елементів верхньої будови колії і взяв металеві прокладки, металеві клеми, болти та шайби у кількості, вказаної в обвинувальному акті, які на другий день здав на металолом, за що отримав 600 грн. Спричинені збитки відшкодував.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого по ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричинених збитків, позитивну характеристику з місця проживання.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили.
Речові докази металеву кувалду знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя