01.12.2016 Провадження по справі № 1-кп/380/106/16
Справа № 380/1454/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого: ОСОБА_6
захисника потерпілого: ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 21.09.2016 року близько 15 години 10 хвилин в с.Денихівка Тетіївського району Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи на території Денихівської ЗОШ 1-3 ступенів, що по вул.Шевченка,91, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс не менше п`яти ударів, рукою в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівої нижньої повіки, в ділянці правої нижньої повіки, в ділянці лівої завушної області, в ділянці лівого кута нижньої щелепи, в ділянці правої вискової області голови,набряку тканин в ділянці перенісся.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №72 від 27.09.2016 року, зазначені вище тілесні ушкодження, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, так як обвинувачений умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно в ході сварки із ОСОБА_5 наносив останньому тілесні ушкодження. Розуміє, що вчинив не правильно та просить вибачення у потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив той факт, що 21.09.2016 року ОСОБА_4 під час сварки наніс йому тілесні ушкодження. На примирення не погоджується. Не заперечує проти призначення обвинуваченому міри покарання запропонованої прокурором.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що не має сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ч.2 статті 125 КК України, оскільки, він скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 .
При вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує, що ОСОБА_4 вину свою визнав, щиро кається в скоєному, тяжких наслідків не наступило, сприяв розкриттю правопорушення.
Як обтяжуючі його вину обставини, судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини в кримінальному провадженні, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді обмеження волі строком на 1 рік, застосувавши до нього ст.75 КК України, звільнивши від відбуття даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої системи, повідомляти її про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися на реєстрацію.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору та потерпілому копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1