ЄУН № 174/696 /15-к
н/п № 1-кп/174/3/2016
У Х В А Л А
07 липня 2016 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого- ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, раніше судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Комунарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, раніше судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, раніше судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, раніше судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід прокурору, мотивуючи тим, що прокурор ОСОБА_3 є упередженим, під час допиту обвинуваченого ОСОБА_7 ставив останньому навідні питання щодо співучасників злочинів по епізодам обвинувачення, у відсутність у залі суду судді, погрожував обвинуваченому ОСОБА_9 тривалим строком позбавленням волі, тому сумнівається у компетенції прокурора та бажає, щоб участь у справі приймав інший прокурор.
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що вважає заявлений відвід необґрунтованим, направленим на затягування розгляду справи і таким, що не підлягає задоволенню, а факти, викладені обвинуваченим, місця не мали.
Вислухавши думку потерпілого ОСОБА_6 , який заперечує проти відводу прокурора, вважає, що заявлений відвід направлений на затягування розгляду справи, факти, викладені обвинуваченим ОСОБА_8 , не мали місця, оскільки під час минулого судового засідання постійно знаходився в залі суду і не чув висловлювань прокурора, на які вказує обвинувачений ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які залишили вирішення даного питання на розсуду суду, обвинувачених ОСОБА_9 , який підтримав заявлений відвід та пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які також підтримали заявлений відвід, суд прийшов до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, підстави, з яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначені ст. 77 КПК України, зокрема якщо він якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, прокурор ОСОБА_3 здійснює свої повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні у порядку, передбаченому ст.37 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_12 не зазначені підстави, передбачені ст.77 КПК України, а наведені ним в обґрунтування заявленого відводу доводи не підтверджені будь-якими об`єктивними даними, зокрема щодо тиску на іншого обвинуваченого, відповідно до наданих прокурору повноважень, він має право ставити в судовому засіданні питання обвинуваченим та уточнювати відповіді на них, будь-яких заперечень під час допиту обвинуваченого ОСОБА_7 щодо порядку його допиту учасниками процесу не заявлялося, тому обставини, зазначені обвинуваченим ОСОБА_8 не можуть слугувати підставою для відводу прокурора, а заявлений відвід є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 37, 77, 81 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя : ОСОБА_1