Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/913/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 від 04.02.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, українки, гр.. України, освіта середня, не працюючої, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 04.02.2016, приблизно о 15 год.00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Cropp-town», що знаходиться у ТРЦ «Екватор», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 266, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, намагалась викрасти штани жіночі «ML317», вартістю 499,17 грн., але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, так як була затримана на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками охорони магазину, внаслідок чого могла би спричинити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну, шкоду на суму 499,17 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та суду дала показання, що дійсно вона у зазначений час намагалась викрасти вказане майно. У вчиненому розкаюється та просила суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що вона вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а також враховує те, що остання ніде не працює, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов потерпілого підлягає задоволення, оскільки визнаний обвинуваченою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДП «ЛПП України» акціонерного товариства «ЛПП» 599 грн. в рахунок відшкодування заподіяних матеріальних збитків.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий ОСОБА_1