Справа № 151/663/15-к
Провадження №11-кп/772/466/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянула матеріали кримінального провадження № 0000089 за апеляційною скаргою прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 02.03.2016, якою обвинувальний акт за ст. 296 ч. 2 КК України щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

-повернуто прокурору.

Згідно ухвали суду до обвинувального акту, що надійшов до суду, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.291 КПК України, не додано розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а зафіксована в цих документах відмова підозрюваного від їх отримання за участі понятих, не передбачена нормами КПК України.

Крім того, допитаний понятий ОСОБА_9 пояснив, що не бачив підозрюваного та обставин його відмови від отримання обвинувального акту.
Також на думку суду реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України, тому що в ньому не вказаний порядковий номер такої процесуальної дії, як «ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_7 », що ставить під сумнів проведення такої процесуальної дії, чим порушено його право на захист.
Не погодившись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить судове рішення про повернення прокурору обвинувального акту скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду викладених в ухвалі фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, відповідно до ст. 293 КПК України 24.07.2015 прокурором прокуратури Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_10 обвинуваченому ОСОБА_7 було надано копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування. Однак, останній в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , відмовився від отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, а також відмовився надати розписку про отримання зазначених копій, що було засвідчено підписами понятих в цих документах.

Крім того суд вийшов за межі своїх повноважень, допитавши під час підготовки судового розгляду понятого ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, підозрюваного, який просив апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення.

Згідно п.3) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, а не лише ч.2 ст.291 КПК України на чому наполягає прокурор в своїй апеляційній скарзі.

Статтею 291 КПК України передбачені вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, де в ч.4 цієї статті зазначено, що до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.

Як вбачається з матеріалів справи в обвинувальному акті, реєстрі матеріалів досудового розслідування та розписці підозрюваного, що передані до суду (а.с.2-7) міститься рукописний запис від 24.07.2015 року про відмову підозрюваного ОСОБА_7 отримати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в присутності понятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Обвинувальний акт, відповідно до ч.4 ст.110 КПК України є процесуальним рішення, яке має відповідати ст.291 КПК України.

Інформація про відмову підозрюваного в отриманні процесуальних рішень, яка внесена до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, не передбачена вимогами зазначених вище статей КПК України, а тому не може вважатись допустимим доказом відмови підозрюваного в їх отриманні.

Вимога надати підозрюваному копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування передбачена ст.293 КПК України, а тому є процесуальною дією, яка фіксується у вигляді розписки.

Відмова ж підозрюваного отримати копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування також є процесуальною дією, яка згідно ст.104 КПК України мала б бути оформлена протоколом із залученням понятих, що і перебачено ч.6 згаданої статті.

Однак такий протокол, що на думку колегії суддів, і був би допустимим доказом, суду не надано, а тому відсутні належні докази дотримання прокурором вимог ст.293 КПК України.

В зв`язку з цим, суд дійшов обґрунтованого висновку, що копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному вручені не були, і вірно повернув обвинувальний акт прокурору.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 02.03.2016, якою обвинувальний акт за ст. 296 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4