Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/351/16-к
У Х В А Л А

04.05.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 09.01.2016 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту ДТП у с.Заставки Красилівського району біля 03.00 год. ночі 09.01.2016 року по вул. Шевченка неподалік будинку № 45, де внаслідок наїзду невстановленим автомобілем під керуванням невстановленої особи він отримав тілесні ушкодження.

Користуючись своїм процесуальним правом він з метою всебічного, повного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в розумні строки, 12.02.2016 року подав ст. слідчому СВ ОСОБА_4 клопотання про проведення ряду слідчих дій. 12.02.2016 року він отримав відповідь, що клопотання про проведення слідчих дій розглянуте та відповідні слідчі дії будуть проведенні у відповідності до вимог КПК України в розумні строки.

Станом на 02.03.2016 року слідчим не проведено жодної слідчої та процесуальної дії, зокрема, не виконано ухвали слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.01.2016 року про тимчасовий доступ та вилучення автомобіля ОСОБА_5 «Фольцваген крафтер», р.н. НОМЕР_1 з метою запобігання можливому знищенню слідів злочину, термін дії якої закінчився 27.02.2016 року, а також не виконано інших процесуальних дій, які зазначались в клопотанні скаржника та задоволені слідчим.

З вище наведеного просить зобов`язати ст.слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в розумні строки провести процесуальні та слідчі дії відповідно до поданого 12.02.2016 року клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи нахожу подану скаргу підлягаючою задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні за заявою ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження за №№0000009 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ним, як потерпілим, з метою всебічного, повного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в розумні строки, заявлено клопотання про вчинення ряду слідчих та процесуальних дій, яке слідчим задоволено, проте такі дії слідчим не виконуються, зокрема не допитані свідки, не призначено ряд експертиз.

Враховуючи наведене, є підстави для зобов`язання ст. слідчого ОСОБА_4 провести вказані слідчі дії в термін один місяць.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати ст. слідчого ОСОБА_4 провести необхідні слідчі дії згідно клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 12.02.2016 року протягом одного місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6