Справа №: 400/681/15-к
Провадження № 1-в/400/789/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2015 року, на покарання у виді громадських робіт по кримінальному проваджені №0000083 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369 -2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2015 року, на покарання у виді громадських робіт строком на 750 годин.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369 -2 КК Українита призначено покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 гривень.

Прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням про заміну несплаченої засудженим ОСОБА_4 суми штрафу, призначеної вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2015 року, на покарання у виді громадських робіт строком на 750 годин, посилаючись на те, що засудженим штраф не сплачений, а тому у відповідності до ч.5 ст. 53 КК України слід замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи. Засуджений у встановлений законом місячний термін добровільно штраф не сплатив, від виконання вироку ухиляється, у зв`язку з чим є потреба замінити штраф на інше покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження у справі в зв`язку з тим, що засуджений сплатив штраф в повному обсязі.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора про закриття провадження у справі, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Статтею 537 ч. 1 п. 10 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, у відповідності до ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання згідно ч. 5 ст. 53 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з квитанцій, засуджений ОСОБА_4 протягом періоду часу з серпня 2015 року по липень 2016 року сплатив штраф в сумі 12 750 гривень.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 в повному обсязі сплатив штраф в сумі 12 750 гривень, призначений йому за вироком суду від 19.06.2015 року, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 26-28 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2015 року, на покарання у виді громадських робіт по кримінальному проваджені №0000083 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369 -2 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1