Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1414/16-к
Провадження № 1-в/553/878/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, який згідно особової справи має середню освіту, не одружений, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 02.08.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбуває призначене судом покарання в Полтавській виправній колонії № 64, у зв`язку із зарахуванням терміну попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України на даний час в нього настало право на умовно-дострокове звільнення. Оскільки він працював та працює майже протягом усього часу відбування покарання, виконує вимоги адміністрації, суворих порушень немає, оголошені догани всі погашені, є заохочення та подяки, йому нараховується заробітна плата, та він приймає участь в роботах по благоустрою, просив вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вважаючи подану заяву передчасною.

Засуджений та адміністрація Полтавської виправної колонії (№64) про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду або інших заяв від них не надійшло, у зв`язку з чим відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути подану заяву на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, надані представником Полтавської виправної колонії (№64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2010 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, строк покарання засудженому обчислюється з 16.02.2010 року (особова справа, а.с. 18-21).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.01.2016 року, яка набрала законної сили, засудженому ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2010 року, зарахований строк попереднього ув`язнення за період з 16 лютого 2010 року по 22 жовтня 2010 року (особова справа, а.с. 33).

З урахуванням викладеного, строк покарання засудженого складає: початок строку покарання 16.02.2010 року, кінець строку покарання 13.06.2017 року (особова справа, а.с. 116). Таким чином судом встановлено, що станом на 11.04.2016 року засуджений фактично відбув більше трьох чвертей строку покарання, невідбута частина покарання станом на 11.04.2016 року становить 1 рік 2 місяці 2 дні.

Відповідно до п.3 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання за умисний особливо тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.1,3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно матеріалів особової справи та витребуваної судом характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 11.04.2016 року засуджений не погашених або не знятих стягнень не має, має 3 заохочення, в теперішній час працевлаштований на виробництві установи в бригаді по виготовленню м`яких меблів, до праці ставиться сумлінно, з поставленими виробничими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», оволодів робітничої професією автослюсаря. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта» та «Підготовка до звільнення». Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки. Підтримує соціально-корисні зв`язки. В середовищі засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою, позову за виконавчими листами не має.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відбув більше трьох чвертей строку покарання, а також беручи до уваги позитивні зміни в поведінці засудженого, які відбулись протягом строку відбування покарання, у тому числі участь в професійно-технічному навчанні, у заходах виховного характеру, роботах по благоустрою, працевлаштування на виробництві установи, тобто сумлінну поведінку і ставлення до праці в період відбування покарання, що підтверджується оглянутими судом характеристикою, довідкою та матеріалами особової справи засудженого, суд вважає можливим ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від. 02.08.2010 року за ст. 115 ч.1 КК України у виді 8 років позбавлення волі, на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 2 дні.

На підставі викладеного, статті 81 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з Полтавської виправної колонії (№64) задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від. 02.08.2010 року за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1