Єд. унік. № 243/6244/16-к
Провадження № 1-кп/243/578/2016
УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2016 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000032 від 20.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженки м. Алга Актюбинської області Республіки Казахстан, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , розлучена, має неповнолітніх двох дітей 1999 року народження та 2005 року народження, які проживають разом з батьком в Російській Федерації, займає посаду машиністки установок вуглезабезпечення та брикетування на ТОВ ЦЗФ «Вузловська», раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським судом, оскільки свідок ОСОБА_9 проживає за межами місцезнаходження Слов`янського міькрайонного суду.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, окрім ОСОБА_6 .

Статтею 9 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожного на розгляд справи упродовж розумного строку. Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові у правосудді.

Разом із тим поряд із міжнародно-правовими актами вимоги про здійснення кримінального провадження впродовж розумного строку закріплені і у національному кримінальному процесуальному законодавстві. Так, однією із засад кримінального провадження відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК є розумність строків, зміст якої розкривається у ст. 28 КПК. Неухильне дотримання положень цієї статті, яка, з-поміж іншого, покладає на суд обов`язок із забезпечення проведення судового провадження у розумні строки, є необхідною передумовою виконання завдань кримінального провадження та дотримання основоположних прав людини на усіх його стадіях.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи важливість дотримання процесуальних вимог про здійснення кримінального провадження впродовж розумних строків та у зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_9 проживає у АДРЕСА_3 , і не має можливості прибути у судове засідання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, судова колегія приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання, призначене на 13-00 год. 12 жовтня 2016 року, за участю свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Івано Франківському міському суду Івано-Франківської області, який розташований за адресою: вулиця Ґрюнвальдська, 11, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000.

Доручити відповідальній особі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 яке відбудеться 12.10.2016 року о 13-00 год.

Доручити відповідальній особі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перевірити особисті дані свідка.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити до Івано-Франківського міського суду

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

ПЕРЕКЛАД

Ед.уник.№243/6244/16-к

Производство №1-кп/243/578/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 сентября 2016 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья ОСОБА_10 ,

судей ОСОБА_2 , ОСОБА_11 ,

при секретаре судебного заседания ОСОБА_12 ,

при участии:

прокурора ОСОБА_13 ,

обвиняемой ОСОБА_14 ,

защитника ОСОБА_7 ,

переводчика ОСОБА_8 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного производства № 0000032 от 20.02.2016 года по обвинению

ОСОБА_14 , 20 сентября 1975 года рождения, ИНН: , уроженки г.Алга Актюбинской области Республики Казахстан, гражданки Украины, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , разведена, имеет несовершеннолетних двух детей 1999 года рождения и 2005 года рождения, проживающих вместе с отцом в Российской Федерации, занимает должность машинистки установок углеобеспечения и брикетирования на ООО ЦЗФ «Узловский», ранее не судима,

в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258-3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:
В производстве Славянского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_14 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2583 УК Украины.

В судебном заседании прокурором ОСОБА_13 было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в режиме видеоконференции из Ивано-Франковским судом, поскольку свидетель ОСОБА_9 проживает за пределами местонахождения Славянского горрайонного суда.

Стороны уголовного производства не возражали против проведения судебного заседания в режиме видеоконференции, кроме ОСОБА_15 .

Статьей 9 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантировано право каждого на рассмотрение дела в разумный срок. Правосудие должно быть быстрым. Длительная неоправданна задержка процесса практически равносильно отказу в правосудии.

Вместе с тем наряду с международно-правовыми актами требования об осуществлении уголовного производства в разумный срок закреплены и в национальном уголовном процессуальном законодательстве. Так, одной из основ уголовного производства в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 7 УПК является разумность сроков, содержание которой раскрывается в ст. 28 УПК. Неукоснительное соблюдение положений этой статьи, которая, среди прочего, возлагает на суд обязанность по обеспечению проведения судебного разбирательства в разумные сроки, является необходимым условием выполнения задач уголовного судопроизводства и соблюдения основных прав человека на всех его стадиях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 336 УПК Украины, судопроизводство может осуществляться в режиме видеоконференции во время трансляции из другого помещения, в том числе находящегося за пределами здания суда (дистанционное судебное производство), в случае необходимости принятия таких мер для обеспечения оперативности судебного производства.

Согласно ч. 2 ст. 336 УПК Украины, суд принимает решение об осуществлении дистанционного судебного производства по собственной инициативе или по ходатайству стороны или других участников уголовного производства.

Учитывая важность соблюдения процессуальных требований об осуществлении уголовного производства в течение разумных сроков и в связи с тем, что свидетель ОСОБА_9 проживает в АДРЕСА_3 , и не имеет возможности прибыть в судебное заседание Славянского горрайонного суда Донецкой области, судебная коллегия приходит к выводу о достаточности оснований для удовлетворения ходатайства прокурора о проведении судебного заседания в режиме видеоконференции с Ивано-Франковским городским судом Ивано-Франковской области .

Руководствуясь ст.336 УПК Украины, коллегия судей -

ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство прокурора о проведении судебного заседания в режиме видеоконференции - удовлетворить.

Осуществлять судебное заседание, назначенное на 13-00 ч. 12 октября 2016, с участием свидетеля ОСОБА_9 в режиме видеоконференции, проведение которой поручить Ивано-Франковскому городскому суду Ивано-Франковской области, который расположен по адресу: АДРЕСА_4 .

Поручить ответственному лицу Ивано-Франковского городского суда Ивано-Франковской области обеспечить проведение видеоконференции с участием свидетеля ОСОБА_9 которое состоится 12.10.2016 года в 13-00 час.

Поручить ответственному лицу Ивано-Франковского городского суда Ивано-Франковской области проверить личные данные свидетеля.

Применяемые в дистанционном судебном производстве технические средства и технологии должны обеспечивать надлежащее качество изображения и звука, соблюдение принципа гласности и открытости судебного производства, а также информационную безопасность.

Участникам судебного заседания должна быть обеспечена возможность слышать и видеть ход судебного производства, задавать вопросы и получать ответы, реализовывать другие предоставленные им процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные УПК Украины.

Ход и результаты процессуальных действий, проведенных в режиме видеоконференции, фиксировать с помощью технических средств видеозаписи.

Копию постановления суда о проведении судебного заседания в режиме видеоконференции немедленно направить в Ивано-Франковский городской суд

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья ОСОБА_10

Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_11