Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/549/16-к
В И Р О К
Іменем України

28 липня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000221 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, ніде не працює, одружений, на утриманні має 2 дітей, військовозобов`язаний, що проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, ніде не працює, розлучений, на утриманні має малолітню дитину, військовозобов`язаний, що проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

12 червня 2016 року близько 09 год. 30 хв. обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, кожен перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на 7 колії сортувального парку залізничної станції Гребінка регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», умисно та протиправно з корисливих мотивів, таємно за допомогою слюсарних ключів, які у них були з собою, відкрутили з вантажного вагону № 59818401 кришку, пружину та порошень гальмівного циліндру, з вантажного вагону № 59804765 кришку та пружину гальмівного циліндру, що належать ВП «Вагонне депо Кременчук» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», вартістю загалом 191 грн. 30 коп. Таким чином, виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, проте з причин, які не залежали від їх волі, злочин не було закінчено, так, як обвинувачені не отримали реальної можливості розпорядитись чи користуватись вказаним майном, адже були затримані охоронниками Полтавського загону воєнізованої охорони регіональної філії «Південна залізниця» із зазначеним майном.
У судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнали повністю, в скоєному розкаюються. Від дачі показань відмовились.
Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Судовий розгляд за заявою представника потерпілої особи ВП «Вагонне депо Кременчук» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», з урахуванням думки інших учасників провадження проводився без участі представника потерпілої особи.
Вина обвинувачених знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене групою осіб за попередньою змовою.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене групою осіб за попередньою змовою.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема те, що злочин є незакінчений з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, особу винного, зокрема, те, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, не працює, одружений, на утриманні має 2 малолітніх дітей, раніше не судимий, характеризується негативно.
Крім того, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує у якості обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, а обставини, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням в умовах здійснення контролю за його поведінкою відповідно до вимог ст. 76 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема те, що злочин є незакінчений з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, особу винного, зокрема, те, що ОСОБА_5 є особою молодого віку, ніде не працює, розлучений, на утриманні має малолітню дитину, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується негативно.
Крім того, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховує у якості обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, а обставини, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням в умовах здійснення контролю за його поведінкою відповідно до вимог ст. 76 КК України.
Речові докази: 2 кришки, 2 пружини, порошень гальмівного циліндру, що повернені власнику під зберігальну розписку, згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити власнику; слюсарні ключі, здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Гребінківському ВП ГУНП в Полтавській області відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.
Цивільний позов не пред`являвся.
Підстав у застосуванні запобіжного заходу щодо кожного обвинуваченого з огляду на обрану міру покарання не має.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: 2 кришки, 2 пружини, порошень гальмівного циліндру, що повернені власнику під зберігальну розписку, залишити власнику; слюсарні ключі, здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Гребінківському ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1