Номер провадження 1-кс/754/342/14
Справа № 754/3122/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

25.02.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 24.02.2014 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань,службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 » в травні 2013 року безпідставно включили до податкового кредиту податок на додану вартість на загальну суму 10837500грн. за рахунок податкових накладних виписаних ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В результаті таких дій, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 » в травні 2013 року занизили податок на додану вартість в сумі ПДВ 10837500грн. Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати службовим особам ДПІ у ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасовий доступ до документів, які містяться у реєстраційній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Ці вимоги Закону слідчим були порушені.
Клопотання слідчого є невмотивоване з наступних підстав:
- в клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не відповідає вимогам ч.1п.6ст.164 КПК України, а саме що в ухвалі слідчого судді повинна бути зазначена конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ.
- в клопотанні слідчим не вмотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до документів службовими особами ДПІ у ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому що кримінальне провадження знаходиться у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 .
- в клопотанні слідчий не вмотивував причини надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2012 року, ще до виникнення взаємовідносин з ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
- до клопотання слідчим не долучені документи, які б свідчили, що слідчий ОСОБА_3 має право здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №000009, або розслідування у даному провадженні здійснюється слідчою групою, в яку входить ОСОБА_3 .
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя