Справа № 669/706/16-к
Провадження № 1-кс/669/185/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року смт.Білогір`я

Cлідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання голови ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що належить ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному 15.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білогірського районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що належить ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному 15.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_1 від 17 серпня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, в тому числі і на автомобіль марки «ШКОДА» д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 22.08.2008 року 5-ВРЕР УДАІ УМВС У в Хмельницькій області м. Старокостянтинів, які належать ОСОБА_5 .

Вказує, що слідчим були проведені всі слідчі дії, призначені всі експертизи. Тому, у відповідності до вимог ст.174 КПК України, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому з наведеної обставини просив скасувати арешт майна (автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу).

ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти часткового зняття арешту з автомобіля і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не заперечив, при цьому вказав, що вони можуть бути передані власнику на зберігання та використання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, ознайомившись із письмовими доводами особи, яка заявила клопотання, дослідивши надані докази слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 17.06.2016 року клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволено та накладено арешт на майно, в тому числі і на автомобіль марки «ШКОДА», д.р.н. НОМЕР_1 ,, який належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 22.08.2008 року 5-ВРЕР УДАІ УМВС У в Хмельницькій області м. Старокостянтинів. Дозволено зберігання автомобіля на території Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - при матеріалах кримінального провадження.

Транспортних засіб марки SKODA, моделі Octavia, типу ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 22.08.2008 року 5-ВРЕР УДАІ УМВСУ у в Хмельницькій області м. Старокостянтинів.

Постановою слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15 серпня 2016 року вищезазначений транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000151.

Крім того, встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000151 проведено транспортно-трасологічну експертизу, що підтверджується висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України №389А від 19.10.2016 року за результатами транспортно-трасологічної експертизи.

Починаючи з дня порушення вищевказаного кримінального провадження і до теперішнього часу водію автомобіля ОСОБА_6 не оголошено підозри по кримінальному провадженні №0000151. Відповідно до відомостей отриманих з кримінального провадження та повідомлених прокурором в судовому засіданні ОСОБА_6 не є підозрюваною, обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Виходячи з тих обставин, що основні слідчі дії по кримінальному провадженню №0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, проведені, що підтверджено слідчим та прокурором, то підстава утримання вищезазначеного транспортних засобу, власником якого є ОСОБА_5 на території Білогірського відділення поліції відпала. Передача цього транспортного засобу і свідоцтва про його реєстрацію на відповідальне зберігання власнику не протирічить діючому законодавству і не вплине негативно на процес розслідування справи.

Керуючись ст.ст.170 -174 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Частково скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що належить ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладеному ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 17 серпня року.

Передати транспортний засіб марки SKODA, моделі Octavia, типу ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_2 , виданого 22.08.2008 року 5-ВРЕР УДАІ УМВСУ у в Хмельницькій області м. Старокостянтинів, належить ОСОБА_5 , та зберігається на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП В Хмельницькій області на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 22.08.2008 року 5-ВРЕР УДАІ УМВС У в Хмельницькій області м. Старокостянтинів на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000151, на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 22 листопада 2016 року.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1