№1-кс/337/583/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000307 від 19.02.2013р.,

В С Т А Н О В И В:
29.08.2016р. до слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000307 від 19.02.2013р., яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання про проведення слідчих дій у строк, передбачений ч.1 ст.220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 18.08.2016р. вона як представник потерпілого ОСОБА_5 звернулась до слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 з клопотанням про проведення слідчих дій. Клопотання не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

Особа, що подала скаргу, в судовому засіданні підтримала скаргу з наведених підстав, просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на її обґрунтованість, просила задовольнити скаргу.
Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заступник начальника слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що даний час слідчий Хортицького ВП ОСОБА_6 прибути в судове засідання не може, але повідомив, що клопотання адвоката ОСОБА_4 фактично розглянуто та задоволено, але відповідь не надана.

Вислухавши пояснення особи, що подала скаргу, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 18.08.2016р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000307 звернулась до слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 з клопотанням про проведення слідчих дій.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні належним чином доводів заявника не спростувано. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_4 не розглянуто в порядку ст.220 КПК України .

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 220 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000307 від 19.02.2013р. задовольнити.
Зобов`язати слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 від 18.08.2016р. в рамках кримінального провадження №0000307 в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1