Єдиний унікальний номер справи 185/2121/14-к
Провадження № 1-кс/185/231/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши погоджене з прокурором клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Клопотанням, яке надійшло до суду 27 лютого 2014 року, старший слідчий слідчого відділу Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2014 року за № 0000100 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, порушує питання про арешт майна, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , а саме автомобіль ВАЗ 2108, держаний знак НОМЕР_1 .

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді копіях документів, що обґрунтовують доводи клопотання.

Зокрема, з доданих до клопотання документів вбачається що 13 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

26 лютого 2014 року ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів в крупному розмірі з метою збуту, незаконному збуту наркотичних речовин.

Згідно інформаційної довідки Павлоградського центра надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області №39 від 15.01.2014 року, ОСОБА_4 володіє на праві приватної власності автомобілем ВАЗ-2108, держаний знак НОМЕР_1 .

В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України , арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Отже, слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ст.170 КПК України доведено, що наведені у клопотанні підстави вказують на необхідність арешту майна в кримінальному провадженні, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає конфіскацію майна підозрюваної або обвинуваченої особи, тому на майно, яке належить ОСОБА_4 слід накласти арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст.173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Погоджене з старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ -2108 державний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали про арешт майна покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1