1-кс/381/707/16
381/3729/16-к
У Х В А Л А
03 листопада 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001846 від 15.09.2016 року, щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в :
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0001846 від 15.09.2016 року, щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.286 КК України, дійшов таких висновків.

Клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідає вимогам ст. 290 ч.10 КПК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Органи досудового розслідування зазначають, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, останній раз 23.05.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі на шлях виправлення не став відповідних висновків не зробив та вчинив новий злочин. Так, 15 вересня 2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 , на службовому автомобілі «Радіо таксі» марки «DaewooMatiz»реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. І. Мазепи в м. Фастів, Київської області, де його зупинив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який попрохав підвезти до кафе-бару «Оболонь», що в м. Фастів, Київської області для того щоб забрати звідти товариша- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Забравши з кафе-бару ОСОБА_5 ОСОБА_7 відвіз їх до магазину «Водограй», що по вул. Бояринцева в м. Фастів, Київської області та залишив свій номер телефону. Близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поруч з магазином «Водограй», що розташований по вул. Бояринцева в м. Фастів, Київської області, у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник умисел на збагачення за рахунок незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто автомобілем марки «DaewooMatiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 . Відтак, заздалегідь, до початку вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 домовилися про його спільне вчинення, після чого, діючи за попередньою змовою між собою, розподілили між собою ролі у вчинені кримінального правопорушення, під час яких також визначили послідовність своїх дій. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_7 , та домовився з ним про поїздку до м. Васильків, Київської області. Відтак, рухаючись по кільцевій дорозі , поблизу повороту до с. Мала Снітинка, Фастівського району, Київської області, ОСОБА_8 , який сидів по заду видіння водія, схопив однією рукою голову ОСОБА_7 , а іншою рукою приставив ніж до горла останньому, при цьому висловив вимогу зупинити автомобіль або в разі не виконання даної вимоги пригрозив його вбити. У свою чергу, ОСОБА_5 сидів поруч з водієм, при цьому потерпілий відпустив кермо, схопив обома руками за ніж, яким погрожував ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 схопив кермо. Коли автомобіль зупинився, то потерпілий вибіг з салону автомобіля, а ОСОБА_5 переліз на місце водія, та розвернувши автомобіль, поїхав у протилежному напрямку, тим самим залишивши місце події, та спричинивши потерпілому матеріальний збиток.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групи осіб, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.

16.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

16.09.2016 року Фастівським міськрайонним судом щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме до 15.11.2016 року (включно).

28.10.2016 року прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування.

31.10.2016 року в умовах Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області, ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0001846, але ОСОБА_5 відмовився ознайомлюватися з даними матеріалами чим навмисно почав затягувати процес ознайомлення.

Органи досудового розслідування вказують, що підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідчий в судовому засіданні клопотання просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що особа відмовилась від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Але враховуючи, що підозрюваний погодився ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в присутності адвоката, зважаючи, що існує лише один том кримінального провадження, тому уточнив клопотання і просив встановити підозрюваному, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 08.11.2016 року.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання заперечував, зазначив, що відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без присутності адвоката. Погодився ознайомитися з матеріалами досудового розслідування за участю адвоката в приміщенні суду.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що відмова підозрюваного від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без присутності адвоката, його право на захист.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 16.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

16.09.2016 року Фастівським міськрайонним судом щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме до 15.11.2016 року (включно).

28.10.2016 року прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надано доручення про відкриття сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування (а.с. 13).

Згідно рапорту слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 - 31.10.2016 року в умовах Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області, ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0001846, але ОСОБА_5 відмовився ознайомлюватися з даними матеріалами чим навмисно почав затягувати процес ознайомлення (а.с. 14).

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без присутності адвоката, проте погодився ознайомитись з ними в його присутності, з метою недопущення порушення розумних строків виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, слідчий суддя беручи до уваги обсяг, складність матеріалів та умов доступу для них, вважає за необхідне, встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 08.11.2016 року, 16.00 год. включно.

Керуючись ст. 290 ч.10 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001846 від 15.09.2016 року, щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.286 КК України, задовольнити.
Встановити підозрюваному, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001846 від 15.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.286 КК України, до 08.11.2016 року, 16.00 год., включно.

Одночасно слідчий суддя розяснює, що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (підозрюваний та захисник), буде вважатися такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлянає.
Слідчий суддя ОСОБА_1