Справа № 216/1357/16-к
Провадження 1-кс/216/2048/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю особи, у володінні

якої знаходиться майно - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2016 року, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 08 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про скасування арешту майна.

В обґрунтування необхідності скасування арешту майна вказується, що згідно ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 12.03.2016 року було накладено арешт на автомобіль моделі "Мерседес Бенц МВ 100" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення експертизи щодо встановлення факту порушення ст. 290 КК України, а саме знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. Матеріали розслідування знаходяться в Центрально-Міському відділі поліції м. Кривого Рогу, слідчий ОСОБА_4 16.04.2016 року висновком експерта було встановлено, що ніяких сторонніх втручань щодо знищення, підробки або заміни,номерів вузлів та агрегатів вище вказаного транспортного засобу не виявлено. У зв`язку із чим відпадає потреба в подальшому застосуванні такого заходу як арешт.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.07.2016 року йому було відмовлено в клопотанні про скасування арешту майна, через проведення додаткових слідчих дій за участю арештованого автомобіля. На даний час з моменту винесення хвали від 05.07.2016 року ніяких ні слідчих дій, ні експертиз за участі арештованого автомобіля не було. Слідчий ОСОБА_4 , не вчиняє ніяких дій для розслідування кримінального провадження №0000571, вже досить тривалий час. Така бездіяльність слідчих органів ставить його та його сім`ю у скрутне матеріальне становище, оскільки автомобіль був єдиним шляхом заробітку його сім`ї, тому просив скасувати арешт з майна, яке перебуває у його володінні на підставі довіреності.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , просив його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, так як проведені не всі слідчі дії.

Заслухавши учасників, судового провадження, дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання необґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду від 12.03.2016 року накладено арешт на автомобіль «Мерседес Бенц 100D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_2 від 03.04.2007 року належить ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 та заборонено власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження автомобілем «Мерседес Бенц 100D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі зберіганням вищезазначеного автомобіля «Мерседес Бенц 100D», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 08 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.04.2016 року була проведена експертиза арештованого рухомого майна, однак досудове розслідування не завершено, та вимагає ще додаткових слідчих дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Автомобіль «Мерседес Бенц 100D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_2 від 03.04.2007 року належить ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 , який на підставі довіреності перебуває володінні ОСОБА_3 є єдиним джерелом матеріального існування його та його сім`ї.

Таким чином, суд вважає за можливе, частково задовольнити заявлене клопотання, оскільки станом на теперішній вже була проведена експертиза в рамках кримінального провадження № 0000571, враховуючи, що автомобіль є єдиним джерелом доходу ОСОБА_3 , суд вважає за можливе частково скасувати арешт майна та дозволити останньому користуватися автомобілем автомобіль «Мерседес Бенц 100D» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 110, 174, 369, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту, - задовольнити частково.

Арешт на автомобіль «Мерседес Бенц 100D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_2 від 03.04.2007 року належить ОСОБА_6 , який на підставі довіреності від 23.04.2007 року перебуває у володінні ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2016 року, - скасувати частково.

Дозволити ОСОБА_7 користуватися автомобілем «Мерседес Бенц 100D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , без можливості відчуження та розпорядження.

Зняти необхідність зберігання автомобіля «Мерседес Бенц 100D» реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

В іншій частині клопотання ОСОБА_8 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1