Справа № 524/6883/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0003014 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Волгоград, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 16.01.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

2. 27.10.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

3. 17.07.2009 року Козельщанським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

4. 12.11.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,

5. 04.02.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Восени 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 знайомий йому ОСОБА_6 подарував ніж в чохлі коричневого кольору, який в подальшому обвинувачений ОСОБА_4 зберігав та первозив у власному автомобілі ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи на те передбаченого законом дозволу до січня 2016 року після чого переніс до комори власного житла, розташованого за адресою АДРЕСА_1 де зберігав до 25.07.2016 року.

25.07.2016 року біля 16 години 20 хвилин у ході виконання службових обов`язків працівниками Управління патрульної поліції у м. Кременчуці під час здійснення превентивних заходів, що полягали у перевірці документів водія ОСОБА_4 в салоні на передньому пасажирському сидінні легкового автомобіля ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. 3 по вул. Жадова в м. Кременчуці, працівниками поліції було виявлено та вилучено вище зазначений ніж, який того ж дня до автомобілю принесла дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку експерта № 760/Кр від 04.08.2016 року ніж вилучений 25.07.2016 року з автомобіля ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 у обвинуваеного ОСОБА_4 , відноситься до категорії холодної зброї та виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення, який відноситься до категорії холодної зброї колюче ріжучої дії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вище вказані обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст 349 КПК України, суд визнає недоцільними дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 263 КК України вірна, оскільки він носив холодну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, раніше судимого, що характеризується посередньо, його вік, та стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначивши покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання , що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за поперднім вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

СУДДЯ: