Справа №359/4744/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
встановив:
На обґрунтування клопотання, яке надійшло до суду 08.06.2016 року заявник вказав, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду в Київській області від 28.01.2016 року ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185,71,72 КК України засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі . Строк відбування покарання рахувати з 19 жовтня 2015 року. Вирок суду був винесений 28.01.2016 року , згідно розпорядження яке міститься в матеріалах особової справи засудженого вирок набрав законної сили 28.01.2016 року, але згідно ст. 394 КПК України вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів. Ніяких відомостей про оскарження даного вироку особова справа не містить , від сюди слідує , що вирок набрав законної сили 28 лютого 2016 року.
Просить зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання .
Прокурор на розгляд справи не з;явився, про слухання справи сповіщений належним чином.
Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду справи.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Бориспільської місцевої прокуратури не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, що є проявом принципу змагальності, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
За наслідками розгляду справи судом встановлено наступне.
Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого(підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-V1I1 "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Як вбачається з особової справи засудженого , вироком Білоцерківського міськрайонного суду в Київській області від 28.01.2016 ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, 71,72 КК України засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. У вироку Білоцерківського міськрайонного суду в Київській області від 28.01.2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 26.11.2015 року по 28.01 . 2016 рік. Строк відбування покарання рахувати з 19 жовтня 2015 року. Вирок суду набрав законної сили 28 лютого 2016 року.
Таким чином, термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , який не врахований вироком Білоцерківського міськрайонного суду в Київській області складає з дня затримання 19 .10. 2015 року по 26.11.2015 рік , та з дня винесення вироку 28.01.2016 року по день вступу вироку в законну силу 28 .02.2016 рік, що підлягають зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.72 ч.5 КК України, суд -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, задовольнити частково.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1