Справа № 634/641/15-к
Провадження № 1-кп/634/99/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2016смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/99/16, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000185 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Германівка Сахновщинського району Харківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 15.08.2001 року Кегичівським районним судом Харківської області за ст.ст.140 ч.3, 81 ч.3, 89 ч.1, 206 ч.1, 17, 18 ч.3, 42, 26 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 18.08.2005 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 19.01.2010 року Первомайським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, ч.3, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 25.11.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, ст.75 КК України - 3 роки,

09.11.2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2015 року близько 15:00 ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно, протиправно та повторно, маючи на меті викрадення чужого майна, знаходячись поблизу банку «Правекс-банк» на вул.Леніна смт Сахновщина Харківської області, шляхом вільного доступу викрав бувший у використанні велосипед марки «Україна» вартість якого , відповідно до висновку експерта №20 від 23.04.2015 року, становить 480, 00 грн., який належав ОСОБА_5 , після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення, таким чином завдавши останній матеріальні збитки на вказану суму.
19.04.2015 року близько 03:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно, протиправно та повторно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, проник шляхом перелазу через паркан на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , викрав б/в велосипед марки «International sport», який стояв біля житлового будинку, вартість якого, відповідно до висновку експерта №18 від 20.04.2015 року, становить 150 грн., який належав ОСОБА_6 , після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення, таким чином завдавши останній матеріальні збитки на вказану суму.
19.04.2015 року близько 15:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно, протиправно та повторно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домоволодіння
ОСОБА_7 , з дозволу господині, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с.Лебедівка, викрав б/в велосипед марки «Україна», вартість якого, відповідно до висновку експерта №19 від 20.04.2015 року, становить 350 ,00 грн., який належав ОСОБА_7 , після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення, таким чином завдавши останній матеріальні збитки на вказану суму.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочинів за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду від 17.03.2015 року за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, по епізоду 19.04.2015 року за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у житло, по епізоду 19.04.2015 року за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставинами, які обтяжують покарання. Вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування не можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Цивільний позов не заявлений.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України зарахувати призначене покарання до призначеного покарання за попереднім вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.11.2015 року, та остаточно призначити міру покарання у виді - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , а саме з 17.06.2015 року.

Речові докази передані на зберігання потерпілим вважати повернутими.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя