Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2941/16-к
Провадження № 1-кс/644/210/16
Справа № 644/2941/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0003313 від 02.12.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

29 березня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , з наданням роздруківки номерів та ІМЕІ мобільних терміналів абонентів, що віщали у зоні дії базової станції вищевказаного оператора LAC 10080 CID 30485 в період часу з 15.00 год. до 16.00 год. 01.12.2015 року, тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням роздруківки номерів та IMEІ мобільних терміналів абонентів, що віщали у зоні дії базової станції вищевказаного оператора LAC 20816 CID 1233 в період часу з 15.00 год. до 16.00 год. 01.12.2016 року, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням роздруківки номерів та ІMEI мобільних терміналів абонентів, що віщали у зоні дії базової станції вищевказаного оператора LAC 57177 CID 17083 в період часу з 15.00 до 16.00 год. 01.12.2016 року.
Як вказано в клопотанні слідчого, 01 грудня 2015 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , вийшовши із місця мешкання, рухаючись через сквер, що знаходиться між вул. Соколова та вул. Генерала Момота м. Харкова, до неї підбігли двоє невідомих чоловіків, один з яких її штовхнув, а інший, шляхом ривку заволодів сумочкою, в якій знаходилось особисте майно та грошові кошти. З місця скоєння злочину невстановлені особи втекли у невідомому напрямку. Серед особистого майна ОСОБА_4 знаходився мобільний телефон, в якому перебувала картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За даним фактом 02 грудня 2015 року СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
В ході проведення досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка місця злочину, у ході якої встановлено, що поблизу місця скоєння злочину знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57177 CID 17083; 39401; « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10080 CID 30485; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 20816 CID 1233.
З метою встановлення осіб, що скоїли тяжкий злочин, та їх місцезнаходження, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про мобільні термінали абонентів, що віщали в районі вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчому судді не надано докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян. Вказані слідчим базові станції обслуговують велику кількість абонентів

телекомунікаційних послуг, що мешкають на території їх дії, чиї права будуть порушені внаслідок надання доступу до інформації про їх телефонні дзвінки. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.162 ч.1 п.7 інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України отримана інформація не буде свідчити про вину певної особи, бо може лише засвідчувати факт знаходження певної особи в радіусі дії одної із зазначених базових станцій.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0003313 від 02.12.2015 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та можливість їх отримання, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1