Номер справи214/70/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012

Літинський районний суд Вінницької області в складі

головуючого- судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Микулинці Літинського району, вінницької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлучений, не працюючий, раніше не судимий;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2011 року біля 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи у власному домогосподарстві по вул. Комарова, 136 в с.Микулинці, Літинського району Вінницької області, під час суперечки, яка виникла на підставі особистих відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар рукою в область голови ОСОБА_2, від чого в она впала на підлогу. ОСОБА_1, знаходячись поряд з лежачою на підлозі ОСОБА_2, наніс три удари ногою в живіт, один удар кулаком в область ребер зліва, після чого взяв останню за волосся і вдарив декілька разів головою об підлогу, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів ІХ-Х-го ребер зліва із незначним зміщеням уламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень ГО ступеня тяжкості, як таких, що не являються ними для життя, але спричиняють тривалий розлад здоров'я, понад 21 день .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що все зазначене у обвинувальному висновку відповідає дійсності.

Потерпіла під час розгляду справи пояснила, що претензій до ОСОБА_3 не має та просила не карати його суворо.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, її покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з"ясував, що позиція підсудної добровільна та вона правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке що спричинило тривалий розлад здоровя.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Суд критично оцінює позицію обвинувачення в частині вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, що є обтяжуючою обставиною, так як доказів такого справа не містить.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1, суд у якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом"якшують його покарання враховує його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів має бути покарання, не повязане із його відбуванням у місцях позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_1 від його відбування на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.. 323, 33-335 КПК України:

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді

3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов"язки: повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з*являтися для реєстрації у кримінально- виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_4