Справа № 296/9584/16-к
УХВАЛА
Іменем України
17 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000052 від 03 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Військовою прокуратурою Житомирського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 03 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В ході проведення обшуку 12 листопада 2016 року у ході проведення обшуку житла громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон марки «Samsung Duos» модель Gt-C3322 з 2 (двома) сім картами «Київстар» та «Лайф» НОМЕР_1 ;

2. 22 аркуші, які містять записи чорного та синього чорнила кулькової ручки, які поміщені в поліетиленові пакети жовтого кольору під №1, №3 та опечатані печаткою «Для пакетів» військової прокуратури Житомирського гарнізону;

3. Грошові кошти купюри національної валюти України номіналом 500 грн. в кількості 4 шт. із наступними серіями та номерами: ЗФ 1713984, ЗГ 6199723, ЗГ 4049096, ГК 1587000, номіналом 200 грн. в кількості 2 шт. із наступними серіями та номерами: УМ 3993626, УМ 3993625, номіналом 100 грн. в кількості 2 шт. із наступними серіями та номерами ЕЗ 9496211, ЕВ 5521371, номіналом 50 грн. в кількості 1 шт. із наступною серією та номером: УЖ 1497276;

4. Банківська картка ПриватБанку рахунковий номер НОМЕР_2 ;

5. 3 (три) пустих конвертів ПриватБанку;

6. Ощадна книжка ПАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до протоколу обшуку житла від 12 листопада 2016 року перелічені речі знаходяться у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевикладене свідчить про те, що виявлені та вилучені під час обшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмети мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як вони могли бути засобом чи знаряддям кримінальних правопорушень, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх використання являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити частково виключити зі списку про накладення арешту на Мобільний телефон марки «Samsung Duos» модель Gt-C3322 з 2 (двома) сім картами «Київстар» та «Лайф» НОМЕР_1 ;

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на 22 аркуші паперу та просив відмовити в накладенні арешту на грошові кошти та банківську картку, оскільки вона належить його дружині.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення.

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення, а саме накладення арешту на 22 аркуші, які містять записи чорного та синього чорнила кулькової ручки, які поміщені в поліетеленові пакети жовтого кольору під №1, №3 та опечатані печаткою «Для пакетів» військової прокуратури Житомирського гарнізону; грошові кошти купюри національної валюти України номіналом 500 грн. в кількості 4 шт. із наступними серіями та номерами: ЗФ 1713984, ЗГ 6199723, ЗГ 4049096, ГК 1587000, номіналом 200 грн. в кількості 2 шт. із наступними серіями та номерами: УМ 3993626, УМ 3993625, номіналом 100 грн. в кількості 2 шт. із наступними серіями та номерами ЕЗ 9496211, ЕВ 5521371, номіналом 50 грн. в кількості 1 шт. із наступною серією та номером: УЖ 1497276; . 3 (три) пустих конверти ПриватБанку; ощадну книжку ПАТ «Державний ощадний банк України», оскільки наявні достатні підстави вважати, що не накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно може привести до його знищення чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

В частині накладення арешту на банківську карту ПриватБанк рахунковий рахунок № НОМЕР_2 слід відмовити, оскільки стороною кримінального провадження не доведено, що банківська картка належить ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучено 12.11.2016 року у ході проведення обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно, а саме: на

22 аркуші, які містять записи чорного та синього чорнила кулькової ручки, які поміщені в політеленові пакети жовтого кольору під №1, №3 та опечатані печаткою «Для пакетів» військової прокуратури Житомирського гарнізону;

грошові кошти купюри національної валюти України номіналом 500 грн. в кількості 4 шт. із наступними серіями та номерами: ЗФ 1713984, ЗГ 6199723, ЗГ 4049096, ГК 1587000, номіналом 200 грн. в кількості 2 шт. із наступними серіями та номерами: УМ 3993626, УМ 3993625, номіналом 100 грн. в кількості 2 шт. із наступними серіями та номерами ЕЗ 9496211, ЕВ 5521371, номіналом 50 грн. в кількості 1 шт. із наступною серією та номером: УЖ 1497276; .

3 (три) пустих конверти ПриватБанку;

ощадну книжку ПАТ «Державний ощадний банк України».

В решті частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Виконання ухвали покласти на військову прокуратуру Житомирського гарнуізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1