Справа № 372/1414/16-к
Провадження 1-кс-480/16
ухвала
Іменем України

27 вересня 2016 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП

в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання дозволу на проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000660, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що 11.05.2016 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про те, в ході розслідування кримінального провадження № 0000057 від 14.07.2014, нею на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області 11.05.2016 проведено санкціонований обшук приміщенні Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, що розташована в Обухівському районі, с. Трипілля по вул. Шевченка 85. Під час проведення обшуку, в приміщенні кабінету сільського голови ОСОБА_6 , останній достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 є слідчим та проводить обшук, лівою рукою вхопив слідчу за праву руку, чим спричинив біль та тілесні ушкодження. Також, ОСОБА_6 під час прочитання протоколу обшуку, в приміщенні Трипільської сільської ради, вів себе зухвало та виривав із рук слідчого протокол обшуку.

Згідно висновку експерта № 17 від 12.05.2016 у ОСОБА_5 виявленні тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на правому передпліччі, і вони відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За рапортом старшого слідчого ОСОБА_5 відомості внесенні до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 11.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000660 від 11.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 345 КК України, виникла необхідність провести слідчий експеримент, для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій та обстановки події, під час якої старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, в службовому кабінеті голови Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Шевченка 85.

25.05.2016 слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_7 за участю потерпілої, свідка, понятих, проведено слідчий експеримент в Трипільській сільській раді Обухівського району Київської області, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Шевченка 85, під час якого не виявилось можливо перевірити відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із тим, що вхідні двері службового кабінету голови Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_6 , виявилися зачиненими на замок, а голова Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_6 перебуває на лікарняному.

З огляду на викладене, та враховуючи, що для встановлення об`єктивних даних кримінального правопорушення необхідно провести слідчі дії, а саме, слідчі експерименти за участю потерпілої, свідків, понятих, статистів, експерта, спеціаліста, в службовому кабінеті голови Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_6 , що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Шевченка 85.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності голови Трипільської сільської ради Обухівського району, Київської області ОСОБА_6 , оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Заслухавши слідчого, який наполягає на розгляді клопотання без голови Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_6 , підтримали внесене клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту підозрюваного, свідка, огляду місця події,), а також слідчим та прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення слідчих дій, про дозвіл на проведення яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як під час проведення слідчих дій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Однак, суд вважає безпідставними вимоги клопотання щодо надання дозволу на проведення слідчих дій на майбутнє, тобто за час до закінчення дії ухвали, оскільки такі вимоги не ґрунтуються на законі та виходять за межі повноважень слідчого судді суду першої інстанції при розгляді даної категорії справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 233, 234, 235, 236, 237, 240 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення слідчих дій задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчих дій, слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київської області майору поліції ОСОБА_7 або за дорученням співробітником оперативного підрозділу, в службовому кабінеті голови Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_6 , що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Шевченка 85, за участю потерпілої, свідків, експерта, спеціаліста, статистів, понятих, без присутності голови Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_6 .

Зобов`язати голову Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, надати вільний, безперешкодний доступ до службового кабінету голови Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення всіх необхідних слідчих дій під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 11.05.2016 року.

Строк дії ухвали визначити до 27 жовтня 2016 року.

Роз`яснити, голові Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_6 , що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Шевченка 85, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про надання дозволу про проведення слідчих дій, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на проведення слідчих дій, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1