АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/258/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги директора ТОВ «ДАНДОРА» ОСОБА_6 та директора ТОВ «РЕГЕДІ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «ДАНДОРА» () № НОМЕР_1 та на рахунку ТОВ «РЕГЕДІ» () № НОМЕР_2 , які відкриті у Акціонерному банку «ПІВДЕННИЙ» (МФО 328209) за адресою: місто Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, шляхом заборони будь-яких видаткових операцій по цим рахункам, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), з можливістю зарахування грошових коштів на вказані рахунки.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «ДАНДОРА» ОСОБА_6 та директор ТОВ «РЕГЕДІ» ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких порушують питання про поновлення їм строку на оскарження ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначають, що розгляд клопотання прокурора був здійснений без виклику представників ТОВ «ДАНДОРА» і ТОВ «РЕГЕДІ», про рішення слідчого судді вони дізналися 29 грудня 2015 року по телефону при спілкуванні із представниками банку, а інформацію, яка уможливила подання апеляційної скарги вони отримали лише 31 грудня 2015 року.

Стосовно ухвали слідчого судді, тодиректор ТОВ «ДАНДОРА» ОСОБА_6 вважає її незаконною та необґрунтованою, а тому просить її скасувати і відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт на кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «ДАНДОРА».
Директор ТОВ «РЕГЕДІ» ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт на кошти, які знаходяться на банківському рахункуТОВ «РЕГЕДІ».
17 лютого 2016 року до Апеляційного суду міста Києва від представника ТОВ «ДАНДОРА» і ТОВ «РЕГЕДІ» ОСОБА_9 надійшли клопотання про залишення без розгляду апеляційних скарг директора ТОВ «ДАНДОРА» ОСОБА_6 та директора ТОВ «РЕГЕДІ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року, тобто про відмову від поданих директорами апеляційних скарг. До цих клопотань додані відповідні довіреності вказаних директорів.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ТОВ «ДАНДОРА» та ТОВ «РЕГЕДІ» ОСОБА_9 від поданих директором ТОВ «ДАНДОРА» ОСОБА_6 і директором ТОВ «РЕГЕДІ» ОСОБА_7 апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами останніх на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року у зв`язку з відмовою уповноваженого на те представника ТОВ «ДАНДОРА» та ТОВ «РЕГЕДІ» ОСОБА_9 від поданих апеляційних скарг.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами директора ТОВ «ДАНДОРА» ОСОБА_6 та директора ТОВ «РЕГЕДІ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «ДАНДОРА» () № НОМЕР_1 та на рахунку ТОВ «РЕГЕДІ» () № НОМЕР_2 , відкритих в Акціонерному банку «ПІВДЕННИЙ» (МФО 328209), у зв`язку з відмовою уповноваженого на те представника ТОВ «ДАНДОРА» таТОВ «РЕГЕДІ» ОСОБА_9 від поданих директором ТОВ «ДАНДОРА» ОСОБА_6 і директором ТОВ «РЕГЕДІ» ОСОБА_7 апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4