Справа № 544/304/16-к
пров. № 1-кс/544/61/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:
Заступник начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.03.2016 до чергової частини Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт заступника начальника сектору кримінальної поліції Пирятинського ВП ОСОБА_5 про те, що посадовими особами дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014, вчинено привласнення одноразової грошової винагороди.

За даним фактом 02.03.2016 відкрито кримінальне провадження № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу засідання ДВК № 530723 ОВК № 151 прийнято рішення про здійснення виплати у вигляді одноразової грошової винагороди окремим членам дільничної комісії, а саме: голові дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 , члену дільничної виборчої комісії ОСОБА_7 , секретарю комісії ОСОБА_8 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 пояснили, що їм, як членам вказаної дільничної виборчої комісії, нічого невідомо щодо складання вказаних документів, ніяких рішень про виплату одноразової грошової винагороди окремим членам дільничної комісії, а саме: голові дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 , члену дільничної виборчої комісії ОСОБА_7 , секретарю комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , не ухвалювалося та за прийняття даного рішення вони не голосували.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що під час досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів (з можливістю вилучення оригіналів документів), що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: протоколу № 3 ДВК № 530723 ОВК № 151 від 23.10.2014 року та відповідної постанови, бухгалтерської документації щодо нарахування та виплати одноразової грошової винагороди окремим членам дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , а саме: голові дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 , члену дільничної виборчої комісії ОСОБА_7 , секретарю комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , документів про призначення на посаду голови ДВК № 530723 ОСОБА_6 , заступника голови дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 ОСОБА_15 , секретаря дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , членів виборчої комісії та їх посадових інструкцій.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

02.03.2016 до чергової частини Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт заступника начальника сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про те, що посадовими особами дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014, вчинено привласнення одноразової грошової винагороди.

За даним фактом 03.03.2016 відкрито кримінальне провадження № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Встановлено, що відповідно до протоколу засідання ДВК № 530723 ОВК № 151 № 3 від 23.10.2014 прийнято рішення про здійснення виплати у вигляді одноразової грошової винагороди окремим членам дільничної комісії, а саме: голові дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 , члену дільничної виборчої комісії ОСОБА_7 , секретарю комісії ОСОБА_8 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , показали, що їм, як членам вказаної дільничної виборчої комісії, нічого невідомо щодо складання вказаного протоколу, ніяких рішень про виплату одноразової грошової винагороди окремим членам дільничної комісії, а саме: голові дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 , члену дільничної виборчої комісії ОСОБА_7 , секретарю комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 не ухвалювалося та за прийняття даного рішення вони не голосували.

З метою проведення перевірки даних про привласнення грошових коштів службовими особами, виникла необхідність у доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: протоколу № 3 ДВК № 530723 ОВК № 151 від 23.10.2014 та відповідної постанови, бухгалтерської документації щодо нарахування та виплати одноразової грошової винагороди окремим членам дільничної комісії № 530723, а саме: голові дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 , члену дільничної виборчої комісії ОСОБА_7 , секретарю комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , документів про призначення на посаду голови ДВК № 530723 ОСОБА_6 , заступника голови дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 ОСОБА_15 , секретаря дільничної виборчої № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , членів виборчої комісії та їх посадові інструкції.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, не містять інформації, що охороняється законом.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому клопотанні слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім того, доведено, що з метою збереження та проведення експертного дослідження вказаних документів є необхідність у вилучені їх оригіналів.

За таких обставин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення оригіналів документів) підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення оригіналів документів) - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: протоколу № 3 ДВК № 530723 ОВК № 151 від 23.10.2014 та відповідної постанови, бухгалтерської документації щодо нарахування та виплати одноразової грошової винагороди окремим членам дільничної комісії № 530723, а саме: голові дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 , члену дільничної виборчої комісії ОСОБА_7 , секретарю комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , документів про призначення на посаду голови ДВК № 530723 ОСОБА_6 , заступника голови дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 ОСОБА_15 , секретаря дільничної виборчої № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , членів виборчої комісії та їх посадові інструкції.

Строк дії ухвали - до 14 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1