Номер провадження: 11-кп/785/963/16
Номер справи місцевого суду: 521/7540/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між апеляційним судом Одеської області та Чорноморською виправною колонією УДПтСУ в Одеській області (№74) матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 27 липня 2009 року ОСОБА_8 засуджена за ст. 307 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст.71 КК України приєднана невідбута частина покарання за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 27 лютого 2008 року та остаточно призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Засуджена ОСОБА_8 звернулася в суд першої інстанції з клопотанням про застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016 року відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_8 не погоджується з ухвалою суду, вказує, що процес її виправлення відбувається: вона постійно сумлінно трудиться, має заохочення і не має зауважень, на волі у неї залишилися троє дітей та хвора мати, які потребують її опіки та уваги. Крім того, вона є ВІЛ-позитивна, потребує лікування і додаткового харчування.

Просить ухвалу суду скасувати, та застосувати до неї ст.81 КК України.

Заслухавши доповідача, засуджену та її захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з характеристики, наданої Одеською виправною колонією (№14), ОСОБА_8 за час відбування покарання характеризується посередньо, має два непогашені стягнення, конфліктна, у взаємовідносинах з персоналом установи не стримана, схильна до суїциду, схильна до вживання та розповсюдження наркотичних засобів та їх аналогів.

а.с.6-8, 9

За таких обставин суд, першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016 року без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ згідно ст.ст.425, 426 КПК України.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4