Справа № 522/6821/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області, погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СВ УСБУ в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 15.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.04.2013 р. від імені приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , використано бланк нотаріального документу № ВТЕ 448532.

Відповідно до витягу ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що у період з 26.04.2013 р. по 03.05.2013 р. приватний нотаріус ОСОБА_4 знаходилася за межами України.

Таким чином, ОСОБА_4 , спільно з невстановленою слідством особою, за попередньою змовою групою осіб, вчинили протиправну діяльність, пов`язану з несанкціонованим втручанням в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, а саме втручання в роботу електронної системи нотаріальних дій.

Приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_4 зареєстрована по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В реєстраційній справі приватного нотаріуса ОСОБА_4 відомості про найманих працівників у 2013 році та укладання трудових договорів відсутні.

Згідно з поясненнями приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , з 01.04.2013 по 10.05.2013 на посаді секретаря у неї працювала ОСОБА_5 на умовах випробувального терміну (наказ приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 01.04.2013 № 3 «Про прийняття на роботу»).

Відповідно до Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.2010, примірник нотаріально оформленого документа (тільки в оригіналі) обов`язково зберігається у справах приватного нотаріуса.

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що у приміщені квартири АДРЕСА_2 , знаходяться матеріальні об`єкти, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме: оригінал документу, засвідченого 30.04.2013 від імені приватного нотаріуса ОСОБА_4 , на який було витрачено бланк нотаріального документа № ВТЕ 448532; печатка приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , комп`ютерна техніка та електронні носії інформації, які використовує приватний нотаріус ОСОБА_4 під час здійснення нотаріальних дій, а також речі та документи, що містять відомості, які не складають нотаріальної таємниці, але містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконані українською та російською мовами.

Отримана в нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_1 , інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчиненні вказаного злочину.

Вилучення оригіналу документа, засвідченого 30.04.2013 від імені приватного нотаріуса ОСОБА_4 , на який було витрачено бланк нотаріального документа № ВТЕ 448532, обґрунтовується необхідністю дослідження цього документа в ході досудового розслідування, використанням його в ході проведення слідчих дій та проведення відносно нього судово-почеркознавчих експертиз з метою встановлення особи, яка фактично виконала підпис в графі «Приватний нотаріус» на вищезазначеному документі від імені ОСОБА_4 .

Вилучення комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, які ОСОБА_4 використовує при здійсненні нотаріальної діяльності, необхідне для проведення комп`ютерно-технічних експертиз з метою встановлення, з якої саме комп`ютерної техніки 30.04.2013 було здійснено вхід до Єдиного реєстру спеціальних банків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а також в який саме час та день.

Отримання зразків відбитку печатки приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 необхідно з метою проведення судово-технічної експертизи на предмет встановлення автентичності печаток на бланку нотаріального документа № ВТЕ 448532.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, а саме: оригінал документа, засвідченого 30.04.2013 від імені приватного нотаріуса ОСОБА_4 , на який було витрачено бланк нотаріального документа № ВТЕ 448532; експериментальні зразки 50 відбитків печатки приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ; речі та документи, що містять відомості, які не складають нотаріальної таємниці, але містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконані українською та російською мовами, які знаходяться за місцем ведення нотаріальної діяльності ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду та необхідні для проведення судових експертиз.

В судовому засіданні слідчим доведено, що приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Що стосується вилучення комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, які використовує приватний нотаріус ОСОБА_4 під час здійснення нотаріальних дій, то вважаю вказану вимогу необґрунтованою, оскільки слідчим не доведено чому саме на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні таких речей.

Також слід зазначити, що вилучення комп`ютерної техніки може зупинити діяльність нотаріуса, що є неприпустимим.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, в порушення зазначеної вимоги Закону, слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження обставин на які він посилається.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому криміналісту СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення за місцем ведення нотаріальної діяльності ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал документа, засвідченого 30.04.2013 від імені приватного нотаріуса ОСОБА_4 , на який було витрачено бланк нотаріального документа № ВТЕ 448532;

- експериментальні зразки 50 відбитків печатки приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ;

- речі та документи, що містять відомості, які не складають нотаріальної таємниці, але містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконані українською та російською мовами.

В решті вимог відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: