справа №176/2549/15-к
провадження №1-кс/176/38/16
УХВАЛА
13 квітня 2016 р. Слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про порушення досудового кримінального провадження стосовно працівників П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про порушення досудового кримінального провадження стосовно працівників П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 09.12.2015 року ним було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення щодо працівників П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що мали місце 02.09.2015 року під час його затримання, а також щодо фальсифікації посадовими особами протоколу затримання.

22.02.2016 року він, через адміністрацію слідчого ізолятора, отримав відповідь з Жовтоводської місцевої прокуратури №02/33-205 нп 16 від 29.01.2016 року, стосовно поданої ним заяви. З відповіді йому стало відомо, що прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо незаконних дій працівників П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а його заяву розглянуто як звернення громадян, що, на думку скаржника, суперечить нормам ст.214 КПК України.

Просив зобов`язати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури прийняти та невідкладно зареєструвати подане ним повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цим повідомленням досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 скаргу підтримав за обставин, викладених в ній.

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури просив повернути скаргу ОСОБА_3 , оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалам, слідча суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути її автору без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Разом з тим, в розумінні ст. 36 КПК України, Жовтоводська місцева прокуратура не є органом досудового розслідування, а вона лише здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва та має ряд повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань, підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Оскільки орган досудового розслідування не знаходиться у межах юрисдикції Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню її автору з правом на звернення до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути її автору без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1