Справа № 577/2699/16-к
Провадження № 1-кс/577/878/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області погодженого з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий свої вимоги обгрунтовує тим, що у його провадженні знаходиться кримінальне провадження, що внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001239 від 23.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що двоє невстановлених осіб 22.06.2016 року близько 23.20 год. безпричинно з хуліганських спонукань, перебуваючи в громадському місці у дворі будинку АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , останній був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом: забійна рана голови, СГМ, ЗЧМТ.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що в період скоєння кримінального правопорушення, прилеглу до місця вчинення територію ( АДРЕСА_1 ), обслуговували ретрансляційні антени оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 14995, CID 34223, 34982, 34231, 34221, 34232, 34983 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

І слідчий просить надати доступ до вказаної інформації, оскільки іншими методами неможливо довести обставини скоєного злочину, а доступ просить надати слідчій ОСОБА_5 яка проводить розслідування цієї справи у групі з нею.

В судовому засіданні слідчий клопоння підтримав і просить його задовільнити. Представник оператора зв"язку на розгляд клопотання не з"явився, викликався електронною поштою, дані по якій отримано 19.09.2016 року.

Вислухавши учасника розгляду клопотання та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися із ними, зробити із них копії, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали досудового розслідування №0001239 від 23.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. І для проведення відповідного розслідування необхідний доступ до даних оператора мобільного зв"язку, оскільки іншими заходами неможливо довести обставини, які органи досудового розслідування намагаються довести.

Справа розслідується групою слідчих у складі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Конотопського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів та можливість отримати їх копії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип, дата, час, тривалість дзвінків, номера абонентів з`єднань, міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання ІМЕІ, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій), які в період часу з 22.00 год. 21.06.2016 року по 00.00 год. 23.06.2016 року, перебували у зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 14995, CID 34223, 34982, 34231, 34221, 34232, 34983.

Наслідком невиконання цієї ухвали являється можливість проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних даних.

Ухвала діє до 21 жовтня 2016 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1