Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1652/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000338 від 11.07.2016 року відносно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Ковильне Роздільнянського району АР Крим, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Протягом травня-червня 2016 року, ОСОБА_3 на своїй присадибній ділянці по місцю проживання в АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала рослини маку у загальній кількості 190 рослин без спеціального дозволу, тобто доглядала, прополювала посіви, знищувала бур`ян у місці їх вирощування.

Під час проведення 20.07.2016 року обшуку домогосподарства за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 190 рослин маку, які згідно висновку експерта №633 від 25.07.2016 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», культивування яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні нею злочину визнала повністю і суду підтвердила, що дійсно протягом травня-червня 2016 року вона за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці вирощувала рослини маку снотворного. Доглядала їх та прополювала. 20.07.2016 року працівниками поліції з її ділянки було вилучено 190 рослин маку снотворного. У вчиненому розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка вперше притягується до відповідальності, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, її слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Експертиза по справі №633 від 25.07.2016 року, вартістю 527 грн. 76 коп., проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету (НДЕКЦ при УМВС у Хмельницькій області), тому згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 527 грн. 76 коп..

Речові докази за даним кримінальним провадженням суду не надавалися, у зв`язку з чим питання щодо них судом в порядку ч.9 ст.100 КПК України не вирішується.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначивши їй покарання у виді у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі на користь держави (одержувач УК у Красилівському районі/24060300, , МФО 815013, балансовий рахунок 0279, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області), в сумі 527 грн. 76 коп..

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5