Справа № 438/737/16-к
Провадження № 1-в/438/55/2016
У Х В А Л А

22 липня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі подання фахівця Бориславського міського сектору КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Бориславського МС КВІ ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 21.06.2011 року у справі №1-1324-23/11 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з іспитовим строком три роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Фахівець Бориславського міського сектору КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, погодженим начальником Бориславського МС КВІ ОСОБА_4 , у якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому основного виду покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, вказуючи, що на обліку у КВІ Бориславського міського сектору останній перебуває з 03.08.2011 року. За період перебування на обліку ОСОБА_6 встановлені судом обов`язки виконав. 10.10.2011р., 14.11.2011р. та 12.12.2011р. допустив пропуски реєстрації без поважних причин, у зв`язку з чим у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. До адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк у нього закінчився 21.06.2014 р. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 вчинив нові злочини. 03.04.2014р. Бориславським МВ ГУ МВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_6 внесено відомості у ЄРДР за №0000227 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 03.07.2014 року він був засуджений вироком Бориславського міського суду за ч.2 ст.185 КК України до трьох місяців арешту. На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014р.» від 08.04.2014р. засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання. Крім цього, 15.07.2016 р. до КВІ Бориславського МС надійшла ухвала Трускавецького міського суду від 30.03.2016 р. про застосування до ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, в якій вказано, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності. Оскільки ухвалою Трускавецького міського суду ОСОБА_6 визнано неосудним, вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 21.06.2011 року не було враховано та він виконується самостійно.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, у матеріалах справи є його письмове клопотання від 22.07.2016 р. про те, що він просить розглянути справу без його участі у зв`язку зі станом його здоров`я.

Розглянувши подання, заслухавши представника Бориславського міського сектору КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що засуджений може бути звільнений від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 скоїв нові злочини, зокрема: 03.07.2014 р. був засуджений вироком Бориславського міського суду Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту. Вказаним вироком на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді трьох місяців арешту.

Крім цього, ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 30.03.2016 року до ОСОБА_6 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Вказаною ухвалою встановлено, що ОСОБА_6 вчинив 02.05.2014 р. кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, у стані неосудності.

Беручи до уваги наведені у вищевказаній ухвалі обставини (щодо перебування ОСОБА_6 у стані неосудності) вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 21.06.2011 року не було враховано та він виконується самостійно.

За період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_6 обов`язки, встановлені судом згідно ст. 76 КК України, виконав, три рази (10.10.2011р., 14.11.2011р. та 12.12.2011р.) пропустив реєстрацію у кримінально-виконавчій інспекції без поважних причин, у зв`язку з чим у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. До адміністративної відповідальності за період відбування іспитового строку не притягувався. Іспитовий термін закінчився 21.06.2014 р., тому,

керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.372, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 21.06.2011 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: