Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
27 липня 2016 року Справа № 608/1204/16-к
Номер провадження1-кс/608/273/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 30 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

19 липня 2016 року скаржник звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 30.06.2016 року.
В судовому засіданні представник скаржника та скаржник скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор просив в задоволення скарги відмовити, оскільки слідчим, в повному обсязі було проведено процесуальних дій для винесення оскаржуваної постанови.
Слідчий в судове засідання не з`явиDся, що не є перешкодою в розгляді скарги у силу ч.3 ст.306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Ч.1 ст.303 КПК України визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Постановою слідчого СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 30.06.2016 року, кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.
В ст.284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Направити ухвалу до СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого провести наступні слідчі дії:
-допитати гр. ОСОБА_7 ;
-допитати в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні 0000271 від 01 червня 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"__________2016 року.

Секретар: