Справа №721/1125/13-к
Провадження 1-КП/721/2/2016
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; народився та зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою освітою, працюючого директором ТОВ «РК», раніше не судимого
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364-1 та ст.366 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364-1 та ст.366 КК України, а саме: 27 вересня 2010 року Державною податковою інспекцією в Путильському районі (Замовник) було опубліковано в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель оголошення про проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів по проведенню робіт з реконструкції та розширення адмінприміщення ДПІ в Путильському районі, що розташоване за адресою: смт. Путила, вул. Федьковича, 21.
В результаті проведених торгів, 23 листопада 2010 року, між Державною податковою інспекцією в Путильському районі, в особі начальника ОСОБА_5 , та ТОВ «РК», в особі директора ОСОБА_4 , було укладено договір підряду № 10 на виконання робіт по реконструкції та розширенню адмінбудинку ДПІ в Путильському районі по вул. Ю.Федьковича, 21 в смт. Путила Чернівецької області. Ціна договору зазначена в сумі 1795660 грн., в тому числі ПДВ в сумі 299277 грн.
Відповідно до даного Договору, підрядник зобов`язується у 2010-2011 роках виконати роботи по реконструкції та розширенню адмінприміщення ДПІ в Путильському районі. Пунктом 1.2 Договору передбачено, що Підрядник проводить роботи, згідно зі зведеним кошторисним розрахунком вартості реконструкції адмінприміщення ДПІ в Путильському районі. Пунктами 2.1 та 2.2 Договору передбачено, що Підрядник гарантує якість робіт, згідно з вимогами Замовника, а у випадку недотримання цих вимог, Замовник не проводить оплату неякісно виконаних робіт. Пунктом 4.2 Договору передбачено, що перерахування коштів здійснюється Замовником на розрахунковий рахунок Підрядника після пред`явлення ним акта виконаних робіт.
24 листопада 2010 року між ДПІ в Путильському районі, в особі начальника ОСОБА_5 , та Управлінням капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації, в особі заступника начальника ОСОБА_6 , укладено договір № 11 на виконання функцій технагляду по реконструкції та розширенню адмінбудинку ДПІ в Путильському районі, що розташований за адресою: смт. Путила, вул. Ю.Федьковича, 21.
Згідно даного договору Замовником, тобто ДПІ в Путильському районі, в особі начальника ОСОБА_5 , було доручено Управлінню капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації виконувати функції технічного нагляду по реконструкції та розширенню адмінприміщення державної податкової інспекції в смт. Путила, вул. Федьковича, 21, тобто доручено здійснення контролю і технічного нагляду за відповідністю обсягу, вартості і якості виконаних робіт проектам та кошторисам, та інших обов`язків, покладених на Технагляд відповідними нормативними та законодавчими актами за провадженням робіт по даному об`єкту згідно з календарним планом та графіком фінансування робіт.
Відповідно до наказу № 145 від 28.08.2008 року начальника управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації, технічний нагляд по реконструкції та розширенню адмінприміщення ДПІ в Путильському районі здійснював заступник начальника виробничо-технічного відділу управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації ОСОБА_7 .
В період часу з 23 листопада 2010 року по 31 грудня 2011 року, в ході
виконання будівельних та монтажних робіт по реконструкції та розширенню
адмінприміщення ДПІ в Путильському районі, ОСОБА_4 , перебуваючи на
посаді директора ТОВ «РК», будучи наділеним відповідно до Статуту
організаційно-розпорядчими та адміністративного-господарськими обов`язками, тобто будучи службовою особою юридичної особи приватного права, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, всупереч інтересам ТОВ «РК», діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, достовірно знаючи вимоги та розцінки по будівельним роботам, які встановлені в проектно-кошторисній документації по реконструкції та розширенню адмінприміщення ДПІ в Путильському районі, будучи відповідальним за достовірність відображених даних щодо виконаних робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в фактичним обсягам виконаних робіт, перебуваючи в смт. Путила по вул. Федьковича, 21. склав акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2010 року, за грудень 2010 року та за грудень 2011 року, в які вніс неправдиві відомості щодо обсягів виконаних ТОВ «РК» робіт, а саме: про обсяги робіт по муруванню фронтонів з каменів керамічних, теплоізоляції покриттів з пінопласту насухо, улаштуванню стяжок цементних, приготуванню важких мурувальних розчинів цементних марки 150, роботи по улаштуванню гідроізоляції, виготовленню дрібних індивідуальних листових конструкцій масою до 0,5т, теплоізоляції покриттів з пінопласту насухо, приготуванню важких мурувальних розчинів цементних марки 150, улаштуванню тепло і звукоізоляції засипної керамзитової, роботи по шпаклюванню стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit», роботи по установленню водостічних труб (кількість кронштейнів для кріплення), по улаштуванню обшивки стель гіпсокартонними плитами по металевому каркасу, поліпшене фарбування водоемульсійними сумішами стін, роботи з суцільного вирівнювання стель у середині будівлі при товщині накиду до 30 мм, виготовлення сходів з огорожею (у підвал), встановлення кришки колодязної та гідробаку на 50 л., роботи з укладення плит перекриття, установлення дверних блоків в зовнішніх та внутрішніх дверних прорізах в кам`яних стінах, поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель по збірних конструкціях, роботи по улаштуванню доріг та площадок, а саме: улаштування дорожніх корит коритного профілю з застосуванням екскаваторів, глибина корита до 250 мм, улаштування основ та покриттів з піщано-гравійних сумішей двошарових, нижній шар товщиною 12 см, улаштування основ та покриттів з піщано-гравійних сумішей двошарових, нижній шар товщиною 10 см, улаштування одношарових основ товщиною 15 см із щебеню фракції 40-70 мм, установлення бортових каменів бетонних і залізобетонних при інших видах покриттів, улаштування шару бетонного товщиною 150 мм, залізнення цементних покриттів, виготовлення ґратчастих конструкцій, наявність саморізів 4,8x35 мм в кількості 606 шт., виготовлення ґратчастих конструкцій ворота), наявність труб сталевих електрозварних прямо шовних зі сталі марки 20, зовнішній діаметр 108 мм, наявність сталі кутової, роботи з готування зажкого бетону, клас В15, завищивши обсяги вказаних робіт, після чого підписав вказані акти та скріпив їх відтиском мокрої печатки ТОВ «РК», чим завершив їх підроблення.
Після цього, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою отримання неправомірної винагороди у вигляді зайво сплачених грошових коштів для себе та використовуючи для цього свою посаду директора ТОВ «РК», діючи за попередньою змовою із представником технагляду ОСОБА_7 , надав зазначені завідомо підроблені акти виконаних робіт останньому для перевірки, який провівши обміри виконаних робіт та встановивши невідповідність Фактично виконаних підрядних робіт зазначеним у Актах виконаних робіт норми КБ2в, підписав вказані акти, чим підтвердив належне виконання робіт підрядником.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились зловживанні своїми службовими повноваженнями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364-1 КК України, а саме: зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, тобто умисне, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, використання всупереч інтересам юридичної особи, своїх повноважень, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.
Крім цього, ОСОБА_4 обіймаючи посаду директора ТОВ «РК» та в силу цього наділеним відповідно до Статуту підприємства організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто службовою особою юридичної особи приватного права, в грудні 2010 року перебуваючи в смт. Путила у невстановленому слідством місці, знаючи, що під час виконання підрядних робіт по Договору № 10 від 23 листопада 2010 року з реконструкції та розширення адмінприміщення ДПІ в Путильському районі по вул. Федьковича, 21 в смт. Путила його підрядною організацією не виконані або частково виконані роботи по улаштуванню гідроізоляції, виготовленню дрібних індивідуальних листових конструкцій масою до 0,5т, теплоізоляції покриттів з пінопласту насухо, приготуванню важких мурувальних розчинів цементних марки 150, улаштуванню тепло- і звукоізоляції засипної керамзитової, з метою забезпечення отримання для себе неправомірної вигоди, діючи умисно, протиправно та повторно, всупереч інтересам ТОВ «РК», зловживаючи своїм службовим становищем, будучи відповідальним за достовірність відображених даних у актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в фактичним обсягам виконаних робіт, усвідомлюючи, що акти форми КБ-2в є офіційними документами Товариства, склав Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року, що по формі та реквізитам відповідав вимогам нормативних актів України, в який вніс завідомо неправдиві відомості про повне виконання вказаних вище підрядних робіт та зазначив завищений розмір виконаних робіт та суму виконаних робіт на 2893 гривні. Далі, діючи з метою закінчення умислу на підробку вказаного документу та надання йому видимості законності і відповідності встановленим вимогам щодо оформлення, особисто здійснив підпис в графі «Здав Генпідрядник» та завірив його печаткою Товариства, чим надав йому юридичної сили та завершив його підроблення.
Крім цього, ОСОБА_4 обіймаючи посаду директора ТОВ «РК» та в силу цього наділеним відповідно до Статуту підприємства організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто будучи службовою особою юридичної особи приватного права, 09 вересня 2011 року, перебуваючи в смт. Путила у невстановленому слідством місці, знаючи, що під час виконання підрядних робіт по Договору № 10 від 23 листопада 2010 року з реконструкції та розширення адмінприміщення ДПІ в Путильському районі по вул. Федьковича, 21 в смт. Путила його підрядною організацією не виконані або частково виконані роботи по шпаклюванню стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit», з метою забезпечення отримання для себе неправомірної вигоди, діючи умисно, протиправно та повторно, всупереч інтересам ТОВ «РК», зловживаючи своїм службовим становищем, будучи відповідальним за достовірність відображених даних у актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в фактичним обсягам виконаних робіт, усвідомлюючи, що акти форми КБ-2в є офіційними документами Товариства, склав Акт приймання виконаних будівельних робіт за 2011 рік, що по формі та реквізитам відповідав вимогам нормативних актів України, в який вніс завідомо неправдиві відомості про повне виконання вказаних вище підрядних робіт та зазначив завищений розмір виконаних робіт та суму виконаних робіт на 3470 гривень. Далі, діючи з метою закінчення умислу на підробку вказаного документу та надання йому видимості законності і відповідності встановленим вимогам щодо оформлення, особисто здійснив підпис в графі «Здав Генпідрядник» та завірив його печаткою Товариства, чим надав йому юридичної сили та завершив його підроблення.
Крім цього, ОСОБА_4 обіймаючи посаду директора ТОВ «РК» в силу цього наділеним відповідно до Статуту підприємства організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто будучи службовою особою юридичної особи приватного права, 03 листопада 2011 року, перебуваючи в смт. Путила у невстановленому слідством місці, знаючи, що під час виконання підрядних робіт по Договору № 10 від 23 листопада 2010 року з реконструкції та розширення адмінприміщення ДПІ в Путильському районі по вул. Федьковича, 21 в смт. Путила його підрядною організацією не виконані або частково виконані роботи по установленню водостічних труб (кількість кронштейнів для кріплення), по улаштуванню обшивки стель гіпсокартонними плитами по металевому каркасу, поліпшене фарбування водоемульсійними сумішами стін, з метою забезпечення отримання для себе неправомірної вигоди, діючи умисно, протиправно та повторно, всупереч інтересам ТОВ «РК», зловживаючи своїм службовим становищем, будучи відповідальним за достовірність відображених даних у актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в фактичним обсягам виконаних робіт, усвідомлюючи, що акти форми КБ-2в є офіційними документами Товариства, склав Акт приймання виконаних будівельних робіт за 2011 рік, що по формі та реквізитам відповідав вимогам нормативних актів України, в який вніс завідомо неправдиві відомості про повне виконання вказаних вище підрядних робіт та зазначив завищений розмір виконаних робіт та суму виконаних робіт на 3454 гривні. Далі, діючи з метою закінчення умислу на підробку вказаного документу та надання йому видимості законності і відповідності встановленим вимогам щодо оформлення, особисто здійснив підпис в графі «Здав Генпідрядник» та завірив його печаткою Товариства, чим надав йому юридичної сили та завершив його підроблення.
Крім цього, ОСОБА_4 обіймаючи посаду директора ТОВ «РК» та в силу цього наділеним відповідно до Статуту підприємства організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто будучи службовою особою юридичної особи приватного права, 30 грудня 2011 року, перебуваючи в смт. Путила у невстановленому слідством місці, знаючи, що під час виконання підрядних робіт по Договору № 10 від 23 листопада 2010 року з реконструкції та розширення адмінприміщення ДПІ в Путильському районі по вул. Федьковича, 21 в смт. Путила його підрядною організацією не виконані або частково виконані роботи з готування важкого бетону, клас В15, з метою забезпечення отримання для себе неправомірної вигоди, діючи умисно, протиправно та повторно, всупереч інтересам ТОВ «РК», зловживаючи своїм службовим становищем, будучи відповідальним за достовірність відображених даних у актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в фактичним обсягам виконаних робіт, усвідомлюючи, що акти форми КБ-2в є офіційними документами Товариства, склав Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року, що по формі та реквізитам відповідав вимогам нормативних актів України, в який вніс завідомо неправдиві відомості про повне виконання вказаних вище підрядних робіт та зазначив завищений розмір виконаних робіт та суму виконаних робіт на 6716 гривень. Далі, діючи з метою закінчення умислу на підробку вказаного документу та надання йому видимості законності і відповідності встановленим вимогам щодо оформлення, особисто здійснив підпис в графі «Здав Генпідрядник» та завірив його печаткою Товариства, чим надав йому юридичної сили та завершив його підроблення.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службове підроблення офіційних документів, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів
Прокурор, в судовому засіданні клопотав суд про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з смертю ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підлягає закриттю, при цьому суд виходить з наступного.
Так згідно припису п.5 ч.1 ст.284 КПК України, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 36 років помер, про що 23.12.2014 року складено відповідний актовий запис за №2625 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, даний факт підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження по кримінальній справі слід закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого.
Приймаючи до уваги те, що провадження по справі закрито, а тому цивільний позов Державної податкової інспекції у Путильському районі Головного управління Міністерства доходів у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК» про стягнення завданих збитків в сумі 118932грн. 66коп. підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-286,395 КПК України, суд, -
Цивільний позов Державної податкової інспекції у Путильському районі Головного управління Міністерства доходів у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК» про стягнення завданих збитків в сумі 118932грн. 66коп. залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору.
Суддя: ОСОБА_1