КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-15/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Калька О.С.

при секретарі - Шелестіна О.А.

потерпілої - ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

представника потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілою ОСОБА_4 в порядку ст. 27 КПК України подано до суду скаргу про обвинувачення у вчиненні стосовно неї злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Підсудний обвинувачується в тому, що 20.07.2009 року, близько 18 год. 00 хв. поблизу будинку 23 по вул. Ватутіна в м. Полтаві умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 удари кулаками по голові та по тілу чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження, які кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій.

Враховуючи викладене, а також те, що для розвязання питань щодо заподіяння тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, суд керуючись ст.ст. 75, 76, 196, 310 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Полтава вул. Енгельса, 27а), попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4, з урахуванням акту судово- медичного дослідження №2126?

2.Як кваліфікуються тілесні ушкодження за ступенем тяжкості? Який характер тілесних ушкоджень?

3.Яка локалізація тілесних ушкоджень та механізм утворення?

4.З якою силою наносилися тілесні ушкодження та який вектор направленості ударів?

5.В який час потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження?

6.Яка кількість ударів наносилась потерпілій?

7.Від кількох ударів утворились тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4?

8.Які характеристики слідоутворюючого предмету?

9.Чи могли утворитися виявлені у потерпілої тілесні ушкодження від дії руки, стиснутої в кулак ?

Питання підсудного ОСОБА_2

1.Яке лікування було призначено ОСОБА_4?

2.Які фармакологічні властивості ліків, призначених потерпілій відповідно до її історії хвороби ?

3.Чи маються в історії хвороби докази лікування у потерпілої перелому носу? Якщо так, то які ?

4.Якими обєктивними даними підтверджується перелом носу у потерпілої відповідно до її історії хвороби ?

5.Які симптоми має перелом носу зі зміщенням від прямого удару, після якого йде кров і втрачається свідомість?

6.Чи могли тілесні ушкодження виявлені на потерпілій бути отримані нею після 20.07.2009 року?

Надати експертам матеріали кримінальної справи № 1-278/10, історію хвороби ОСОБА_5 №4617, та відмовний матеріал 3537/09/03.

Постанова оскарженню не підлягає

Головуючий О.С. Калько

27.09.2010