печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000 від 09.04.2016р. і просить скасувати постанову слідчого від 07 вересня 2016 року та зобов`язати слідчого надати адвокату матеріали кримінального провадження, у тому числі розсекречених матеріалів НСРД для ознайомлення, зазначаючи про те, що в порушення ст.221 КПК України слідчий відмовив у задоволенні поданого ним клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий прокуратури Київської області ОСОБА_5 проти скарги заперечував.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність адвоката.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані заявником матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що заявник - адвокат ОСОБА_3 здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000 від 09.04.2016р , досудове розслідування якого здійснює слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області.

27 вересня 2016 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження , в тому числі розсекречених матеріалів НСРД.

Під час судового розгляду було встановлено те, що в порушення вимог ст. 221 КПК України слідчим було відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту, про що свідчить постанова слідчого від 30 вересня 2016 року, яка адвокатом отримана 10 жовтня 2016 року. При цьому слідчим не вмотивоване прийняте ним рішення в частині відмови у наданні захиснику ОСОБА_3 матеріалів для ознайомлення.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,221,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30 вересня 2016 року та зобов`язати слідчого , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000 від 09.04.2016р. надати стороні кримінального провадження адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування для ознайомлення, в порядку передбаченому ст. 221 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1