Справа № 686/7095/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 383 ч. 1, 384 ч. 1 КК України,
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383 КК України (у завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вчинення злочину), та ч. 1 ст. 384 КК України (у завідомо неправдивих показаннях наданих слідчому під час проведення досудового слідства).
24 березня 2016 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних злочинів на таких умовах:
ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вищезазначених діяннях;
сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 383 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі; за ч. 1 ст. 384 КК України у виді 1 року обмеження волі; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити у виді 1 року 6 місяців обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік; на підставі ст. 76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 383 ч. 1, 384 ч. 1 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочинами невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_4 .
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкцій ст.ст. 383 ч. 1, 384 ч. 1 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 є особою не судимою, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, що пом`якшує йому покарання, а також врахована його позитивна характеристика.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 слід залишити попередній.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 24 березня 2016 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 383 ч. 1, 384 ч. 1 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 383 ч. 1, 384 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 383 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;
за ч. 1 ст. 384 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити його у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком чинності, залишити попередню особисте зобов`язання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: