ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/113/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення повторної судової авторознавчої експертизи
в с т а н о в и в:
у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення повторної судової авторознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000135 від 19 серпня 2014 року, оскільки на його думку, висновок експерта №225/1 від 6 лютого 2015 року не відповідає вимогам закону та є не обґрунтованим, а сам експерт на неодноразові виклики до суду для роз`яснення висновку не з`являється.
Вказане клопотання підтримав захисник ОСОБА_5 та обвинувачений.
Прокурор також не заперечував проти проведення даної експертизи, однак просив доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, про що не заперечували інші учасники судового провадження.
Суд, заслухавши пояснення та думку сторін кримінального провадження вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
У ч. 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1.2.10. наказу Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) "Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень": експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Згідно до роз`яснень, які містяться у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" за № 8 від 30.05.1997 року, повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.
За таких обставин, для дотримання принципу змагальності, вивчивши клопотання захисника, суд уважає за можливе призначити повторну судову авторознавчу експертизу, оскільки це має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, винесення законного рішення та здійснення неупередженого правосуддя, однак для дотримання розумних строків доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Києві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення повторної судової авторознавчої експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України задовольнити частково.
Призначити по даному кримінальному провадженню повторну судову авторознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи містяться у наданих для дослідження матеріалах, які розміщенні у випуску №23 (702) від 16.06.-22.06.2014р. газети під назвою «Робочий класс», а саме у тексті, що починаються словами : «Ответы ОСОБА_7 на вопросы…» та закінчується словами: «… и даст присягу ДНР.» публічні заклики на вчинення будь-яких дій, якщо так, то до чого, в яких саме фразах (змістовних елементах) і чим виражені такі заклики?
Для проведення експертизи надати експертам випуск №23 (702) від 16.06.-22.06.2014р. газети під назвою «Рабочий класс».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя