Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1309/16-к
Провадження № 1-кп/650/198/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, освіта базова загальноосвітня, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 15.03.2016 року о 14.00 годині, знаходячись в лісопосадці на відстані приблизно 1км. від вул.Вільна в с.Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області в сторону смт.Велика Олександрівка Херсонської області, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, шляхом обривання дикоростучих кущів рослини роду Коноплі, з метою особистого вживання, придбав речовину рослинного походження, яку переніс до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з якої шляхом висушування та подрібнення виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 214-НР від 21.09.2016р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 12,23г., яку зберігав у приміщенні погребу розташованого та території подвір`я за вище вказаною адресою, яку вживав шляхом куріння, без мети збуту, а також згідно висновку експерта № 211-НР від 26.09.2016р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1,334г., яку зберігав у кишені чоловічої шкіряної куртки в згортці паперу, яка знаходилася в приміщенні господарчої будівлі, загальною масою 13,564г., яку було виявлено та вилучено працівниками поліції 16.09.2016 року під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю. Від дачі показань відмовився, відповідаючи на питання підтвердив, що висушені коноплі зберігав для особистого вживання.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і підтверджується:
- протоколом обшуку від 16.09.2016р. та фототаблицями до нього, які підтверджують, що за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на другій сходинці погребу на дерев`яному стільці виявлено різного ступеня подрібнення речовину рослинного походження зеленого кольору, в господарчій будівлі в кишені чорної чоловічої куртки, яка знаходилась зліва від дверей на гвіздку виявлено згорток паперу, в якому знаходиться речовина рослинного походження. Вказані речовини було вилучено;
- висновком фізико хімічної експертизи № 214-НР від 21.09.2016р. зміст якого підтверджує, що надана на дослідження речовина рослинного походження буро - зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 12,23г.;
- висновком експерта № 211-НР від 26.09.2016р. зміст якого підтверджує, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1,334г.;
- показаннями свідка ОСОБА_5 , який підтвердив, що при проведенні обшуку у ОСОБА_4 було на стільці в погребі виявлено крупно подрібнену речовину рослинного походження та в сараї зліва при вході в кишені чоловічої куртки чорного кольору виявили паперовий згорток всередині якого знаходилась суха речовина рослинного походження. При фотографуванні паперового згортка, ОСОБА_4 схопив його і викинув на подвір`я, розсипавши його вміст. Він пояснив, що нарвав коноплі для власного вживання.
Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, не працевлаштований.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання судом не встановлено.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без позбавлення волі, із застосуванням ст.75-76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Стягненню підлягають витрати за проведення експертиз.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі п.п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати його :
?не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
?повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс загальною масою 13,564г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3191,45грн. судових витрат на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_6