Справа № 571/276/16-к
Номер провадження 1-кс/555/112/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2016 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участі представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, в межах кримінального провадження №0000735 від 23 грудня 2015 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначає, що в провадженні слідчого Рокитнівського відділення Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №0000735 від 23.12.2015 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, щодо посадових осіб реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 в клопотанні вказує, що близько двох років посадовими особами реєстраційної служби, всупереч чинного законодавства не виконувались судові рішення; законні вимоги державного виконавця залишені без виконання; запити та звернення представника потерпілого по суті залишені без реагування, тобто такими діями виразилось невиконання судового рішення.

Адвокат вказує на те, що для захисту прав потерпілого ним з`ясовувалися обставини даного кримінального правопорушення, а також те, що у ході досудового розслідування кримінального провадження не представилось можливим встановити коло причетних осіб, у зв`язку з чим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб правопорушників, а також відшкодування потерпілим завданої шкоди, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, так як саме рішення та спосіб його виконання підтверджується інформацією, яка міститься на матеріальних носія документах, в базах даних тощо, а тому є необхідність отримання всієї інформації, яка знаходиться у володінні осіб, про обставини невиконання судового рішення: листування, накази, розпорядження, доручення, процесуальні документи, візи на них, доручення надані написанням на текст інших документів щодо даного рішення, факсограми та інші засоби фіксації інформації щодо обставин невиконання судового рішення за весь час його невиконання.

Вказує на те, що у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні підлягають вилученню, з наступним оглядом та прилученням до матеріалів в якості речового доказу, які підтверджують факт чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження оригінали документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що для проведення досудового розслідування по вказаних фактах виникла необхідність для звернення до слідчого судді із клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення зазначених документів.

Слідчий СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції Рівненської області ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Представники осіб, у володінні якої знаходяться документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без поважних причин за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття неповідомив, тому згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши пояснення представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 які підтримали клопотання, а також дослідивши долучені до матеріалів клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 та надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення з приміщень КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 оригіналів документів.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що необхідні документи не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 та надання тимчасового доступу та вилучення з приміщеннь КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 оригіналів документів.

Керуючись ст.ст.131,132,159,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000735 від 23 грудня 2015 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення з приміщення:

1. Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів: службову, вхідну і вихідну документацію, журнали її обліку, оригінал реєстраційної справи на будівлю ангару, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також оригінал Книги 1, до якої внесено запис № 94-97 про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно щодо цієї будівлі, за якими прийнято Постанову від 12 листопада 2012 року у справі №2а/1770/3128/2012 за період з 08 грудня 2007 року по час виконання даної ухвали;

2. ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналів документів: матеріалів виконавчого провадження, службові документи, вхідну та вихідну кореспонденцію, дані її реєстрації щодо виконавчого провадження та з питань виконання виконавчого листа від 15 лютого 2013 року у справі № 2а/1770/3128/2012 за період з 21 серпня 2013 року по час виконання даної ухвали;

3. ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , оригіналів документів: реєстраційні та службові документи, листування, журнали вхідної і вихідної документації, з питань, які стосуються виконання Постанови від 12 листопада 2012 року у справі № 2а/1770/3128/2012 за період з 30 квітня 2013 року по час виконання даної ухвали;

4. ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оригіналів документів: реєстраційні та службові документи, листування, журнали вхідної і вихідної документації, з питань, які стосуються виконання Постанови від 12 листопада 2012 року у справі № 2а/1770/3128/2012 за період з 01 листопада 2015 року по час виконання даної ухвали;

5. ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналів документів: матеріали виконавчого провадження, службові та процесуальні документи, вхідну та вихідну кореспонденцію, дані її реєстрації, з питань виконання Постанови від 12 листопада 2012 року у справі № 2а/1770/3128/2012 та здійснення виконавчого провадження щодо виконання вказаної Постанови за виконавчим листом від 15 лютого 2013 року у справі № 2а/1770/3128/2012 за період з 10 березня 2013 року по час виконання даної ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1