Справа № 591/5052/16-к
Провадження № 1-кс/591/2625/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчог ОСОБА_3 , прокурра ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_5 звернвся до суду із клопотанням, про надання у кримінальному провадженні № 0000311 від 27.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме до матеріалів судової справи №592/8440/16-к, провадження №1-кс/592/3378/16.

Клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактом перевищення службових повноважень та внесення недостовірних відомостей суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003121, постановивши неправосудну ухвалу від 19.09.2016 (№592/8440/16-к, провадження №1-кс/592/3378/16).

Для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим та прокурором не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000311 від 27.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема протоколи слідчих дій та копії документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

В частині задоволення клопотання про вилучення оригіналу судової справи слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано, що існує реальна загроза зміни або знищення документів у матеріалах провадження, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю виготовлення завірених копій документів слідчим слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам прокуратури Сумської області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до матеріалів судової справи №592/8440/16-к, провадження № 1-кс/592/3378/16, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1