overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5495/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/686/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 червня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28.04.2016 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000687 від 26.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,

встановив:
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28.04.2016 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000687 від 26.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 14 червня 2016 року.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 467/1118/16-к
УХВАЛА
02.06.2016 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 02 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:30 14.06.2016 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 498/528/16- к
Провадження по справі № 1-кп/498/53/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2016 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2016 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 28 квітня 2016 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000447 від 02.11.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 28 квітня 2016 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10.00 годину 24 травня 2016 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №473/490/16-к 02.06.2016
Провадження №11-кп/784/432/16 Головуючий першої інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_2
ч.2 ст.187, ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

2 червня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002621 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

5.09.2008 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.187, ст.ст.304,70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнено 22.05.2015 року,

- визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.121 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_9 ,

обвинувачений - ОСОБА_6

захисник ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, апеляційну скаргу прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2016 року відносно ОСОБА_6 , в частині цивільного позову потерпілої ОСОБА_11 - скасувати, а провадження в цій частині, направити до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 , строк попереднього ув`язнення з 11 по 13 листопада 2015 року, та з 26 листопада 2015 року по 2 червня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам провадження о 9-й годині 06 червня 2016 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 521/4253/16-к
Номер провадження:1-в/521/2228/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОВК ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до неї вимог ч.5 ст. 72 КК України в частині зарахування строку попереднього ув`язнення. Надав заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та просив зарахувати строк попереднього ув`язнення.
Представник ОВК просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думку сторін суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розгляд вказаного клопотання, відповідно до ч.5 ст. 72 та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до повноважень суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Суддею встановлено, що засуджена відбуває покарання в ОВК-14, яка знаходиться на території Малиновського району м. Одеси. Таким чином провадження повинно розглядатися Малиновським районним судом м. Одеси та відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України - суддею одноособово.
Судом при ухвалені вироку від 16.02.2015 року встановлено, що строк попереднього ув`язнення на час ухвалення вироку відраховувався з моменту затримання, тобто з 12.11.2014 року.
Крім того, судом в судовому засіданні встановлено, що вирок суду у відношенні зсудженої набрав чинності 12.05.2015 року.
Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України на ЗУ «Про попереднє ув`язнення» зарахуванню підлягає термін з 12.11.2014 року до 12.05.2015 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 12.11.2014 року до 12.05.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/4205/16-к
Номер провадження:1-в/521/2207/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОВК ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до неї вимог ч.5 ст. 72 КК України в частині зарахування строку попереднього ув`язнення. Надав заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та просив зарахувати строк попереднього ув`язнення.
Представник ОВК просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думку сторін суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розгляд вказаного клопотання, відповідно до ч.5 ст. 72 та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до повноважень суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Суддею встановлено, що засуджена відбуває покарання в ОВК-14, яка знаходиться на території Малиновського району м. Одеси. Таким чином провадження повинно розглядатися Малиновським районним судом м. Одеси та відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України - суддею одноособово.
Судом при ухвалені вироку від 07.02.2014 року встановлено, що строк попереднього ув`язнення на час ухвалення вироку відраховувався з моменту затримання, тобто з 13.11.2013 року.
Крім того, судом в судовому засіданні встановлено, що вирок суду у відношенні зсудженої набрав чинності 24.04.2014 року.
Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України на ЗУ «Про попереднє ув`язнення» зарахуванню підлягає термін з 13.11.2013 року до 24.04.2014 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 13.11.2013 року до 24.04.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/872/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.04.2016 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 27 ч.2, 185 ч.2, 342 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.04.2016 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 27 ч.2, 185 ч.2, 342 ч.2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасників процесу.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 11 червня 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 588/340/16-к
1-кп/588/67/16
УХВАЛА
02.06.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 23.02.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
У вказаному кримінальному провадженні за ухвалою суду від 23.05.16р. за клопотанням сторони захисту було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер».
01.06.2016р. до суду надійшло клопотання від адміністрації лікарняного закладу про надання матеріалів досудового розслідування №0000085 з наявними характеризуючи ми відомостями відносно ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні, обговоривши клопотання експертної установи, прокурор не заперечувала проти направлення на вирішення до експертної установи матеріали досудового розслідування №0000085, які надала суду, захисник вважає, що клопотання необхідно задовольнити у повному обсязі, обвинувачений та потерпілий також не заперечують проти задоволення клопотання.
Таким чином, на виконання клопотання заступника головного лікаря з медико-соціальної реабілітації та правової допомоги ОСОБА_7 від 01.06.2016 р. №06 05/100 щодо надання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 - необхідно направити матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000085 від 23.02.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з наявними характеризуючими відомостями відносно обвинуваченого.
З урахуванням направлення матеріалів кримінального провадження до Комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» - судовий розгляд необхідно відкласти на більш тривалий термін, ніж зазначений в ухвалі від 23.05.2016 р.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242,332,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника головного лікаря з медико-соціальної реабілітації та правової допомоги Комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_7 щодо надання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Направити до Комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 23.02.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .
До отримання висновку експертизи, у зв`язку із неможливістю продовження розгляду кримінального провадження, судовий розгляд відкласти до 10 години 00 хв. 30 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №13052016
н.п.1-кп/599/30/2016
У Х В А Л А
13 травня 2016 року
Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Зборова кримінальне провадження №0000031 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
06 травня 2016 року Зборівським районним судом проведено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000031 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні розглянуто та задоволено клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, про що зазначено в ухвалі.

Проте в ухвалі помилково зазначено кінцевий строк тримання під вартою 05 червня 2016 року замість 05 липня 2016 року.

Згідно ст..379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду зазначено що запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжується строком на 60 днів, суд вважає, що слід виправити очевидну помилку в частині його кінцевого терміну, а саме що він завершується не 05 червня 2016 року, як зазначено в ухвалі, а 05 липня 2016 року.

Керуючись ст.379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Вважати кінцевий термін тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, 05 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 598/485/15-к
провадження № 1-кп/598/46/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"03" червня 2016 р. м.Збараж

Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 20 січня 2014 року стосовно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт складений, затверджений та пред`явлений обвинуваченому та захиснику 31.03.2015р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 20 січня 2014 року стосовно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, надійшов до суду 17 лютого 2016 року, відповідно до ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 року на новий розгляд.

Кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що угоди у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження сторони кримінального провадженняне заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 20 січня 2014 року стосовно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 10 годині 00 хвилин 10 червня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
Справа № 660/420/16-к
Номер провадження 1-кп/660/56/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 червня 2016 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений звернувся з клопотанням про призначення судового розгляду на 02 червня 2016 року, потерпіла та прокурор не заперечили проти розгляду кримінального провадження 02 червня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 02 червня 2016 року о 16 год. 00хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1