Справа № 182/6910/14-к
Провадження № 1-кс/0182/940/2014
У Х В А Л А
Іменем України

12.09.2014 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) в.о начальника Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 11 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових рослідувань, ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2014 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду на дії (бездіяльність) в.о. начальника Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення від 11 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги заявником зазначено, що 11 липня 2014 року він подав на ім`я начальника Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області заяву про кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 КК України. 26 серпня 2014 року йому була надана відповідь, в якій повідомлялось, що його заяву про кримінальне правопорушення прийнято 11 липня 2014 року та зареєстровано за № 9543 в Нікопольському МВ ГУМВС України, та по наданій заяві була проведена перевірка. Також йому повідомили, що факт викладений ним в його звернені не містить ознаки кримінального правопорушення, та йому необхідно звернутися до суду в порядку цивільного судочинства. Надана відповідь підписана в.о. начальника Нікопольського МВ ГУМВС України майором міліції ОСОБА_5 та надана йому тільки 26 серпня 2014 року за його заявою. Мотивуючи свою скаргу тим, що в.о. начальник Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області не вчинив дій, що полягають у внесенні відомостей, викладених ним у заяві про кримінальне правопорушення, до ЄРДР, та по його заяві не розпочато досудове розслідування, заявник просив зобов`язати в.о. начальника Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості, які викладені ним у заяві про кримінальне правопорушення від 11 липня 2014 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу. Заслухавши заявника, дослідивши додані до скарги заяву про скоєння злочину та відповідь в.о. начальника Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а також наданий слідчому судді висновок про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункт 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші. На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, викладається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування. Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Як зазначено у відповіді в.о. начальника Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернення ОСОБА_4 за своїм змістом не є заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ньому відсутні об`єктивні данні про вчинення кримінального правопорушення. В даному слідчий суддя в цьому переконався, а тому підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 не має.
Керуючись ст.ст. 303,306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) в.о начальника Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 11 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових рослідуваньвідмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1