Справа № 761/8159/16-к
Провадження №1-кп/761/649/2016
В И Р О К
іменем України
22 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, учня 10-го класу ЗОШ №139, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 26 січня 2016 року о 16 годині 00 хвилин, знаходився на горці (ковзанці), розташованій неподалік ресторану «Дубки», за адресою: м.Київ, вул.Стеценка, 1, де також знаходилась раніше незнайома йому ОСОБА_8 , у якої з собою був мобільний телефон марки DOOGEE DG 310, який належить її матері ОСОБА_4 .

Під час спуску з горки, ОСОБА_8 поклала вказаний мобільний телефон до рюкзака своєї подруги ОСОБА_9 , та разом спустились до низу, а вказаний рюкзак залишили без нагляду.

В цей час, ОСОБА_7 побачив рюкзак ОСОБА_9 і вирішив викрасти мобільний телефон ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив рюкзак і дістав з нього мобільний телефон марки «DOOGEE DG 310» модель VOYAGER2, імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вартістю 1999 гривень, в якому перебувала сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходились кошти у сумі 1 гривня та картка пам`яті на 16 Гб, вартістю 250 гривень, всього на загальну суму 2270 гривень, після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно 26.01.2016 року перебував на ковзанці та помітив як ОСОБА_8 поклала мобільний телефон до рюкзака. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 дістав з рюкзака мобільний телефон і втік з ковзанки, в подальшому здав його до ломбарду. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання вчинення злочину неповнолітнім та його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує його особу: він є неповнолітнім, раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання та місцем навчання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, те, що неповнолітній ОСОБА_7 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, обставини, які пом`якшують покарання, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_7 ст.105 КК України та звільнити його від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та звільнити його від покарання відповідно до ст.105 КК України.

Застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід виховного характеру, а саме: передати неповнолітнього ОСОБА_7 під нагляд матері ОСОБА_6 до повноліття.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції