В И Р О К
Іменем України

08.11.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жмеринка Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, перебуваючи у декретній відпустці, працюючої в ТОВ «Конкорд», з професійно-технічною освітою, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 11.09.2016 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2016 року між прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за якою обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у тому, 09 вересня 2016 року проходячи по лісосмузі, що знаходиться біля с.Северинівка Жмеринського району побачила, що біля поля ростуть два куща коноплі, які вона вирішила вирвати для виготовлення лікарського засобу від болів у суглобах. Після того, як кущі були вирвані, ОСОБА_3 принесла їх до себе додому по АДРЕСА_1 , де обірвала листя від стовбура, подрібнила листя та залишила його сушитися. На наступний день 10.09.2016 року, оскільки ОСОБА_3 збиралася їхати з чоловіком в м.Шаргород Вінницької області, у з в зв`язку з тим дане листя коноплі вона розфасувала по трьом окремим прозорим поліетиленовим пакетам та всю речовину, яка залишилася склала у паперовий згорток. Після чого два пакети поклала собі в жіночу сумочку, а інше до свого рюкзака.11.09.2016 року у період часу з 16 години 35 хвилин по 17 годину 00 хвилин в м.Жмеринка по вул.Шекінська 49/а біля кафе «Любава» за письмовою згодою ОСОБА_3 було проведено огляд її жіночої сумочки, під час якого було виявлено прозорий поліетиленовий пакет в якому в свою чергу знаходиться ще два прозорі поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Крім того під час огляду рюкзака, який також належить ОСОБА_3 в верхньому кармані якого виявлено прозовий поліетиленовий пакет, який заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, а також паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №1423 від 29.09.2016 року, надані на експерте дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом канабісом, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 153,33 г, яку вона незаконно зберігала для власних потреб без мети збуту.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна нести ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив затвердити укладену між ним та підозрюваною ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення яке їй пред`явлено. Визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в повному обсязі, щиро розкаялася, визнала фактичні обставини справи встановлені слідством. Підтримала угоду про визнання винуватості та просила її затвердити. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 .
Судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Речовий доказ по справі слід знищити.
Керуючись ст. ст.370, 373,374, 474, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 жовтня 2016 року між прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн. 60 коп.
Речовий доказ: речовину рослинного походження, яка поміщена до пакета ЕС №3085841, яка знаходяться в кімнаті речових доказів Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя