Справа № 646/8443/16-к
№ провадження 1-кс/646/3704/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за його заявою від 22.07. 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
2 серпня 2016 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Червонозаводського відділення Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області, внести відомості до ЄРДР заявою від 22.07.2016 року.

Відповідно до автоматичного визначення слідчого судді скарга 04.08.2016 року надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 . Рогляд скарги призначений на 05.08.2016 року.

У судовому засіданні заявник підтримав викладені в скарзі доводи та просив її задовольнити.

Представник Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у приначене судове засідання не з`явився, про причини не з`явлення не повідомив.

Відповідно до ст.306 КПК України з урахуванням строків розгляду справ даної категорії та неявки слідчого у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу .

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши скаргу щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.08.2016 року, заяву про злочин від 22.07.2016 року, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 22.07.2016 року до Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.5 статті 191 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У заяві про скоєння злочину заявник посилається на те, що під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 27.05.2015 року в ПАТ КБ «Приват Банк» був відкритий депозитний рахунок НОМЕР_1 за договором № SAMDNWFD501 на суму 2 598 199,03 грн. на ім`я ОСОБА_5 , яка самостійно 30.10.2015 року зняла з рахунку вищезазначену грошову суму та в послідуючем відкрила новий терміновий депозитний вклад на ім`я своєї матері ОСОБА_6 . На думку заявника, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли кримінальне правопорушення передбачене ч.5 статті 191 КК України.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Із заяви вбачаються цивільно правові відношення щодо поділу спільного майна подружжя.

Крім того у судовому засіданні заявником було наголошено про те, що на даний час цивільний позов щодо поділу спільного майна подружжя перебуває на розгляді у Київському районному суді м. Харкова. Отже, на даний час відсутне рішення суду, яким встановлено обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, не з`ясоване джерело, час його придбання та не здійснений поділ спільного майна подружжя.

Оскільки у заяві не містяться відомості про конкретні фактичні обставини, як б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, вимоги скарги про покладення на слідчого Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області обов`язку внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.07. 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1