Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/225/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000964 від 11 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2015 року близько 15 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку мешканки с. Городець Овруцького району ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю в будинку інших осіб, в одній з кімнат з шафи таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 27000 грн. та 150 доларів США, що відповідає сумі 3459 грн. по курсу 23,06грн. за 1 долар США, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 30459 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що 16 листопада 2015 року у денний час він прийшов до свого сусіда ОСОБА_7 , якому допоміг розібрати весільну палатку. За обідом у житловому будинку ОСОБА_8 , останній повідомив, що його сину та невістці на весілля подарували 50 тисяч гривень. Після цього, скориставшись тим, що ОСОБА_8 по господарських справах вийшов з будинку, він ( ОСОБА_9 ) зайшов у кімнату, де знаходилась дерев`яна шафа, в ній виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась пачка грошей, частину яких викрав. Крім грошей в сумі приблизно 27 тисяч гривень, серед викраденого були також 150 доларів США. Викрадені кошти він використав на власні потреби.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні не суперечать його показанням під час проведення 23 грудня 2015 року з його участю слідчого експерименту.

Крім особистого визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_4 підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що на весілля їй та її чоловіку ОСОБА_10 родичі та гості подарували гроші в сумі 49000 гривень та 150 доларів США. Гроші зберігалися в одній з кімнат житлового будинку батьків чоловіка у шафі. Через деякий час в листопаді 2015 року, коли вони з чоловіком хотіли перерахувати зазначені грошові кошти, виявилось, що з шафи зникли 27000гривень та 150 доларів США. Про крадіжку вони зробили заяву у міліцію. В ході слідства з`ясувалося, що крадіжку вчинив їх односелець ОСОБА_11 . Мати останнього повернула їм 10000 грн.

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що обвинувачений являється його сусідом. Останній допомагав йому розбирати весільну палатку, після чого вони разом обідали. Він ( ОСОБА_8 ) допускає, що обвинувачений міг непомітно проникнути до житлового будинку, коли він ( ОСОБА_8 ) порався по господарству.

З витягу фінансового порталу Мінфіну України убачається офіційний курс долару США станом на 16 листопада 2015 року.

Таким чином, розглянувши справу у межах висунутого обвинувачення та на підставі досліджених доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння його розкриттю, про що свідчить протокол слідчого експерименту.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості,так і особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те, що він не працює, по місцю проживання характеризується негативно, думку потерпілої, яка покладається на погляд суду, а також ту обставину, що потерпілій частково відшкодована майнова шкода в сумі 10000 гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Суд приймає рішення про задоволення цивільного позову потерпілої, якій кримінальним правопорушенням крім майнової заподіяна також і моральна шкода, пов`язана з її душевними стражданнями, спричиненими неправомірними діями обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 200 ( двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 20459 грн. майнової та 5000 грн. моральної шкоди.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1