справа №176/2341/16-к
провадження №1-в/176/1241/16
у х в а л а
17 жовтня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із Жовтоводської виправної колонії №26, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні своє клопотання підтримав за обставин викладених в ньому.

Представник адміністрації ЖВК №26 висловив думку про неможливість задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що на думку адміністрації ЖВК №26 ОСОБА_5 не довів своє виправлення в повній мірі. При цьому, зазначив, що на день розгляду справи засуджений зарекомендував себе добре, має два заохочення та одне стягнення, яке погашено. Працевлаштований на виробництві установи та добре характеризується.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та вважає можливим задовольнити клопотання засудженого.

Суд, заслухавши засудженого, представника ЖВК №26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Судом встановлено, що вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за новим вироком більш суворим покаранням за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2014 року до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років шість місяців.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання, призначеного вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2015 року, строк його попереднього ув`язнення за період з 13 лютого 2015 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 03 квітня 2015 року, а також строк перебування під вартою з 04 вересня 2013 року по 08 травня 2014 року включно у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 23 дні.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1