Справа № 165/414/16-к
Провадження № 1-кп/165/69/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.03.2011 за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 та 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений умовно-достроково від відбування покарання ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.10.2015 на підставі ст. 81 КК України, не відбутий строк покарання складає: 5 місяців 18 днів позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_5 12.12.2015р. приблизно о 16 годині 30 хвилини, перебуваючи у супермаркеті «Рідний Край», що за адресою: м. Нововолинськ, вул. В.Стуса, 3, який використовує для здійснення господарської діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодінням чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку вітрини повторно намагався викрасти 70 плиток шоколаду, а саме «Корона» чорний з горішками, 90 грам, 5 штук, загальною вартістю 105,20 грн.; «Корона» чорний пористий, 90 грам, 4 штуки, загальною вартістю 66,46 грн.; «Корона» чорний шоколад, 90 грам, 3 штуки, загальною вартістю 49,86 грн.; «Корона» мелений шоколад, 90 грам, 5 штук, загальною вартістю 105,12 грн.; «Корона» екстра чорний, 90 грам, 3 штуки, загальною вартістю 63,13 грн.; «Корона» білий шоколад, 90 грам, 3 штуки, загальною вартістю 51,22 грн.; «Корона» молочний шоколад, 90 грам, 4 штуки, загальною вартістю 66,46 грн.; «Корона» молочний пористий, 90 грам, 1 штука, вартістю 16,62 грн.; «Міленіум» білий пористий шоколад, 90 грам, 4 штуки, загальною вартістю 63,52 грн.; «Міленіум - Брют» 74% темний, 100 грам, 1 штука, вартістю 20,64 грн.; «Міленіум-Брют» 80% темний, 100 грам, 1 штука, вартістю 19,20 грн.; «Міленіум- Карамель» молочний, 100 грам, 1 штука, вартістю 19,20 грн.; «Міlка» молочний пористий, 80 грам, 6 штук, загальною вартістю 121,07 грн.; «Любимов» чорний шоколад «Truffle», 100 грам, 7 штук, загальною вартістю 106,40 грн.; «Любимов- Терамису» чорний 73%, 100 грам, 1 штука, вартістю 15,20 грн.; «Світоч» десертний молочний персиковий, 90 грам, 3 штуки, загальною вартістю 44,29 грн.; «Світоч» чорний класичний 50%, 95 грам, 4 штуки, загальною вартістю 54,15 грн.; «Світоч» екстра чорний 57%, 95 грам, 6 штук, загальною вартістю 124,86 грн.; «Світоч» білий кокос 95 грам, 5 штук, загальною вартістю 103,75 грн.; «Світоч» молочний 2 в 1 (білий), 95 грам, 3 штуки, загальною вартістю 56,25 грн., всього на суму 1272,60 грн., які склав в пакет, з яким, обходячи касу магазину, усвідомлюючи, що діє таємно та непомітно, пройшов через прохід, призначений для входу покупців, вихід через який за умовами самообслуговування для покупців був заборонений, та вийшов із магазину, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після виходу з приміщення був затриманий помічниками адміністратора магазину.
Крім того, ОСОБА_5 14.01.2016р. приблизно о 12 годині 33 хвилини, перебуваючи у мінімаркеті «Наш край», що за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує для здійснення господарської діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодінням чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку вітрини повторно викрав 3 упаковки кави, а саме: «Якобз», 250 грам, 2 упаковки, загальною вартістю 131,07грн.; «Якобз» по Віденськи, 250 грам, 1 упаковка, вартістю 58,35 грн., всього на суму 190,05 грн., які склав у рукава своєї куртки та в подальшому обходячи касу магазину, усвідомлюючи, що діє таємно та непомітно, вийшов із магазину, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім цього, ОСОБА_5 14.01.2016р. приблизно о 14 годині 44 хвилини, перебуваючи у мінімаркеті «Наш край», що за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує для здійснення господарської діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодінням чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку вітрини повторно викрав 8 плиток шоколаду, а саме: «Рошен», білий пористий, 100 грам, 2 штуки, загальною вартістю 36,24 грн.; «Мілка» пористий, 83 грами, 2 штуки, загальною вартістю 40,08 грн.; «Рошен» молочний пористий, 100 грам, 4 штуки, загальною вартістю 68,36 грн. всього на суму 145,04грн., які склав у рукава своєї куртки та в подальшому обходячи касу магазину, усвідомлюючи, що діє таємно та непомітно, вийшов із магазину, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, ОСОБА_5 17.01.2016р. приблизно об 11 годині 35 хвилин, перебуваючи у мінімаркеті «Наш край», що за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує для здійснення господарської діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодінням чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку вітрини повторно викрав 14 плиток шоколаду, а саме: «Елеганс», 100 грам, 4 штуки, загальною вартістю 104,08 грн.; «Рошен», екстра чорний, 100 грам, 10 штук, загальною вартістю 171 грн., всього на суму 275,08 грн., які склав у рукава своєї куртки та в подальшому обходячи касу магазину, усвідомлюючи, що діє таємно та непомітно, вийшов із магазину, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, ОСОБА_5 04.02.2016р. приблизно о 13 годині 50 хвилин, перебуваючи у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , який використовує для здійснення господарської діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодінням чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку вітрини повторно викрав 4 плитки шоколаду марки «Корона» чорний, 90 грам, загальною вартістю 65,16грн., 2 плитки шоколаду марки «Корона» пористий чорний, 90 грам, загальною вартістю 32,58грн., 1 упаковку чаю «Ліптон», 100 г, вартістю 80,44 грн., 1 упаковку кави марки «Якобз» експрессо мелена, 500 г, вартістю 70,05 грн., 2 упаковки кави марки «Якобз» монарх мелена, 500 г, загальною вартістю 199,78 грн., 1 пляшку шампуню «HEADANDSHOLDES» ментол 2 в 1, 200 мл., вартістю 44,74 грн., 1 жіночий спрей «Dove» дотик свіжості, 150 мл., вартістю 34,70 грн., 1 жіночий спрей «Dove» дотик краси, 150 мл, вартістю 35,90грн., 1 пляшка шампуню «NIVЕА» відновлення турбота, 250 мл., вартістю 40,42 грн., всього на суму 603,77 грн., які склав у поліетиленовий пакет та в подальшому обходячи касу магазину, усвідомлюючи, що діє таємно та непомітно, вийшов із магазину, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, ОСОБА_5 07.02.2016 року приблизно о 22 годині 06 хвилин, перебуваючи поруч із магазином «ПроСтор», що за адресою: м. Нововолинськ, бульвар «Шевченка», 1, який на правах оренди для здійснення підприємницької діяльності використовує ТзОВ «Стиль Д», керуючись корисливим мотивом з метою заволодінням чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, із зовнішньої стіни магазину, таємно викрав акустичну колонку марки «APARTMASK-4W», балансовою вартістю 436,04грн., чим спричинив ТзОВ «Стиль Д» майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, ОСОБА_5 13.02.2016 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у коридорі загального користування житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , керуючись корисливим мотивом з метою заволодінням чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав запчастини до комп`ютера, а саме: чотири бувших у вжитку відеокарти ємкістю 128 Мб., загальною вартістю 400 грн., десять бувших у вжитку жорстких диски ємкістю 80 Гб., загальною вартістю 1000 грн., чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1400грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 15.02.2016 року приблизно об 11 годині 40 хвилин, перебуваючи у магазині «ПроСтор», що за адресою: м. Нововолинськ, бульвар «Шевченка», 1, який на правах оренди для здійснення підприємницької діяльності використовує ТзОВ «Стиль Д», керуючись корисливим мотивом з метою заволодінням чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, заховав у рукава своєї куртки вісім пляшок шампуню, а саме: «CLEAR», шампунь захист проти випадіння, ємкістю 400 мл., 2 пляшки, загальною вартістю 132,24 грн.; «PANTENEpro-V», шампунь злиття з природою, ємкістю 400мл, 2 пляшки, загальною вартістю 108,48грн.; «HEAD&SHOULDERS», шампунь енергія океану, ємкістю 400мл, 3 пляшки, загальною вартістю 206,07грн.; «HEAD&SHOULDERS», шампунь сенситйв, ємкістю 400мл, 1 пляшка, вартістю 68,09грн., всього па суму 516,32 грн., після чого намагався приховуючи від продавця викрадений товар, будучи непоміченим залишити магазин, проте був викритим працівником магазину у зв`язку із спрацюванням системи анти виносу товару «DetexlineMagnun». Усвідомлюючи, що його злочинні дії викрито, не маючи наміру припинити свої протиправні дії і намагаючись довести свої дії до кінця, керуючись умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 почав тікати із даного торгового закладу, проте був затриманий працівником магазину та сторонніми громадянами, які його наздогнали, внаслідок чого не зміг розпорядитись викраденим та вчинити всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується та суду показав, що він 12.12.2015р., перебуваючи у супермаркеті «Рідний Край» таємно з прилавку вітрини намагався викрасти 70 плиток шоколаду, які склав в пакет, з яким, обходячи касу магазину, непомітно, пройшов через прохід, призначений для входу покупців та вийшов із магазину, однак після виходу з приміщення магазину був затриманий працівником магазину.
Крім того, ОСОБА_5 суду показав, що він 14.01.2016р., в першій половині дня, перебуваючи у мінімаркеті «Наш край», таємно, з прилавку вітрини викрав каву, яку склав у рукава своєї куртки та в вийшов із магазину, обходячи касу.
Крім цього, ОСОБА_5 суду показав, що він 14.01.2016р. приблизно о 15:00год, перебуваючи у мінімаркеті «Наш край» викрав 8 плиток шоколаду, які склав у рукава своєї куртки та вийшов із магазину, обходячи касу.
Крім того, ОСОБА_5 суду показав, що він 17.01.2016р., перебуваючи у мінімаркеті «Наш край», що знаходиться на бульварі «Шевченка», таємно з прилавку вітрини викрав 14 плиток шоколаду, які склав у рукава своєї куртки та вийшов із магазину.
Крім того, ОСОБА_5 суду показав, що він 04.02.2016р., перебуваючи у супермаркеті «Рідний Край», що за адресою: м. Нововолинськ, 15-й мікрорайон таємно, з прилавку вітрини повторно викрав шоколад, чай, каву, шампунь, жіночий спрей, які склав у поліетиленовий пакет та, обходячи касу, непомітно, вийшов із магазину.
Крім того, ОСОБА_5 суду показав, що він 07.02.2016 року, перебуваючи поруч із магазином «ПроСтор», по бульвару «Шевченка» із зовнішньої стіни магазину, таємно викрав акустичну колонку.
Крім того, ОСОБА_5 суду показав, що він 13.02.2016 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у коридорі загального користування житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 таємно викрав запчастини до комп`ютера.
Крім того, ОСОБА_5 суду показав, що він 15.02.2016 року, перебуваючи у магазині «ПроСтор» заховав у рукава своєї куртки вісім пляшок шампуню після чого намагався приховуючи від продавця викрадений товар, будучи непоміченим залишити магазин, проте був викритим працівником магазину у зв`язку із спрацюванням системи анти виносу товару, однак усвідомлюючи, що його дії викрито почав тікати із даного магазину, проте був затриманий працівником магазину та сторонніми громадянами, які його наздогнали.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів.
Згідно протоколу затримання особи від 15.02.2016р. (т. 2 а.с. 144-145) вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий 15 лютого 2016 року та з цього часу перебуває під вартою.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є судимим (т. 2 а.с. 180-185), має постійне місце проживання (т. 2. а.с. 187), посередньо характеризується за місцем проживання (т. 2 а.с. 187), на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває (т. 2 а.с. 188-190), працездатний, однак хворіє на важку хворобу (т. 2 а.с. 191), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.03.2011р. - 5 місяців 18 днів позбавлення волі, остаточно визначивши до відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 3 (три) місяці.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту тримання його під вартою по даному кримінальному провадженні - з 15 лютого 2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 15 лютого 2016 року по день вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази вилучений компакт диск ємкістю 4,7Gb, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 23), залишити у матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - 70 плиток шоколаду, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 24) - залишити у власності останнього.
Речові докази вилучений компакт диск ємкістю 4,7Gb, який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Нововолинського ВП ГУНП (т. 2 а.с. 48) знищити.
Речові докази вилучений компакт диск ємкістю 4,7Gb, який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Нововолинського ВП ГУНП (т. 2 а.с. 66) знищити.
Речові докази вилучений компакт диск ємкістю 4,7Gb, який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Нововолинського ВП ГУНП (т. 2 а.с. 80) знищити.
Речові докази вилучений компакт диск ємкістю 4,7Gb, який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Нововолинського ВП ГУНП (т. 2 а.с. 99) знищити.
Речові докази запчастини до комп`ютера, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 116, а.с. 118) залишити у власності останнього.
Речові докази вилучений компакт диск ємкістю 4,7Gb, який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Нововолинського ВП ГУНП (т. 2 а.с. 154) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1