Cправа № 700/972/15-к
Провадження № 1-кп/700/14/16
УХВАЛА

іменем України

"27" вересня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області:

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/700/14/16 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, освіта середня-спеціальна, раніше судимий Лисянським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, 24.07.2012 року на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області звільнений умовно-достроково на 2 місяці 20 днів,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, в частині злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України немає.

Ухвалою суду від 27.09.2016 року провадження в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України закрито.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в зв`язку з ухилення обвинуваченого від суду та перебуванням в розшуці.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу.

Кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року обвинувачений був оголошений в розшук, тобто ухилявся від суду, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до частини першої ст.176 КПК України домашній арешт застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З урахуванням того, що обвинувачений вчинив злочини в період не знятої та непогашеної судимості, перебував в розшуку, ніде не працює, вказаний факт засвідчує появу нових ризиків, які виправдовують обрання підозрюваному більш впливового, а не більш суворого виду запобіжного заходу, у виді домашнього арешту, оскільки обсяг суспільно небезпечної поведінки збільшується враховуючи особу обвинуваченого, відтак зобов`язує суд встановити більш дієві та впливові механізми забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 176,177,178,181,184,186,194,195,196, 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області у залі судових засідань на 28 вересня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст. 194 ч. 5 КПК України такі обов`язки:

-прибувати за викликом прокурора або суду до Лисянського районного суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю в разі його застосування органом внутрішніх справ.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали до 26 листопада 2016 року.

Направити копію ухвали на виконання до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області в частині обрання запобіжного заходу протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1