Справа № 317/3436/16-к
№/п 1-кс/317/475/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про арешт майна

15 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 12 серпня 2016 року о 15 годині 20 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001498 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що 11.08.2016 приблизно об 22 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи на проїжджій частині, навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи з хуліганських мотивів, що супроводжувалися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням заздалегідь приготовленої схожої на автоматичну зброю предмету, почала безладну стрілянину у бік вказаного домоволодіння.

12.08.2016 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Допитана в ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 11.08.2016 близько 22-30 год. вона разом з чоловіком знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час вона почула з боку вулиці розмову невідомого чоловіка, після чого підійшла до вікна. Далі вона почула три хлопки, після чого їй на руку впав фрагмент скла, з чого вона зрозуміла те, що відбулось. Після цього вона вийшла на вулицю, де від сусідів дізналась, що на вулиці знаходився невідомий чоловік з рушницею, який здійснив кілька пострілів та пішов у невідомому напрямку. Після огляду свого будинку виявила кілька отворів у вікні спальні та у стіні навпроти.

В ході проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події від 12.08.2016 території домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

-карабін МКМ 072 сб, к. 7,62 мм № НОМЕР_1 ;

-карабін Форт-207, к. 7,62 мм № НОМЕР_2 ;

-пістолет «Вій», к. 9 мм № НОМЕР_3 ;

-магазин до пістолета, в якому містяться 8 (вісім) патронів травматичної дії;

-картонна коробка, в якій містяться 19 (дев`ятнадцять) патронів калібру 7,62 мм.

Крім того, в ході проведення огляду місця події від 12.08.2016 території домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та території проїжджої частини, розташованої навпроти вказаного домоволодіння виявлено та вилучено:

-5 (п`ять) гільз від патрону калібру 7,62 мм;

-металевий предмет, схожий на кулю.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою проведення відповідних балістичних експертиз виникла необхідність у накладанні арешту на вказане майно, що допоможе у з`ясуванні всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 12 серпня 2016 року о 15 годині 20 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001498 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Накласти арешт на зазначені у клопотанні карабін МКМ 072 сб, к. 7,62 мм № НОМЕР_1 , карабін Форт-207, к. 7,62 мм № НОМЕР_2 , пістолет «Вій», к. 9 мм № НОМЕР_3 , магазин до пістолета, в якому містяться 8 (вісім) патронів травматичної дії, картонна коробка, в якій містяться 19 (дев`ятнадцять) патронів калібру 7,62 мм., 5 (п`ять) гільз від патрону калібру 7,62 мм, металевий предмет, схожий на кулю та заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1