печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002323, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення копій матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В зв`язку з наявністю реальної загрози зміни або знищення запитуваних речей та документів, представник особи, у володінні якої перебувають запитувані речі та документи, в судове засідання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Сторона кримінального провадження - слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 10.09.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002323 за фактом незаконного заволодіння земельними ділянками загальною площею близько 9 га, розташованими на острові Безіменний на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У матеріалах кримінального провадження наявна копія вироку Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2009 року, яким ОСОБА_5 засуджено за зловживання службовим становищем та службове підроблення під час виготовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » землевпорядної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:033:0073, :03:033:0074 та :03:033:0075, придбані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які є об`єктом дослідження у кримінальному провадженні № 0002323.

Розслідуванням установлено, що оригінали документів, пов`язаних із виділенням з державної власності вказаних земельних ділянок, знаходяться у матеріалах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України по якій 19.10.2009 Печерським районним судом м. Києва постановлено обвинувальний вирок (судова справа № 1-264/09).

Зокрема, у матеріалах судової справи № 1-264/09 містяться:

- технічна документація із землеустрою щодо складання (переоформлення) документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для будівництва та обслуговування жилого будинку на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_2 , яка розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (т. 1, а.с. 76-98);

- висновок судово-почеркознавчої експертизи № 8054 від 20.09.2007 (досліджувались державні акти на право приватної власності на землю, видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (т. 3, а.с. 36-40);

- висновок судово-технічної експертизи документів (досліджувались відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 на державних актах на право приватної власності на землю серії Р1 212831, Р1 212835, Р1 212782 (т. 3, а.с. 54-64);

- висновок судово-технічної експертизи документів від 19.06.2008 (досліджувались відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 на державних актах на право приватної власності на землю серії Р1 212831, Р1 212835, Р1 212782 - не печатка сільради) (т. 3, а.с. 72-80);

- висновок судово-товарознавчої експертизи (нормативно-грошова оцінка земельних ділянок: кад. № 073 - 51549, 40 грн.; кад. № 074 - 281090, 40 грн.; кад. № 075 - 289553, 56 грн.) (т. 3, а.с. 93-95);

- три висновки судово-технічної експертизи земельних ділянок (про обмеження для земель водного фонду) (т. 3, а.с. 110-121; 126-137; 147-158);

- три висновки спеціаліста технічного водогосподарського дослідження по визначенню належності земельних ділянок (належність до земель водного фонду) (т. 3 а.с. 245-248, 264-267; 255-258, 274-283; 250-254, 269-272);

- протокол обшуку у приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 27.04.07 в ході якого вилучено договори купівлі-продажу земельних ділянок від 19.12.06, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (т. 4, а.с. 1-162);

- технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області (т. 5, а.с. 6-77);

- документація щодо визнання земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » речовим доказом (т. 5 а.с. 81);

- протокол огляду від 12.10.2007 журналу реєстрації договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучених під час обшуку 27.04.2008, згідно якого реєстрація договорів на виготовлення технічної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відсутня) (т. 5, а.с. 5-176);

- рішення господарського суду Київської області від 15.04.2008, згідно з яким за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави визнані недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (т. 6, а.с. 87-130);

- інші документи, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що з метою для встановлення істини в справі, швидкого, повного й неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності, на даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України по якій 19.10.2009 постановлено обвинувальний вирок (судова справа № 1-264/09), в зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 10.09.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002323 за фактом незаконного заволодіння земельними ділянками загальною площею близько 9 га, розташованими на острові Безіменний на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002323, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме усіх матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України по якій 19.10.2009 постановлено обвинувальний вирок (судова справа № 1-264/09).

ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/50095/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1