Справа № 601/253/16
Провадження № 1-кс/601/62/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання захисника ОСОБА_4 про залучення експерта, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000687 від 05.10.2015 року за ч.1 ст. 286 КК України.
Захисник в порядку ст.244 КПК України просив призначити експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського НДІСЕ у зв`язку із тим, що постановою заступника начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільсьткій області ОСОБА_6 від 15.02.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про призначення вказаної експертизи.
Відповідно до ч.2 ст. 243 КПК України сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Таким чином залучення експерта слідчим суддею за клопотанням сторони захисту можливе у випадку коли сторона захисту не може самостійного залучити такого експерта.
За змістом ч.2 ст. 244 КПК України до клопотання сторони захисту про залучення експерта додаються:
1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч.4 ст. 244 КПК).

Клопотання захисника ОСОБА_4 подано без додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, а саме до клопотання не додано копій документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Як на неможливість самостійного залучення експерта захисник посилалася на те, що органом досудового слідства не відкриті матеріали кримінального провадження, що необхідні для призначення такої експертизи.
Дані доводи захисника не заслуговують уваги, оскільки відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 пояснив, що з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення до слідчого не звертався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про залучення експерта повернути особі, яка його подала, у зв`язку з тим, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1