Справа № 152/2227/13-к
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

отримавши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області від 4.10.2013 року у кримінальному провадженні №0000008,

встановив:

15.10.2013 року на адресу Шаргородського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000008 від 12.03.2013 року, та цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, зазначена скарга передана слідчому судді Славінській Н.Л. головуючому у справі судді.

Виходячи із вимог ст.304 КПК України, після надходження скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчий суддя, в тому числі, має прийняти рішення про призначення судового розгляду скарги у визначений в ч.2 ст.306 КПК України строк, тобто не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги.

В судовий розгляд скарги слідчий суддя викликає, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, особу, що подала скаргу, чи її захисника, представника, участь яких є обовязковою, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи, що оскаржується постанова слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000008, а також, що до скарги додано копію договору про надання правової допомоги від 5.04.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_3, то останній, як представник заявника ОСОБА_2, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, має право на звернення із означеною скаргою на рішення слідчого, яке може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Скарга адвоката ОСОБА_3 підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження №0000008 винесена слідчим Заболотним І.В. 4.10.2013 року, а вручена представнику заявника ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 7.10.2013 року. Проте, адвокатом ОСОБА_3 не додано доказів на підтвердження вказаної обставини.

У звязку із наведеним, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати у представника заявника адвоката ОСОБА_3 докази на підтвердження отримання ним 7.10.2013 року постанови про закриття кримінального провадження №0000008 від 4.10.2013 року для зясування питання чи пропущено строки звернення з означеною скаргою до слідчого судді.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 4.10.2013 року про закриття кримінального провадження №0000008 судовий розгляд, з викликом ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, участь яких є обовязковою, слідчого Заболотного І.В.

Про судовий розгляд скарги повідомити прокурора Шаргородського району.

Керуючись ст.ст.303-306, 309, 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області від 4.10.2013 року про закриття кримінального провадження №0000008 судовий розгляд на 17 жовтня 2013 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В судовий розгляд викликати заявника ОСОБА_2 через її представника, представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4

Про судовий розгляд даного кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 повідомити прокурора Шаргородського району Вінницької області.

Витребувати від представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 докази на підтвердження вручення йому слідчим Заболотним І.В. постанови про закриття кримінального провадження №0000008 7.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1