Справа №295/5555/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
секретаря с/з ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_3 , в якому вказала, що ОСОБА_3 10.04.2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у звязку з тим, що станом на 10.04.2016 року в діях ОСОБА_3 вбачались ознаки вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки настала смерть ОСОБА_7
11.04.2016 року в ході розтину трупа ОСОБА_7 було встановлено, що смерть останньої настала від цирозу печінки внаслідок вживання спиртних напоїв. Також на тілі ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження, які в причинному звязку зі смертю останньої не перебувають та які утворились за наступних обставин.
09.04.2016 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись у стані алкогольного спяніння перебував в квартирі АДРЕСА_1 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , де між ними почалась розмова. Під час розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт у вигляді суперечки під час якої ОСОБА_7 висловилась нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3 . Під час даного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_3 перебуваючи за вищевказаною адресою, у зазначений вище час, день та місці, діючи умисно підійшов до ОСОБА_7 з переду та своєю правою рукою наніс останній 4-5 ударів в область обличчя.
В подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій, направлених на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 цього ж дня близько 17 години 00 хвилин знову підійшов до ОСОБА_7 та на грунті виниклих неприязних відносин, наніс їй 2 удари правою рукою в область тулуба та 1 удар коліном в правий бік ОСОБА_7 , від чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу.
В подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій, направлених на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 цього ж дня близько 22 години 00 хвилин знову підійшов до ОСОБА_7 та на грунті виниклих неприязних відносин, своєю правою рукою зіштовхнув останню з стільця, на якому вона сиділа, внаслідок чого ОСОБА_7 впала на підлогу
Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи, чисельних синців на кінцівках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.
10.04.2016 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у звязку з тим, що станом на 10.04.2016 року в діях ОСОБА_3 вбачались ознаки вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки настала смерть ОСОБА_7 .
10.04.2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Однак, 11.04.2016 року в ході розтину трупа ОСОБА_7 було встановлено, що смерть останньої настала від цирозу печінки внаслідок вживання спиртних напоїв. Також на тілі ОСОБА_7 виявлено чисельні синці та садна на обличчі, які в причинному звязку зі смертю ОСОБА_7 не перебувають.
12.04.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с.2 ст.125 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 не працює, не одружений, на утриманні має малолітню дитину, зі слів раніше судимий за ч.1 ст.309 КК України, має постійне місце проживання та реєстрації.
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, наявність достатніх підстав для існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 15-ї до 17-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 09 червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

З ухвалою ознайомлений _________________________________