ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1520/16-к
Провадження № 1-кс/210/327/16

"16" березня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001014 від 16.12.2016 року за заявою ОСОБА_5 , за ознаками ч.2 ст. 365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0001014 від 16.12.2015 за заявою ОСОБА_5 за фактом незаконного заволодіння працівниками колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 квартирою, яка належить ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до заяви та показів потерпілого ОСОБА_5 в даний момент він знаходиться під вартою в КС №3 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. До арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 в квартирі, яка належала йому на праві приватної власності.

19.10.2015 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заступник начальника СКР ОСОБА_6 , о/у СКР ОСОБА_7 та о/у СКР ОСОБА_8 , безпідставно затримали ОСОБА_5 та його співмешканку ОСОБА_9 , яка перебувала на 7-му місяці вагітності, і, в подальшому, за попередньою змовою з невстановленими особами, насильно, проти волі затриманих, в період з 19.10.2015 р. по 11.11.2015 року тримали їх близько трьох діб в кабінеті Довгинцівського РВ КМУ на 4 поверсі, більше двох тижнів в квартирі на мкн. Східний та по вул. Отто Брозовського.

Протягом усього часу тримання ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на них здійснювався фізичний та психічний вплив, який виражався у погрозах фабрикування справи проти ОСОБА_5 за фактом зберігання наркотичних засобів, загроз застосування сили до його дружини ОСОБА_9 .

В результаті незаконних дій вищеперелічених правоохоронців за попередньою змовою з невстановленими особами, ОСОБА_5 змушений був оформити на довірену їм особу ріелтора ОСОБА_10 довіреність на продаж належної йому на праві приватної власної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого 11.11.2015 року вказану квартиру ОСОБА_10 було реалізовано іншій особі, чим спричинено матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на суму ринкової вартості вказаної квартири.

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підтвердили вищезазначені обставини заволодіння працівниками колишнього ІНФОРМАЦІЯ_2 квартирою, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Допитана як свідок ОСОБА_11 підтвердила обставини придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_10 , який діяв за довіреністю від ОСОБА_5 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 11.11.2015.

Згідно інформаційної довідки за № 51510518 від 11.01.2016 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно т Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 10, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 її власником є ОСОБА_11 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, слідчий просить винести ухвалу про накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали даного кримінального провадження, які були надані в обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені в матеріалах кримінального провадження, доводять, що квартира АДРЕСА_2 була об`єктом вчинення злочину, а тому є доказом скоєного злочину, окрім того накладення арешту належним чином забезпечить можливий у майбутньому цивільний позов.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України інші учасники кримінального провадження не викликались.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, відповідно до вимог ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001014 від 16.12.2015 р. задовольнити повністю.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 10), заборонивши розпорядження та відчуження даним майном, до прийняття відносно нього процесуального рішення органом досудового розслідування.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області юриста 1 класу ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1