ЄУН № 174/619/16-к
н/п № 1-кс/174/110/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20 жовтня 2016 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
Слідчий Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутністості.
Дослідивши письмові матеріали справи та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, досудовим слідством встановлено, що 19.08.2016 року, в період часу з 02.00 год. до 04.00 год., невідома особа, знаходячись на літньому майданчику більярдного клубу «Карамболь», розташованому по вул. Центральна м.Вільногірська Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу, з сумочки на стільці, викрала мобільний телефон марки «ІРНОNЕ 5S» ІМЕІ: НОМЕР_1 золотистого кольору, в якому знаходилася СІМ-картка № НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, судом встановлено, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» про зв`язки вищевказаного абонента за період з 19.08.2016 року до часу звернення з клопотанням, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ по справі, перебуває або може перебувати у володінні вказаної в клопотанні особи, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», отримати неможливо.
Строк дії ухвали слід встановити у розмірі одного місяця, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл слідчому Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на отримання інформації про мобільний термінал «ІРНОNЕ 5S» ІМЕІ : НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язків абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SМS-повідомлення, вх. SМS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язки до базових станцій в період часу з 02.00 годин 19.08.2016 року до часу звернення з клопотанням, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку України- ТОВ «Астеліт» м. Києва по вул.Солонянській, 11-А, в управлінні ТОВ «Астеліт», у електронному та друкованому вигляді.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.
Строк дії ухвали до 20 листопада 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1