Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1365/16-к
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, що надійшов до суду від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області 13.05.2016 року та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 11.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження №0000097 від 11.02.2016 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, а саме, в тому, що він 11.02.2016 року біля 04 год. ранку, шляхом пошкодження вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить потерпілому ОСОБА_6 та знаходиться в АДРЕСА_1 , проник в дане приміщення, звідки умисно таємно викрав горілчані та тютюнові вироби на загальну суму 1183 грн., після чого з магазину потерпілого фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , що знаходиться в цьому ж приміщенні, умисно таємно викрав продовольчі товари на загальну суму 937 грн., які присвоїв, чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду.

Крім того, 30.03.2016 року біля 06 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_8 , в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «NOMI» вартістю 450 грн., який присвоїв, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні 30.08.2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання: чи виявляв, виявляє ОСОБА_4 будь-які психічні захворювання (відхилення) та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними, як на момент вчинення злочину, так і на даний час.

Клопотання адвокат мотивував тим, що за повідомленням Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 11.05.2016 року ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному обстеженні з 11.02.2011 року по 01.03.2011 року з діагнозом легкий когнітивний розлад з порушенням поведінки та емоцій в Чернівецькій областній психіатричній лікарні.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки за даними Вижницької районної лікарні ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатраі не перебуває.

Суд знаходить, що клопотання адвоката ОСОБА_5 слід задовільнити.

Як вбачається з довідки Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 11.05.2016 року №2606 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному обстеженні з 11.02.2011 року по 01.03.2011 року з діагнозом легкий когнітивний розлад з порушенням поведінки та емоцій в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Відповідно до ст.242 ч.2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м. Чернівці, вул.. Мусоргського, 2).

На вирішення експертів винести наступні запитання: чи виявляв, виявляє ОСОБА_4 будь-які психічні захворювання (відхилення) та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними, як на момент вчинення злочину, так і на даний час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову у проведенні експертизи та за завідомо неправдивий висновок.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 .