overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1189/15 Справа № 214/5376/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій скаржик просить скасувати ухвалу слідчого судді про відмову в роз`яснення ухвали про здійснення приводу та постановити нову ухвалу якою роз`яснити рішення суду.

Свої доводи мотивує тим, що при постановлені ухвали суд першої інстанції необгрунтовано відмовив в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали про здійснення приводу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, вважаю, що така скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам, зазначеним у статті 396 КПК України.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про відмову в роз`ясненні ухвали про здійснення приводу та постановити нову ухвалу якою роз`яснити рішення суду.

Заявлені апелянтом вимоги є неконкретними і такими, що сформульовані без урахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду.

Крім того, апелянтом у своїй скарзі не зазначено у чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду, не вказано, які існують підстави для скасування судового рішення, та не наведено обґрунтування такої позиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 К ПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 28 серпня 2015 року - залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали ОСОБА_3 для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

У разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто заявнику.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/303/16 Справа № 205/7398/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року ОСОБА_3 , 1964 року народження, громадянин України, раніше неодноразово судимий, останній раз: - 28.12.2011 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 24.07.2013 року звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 7 місяців 22 дні, був засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до вимог ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченим ОСОБА_3 26.11.2015 року було подано клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та технічними носіями інформації, на яких зафіксовані судові провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до розписок, які містяться в матеріалах провадження, обвинувачений ОСОБА_3 був ознайомлений з 1 томом провадження, матеріалами обвинувального акта та з журналами судових засідань.

При цьому в матеріалах кримінального провадження відсутні розписки про те, що обвинувачений в повному обсязі ознайомився з 1 та 2 томами даної справи, а також з технічними носіями інформації, на яких зафіксовані судові провадження в суді першої інстанції.

Крім цього з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , вбачається, що він в не повному обсязі ознайомився з матеріалами справи та має намір більш детально ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для подачі мотивованої апеляційної скарги.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що суд першої інстанції в неповному обсязі виконав вимоги ч.4 ст.395 КПК України, а тому вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами провадження.

Керуючись ст.ст. 395, 397 КПК України, -

Постановив:
Кримінальне провадження № 0002062 відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року, повернути в Ленінський районний суд м.Дніпропетровська, для виконання вимог ст.395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1532/16 Справа № 191/2552/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року, постановлену щодо
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, -
ВСТАНОВИЛА:
01 липня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року.
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги засудженого та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги засудженого.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 11 липня 2016 року, подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1529/16 Справа № 176/230/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , в її інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за №№ 0000810, 0000056, 0000719, -

В с т а н о в и в:

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , в її інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК Україн.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 13 липня 2016 року для подачі нових доказів, якщо апелянти посилаються на них в своїх апеляційних скаргах та роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційні скарги безпосередньо до початку їх розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/605/14 Справа № 174/522/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_2 ;

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

При секретарі: ОСОБА_5 ;

За участю:

прокурора ОСОБА_6 ;

слідчого ОСОБА_7 ;

захисника ОСОБА_8 ;

підозрюваного ОСОБА_9 (участь в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року про задоволення клопотання слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року за матеріалами кримінального провадження № 0000269 щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 15-30 годині 11 червня 2014 року.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/349/15 Справа № 178/1880/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в судовому засіданні у суді першої інстанції на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року по кримінальному провадженню №0000066 щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
16 січня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000066 разом з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в судовому засіданні у суді першої інстанції на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено учасникам судового провадження строк протягом, якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу і роз`яснено учасникам судового провадження, що вони можуть подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції або заявити клопотанням про їх витребування.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження в встановлений строк не надані.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в судовому засіданні у суді першої інстанції на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року по кримінальному провадженню №0000066 щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358КК України вважаю закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) на 10 лютого 2015 року о 10.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/543/15 Справа № 206/8361/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Встановив:

Ухвалою від 12 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року щодо нього.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Керуючись ст.401 КПК України,

Постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на 09 годину 04 березня 2015 року.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в судове засідання суду апеляційної інстанції, який відбуває покарання в Ігренському виправному центрі Дніпропетровської області №133.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 , представника Ігренського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровської області №133

Суддя ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/666/15 Справа № 207/2650/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639, на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

Встановив:

Ухвалою від 04 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Керуючись ст.401 КПК України,

Постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України, на 10 годину 30 хвилин 01 квітня 2015 року.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває у Слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_2
Справа №339/208/16-к
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
04 липня 2016 року м. Болехів
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинуваченняОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань Болехівського міського суду Івано-Франківської області о 10:40год. 11 липня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-167/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 прокурора Галицького району та інших засуджених по кримінальній справі про засудження ОСОБА_2 за ст. ст. 309ч.2, 186ч. 2 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ст. 186ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Галицького районного суду від 28.09.2011р. засуджено: ОСОБА_2 за ст. ст. 309ч.2, 186ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ст. 186ч.2 КК України,- до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На вирок суду від прокурора та підсудних надійшли апеляційні скарги.

Справа призначена до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11год.26.12.2011р.

В звязку з тим , що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про мякість призначеного покарання, тобто погіршення становища засуджених, які перебувають під вартою в СІЗО №12 м. Івано-Франківська, а тому їхню участь при розгляді справи в апеляційній інстанції слід визнати обовязковою, для чого їх необхідно доставити в судове засідання .

На підставі викладеного . керуючись ст. 354 ч.4 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити засудженого ОСОБА_2 20.08.1974р., ОСОБА_1 03.03.1973р., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зал судового засідання Апеляційного суду Івано-Франківської області на 11.00год. 16 січня 2012р.

Копія постанови направити в СІЗО №12 м. Івано-Франківська

Суддя: Мула О.Д.