Справа № 463/4151/16-к
Провадження № 1-кп/463/319/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002928 від 28 серпня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Скварява Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судженого (згідно ст.89 КК України), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 28 серпня 2016 року близько 15 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись вільним доступом та відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К», за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького,188А, таємно викрав з одного із стелажів спортивні штани фірми «Найк», вартістю 824,44 грн. та футболку фірми «Найк», вартістю 449,55 грн. В подальшому, ОСОБА_4 викрадені речі одягнув на себе, вийшов із гіпермаркету, де на території стоянки гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К» був затриманий працівниками охорони вказаного закладу із викраденим майном. Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1273,99 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 28 серпня 2016 року близько 15 год. 00 хв. він прийшов до гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К» з метою з`ясувати ціни на будівельні матеріали. В подальшому він зайшов у відділ спортивних товарів, де на стелажі побачив спортивні штани та футболку. Перебуваючи у кімнаті для примірювання, він одягнув на себе футболку та штани та попрямував до виходу. Пройшовши каси та не розрахувавшись за викрадений товар, він вийшов з приміщення гіпермаркету, після чого на території стоянки був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не суджений (згідно ст.89 КК України), неодружений, працює не офіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психічного захворювання не знаходиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.
Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1