Справа№522/5097/16-к №1- «кс»/522/5679/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої СГ СУГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000901 від 02.12.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, про відсторонення від посади, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СГ СУГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ,звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника житлово-комунального господарства та будівництва Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, строком на 2 (два) місяці, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, і перебуваючи на посаді начальника житлово-комунального господарства та будівництва Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради сприяло ОСОБА_5 у вчиненні зазначених злочинів. Подальше перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді, на думку слідчої, не можливе, оскільки, маючи вплив на своїх підлеглих може незаконними засобами впливати на свідка ОСОБА_7 , який працює в КП «ЖКС «Північний» і підпорядковується підозрюваній, який своїми власними силами і засобами виконував будівельні роботи з капітального ремонту по договору №281 від 20.07.2015 р., ОСОБА_8 - начальник відділу бухгалтерського обліку, звітності та адміністративно-господарського забезпечення Суворовської РДА ОМР, яка на досудовому слідстві надає свідчення про те, що ОСОБА_5 приносила їй та виготовляла декларації про початок виконання будівельних робіт по вищезазначеним договорам, в яких відображені завідомо неправдиві відомості щодо осіб, які здійснюють технічний нагляд, шляхом погроз на її адресу, з метою примусу надавати свідчення на користь підозрюваної; може виготовити акти приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого капітального ремонту, які передбачені договорами №281 від 20.07.2015, №285 від 20.07.2015, №284 від 20.07.2015, №285 від 20.07.2015, №526 від 14.09.2015, так як в ході проведення обшуку 29.02.2016 в службових приміщеннях Суворовської районної адміністрації ОМР не знайдені акти та інші документи, що мають значення для досудового розслідування, а також з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваної ОСОБА_5 , щодо перешкоджання кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання, виклавши свою думку в письмових запереченнях з додатками, які долучені до матеріалів клопотання, підозрюваної ОСОБА_5 , яка підтримала думку свого захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.03.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України. Клопотання слідчої про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади начальника житлово-комунального господарства та будівництва Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради відповідає вимогам ст. 155 КПК України, зокрема, в клопотанні викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, а саме: висновок судової будівельно-технічної експертизи від 25.01.2016 № 131, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 . Також в клопотанні викладені обставини що дають підстави вважати, що підозрювана перебуваючи на займаній посаді, знищить чи підробить речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, оскільки, під час проведення обшуку 29.02.2016 в службових приміщеннях Суворовської районної адміністрації ОМР, акти та інші документи, що мають значення для досудового розслідування не вилучені; незаконними засобами впливатиме на свідків кримінального провадження, зокрема головного бухгалтера Суворовської районної адміністрації ОМР ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , який працює в КП «ЖКС «Північний» і підпорядковуються підозрюваній ОСОБА_5 .

Враховуючи наявність правових підстав для відсторонення від посади ОСОБА_5 , достатність доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 злочинів, а також наслідки відсторонення від посади для інших осіб, вважаю, що підозрювану ОСОБА_5 слід відсторонити від посади начальника житлово-комунального господарства та будівництва Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, оскільки, інкриміновані ОСОБА_5 злочини стосуються займаної посади - начальника житлово-комунального господарства та будівництва Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, а також суд звертає увагу на ту обставину, що свідки: ОСОБА_8 працює на посаді головного бухгалтера Суворовської районної адміністрації ОМР, а ОСОБА_7 працює в КП «ЖКС «Північний», і надають свідчення відносно ОСОБА_5 , яка перебуваючи на посаді начальника житлово-комунального господарства та будівництва Суворовської районної адміністрації Одеської міської радиможе незаконними засобами впливати на свідків кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СГ СУГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника житлово-комунального господарства та будівництва Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради строком на два місяці, але в межах строку досудового слідства.

Виконання ухвали покласти на слідчу СГ СУГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя:

29.03.2016