Справа № 442/1680/16-к
Провадження № 1-кс/442/222/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :
Заступника начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме: - розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відпустки ОСОБА_5 №2 від 10.06.2014 року; - розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відпустки ОСОБА_5 №10 від 21.10.2014 року; - особової картки на спеціаліста землеупорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; - табелів обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 за червень 2014 та жовтень 2014 року з подальшим вилученням їх з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 13.01.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 поступили матеріали перевірки, про те, що сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 спільно із секретарем ОСОБА_7 , будучи обізнаними про перебування у період з 25.06.2014 року до 27.06.2014 року та з 27.10.2014 року до 31.10.2014 року за межами країни спеціаліста-землевпорядника сільської ради ОСОБА_5 , умисно внесли завідомо неправдиві відомості у «Табель обліку використання робочого часу за червень 2014 року» та у «Табель обліку використання робочого часу за жовтень 2014 року», зазначивши, що ОСОБА_5 за згадані періоди відпрацювала повних 8 робочих днів, хоча встановлено неможливість останньої через її перебування за межами країни.

Згідно довідки головного центру обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 в період з 08.06.2014 року по 30.06.2014 року та з 27.10.2014 року по 20.11.2014 року перебувала за межами країни.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 ряд документів, що стосуються обліку робочого часу за 2014 рік, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки є наявні підстави вважати, що існує реальна загроза завчасного знищення документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення на термін досудового розслідування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів:

- розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відпустки ОСОБА_5 №2 від 10.06.2014 року; - розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відпустки ОСОБА_5 №10 від 21.10.2014 року;

- особової картки на спеціаліста землеупорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- табелів обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 за червень 2014 та жовтень 2014 року

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1