Справа № 537/4377/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року Кременчуць кий районний суд Полтавської о бласті в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0003288 від 16 серпня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Петропавловськ-Камчатський Камчатської області, українця, громадянина України, з

середньою освітою, непрацюючого, одруженого, жителя

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15 серпня 2016 року з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, не маючи належного дозволу, забороненими знаряддями лову, якою являється риболовна сітка довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко сіткового полотна 38х38 мм відповідно до п.п.3.1, 3.15, 4.13 Правил любительського і спортивного рибальства, що забороняється лов живих рибних ресурсів сітками, прибув до Кременчуцького водосховища поблизу с.Максимівка в межах адміністративної території Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, де біля 21 год., пропливши на власному гумовому човні з двома дерев`яними веслами 200 м, встановив на воді сітку, куди повернувся 16 серпня 2016 року біля 06 год., де залишеною риболовною сіткою виловив рибу в кількості: плітка 56 шт. по ціні 85 грн. за 1 екземпляр, чехоня 20 шт. по ціні 136 грн. за одну, лящ 3 шт. по ціні 170 грн. за один загальною вагою 13,5 кг відповідно до накладної №259 від 16.08.2016 року, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, заподіявши шкоду водним біоресурсам згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктах України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року у розмірі 8075 грн., що являється істотною шкоду.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, оскільки він незаконно займався рибним добувним промислом, чим заподіяв істотну шкоду рибним ресурсам.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003288 від 16 серпня 2016 року та обвинувачуваним ОСОБА_4 30 серпня 2016 року укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю та погодився із прокурором на призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з застосуванням на підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України спеціальної конфіскації, а саме: конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби вчинення злочину (гумовий човен, два дерев`яні весла, риболовну сітку) та все добуте ( рибу вагою 13,5 кг згідно накладної №259 від 16.08.2016), позов прокурора задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь Недогарківської сільської ради Кременчуцького району збитки в сумі 4075 грн.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Позов прокурора про відшкодування збитків заподіяних злочином слід задовольнити в повному обсязі, оскільки він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнаний обвинуваченим.

Так, розмір збитків нанесених незаконним рибним добувним промислом вчиненим обвинуваченим ОСОБА_4 становить 8075 грн., з яких добровільно відшкодовано 4000 грн., залишок становить 4075 грн., що і необхідно стягнути з нього на користь держави в особі Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, як шкоду завдану злочином.

Відповідно до ст. 96-1 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави гумовий човен , два дерев`яні весла, риболовну сітку, передані до камери зберігання речових доказів сектору поліції Кременчуцького відділення поліції та рибу вагою 13,5 кг здану по накладній №259 від 16.08.2016 року в ФОП « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 серпня 2016 року укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003288 від 30 серпня 2016 року та обвинувачуваним ОСОБА_4 про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Застосувати на підставі ст.96-1 КК України спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави гумовий човен , два дерев`яні весла, риболовну сітку, передані до камери зберігання речових доказів сектору поліції Кременчуцького відділення поліції та рибу вагою 13,5 кг здану по накладній №259 від 16.08.2016 року в ФОП « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р НОМЕР_1 (МФО 831019 Кременчуцького районного УДКСУ, код платежу 24062100) збитки в сумі 4075 (чотири тисячі сімдесят п`ять) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1