Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2084/2016 Справа №641/8564/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Суд дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить до наступного висновку.
У ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2013 року близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, який виник на ґрунті раніше сформованих особистих неприязних відносин зі своєї сусідкою ОСОБА_6 , маючи злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, кинув у бік ОСОБА_6 фрагментом цеглини, якою потрапив в область правої руки, а потім наніс їй іншим фрагментом цеглини не менш 3-х ударів в область її правої і лівої руки, заподіявши їй згідно висновку судово-медичної експертизи № 2429-ая/13 від 19.08.2013 синці на руках, які за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Крім того, 12.09.2013 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, який виник на ґрунті раніше сформованих особистих неприязних відносин зі своєї сусідкою ОСОБА_6 , маючи злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 фрагментом шиферу не менш 2-х ударів в область її правої руки, заподіявши їй згідно висновку судово-медичної експертизи № 2688-ая/13 від 14.09.2013 синці та садна на правому передпліччі, які за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
В подальшому підозрюваний ОСОБА_5 став ухилятися від органів досудового розслідування у зв`язку із чим 12.03.2014 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про зупинення досудового розслідування, підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук та за даним фактом заведено оперативну-розшукову справу категорії «Розшук» № 6214008.
До теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 продовжує умисно переховуватись від органу досудового розслідування Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, уникає проведенню за його участю необхідних слідчих дій, його місцезнаходження органу досудового розслідування на даний час невідомо.
Згідно зі ст.139 КПК України наслідком неприбуття на виклик слідчого підозрюваного, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосований привід.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
В силу вимог ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий й суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з и змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити .
Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.
Ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1