04.05.2016 Справа № 367/3478/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 14.04.2016 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.03.2016 р. близько 13 год 00 хв, знаходячись у громадському місці неподалік ресторану «Вихухоль», що за адресою: Київська область, м. Буча, бульвар Б.Хмельницького, 15/17, знайшов пачку з-під цигарок, в якій знаходились цигарки, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та згортки із фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною - амфетаміном.
Достовірно розуміючи, що придбане ним є психотропною речовиною, ОСОБА_5 поклав пачку з-під цигарок до задньої правої кишені своїх штанів та, зберігаючи при собі без мети збуту, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, який належить наглядно знайомому ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , незаконно перевіз її до Бучанського міського парку, що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Інститутська, 54.
У подальшому ОСОБА_5 зберігав придбану психотропну речовину при собі та під час прибуття 11.03.2016 р. до Бучанського міського парку, вийняв з вище вказаної пачки цигарки, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, згортки із фольги порошкоподібною речовиною білого кольору і направився до озера по вул. Паркова в м. Буча Київської області, де був зупинений працівниками поліції.
В ході проведення огляду місця події 11.03.2016 р. у період часу з 13-50 год до 14-50 год поблизу озера Бучанського міського парку по вул. Паркова в м. Буча Київської області, працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, виявлено та за добровільною згодою ОСОБА_5 вилучено у останнього два згортка із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору та пакетик з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта від 25.03.16 № 7-02/264 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін загальною масою 0,4359 г.
У зв`язку із наведеним ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування, 14.04.2016 р., між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та звільнити його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши ОСОБА_5 іспитовий строк терміном 2 роки.
Покласти на ОСОБА_5 визначенні п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю в межах обвинувачення та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому, додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні просила її затвердити.
Такої ж думки притримався захисник.
Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Суд вирішує долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -
з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.04.2016 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 роки. Покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 2,3,4, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, у розмірі 661,55 грн. (Шістсот шістдесят одну гривню 55 коп.)
Речові докази по справі знищити.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 судом не обирається.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги по суті.

Суддя: ОСОБА_1