overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2012/6775/2012
1-в/639/1401/16
УХВАЛА
про уточнення строку покарання
19 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Темнівської виправної колонії № 100 про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , 1987 року народження,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся начальник Темнівської виправної колонії № 100 про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , 1987 року народження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.09.2015 року ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.08.2013 року, та направлено його для відбування призначеного судом покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. ОСОБА_4 було оголошено в розшук та затримано після набрання ухвалою законної сили. В ухвалі Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.09.2015 року не зазначено початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .

В судове засідання не з`явилися представник Темнівської виправної колонії № 100, засуджений ОСОБА_4 ,. про час та місце розгляду суддею зазначеного клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне уточнити ухвалу суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів особової справи, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.09.2015 року ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.08.2013 року, та направлено для відбування призначеного судом покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 26.09.2015 року. ОСОБА_4 затримано вже після набрання ухвалою законної сили, тому початок строку відбування покарання необхідно рахувати з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів судового провадження, в резолютивній частині ухвали від 18.09.2015 року не зазначено, початок відбування строку покарання ОСОБА_4 .

Суд вважає необхідним уточнити резолютивну частину ухвали щодо початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , що не змінює її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладеними в постанові від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»,

УХВАЛИВ:

Уточнити резолютивну частину ухвали від 18.09.2015 року щодо початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , 1987 року народження.

Доповнити абзац четвертий ухвали від 18.09.2015 року наступним: «Строк відбування покарання ОСОБА_4 , 1987 року народження, рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3729/16-к
н/п 1-кс/640/2161/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0006717 від 30.12.2015, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006717 від 30.12.2015 за ч.1 ст. 296 КК України, в якій просить скасувати постанову ст. слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 04.03.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , 1987 р.н.; зобов`язати слідчого ОСОБА_3 призначити дану експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського відділення бюро судово-медичних експертиз м.Дніпропетровськ.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0006717 від 30.12.2015.

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 призначити на 11-30 год. 31 березня 2016 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та ст. слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та слідчого ОСОБА_3 .

Слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у строк до 31.03.2016 р. надати суду матеріали кримінального провадження у об`ємі, необхідному для розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3018/16-к
Провадження № 1-кп/644/289/16
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000866 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова. В судове засідання слід викликати обвинуваченого, потерпілих.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги, що в провадженні суду вже знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 000477), суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне судове провадження. При цьому суд враховує, що це буде сприяти всебічності, повноті та об`єктивності з`ясування обставин кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 183, 314-316, 334, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11.00 годин 22 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, про час та місце розгляду обвинувального акту повідомити прокурора.

Об`єднати в одне судове провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000477 у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України з обвинувальним актом № 000866 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер 644/2484/16-к, н/п 1-кп/644/276/16.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/645/121/16
У Х В А Л А
іменем України

29 березня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року та ст. 72 КК України засудженому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року та ст. 72 КК України.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначено за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.11.2014 року за ст. 185 ч.2 КК України, призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. ст. 537, 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в контексті Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Як вбачається з клопотання засуджений ОСОБА_2 перебуває у Харківській установі виконання покарань №27 Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області що є юрисдикцією Жовтневого районного суду м.Харкова.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та роз`яснити йому про право звернення до Жовтневого районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , про перерахунок строку позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року та ст. 72 КК України - повернути засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернення з клопотанням до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Фрунзенського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 646/3737/16-к
№ провадження 1-кс/646/1742/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 29.02.2016р. про закриття кримінального провадження №0000052 від 14.01.2016р. за ч.1 ст.364 КК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 29.02.2016р. про закриття кримінального провадження №0000052 від 14.01.2016р. за ч.1 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п?яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/481/16-к
номер провадження 1-кп/695/69/16
Номер рядка у звіті 20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 рокум. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

в судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 4 ст.. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ
29.02.2016 року строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_11 продовжено до 27.04.2016 р.
В судовому засіданні прокурор заявив про продовження обвинуваченому строкудії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, оскільки розгляд справи призначено на 16.05.2016 р.
Обвинувачений та його захисник, потерпілі та їх представникине заперечували проти клопотання прокурора.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано правильно, але строк його дії закінчується 27.04.2016 року при продовженні розгляду справи 16.05.2016 р., тому суд вирішує питання щодо продовження дії запобіжного заходу.
Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші правопорушення.
Керуючись ст.ст. 176, 183 КПК України суд, -
УХВАЛИВ
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою - залишити попередній та продовжити його строком до 60 днів - до 17.06.2016 року.
Оголосити перерву в судовому засіданнідо 16.05.2016 р. на 14.00 год.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручено 18.04.2016 року «_______»год. «_______»хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
______________________________________________ ОСОБА_11
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3740/16-к
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000389 від 22.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 262; ч. 1 ст. 263 КК України та бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000389 від 22.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 262; ч. 1 ст. 263 КК України та бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000389 від 22.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 262; ч. 1 ст. 263 КК України та бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України.

Розгляд скарги призначити на 21.04.2016 на 09.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000389 від 22.10.2015.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/522/16 Справа № 705/1877/16-к Категорія: ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2016 року про повернення клопотання засудженому ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2016 року підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2016 року про повернення клопотання засудженому ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 27.04.2016р. протягом якого вони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження повідомити апеляційний суд Черкаської області про їх бажання бути присутніми під час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/1462/16-к
Номер провадження 1-кп/725/69/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001530 від 08.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Інших заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0001530 від 08.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м.Чернівці на 20 квітня 2016 року на 15.00 год.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа № 752/5110/16-к
Провадження №: 1-кп/752/485/16

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15.04.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0010585 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0010585 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15.04.2016 року о 12:40.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/626/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"31" липня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000651 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000651 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000651 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити о 12 год. 45 хв. 18.08.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: