Справа № 296/5222/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання по тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 14.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , та просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс-повідомлень, із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язки до базових станцій АТС абонента стільникового зв`язку мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період з 01.11.2013 по 30.02.2014 включно. В обгрунтування клопотання зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи своє службове становище, організовував і керував виїздами працівників бюджетних установ Житомирської області на анти майдани в м. Києві, наймав спортсменів для участі у сутичках в м. Києві, за допомогою криміналітету переслідував учасників майданів в Житомирській області. На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до трафіків абонента мобільного зв`язку ОСОБА_5 , що у свою чергу, дасть можливість встановити його місцезнаходження з 01.11.2013 по 30.02.2014 року, підтвердити чи спростувати факти спілкування між ним та іншими особами, а також встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Встановлено, що ОСОБА_5 у вищевказаний період користувався мобільними телефонами з SІМ-картками мобільних номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналіз здобутих у ході досудового розслідування доказів дає обґрунтовані підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань в сукупності з іншими доказами надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), коло осіб, які можуть бути також причетними до скоєння злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160,163, 164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим в ОВС слідчого відділу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) і містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримати роздруківки (на паперовому та електронному носії) щодо вхідних і вихідних з`єднань, смс-повідомлень, із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язки до базових станцій АТС абонента стільникового зв`язку мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснених у період з 01.11.2013 по 30.02.2014 включно.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1