Справа № 216/2184/16-к
Провадження № 1-кс/216/1075/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом
26 квітня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 01.03.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого у 2007 році за ч.4 ст.187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі звільнився 24.02.2016, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом до підозрюваного ОСОБА_5 ..

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 29.02.2016 року приблизно о 21 годині 20 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Каткова з боку вул. 27-го Партз`їзду в напрямку с. Карпівка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, при цьому перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не обрав безпечної швидкості, яка б дозволяла йому безпечно виконати маневр повороту, та продовжуючи прямолінійний рух, на правому повороті проїзної частини вул. Каткова, що розташований на виїзді з жилмасиву «Інгулець», перед залізничним переїздом, поїхав прямо та виїхав за межі проїзної частини, де автомобіль послідовно контактував з двома деревами: з першим - передньою частиною, з другим - лівим боком кузову, в районі місця розташування пасажира ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №35 від 15.04.2016 ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були спричинені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до тяжких.

Між порушенням ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п.п. 2.3 б), д) і 12.1 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків - заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень є прямий причинний зв`язок.

22.04.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних злочинів та на момент ДТП керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто очевидним є той факт, що водій ОСОБА_5 схильний до вчинення правопорушень, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, з метою запобігання вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, суд вважає, що є необхідність застосування до ОСОБА_5 тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом - правом керувати транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 148, 150-152 та 110, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, а саме до 26 червня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали вручено «___»________ 2016 року о «___» год. «___» хв.
Підозрюваний: ________________________ (______________________)