Справа № 138/2181/16-к
Провадження №:1-кп/138/131/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей

Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_10 ,

представника кримінальної міліції в справах дітей ОСОБА_11 ,

педагога ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000158 від 20.02.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.02.2016 близько 16.00 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , умисно, маючи намір нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя неповнолітнього ОСОБА_7 , після чого приклавши фізичну силу, заштовхав останнього у двір вищевказаного будинку та наніс ОСОБА_7 декілька ударів (не менше двох) в область голови, спричинивши йому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні до початку судового розгляду неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 за згодою його законного представника ОСОБА_8 та представника адвоката ОСОБА_9 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_4 . Пояснив, що на даний час між ним та обвинуваченим відбулося примирення, оскільки йому відшкодовано матеріальні та моральні збитки.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання потерпілого, думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого слід закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, з наступних підстав:

відповідно до п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, якщо дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Закрити кримінальне провадження №0000158 від 20.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: