22.04.2016 Справа№469/383/16-к
1-кс/469/41/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 квітня 2016 року смт.Березанка Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000112 клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці та перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов"язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про з`єднання абонентів, які в період часу з 20:00 год. 11 березня 2016 року по 08:00 год. 12 березня 2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття таких ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
Оператор LAC CID
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » 45093 65504, 65502, 65501, 64504, 64501
ІНФОРМАЦІЯ_1 39100 9442, 4011, 4012, 7471, 4013
ІНФОРМАЦІЯ_2 11501 34016, 34056, 51087
Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати слідчому СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 можливість зробити копію вказаних документів на носії інформації в електронному вигляді, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, абонентські номери учасників з`єднань, їх місцезнаходження, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, анкетні дані та інші відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді, суду про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя :