Справа №592/9223/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/57/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання подання в.о. голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 6 травня 2016 року про направлення кримінального провадження №592/9223/15-к відносно ОСОБА_5 за частиною 2 ст.372 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:
6 травня 2016 року в.о. голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження №592/9223/15-к, внесенного в ЄРДР за №000053 від 11.02.2015 року, відносно ОСОБА_5 за частиною 2 ст.372 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, оскільки, в суді першої інстанції неможливо утворити в даному кримінальному провадженні склад суду для розгляду справи по суті.

У зв`язку з тим, що всі учасники судового провадження заявили письмові клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, колегія суддів, вважає за можливе ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, відповідно до вимог ст. 406 КПК України.

Розглянувши подання і дослідивши його доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, при цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

29 березня 2016 року суддею ОСОБА_4 заявлений самовідвід, який задоволений ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 5 квітня 2016 року, 7 квітня 2016 року суддею ОСОБА_6 заявлений самовідвід, який задоволений ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року, 18 квітня 2016 року суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, який задоволений ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 21 квітня 2016 року, 26 квітня 2016 року суддею ОСОБА_8 заявлений самовідвід, який задоволений ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 4 травня 2016 року. У судді ОСОБА_9 закінчились повноваження та до цього часу не вирішено питання про обрання її безстроково.

З огляду на те, що у Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, який може здійснити розгляд кримінального провадження №592/9223/15-к відносно ОСОБА_5 за частиною 2 ст.372 КК України по суті, вказане кримінальне провадження необхідно передати з Сумського районного суду Сумської області на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №592/9223/15-к, внесеного в ЄРДР за №000053 від 11.02.2015 року, відносно ОСОБА_5 за частиною 2 ст.372 КК України направити на розгляд до Лебединського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1