Справа № 539/2671/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лука Лубенського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, освіта середня, не одруженої, в порядку ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2016 року ОСОБА_4 близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в парку ім. Донченка, що в м. Лубни Полтавської області, помітила у ОСОБА_5 мобільний телефон «Nokia 515 Dual Sim» належний останній, котрим вирішила відкрито заволодіти. Так, реалізуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливою метою, відкрито, не маючи на меті повернути майно, взяла з рук потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон«Nokia 515 Dual Sim», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 425 грн. та незважаючи на прохання потерпілої повернути телефон, покинула місце вчинення злочину. Викраденим майном ОСОБА_4 в подальшому розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 425 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

30.08.2016 р. між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрювана та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст.186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст.186 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та що ОСОБА_4 має бути звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України. В угоді також зазначено, що майнова шкода потерпілій відшкодована.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваною та потерпілою суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрювана цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною та вважав, що для цього існують всі передбачені законом підстави.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між підозрюваною та потерпілою і призначення підозрюваній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 30.08.2016 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази : DVD диски з відеозаписами з камер спостереження, договір від 13.08.2016 року зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання; мобільний телефон залишити потерпілій ОСОБА_5 , як їй належний.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1