Провадження №1-кс/485/160/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м.Снігурівка 15 червня 2016 року

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю т.в.о. заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000306 від 12 червня 2016 року про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 15 червня 2016 року.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який за належності повідомлення про час та місце судового засідання, не з"явився і про поважність причин неприбуття не сповістив.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши т.в.о. заступника начальника слідчого відділу, який обґрунтував необхідність отримання заявленої інформації про з"єднання абонентів, які виходили на зв"язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
дійшов таких висновків:
1. Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
2. В клопотанні зазначено інформацію, якою володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про з"єднання абонентів, які виходили на зв"язок у зоні покриття ретрансляційних антен - LAC: 49332, CID: 64566, 64562, 64565, 20173, LAC: 49332, 45073, CID: 64565, 64562, 64561, 64566, 20172, 20175, 24343, 24283, LAC: 45073, CID: 24811, 23501, 23503, 23504, 24472, LAC: 45073, 47063, CID: 23424, 23421, 23422, 23425, 29512, LAC: 47132, CID: 30001, 30003, 63211, 30372, 63023, в період часу з 00:00 по 06:00 годину 12 червня 2016 року.
Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено 12 червня 2016 року на підставі заяви директора ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 від 12 червня 2016 року по факту розбійного нападу з заволодінням невідомими особами засобами захисту рослин на загальну суму 5065209грн.30коп. Особи, які вчинили злочин не встановлені.
3. Підставою вважати, що документи по зазначеній інформації знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є повідомлення про встановлення ідентифікаційних номерів базових станцій рухомого (мобільного) зв"язку у місці скоєння злочину, а також дані протоколу огляду місця події, при якому виявлено сліди транспортного засобу та сліди його наступного руху в бік м.Херсон, показання потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про те, що нападники мали у розпорядженні мобільні телефони.
Під час досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вказаного злочину перебували в районі місця його вчинення у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
4. Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК, тобто листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією. Сторона кримінального провадження, ініціатор клопотання, довела, що документи перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вищенаведеними доказами.
Документи з вказаною інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як доказ причетності конкретної особою до вчинення злочину.
Ці документи є єдиним та достовірним носієм інформації щодо обставин, які необхідно довести у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не представляється можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в :
1.Надати старшому оперативному уповноваженому СКП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі, таких що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , що стосуються відомостей про з"єднання абонентів, які виходили на зв"язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC: 49332, CID: 64566, 64562, 64565, 20173, LAC: 49332, 45073, CID: 64565, 64562, 64561, 64566, 20172, 20175, 24343, 24283, LAC: 45073, CID: 24811, 23501, 23503, 23504, 24472, LAC: 45073, 47063, CID: 23424, 23421, 23422, 23425, 29512, LAC: 47132, CID: 30001, 30003, 63211, 30372, 63023, в період часу з 00:00 по 06:00 годину включно 12 червня 2016 року.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати старшому оперативному уповноваженому СКП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 інформацію в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номерів учасників з"єднань, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
2. Ухвала підлягає виконанню старшим оперативним уповноваженим СКП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 .
3. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
4. Строк дії ухвали - тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя