Провадження №1-кп/447/100/16
Справа №447/1163/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000317 від 07.04.2016 року, стосовно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Верин, Миколаївського району, Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, невійськовозобов`язаному, раніше не судимому, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2

за ст. 15 ч.2 - ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 6 квітня 2016 року у вечірній час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, зайшовши на територію центральної дільниці рибного господарства «Рудники» ПАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат», що знаходиться у с. Рудники, Миколаївського району Львівської області, за допомогою заздалегідь підготовленого риболовецького комбінезону, який приніс у полімерному мішку та риболовецької сітки, здійснив незаконний вилов риби виду «Коропа» із ставка №10, що знаходиться на території зазначеного рибного господарства в кількості 35 рибин, загальною масою 16,3 кілограми, вартістю 684,60 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , виловлену рибу, яку мав намір винести за територію рибного господарства «Рудники» ПАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» та розпорядитися на власний розсуд, помістив у поліетиленовий пакет та виніс зі ставка на дамбу, що знаходиться на території вказаного господарства, неподалік ставка №10, однак свого злочинного умислу до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками зазначеного рибного господарства.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 15 ч. 2 - 185 ч1 КК України визнав повністю, надав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст 185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.2 - ст.185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази по справі, а саме:

35 штук риби (коропа) вагою 16,3 кг., 39 штук риби (коропа) вагою 17,6 кг., яка передана на зберігання представнику потерпілого РГ "Рудники" ОСОБА_7 залишити у власності потерпілого;

мотоцикл "YAMAHA YBR 125" р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 залишити у власності останнього;

роболовецька полімерна сітка біло-зеленого кольору, полімерний мішок зеленого кольору, поліетиленовий пакет синьо-жовтого кольору з візерунком у клітку, які передані на зберігання представнику потерпілого РГ "Рудники" ОСОБА_7 та риболовецький костюм (комбінезон) "TAGRIDER" зеленого кольору, який находиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1