Справа № 640/6550/16-к
н/п 1-кс/640/3532/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
22.04.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 їх тривалість, із зазначенням номера IMEI терміналу, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.03.2016 року до теперішнього часу, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.03.2016 приблизно о 13.30 годині невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 300 гривень які належали ОСОБА_5 .
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 дала наступні показання: 27.03.2016 приблизно о 13.30 годині їй номер телефону НОМЕР_2 з номера НОМЕР_1 подзвонив невідомий молодий чоловік який не назвав свого імені, але представився співробітником служби безпеки «ощадбанку» сказав, що йому потрібно для безпеки деякі відомості про неї і про її карти, та почав ставити запитання, запитав повні анкетні дані, прізвище ім`я по батькові, дату народження, адресу проживання, коли закінчується термін дії картки, номери карток. і тризначний код на зворотному боці картки. Вона відповіла на всі його запитання після чого закінчила розмову. Через 5-10 приблизно хвилин, на телефон прийшло смс повідомлення про те, що з картки було зняття грошових коштів в сумі 100 гривень а після ще одне смс повідомлення про зняття ще 200 гривень. так само в повідомленні було зазначено, що був здійснений переказ грошей допомогою ресурсу «портмоне». Після чого вона швидко попрямувала до відділення банку, і спробувала зняти гроші які, залишалися у неї на карті, але при перевірці балансу вона виявила, що на картці залишилося 15 гривні. За два дні до цього їй нарахували 1300 грн. і в день нарахування вона зняла 1000 гривень. після того як виявила пропажу грошей відразу попросила співробітника банку заблокувати картки, і замовила нові. так як побоялася, що подібні зняття можуть повторитися. В даний час ОСОБА_5 користуюся новими картами. Грошові кошти були зняті з пенсійної картки № НОМЕР_3 термін придатності до 05.17 року. чоловік який говорив зі нею по телефону, був до 40 років, голос без особливостей, мова спокійна, впевнена. по впізнати голосу можливо зможу.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчий та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 їх тривалість, із зазначенням номера IMEI терміналу, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.03.2016 року до теперішнього часу, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 їх тривалість, із зазначенням номера IMEI терміналу, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.03.2016 року до теперішнього часу, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.05.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1