Провадження №1-кс/712/3148/16
Справа №712/6165/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Черкаського відділу поліції та про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з скаргою на дії слідчого ОСОБА_5 та його відвід, посилаючись на те, що під час досудового розслідування ним було подано клопотання до старшого слідчого ОСОБА_5 , в якому він вимагав провести ряд слідчих дій, які мають важливе та істотне значення для кримінального провадження, в якому він перебуває в статусі підозрюваного, але не зважаючи на це слідчий незаконно відмовив у проведенні таких дій. Вважає таке рішення незаконним і невмотивованим, та винесеним з порушенням норм КПК України, а тому підлягає до скасування. Крім того, вважає, що слідчий ОСОБА_5 підлягає відводу, оскільки в нього виникають сумніви в його упередженості.

В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Статтею 303 ч.1 п.7 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Стаття 283 КПК України визначає загальні положення закінчення досудового розслідування.

Статтею 290 ч.ч.1 та 2 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

З матеріалів справи, а саме з довідки Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2016 року вбачається, що 01 червня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001565 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином в силу ч.2 ст.303 КПК України, дана скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядається під час досудового розслідування та може бути предметом розгляду її під час розгляду справи у суді згідно з правилами статтей 314-316 КПК України.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, а скаржник не позбавлений можливості звернутися з даною скаргою до суду під час розгляду кримінального провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого - відмовити.
Роз`яснити скаржнику, що з даною скаргою він може звернутись до суду під час підготовчого провадження по справі.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 09 червня 2016 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 червня 2016 року о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7