Провадження № 1-кс/592/4320/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
22 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000866 від 21.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 20.10.2016 до чергової частини Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов акт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено незаконний поруб лісу невідомими особами на території Новосуханівської сільської ради Сумського району в обході №7 кварталі №71 виділі №12 загальною площею 1,7 га, в обході №7 кварталі №71 виділі №11 загальною площею 1,7 га та в обході №7 кварталі №71 виділі №15 загальною площею 0,5 га у кількості 13 сироростучих дерев ясена зеленого.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення цього злочину можуть бути причетні ОСОБА_4 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа на ім`я « ОСОБА_7 », який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_9 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_10 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_8 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, які були здійснені абонентами, які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.05.2016 по 21.11.2016, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

В силу ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими

цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 163 КК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза, зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, які були здійснені абонентами, за допомогою мобільних терміналів з абонентськими номерами

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.05.2016 по 21.11.2016

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали до 02.12.2016.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1