Справа № 362/1543/16-к
Провадження № 1-кс/362/139/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий просить суд дати згоду на тимчасовий доступ до документів слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 та зобов`язати останніх надати слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 документи в паперовому та електронному виді, які містять данні про роботу мобільного телефону марки Prestigio Multiphone модель РАР5300 DUO, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у період часу з 15 години 00 хвилин 23.02.2016 року по теперішній час, з наступним їх вилученням.
Слідчий вказує, що 23.02.2016 р. до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , про те, що 23.02.2016 перебуваючи на стажуванні у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , виявив відсутність свого мобільного телефону марки Prestigio Multiphone модель РАР5300 DUO, який знаходився на барній стійці.
За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 23 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. При проведенні досудового розслідування встановлено, що невідома особа таємно викрала мобільний телефон марки Prestigio Multiphone модель РАР5300 DUO, який належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинивши останній матеріальні збитки на суму 1999 гривень. Вказані обставини кримінального правопорушення встановлено в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено ІМЕІ вищезазначеного мобільного телефону, таємно викраденого у потерпілої ОСОБА_5 при вказаних обставинах невідомою особою, а саме: Prestigio Multiphone РАР5300 DUO, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 . Відомості щодо номерів ІМЕІ телефонів підтверджується наданими потерпілою ОСОБА_5 під час проведення її допиту копіями документів на викрадений мобільний телефон Prestigio Multiphone РАР5300 DUO, в яких відображено вказані ІМЕІ телефону. У ході розслідування є підстави вважати, що мобільний телефон марки Prestigio Multiphone модель РАР5300 DUO, таємно викрадений у потерпілої ОСОБА_5 станом на теперішній час обслуговується одним з наступних операторів мобільного зв`язку України: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У розпорядженні вказаних мобільних операторів перебувають документи, які відображають роботу мобільного телефону марки Prestigio Multiphone модель РАР5300 DUO, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із зазначенням типу з`єднань, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Підставою вважати, що вказані документи знаходяться у вказаних мобільних операторів є те, що базові ретрансляційні антени мобільних операторів відображають і відповідним чином фіксують тип з`єднань абонентів, дату, часу, тривалість дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Істотне значення для кримінального провадження має перш за все встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки Prestigio Multiphone модель РАР5300 DUO, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 у потерпілої ОСОБА_5 при вказаних обставинах, номеру абонента оператора відповідного мобільного зв`язку, з яким працює зазначений мобільний телефон, ІМЕІ якого достовірно встановлено в ході розслідування.
Слідчий зазначає, що на теперішній момент виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які відображають вказаним способом роботу мобільного телефону марки Prestigio Multiphone модель РАР5300 DUO, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із зазначенням типу з`єднань абонентів, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що надасть слідству можливість встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та встановити особу, якою було скоєно вказане кримінальне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що документи, які містять зазначену інформацію, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , в яких необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про номери сім-карт, з якими від моменту викрадення мобільного телефону та по теперішній час працював мобільний телефон марки Prestigio Multiphone модель РАР5300 DUO, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , тип з`єднань абонента, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які необхідні слідству на паперових та електронних носіях.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування. У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Слідчий суддя вважає, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація про номери сім-карт, з якими від моменту викрадення мобільного телефону та по день постановлення ухвали 29.03.2016 року, працював мобільний телефон марки Prestigio Multiphone модель РАР5300 DUO, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , тип з`єднань абонента, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які необхідні слідству на електронних носіях, мають суттєве значення для встановлення розслідування у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення копій документів у наступних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .
Таким, чином, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати надати тимчасовий доступ до документів слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , які перебувають у володінні.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
АДРЕСА_4 надати в електронному вигляді, які містять данні про роботу мобільного телефону марки Prestigio Multiphone модель РАР5300 DUO, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у період часу з 15 години 00 хвилин 23.02.2016 року по 29.03.2016 року.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 12.04.2016 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1