Провадження № 1-кп/344/576/16
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Клопотань про його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України від сторін не поступило.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України сторонами не подано.

Клопотань про повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам цього ж Кодексу сторонами не заявлялось, а суд не вбачає таких підстав та вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Захисник ОСОБА_4 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_8 , заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які були залучені як поняті при огляді транспортних засобів, а також старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та інспектора-криміналіста ОСОБА_18 з цих же питань, а також ОСОБА_19 .

Інші учасники провадження клопотань про виклик та допит певних осіб як свідків не заявили.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів, а також про зміну, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 не поступило.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання яке підтримав і обвинувачений ОСОБА_7 , про виключення з встановленого обов`язку обвинуваченому носіння електронного засобу зчитування, мотивуючи станом здоров`я обвинуваченого і зокрема, встановленим діагнозом «стенокардія».

При цьому суд враховує, що ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 серпня 2016 р. до обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави, а ухвалами слідчого судді від 13 та 17 жовтня 2016 р. продовжено запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками.

У вказаних ухвалах зазначено обставини, які послужили підставами для обрання та продовження саме вказаного запобіжного заходу, в тому числі з урахуванням можливих ризиків передбачених ст. 177 КПК України та з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 цього ж Кодексу.

В судовому засіданні про зміну обставин, зазначених у вказаних судових рішеннях чи наявність інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу чи виключення встановленого обов`язку, сторонами не повідомлено, а з поданих захисником ОСОБА_5 уривках медичних документів неможливо встановити приналежність їх саме обвинуваченому ОСОБА_7 . Окрім того причинно-наслідкового зв`язку зазначеного діагнозу з електронним засобом контролю і в цих даних не містяться, а тому підстав для виключення з обов`язку ОСОБА_7 носіння електронного засобу контролю суд не вбачає, а тому за таких обставин запобіжний захід обвинуваченим у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків слід вважати продовженими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 на 09 год. 00 хв. 25 листопада 2016 року з викликом сторін та інших учасників судового провадження на вказаний день та час.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосований ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 серпня 2016 р., продовжений ухвалами слідчого судді від 13 та 17 жовтня 2016 р. у вигляді застави з покладеними обов`язками вважати продовженим на час судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладених арештів продовжити на час судового розгляду.

Клопотання про виклик та допит свідків, заявлені стороною обвинувачення та захисником ОСОБА_4 задовольнити.

Сторонам забезпечити явку в суд свідків щодо яких вони заявили клопотання, надання документів і інших матеріалів, що мають значення для цього провадження та ознайомлення з ними протилежної сторони.

Копію ухвали для виконання в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченим направити начальнику Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області та начальнику Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області, сторони мають право отримати її в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1