Справа № 508/222/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2016 р. смт. Комінтернівське

Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісаєве Миколаївського району Одеської області, громадянина України, освіта середньотехнічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
19.12.2015 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна та власної наживи, взявши з собою заздалегідь заготовлену сокиру та металевий штир, прибув на власному велосипеді марки «Україна» до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належав - ОСОБА_9 .
Залишивши велосипед у сусідньому нежилому домоволодінні, ОСОБА_6 , відчинивши зав`язану на мотузок хвіртку, проник на територію домоволодіння ОСОБА_9 та, шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою сокири, які зачинялися на навісний замок зсередини, проник в будинок.
Увійшовши до спальної кімнати, ОСОБА_6 побачив там ОСОБА_9 , яка спала на дивані. Знаючи, що вона має вади слуху, є особою похилого віку та отримує пенсію, ОСОБА_6 , залишивши праворуч від дверей в кімнаті сокиру та металевий штир, розпочав пошук грошових коштів. Однак, не знайшовши грошей, вирішив викрасти плазмовий телевізор, який був увімкнений та стояв поруч із диваном, на якому спала ОСОБА_9 .
В той час, коли ОСОБА_6 викрадав телевізор, ОСОБА_9 прокинулася та, побачивши його, почала з ним розмову. Продовжуючи свої злочинні дії і побоюючись, що ОСОБА_9 зможе його впізнати, викрити, розповівши про злочин, який він вчинив та перешкодити у досягненні кінцевої мети, ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, вирішив довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя особи з метою подальшого заволодіння викраденим майном та приховування вчиненого злочинного діяння у вигляді незаконного заволодіння чужим майном.
З цією метою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , взявши раніше принесений металевий штир та будучи впевненим, що за його допомогою зможе заподіяти смерть потерпілій, наніс ОСОБА_9 багаточисленні удари металевим штирем в життєво-важливий орган - голову, спричинивши таким чином забійно-рублені рани голови, розтрощення черепу, склепіння та основи черепу, крововиливи над та під оболонки мозку, яких потерпіла померла на протязі не більше 30 хвилин.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_9 були спричинені, згідно висновку експерта № 121/Е від 15.01.2016 року тілесні ушкодження у вигляді численних забійно-рублених ран голови, розтрощення черепу, склепіння та основи черепу, крововиливів над та під оболонки мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя в момент спричинення. Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді багатооскольчастого перелому склепіння та основи черепу, розривів твердої мозкової оболонки, крововиливів над тверду мозкову оболонку, під тверду і під м`які оболонки головного мозку та мозочку, руйнування речовини головного мозку, що спричинила набряк в здавлення головного мозку, гостру крововтрату,геморагічний шок мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя (пункт 2.1.3. а/, б/, в/, г «Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень»).
Після цього ОСОБА_6 заволодів особистим майном ОСОБА_9 , асаме:
- мобільним телефоном марки «Самсунг» чорного кольору, розкладним, б/в вартістю 300 гривень;
- мобільним телефоном марки «Нокіа» червоного кольору, б/в вартістю 200 гривень;
- плазмовим телевізором марки «ORION» чорного кольору, вартістю 1800 гривень;
- блоком живлення до телевізору марки «ORION», б/в вартістю - 200 гривень;
- тюнером марки «Eyrosky», б/в вартістю 280 гривень;
- двома колонками марки «Genius», б/в вартістю 160 гривень кожна;
- кабелем-подовжувачем для навушників, б/в вартістю 45 гривень;
- трьома пультами до телевізора марки «ORION», б/в вартістю 45 гривень кожен;
- кабелем до телевізора, б/в вартістю 55 гривень;
- синтетичною наволочкою, б/в вартістю 30 гривень на загальну суму 3365 гривень.
Довівши свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 залишив територію домоволодіння та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що він проживав по АДРЕСА_1 .
19.12.2015 року він прибув до спортзалу школи, що знаходиться в с. Ісаєве о 21:00 годин вечора. Після тренувань у нього виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_9 , яка проживала на сусідній вулиці, була особою похилого віку, мала вади слуху та отримувала пенсію.
Потім, він взявши з собою сокиру та металевий штир, прибув на власному велосипеді до двору, де проживала ОСОБА_9 , зайшов через хвіртку до подвір`я, а потім до хати через передні двері. В той вечір він не перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Зайшовши до кімнати почав збирати техніку у наволочку, яку зняв з подушки. В неї поклав тюнер, колонки, телефони та телевізор. В кімнаті було погане освітлення.
В той же час прокинулась ОСОБА_9 , побачивши, що він робить почала до нього говорити, але він злякавшись того, що ОСОБА_9 може його впізнати та зателефонувати до міліції, вдарив її кілька разів по голові штирем. ОСОБА_9 не намагалась себе захистити.
Після цього він заволодів особистим майном ОСОБА_9 , асаме:мобільним телефоном марки «Самсунг» чорного кольору, мобільним телефоном марки «Нокіа» червоного кольору, плазмовим телевізором марки «ORION» чорного кольору, блоком живлення до телевізору марки «ORION», тюнером марки «Eyrosky», двома колонками марки «Genius», кабелем-подовжувачем для навушників, трьома пультами до телевізора марки «ORION», кабелем до телевізора, синтетичною наволочкою.Довівши свій злочинний умисел до кінця він залишив територію домоволодіння ОСОБА_9 , та заховав викрадене в будинку свого дядька. Після цього він поїхав до бару, де разом із своїми друзями пив пиво. Викрадені телефони були разом з ним, вони лежали на столі, а потім він їх забрав із собою. Повернувшись додому ліг спати.
Знаряддя злочину він заховав в дома, чи була на них кров потерпілої ОСОБА_9 не пам`ятає. Про вчинений ним злочин нікому не розповідав.
Коли до нього приїхали працівники міліції розповів їм де знаходиться викрадене майно. У відділі міліції надав такі ж пояснення. Потерпілим заподіяну матеріальну шкоду не відшкодовував, вибачення у потерпілої попросив під час судового засідання. У вчинених злочинах розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні, просила суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 покарання передбачене законом, моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 немає.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, колегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_6 за:

- п.п.6,9 ч. 2 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, з метою приховування іншого злочину;

- ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Колегією суддів враховується при призначені обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу, а також те, що раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, враховуються обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що вчинені ним злочини віднесені законодавцем до категорії особливо тяжких злочинів, згідно ст. 12 КК України.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_6 , є скоєння кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним обрати ОСОБА_6 міру покарання у виді позбавлення волі, передбачену санкціями п.п. 6,9 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України без конфіскації майна, яке є у нього власності, оскільки його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, із врахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Під час досудового слідства та до набрання вироком чинності відносно обвинуваченогоОСОБА_6 , згідно ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 22.12.2015 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обчислюється з 20.12.2015 року.
Відповідно до Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Виходячи з вище викладеного та згідно ч. 5 ст. 72 КК України, суд дійшов висновку про необхідність, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 20.12.2015 року по 16.06.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- три сліди пальців рук і один слід долоні з дверей і дерев`яних тумб, мікрооб`єкти на трьох відрізках дактилоплівки, фрагмент шпалери з плямами рідини бурого кольору, в яких відобразились сліди папілярного візерунку, змив речовини бурого кольору з дерев`яної тумби, вилучено до камери схову Миколаївського ВП;
- зрізи нігтів з п`яти пальців правої та лівої руки ОСОБА_6 , вилучено до камери схову Миколаївського ВП;
- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 , вилучено до камери схову Миколаївського ВП;
- чоловічий светр бежевого кольору з мілкими чорними полосами, з блискавкою біля шиї, належний ОСОБА_6 вилучено до камери схову Миколаївського ВП;
- мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, розкладний, б/в, без сім-карти, мобільний телефон марки «Нокіа» червоного кольору, б/в, без сім-карти, належні померлій ОСОБА_9 вилучено до камери схову Миколаївського ВП;
- плазмовий телевізор марки «ORION», блок живлення до телевізору марки «ORION» з кабелем, тюнер марки «Eyrosky» чорного кольору з кабелем чорного кольору, дві колонки марки «Genius» чорного кольору з кабелями, кабель-подовжувач для навушників чорного кольору, три пульти до телевізора марки «ORION» - два сірого кольору та один чорного кольору, кабель до телевізора, синтетична наволочка білого кольору з зеленими листками та червоними квітами з плямами бурого кольору розміром 11,5 см * 22,5 см. належні померлій ОСОБА_9 вилучено до камери схову Миколаївського ВП;
- 20 мл крові поміщено в скляні флакони та залишено в Миколаївській ЦРЛ для дослідження;
- 20 мл крові поміщено в скляні флакони та залишено в Миколаївській ЦРЛ для дослідження;
- куртку чорного кольору, джинси синього кольору, належні ОСОБА_6 , вилучено до камери схову Миколаївського ВП;
- саморобний металевий штир довжиною 35 см, на якому є плями бурого кольору, металеву сокиру з дерев`яною ручкою довжиною 65 см вилучено до камери схову Миколаївського ВП;
- 5 мл крові поміщено в стерильну пробірку та направлено в лабораторію Миколаївській ЦРЛ;
- жіночий вовняний светр чорного кольору з білими та сірими смужками, жіночий вовняний светр рожевого кольору з плямами бурого кольору, схожими на кров, жіночу футболку, синтетичну, блакитного кольору з плямами бурого кольору, схожими на кров, жіночі рейтузи коричнево-чорного кольору, жіночі панталони бавовняні синього кольору, жіночі синтетичні шкарпетки чорного кольору, зрізи нігтів з правої та лівої руки трупу ОСОБА_9 , волосся із п`яти точок голови трупа ОСОБА_9 вилучено до камери схову Миколаївського ВП;
Арешт накладений на майно ОСОБА_9 згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області від 22.12.2015 року, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг» чорного кольору, розкладного, б/в, без сім-карти, мобільного телефону марки «Нокіа» червоного кольору, б/в, без сім- карти, плазмового телевізору марки «ORION», блоку живлення до телевізору марки «ORION» з кабелем, тюнеру марки «Eyrosky» чорного кольору з кабелем чорного кольору, двох колонок марки «Genius» чорного кольору з кабелями, кабеля-подовжувача для навушників чорного кольору, трьох пультів до телевізора марки «ORION» - двох сірого кольору та одного чорного кольору, кабелю до телевізора, синтетичної наволочки білого кольору з зеленими листками та червоними квітами з плямами бурого кольору розміром 11,5 см*22,5 см, підлягає скасуванню.
Арешт накладений на майно ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області від 22.12.2015 року, а саме: чоловічого светру бежевого кольору з чорними мілкими полосами, біля шиї на блискавці, сокири з дерев`яною ручкою довжиною 59 см, яка перемотана ізоляційною стрічкою синього кольору, куртки чорного кольору, джинсів синього кольору, металевого загостреного штиря довжиною 35 см, на якому є плями бурого кольору, металевої сокири з дерев`яною ручкою довжиною 65 см, підлягає скасуванню.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта з проведення судових експертиз на загальну суму 1616 гривень 16 копійок, а саме:
- судової дактилоскопічної експертизт, вартістю 736 гривень 56 копійок;
- судової трасологічної експертизи (металевої сокири), вартістю 439 гривень 80 копійок;
- судової трасологічної експертизи (металевого штиря), вартістю 439 гривень 80 копійок, документально підтверджені, тому відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України та призначити йому покарання за:
- ч. 4 ст. 187 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є у його власності;
- п. п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України 11 (одинадцяти) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна, яке є у його власності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років і 6 (шість) позбавлення волі без конфіскації майна, яке є у його власності.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_6 залишити у виді утримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з 20.12.2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 20.12.2015 року по 16.06.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експерта на проведення судових експертиз, а саме:

- судової дактилоскопічної експертизи, в розмірі 736 (сімсот тридцять шість) гривень 56 копійок;
- судової трасологічної експертизи (металевої сокири), в розмірі 439 (чотириста тридцять девять) гривень 80 копійок;
- судової трасологічної експертизи (металевого штиря), в розмірі 439 (чотириста тридцять девять) гривень 80 копійок.
Арешт накладений на майно ОСОБА_9 згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області від 22.12.2015 року, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг» чорного кольору, розкладного, б/в, без сім-карти, мобільного телефону марки «Нокіа» червоного кольору, б/в, без сім- карти, плазмового телевізору марки «ORION», блоку живлення до телевізору марки «ORION» з кабелем, тюнеру марки «Eyrosky» чорного кольору з кабелем чорного кольору, двох колонок марки «Genius» чорного кольору 3 кабелями, кабеля-подовжувача для навушників чорного кольору, трьох пультів до телевізора марки «ORION» - двох сірого кольору та одного чорного кольору, кабелю до телевізора, синтетичної наволочки білого кольору з зеленими листками та червоними квітами з плямами бурого кольору розміром 11,5 см*22,5 см скасувати.
Арешт накладений на майно ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області від 22.12.2015 року, а саме: чоловічого светру бежевого кольору з чорними мілкими полосами, біля шиї на блискавці, сокири з дерев`яною ручкою довжиною 59 см, яка перемотана ізоляційною стрічкою синього кольору, куртки чорного кольору, джинсів синього кольору, металевого загостреного штиря довжиною 35 см, на якому є плями бурого кольору, металевої сокири з дерев`яною ручкою довжиною 65 см скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- три сліди пальців рук і один слід долоні з дверей і дерев`яних тумб, мікрооб`єкти на трьох відрізках дактилоплівки, фрагмент шпалери з плямами рідини бурого кольору, в яких відобразились сліди папілярного візерунку, змив речовини бурого кольору з дерев`яної тумби, які вилучено до камери схову Миколаївського ВП знищити.
- зрізи нігтів з п`яти пальців правої та лівої руки ОСОБА_6 , які вилучено до камери схову Миколаївського ВП знищити.
- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 , які вилучено до камери схову Миколаївського ВП знищити.
- чоловічий светр бежевого кольору з мілкими чорними полосами, з блискавкою біля шиї, належний ОСОБА_6 , які вилучено до камери схову Миколаївського ВП, повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, розкладний, б/в, без сім-карти, мобільний телефон марки «Нокіа» червоного кольору, б/в, без сім-карти, належні померлій ОСОБА_9 , які вилучено до камери схову Миколаївського ВП, повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- плазмовий телевізор марки «ORION», блок живлення до телевізору марки «ORION» з кабелем, тюнер марки «Eyrosky» чорного кольору 3 кабелем чорного кольору, дві колонки марки «Genius» чорного кольору 3 кабелями, кабель-подовжувач для навушників чорного кольору, три пульти до телевізора марки «ORION» - два сірого кольору та один чорного кольору, кабель до телевізора, які належні померлій ОСОБА_9 , та вилучено до камери схову Миколаївського ВП, повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- синтетичну наволочку білого кольору з зеленими листками та червоними квітами з плямами бурого кольору розміром 11,5 см * 22,5 см., яка належна померлій ОСОБА_9 , та яку вилучено до камери схову Миколаївського ВП знищити.
- 20 мл крові, які поміщено в скляні флакони та залишено в Миколаївській ЦРЛ для дослідження знищити;
- 20 мл крові, які поміщено в скляні флакони та залишено в Миколаївській ЦРЛ для дослідження знищити;
- куртку чорного кольору, джинси синього кольору, належні ОСОБА_6 , які вилучено до камери схову Миколаївського ВП повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_6 ;
- саморобний металевий штир довжиною 35 см, на якому є плями бурого кольору, металеву сокиру з дерев`яною ручкою довжиною 65 см, які вилучено до камери схову Миколаївського ВП знищити;
- 5 мл крові, які поміщено в стерильну пробірку та направлено в лабораторію Миколаївській ЦРЛ знищити.
- жіночий вовняний светр чорного кольору з білими та сірими смужками, жіночі рейтузи коричнево-чорного кольору, жіночі панталони бавовняні синього кольору, жіночі синтетичні шкарпетки чорного кольору, які вилучено до камери схову Миколаївського ВП - повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- жіночий вовняний светр рожевого кольору з плямами бурого кольору, схожими на кров, жіночу футболку, синтетичну, блакитного кольору з плямами бурого кольору, схожими на кров, зрізи нігтів з правої та лівої руки трупу ОСОБА_9 , волосся із п`яти точок голови трупа ОСОБА_9 які вилучено до камери схову Миколаївського ВП знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 , який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2