03.03.2016 Справа №607/2082/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про відсторонення від посади відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, працюючого начальником відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4
Так, ОСОБА_4 , якому 27 лютого 2016 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, згідно неї підозрюється у тому, що він, перебуваючи на посаді начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу та представником влади, 22 лютого 2016 року здійснив виклик громадянина ОСОБА_8 у свій службовий кабінет для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за фактом нанесення тілесних ушкоджень одному із жителів м.Тернополя. Цього ж дня близько 14 год. ОСОБА_8 зустрівся із раніше знайомим йому старшим оперуповноваженим ТВП ТВП ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_9 , якому повідомив, що слідчим ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень ним, ОСОБА_8 , одному із жителів м.Тернополя, на що ОСОБА_9 повідомив останньому про те, що перебуває у дружніх стосунках із ОСОБА_4 та у нього, ОСОБА_9 , є можливість посприяти у закритті кримінального провадження за вищевказаним фактом.
24 лютого 2016 року близько 08 год. 30 хв. ТВП ТВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю, зустрівся із начальником відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , якого, у ході розмови, запитав про можливість вирішення питання щодо закриття кримінального провадження щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 одному із жителів м.Тернополя, на що тоді ж у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за прийняття процесуального рішення у вигляді закриття кримінального провадження щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 одному із жителів м.Тернопіль, унаслідок чого він повідомив ОСОБА_9 , що вправі вирішити усі питання, пов`язані з не притягненням ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, заявивши при цьому у категоричній формі, що за вирішення вищевказаних питань йому, ОСОБА_4 , необхідно терміново передати грошові кошти в сумі 1600 доларів США.
Цього ж дня ОСОБА_9 повідомив про вищевказане ОСОБА_8 , який у свою чергу погодився на надання неправомірної вигоди капітану поліції ОСОБА_4 .
У подальшому, підозрюваний ОСОБА_4 , як начальник відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, за посередництва старшого оперуповноваженого ТВП ТВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_9 , який за попередньою згодою капітана поліції ОСОБА_4 залишив собі грошові кошти в сумі 100 доларів США, 26 лютого 2016 року близько 20 год. 45 хв. поблизу магазину «Київстар», що в м.Тернополі по вул.Руській, 23, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, як неправомірну вигоду за не притягнення його, ОСОБА_8 , до кримінальної відповідальності та подальшого закриття кримінального провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 одному із жителів м.Тернополя.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: протоколом огляду місця події, протоколом освідування, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показаннями підозрюваного ОСОБА_4 та іншими доказами.
З поданого клопотання також слідує, що ОСОБА_4 є службовою особою, яка займає відповідальне становище та, перебуваючи на посаді начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, може незаконними засобами впливати на його підлеглих по службі, інших свідків та учасників кримінального провадження, матиме можливість знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий також зазначає, що ОСОБА_4 є службовою особою, яка займає відповідальне становище і кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, вчинене ним безпосередньо з використанням службового становища, а тому є достатні підстави стверджувати, що перебування на посаді начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області прямо сприяло вчиненню вищевказаного кримінального правопорушення.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, захисника та підозрюваного, які не заперечили у задоволенні наведеного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про відсторонення від посади щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
А згідно ч.ч. 1, 2 ст.157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Також, відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке відповідно до ст.ст. 12, 45 (примітки) КК України є тяжким корупційним злочином, санкція якого передбачає основне покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 10 років, що вчинене ним, згідно повідомленої підозри, з використанням займаної посади начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області.
З урахуванням наведеного, вважаю, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, а тому під час розслідування даного провадження може незаконними засобами впливати на своїх підлеглих по службі, інших свідків та учасників кримінального провадження, матиме можливість знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про відсторонення від посади щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 від посади начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області.
Копію ухвали направити до ГУНП в Тернопільській області, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали встановити до 26 квітня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .