Справа № 1-494/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - Євдокімова О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М.

за участю прокурора - Ладишева А.М,

адвоката ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_2

представника служби у справах неповнолітніх - ОСОБА_3,

кримінальної міліції у справах неповнолітніх- Дорошенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, 13.06.1994 р. н., уродженця м, Шостка, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов язаного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

в скоєнні ним злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 24.10.2011 року близько 03-30 години, перебуваючи в АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння, таємно від оточуючих з кухонного столу викрав мобільний телефон «LG G8290», вартістю 549 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 10 грн., що належить ОСОБА_5, та був у користуванні її неповнолітньої доньки ОСОБА_6, після чого продовжуючи свій злочинний намір таємно від оточуючих, у прихожій квартири з гаманця, який знаходився у жіночій сумці ОСОБА_6 викрав гроші в сумі 220 грн., що належать ОСОБА_5 А тим самим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 779 грн., після чого викраденими мобільним телефоном та грошима розпорядився на свій розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що 24.10.2011 року знаходився в стані алкогольного спяніння в АДРЕСА_1 зі своїми знайомими в т.ч. і ОСОБА_6, близько 03-30 години коли остання пішла в іншу кімнату, залишивши при цьому на столі мобільний телефон, він, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, викрав цей мобільний телефон, а заодно і гроші в сумі 220 грн які знаходилися в гаманці а гаманець в сумці ОСОБА_6 Викраденим розпорядився на власний розсуд

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння,

При призначенні покарання суд враховує вище зазначені обставини а також фактичні обставини справи, тяжкість скоєного злочину (середньої) та наставши наслідки від злочину, розмір заподіяної матеріальної шкоди та добровільне відшкодування її підсудним в повному обсязі, характеристики винного, його молодий вік і вважає , що ці обставини помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним, а тому вважає необхідним в відповідності зі ст 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Керуючись ст.ст. 321 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4, визнати винним в скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі на 1 (один) рік

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України, а саме :

1) Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_4. до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 801 грн 72 коп витрат на проведення товарознавчих експертиз.

Речові докази по справі - мобільний телефон «LG G8290» дозволити використовувати ОСОБА_5 на власний розсуд

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7