Справа №582/994/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/188/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді - доповідача ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарь судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Носівка, Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який мешкає в АДРЕСА_1

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Носівка, Чернігівської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, який мешкає в АДРЕСА_2

обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15,ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 309 КК України

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Носівка, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, який мешкає в АДРЕСА_3

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України

з участю учасників судового розгляду:

прокурора ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор у кримінальному

провадженні ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги і прохає апеляційне провадження закрити.

Заслухавши доповідь судді про обставини провадження, прокурора який відмовився від

апеляційної скарги і вважає на можливе закрити апеляційне провадження, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Прокурор у кримінальному провадженні відмовився від своєї апеляційної скарги, поданої на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року, вирок іншими учасниками судового провадження оскаржений не був, учасники судового провадження не заперечують проти закриття провадження, тому колегія суддів вважає за можливе апеляційне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403,405,419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4