Справа № 727/3906/15-к
Провадження № 1-кс/727/1182/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0002644 від 19.10.2014 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, робітника ТДВ «Трембіта», неодруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_6

законний представник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_8 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , в невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці через мережу інтернет придбав з метою збуту фрагменти паперу та порошкоподібну речовину білого кольору, які згідно висновку експерта містять в своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP масою 0,3489 грама, а у фрагментах паперу 2C-I-NBOMe масою 0,0069 грама.

18.10.2014 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на перехресті вулиць Головна-Максимовича в м. Чернівці, маючи на меті отримання прибутку, за гроші в сумі 1000 гривень протиправно збув ОСОБА_9 поліетиленовий пакет з вищевказаною порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакет з вищевказаними фрагментами паперу.

Крім того ОСОБА_4 в невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці через мережу інтернет придбав з метою збуту 2 сейф-пакети чорного кольору, в одному з яких знаходились марки різного кольору в кількості 9 штук, які згідно висновку експерта містять в своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 2C-INBOMe масою 0,0069 грама, а в іншому подрібнена курильна суміш рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ADB-CHMINACA масою 0,3092 грама.

16.01.2015 року близько 12 год. 45хв., ОСОБА_4 перебуваючи по заду будинку №107 по проспекту Незалежності в м. Чернівці, маючи на меті отримання прибутку, за гроші в сумі 1200 гривень повторно, протиправно збув ОСОБА_9 2 сейф-пакети чорного кольору, в одному з яких знаходились вищевказані марки різного кольору в кількості 9 штук, а в іншому вищевказана подрібнена курильна суміш рослинного походження зеленого кольору.

Крім того ОСОБА_4 , в невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці через мережу інтернет придбав з метою збуту сейф-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ADB-CHMINACA масою 0,0673 грама.

30.03.2015 року близько 16 години 35 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №2 по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці, маючи на меті отримання прибутку, за гроші в сумі 500 гривень повторно, протиправно збув ОСОБА_9 сейф-пакет з вищевказаною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

30.04.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органу досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

А тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, законного представника, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 19.10.2014 року за №0002644.

30.04.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10-ти років.

Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні зазначено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 , слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, робітника ТДВ «Трембіта», неодруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 19 липня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за першою вимогою.

- не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 в період з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2015 року