Справа № 1-173/2011 р.
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Жмурко П.Я.

при секретарі Шаршонь Т.М.

з участю: прокурора Лифаря В.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м.Карлівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканець вул. Леніна №58 с. Попівка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В с т а н о в и в:

В період з жовтня місяця 2010 року по 09 квітня 2011 року гр. ОСОБА_1, в порушення вимог чинного законодавства, без державної реєстрації та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з брухтом чорних металів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скуповував у населення брухт чорних металів за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшої його реалізації. а 09 квітня 2011 року працівниками міліції в ході обшуку господарства ОСОБА_1, розташованого по вул. Леніна № 58 в с. Попівка Карлівського району Полтавської області було виявлено та вилучено брухт чорних металів вагою 305 кг., скуплений ним в місцевого населення з метою подальшої його реалізації та ваги до 100 кг., якими гр. ОСОБА_1, зважував металобрухт у своєму господарстві.

Своїми умисними діями, що виразилися в здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та організації незаконного пункту прийому металобрухту, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.І ст.213 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 визнав себе винним у предявленому обвинуваченні, посилаючись на те, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_1П від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.45 КК України і вважав , що справу потрібно призначити і слухати в судовому засіданні .

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання суд приходе до такого висновку.

Згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим. Його необхідно здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК України.

Вчинений обвинуваченим ОСОБА_1П злочин згідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинений ним вперше. Після вчинення злочинних дій, ОСОБА_1П щиро покаявся, вчиненим злочином не було завдано збитків чи заподіяно шкоду, що згідно до вимог ст.45 КК України є підставою для звільнення обвинувачего від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст.7-2, 248 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Провадження у справі закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - скасувати

Речові докази: брухт чорного металу вагою 305 кг- вдоход держави , ваги повернути власнику ..

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд .

Суддя П.Жмурко