Справа № 333/1699/16-к
Провадження № 1-кс/333/266/16
УХВАЛА

Іменем України
05 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого Комунарського ВП

Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000684та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
05.04.2016 року старший слідчий Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання тимчасового доступу до заяви про закриття точки розрахункового обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (Договір № 9583) від 14.01.2016 (номер реєстрації 260) та Акту закриття точки розрахункового обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (Договір № 9583) від 17.12.2015, - з можливістю їх вилучення в оригіналі у приміщенні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що це має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У провадженні СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 11.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчиненого за наступних обставин:
17.12.2015 невідома особа шляхом підроблення печатки та підпису управління ІНФОРМАЦІЯ_2 засвідчила акт з питань закриття обліку за договором № 9583 та заяву про закриття розрахункового обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено:

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 (керуючий ІНФОРМАЦІЯ_3 ) засвідчив, що 20.01.2016 йому стало відомо про те, що в ЗМЕМ (ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») наявна заява нібито від Єпархії, підписана священиком собору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , з проханням закрити точку розрахункового обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , - за договором № 9583.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 (інженер з технічного аудиту ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») засвідчив, що 09.11.2015 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява від ОСОБА_8 із відповідними документами про оформлення акту технічного огляду на електроустановку дитячого комбінату по АДРЕСА_1 . Після процедури погодження акту технічного огляду з дирекцією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », був здійснений виїзд на об`єкт за вказаною адресою, де за результатами виїзду складений Акт закриття обліку, який у подальшому був переданий представнику ОСОБА_8 співробітнику ПП « ОСОБА_9 ». На момент його передачі підпис ОСОБА_10 у Акті був відсутній.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 (інженер-електрик ПП « ОСОБА_9 ») засвідчив, що у вересні 2015 року до нього звернулась ОСОБА_8 з відповідними документами для надання допомоги при переоформленні договору по електропостачанню об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 . Після погодження проектно-технічної документації об`єкта відповідно до норм діючого законодавства інженер технічного аудиту ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 згідно із листом ОСОБА_8 виїхав на його місцерозташування, де у присутності ОСОБА_12 прийняв розрахунковий облік, склав акти приймання, пломбування та закриття розрахункового обліку та завірив їх своїми підписами. Після цього ОСОБА_7 передав вказані акти для погодження з ОСОБА_8 , а акт закриття із ІНФОРМАЦІЯ_5 . Через деякий час ОСОБА_8 повернула з відповідними підписами вказані акти, які, в свою чергу, були передані ОСОБА_13 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 (головний інженер ПП « ОСОБА_9 ») дав аналогічні покази.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 дала аналогічні свідчення та доповнила, що, отримавши від ОСОБА_11 акт закриття розрахункового обліку, передала його разом із бланком заяви про закриття розрахункового обліку електроенергії ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ). Через деякий час отримала вказані документи з відповідними підписами та передала їх ОСОБА_11 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 (священик благочинний собору « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») засвідчив, що дійсно в кінці осені 2015 року до нього звернувся ОСОБА_17 з проханням підписати чистий бланк якогось документа. ОСОБА_16 відмовив у проханні. Також при ознайомленні із заявою та Актом закриття розрахункового обліку електроенергії він пояснив, що підпис та почерк йому не належать.
З метою доведення винуватості ОСОБА_15 у вчиненому діянні необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, для вирішення якої відповідно до методичних рекомендацій експертові в обов`язковому порядку потрібно надати в оригіналі предмети дослідження, а саме: заяву про закриття точки розрахункового обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (Договір № 9583) від 14.01.2016 (номер реєстрації 260) та Акт закриття точки розрахункового обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (Договір № 9583) від 17.12.2015.

Вищезазначені документи знаходяться у приміщенні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження собою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком, зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до заяви про закриття точки розрахункового обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (Договір № 9583) від 14.01.2016 (номер реєстрації 260) та Акту закриття точки розрахункового обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (Договір № 9583) від 17.12.2015, - з можливістю їх вилучення в оригіналі у приміщенні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Судом було встановлено, що 11.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України (кримінальне провадження № 0000684).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Розгляд клопотання проводиться без участі представників представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як осіб у володінні яких перебувають документи, у зв`язку з тим, що їх завчасна обізнаність про необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів може призвести до неправомірних дій, направлених на знищення вказаних документів, їх зміну, тощо.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ до заяви про закриття точки розрахункового обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (Договір № 9583) від 14.01.2016 (номер реєстрації 260) та Акту закриття точки розрахункового обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (Договір № 9583) від 17.12.2015, - з можливістю їх вилучення в оригіналі у приміщенні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000684 - задовольнити.
Надати право старшому слідчому СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , або за дорученням іншій уповноваженій особі, на тимчасовий доступ до заяви про закриття точки розрахункового обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (Договір № 9583) від 14.01.2016 (номер реєстрації 260) та Акту закриття точки розрахункового обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (Договір № 9583) від 17.12.2015, - з можливістю їх вилучення в оригіналі у приміщенні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 05.05.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1