Справа № 199/4825/15-к
УХВАЛА
2015 року липня місяця 23 дня м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000770 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає його обґрунтованим, виходячи з наступного.
Обвинуваченому ОСОБА_6 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід домашній арешт і строк його дії закінчується 25.07.2015.
В той же час клопотання та матеріали, надані прокурором, свідчать про продовження існування ризику, передбаченого п. 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженні шляхом невиконання обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, оскільки він є раніше судимим, знову підозрюється у вчиненні умисних злочинів два з яких тяжкі злочини, вчинених з погрозою застосування насильства, за які передбачено найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, офіційно не працює, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищезазначеного ризику.

Тому, відповідно до ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 199 КПК України, є всі підстави для продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000770 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09-00 годину 31.07.2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання: прокурора, потерпілих, їх представника, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 20.09.2015 включно.

Продовжити дію заборони та виконання обов`язків обвинуваченому ОСОБА_6 , а саме:
- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою прокурора або суду;
- не залишати цілодобово місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.
По закінченню цього строку та за відсутності клопотання прокурора, і в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло та обов`язок застосування електронного засобу контролю припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати лдя виконання Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:

23.07.2015