Справа 688/1105/16-к
№ 1-в/688/681/16
Постанова
Іменем України
19 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю представника колонії ОСОБА_3 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка справу за поданням начальника Шепетівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 98) про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жданівка Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, інваліда 3-ї групи, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
16 лютого 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівської виправної колонії №98 надійшло подання про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 на підставі «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник ШВК № 98 ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що на виконання ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 11.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано час попереднього ув`язнення з 07.10.2013 року по 10.10.2013 року та з 15.07.2014 року по 25 грудня 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та постановлено вважати його таким, що відбув призначене покарання повністю і негайно звільнити від подальшого відбуття покарання, а тому 12.02.2016 рокуостанній звільнений з Шепетівської виправної колонії №98 по відбуттю строку покарання.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення представника органу виконання покарань, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07.04.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 27.01.2015 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 07.04.2014 року стосовно ОСОБА_4 в частині засудження його за ч.1 ст. 317 КК України скасовано, провадження в цій частині закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України відсутність в діянні складу цього кримінального правопорушення. Це й же вирок в частині кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, призначення покарання за ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України змінено. Виключено з обвинувачення та кваліфікації дій ОСОБА_4 ознаку злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України виготовлення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу. За ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі. За ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна, крім житла. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна, крім житла. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 7 по 10 жовтня 2013 року, з 15 липня по 25 грудня 2014 року. В решті вирок суду залишено без зміни.

Згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 13.07.2015 року засудженому ОСОБА_4 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено на половину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 07.04.2014 року, який був ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27.01.2015 року в частині засудження за ст.. 317 ч.1 КК України скасований, цей же вирок в частині призначення покарання за ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України змінено

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 11.02.2016 року в строк покарання засудженого ОСОБА_4 зараховано час попереднього ув`язнення 07.10.2013 року по 10.10.2013 року та з 15.07.2014 року по 25 грудня 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та постановлено вважати його таким, що відбув призначене покарання повністю і негайно звільнити від подальшого відбуття покарання.

Початок строку: 22.05.2015 року, кінець строку: 08.06.2016 року.

Аналізуючи зміст ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд приходить до висновку, що начальник установи виконання покарання може ініціювати звернення до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду лише щодо засуджених, які відбувають покарання у підконтрольній йому установі.

З матеріалів подання вбачається, що 12.02.2016 року ОСОБА_4 звільнений з Шепетівської виправної колонії №98 по відбуттю строку покарання та вибув з-під контролю адміністрації вказаного органу виконання покарань, отже з моменту звільнення ОСОБА_4 втратив статус засудженого до позбавлення волі. А тому, з цього моменту адміністрація колонії позбавлена можливості звернення до суду з поданням щодо встановлення йому адміністративного нагляду, незалежно від підстав такого звернення.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить відмовити у задоволенні подання Шепетівської виправної колонії № 98 щодо встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Шепетівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 98) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя :