Справа № 478/1929/16-к Провадження № 1-кс/478/119/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2016 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 15.07.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність в.о. начальника Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 15.07.2016 року .
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, просив її задовольнити.
В.о. начальника Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав матеріали перевірки № 4696 за повідомленням ОСОБА_3 , 1957 року народження.
Слідчий суддя дослідивши надані докази, приходить до наступного.
В частині 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 ст. 214 КПК України відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому, виходячи зі змісту ч.4 ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.
Як вбачається з наданих матеріалів перевірки № 4696 за повідомленням ОСОБА_3 , 1957 року народження, його заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить обставин про вчинене правопорушення та об`єктивних даних, що свідчать про ознаки злочину, оскільки згідно довідки від 16.08.16 р. Вих.№ 796/01-10 за підписом в.о. головного інженера східного округу філії Казанківського району ПАТ Миколаївобленерго ОСОБА_5 за адресою Сільська садиба 2 знаходиться ПЛ -0,4 кВ від ТП 10/04 кВ № 71, яка знаходиться на балансі ПАТ Миколаївобленерго з 01.01.1970 р. Інвентарний номер 5188. Залишкова вартість ПЛ - 0,4 кВ від ТП 10/04 кВ № 71 станом на 01.01.2016 року становить 1260,78 грн. Тому під час проведеної перевірки ознак незаконного викрадання бетонної опори, яка знаходиться на балансі у Східного округу філії Казанківського району ПАТ"Миколаївобленерго у ОСОБА_3 сторонніми особами виявлено не було.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю відсутніми підстави згідно ст. 214 КПК України для прийняття та внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов`язання в.о. начальника Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 вчинити такі дії.
Керуючись ст. 214, ст. ст. 303-307 , 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 15.07.2016 року про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя?