Справа № 502/1385/15-к
УХВАЛА

25 листопада 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника н/л ОСОБА_8 ,

захисника малолітнього ОСОБА_9 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, адвоката ОСОБА_10 ,

представника служби у справа дітей ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_12 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185 , ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 , ч.2 ст. 315 , ч. 2 ст. 317, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 316 , ч.3 ст.186 , ч.1 ст. 304 КК України ,

ОСОБА_13 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_14 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185 КК України,

а також з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_15 , який не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності в зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечних дій , що підпадають під ознаки діянь , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22 травня 2015 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_16 надійшло кримінальне провадження № 502/1385/15-к з обвинувальним актом, затвердженим та підписаним 26 лютого 2015 року прокурором прокуратури Кілійського району Одеської області ОСОБА_5 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185 , ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 , ч.2 ст. 315 , ч. 2 ст. 317, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 316 , ч.3 ст.186 , ч.1 ст. 304 КК України , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185 КК України, а також з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_15 , який не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності в зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечних дій , що підпадають під ознаки діянь , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 10 липня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просить відкласти підготовчий розгляд в зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , малолітнього ОСОБА_9 , законних представників.

В підготовчому засідання захисники адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_10 заявили клопотання про повернення обвинувального акту та клопотання про застосування заходів виховного характеру прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_8 підтримали клопотання захисників.

Прокурор залишив питання на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 502/1385/15-к та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру не відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 не обвинувачуються, а підозрюються у вчиненні зазначених в акті кримінальних правопорушень.

Згідно клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру стверджується, що малолітній ОСОБА_22 вчинив кримінальне правопорушення в той час , як він не досяг віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності , тобто не є суб`єктом злочину.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства відповідно до яких , одним із завдань є забезпечення швидкого , повного та неупе-редженого судового розгляду з тим, щоб кожний , хто вчинив кримінальне правопорушення , був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений , жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України , обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння , передбаченого законом України про кримінальну відповідальність , висунуте в порядку , встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням , яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення , які прокурор вважає встановленими , правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09.10.2008 року зазначив , що у тексті пп. 3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «Обвинувачення» особі , стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи , оскільки з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення. Крім того Суд нагадує, що положеннями підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної , детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію , яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.

Справедливість під час провадження у справі необхідно оцінювати, беручи до уваги розгляд справи в цілому (ріш. від 01.03.2001 року у справі «Даллас проти Угорщи-ни». № 2908/95, п. 47). Крім того, право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «h» п. 3 ст. 6 Конвенції (ріш. У справі Пелісьє та Сассі проти Франції» п. 54, а також «Даллас проти Угорщини , п. 47)

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження , обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить в собі формулювання обвинувачення , а містить лише перелік обставин , які встановлені органами досудового слідства.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , не обвинувачуються , а тільки підозрюються у вчиненні злочинів , передбачених нормами КК України, тобто не мають статусу обвинуваченої особи.

Відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення перешкоджає судовому розгляду, який проводиться лише стосовно особи , якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення.

З урахуванням того, що в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення в розумінні п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, а за правилами ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи , якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення , зазначені обставини перешкоджають судовому розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

За встановлених обставин , при наявності всіх вищевказаних недоліків, судовий розгляд даного кримінального провадження не може бути призначений , оскільки будь яке рішення , постановлене судом при наявності порушення права підозрюваного (обвинуваченого) на захист буде незаконним і тягне за собою його скасування.

За встановлених обставин , обвинувальний акт та додані до нього матеріали відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 291 , 314-317 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт , складений у кримінальному провадженні № 502/1385/15-к відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_15 , який не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності, повернути керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури для усунення недоліків обвинувального акту та клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3