Код суду 233 Справа № 233/1482/16-к
Вирок
Іменем України
04 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17 вересня 1985 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст. 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді двох років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнився 25 серпня 1987 року за відбуттям строку призначеного покарання;
- 16 серпня 1989 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст. 196-1 ч.І КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 1 року виправних робіт з утриманням 20 % в дохід держави, звільнився 20 червня 1990 року за відбуттям строку призначеного покарання;
- 11 листопада 1993 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ст.140 ч.З КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнився 17 лютого 1997 року умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 5 днів на підставі постанови Селидівського міського суду Донецької області від 14 лютого 1997 року;
- 23 липня 1998 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.82 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі; постановою Костянтинівського міського суду Донецької області від 26 листопада 1999 року вважається засудженим за ч.2 ст.81, ст.43, ст.14 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі; звільнився 08 травня 2000 року за відбуттям строку призначеного покарання;
- 18 червня 2002 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту;
- 12 липня 2002 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 25 жовтня 2004 року за відбуттям строку призначеного покарання;
- 03 листопада 2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;
- 23 листопада 2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років б місяців позбавлення волі, звільнився 23 березня 2008 року за відбуттям строку призначеного покарання;
- 18 грудня 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнився 21 квітня 2010 року умовно - достроково на 6 місяців 29 днів відповідно до постанови від 13 квітня 2010 року;
- 25 лютого 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 263 ч.І, ст. 309 ч.2, ст.70 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився за відбуттям строку призначеного покарання 04 травня 2015 року;
- 21 січня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 263 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;
у скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , скоїв умисне кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
08 січня 2016 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в 30 метрах від будинку № 2 по пл. Перемоги м. Костянтинівки Донецької області побачив біля теплотраси поліетиленовий пакет в якому знаходився газетний згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження. ОСОБА_5 підняв вказаний пакет з паперовим згортком, та впевнившись за запахом, що останній наповнений наркотичним засобом «канабіс», та реалізуючи свій несподівано виниклий злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, діючи умисно, повторно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22.12.2006 року, забрав собі пакет з паперовим згортком, всередині якого знаходився наркотичний засіб, який поклав собі у внутрішню кишеню пальто зліва, чим незаконно повторно придбав наркотичний засіб, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_5 пішов до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 , де надалі незаконно для особистого вживання продовжив його незаконно зберігати.
Крім того, в вересні 2015 року Дзанленшин, перебуваючи біля квіткового кіоску, який знаходиться по АДРЕСА_2 , побачив декілька кущів дикорослої рослини роду коноплі. Тут він, маючи злочинний намір на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, повторно незаконно зірвав невстановлену кількість верхівок рослин роду коноплі, тобто тим самим вчинив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого вказані верхівки рослин роду коноплі він руками перетер на малу фракцію і поклав до поліетиленового пакету який зберігав в лівій внутрішній кишені своєї куртки, тим самим умисно, повторно, незаконно придбав, виготовив та став зберігати наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання.
19 січня 2016 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб пішов до залізничного вокзалу ст. Костянтинівка який знаходиться по вул. Правобережна 81 м. Костянтинівка Донецької області. В цей же день ОСОБА_5 приблизно о 10 годині 45 хвилин був зупинений працівниками Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області якими у нього, з лівої, внутрішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного
походження, масою 32,84 грама, яка згідно висновку експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 23,03 гр., який він незаконно, умисно, повторно придбав, виготовив та зберігав, для особистого вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у тому, що він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту при обставинах, вказаних у вироку, в судовому засіданні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і просив його строго не карати. Також просив не досліджувати докази його провини, зібрані на досудовому слідстві, визнаючи їх істинність і законність отримання.
Суд, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, у відповідності до ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження усіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд дослідив тільки деякі докази у справі, а саме наступні:
- відповідно огляду особистих речей обвинуваченого було зафіксоване виявлення та вилучення газетного згортку з речовиною зеленого кольору у ОСОБА_5 , рослинного походження (а.с. 27-31)
- згідно висновку судово-хімічної експертизи № 29 від 11.02.2016 р., надана на експертизу речовина рослинного походження масою 19,99 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 17,55 г. (а.с. 23-26).
- відповідно огляду особистих речей обвинуваченого з лівої, внутрішньої кишені куртки, чорного кольору, одягнутої на ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження (а.с. 52-55).
- згідно висновку судово-хімічної експертизи № 78 від 19.02.2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 32.84 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 23,03 гр. (а.с.60-63).
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 , необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб в невеликих розмірах.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено.
В ході судового слідства вивчена особистість обвинуваченого та встановлено що він раніше неоднократно судимий, у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога на обліку не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, злочин вчинив у період відбуття покарання, неодружений, не має на утриманні дітей.
Призначаючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, обставини справи, дані про особу підсудного, обставину, що пом`якшує його відповідальність, яким суд визнає його щире розкаяння.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, так як приходить до переконання, що його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , був засуджений 21.01.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі
на чотири роки позбавлення волі, а злочини за даним вироком скоїв до винесення попереднього вироку, то відповідно до ст. 70 ч.4 КК України йому остаточно слід визначити покарання за сукупністю злочинів з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за попереднім вироком до новопризначеного .
Запобіжний захід обвинуваченому з урахуванням того, що Дзанленшин вже відбуває покарання за попереднім вироком слід залишити тримання під вартою у слідчому ізоляторі м. Бахмут Донецької області
Речові докази - канабіс масою 19,99, г., в перерахунку на суху речовину 17,55 г., а також канабіс масою 32,84, г., в перерахунку на суху речовину 29,03 г., які знаходяться у камері схову Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, - слід знищити.
Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
У справі маються витрати на проведення експертизи в сумі 245,52 грн. (а.с. 37), та на суму 351,84 грн. (а.с.59), а взагалі на загальну суму 600 (шістсот) гривень 36 копійок, яка підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
У відповідності до ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до новопризначеного покаранню ОСОБА_5 , частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.01.2016 року і остаточно до відбування визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вирорку у законну силу залишити тримання під вартой у СІ-6 Бахмутського УДпТС Донецької області.
Речові докази - канабіс масою 19,99, г., в перерахунку на суху речовину 17,55 г., а також канабіс масою 32,84, г., в перерахунку на суху речовину 29,03 г., які знаходяться у камері схову Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 600 (шістсот) гривень 36 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя