Провадження № 1-в/168/33/16
Справа № 168/293/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку сплати штрафу,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Клопотання мотивує тим, що є пенсіонером та інших доходів окрім пенсії немає. Просить розстрочити виплату суми штрафу на три місяці.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання з наведених підстав, та пояснив, що у державній виконавчій службі йому пояснили, що з його пенсії в порядку примусового виконання стягуватимуться кошти в розмірі не двадцять відсотків, як він вважав, а в розмірі п`ятдесяти відсотків. Зважаючи на те, що його розмір песії становить близько 1600 грн., сплачувати 850 грн. для нього є накладним. Разом з тим пояснив, що його майновий стан з моменту проголошення вироку і до моменту розгляду даної заяви не змінився. Просить задовольнити клопотання, разом з тим в разі відмови в даному клопотанні штраф готовий сплачувати.

В судовому засіданні прокурор заперечила щодо задоволення вищевказаної заяви через відсутність будь-яких доказів, які б підтверджували скрутне матеріальне становище засудженого, оскільки його майновий стан не змінився, доводи наведені засудженим про придбання ним для своїх онуків речей та одягу на зміну його майнового стану не впливають, тому просить відмовити у клопотанні.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 26 липня 2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. /а.с.124-129/.

Як встановлено ОСОБА_4 на час ухвалення вироку і на даний час є пенсіонером, отримує пенсію, розмір якої у продовж цього періоду не змінювався, проживає з дружиною яка працює, на утриманні інших осіб не має, на роз`яснення суду його обов`язку довести належними доказами обґрунтованість його клопотання, інших доказів не надав.

Таким чином, у зв`язку з тим, що засудженим ОСОБА_4 будь-яких доказів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище, не представлено, тому в задоволенні вищевказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про розстрочку сплати штрафу за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 26 липня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1