Дата документу Справа № 328/1428/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №328/1428/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/929/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року, якою у задоволенні подання фахівця з соціальної роботи Токмацького РВ КВІ про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 20.08.2013 року - відмовлено.

Згідно з ухвалою суду, фахівець з соціальної роботи Токмацького РВ КВІ ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником Токмацького РВ КВІ ОСОБА_9 , про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для подальшого відбування покарання призначеного вироком суду, оскільки вона систематично вчинює правопорушення.

Суд, відмовляючи в задоволенні клопотання, у своїй ухвалі зазначив про те, що ОСОБА_7 протягом усього іспитового строку, а саме з 2013 року намагалась старанно виконувати покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, з`являлась на реєстрацію до Токмацького РП КВІ без порушень і з урахуванням відсутності у матеріалах провадження інших компрометуючих або негативних даних стосовно особи засудженої, суд не вбачає підстав на даний час для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В апеляції прокурор, не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, просить її скасувати, як незаконну та необгрунтовану внаслідок невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Просить винести свою ухвалу, якою подання Токмацького районного відділу кримінально-виконачої інспекції про скасування ОСОБА_7 звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 20.08.2013 року задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію та наполягав на її задоволенні, засуджену ОСОБА_7 , яка просили залишити рішення суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду про необхідність відмови у задоволення клопотання щодо засудженої ОСОБА_7 , ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах провадження і, на думку колегії суддів, є обґрунтованими.
Вивченням матеріалів провадження було встановлено, що 20.08.2013 року Токмацьким районним судом була засуджена ОСОБА_7 за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, якій було призначене покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки. Вирок на виконання до Токмацького РВ КВІ надійшов 20.09.2013 р. Відповідно зазначеного вироку суду, згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_7 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції за місцем мешкання.

25.09.2013 p. ОСОБА_7 була ознайомлена з правилами і умовами відбування призначеного покарання (а/с 9), а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію у перший вівторок кожного місяця під її особистий підпис (а/с 16). їй був роз`яснений порядок зміни місця мешкання та причини, які є поважними для неявки на реєстрацію, а також правові наслідки невиконання обов`язків, встановлених судом та притягнення до адміністративної відповідальності (а/с 9, 14).

За час іспитового строку ОСОБА_7 чотири рази протягом іспитового строку притягалась до адміністративної відповідальності.

Так, постановою Токмацького районного суду від 03.06.2014 р. (а/с 55) ОСОБА_7 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 грн., за що їй 05.08.2014 року було винесено попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а/с 57).

Також, 09.12.2014 р. ОСОБА_7 була вдруге притягнута до адміністративної відповідальності постановою адміністративної комісії Виконавчого комітету Токмацької міської ради за ст. 181-1 КУпАП у вигляді попередження (а/с 82). за що їй 03.02.2015 р. вдруге було винесено письмове попередження (а/с 78).

Крім цього, постановою начальника Токмацького MB ГУМВС України в Запорізькій області від 28.08.2015 р. ОСОБА_7 втретє була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.І КУпАП у вигляді попередження (а/с 112), за що їй 06.10.2015 р. втретє було винесено письмове попередження (а/с 110).

Незважаючи на три винесені попередження, ОСОБА_7 постановою начальника Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 27.02.2016 р. вчетверте була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження (а/с 138).

За час відбування покарання у Токмацькому РП КВІ України в Запорізькій області, ОСОБА_7 має незадовільну характеристику, у зв`язку з систематичним вчиненням нею адміністративних правопорушень та притягненням до адміністративної відповідальності.

В матеріалах особової справи містяться як позитивні характеристики від сусідів, так і негативна характеристика сусідки ОСОБА_10 , яка характеризує ОСОБА_7 як особу, яка веде аморальний спосіб життя, однак зазначене нічим не підтверджується. Згідно характеристик, виданих керівником квартального комітету на ОСОБА_7 скарг з боку сусідів про порушення громадського порядку не надходило.

ОСОБА_7 вчинила чотири адміністративні правопорушення. Разом з цим, зазначені правопорушення, на думку суду, не носять характеру систематичних, оскільки скоєння засудженою адміністративних правопорушень відбувалося через значний проміжок часу одне від одного, час від вчинення першого, другого та останнього правопорушення, за які її було піддано заходам адміністративного впливу, перевищують термін у один рік, що у відповідності до ст.39 КУпАП не породжує адміністративно правові наслідки у сенсі ч.2 ст.78 КК України, а отже і не є достатніми підставами для скасування випробування, призначеного засудженій вироком Токмацького районного суду від 20.08.2013 року.

ОСОБА_7 протягом усього іспитового строку, а саме з 2013 року намагалась старанно виконувати покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, з`являлась на реєстрацію до Токмацького РП КВІ без порушень.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що суд не вбачає підстав на даний час для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , та вважає, що доводи апеляції є необґрунтованими, і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують.

Порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть зміну чи скасування вищевказаної ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляцію прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року, якою у задоволенні подання фахівця з соціальної роботи Токмацького РВ КВІ, погодженого з начальником Токмацького РВ КВІ про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 20.08.2013 року відмовлено залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3