Номер провадження: 11-кп/785/807/16
Номер справи місцевого суду: 520/1057/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2016 року про повернення прокурору Одеської області обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000186 від 18.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ст. ст. 190 ч. 1, 14 ч. 1, 28 ч. 2, 112, 14 ч. 1, 258 ч. 2, 28 ч. 2, 258-3 ч. 1, 14 ч. 1, 28 ч. 2, 260 ч. 2, ч. 3, ч. 4, 14 ч. 1, 262 ч. 2, 263 ч. 1, 14 ч. 1, 28 ч. 2, 341 КК України, -

встановив:
21 червня 2016 року автоматизованою системою документообігу мене було визначено суддею-доповідачем в складі колегії суддів (справа №11-кп/785/807/16) з розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2016 року про повернення прокурору Одеської області обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000186 від 18.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ст. ст. 190 ч. 1, 14 ч. 1, 28 ч. 2, 112, 14 ч. 1, 258 ч. 2, 28 ч. 2, 258-3 ч. 1, 14 ч. 1, 28 ч. 2, 260 ч. 2, ч. 3, ч. 4, 14 ч. 1, 262 ч. 2, 263 ч. 1, 14 ч. 1, 28 ч. 2, 341 КК України.

Цього ж дня від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 надійшли заяви про самовідвід, у зв`язку з їхньою участю у розгляді 08.05.2015 року апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2015 року, якою задоволене клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_11 , погодженого з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальному провадженню № 0000186 від 18.09.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , який раніше підозрювався по вказаному вище кримінальному провадженню разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів в складі терористичної групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги положення ст. 76 КПК України, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід та відповідно до вимог ст. 35 КПК України матеріали справи передати до автоматизованої системи документообігу апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді-доповідача.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80 КПК України , -

постановив:
Передати справу в канцелярію апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді-доповідача у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2