№ 505/3313/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №-000994 відносно
неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сороки, Республіка Молдова, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2014 року о 10 годині 20 хвилин до чергової частини Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що невідома особа проникла до її кролятника по АДРЕСА_1 звідки таємно викрало майно.
Встановлено, що 29.06.2014 року близько 02 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 проходивши біля будинку АДРЕСА_1 , вирішив проникнути на територію вказаного домоволодіння та з господарської будівлі викрасти будь-яке майно щоб надалі ним розпорядитися на власний розсуд.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, неповнолітній ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, проник на територію вищевказаного домоволодіння після чого, через незаперті двері проник до сараю (кролятника) де перебували кролі, якими вирішив заволодіти, у результаті чого викрав 1 кроля вартістю 250 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 250 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння кролями ОСОБА_7 , 01.07.2014 року близько 02 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, умисно, з корисливих мотивів, проник на територію вищевказаного домоволодіння, після чого через незаперті двері проник до сараю (кролятника) звідки викрав 2 кролі вартістю 250 гривень за 1 кроля на загальну суму 500 гривень. Заволодівши викраденим ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 500 гривень.
Таким чином, своїми злочинним діями, ОСОБА_6 заподіяв матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 750 гривень..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Винуватість неповнолітнього обвинуваченого підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, так і іншими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування.
Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого неповнолітнім обвинуваченим кримінального правопорушення, те, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного у їх сукупності, те, що неповнолітній обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності, утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно.
У справі наявні обставини, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого, а саме: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що як під час досудового розслідування, так і в суді неповнолітній обвинувачений детально та послідовно розповів про обставини скоєння ним вказаного кримінального правопорушення; вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, що обтяжували б покарання неповнолітнього обвинуваченого, суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують особу неповнолітнього обвинуваченого, думку потерпілого, суд вважає, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого можливе без відбування покарання і щодо нього є підстави для застосування ст.ст.75, 104 КК України, що передбачають звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Неповнолітнього ОСОБА_6 , визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1