ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з військової прокуратури Запорізького гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 410 КК України.
24.10.2016 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшли клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області з метою вирішення питання про його передачу до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а також клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.
Процесуальний прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що кримінальне провадження підсудно саме Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 410 КК України вчинено в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.
Захисник у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що кримінальне провадження має розглядати Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, оскільки інкриміновані діяння вчинені на території цього району.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення двох кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 410 КК України за адресою розташування військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 , що віднесено до адміністративної території Шевченківського району міста Запоріжжя. У зв`язку з викладеним, захисник обвинуваченого наполягає на передачі кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Крім того, суд також бере до уваги, що вказаний обвинувальний акт вже тричі спрямовувався військовою прокуратурою на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. При цьому, питання щодо можливості передачі кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя апеляційним судом не вирішувалось. Кримінальне провадження надійшло до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя без відповідного процесуального рішення суду, уповноваженого на вирішення цього питання.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, питання передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах апеляційного округу є виключною компетенцією суду апеляційної інстанції. Суд першої інстанції не має повноважень щодо визначення підсудності кримінального провадження у разі заявлення стороною відповідного клопотання, так само як і до компетенції прокурора не відноситься питання зміни підсудності кримінального провадження, яке вже неодноразово перебувало в провадженні іншого суду.
Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Оскільки наразі не вирішено питання підсудності кримінального провадження, судом клопотання захисника про повернення обвинувального акта не розглядається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 410 КК України передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1