Дело № 1-73/2010г.
I М Е Н Е М УК Р А И Н Ы
20 декабря 2010 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крамаренко Т.В.,
при секретаре - Пучко И.В.,
с участием прокурора - Добровольской И.А.,
защитников - адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
подсудимых - ОСОБА_3 II.В., ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК Украины, -
25 марта 2009 года, примерно в 17 час. 00 мин., ОСОБА_3, занимая должность заместителя директора по охранной деятельности общества с ограниченной ответственностью юридическое агентство «ОСОБА_5 - Юст», в связи с чем выполняя в указанном обществе организационно-распорядительные обязанности, в которые, кроме прочих, входила организация охраны на объектах предприятий-клиентов данного общества, в силу чего являясь должностным лицом ООО ЮЛ «ОСОБА_5 - Юст», при исполнении данных обязанностей в связи с оказанием охранных услуг для спортивно-оздоровительного центра «Триумф» ООО «Плюс ОР» (далее - СОЦ «Триумф»), находясь в помещении последнего, расположенного по адресу: г. Николаев, ул. Южная, 39-А/1, действуя умышленно, явно выходя за пределы предоставленных ему прав и служебных полномочий, с целью достижения в качестве результата положительного разрешения вопроса о возобновлении энергоснабжения для СОЦ «Триумф», отдал устное, явно незаконное, указание диспетчеру СОЦ «Триумф» ОСОБА_4 закрыть на ключ входную дверь в занимаемое спортивно-оздоровительным центром помещение и не выпускать до возобновления энергоснабжения инспекторов Николаевского филиала открытого акционерного общества энергетической компании (далее - НФ ОАО ЭК) «Николаевоблэнерго» ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, которые при осуществлении проверки потребителя электроэнергии СОЦ «Триумф» выявили нарушения Правил пользования электрической энергией и отключили указанный спортивно- оздоровительный центр от энергоснабжения, чем причинил существенный вред охраняемым статьями 29 и 33 Конституции Украины правам указанных лиц на свободу, личную неприкосновенность и свободное передвижение.
В свою очередь ОСОБА_4, не являясь сотрудником ООО ЮА «ОСОБА_5 - Юст» и не находясь в подчинении у ОСОБА_3, осознавая явную незаконность его указания и тот факт, что, выполнив последнее, им будет нарушено право ОСОБА_8, ОСОБА_7Н, и ОСОБА_5И, на свободное передвижение, предусмотренное ст. 29 Конституции Украины, а также тот факт, что в результате его действий они будут незаконно лишены свободы, действуя умышленно, желая ограничить свободное передвижение инспекторов и незаконно лишить их свободы на неопределенное время (до положительного разрешения вопроса о возобновлении энергоснабжения для СОЦ «Триумф»), выполнил указание ОСОБА_3, закрыв входную дверь СОЦ «Триумф» на ключ, чем воспрепятствовал потерпевшим возможности покинуть помещение комплекса, игнорируя их законные требования предоставить возможность свободно покинуть здание.
Лишь после прибытия к зданию СОЦ «Триумф» старшего помощника прокурора города Николаева ОСОБА_9, которому было поручено проведение проверки обстоятельств, указанных в сообщении директору НФ ОАО ЭК «Николаевоблзнерго» ОСОБА_10 об указанных действиях ОСОБА_3 и ОСОБА_4, 25 марта 2009 года, примерно в 17 час. 40 мин., незаконное лишение свободы ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5И, было прекращено, и они получили возможность свободно покинуть указанное здание.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя не признал и показал, что с 01 декабря 2006 года он работает заместителем директора по охранной деятельности ООО «Виктория- Юст». В его функциональные обязанности входит организация несения службы на охраняемых объектах, обеспечение безопасности охраняемых объектов ООО «Виктория-Юст» и т.д. Одним из охраняемых объектов, с которым ООО «Виктория-Юст» заключила договор на предоставление услуг охраны, является СОЦ «Триумф» ООО «Плюс-ОР». Директором ООО «Плюс-ОР» является ОСОБА_11. ООО Плюс-ОР» занимается оказанием услуг отдыха на территории центра «Триумф», расположенного в г. Николаеве, ул. Южная, 39а/1. 25 марта 2009 года, примерно в 15 час. 30 мин., когда он находился на рабочем месте, расположенном по адресу ул. Никольская, 19, г. Николаев, ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_11, и рассказала, что около 12 час. 00 мин. на территорию сауны СОЦ «Триумф» ООО «Плюс-ОР» прибыли работники «Николаевоблэнерго» и проводят проверку более 3-х часов, при этом отключают электроэнергию и мешают нормальному функционированию предприятия, а также попросила приехать и помочь разобраться в сложившейся ситуации с работниками «Николаевоблэнерго». О данном факте он сообщил начальнику отделения службы охраны ООО ЮА «Виктория-Юст» ОСОБА_12. Примерно в 16 час. 00 мин. он и ОСОБА_12 прибыли на территорию СОЦ «Триумф» ООО «Плюс-ОР». Зайдя в помещение сауны, он увидел 3-х работников «Николаевоблзнерго», которые в этот момент производили фотосъемку электрощитового прибора. Также в сауне находились ОСОБА_11 и диспетчер сауны ОСОБА_4. После того, как работники «Николаевоблэнерго» закончили проверку ими были составлены два акта о выявленных, по их мнению нарушениях. Директор ОСОБА_11 ознакомилась с актами, но подписала лишь один из них. Поскольку работники «Николаевоблэнерго» намеревались отключить предприятие от электропитания для того чтобы подписать второй акт о лимите потребляемой мощности она пожелала ознакомиться с Договором на поставку электроэнергии, заключенным между предприятием и ОАО «Николаевоблэнерго». Данного договора в тот момент ни у кого не оказалось, и она попросила дождаться пока не привезут указанный Договор из бухгалтерии. В ответ работники «Николаевоблэнерго» ответили, что рабочий день у них до 17-00 час, и он закончился, а работник «Николаевоблэнерго» ОСОБА_5 выхватил указанный выше акт у ОСОБА_11 и сделал отметку в нем, что последняя отказалась от подписи. Работник «Николаевоблэнерго» ОСОБА_6 отключил предприятие от электропитания. Он на это в свою очередь сказал, что будет вызывать милицию для разбирательства и сказал диспетчеру сауны ОСОБА_4 закрыть дверь из внутри сауны. Последний, послушав его, закрыл с помощью ключа дверь. Ключ остался в замке. После этого, он сказал ОСОБА_11Н,, что если работники «Николаевоблэнерго» будут пытаться выйти, он их не сможет задерживать. Слышали ли его слова работники «Николаевоблэнерго» он не знает. Указание закрыть дверь он дал для того, чтобы не было свободного доступа посетителей к помещению сауны. Двери были изготовлены из металла. Замок был встроен в дверь. Таким образом, в закрытой сауне оказались он, ОСОБА_12, три сотрудника «Николаевоблэнерго», ОСОБА_11 и ОСОБА_4 После закрытия двери, никто из работников «Николаевоблэнерго» не просил открыть дверь и не высказывал своих возмущений но поводу происходящего, а также намерения подойти к дверям. Сотрудник «Николаевоблэнерго» ОСОБА_7II. в этот момент разговаривала по мобильному телефону и передала, его ему. Собеседник представился начальником НФ ОАО ЭК «Николаевоблэнерго» и сказал, чтобы он отрыл двери, на что ответил, что ожидает привоза с бухгалтерии Договора, также ОСОБА_10 начал ему угрожать, что поплатится, за удержание его сотрудников. Однако у него даже в мыслях не было удерживать их силой. Насколько он понял, ОСОБА_10В, по телефону сказал своим подчиненным, чтобы они никуда не уходили, а дожидались приезда руководства. Дверь была закрыта около 5-10 минут. Около 17 час. 20 мин. привезли договор, однако кто выходил за ним, он не помнит. Договор для ознакомления ОСОБА_11 передали сотрудники «Николаевоблэнерго», а он лично вышел на улицу, чтобы покурить. Когда он вышел па улицу, в этот момент приехал ОСОБА_10 и старший помощник прокуратуры г. Николаева ОСОБА_9 Было примерно 17 час. 40 мин. В момент приезда ОСОБА_9 дверь сауны была открыта. После этого ОСОБА_9 начал проводить опрос по происходившему событию. Инспекторы свободно перемещались по территории сауны и могли покинуть ее по желанию в любой момент через другую дверь - центральный вход, к которой можно подойти, минуя ряд комнат. Потерпевшая ОСОБА_7 действительно просила его открыть дверь, на что он ответил, что они дождутся привоза Договора. Виновным себе не признает, потому что никакого насилия к инспекторам не применял, не бил и не угрожал, свои полномочия не превышал, а также, поскольку действия инспекторов по отключению электроэнергии были незаконными.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении виновным себя не признал и показал, с 2002 года он назначен на должность диспетчера сауны СОЦ «Триумф» ООО «Плюс ОР». Директором ООО «Плюс ОР» являлась ОСОБА_11. В его функциональные обязанности входит прием клиентов сауны, соблюдение порядка в сауне. Охранные услуги ООО «Плюс ОР» предоставляет ООО ЭКБ Юрэкспертиза» или ООО «Виктория Юст». 25 марта 2009 года, примерно в 13 час. 30 мин., на территорию СОЦ «Триумф» пришли два работника «Николаевоблэнерго», как их фамилии ему не известно, которые рассказали, что будут проводить техническую проверку счетчика. Он открыл электрощит, расположенный в тамбурном помещении сауны с правой стороны от входа и сказал данные счетчика. После этого, представители «Николаевоблэнерго» произвели фотографирование электрощита. Через некоторое время по просьбе проверяющих он позвал ОСОБА_11 и те совместно с ней проводили проверку. Во время проведения проверки возникли какие-то спорные вопросы. Примерно около 16 час. 00 мин. приехал начальник охраны ОСОБА_3. Примерно до 17 час. между представителями «Николаевоблэнерго», ОСОБА_11 и ОСОБА_3 происходили -переговоры, насколько он помнит, по поводу отключения электроэнергии в сауне, после чего подача электроенергии в сауну была отключена. В это же время Зиновьев посоветовал закрыть дверь в сауне, чтобы в его отсутствие никто посторонний не вошел. Он закрыл на замок входную дверь с помощью ключа с внутренней стороны помещения сауны. Ключ остался в замке. Кто в последствие вытащил ключ из замка, не помнит, возможно, он или Зиновьев. После закрытия двери никто из представителей «Николаевоблэнерго» не просил его открыть двери и не возмущался по поводу происходящего. Просил ли кто-либо из сотрудников «Николаевоблэнерго» ОСОБА_3 открыть дверь он не знает. Инспекторы дожидались приезда своего руководства. Кто-то из них выходил на улицу. Виновным себя не признает, потому что свободы потерпевших не лишал - они имели возможность свободно перемещаться по помещению сауны и могли выйти через центральный вход, разговаривали по телефону, имели связь с внешним миром.
Несмотря на то обстоятельство, что подсудимые в совершении инкриминируемых им преступлений виновными себя не признали, их вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и иными собранными по делу письменными доказательствами.
Из приказа № 123 от 01.12.2006 года ООО ЮА «ОСОБА_5 - Юст» (л.д. 45) и Положением «Об организации службы охраны ООО ЮА «ОСОБА_5 - Юст» от 01.02.2001
года (л.д. 49-54) следует, что ОСОБА_3 занимал должность заместителя директора по охранной деятельности указанного общества и в силу возложенных на него организационно- распорядительных обязанностей являлся должностным лицом данного общества, а также, что кроме прочих в его обязанности входила организация охраны на объектах предприятий - клиентов ООО ЮА «ОСОБА_5 - Юст».
Потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании сообщила, что она работает инспектором энергоинспекции филиала г. Николаева ОАО ЭК «Николаевоблэнерго». 25 марта 2009 года на основании распоряжения руководства филиала она совместно с инспектором Кельц Д.А, проводила рейдовую проверку технического снабжения предприятий - потребителей электроэнергии в г. Николаеве. Примерно в 13 чае. 30 мин. они зашли на объект, расположенный но улице Южной, 39-А/1, принадлежащий ООО «Плюс ОР», с которым в ОАО «Николаевоблэнерго» заключен договор на поставку электроэнергии. Они предъявили директору ООО «Плюс ОР» ОСОБА_11 служебные удостоверение и распоряжение на проверку. ОСОБА_13Н,, изучив документы, провела их к електрощиту. который расположен в помещении сауны. Осмотрев электрощит, ОСОБА_6 обнаружил повреждение пломбировочного материала, в результате чего есть возможность снятия пломбы, и появляется свободный доступ к доучетным цепям. В связи с тем, что для фиксации нарушения и составления акта о нарушении необходимо присутствие трех уполномоченных инспекторов, она позвонила инспектору филиала г. Николаева ОАО ЭК «Николаевоблэнерго» ОСОБА_5. После прибытия последнего, ими была осмотрена схема учета электроэнергии и обнаружены аналогичные нарушения. О выявленных нарушениях ими было сообщено директору предприятия ОСОБА_11Н, и разъяснено, что при выявлении такого рода нарушений, согласно действующим нормативам, потребитель подлежит отключению от энергоснабжения. Далее они начали составлять соответствующие акты. Услышав от них, что энергоснабжение будет отключено, ОСОБА_11 позвонила начальнику охраны предприятия ОСОБА_3, который совместно со своим напарником прибыл примерно в 16 часов. После составления документов о выявленных нарушениях (акты, протоколы), документы были переданы для ознакомления ОСОБА_11. Примерно, около часа, ОСОБА_11 ознакамливалась с указанными документами, но подписывать их отказывалась, о чем в указанных документах была сделана соответствующая запись. Около 16 час. 50 мин. они пояснили ОСОБА_11, что у них уже заканчивается рабочий день и необходимо уходить. Примерно в 17 часов начальник службы безопасности ОСОБА_3 отдал распоряжение банщику сауны ОСОБА_4 закрыть входную дверь сауны и не выпускать их, до тех пор, пока не привезут Договор па разрешаемую мощность. Когда дверь закрыли, отключили предприятия от электроэнергии. Она, ОСОБА_6А, и ОСОБА_5 сказали ОСОБА_3, что бы он открыл двери, однако ОСОБА_3 сказал, что пока не они не возобновят подачу электроэнергии предприятию и не пересмотрят все необходимые документы, которые должны были привезти, никто из помещения не выйдет. Она лично проверила входные двери, которые действительно были закрыты, после чего позвонила директору филиала ОСОБА_10 А,В., сказала, что их насильно закрыли на указанном объекте, и попросила, что бы он предпринял меры для того, чтоб их выпустили. По просьбе ОСОБА_10 дала мобильный телефон для разговора ОСОБА_3. Во время разговора ОСОБА_3 сообщил ОСОБА_10 о том, что их не выпустит до возобновления энергоснабжения. Она, ОСОБА_6 В,И. и ОСОБА_5 пошли в гостиную сауны, где стали ожидать приезд руководства. Примерно в 17 час. 30 мин. привезли технические условия на большую разрешаемую мощность потребления электроэнергии ООО «Плюс ОР». За документами выходил напарник ОСОБА_3. Однако указанные технические условия не были оформлены и на основании их не заключен договор на пользование электроэнергией. Когда они это объяснили ОСОБА_11Н,, ОСОБА_3 сказал, что все равно не выпустит их из помещения, пока им не позвонит и не даст команду о возобновлении энергоснабжения первый заместитель председателя правления ОАО ЭК «Николаевоблэнерго» ОСОБА_14. В 17 час. 40 мин. па объект прибыл директор филиала г. Николаева ОСОБА_10 и старший помощник прокурора г. Николаева ОСОБА_9. До их прибытия двери оставались закрытыми. Когда ОСОБА_10 и ОСОБА_9 приехали, двери сауны, кем то были открыты, однако кем она не видела, в связи с тем, что в этот момент общалась с ОСОБА_11. После того, как ОСОБА_10 и ОСОБА_9 зашли в помещение, она смогла выйти из него. Представившись, ОСОБА_9, начал проводить проверку.
Аналогичные показания в ходе судебного следствия дали потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_6.
Допрошеный судом в качестве сидетеля ОСОБА_10 сообщил, что он является директором филиала г. Николаева ОАО ЭК «Николаевоблзнерго». 25 марта 2009 года на основании распоряжения инспекторы филиала ОСОБА_7Н, и ОСОБА_6, проводили рейдовую проверку технического снабжения предприятий-потребителей электроэнергии в г. Николаеве. В этот же день, примерно в 16 час. 30 мин, ОСОБА_7 позвонила ему на мобильный телефон и сказала, что ее, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 насильно удерживают в сауне «Триумф», а также попросила, чтобы он предпринял меры по данному факту. Он при этом попросил ОСОБА_7, чтобы она дала мобильный телефон ОСОБА_3, Когда он общался с ОСОБА_3, то сказал ему немедленно открыть входную дверь и выпустить работников «Николаевоблзнерго». Однако ОСОБА_3 сказал, что его сотрудников он не выпустит из помещения сауны до возобновления энергоснабжения. О случившемся он сообщил в прокуратуру города Николаева, которая осуществляет надзор за соблюдением законодательства на вверенном ему филиале. Примерно в 17 час,, точного времени не помнит, к сауне прибыл он и старший помощник прокурора г. Николаева ОСОБА_9. Когда они подъехали к сауне возле парадных дверей стоял ОСОБА_3 и его сотрудник. Он сразу же начал выяснять обстоятельства у ОСОБА_3 и в этот момент услышал, как открылся замок двери, и увидел, как открылись двери. Последние были открыты диспетчером сауны. Когда он и ОСОБА_9 зашли в помещение сауны, в нем находись ОСОБА_7II., ОСОБА_6. ОСОБА_5, диспетчер сауны и директор ООО Плюс ОР» ОСОБА_11. После этого, ОСОБА_9В, представившись начал проводить проверку и опрашивать очевидцев.
Свидетель ОСОБА_9 суду сообщил, что он является старшим помощником прокурора г. Николаева и в обязанности входит надзор за соблюдением законов предприятиями, учреждениями и организациями, одним из которых является ИФ ОАО ЭК Николаевоблзнерго». Около 17 час. 05 мин. 25 марта 2009 он получил сообщение от директора НФ ОАО ЭК «Николаевоблэнерго» ОСОБА_10В, о том, что его подчиненные - инспектора Годза О.Н., Кельц Д.А. и Наливайский В.И. после проведения проверки объекта, расположенного но улице Южной. 39-А/1 были закрыты в помещении сауны и их не выпускают, выдвигая требования о возобновлении энергоснабжения. После этого он совместно с ОСОБА_10 А,В. выехал к СОЦ «Триумф» ООО «Плюс ОР», находящемуся по - тайному адресу, В то время, примерно в 17 час. 40 мин., как он и ОСОБА_10 прибыли к сауне на ступеньках возле входной двери находились ОСОБА_3 и ОСОБА_12. Он и ОСОБА_10 стали выяснять происходившее. Входная дверь в сауну находилась в закрытом положении, однако была ли она заперта на замок, пояснить не может. В этот момент данная дверь открылась, поскольку кто-то выходил из помещения. Когда он зашел в помещение сауны, увидел, что в ней находились три сотрудника «Николаевоблэнерго», диспетчер сауны, директор ООО «Плюс ОР». Представившись сотрудником прокуратуры г. Николаева, он начал проводить проверку путем опроса всех участников происшествия. Во время дачи объяснений ОСОБА_3 сообщил, что для того, чтобы иметь возможность знакомить инспекторов «Николаевоблэнерго» е документами и пресечь возможность отключения предприятия от электроэнергии, он дал распоряжение диспетчеру сауны ОСОБА_4 никого из помещения сауны не выпускать. После того, как ОСОБА_4
закрыл двери, инспекторы находились в помещении сауны. Приказ о закрытии дверей он дал в 17 час. 00 мин. и до приезда работника прокуратуры, примерно в 17 час. 40 мин. инспекторов не выпускал. Также ОСОБА_15 пояснил, что разговаривал по телефону с директором НФ ОАО ЭК «Николаевоблэнерго» и сообщил, что не отпустит инспекторов до тех пор, пока не привезут документы. Пояснения ОСОБА_15 П,В, на месте подтвердили диспетчер сауны ОСОБА_4, ОСОБА_12В, и ОСОБА_11, а также потерпевшие.
Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показал, что с сентября 2008 года он работает начальником отделения службы охраны ООО «Виктория-Юст». Примерно в 15 час. 30 мин. 25 марта 2009 года его начальник - ОСОБА_3 сообщил ему, что приблизительно в 12 час 00 мин. на территорию сауны ООО «Плюс-ОР» прибыли работники ОАО «Николаевоблэнерго» и проводят проверку больше 3-х часов, при этом отключают электроэнергию и метпают нормальному функционированию предприятия, и что ОСОБА_11 просит их приехать к помещению ООО «Плюс-ОР», чтобы помочь разобраться в сложившейся ситуации. Примерно в 16 час 00 мин. он и ОСОБА_3 прибыли к помещению сауны ООО «Плюс-ОР». В нем находились три работника «Николаевоблэнерго», которые в этот момент производили проверку. Также в сауне находились ОСОБА_11 и банщик сауны ОСОБА_4. После того, как работники «Николаевоблэнерго» закончили проводить проверку, они остановились на том, что лимит употребляющей мощности был превышен, они передали на подписание 2 акта о нарушении ОСОБА_11. Директор начала знакомится с составленными актами, работники «Николаевоблэнерго» в категоричной форме сказали, чтобы ОСОБА_11 подписала акты на что последняя сообщила, что подписывать акты будет только после ознакомления. В ответ работники «Николаевоблэнерго» ответили, что рабочий день у них до 17 час. 00 мин. и уже закончился, один из сотрудников выхватил указанные акты и сделал отметку в них о том, что ОСОБА_11 отказалась от подписи. Работники «Николаевоблэнерго» в категоричной форме заявили, что будут отключать предприятие от электропитания, на что ОСОБА_11 попросила дождаться привоза документов из бухгалтерии. Однако, один из сотрудников «Николаевоблэнерго» отключил предприятие от электропитания. На действия работников «Николаевоблэнерго» ОСОБА_3 дал указание банщику закрыть дверь с внутри сауны. Таким образом, в закрытой сауне оказались он, Зиновьев, три сотрудника «Николаевоблэнерго». ОСОБА_11 и банщик. Дверь была закрыта банщиком но указанию ОСОБА_3 около 17 час. 00 мин.. Однако сотрудники «Николаевоблэнерго» с помощью мобильного телефона созвонились со своим руководством и сообщили, что закрыта дверь сауны и их не выпускают с объекта. Через 20 минут ОСОБА_11 позвонили с бухгалтерии и сообщили, что водитель предприятия подвезет документы. В 17 час. 25 мин. он вышел по просьбе ОСОБА_16 на улицу чтобы встретить водителя. Дверь ему открыл или банщик или Зиновьев. Получив документы от водителя он их понес ОСОБА_11Н,. Закрывал ли кто- то за ним двери, когда зашел в помещение сауны, он не помнит. Примерно в 17 час. 40 мин, прибыл представитель «Николаевоблэнерго» и сотрудник прокуратуры г. Николаева, после чего двери уже окончательно были открыты и работники «Николаевоблэнерго» смогли свободно выйти на улицу. Прибывший работник прокуратуры г. Николаева начал проводить опрос по происходившему событию.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_11 давала показания о том, что в 17 час. 00 мин., когда работники «Николаевоблэнерго», собрались уходить ОСОБА_3 дал указание диспетчеру сауны «банщику» ОСОБА_4II. закрыть дверь и никого не выпускать (л.д. 183- 186).
Подсудимый ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия давал показания о том, что Зиновьев дал распоряжение закрыть дверь и никого до решения каких-то вопросов не выпускать из помещения сауны. Дверь была закрыта им на ключ по команде ОСОБА_3. Все двери, через которые возможно было выйти из здания па момент нахождения там работников «Николаевоблэнерго» находились в закрытом на ключ положении. Окна в сауне оснащены металлическими решетками. В период времени с 17-00 до 17-40час., то есть когда двери находились в закрытом на ключ состоянии, из помещения никто не выходил, а также не требовал открыть дверь. Двери он открыл с помощью ключа по приезду работников прокуратуры, (л.д. 134-136, 236-237).
Данные показания ОСОБА_4Н, подтвердил и в ходе проведения очных ставок с потерпевшими (л.д. 137-139, 140-142, 143-145).
Из протоколов очних ставок проведенными между потерпевшими и ОСОБА_3 следует, что и последний в ходе их проведения, признавал факт дачи указания ОСОБА_4 закрыть входную дверь сауны изнутри до доставки договора, после чего данная была окрыта только по приезду работников прокуратуры примерно в 17 час. 40 мин. (л.д. 119-123, 124-128, 129-133).
Согласно протоколу очной ставки, проведенной между ОСОБА_10 и ОСОБА_3, последний и в ходе ее проведения подтвердил, что двери сауны были закрыты по его указанию, для того чтобы дождаться привоза договора из бухгалтерии ( л.д. 170-172).
Изложенные выше доказательства согласовываются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности опровергают показания подсудимых и свидетеля ОСОБА_11, данные ими в ходе судебного следствия, в части отрицания факта ограничения свободного передвижения потерпевших путем закрытия ОСОБА_4, действовавшим по указанию ОСОБА_3В„ на ключ входной двери указанного выше помещения и, таким образом, лишения возможности потерпевших безпрепятственно его покинуть. Учитывая изложенное, эти показания подсудимых и свидетеля ОСОБА_11 суд считает недостоверними и во внимание не принимает.
Вместе с тем, другие изложенные выше доказательства в своей совокупности не оставляют сомнений в доказанности фактических обстоятельств предъявленных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвинений.
Действия подсудимых досудебным следствием правильно квалифицированы:
- ОСОБА_3 по ч.2 ст. 365 УК Украины как превышение служебных полномочий - умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав или полномочий, причинивших существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан - сопровождавшееся насилием, выразившемся в незаконном лишении свободы трех лиц, при отсутствии признаков пыток.
-ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 146 УК Украины как незаконное лишение свободы, совершенное в отношении трех лиц, по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает то, что он ранее к уголовной ответственности не превлекался, совершил тяжкое преступление, его личность, а именно, то, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, по прежнему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_17, суд учитывает, что в силу ст. 89 УК Украины не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, его личность, а именно то, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, является пенсионером, по прежнему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.
С учетом вышеизложенного суд, считает что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, а поэтому возможным назначив наказание освободить от его отбывания с испытанием, к условиях надлежащего контроля за их поведением и исполнением возложенных на них судом обязанностей, предусмотренных ст.ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и рукововдствуясь ст. 323-324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусморенного ч.2 ст. 365 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с лишением права занимать на предприятиях, учреждения, организациях должности связанные с выполнением организационно- распорядительных обязанностей по организации охраны предприятий, учреждений, организаций срок на один год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от наказания в виде лишения свободы освободить если, в течение одного года он не совершит нового преступления и будет выполнять возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_18Н, от наказания в виде лишения свободы освободить если в течение одного года он не совершит нового преступления и будет выполнять возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие
обязанности: не виезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы.
Меру пресечения - подписку о невыезде, избранною в отношении подсудимых
ОСОБА_3 и ОСОБА_18 до вступления приговора в законную силу - оставить
На приговор может быть подана апелляция в апеляционный суд Николаевской области через Ленинский районный суд г. Николаева в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: