Справа № 444/2736/15-к
Провадження № 1-кс/444/614/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 30 листопада 2015 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Подання мотивоване тим, що в період з 21 по 24 листопада 2015 року невідома особа, знаходячись у квартирі громадянки ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належний їй ноутбук «Леново», чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 7000 гривень.

25 листопада 2015 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 21 листопада 2015 року вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 поїхали в село Старий Яричів Камянко-Бузького району Львівської області до батьків чоловіка. Так, 24 листопада 2015 року біля 19.00 години вони повернулися додому в місто Жовква. Коли ОСОБА_7 зайшла у свою кімнату щоб взяти ноутбук, то побачила що його немає. Після чого вона запитала бабцю з дідусем чи вони не брали її ноутбука, чи можливо кудись перекладали, вони сказали що ні. Тоді її дід ОСОБА_8 сказав, що 24 листопада біля 11.00 години до них додому заходив рідний брат ОСОБА_9 , який разом із ними не проживає, також сказав, що це він міг викрасти ноутбук належний ОСОБА_5 . З ОСОБА_10 перебуває в неприязних відносинах. Ключів від квартири, як повідомила ОСОБА_5 він немає. Брат з нами не прописаний, а прописаний з мамою по АДРЕСА_2 . В крадіжці свого ноутбука вище вказана громадянка підозрює свого брата ОСОБА_11 , оскільки крім нього до квартири більше ніхто не заходив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що в період з 21 по 24 листопада 2015 року до нього додому крім внука ОСОБА_11 ніхто не заходив. Також повідомив, що ОСОБА_11 з ними не проживає і не прописаний, ключів від квартири у нього немає. Також повідомив, що раніше коли він до них приходив час від часу пропадали речі та гроші, із подібними заявами в міліцію він не звертався, оскільки йому було шкода внука. Так, біля 11.00 години 24 листопада 2015 року ОСОБА_12 прийшов до нього додому та сказав, що йому потрібна довідка, яка саме не сказав, ОСОБА_8 його впустив у квартиру і ОСОБА_12 у скриньці, де знаходяться різні документи щось шукав. ОСОБА_8 тим часом порався біля кухні та говорив по телефону. Приблизно 30 хвилин ОСОБА_10 знаходився у квартирі, коли пішов не чув.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , пояснив, що 24 листопада 2015 року біля 11.00 години він прийшов до діда з бабцею додому на АДРЕСА_3 , так як хотів забрати свою медичну карточку, оскільки йому потрібно було проходити медогляд, так як хотів влаштовуватися на роботу в пекарню, що знаходиться в м. Жовква. Прийшовши по вищевказаній адресі, двері йому відчинив дід ОСОБА_13 та дозволив ОСОБА_12 увійти в квартиру. Дід дав ОСОБА_10 скриньку у якій зберігаються різні документи та останній знаходячись в коридорі вище вказаної квартири почав шукати свою карточку. В той час вдома був лише дід, бабця знаходилася на роботі, а його сестра разом із своїм чоловіком, поїхали в Старий Яричів Камянка-Бузького району. Медичної карточки яку шукав ОСОБА_12 не було між документами. Під час того, як він шукав карточку, помітив, що біля дверей, які ведуть до кімнати сестри стоїть спертий до стіни ноутбук фірми «Леново», і ОСОБА_11 вирішив його таємно викрасти. Дід тим часом пішов до кухні. Володимир швиденько взяв вище вказаний ноутбук та вийшов із квартири, нічого не кажучи. Даний ноутбук він вирішив закласти під заставу в ломбард, який знаходиться в АДРЕСА_4 . Прийшовши туди, ОСОБА_11 сказав, що йому терміново потрібні гроші і що хоче на заставу залишити свій ноутбук. За вище вказаний ноутбук в ломбарді, як стверджує ОСОБА_12 він отримав 1000 гривень. Вказану заставу працівники ломбарду оформили договором.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило , а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0001656 вбачається, що 26.11.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Жовківського відділення поліції Кам"янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: ноутбука фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у ЛВ ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити працівникам СКР Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1