н/п 1-кс/640/8471/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 02.11.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , яким просив надати дозвіл про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до речей і документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) з вказанням місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, а також інформацію щодо абонентів за період з 08-00 години 16.07.2015 по 23-50 годину 17.07.2015 з наступного абонентського номеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номеру телефону НОМЕР_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , діючи у групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, відповідно до якої вказана група осіб мала намір заволодіти квартирою АДРЕСА_2 , вартістю 838553 грн., яка належала на праві власності ОСОБА_10 , розподіливши для цього ролі між собою таким чином, що приватний нотаріус ОСОБА_6 повинна скласти та посвідчити заповіт від імені померлого ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повинні підписати вказаний заповіт як свідки, а ОСОБА_8 як підписант заповідача, після чого оформити право власності на зазначену квартиру на одного з членів групи ОСОБА_7 , реалізуючи вказані наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, 17.07.2015 у період часу з 18 години до 20 години 23 хвилин, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , знаходячись за місцем здійснення нею нотаріальної діяльності - в своєму офісі, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , склала та посвідчила від імені померлого на той час ОСОБА_10 заповіт на ім`я ОСОБА_7 , підробивши його шляхом внесення неправдивих відомостей щодо часу, місця його складання та волевиявлення заповідача, після чого підроблений заповіт було підписано ОСОБА_5 та ОСОБА_9 як свідками, а ОСОБА_8 як підписантом заповідача та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 на користь присутнього при підробленні ОСОБА_7 , створивши таким чином умови для шахрайського заволодіння квартирою ОСОБА_10 .
Продовжуючи реалізацію злочинних намірів групи осіб та усвідомлюючи неповноту вчинення дій, спрямованих на вчинення злочину та необхідність для доведення злочину до кінця оформити право власності на одного з членів групи, ОСОБА_7 звернувся до Київського районного суду м. Харкова для зняття накладеного арешту із зазначеної квартири та до ІНФОРМАЦІЯ_3 для вступу у спадок за підробленим заповітом, а приватний нотаріус ОСОБА_6 в свою чергу надала до вказаної нотаріальної контори копію підробленого заповіту, однак, враховуючи, що для завершення злочину були вчинені не всі дії, зокрема, не було оформлено право власності на члена групи ОСОБА_7 , злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі членів злочинної групи, а саме: у зв`язку з накладенням Київським районним судом м. Харкова арешту на вказану квартиру.
Крім того, 17.07.2015 в період часу з 18 год. по 20:23 год. приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою з іншими особами, з корисливих мотивів, внесла завідомо неправдиві відомості до заповіту щодо часу та місця його складання та волевиявлення померлого на той час заповідача ОСОБА_10 , на заповідання квартири АДРЕСА_2 , вартістю 838553 грн., на користь ОСОБА_7 , після чого видала йому один примірник завідомо неправдивого документу - зазначеного заповіту.
Крім того, 31.07.2015 за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , начебто продала квартиру АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 .
Крім того, 23.12.2015 за договором купівлі-продажу посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , начебто продала квартиру АДРЕСА_5 ОСОБА_12 .
Крім того, 07.08.2015 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, 14.01.2012 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_7 , за змовою з приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка нотаріально посвідчила договір дарування нібито від ОСОБА_16 , який на момент посвідчення договору помер, на свою свекруху ОСОБА_17 .
Крім того, 06.07.2013 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_8 , за змовою з приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка нотаріально посвідчила договір купівлі-продажу від ОСОБА_18 на ОСОБА_17 , яка на час посвідчення зазначеного договору знаходилась поза межами України.
Крім того, 28.12.2015 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_9 , за змовою з приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка нотаріально посвідчила договір купівлі-продажу від ОСОБА_19 по втраченому ним паспорту, який був на той час недійсним, на ОСОБА_20 , при цьому ОСОБА_21 не мав жодного відношення до зазначеної квартири та не мав на неї права.
26.05.2016 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
26.05.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.
Допитаний в ході досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_5 винним себе у пред`явленій підозрі не визнав.
Слідчий вказав, що з метою встановлення обставин вчиненого злочину, отримання відомостей про місце знаходження ОСОБА_5 під час укладання заповіту від імені ОСОБА_10 та перебування останнього в лікарні, з`єднання підозрюваного напередодні вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з каналів рухомого мобільного зв`язку від операторів мобільного зв`язку України.
На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) абонентських номерів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номеру телефону НОМЕР_1 , а також місцезнаходження вказаного абоненту під час цих з`єднань, протягом часу з 08-00 години 16.07.2015 по 23-50 годину 17.07.2015.
Вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення інших номерів телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його безпосереднє місцезнаходження в період з 08-00 години 16.07.2015 по 23-50 годину 17.07.2015, його безпосереднє місцезнаходження у час оформлення заповіту від імені ОСОБА_10 , перебування останнього в лікарні, осіб, з якими він здзвонювався та які можуть бути причетні до вчинення злочину, в тому числі посадових осіб комунальних підприємств, БТІ, приватних нотаріусів, лікарів, зв`язки між ними.
Слідчий також вказав, що ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до речей і документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) з вказанням місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, а також інформацію щодо абонентів за період з 08-00 години 16.07.2015 по 23-50 годину 17.07.2015 з наступного абонентського номеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номеру телефону НОМЕР_1 .
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до речей і документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) з вказанням місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, а також інформацію щодо абонентів за період з 08-00 години 16.07.2015 по 23-50 годину 17.07.2015 з наступного абонентського номеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номеру телефону НОМЕР_1 .
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1