печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
15.08.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання, яке передано слідчому судді 16.08.2016, подане стороною кримінального провадження старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на матеріали кримінального провадження.

Головним слідчим управлінням НП України здійснюється розслідування в кримінальному провадженні № 0000201, зареєстрованому в ЄРДР 04.07.2016 за фактом заволодіння бюджетними коштами, в особливо великих розмірах за ч. 5 ст. 191 КК України, у якому розслідуються обставини, за яких службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період 2014 року вчинили заволодіння бюджетними коштами, які виділяються ІНФОРМАЦІЯ_1 для закупівлі лікарських засобів для лікування дітей хворих на онкологічні та онкогематологічні захворювання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами проведених процедур закупівель, в якому взяли участь пов`язані між собою підприємства, через посередника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставили МОЗ України 9 890 таблеток лікарського засобу «Воритаб-200» за завищеною ціною - 1820 грн. за упаковку, а МОЗ України перерахувало на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетні кошти за поставлений лікарських засіб. Тобто службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » привласнили бюджетні кошти в сумі 1 470 627,74 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчих та судово-економічних експертиз у кримінальному провадженні, встановлення чи спростування причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до вчинення злочину, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що мають значення для проведення досудового розслідування з можливістю їхнього вилучення, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000201, зареєстрованому в ЄРДР 04.07.2016, тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) до оригіналів документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документація конкурсних торгів щодо закупівлі у 2014 лікарського засобу Вориконазол («Воритаб-200»);

- конкурсні (цінові) пропозиції учасників щодо закупівлі у 2014 році лікарського засобу Вориконазол («Воритаб-200»);

- протоколи засідання комітету з конкурсних торгів з питань закупівлі у 2014 році лікарського засобу Вориконазол («Воритаб-200»);

- повідомлення і акцепт конкурсних (цінових) пропозицій щодо закупівлі у 2014 році лікарського засобу Вориконазол («Воритаб-200»);

- договори, укладені у період 2014 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на постачання лікарського засобу Вориконазол («Воритаб-200») з усіма додатками і додатковими угодами;

- документи бухгалтерського і податкового обліку, які підтверджують отримання та оприбуткування лікарського засобу Вориконазол («Воритаб-200») за договорами, укладеними у 2014 році з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: акти, рахунки, накладні, податкові накладі, виписки з відповідних рахунків бухгалтерського обліку;

- документи, які підтверджують проведення розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за поставлений лікарський засіб Вориконазол («Воритаб-200»), а саме: квитанції, рахунки, відомості по відповідних банківських рахунках, акти.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/39377/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1