Справа № 360/183/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальне провадження №0000018 від 06 січня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см.Немішаєве Бородянського району Київської області, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 03 вересня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2015 року, в денну пору доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення грошових коштів, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , заволодів кредитною карткою ПАТ КБ «Приват Банк», яка належить ОСОБА_5 , з якої в подальшому зняв грошові кошти в сумі 4542 гривні 39 копійок.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди, враховуючі відсотки банку, на загальну суму 4542 гривень 39 копійок.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 05 грудня 2015 року, вдень, перебуваючи в АДРЕСА_2 , викрав із сумочки ОСОБА_5 кредитну картку «Приват Банк», а на її місце поклав свою заблоковану кредитну картку «Приват Банк», щоб вона не помітила відсутності своєї картки. В подальшому з викраденої кредитної картки знімав кошти, всього 4542 гривні 39 копійок. Після того як потерпіла помітила викрадення, він протягом місяця викрадені гроші повернув. Гроші викрав у потерпілої так як знав, що вона йому в борг не дасть, а йому гроші були потрібні терміново.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що даний злочин був скоєний ним під час іспитового строку, а тому покарання йому повинно бути призначене за правилами, передбаченими ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, за яким ОСОБА_4 був засуджений 03 вересня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Речовий доказ по справі: кредитну картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2015 року, визначивши остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО, але на строк не більше ніж 60 днів, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 21 квітня 2016 року.
Речовий доказ по справі: кредитну картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6