Справа № 5-193/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" грудня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді Ходак С.К.,

при секретарі Максимюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання начальника Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2яненка, 25 Рівненської області, українки, непрацюючої, раніше судимої 26.12.2001 року за ст. 143 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнена 20.02.2003 року по відбуттю строку покарання; 09.11.2005 року за ст. 190 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнена згідно Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року; 05.04.2006 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 309 ч. 2, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки. Постановою Дубенського міськрайонного суду від 31.10.2008 року відмінено іспитовий строк і ОСОБА_1 направлено в місця позбавлення волі на строк 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1

В обґрунтування подання начальник Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області покликається на те, що 30.11.2010 року Збаразьким районним судом Тернопільської області громадянці ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень.

За час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони, вчиняла адміністративні правопорушення в зв»язку з чим попереджувалась про можливість продовження адміністративного нагляду відносно неї, але продовжувала систематично порушувати громадський порядок та вчиняти правопорушення.

Так, 28.10.2011 року на гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол №53517 за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП заняття проституцією, направлено на адміністративну комісію.

16.11.2011 року на гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол №53520 за ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення правил встановленого адміністративного нагляду, направлено до суду.

16.11.2011 року на гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол №53512 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення правил встановленого адміністративного нагляду, адміністративний штраф 100 гривень.

17.11.2011 року на гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол №53505 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення правил встановленого адміністративного нагляду, адміністративний штраф 100 гривень.

17.11.2011 року на гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол №53504 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення правил встановленого адміністративного нагляду, адміністративний штраф 100 гривень.

25.11.2011 року на гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол №55841 за ч. 2 ст. 181-1 КУпАП заняття проституцією, направлено на адміністративну комісію.

Таким чином гр. ОСОБА_1 під час перебування під адміністративним наглядом не стала на шлях виправлення, а систематично порушувала громадський порядок та вчиняла адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області підтримала подання з викладених у ньому підстав, пояснивши, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачені ст.ст. 181-1, 187 КУпАП, за що притягувалась до адміністративної відповідальності, зарекомендувала себе з негативної сторони, а отже на шлях виправлення не стала і ще потребує нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення подання та продовження відносно неї адміністративного нагляду.

Відповідно ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення судимості.

Оскільки піднаглядна не стає на шлях виправлення, продовжує допускати порушення, вона потребує контролю, а тому з наведених підстав подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_1 на 6 місяців до 01 червня 2012 року та встановити такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку в період з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборонити виїзд за межі Дубенського району Рівненської області без дозволу Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області;

- зобовязати зявлятись на реєстрацію в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області першого та третього понеділка кожного місяця в період з 09.00 до 11.00 год.;

- заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари де спиртні напої продаються на розлив з метою їх вживання.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :