Справа № 1-4/11
ВИРОК

іменем України

14 березня 2011 року

Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи: - ОСОБА_1

при секретаре: - ОСОБА_2

с участием прокурора: - ОСОБА_3

защитника: - ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, пенсионерка, проживающей по адресу улица 22 партсъезда, кв.4,5,6 дома 22 в городе Днепропетровске, ранее не судимой, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 364 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_5 согласно приказа № 12-к от 29 января 2002 года являлась начальником ЖЭУ-17 ОЖКП Левобережьеи должностным лицом в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей.

Осуществляя свои намерения на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением подсудимая ОСОБА_5, начиная с 31 марта 2002 года давала указания подчиненным сотрудникам, которые вели табеля Учета рабочего времени, вносить в них заведомо ложные сведения о выходе на работу и количестве отработанных за текущий месяц часов, дворниками ОСОБА_6 и ОСОБА_7, прекратившими трудовые отношения с 25 февраля 2002 года с ОЖКП Левобережье, после чего заверяла своей подписью табеля и представляла в бухгалтерию ЖЭУ.

Бухгалтерия начисляла заработную плату ОСОБА_6 и ОСОБА_7, после чего подсудимая ОСОБА_5 вносила заведомо ложные сведения в расчетно-платежные ведомости, расписывалась за указанных лиц, похищала начисленные денежные средства и использовала их на личные нужды.

Так она, составила и передала в бухгалтерию: за март 2002 года табель Учета рабочего времени, в который внесла заведомо ложные сведения о выходе на работу, в результате чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 начислена заработная плата по 121,10 грн. каждому; за апрель 2002 года табель Учета рабочего времени, в который внесла заведомо ложные сведения о выходе на работу в результате чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 начислена заработная плата по 121,10 грн. каждому; за май 2002 года табель Учета рабочего времени, в который внесла заведомо ложные сведения о выходе на работу в результате чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 начислена заработная плата по 106,67 грн. каждому; а всего на общую сумму ОСОБА_6 и ОСОБА_7 начислена заработная плата в сумме 697,74 грн., что на момент совершения преступления составляло 41,04 необлагаемый налогом минимумов доходов для граждан, которыми подсудимая ОСОБА_5 в период с марта по июль 2002 года завладела, путем злоупотребления своим служебным положением.

Продолжая преступную деятельность подсудимая ОСОБА_5 13 июня 2002 года в служебном кабинете, расположенном в здании ЖЭУ № 17 ОЖКП Левобережья по

ул. Белостоцкого, 112 А в г. Днепропетровске за неработающих ОСОБА_7 и ОСОБА_6 получила пластиковые карты банка Аваль, расписавшись за этих лиц в Ведомости получения пластиковых карточек ЖЭУ № 17и пин-конверты, содержащие коды.

Злоупотребляя своим служебным положением и осуществляя умысел на завладение чужим имуществом, подсудимая ОСОБА_5 составила и передала в бухгалтерию ОЖКП Левобережьеза июнь 2002 года табель Учета рабочего времени, в который вписала заведомо ложные сведения о выходе на работу, в результате чего ОСОБА_6 начислена заработная плата 152,77 грн., ОСОБА_7 128,38 грн., всего на сумму 281,15 грн. Эта сумма переведена бухгалтерией ОЖКП Левобережьена их лицевые счета в АППБ Аваль в период июля-августа 2002 года и через банкоматы похищена подсудимой ОСОБА_5 по пластиковым карточкам на имя ОСОБА_6 и ОСОБА_7; за июль 2002 года табель Учета рабочего времени, в который внесла заведомо ложные сведения о выходе на работу, в результате чего ОСОБА_6 начислена заработная плата 182,40 грн., Галич 182,40 грн., всего на сумму 364,80 грн., эта сумма переведена бухгалтерией ОЖКП Левобережьена лицевые счета в АППБ Авальи в период августа 2002 года через банкоматы похищена подсудимой ОСОБА_5 по пластиковым карточкам на имя ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а всего на общую сумму, с июля по август 2002 года 649,95 грн., что на момент совершения преступления составляло 38 необлагаемых налогом минимумов доходов для граждан.

В начале августа 2002 года подсудимая ОСОБА_5, узнав, что слесарь-сантехник ЖЭУ № 17 ОЖКП ЛевобережьяОСОБА_8, принятый на основании приказа № 93-к от 01 августа 2002 года, на тот момент в одностороннем порядке, прекратил свои трудовые отношения с ОЖКП Левобережья, решила завладеть чужим имуществом, а именно - денежными средствами ОЖКП Левобережьяначисленными в виде заработной платы указанному лицу, а также ОСОБА_6 и ОСОБА_7

16 августа 2002 года подсудимая ОСОБА_5, в своем служебном кабинете, расположенном в здании ЖЭУ № 17 ОЖКП Левобережьяпо ул.Белостоцкого, 112 А в г.Днепропетровске получила пластиковую карту и пин-конверт на имя ОСОБА_8, расписавшись за него в графе акта приема- передачи пластиковых карт от 16 августа 2002 года.

Злоупотребляя своим служебным положением и осуществляя умысел на завладение чужим имуществом подсудимая ОСОБА_5 составила и передала в бухгалтерию ОЖКП Левобережьетабеля Учета рабочего времениЖЭУ № 17 ОЖКП Левобережье, в которые внесла заведомо ложные сведения о выходе на работу, в результате чего была начислена заработная плата: за август 2002 года ОСОБА_6 139,60 грн., ОСОБА_7 120,60 грн., ОСОБА_8 - 334,59 грн., а всего на общую сумму 594,79 грн.; за сентябрь 2002 года ОСОБА_6 139,60 грн., ОСОБА_7 139,59 грн., ОСОБА_8 - 336,04 грн., всего на общую сумму 639,04 грн.; за октябрь 2002 года ОСОБА_6 - 133,28 грн., ОСОБА_7 152,77 грн., ОСОБА_8 - 376,89 грн., всего на общую сумму 662,94 грн; за ноябрь 2002 года ОСОБА_6 - 139,59 грн., ОСОБА_7 174,05 грн., ОСОБА_8 - 321,94 грн., всего на общую сумму 635,58 грн.; за декабрь 2002 года ОСОБА_6 - 139,59 грн., ОСОБА_7 174,05 грн., ОСОБА_8 - 269,98 грн., всего на общую сумму 583,62 грн.; за январь 2003 года ОСОБА_6 - 142,73 грн., ОСОБА_7 146,63 грн., ОСОБА_8 - 206,03 грн., всего на общую сумму 495,39 грн.; за февраль 2003 года ОСОБА_8 - 269,67 грн.; за март-апрель 2003 года ОСОБА_6 - 155,04 грн., ОСОБА_7 155,04 грн., ОСОБА_8 - 320,69 грн., всего на общую сумму 630,77 грн.

Указанные суммы бухгалтерия ЖЭУ № 17 ОЖКП Левобережьеперевела в АППБ Авальна лицевые счета ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и в период с августа 2002 года по май 2003 года подсудимая ОСОБА_5 по пластиковым карточкам на имя указанных лиц в банкоматах завладела чужим имуществом на общую сумму 4511,80 грн., что на момент совершения преступления составляет 265,40 необлагаемых налогом минимумов доходов для граждан и является крупным размером, повлекшим тяжкие последствия.

Продолжая свою преступную деятельность подсудимая ОСОБА_5, являясь начальником ЖЭУ № 17 ОЖКП Левобережьеи должностным лицом, злоупотребляя служебным положением с целью завладения чужим имуществом, не приняла мер к увольнению ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые в одностороннем порядке прекратили с ОЖКП Левобережьетрудовые отношения. При этом общий трудовой стаж был незаконно увеличен: ОСОБА_6 на 713 календарных дней (принят на работу по приказу № 47 от 17 мая 2001 года и уволен приказом № 58-к от 30 апреля 2003 года); ОСОБА_7 на 428 календарных дней (принят на работу по приказу № 47 от 25 февраля 2002 года и уволен приказом № 58-к от 30 апреля 2003 года); ОСОБА_8 на 273 календарных дней (принят на работу по приказу № 93 от 01 августа 2002 года и уволен приказом № 58-к от 30 апреля 2003 года), что привело к причинению государству существенного вреда, повлекшего тяжкие последствия, ввиду увеличения общего трудового стажа вышеперечисленных лиц.

Помимо этого подсудимая ОСОБА_5, будучи начальником ЖЭУ № 17 ОЖКП Левобережьеи должностным лицом, имела полномочия предусмотренные п.2.21 Должностной инструкции начальника ЖЭК, а именно контролировать сдачу помещений в аренду, находящихся в ведении ЖЭУ № 17 ОЖКП Левобережье. 28 мая 2003 года в дневное время в служебном кабинете здания ЖЭУ № 17 ОЖКП Левобережье, расположенного по ул.Белостоцкого, 112 А в г.Днепропетровске, соединяя свои действия с вымогательством в особо крупных размерах в сумме 5000 долларов США, получила от частного предпринимателя ОСОБА_9 взятку в сумме 100 долларов США за заключение договора аренды нежилого помещения, расположенного на 1-ом этаже по ул.Белостоцкого, 82 в г.Днепропетровске, с правом его последующего выкупа. 04 июня 2003 года около 12-00 часов ОСОБА_5 в своем рабочем кабинете лично получила в качестве взятки от ОСОБА_9 оставшуюся сумму в виде 4900 долларов США, после чего была задержана с поличным.

Таким образом, подсудимая ОСОБА_5, являясь начальником ЖЭУ № 17 ОЖКП Левобережье, то есть должностным лицом, в период времени с 14 мая 2003 года по 04 июня 2003 года, путем вымогательства взятки, получила от частного предпринимателя ОСОБА_9 за заключение договора аренды нежилого помещения взятку в виде 5000 долларов США, что по курсу валют на момент совершения преступления составляет 26665,00 грн. и в 1568,53 раза превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, то есть в особо крупных размерах.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 виновной себя признала полностью и суду пояснила, что действительно она при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, времени и месте, будучи начальником ЖЭУ №17 ОЖКП Левобережьезавладела чужим имуществом, начисленными денежными средствами в виде заработной платы ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7; получила взятку в сумме 5000 долларов США от предпринимателя ОСОБА_9 за заключение договора на аренду нежилого помещения. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ОСОБА_5, нашло свое подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается:

- протоколом осмотра от 03 июня 2003 года, согласно которого у ОСОБА_9 осмотрены деньги номиналом по 100 долларов США, всего 49 штук каждая (т.1 л.д. 12-25);

- вещественными доказательствами по делу: документами по оценке и принадлежности нежилых встроенных помещений по ул.Белостоцкого, 82; документами о том, что ОСОБА_9 частный предприниматель; валютой на сумму 4900 долларов США; записными книжками и распиской ОСОБА_5 (т.1 л.д. 12-71, 119).

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2003 года, согласно которого в кабинете начальника ЖЭУ № 17 ОЖКП Левобережье, в двух записных книжках, обнаружена и изъята иностранная валюта в сумме 4900 долларов США (т.1 л.д. 26-29);

- приказом № 12-к от 29 января 2003 года, согласно которого ОСОБА_5 была назначена на должность начальника ЖЭУ № 17 ОЖКП Левобережье(т.1 л.д. 34);

- Должностной инструкцией начальника жилищно-эксплуатационной конторы, согласно которой в обязанности ОСОБА_5 входили организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности (т.1 л.д. 35-38);

- протоколом осмотра от 04 июня 2003 года, согласно которого в записной книжке ОСОБА_5 обнаружен и изъят лист бумаги с ПИН-кодами к пластиковым картам, а в женской сумке ОСОБА_5 пластиковые карты АППБ Авальна имя ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 (т.1 л.д. 30; 94-95);

- протоколом осмотра от 05 июня 2003 года расписки ОСОБА_5 о получении ею 100 долларов США от ОСОБА_9 (т.1 л.д. 118);

- заключением технико-криминалистической экспертизы № 279 от 09 июня 2003 года, согласно которого в ходе осмотра места происшествия 49 банкнот по 100 долларов США каждая, изготовлены предприятием, осуществляющим выпуск денежных знаков США (т.1 л.д. 156-159);

- актом ревизии по ОЖКП Левобережьеот 14 июля 2003 года, согласно которого ОСОБА_6 отработал 713 календарных дней, ОСОБА_7 428 календарных дней, ОСОБА_8 273 календарных дней и за период их работы им начислялась и выплачивалась заработная плата (л.д.т.1 л.д. 191-193);

- вещественные доказательства: заявлением и удостоверением ОСОБА_5 (начальника ЖЭУ №17); листом бумаги с ПИН-кодами и пластиковыми картами банка Авальи пластиковые карты на имя ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_7; трудовыми книжками на имена последних; распечатками движения денежных средств по лицевым счетам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; табелями Учета рабочего временио начислении зарплаты ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7; выписками из приказа и расчетами компенсации за неиспользованный отпуск на ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7; платежными ведомостями; актами и ведомостями приема передачи пластиковых карт; книгой Приказы по приему рабочих 2001 г.; журналом Распоряжения по приему рабочих 2002 г.; приказом № 58-к от 30 апреля 2003 года (т.2 л.д. 185-187).

Оценивая доказательства, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_5 правильно квалифицированны:

- по ч.2 ст. 191 УК Украины, как выразившиеся в завладении чужим имуществом, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением;

- по ч.3 ст. 191 УК Украины, как выразившиеся в завладении чужим имуществом, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенным повторно;

- по ч.4 ст. 191 УК Украины, как выразившиеся в завладении чужим имуществом, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенным повторно, в крупных размерах;

- по ч.2 ст. 364 УК Украины, как выразившиеся в злоупотреблении служебным положением, то есть умышленном, из корыстных мотивов использовании служебного положения вопреки интересам службы, причинившим существенный вред, повлекший тяжкие последствия;

- по ч.1 ст. 366 УК Украины, как выразившиеся в служебном подлоге, то есть внесении служебным лицом в официальные документы заведомо неправдивых ведомостей;

- по ч.2 ст. 366 УК Украины, как выразившиеся в служебном подлоге, то есть внесении служебным лицом в официальные документы заведомо неправдивых ведомостей, повлекших тяжкие последствия;

- по ч.3 ст. 368 УК Украины, как выразившиеся в получении служебным лицом в каком-либо виде взятки за выполненные в интересах того, кто дает взятку, какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения, сопряженное с вымогательством взятки, в особо крупном размере.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, которая ранее преступлений не совершала, чистосердечно раскаялась в содеянном, до содеянного положительно характеризовалась, имела на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых воспитывала самостоятельно, являясь вдовой: один из несовершеннолетних детей умственно отсталый (дебильность); второй страдает хроническим заболеванием бронхиальной астмой, имеет на иждивении родную сестру инвалида 2-й группы, состояние здоровья самой подсудимой, которая перенесла инсульт и в настоящее время страдает гипертонией и хроническим пиелонефритом, а также тот факт, что подсудимая ОСОБА_5 добровольно начала возмещать ущерб, причиненный ОЖКП Левобережье- смягчающие ее вину обстоятельства; отягчающих ее вину обстоятельств судом не установлено, и считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением правил ст.75 УК Украины, а также конфискацией 1/2 части лично ей принадлежащего имущества, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, с уплатой штрафа 510 грн. и с применением ст.69 УК Украины назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.4 ст.191, ч.3 ст.368 УК Украины и без конфискации имущества.

По делу ОЖКП Левобережьезаявлен гражданский иск на сумму 4511,80 грн. Подсудимая ОСОБА_5 иск признала. Суд считает иск подлежащим удовлетворению на сумму 4311 грн. 80 коп., поскольку сумма 200 грн. возмещена добровольно.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 368 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком:

по ч. 2 ст. 191 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на 1 год;

по ч. 3 ст. 191 УК Украины - 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на 2 года;

по ч. 4 ст.191 УК Украины на основании ст.69 УК Украины на 4 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на 2 года 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 366 УК Украины - штраф 510 грн. с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на 1 год 2 месяца;

по ч. 2 ст. 366 УК Украины на 2 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на 1 год 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 364 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на 2 года 4 месяца;

по ч. 3 ст. 368 УК Украины на основании ст.69 УК Украины - 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на 3 года без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на 3 года, без конфискации имущества и со взысканием штрафа в размере 510 грн.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от основного наказания, если она на протяжении установленного судом испытательного срока 3 (три) года не совершит новое преступление и на основании ст.76 УК Украины выполнит возложенные на нее обязанности: периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Исковое заявление ОЖКП Левобережьеудовлетворить. Взыскать с ОСОБА_5 4311 (четыре тысячи одиннадцать) грн. 80 коп. в пользу ОЖКП Левобережье.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства указанные на л.д. 12-71, 119 тома 1 и на л.д. 185-187 тома 2 в п.п.1-11 и 13-14; 15; 17-22; 23-53; 54-55; 56 хранить в уголовном деле.

На приговор участники процесса вправе принести апелляции в 15-дневный срок с момента провозглашения приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд.

Судья: