Справа № 755/7787/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "15" квітня 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000163 від 09.02.2015 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 24.06.2014 на підставі сертифікатів ІНФОРМАЦІЯ_2 серії КВ № 5 від 30.03.2012 (І черга будівництва - 46 335,5 кв.м.) та № ІУ 62 від 11.02.2014 (II черга будівництва - 48 475,3 кв.м.), за юридичною особою TOB ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: адміністративно-готельний та торгово-розважальний центр з паркінгом, загальною площею 105 623,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду отриманих документів, вказаною особою внесено до реєстру речових прав недостовірні відомості щодо технічної характеристики, розмірів площ та найменувань об`єкта нерухомого майна. Окрім того, реєстрацію проведено шляхом об`єднання об`єктів незавершеного будівництва, яким не присвоєно поштову адресу та за які не сплачено пайову участь у розвиток інфраструктури міста розмірі 6 млн. 861,07 тис. грн.

За вказаним фактом наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 було призначено проведення службового розслідування, у ході якого було встановлено, що ОСОБА_4 допущено низку істотних порушень норм чинного законодавства у сфері державної реєстрації та всупереч вимог п. 57 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868, здійснено неправомірну державну реєстрацію права власності на І та II чергу будівництва новоутвореного об`єкту нерухомого майна.

Таким чином, в діях державного реєстратора ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення почеркознавчих експертиз, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають в матеріалах реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме: адміністративно-готельний та торгово-розважальний центр з паркінгом, загальною площею 105 623,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Інформація, яка міститься у вказаних документах має важливе доказове значення у кримінальному провадженні. Також, вказані документи необхідні для проведення почеркознавчих експертиз.
Відомості, які зазначені в документах про доступ до яких подано клопотання не становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно кримінально процесуального законодавства України порядок отримання доступу до документів передбачений ст.ст. 159-166 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику ІНФОРМАЦІЯ_1

, у володінні якого знаходяться вище вказані документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, що знаходяться у володінні які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - адміністративно-готельний та торгово-розважальний центр з паркінгом, загальною площею 105 623,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: