Справа № 309/1537/16-к
Провадження № 1-кс/309/136/16
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

07 травня 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного

суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст Закарпатської області у приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000360 від 06.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рокосово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК україни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , які не заявляли клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд даного клопотання без фіксації технічними засобами.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 3 травня 2016 року, біля 20 години, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на ґрунті ревнощів та переросла в бійку, наніс ОСОБА_7 декілька ударів руками, дерев`яною битою та кухонним ножем в область голови, тулуба та кінцівок, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток склепіння і основи черепа, субархноїдального крововиливу, забою-набряку мозку, колото-різаних поранень обличчя та кінцівок, перелому правої скуленої кістки, а також синців, саден голови та тулуба, від яких ОСОБА_7 помер.

Тобто, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Під час досудового слідства встановлені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження з боку обвинувачення - прокурор, довів наявність обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України, яке є тяжким злочином, і є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор.

Окрім викладених обставин, враховуючи те, що підозрюваний ніде не працює, зловживає спиртними напоями, міцних соціальних зв`язків не має, за місцем проживання характеризується негативно, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і у зв`язку з викладеними обставинами слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід не є достатнім для запобігання ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, а тому відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись п.1,п.5ч.1,ч.2ст.177, ст.178, ч.1,п.4 ч.2, ч.4 ст.183, ст.ст.186,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Дата закінчення дії ухвали 5 липня 2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1