Справа № 349/854/16-к
Провадження № 1-кп/349/61/16
В И Р О К
іменем України
08 серпня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження №0000004 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про затвердження угоди про визнання винуватості,-

в с т а н о в и в:

Угода про визнання винуватості досягнута на стадії досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого за таких обставин:

ОСОБА_5 , будучи приватним підприємцем, основним видом діяльності якого є роздрібна торгівля, яку він здійснює в магазині, що знаходиться на території його домоволодіння на АДРЕСА_1 , у період часу з грудня 2015 року по червень 2016 року незаконно придбав, зберігав, транспортував з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої без відповідної ліценції на здійснення торгівлі алкогольними напоями.

Злочин було вчинено за таких обставин. З метою отримання нелегального доходу, ОСОБА_5 протягом грудня 2015 року - червня 2016 року незаконно придбав у гр. ОСОБА_6 , який у період серпня 2015 - червня 2016 року незаконно виготовляв алкогольні напої з використанням обладнання, що забезпечує виробництво таких товарів, незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт. У подальшому ОСОБА_5 на автомобіля марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 транспортував до магазину за місцем проживання, зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої і спирт.

Спирт ОСОБА_5 збував жителям Рогатинського району та іншим покупцям по ціні від 50 до 70 грн., а незаконно виготовлені алкогольні напої ємністю 0,5 л. від 30 до 35 грн. У грудні 2015 року ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_5 в с.Липівка Рогатинського району одну пляшку горілки торгової марки "Люботин" ємністю 0,5 л за ціною 30 грн., яку в подальшому добровільно видав працівникам податкової міліції. Відповідно до висновку експертизи № 09/12-0053 від 29.01.2016 року рідина, яка містилася у добровільно виданій ОСОБА_7 пляшці, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови.

У червні 2016 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , діючи з корисливою метою, з домоволодіння, що знаходиться в с. Липівка Рогатинського району Івано-Франківської області, збув ОСОБА_8 20 пляшок об`ємом 0,5 л незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв торгової марки "Немирів" за ціною 30 грн. за 1 пляшку та 20 літрів спирту по ціні 50 грн. за один літр, які відповідно до висновку експерта №2-0537/16 від 26.07.2016 не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови", ДС1 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови".

21 червня 2016 року під час проведення обшуку у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 в с. Липівка Рогатинського району Івано- Франківської області та в с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої ємністю 0,5 л. кожна торгових марок Княгинин оригінальна, Княгинин Gold, Львівська шляхетна горілка, Козацька Рада, Карпатська ексклюзив, "Nemiroff особлива", Nemiroff DELDCAT, Nemiroff LIGHT в кількості 135 пляшок, 3 поліетиленові каністри ємністю 10 л. кожна, заповнені спиртом та 3 поліетиленові каністри ємністю 28 л. кожна, частково заповнені спиртовмісними рідинами, пластмасову бочку ємністю 200 л. на 1/6 заповнену спиртом, які згідно висновків експерта № 2-0539/16 від 26.07.2016, № 2-0540/16 від 25.07.2016 не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілі і горілки особливі. Технічні умови", ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловії ректифікований. Технічні умови".

29 липня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, а тому просить суд її затвердити.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора, захисника, приходить до висновку про можливість затвердження умов угоди про визнання винуватості і ухвалення вироку на підставі такої угоди, відповідно до положення ст.475 КПК України з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, які надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події злочину, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 і що в його діях є склад злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_5 стороною обвинувачення визначена правильно. Умови угоди щодо виду кримінального покарання відповідають санкцій ч.1 ст.204 КК України.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також відсутні підстави, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.

Речові докази по даному провадженню скляну пляшку ємністю 0,5 л з наклеєною етикеткою «Люботин», яка заповнена спиртовмісною рідиною з наклеєною підробленою маркою акцизного податку на алкогольні напої 02 АААЖ 492670, скляну пляшка ємністю 0,5 л з наклеєною етикеткою з написом «Істина прозора», закриту корком коричневого кольору, яка повністю заповнена прозорою рідиною з наклеєною маркою акцизного податку на алкогольні напої 02 АААЖ 492706, скляну пляшку ємністю 0,5 л з наклеєною етикеткою з написом «М`якуш домашній», закриту корком коричневого кольору, повністю заповнену прозорою рідиною та наклеєною маркою акцизного податку на алкогольні напої 02АААЖ 492675, які зберігаються у приміщенні ГУ ДФС в Івано-Франківській області, алкогольні напої ємністю 0,5 л кожна торгових марок «Княгини оригінальна», «Княгинин Gold, Львівська шляхетна горілка, Козацька Рада, Карпатська ексклюзив, "Nemiroff особлива", Nemiroff DELDCAT, Nemiroff LIGHT у кількості 135 пляшок, які марковані марками акцизного податку, 3 поліетиленові каністри ємністю 10 л кожна, заповнені спиртом та 3 поліетиленові каністри ємкістю 28 л кожна, які частково заповнені спиртовмісними рідинами, пластмасову бочку ємністю 200 л на 1/6 заповнену спиртом та 23 марки акцизного податку на алкогольні напої, незаконно виготовлені алкогольні напої марковані марками акцизного податку невстановленого взірця, одну поліетиленову каністру білого кольору ємністю 10 л на ? заповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту, чотири порожніх поліетиленових каністри білого кольору ємністю 20 л кожна, які зберігаютьсяу складському приміщенні Івано-Франківського ОДОСП по вул.Княгинин в м.Івано-Франківську згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України слід знищити.

Процесуальні витрати в сумі 4642,70 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376, 474, 475 КПК України, суд ,

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.07.2016 року між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000004.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. (двалцять тисяч чотриста грн.)

Речові докази: скляну пляшка ємкістю 0,5 л з наклеєною етикеткою «Люботин», яка заповнена спиртовмісною рідиною з наклеєною підробленою маркою акцизного податку на алкогольні напої 02 АААЖ 492670, скляну пляшку ємністю 0,5 л з наклеєною етикеткою з написом «Істина прозора», закриту корком коричневого кольору, яка повністю заповнена прозорою рідиною з наклеєною маркою акцизного податку на алкогольні напої 02 АААЖ 492706, скляну пляшку ємністю 0,5 л з наклеєною етикеткою з написом «М`якуш домашній», закриту корком коричневого кольору, повністю заповнену прозорою рідиною та наклеєною маркою акцизного податку на алкогольні напої 02АААЖ 492675, алкогольні напої ємністю 0,5 л кожна торгових марок «Княгини оригінальна», «Княгинин Gold, Львівська шляхетна горілка, Козацька Рада, Карпатська ексклюзив, "Nemiroff особлива", Nemiroff DELDCAT, Nemiroff LIGHT у кількості 135 пляшок, які марковані марками акцизного податку, 3 поліетиленові каністри ємністю 10 л кожна, заповнені спиртом та 3 поліетиленові каністри ємкістю 28 л кожна, які частково заповнені спиртовмісними рідинами, пластмасову бочку ємністю 200 л на 1/6 заповнену спиртом, 23 марки акцизного податку на алкогольні напої, незаконно виготовлені алкогольні напої марковані марками акцизного податку невстановленого взірця, одну поліетиленову каністру білого кольору ємністю 10 л на ? заповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту чотири порожніх поліетиленових каністри білого кольору ємністю 20 л кожна - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4642,70 грн. (за висновок експерта №09/12-0053 від 29.01.2016 року - 460,80 грн.; за висновок експерта №09/12-0286 від 15.06.2016 року - 880,40 грн., за висновок експерта №2-0540/16 від 25.07.2016 року - 1760,80 грн., за висновок експерта №2-0537/16 від 27 липня 2016 року - 880, 40 грн., за висновок експерта № 2-0539/16 від 26.07.2016 року - 660, 30 грн.)

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою, статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, протягом 30 днів з дня проголошення вироку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд Івано Франківської області області.

Копія вироку видається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий: підпис

Вирок не набув законної сили.

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2

08.08.2016 р.