1-кс/134/163/2016
Справа № 134/1239/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 серпня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчої СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000254 від 01.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказала, що 29.07.2016 року невідома особа під приводом продавця куплі продажу кавуна в с. Птахів Скадовського району Херсонської області по мобільному телефону НОМЕР_1 домовився із ОСОБА_5 про продаж їй кавуна. 30.07.2016 року при приїзді на баштан в с. Птахів Скадовського району Херсонської області невідомий чоловік під час завантаження кавунів маючи умисел на заволодіння чужим майном домовився про перерахунок грошових коштів на номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 . Цього ж дня після перерахування на відповідний рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суму грошей, а саме 11 тисяч 58 гривень невідомий чоловік шляхом обману заволодів вищесказаними грошовими коштами та, відключивши мобільний телефон, зник зі звязку.

За даним фактом 01 серпня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за №0000254 від 01.08.2016 року. У зв`язку з цим потрібно надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що до зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа коштами у гр. ОСОБА_5 . У тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв`язку з яким подається клопотання, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення шахрайства. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 000254 від 01.08.2016 року, 29.07.2016 року невідома особа, який назвався « ОСОБА_6 » під приводом продавця куплі продажу кавуна в с. Птахів Скадовського району Херсонської області по мобільному телефону НОМЕР_1 домовився із ОСОБА_5 про продаж їй кавуна. 30.07.2016 року при приїзді на баштан в с. Птахів Скадовського району Херсонської області невідомий чоловік під час завантаження кавунів маючи умисел на заволодіння чужим майном домовився про перерахунок грошових коштів на номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 . Цього ж дня після перерахування на відповідний рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суму грошей, а саме 11 тисяч 58 гривень невідомий чоловік шляхом обману заволодів вищесказаними грошовими коштами та, відключивши мобільний телефон, зник зі звязку. За данним фактом 01 серпня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " . А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчої СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратур ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000254 від 01.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - задовольнити. Зобов`язати ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_3 у період часу з 28.07.2016 року по теперішній час (на момент виконання ухвали) та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення СВ Крижопільського відділення Бершадського відділу ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1