У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого суді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород подання начальника СВ Управління СБ України в Закарпатській області про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку - 3 роки.
До суду звернувся з поданням начальник слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області з приводу вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2013 року, мотивуючи тим, що не було вирішено долю інших речових доказів у даному кримінальному провадженні банки з повидлом, поліетиленової плівки, поліетиленового пакету, залишків паперової серветки, клаптику прозорої плівки та білої мотузки з вузликом.
Перелічені речові докази у встановленому порядку передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБ України в Закарпатській області. Клопотав вирішити питання щодо долі речових доказів у даному кримінальному провадженні №0000036 від 28.12.2012 р.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти вирішення питання щодо долі речових доказів та вважає за необхідне їх знищити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з думкою прокурора.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено вирок у справі № 308/18203/13-к, за яким затверджено угоду про визнання винуватості від 11.10.2013 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та начальником відділу прокуратури Закарпатської області. ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 305 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 роки.
З постанови про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 18.02.2009 року слідує, що передано речові докази: банка з ананасами «Pina»; пластикова пляшка з олією «ACEITE DE OLIYA»; пляшка червоного вина «VALDEPENAS»; пластмасова пляшка з кришкою синього кольору та пластмасова пляшка з кришкою коричневого кольору з рідким шоколадом «Nestle La Lechera»; банка з маслинами «Cacerenas»; банка з оливками «Clasicas»; упаковка з печивом чотири окремо загорнутих пакета; упаковка з шоколодом «Negro»; упаковка з шоколадом «BLANCO»; упаковка з шоколадом «Nestle Milkybar»; пластикова упаковка з морепродуктами «Colasdermar»; банка із шоколадним кремом «Nutella»; частина шоколадного крему, вилученого зі скляної банки «Nutella»; скляна банка з повидлом «Fresa»; поліетиленова плівка, у яку була загорнута банка з повидлом «Fresa»; білий поліетиленовий пакет з написом «Г. Львов ВАРТАН»; залишки паперової серветки; розірваний клаптик прозорої поліетиленової плівки із залишками речовини коричневого кольору; біла поліетиленова мотузка з вузликом, до камери зберігання речових доказів СВ УСБУ в Закарпатській області
При винесенні вироку суддею не прийнято рішення щодо речових доказів , які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Закарпатській області, а відтак дане питання слід вирішити в порядку виконання вироку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів , які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення , яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду має бути зазначено рішення щодо речових доказів і документів.
Оскільки, питання про вказані речові докази не було вирішено при постановленні вироку, суд приходить до висновку, що його слід розв`язати відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зазначивши про це додатково. Суд вважає, що подання є підставним та підлягає до задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 372,537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання начальника СВ Управління СБ України в Закарпатській області про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні - задовольнити.
Речові докази: банка з ананасами «Pina»; пластикова пляшка з олією «ACEITE DE OLIYA»; пляшка червоного вина «VALDEPENAS»; пластмасова пляшка з кришкою синього кольору та пластмасова пляшка з кришкою коричневого кольору з рідким шоколадом «Nestle La Lechera»; банка з маслинами «Cacerenas»; банка з оливками «Clasicas»; упаковка з печивом чотири окремо загорнутих пакета; упаковка з шоколадом «Negro»; упаковка з шоколадом «BLANCO»; упаковка з шоколадом «Nestle Milkybar»; пластикова упаковка з морепродуктами «Colasdermar»; банка із шоколадним кремом «Nutella»; частина шоколадного крему, вилученого зі скляної банки «Nutella»; скляна банка з повидлом «Fresa»; поліетиленова плівка, у яку була загорнута банка з повидлом «Fresa»; білий поліетиленовий пакет з написом «Г. Львов ВАРТАН»; залишки паперової серветки; розірваний клаптик прозорої поліетиленової плівки із залишками речовини коричневого кольору; біла поліетиленова мотузка з вузликом, що перебувають на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Закарпатській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1