печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність Генеральної прокуратури України, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-
ВСТАНОВИВ:
07.12.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність Генеральної прокуратури України, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 26.11.2015 року за № 51 він подав до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 364, 382 КК України, Генеральним прокурором України ОСОБА_4 .

Після 30.11.2015 року він отримав повідомлення Генеральної прокуратури від 30.11.2016 року № 17/7-6457-03, що вищевказану заяву направлено до прокуратури міста Києва для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.

Вважає незаконними дії та бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду його заяви від 26.11.2015 року № 51 та направлення вказаної заяви для розгляду в порядку ст. 214 КПК України до прокуратури м. Києва, оскільки згідно ст. ст. 8, 18 Конституції в Україні визнається і діє принцип верховенства права, посадові особи Генеральної прокуратури України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; законами України не передбачені дії посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо направлення отриманої заяви про вчинене кримінальне правопорушення до іншого органу прокуратури для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.

Просить зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України припинити дію щодо направлення його заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.11.2015 року № 51 до прокуратури м. Києва для розгляду в порядку ст. 214 КПК України; зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути його заяву в порядку ст. 214 КПК України.

ОСОБА_3 про розгляд скарги повідомлений судом належним чином, подав до канцелярії суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Представник Генеральної прокуратури України до суду не з`явився з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином. Слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, оскільки відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Фіксування судового розгляду технічними засобами, згідно ч.1 ст.107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.11.2015 року ОСОБА_3 подав до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 364, 382 КК України, Генеральним прокурором України ОСОБА_4 , яка була зареєстрована за № 51.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Як вбачається з повідомлення Генеральної прокуратури від 30.11.2016 року № 17/7-6457- 03, вищевказану заяву направлено до прокуратури міста Києва для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.

Вимога скарги припинити дію Генеральної прокуратури щодо направлення цієї заяви до прокуратури м. Києва не підлягає задоволенню, оскільки вказана дія вже закінчена та носить разовий характер.
Щодо зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути вказану заяву в порядку ст. 214 КПК України, то вона також не підлягає задоволенню з огляду на таке.

30.11.2015 р. ОСОБА_3 також звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яка ухвалою слідчого судді від 10.12.2016 року (Справа № 757/44973/15- к) була задоволена: Зобов`язано посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.11.2015 року за № 51 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

Доказів того, що на даний час вказана ухвала слідчого судді Генеральною прокуратурою України не виконана, суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307.309 КІЖ України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність Генеральної прокуратури України, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1