пр. № 1-кс/759/3342/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011816 від 26.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011816 від 26.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому слідчий просить визнанати законним тимчасовий доступ до житла, та проведений 26.11.2016 обшук у приміщенні кв. АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2016 у сміттєвому баку, розташованому біля буд. АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

В ході застосування службового собаки кінологічного центру Головного управління Національної поліції у м. Києві, стало відомо, що особа, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, мешкає у кв. АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості свідка, інспектор-кінолог кінологічного центру Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у своїх показах зазначив, що 26.11.2016 службова собака «Джульєта» від місця виявлення трупа чоловіка, за вищевказаною адресою, по сліду крові попрямувала праворуч в сторону під`їзду №5 даного будинку, та повернула під вікнами будинку, де було виявлено сліди волочіння, з плямами бурого кольору.

В подальшому, як пояснює ОСОБА_5 , собака попрямувала в сторону під`їзду №6 та піднявшись по сходах на другий поверх, своєю поведінкою, вказала на вхідні двері до кв. АДРЕСА_4 під`їзду №6 даного будинку.

В ході огляду місця події 26.11.2016 встановлено, що від вищевказаного сміттєвого баку, де виявлено труп ОСОБА_4 ,сліди крові ведуть до кв. АДРЕСА_5 .

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, так з урахуванням обстановки, що склалась, в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 30 хвилин 26.11.2016 проведено обшук, у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , однак будь-які речі та документи, які б мали відношення до даного кримінального правопорушення, а також майно яке було здобуте у результаті його вчинення, в помешканні не виявлені.

З приміщення квартири АДРЕСА_1 26.11.2016 нічого не вилучалось.

26.11.2016 у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Києва, яка зареєстрована і проживає, за адресою: АДРЕСА_6

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій, звернутися з клопотанням про проведення обшуку, до слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії. (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про визнання законного тимчасового доступа до житла, та проведеного обшуку, оскількі вказані слідчі дії були здійснені невідкладно після виявлення слідів вчинення тяжкого злочину, які вели до квартири АДРЕСА_5 .

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати законним тимчасовий доступ до житла, та проведений 26.11.2016 обшук у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: чоловічої куртки зі слідами речовини бурого кольору; фрагмента чохла від матрацу білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; двох наволочок з подушки, зі слідами речовини бурого кольору; джинсів чоловічих зі слідами речовини бурого кольору, а також інших речей чи документів, які мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 28 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :