АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/420/16
Справа №1-кс/617/232/16
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання виконуючої обов`язки голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_6 про відвід судді на розгляд іншому суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
06 жовтня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали провадження (справа №1-кс/617/232/16) за заявою ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 у провадженні за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого судді від 07 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000755 від 11 вересня 2014 року, з поданням в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо зміни підсудності і направлення зазначених матеріалів на розгляд іншому суду, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів у даному суді для розгляду заяви про відвід в порядку ст.82 КПК України.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, у Вовчанському районному суді Харківської області штатним розписом передбачено п`ять посад суддів, однак фактично має повноваження та здійснює правосуддя одна суддя - ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом від 30 вересня 2016 року, автоматизований розподіл судової справи №1-кс/617/232/16 між суддями не відбувся у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Таким чином, у Вовчанському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду в порядку ст.82 КПК України заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у зазначеному вище провадженні, що є підставою, відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, для направлення справи до іншого суду.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення провадження в Чугуївський міський суд Харківської області.
Керуючись ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання виконуючої обов`язки голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження (справа №1-кс/617/232/16) за заявою ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 у провадженні за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого судді від 07 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000755 від 11 вересня 2014 року, з Вовчанського районного суду Харківської області направити на розгляд у Чугуївський міський суд Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3