№ 1-кп/317/168/2016
№ 317/1989/16-к
УХВАЛА

про виділення матеріалів в окреме провадження

22 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000658 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.07.2003 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст.ст. 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 05.05.2005 року звільнився з Вільнянської ВК № 20 у зв`язку з відбуттям строку;

-17.10.2006 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців;

-23.04.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 17.10.2006 року та призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, 20.02.2009 року звільнився з Каменської ВК № 101 у зв`язку з відбуттям строку;

-18.07.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки; 04.09.2012 року вирок переглянуто та призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі; 04.06.2014 року звільнився з Каменської ВК № 101 на підставі ухвали Вільнянського районного суду за ст. 2 ЗУ «Про амністію», невідбутий строк 1 рік 1 місяць 7 днів;

-09.12.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 1 рік 6 місяців;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за обвинуваченням їх у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні подане клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме провадження, оскільки він ухиляється від суду, чим завдається шкода розгляду даного кримінального провадження.

Суд, вислухавши прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та про необхідність виділення матеріалів відносно ОСОБА_5 в окреме провадження, з огляду на наступне.

Після надходження кримінального провадження на розгляд Запорізького районного суду Запорізької області, судом було призначено підготовче судове засідання на 05 травня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду у вказану дату не з`явився, через що судом підготовче судове засідання неодноразово відкладалось на 18 травня 2016 року, на 31 травня 2016 року, на 09 червня 2016 року, на 21 червня 2016 року, на 08 серпня 2016 року та на 22 серпня 2016 року.

На жодну зі вказаних дат обвинувачений до суду не з`явився.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Оскільки внаслідок неявки обвинуваченого ОСОБА_5 порушується право іншого обвинуваченого ОСОБА_4 на справедливий та своєчасний судовий розгляд кримінального провадження відносно нього, суд погоджується з думкою прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 щодо доцільності виділення матеріалів відносно ОСОБА_5 в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на 31 серпня 2016 року на 10 годину 00 хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1