Дело № 1-2149/10
02 декабря 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Терзи И.Г.
при секретаре - Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора - Полиша А.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 24.06.2010г., Приморским райсудом г. Одессы по ст. 185 ч.3, 309 ч.1,70УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185ч.2 УК Украины, -
07 августа 2010 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_2, находясь в парадной дома №62 по ул.Нежинской в г.Одессе, тайно похитил велосипед фирмы «Author Classic» №Н80223523, стоимостью 2500 грн., принадлежащий ОСОБА_3, однако выходя из парадной с похищенным имуществом, был задержан ОСОБА_4Г, который пресек его преступные действия, в связи с чем свой преступный умысел ОСОБА_2 довести до конца не смог, по причинам, не зависящим от его воли.
Указанными действиями ОСОБА_2 совершил покушение на тайное похищение чужого имущества, повторно.
30 июля 2010 года, примерно в 06 часов, находясь на пляже «Ланжерон» в г.Одессе, ОСОБА_2 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 согласно распределенной роли подошел к спящему на пляже ОСОБА_5 и тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа 2700», стоимостью 1250 грн, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
Указанными действиями ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину свою признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. В судебном заседании он пояснил, что 07 августа 2010 года, примерно в 22 часа, находясь в парадной дома №62 по ул.Нежинской в г.Одессе, он тайно похитил велосипед, однако выходя их парадной, был задержан незнакомым мужчиной. 30 июля 2010 года, примерно в 06 часов, находясь на пляже «Ланжерон» в г.Одессе, он совместно с малознакомым парнем по имени Павел, тайно похитили мобильный телефон у спящего на пляже потерпевшего ОСОБА_5, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Сумму похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием данных о его личности.
Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_2 по ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины по признакам покушения на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 является то, что он признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, а также то, что он положительно характеризуется по месту жительства и совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, является рецидив преступлений.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст.71 УК Украины, поскольку он совершил преступление в период испытательного срока.
Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Приморского районного суда г.Одессы от 24.06.2010 г., в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 09 августа 2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 его нахождение под стражей в период с 25.12.2008г., по 24.06.2010г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу: велосипед фирмы «Author Classic» №Н80223523, (л.д.28-29) считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_3; мобильный телефон «Нокиа 2700», (л.д.60-61) - считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_6.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: