Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/859/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК-112 ОСОБА_4
розглянувши у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом та Копичинською виправною колонією ВК-112 подання про заміну покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага країна Чехія, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого (шлюб зареєстровано 17.07.2014 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області), до засудження непрацюючого, раніше судимого: 20.11.2007 року Городецьким районним судом Львівської області за ст. 289 ч.І, 69 КК України до 6 місяців арешту, звільненого 14.04.2008 року по відбуттю строку покарання.
Засуджений: 27.05.2009 року апеляційним судом Вінницької області за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.6, 15 ч.2, 289 ч.З, 187 ч.І, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком апеляційного суду Вінницької області від 27.05.2009 року строк попереднього ув`язнення з 30.10.2008 року поіб.07.2009 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія звернулись з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 .
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 30.10.2008 року і вже відбув більше 2/3 частину строку.
Засуджений ОСОБА_5 за час утримання у Вінницькій установі виконання покарань характеризувався негативно, допустив 2 порушення вимог режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) відбуває з 06.09.2009 року. За період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 10 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення. Однак після проведеної з ним індивідуально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Стягнення достроково знятті та погашені у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.
Працевлаштований на виробництві установи в бригаді №69 по виготовленню шлакоблоків. Приймає участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи, хорошу поведінку та перевиконання норм виробітку заохочувався адміністрацією колонії. Має 9 заохочень.
У період з 16.02.2013 року по 06.04.2013 року вибував на лікування в БЛ
при Шепетівській виправній колонії УДПтСУ в Хмельницькій області (№98).
За час перебування в установі характеризувався посередньо, порушень режиму
утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До
представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. За період відбування покарання вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Відбув дві третіх строку покарання.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, які підтримують клопотання, думку прокурора який просить задовільнити клопотання, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.61, 82 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

Засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 2 (два) роки, 10 (десять) місяців, 21 (двадцять один) день в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства та в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя : підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1