Справа № 1413/1545/2012
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

04.10.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Мачушенко М.В.

представника ВК №93 ОСОБА_1

представника спостережної комісії

при Казанківській РДА ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківської ВК №93 спільне подання адміністрації Казанківської ВК №93 та спостережної комісії Казанківської РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, засудженого 17.11.2010 року за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією ? частини належного йому майна. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 03.03.2011 року вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.11.2010 року помякшено та вважається засудженим за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією ? частини належного йому майна, початок строку: 16.12.2008 року; кінець строку: 16.06.2014 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В с т а н о в и в:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Казанківської ВК № 93, стягнень не мав. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_3, доводи представника Казанківської ВК № 93, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.11.2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією ? частини належного йому майна. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 03.03.2011 року вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.11.2010 року помякшено та вважається засудженим за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Казанківській ВК № 93 з 26.03.2011 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації колонії за сумлінну працю і відповідно до характеристики від 28.08.2012 року, затвердженої начальником Казанківської ВК № 93, довів своє виправлення.

Станом на 04.10.2012 року засуджений фактично відбув визначені п.2 ч.3 ст.81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (3 роки 8 місяців), невідбута частина якого складає: 1 рік 8 місяців і 12 днів.

Таким чином, згідно до положень ст.81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_3, який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_3, засудженого 17.11.2010 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва, який ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Миколаївської області від 03.03.2011 року помякшено, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 1 рік 8 місяців і 12 днів.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурором та засудженим може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя