Провадження № 1-кс/161/4686/16
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 11 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 05.10.2016 року під час обшуку, -
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 05.10.2016 року під час обшуку в квартирі по місцю тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 на наступне майно: мобільні телефони: марки «BlackBerry» імеі якого НОМЕР_1 , марки «BlackBerry», FCCID L6AKCU20CW, марки «BlackBerry» імеі якого НОМЕР_2 , марки «BlackBerry» імеі якого НОМЕР_3 , марки «BlackBerry» імеі якого НОМЕР_4 , марки «BlackBerry» імеі якого НОМЕР_5 , марки «Iphone5S» імеі якого НОМЕР_6 , марки «Samsung» імеі якого НОМЕР_7 , марки «NOKIA» імеі якого НОМЕР_8 , марки «NOKIA» імеі якого НОМЕР_9 , марки «Samsung» S/n НОМЕР_10 , марки «Samsung» імеі якого НОМЕР_11 , марки «Samsung» імеі якого НОМЕР_12 мобільний телефон марки «NOKIA» імеі якого НОМЕР_13 ; планшет марки «Samsung» імеі якого НОМЕР_14 , відеосервер марки MIKVISION s/n 542598194; рукописна ксерокопія схеми виконана на аркуші паперу форматиу А-4, чотири аркуші паперу формату А-4 з виконаним рукописним текстом у вигляді розписки з відбитком круглої печатки; грошові кошти в сумі 20 000 грн., долари США в сумі 2 405 доларів США, польські злоті в сумі 840 злотих; годинник марки «Philip ferter», годинник марки «Mafesti», ланцюжок жовтого кольору, монета номіналом 200 000 карбованців 1995 року Національного банку України, злиток срібла 999 проби №002049 вагою 10 гр., монета жовтого кольору з гербом у вигляді двоголового орла 1911 року номіналом 10 рублів, ланцюжок з жовтого металу з написом 585 проби, хрестик з жовтого металу з написом 585 проби, ключ від автомобіля з брелком під назвою «LEXUS», карта «Security Card» № НОМЕР_15 , два перстні виготовлені з металу жовтого кольору з інкрустованим камінням, платіжні картки банку «Приватбанк» в кількості 13 штук за наступними номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 .
Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в процесі подальшого досудового розслідування та судового розгляду, для підтвердження факту вчинення злочину, а також беручи до уваги, що у випадку повернення вказаних речей володільцеві наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза приховування, пошкодження, знищення вказаного майна, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів, не можливо.
Оскільки зазначені вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.
Зважаючи, що матеріали, які додані до клопотання в частині накладення арешту на майно, яке було вилучене 05.10.2016 року під час проведення обшуку в квартирі по місцю тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду є достатні для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 05.10.2016 року під час обшуку в квартирі по місцю тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільні телефони: марки «BlackBerry» імеі якого НОМЕР_1 , марки «BlackBerry», FCCID L6AKCU20CW, марки «BlackBerry» імеі якого НОМЕР_2 , марки «BlackBerry» імеі якого НОМЕР_3 , марки «BlackBerry» імеі якого НОМЕР_4 , марки «BlackBerry» імеі якого НОМЕР_5 , марки «Iphone5S» імеі якого НОМЕР_6 , марки «Samsung» імеі якого НОМЕР_7 , марки «NOKIA» імеі якого НОМЕР_8 , марки «NOKIA» імеі якого НОМЕР_9 , марки «Samsung» S/n НОМЕР_10 , марки «Samsung» імеі якого НОМЕР_11 , марки «Samsung» імеі якого НОМЕР_12 мобільний телефон марки «NOKIA» імеі якого НОМЕР_13 ; планшет марки «Samsung» імеі якого НОМЕР_14 , відеосервер марки MIKVISION s/n 542598194; рукописна ксерокопія схеми виконана на аркуші паперу форматиу А-4, чотири аркуші паперу формату А-4 з виконаним рукописним текстом у вигляді розписки з відбитком круглої печатки; грошові кошти в сумі 20 000 грн., долари США в сумі 2 405 доларів США, польські злоті в сумі 840 злотих; годинник марки «Philip ferter», годинник марки «Mafesti», ланцюжок жовтого кольору, монета номіналом 200 000 карбованців 1995 року Національного банку України, злиток срібла 999 проби №002049 вагою 10 гр., монета жовтого кольору з гербом у вигляді двоголового орла 1911 року номіналом 10 рублів, ланцюжок з жовтого металу з написом 585 проби, хрестик з жовтого металу з написом 585 проби, ключ від автомобіля з брелком під назвою «LEXUS», карта «Security Card» № НОМЕР_15 , два перстні виготовлені з металу жовтого кольору з інкрустованим камінням, платіжні картки банку «Приватбанк» в кількості 13 штук за наступними номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 .
Копію ухвали слідчому, прокурору, вручити негайно, а зацікавленим особам надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1