Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/3987/16-к
Провадження № 1-кс/711/1305/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2016 року, за фактом розтрати бюджетних коштів міста Черкаси службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що в 2015 році службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, шляхом укладання договорів на проведення ремонтних робіт навчальних закладів середньої освіти та дошкільних закладів завідомо завищеним цінам та без проведення тендерних процедур, допустили розтрату бюджетних коштів міста Черкаси у великих розмірах.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 підписано з ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 договори на встановлення метало пластикових вікон у дошкільних навчальних закладах міста Черкаси в 2015 році. Так, між ІНФОРМАЦІЯ_1 підписано з ПП « ОСОБА_5 » договір підряду №107 на проведення ремонтних робіт в дошкільному навчальному закладі № 45 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.10.2015.

Відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » за проведену роботу отримали грошові кошти.

Згідно даних звіту камеральної перевірки по капітальному ремонту будівель дошкільних закладів, які знаходяться в м. Черкаси, що здійснили ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 , який складений інженером-будівельником ОСОБА_7 встановлено:

1.Виконані підрядниками роботи на ДНЗ потребують обстеження спеціалістом;

2.Згідно даних актів приймання загальна вартість робіт виконана підрядниками на суму 7540011,50 гривень;

3.Вартість фактично виконаних будівельних робіт, згідно розрахунків спеціаліста, завищена на 2513142,99 гривень.

Фактична вартість виконаних робіт по результатам камеральної перевірки та розрахунків спеціаліста становить: 5026868, 51 гривень.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні (в тому числі і під час проведення відповідних експертиз) оригіналів документів, що підтверджують співпрацю ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо здійснення капітального ремонту заміни вікон в дошкільних навчальних закладах в 2015 році.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості даного провадження, проведення різного виду судових експертиз (товарознавча, економічна, почеркознавча тощо), орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме: договори з додатками, які були укладені щодо закупівель робіт у період з 2015 року по теперішній час між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ПП « ОСОБА_5 »; оригінали документів, які підтверджують перерахування бюджетних коштів за укладеними договорами між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ПП « ОСОБА_5 », а також оригінали документів, на підставі яких відбувалися вказані перерахунки грошових коштів (ПКД, акти виконаних робіт, звіти за наданні послуги, рахунки, рахунки фактури, накладні тощо), які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого, в порядку ст. 41 КПК України, оперативним працівникам Управління СБ України в Черкаській області дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме:

- А) договір підряду № 107 на проведення ремонтних робіт в дошкільному навчальному закладі №45 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.10.2015 з додатками;

- Б) оригінали документів, які підтверджують перерахування бюджетних коштів за укладеними договорами між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ПП « ОСОБА_5 » у період з 2015 року по теперішній час, а також оригінали документів, на підставі яких відбувалися вказані перерахунки з (акти виконаних робіт, звіти за наданні послуги, рахунки, рахунки фактури, накладні тощо);

- В) проектно-кошторисну документацію (загальна пояснювальна записка з додатками, креслення, кошторисна документація) по об`єктам відповідно до договорів; документи, які підтверджують взаєморозрахунки із замовником та субпідрядниками по використанню бюджетних та власних коштів для будівництва даного об`єкту: акти приймання виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, акти прихованих робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, договори, бухгалтерську довідку про взаєморозрахунки за виконані роботи, накладні на отримання матеріальних цінностей, товаротранспортні накладні, акти списання матеріальних цінностей (матеріальні звіти), журнали обліку виконаних робіт та інше,

які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1