15.06.2016 Справа №607/4646/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_5 вимагав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду та 28 квітня 2016 року одержав неправомірну вигоду в сумі 265 євро за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо призначення дати подачі ним документів для отримання візи та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання архівної довідки про переселення з Польщі.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , які здійснювалися в період з 00.00 год. 1 квітня 2016 року до 00.00 год. 7 червня 2016 року включно з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка скоїли дане кримінальне правопорушення
Вказана інформація перебуває у базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Старшим слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідності надання тимчасового доступу до інформації по з номером НОМЕР_1 , які здійснювалися в період з 00.00 год. 1 квітня 2016 року до 00.00 год. 7 червня 2016 року включно та не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за значний період. Тому, для досягнення дієвості кримінального провадження та виконання завдання, для досягнення якого слідчий звернувся із клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаної інформації за період з 00.00 год. 01 січня 2016 року по 00.00 год. 01 травня 2016 року.
З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення ролі кожного учасника злочинної групи у вчиненому злочині, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вищевказаної інформації, скопіювавши її на електронний носій за період з 00.00 год. 1 квітня 2016 року до 00.00 год. 1 травня 2016 року, за сім-картками НОМЕР_1 , а саме:
1.адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували
абоненти з сім картками НОМЕР_1 ;
2.адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували всі
абоненти, що з`єднувались з абонентами з сім картками НОМЕР_2 ;
З.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
4.дата, час та тривалість з`єднання;
5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)
(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕЇ);
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку
(абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1