Справа № 537/4543/13-к
Провадження № 1-кс/537/851/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє на підставі угоди в інтересах ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000336 про проведення допиту свідка ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі угоди в інтересах свідка ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000336 з клопотанням, відповідно до вимог якого просив слідчого суддю провести допит свідка гр.. ОСОБА_3 в судовому засіданні в присутності адвоката ОСОБА_2 в місці розташування суду. Допит проводити в рамках кримінального провадження № 0000336, яке перебуває в провадженні слідчого прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4, процесуальним керівником в рамках даного кримінального провадження є прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_5

В обґрунтування необхідності проведення допиту свідка на досудовому розслідування адвокатом вказано на те, що гр.. ОСОБА_3 є свідком в кримінальному провадженні № 90000336. На даний час гр.. ОСОБА_3 дав свідчення у вказаному кримінальному провадженні, при цьому протокол допиту він не перечитував та розписався в ньому не перевіряючи його зміст. В голос слідчий не зачитував даний протокол. Попередні свідчення дані гр. ОСОБА_3 працівникам міліції він дав під їх психологічним тиском та вони не відповідають дійсності. Наданий час гр.. ОСОБА_3 боїться психологічного тиску на нього зі сторони слідчого прокуратури, який проводить досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та працівників міліції, які на нього психологічно тиснули ініціюючи написання ОСОБА_3 неправдивої заяви про вчинення злочину та проведення неправдивих оперативних заходів. Вказав також на те, що гр.. ОСОБА_3 найближчим часом має намір покинути території м. Кременчука та поїхати до Росії працювати. При цьому він не знає коли він повернеться на території України та чи буде у нього постійний звязок з рідними та близькими. В звязку з даними обставинами з метою запобігання впливу на ОСОБА_3 зі сторони працівників правоохоронних органів, що може потягнути за собою спотворення достовірності показів свідка та неможливість в подальшому прибуття в судове засідання при розгляді вказаного кримінального провадження в звязку із запланованим відбуттям на роботу за межі корону України виникла необхідність у його допиті в судовому засіданні під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000336.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до наступних висновків.

Так, статтею 225 КПК України встановлено, що у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

При цьому згідно чинного КПК України до сторін кримінального провадження відноситься сторона захисту та сторона обвинувачення. Одночасно свідок є учасником, але не є строною кримінального провадження.

Крім того, у клопотання слід зазначити короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким воно подається, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання, особу, яку необхідно допитати та її процесуальний статус. До клопотання також можуть бути додані копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

При дослідженні змісту поданого на розгляд слідчого судді клопотання слідує, що воно не містить посилань на обставини кримінального правопорушення, в рамках якого необхідно провести допит свідка, окрім того не вказано правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Одночасно в клопотанні не зазначено відомостей, які б дали змогу слідчому судді встановити сторін кримінального провадження, яких з урахуванням положень ст. 225 КПК України необхідно викликати в судове засіданні для розгляду даного клопотання.

Беручи до уваги викладене, а саме наявні недоліки поданого клопотання, а також те, що клопотання подано на розгляд особою, якій положеннями КПК України не надано права його ініціювати, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути його ініціатору без розгляду.

Керуючись ст.ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2, що діє на підставі угоди в інтересах ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000336 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 - повернути ініціатору без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко