1-кс/754/2070/16
У Х В А Л А
Іменем України
22 серпня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст.. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
12.08.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.08.2016 року про вчинення слідчих дій. В обґрунтування скарги, посилається на те, що 11.08.2016 він звернувся до слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про вчинення слідчих дій. Разом з тим, всупереч ч.1 ст.220 КПК України, слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 розглянути подане ним клопотання від 11.08.2016 року, зобов`язавши слідчого задовольнити клопотання про проведення обшуку та допитати його в якості свідка.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи, викладені в скарзі підтримав, просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечувала, оскільки вимоги скарги є передчасні.

Слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, враховуючи думку особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , визнав можливим розгляд скарги за відсутності слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 .

Вивчивши скаргу, заслухавши думку прокурора, пояснення особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 11.08.2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві з клопотанням про проведення обшуку та просив допитати його в якості свідка.

Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 не розглянуто, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання ОСОБА_4 .

Разом з цим, вимоги скарги про зобов`язання провести слідчі дії за його клопотанням, задоволенню не підлягають як передчасні, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого з нерозгляду клопотання.

Таким чином, після розгляду слідчим вказаного клопотання по суті відповідно до ст.220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених ст.303 КПК України.

Відтак, скарга підлягає часткову задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст.. 303 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_4 від 11.08.2016 року про вчинення слідчих дій у спосіб, передбачений чинним КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя