Справа № 136/586/16-к
УХВАЛА

іменем України

"26" квітня 2016 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовця подання начальника Липовецького районного сектору кримінально - виконавчої інспекції про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого 22.04.2015 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького районного сектору кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про можливість скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи подання тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 22.04.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено, згідно ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В поданні зазначено, що 03.06.2015 року ОСОБА_5 перший раз з`явився до кримінально - виконавчої інспекції Липовецького району, де йому було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції під час випробувального терміну згідно ст. 164-166 КВК України, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень згідно ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 ч.2 КВК України, в зв`язку з чим від засудженого відібрана підписка та інші документи передбачені наказом № 270/1560 від 2003року. Під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, із засудженим щоквартально проводились профілактичні бесіди, в ході яких йому роз`яснювались порядок та умови перебування на обліку під час випробувального терміну, а також те, що ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень під час випробувального терміну може призвести до скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду.
20.01.2016 року інспекцією вже направлялось подання до Липовецького районного суду Вінницької області, на підставі ч.2 ст. 78 КК України про скасування випробувального терміну ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі згідно вироку суду від 22.04.2015 року. Однак за наслідками розгляду подання судом було винесено ухвалу 04.02.2016 року якою в його задоволені було відмовлено.
Після винесення Ухвали Липовецького районного суду від 04.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 28.03.2016 року постановою Липовецького ВП ГУНП за ст. 178 ч.2 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу; 29.03.2016 року постановою Липовецького районного суду за ст. 173 КУпАП накладено стягнення у виді 60 годин громадських робіт. У зв`язку з чим, кримінально - виконавчою інспекцією ОСОБА_5 було двічі винесено застереження у вигляді двох письмових попереджень відповідно 01.04.2016 року та 11.04.2016 року.
Наведене свідчить, що засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому представник КВІ просив суд вирішити питання про можливість скасування випробувального терміну стосовно нього та направити засудженого в місця позбавлення волі згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 22.04.2015 року.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд направити засудженого в місця позбавлення волі за вироком суду, зазначивши, що не вбачає підстав для його виправлення без ізоляції від суспільства.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання, зазначивши, що є усі законні підстави щодо направлення засудженого в місця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд не направляти його в місця позбавлення волі, зазначивши, що він виправився та добросовісно відробляє громадські роботи про що надав характеристику.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали Особової справи засудженого, що додані до подання, дійшов висновку про таке.
Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Наведене кореспондується і з положеннями ст.166 КВК України, відповідно до якої дано визначення, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Матеріали справи свідчать, що питання про скасування стосовно ОСОБА_5 випробувального терміну встановленого йому вироком Липовецького районного суду 22.04.2015 року, за обставин наведених у даному поданні, з яким звернувся представник КВІ, було вже предметом розгляду Липовецьким районним судом 29.03.2016 року, за наслідками розгляду якого було постановлено ухвалу, відповідно до якої суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні.
За час після постановлення ухвали засуджений ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.03.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. та : 29.03.2016 року за ст.173 КУпАП на нього було накладено стягнення у виді 60 годин громадських робіт, негативно характеризується по місцю проживання, в зв`язку з чим подання начальника Липовецького районного сектору кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі підлягає до задоволення, оскільки поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та неможливість його виправлення та перевиховання без реального відбуття покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.166 ч.4 КВК України, 78 КК України ст.538, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Скасувати іспитовий строк стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлений йому за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 22.04.2015 року, та направити його в місця позбавлення волі за цим вироком.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1