Справа № 128/923/16-к
УХВАЛА
03 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мохнатий Лог Краснозерського району Новосибрської області Російської Федерації, громадянина України з повною загально-середньою освітою, не одруженого, раніше судимого в тому числі:
28.11.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1ст.187, ст. 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, по якому відбуває на даний час покарання
про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України, та призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, по якому відбуває на даний час покарання.
Прокурор, просив розглянути клопотання у його відсутність та залишити клопотання засудженого ОСОБА_3 без розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 попередньо надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність без технічної фіксації (без відео-конференцзв`язку), також зазначив, що послуг захисника не потребує .

Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_3 , врахувавши думки прокурора та засудженого, викладені у письмових заявах, перевіривши матеріали особової справи засудженого суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду виходячи з наступного.

Судом встановлено, із оглянутої особової справи засудженого ОСОБА_3 , що він засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2013 року, який набув законної сили 18.02.2014 року за ст. 187 ч.1 та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України частково приєднно невідбуту частину покарання за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 лютого 2011 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Проте з особової справи також засудженого вбачається, що клопотання засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення уже розглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області про що свідчить ухвала суду від 05.02.2016 року яка набула законної сили 13.02.2016 року.

Таким чим, Вінницький міський суд Вінницької області вже розглянув питання порушене засудженим ОСОБА_3 стосовно застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України.

Проводити повторний розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 з тих самих підстав про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України, не можливо, це буде суперечити положенням ч.2 ст.21 КПК України.

У зв`язку з чим, подану заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.02.2016 року про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання засудженим її копії.

Суддя: