УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. Хмельницький
25 жовтня 2016 року слідчий СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені під час обшуку 24 жовтня 2016 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 . З показів свідка ОСОБА_10 стало відомо, що останній, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знає особисто та нещодавно, вони розповідали ОСОБА_10 про те, що саме вони обікрали приміщення гаража, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , а викрадені речі продали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім цього, ОСОБА_10 відомо, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 причетні до скоєння інших злочинів.
Відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2016 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено обшук, в ході якого було вилучено наступні предмети: ваги електронні із залишками речовини білого кольору, сипучого характеру, дві пластикових ємкості із залишками речовини білого кольору, сипучого характеру,три металеві десертні ложки із залишками речовини білого кольору, сипучого характеру, 10 мобільних телефонів, а саме мобільний телефон марки «Nokia»; «Sony Eriscsson»; «Fly»; «Nokia»; «Explay»; «Nokia»; «Nokia»; «Nokia»; «Nokia»; «Siemens», синя дорожня сумка, яка наповнена інструментами, а також автозапчастинами, жовтий поліетиленовий пакет, що наповнений інструментами (викрутки, свердло, лобзик, пласкогубці та інші інструменти), 4 спортивних рюкзаки (наплічники) із тканини, чорного кольору, велосипедні аксесуари, а саме велосипедні рукавички, кофта, захисна амуніція, спінінг з котушкою зеленого кольору, флеш накопичувачі, відеореєстратор та карту пам`яті від нього, грошові кошти у розмірі 7863 гривні, а саме купюри номіналом 500 гривень- 3 штуки, номіналом 200 гривень- 13 штук, номіналом 100 гривень- 30 штук, номіналом 50 гривень- 8 штук, номіналом 20 гривень-12 штук , номіналом 10 гривень 70 штук, номіналом 5 гривень 7 штук, номіналом 2 гривні- 2 штуки, номіналом 1 гривня 10 штук, грошові кошти у розмірі 102 долари США, а саме купюра номіналом 100 доларів США- 1 штука, купюра номіналом 2 долара США одна штука, мобільний телефон «Huawei», дві сім карти мобільного оператора «Київстар» та сім картка мобільного оператора «Лайф», а також картка пам`яті «Kingstone», 6 ручних ліхтарів, різного розміру, чорного кольору, 5 ножів сувенірних, а також 2 ножових леза без рукояток, газо-балонний пістолет МР-654К, 4.5 мм, ТО6019827, револьвер «Magnum» РФ 440 Х НОМЕР_1 .
Оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення, в подальшому, експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які щодо задоволення клопотання слідчого заперечили, оскільки не всі речі, зазначені у клопотанні належать останньому, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. (ч.4). У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч.5). У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження (ч.6). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (11).
Згідно зі ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1). У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.2).
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
У клопотанні слідчого, всупереч вищевикладеним нормам закону, не зазначено підстави, відповідно до положень статті 170 КПК України, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, не зазначено, яке значення для кримінального провадження мають вилучені речі, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.171, 172 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя