Справа № 569/2133/16-к
УХВАЛА

02 червня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: заявника скарги ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської області, яка наполягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, у якій просить зобов`язати прокурора Рівненської області зареєструвати в ЄРДР її заяву про вчинене слідчим з особливо важливих справ СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 (далі слідчий) кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

У своїй скарзі зазначає, що 19 січня 2016 року на ім`я прокурора Рівненської області ОСОБА_5 подала в заяву про вчинення слідчим зазначеного кримінального правопорушення. Всупереч ст. 214 КПК України, заява до ЄРДР не внесена.

У судовому засіданні ОСОБА_6 вимоги скарги підтримала, просила її задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши заявника скарги, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 19 січня 2016 року ОСОБА_3 на ім`я прокурора Рівненської області ОСОБА_5 подала в заяву про вчинення слідчим з особливо важливих справах СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Заява ОСОБА_3 перебувала на розгляді у заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_7 , який направив останній відповідь, що підстав для внесення заяви до ЄРДР немає (а.с.86-87).

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР - отже скаржник має право оскаржувати дії певної особи, яка уповноважена приймати рішення про внесення заяви до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Оскільки заява ОСОБА_3 від 19 січня 2016 року перебувала на розгляді в уповноваженої службової особи прокуратури Рівненської області заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_7 , підстав для визнання бездіяльністю прокурора Рівненської області ОСОБА_5 щодо невнесення заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення відносно слідчого до ЄРДР не вбачається.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність скарги відмову у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської області ОСОБА_5 , яка наполягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 366 КК України відносно слідчого з особливо важливих справ СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1