Провадження №1-кп/760/283/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0010863 від 07.11.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, дітей немає, студент 4-го курсу Навчально-наукового інституту Аеропортів Національного авіаційного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, дітей немає, студент 4-го курсу Сумського національного аграрного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, дітей немає, студент 2-го курсу Шосткінського інституту СумДУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого: АДРЕСА_6 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
- - прокурора - ОСОБА_6
- - потерпілого - ОСОБА_7
- - захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
- - обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
07.11.2015 року приблизно біля 03 год. 00 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, помітивши раніше незнайомого ОСОБА_7 , який в цей час йшов по вулиці, вирішили його пограбувати.
І, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, відповідно до розподілених раніше ролей, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та попросив цигарку, і в цей час до ОСОБА_7 підбіг ОСОБА_4 та наніс йому кулаком правої руки один удар в обличчя потерпілого, в результаті чого той впав на землю, після чого ОСОБА_5 в цей час наніс потерпілому ногою удар по голові.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, діючи спільно та узгоджено за попередньою змовою з метою подолання волі потерпілого до опору, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стали наносити потерпілому удари руками та ногами в різні частини тіла, і в цей час до них підбіг ОСОБА_3 та став ногами наносити удари по голові та тілу потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи спільно та узгоджено, подолавши волю потерпілого до опору, який лежав на землі, застосувавши до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього та не в змозі чинити їм активний опір, з метою незаконного збагачення, відкрито викрали майно, яке належало ОСОБА_7 : пухову куртку бежевого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в кишені якої знаходився мобільний телефон марки «Леново» модель «А536», вартістю 2000 грн. з карткою додаткової пам`яті на 8 ГБ «мікро СД», вартістю 200 грн., сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 20 грн., на рахунку якої грошей не було, та грошові кошти в сумі 18 грн., крім того, сумку чорного кольору марки «Адідас», вартістю 150 грн., в якій знаходились гроші в сумі 130 грн., в`язка трьох металевих ключів та одного пластикового ключа від домофону, пластикова картка магазину «Фора», металеве свердло для перфоратора, паспорт громадянина України, копія ідентифікаційного коду та посвідчення про приписку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.
Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном втекли, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2518 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ними кримінального правопорушення визнали повністю та підтвердили, що 07.11.2015р. біля 03 год. 00 хв. вони перебували по АДРЕСА_7 , де зустріли незнайомого ОСОБА_7 , якого вирішили пограбувати і з цією метою побили останнього та викрали у нього пухову куртку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Леново» модель «А536», з додатковою пам`яттю на 8 ГБ «мікро СД», з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» та гроші в сумі 18 грн., крім того, сумку, в якій знаходились в`язка ключів, грошові кошти в сумі 130 грн., пластикова картка магазину «Фора», металеве свердло для перфоратора, паспорт громадянина України, копія ідентифікаційного коду та посвідчення про приписку на ім`я ОСОБА_7 , з яким вони з місця вчинення правопорушення втекли, розпорядившись у подальшому на свій розсуд. У вчиненому щиро розкаюються.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та дослідженням документів, які характеризують особу кожного із них.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає їх щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ними правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, роль кожного з обвинувачених при вчиненні даного злочину, особу кожного з обвинувачених, раніше не судимих, позитивні характеристики з місця навчання та відсутність скарг за місцем проживання кожного з них, повне відшкодування обвинуваченими потерпілому матеріальної шкоди шляхом у розмірі 5000 грн. та повернення працівниками міліції викраденого у нього майна, відношення обвинувачених до вчиненого злочину щире каяття, конкретні обставини при вчиненні кожним із них грабежу і вважає, що вони заслуговують на покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи особу кожного з обвинувачених, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, раніше не судимі, щире каяття у вчиненому злочині, факт повного відшкодування потерпілому спричиненої йому матеріальної та моральної шкоди, які на даний час працюють та навчаються у вищих учбових закладах, позитивні характеристики на кожного з них, тому суд приходить до висновку про їх виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства та можливість застосувати до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ст.75 КК України і звільнити їх від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вони у період встановленого судом випробувального строку не скоять нового правопорушення та виконають, відповідно до ст.76 КК України, покладені на них судом обов`язки.
Речові докази: пухову куртку бежевого кольору, мобільний телефон марки «Леново» модель «А536», карту додаткової пам`яті на 8 ГБ «мікро СД», сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайф», сумку чорного кольору марки «Адідас», в`язку ключів, пластикову картку магазину «Фора», металеве свердло для перфоратора, паспорт громадянина України, копію ідентифікаційного коду та посвідчення про приписку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , передані під розписку потерпілому, суд вважає необхідним залишити у розпорядженні останнього.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся потерпілим.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 (один) рік.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 (один) рік.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді домашнього арешту, який діє на даний час, за місцем фактичного проживання:
- ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 - АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_5 - АДРЕСА_6
Речові докази: пухову куртку бежевого кольору, мобільний телефон марки «Леново» модель «А536», карту додаткової пам`яті на 8 ГБ «мікро СД», сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайф», сумку чорного кольору марки «Адідас», в`язку ключів, пластикову картку магазину «Фора», металеве свердло для перфоратора, паспорт громадянина України, копію ідентифікаційного коду та посвідчення про приписку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , передані під розписку потерпілому, - залишити у розпорядженні останнього.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся потерпілим.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м.Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченим та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя: