У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1439/16-к
Провадження №1-кп/348/176/16
01 вересня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Заріччя, а жительки АДРЕСА_1 , українки, з середньою освітою, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючої, несудимої, громадянки України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_5 умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
Злочин нею вчинено при наступних обставинах:
18 квітня 2016 року приблизно о 09.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля цілодобового кіоску, що в смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, під час розмови з ОСОБА_4 , на грунті тривалих особистих неприязних відностн, вчинила з останньою словесний конфлікт, під час якого діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-нєбезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, цілеспрямовано, з метою завдати тілесних ушкоджень, нанесла один удар в область голови потерпілій, спричинивши останній тілесні ушкодження, у вигляді забою м`яких тканин лобової ділянки зліва у вигляді синця та набряку, що згідно висновку судово-медичного експерта № 116 від 06.05.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила той факт, що примирилася з обвинуваченою ОСОБА_5 та заявила, що заяву про примирення написала власноручно, без примусу, а також повідомила суду, що розуміє наслідки її написання. Просила суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнала повністю, щиро кається та просила закрити кримінальне провадження відносно неї, звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною другою ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вину свою у вчиненому визнала повністю, раніше до кримінальної відповідності не притягувалася, потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої немає і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої нею заяви.
На підставі викладеного ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 287, 288, 372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Суддя ОСОБА_1