Справа № 404/5952/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1082/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000044, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.146, ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня слідчий за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації щодо придбання проїзних квитків на проїзд у пасажирських регіональних та приміських поїздах на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та н/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу починаючи з 19.09.2013 по теперішній час, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.06.2012 року ОСОБА_6 звернулась до прокуратури Кіровоградської області про те, що її колишній чоловік ОСОБА_7 разом із своєю мамою ОСОБА_8 викрали їх спільну дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за рішенням суду від 07.07.2011 року повинен проживати з матір`ю. Крім цього, за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2013 року ОСОБА_7 позбавлений батьківських прав стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим слідством встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в незаконному викраденні малолітньої дитини, тобто в кримінальному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Вина ОСОБА_7 , підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , які під час допиту підтверджують що малолітній ОСОБА_10 , проживає спільно з ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , а також рішеннями Кіровського районного суду від 07.07.2011 року згідно якого визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_10 , разом з матір`ю, а також рішенням Кіровського районного суду від 28.01.2013 року згідно якого ОСОБА_7 , позбавлений батьківських прав.

07.10.2013 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук. Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_4 № 8169 від 06.11.2013 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспортом серії НОМЕР_1 , виданий 23.04.2012 року Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області у зв`язку зі зміною прізвища на ОСОБА_12 .

Необхідність надання тимчасового доступу до інформації щодо придбання проїзних квитків на проїзд у пасажирських регіональних та приміських поїздах на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та н/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу починаючи з 19.09.2013, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий мотивує рядом слідчих дій та зазначає, що дана інформація в сукупності матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а саме щодо встановлення місцезнаходження н/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні. Зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим розглянути клопотання згідно правил ч.2 ст.163 КПК України за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій, а відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо придбання проїзних квитків на проїзд у пасажирських регіональних та приміських поїздах на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та н/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу починаючи з 19.09.2013 року по теперішній час.

Встановити строк дії цієї ухвали до 20.10.2016 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1