Справа № 645/3195/16-к
Провадження № 1-кс/645/737/16
УХ В А Л А
іменем України

11 липня 2016 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001902 від 28.06.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001902 від 28.06.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.06.2016 до ЧЧ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 27.06.2016 у період з 12.00 год до 16.50 год. здійснила крадіжку особистих речей, шляхом проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001902, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та 27.07.2016, приїхавши за вищевказаною адресою, встановив, що перші вхідні двері квартири відкриті, а другі вхідні двері квартири є зламаними. Оглянувши свою кімнату даної квартири ОСОБА_5 встановив відсутність свого ноутбуку марки Asus X55A-SX208D Black серійний номер D6N0CX583301262 та надав органу досудового розслідування копії документів на даний ноутбук.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено ОСОБА_6 , який пояснив, що він здійснив крадіжку вищевказаного ноутбуку та заклав його до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_6 було надано органу досудового розслідування копії документів про закладення вищевказаного ноутбуку до ломбарду.

З метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, проведення судових експертиз, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії, а саме: ноутбуку марки Asus X55A-SX208D Black серійний номер D6N0CX583301262.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування є підстави вважати, що у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться речі, а саме: ноутбук марки Asus X55A-SX208D Black серійний номер D6N0CX583301262, що має значення для досудового розслідування та яке може бути доказом під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення місце знаходження ноутбука марки Asus X55A-SX208D Black серійний номер D6N0CX583301262, що належать потерпілому ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу відшкодувати матеріальну шкоду завдану злочином потерпілому, шляхом повернення належного йому майна, просив надати тимчасовий доступ з наступним вилученням ноутбука марки Asus X55A-SX208D Black серійний номер D6N0CX583301262, який 07.07.2016 заклав на своє ім`я ОСОБА_6 у відділенні ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відділення ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » - у судове засідання не з`явився, не викликався згідно ст.. 163 ч.2 КПК України.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення місцезнаходження ноутбука марки Asus X55A-SX208D Black серійний номер D6N0CX583301262, що належить потерпілому ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу відшкодувати матеріальну шкоду завдану злочином потерпілому, шляхом повернення належного йому майна, тому суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що знаходяться в відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_2 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001902 від 28.06.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з можливістю наступного вилучення ноутбука марки Asus X55A-SX208D Black серійний номер D6N0CX583301262, який 07.07.2016 заклав під паспорт громадянина України на своє ім`я ОСОБА_6 , який перебуває у відділенні ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 11.08.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1