Справа № 466/4246/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«14» липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові в режимі відеоконференцзв`язку клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Фатьків Надвірнянського району Івано Франківської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, раніше судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 08 липня 2014 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та засуджений на чотири роки позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 вересня 2014 року вирок від 08 липня 2014 року скасовано та направлено справу на новий розгляд.

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 грудня 2014 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та засуджений на чотири роки позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року ОСОБА_5 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.07.2014 року по 20.03.2015 року.

Початок терміну відбування покарання 08 липня 2014 року, кінець 27 жовтня 2017 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії №30 та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі з підстав, передбачених ст. 82 КК України, посилаючись на те, що він відбув 1/2 частини призначеного покарання та став на шлях виправлення.

Перебуваючи з 08 липня 2014 року у СІЗО м. Львова ОСОБА_5 режиму утримання під вартою не допускав та адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

В Держівську виправну колонію (№110) прибув 02 квітня 2015 року. По прибутті в дану установу був працевлаштований в їдальню колонії, до роботи відносився добре. За час відбування покарання в колонії вимоги режиму утримання не порушував. Адміністрацією колонії один раз заохочувався. Реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія», у 2016 році закінчив Держівський навчальний центр (№110) та здобув робітничу спеціальність «Пекаря».

В Личаківську виправну колонію (№30) прибув 11 лютого 2016 року та до роботи не залучався, у зв`язку з скороченням обсягів виробництва. За час відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, адміністрацією колонії не заохочувався. Відвідує самодіяльні організації, проявляє розумну соціально корисну активність в їх організації. До виконання робіт по благоустрою колонії відноситься з розумною ініціативою, на добровільних засадах без оплати праці залучається до робіт з покращення комунально побутових умов відділення, відповідно до вимог п.5 ст. 118 КВК України. У взаємовідносинах із засудженими неконфліктний, підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії, вимоги адміністрації колонії неухильно виконує. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта» та цим довів, що став на шлях виправлення.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30 та засудженого ОСОБА_5 в підтримку клопотання, висновок прокурора, який вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи з 08 липня 2014 року в СІЗО м. Львова, режиму утримання під вартою не допускав та адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався. В Личаківську виправну колонію (№30) прибув 11 лютого 2016 року. За час відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, адміністрацією колонії не заохочувався, вимоги адміністрації колонії виконує, правил поведінки засуджених дотримується та цим довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ст.82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на невідбутий термін 01 (один) рік 3 (три) місяці 13 (тринадцять) днів.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1