У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,-

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру немає. Підстав для направлення обвинувального акта чи клопотання до іншого суду для визначення підсудності немає.

Прокурор заявила клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах , що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради за адресою м. Сміла, Черкаської області, вул. Павлова, 46.

Захисник та законний представник ОСОБА_6 , обвинувачена та представник потерпілої особи не заперечують проти даного клопотання.

Інших клопотань не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У обґрунтування запобіжного заходу прокурор зазначила, що запобіжний захід у виді передачі ОСОБА_6 під піклування матері не є достатнім, оскільки ОСОБА_6 залишив домоволодіння матері та приходив до обвинуваченої по справі.

Заслухавши клопотання прокурора та думку інших учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст.. 508 КПК України застосування запобіжних заходів до осіб, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так, згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому більш м`яким запобіжним заходом для осіб, відносно яких розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є передача таких осіб під піклування близьких родичів чи членів сім`ї.

Враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні, що відбулося 28 листопада 2016 року обвинувачена по справі заявила, що ОСОБА_6 , який був переданий під піклування матері, залишив кімнату, у якій проживав з матір`ю, та прийшов до неї з заявою, що залишатиметься у неї, суд вважає, що попередній запобіжний захід не виконувався належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316, 184, 508 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по відношенню до ОСОБА_6 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 07 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу задовольнити. Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради за адресою м. Сміла, Черкаської області, вул. Павлова, 46, строком на 60 днів.

Копії ухвали направити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області для виконання в частині обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , а головному лікарю КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1