печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 . Обґрунтовує заяву тим, що останній не проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0005638 від 28.08.2015 року. Зазначає, що за 11 місяців слідчий, окрім допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх свідків, не провів жодних інших слідчих дій, в тому числі не задовольнив її клопотання подані в рамках даного кримінального провадження та не виконав ухвали слідчих суддів, якими його зобов`язано здійснити певні слідчі дії, на підтвердження чого надала копії своїх скарг та клопотань.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала з підстав, що в ній викладені.

Особа, якій заявлено відвід слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід у відсутності не з`явившихся осіб.

Вивчивши заяву про відвід, додані до неї матеріали та пояснення заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто чи близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0005638 від 28.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню доручено слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 .

Протягом грудня 2015 року - червня 2016 року потерпілою ОСОБА_3 на адресу слідчого було направлено кілька клопотань щодо вчинення певних процесуальних дій. Разом з тим відповіді на частину вказаних клопотань, у встановлений законом строк, слідчим надано не було, постанови про відмову у задоволенні заявлених клопотань потерпілому надано не було, даних про прийняття таких постанов слідчим ОСОБА_4 слідчому судді не надано, що позбавило можливості потерпілого діяти у спосіб передбачений кримінально-процесуальним законом, в тому числі і шляхом оскарження рішень слідчого про відмову у задоволенні його клопотань. Також, згідно наданих матеріалів ухвалами слідчих суддів було зобов`язано слідчого вчинити певні процесуальні дії, які останнім не виконані.

Окрім того, як вбачається з матеріалів наданих заявником, 20.04.2016 року постановою слідчого кримінальне провадження №0005638 від 28.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, постановою слідчого від 20.04.2016 року було закрито. Разом з тим постановою першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 від 06.05.2016 року вказана постанова слідчого скасована, як прийнята передчасно, без дослідження усіх обставин кримінального провадження.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що обставини зазначені ОСОБА_3 є підставою для відводу слідчому, оскільки можуть свідчити про необ`єктивність та упередженість останнього при проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0005638 від 28.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні №0005638 від 28.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1