Провадження № 1-кс/0182/1072/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1,

за участю секретаря Степанової О.Ю.

прокурора Тарана М.С.

слідчого Музики Т.Ю.

підозрюваного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_4, яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, громадянина України, з освітою 9 кл., неодруженого, інваліда 1 групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3., АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

7 листопада 2013 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст.. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_4, яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_2.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0007811 від 23.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2013 р. о 11-00 год. ОСОБА_2 через хвіртку зайшов на територію домоволодіння № 13-а по вул.. Санаторна в м. Нікополі Дніпропетровської області, звідки умисно таємно з корисливих мотивів викрав алюмінієву розкладну драбину вартістю 200 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6, чим заподіяв йому збитки на вказану суму.

Крім того, він же 24.10.2013 р. о 13-00 год. ОСОБА_2 через хвіртку зайшов на територію домоволодіння № 25-а по вул.. Новосельська в м. Нікополі Дніпропетровської області, потім, розбивши шибку, з метою викрадення чужого майна проник до будинку, звідки умисно таємно повторно з корисливих мотивів викрав телевізор «Самсунг» вартістю 4000 грн., самовар електричний 300 грн., монтажницю 280- грн.., мобільний телефон «Нокіа» - 500 грн., мобільний телефон «Нокіа моноблок» - 300 грн., зарядний пристрій 80 грн., фотоапарат 200 грн., жіночу куртку 450 грн., кросівки 100 грн., чоловічу кепку 50 грн., гроші в сумі 50 грн., що належать потерпілій ОСОБА_7, чим заподіяв їй збитки на загальну суму 6310 грн.

30.10.2013 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення до житла.

Оскільки досудовим розслідуванням були встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 під час вчинення кримінальних правопорушень, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, на що вказує його мати ОСОБА_8, 07.11.2013 р. слідчим призначено комплексну стаціонарну психолого-псіхіатричну експертизу, для проведення якої слідчий просить направити підозрювану особу до медичного закладу для проведення цієї експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_2 і його захисник в судовому засіданні не заперечували проти направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Прокурор вважає, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, для встановлення його стану під час вчинення кримінального правопорушення призначена комплексна стаціонарна психолого-псіхіатрична експертиза, для проведення якої підозрюваного необхідно направити до лікувального закладу «Дніпропетровський комунальний міжобласний клінічний психоневрологічний центр».

Вислухавши підозрюваного, захисника, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням були встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 під час вчинення крадіжок, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Згідно протоколу допиту ОСОБА_8 - матері підозрюваного, вбачається, що ОСОБА_2 веде себе неадекватно, втікає з дому, вчиняє крадіжки, пояснюючи це тим, що постійно хоче їсти, часто не памятає про свої вчинки, не може орієнтуватися у подіях. Для встановлення психологічного стану підозрюваного 07.11.2013 р. слідчим призначено комплексну стаціонарну психолого-псіхіатричну експертизу. Т.я. для вирішення питань експертизи необхідне здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, підозрюваний потребує направлення до медичного закладу, вважаю за необхідне направити підозрюваного до лікувального закладу «Дніпропетровський комунальний міжобласний клінічний психоневрологічний центр».

Керуючись ст.. 193, 196, 509 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ст.. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_4, яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до лікувального закладу «Дніпропетровський комунальний міжобласний клінічний психоневрологічний центр» для проведення комплексної стаціонарної психолого-псіхіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя І. В. Клименко