Справа №639/2563/16-к
Провадження №1-кс/639/352/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000011 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.03.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах нотаріальної справи щодо видачі ОСОБА_6 довіреності на ім`я ОСОБА_7 , посвідченої нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , бланк ВТО936670, зареєстрованої в реєстрі №3956 від 26.12.2013, яка знаходиться у офісі приватного нотаріуса ОСОБА_8 (номер свідоцтва 3780) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2013 року невстановлені особи, шахрайським шляхом, примусили оформити ОСОБА_6 довіреність на автомобіль SKODA OKTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 та в подальшому вказаний автомобіль був переоформлений та проданий невідомим особам.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 26.12.2013 року він, діючи під тиском та загрозою безпеки його сім`ї, видав довіреність на ім`я ОСОБА_7 на право розпорядження автомобілем SKODA OKTAVIA, 2004 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 145000 грн. (довіреність посвідчена нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , бланк ВТО936670, зареєстровано в реєстрі №3956 від 26.12.2013). 15.01.2014 року він скасував цю довіреність, але за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 йому стало відомо про те, що 29.04.2014 року транспортний засіб був перереєстрований на нового власника. ОСОБА_7 відмовився повертати заявникові вказаний автомобіль, в результаті чого гр. ОСОБА_6 було заподіяно незаконними діями матеріальну шкоду на суму 145000 грн.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №52/Л-588, 29.04.2014 року вищевказаний транспортний засіб перереєстровано на гр. ОСОБА_9 , 1966 року народження, на транспортний засіб закріплено номерні знаки НОМЕР_3 та виписано реєстраційний талон НОМЕР_4 . 20.05.2014 року тимчасово реєстраційний талон змінено на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , номерні знаки не змінювалися. Реєстраційні дії здійснено на підставі Довідки-рахунку серії НОМЕР_6 виписаної 29.04.2014 року ТФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі довіреності наданої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_10 (довіреність посвідчена нотаріусом Рівенського міського нотаріального округу ОСОБА_11 бланк НАА003601, зареєстровано в реєстрі №2677 від 24.04.2014).

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_4 , підпис від імені ОСОБА_6 в рядку «ПІДПИС» довіреності НАА003601 від 24.04.2014, що зареєстрована в реєстрі нотаріуса Рівенського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за №2677, виконано не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Згідно рішення апеляційного суду Харківської області по справі №635/4507/14-ц від 14.10.2014 року ОСОБА_7 зобов`язано повернути ОСОБА_6 вищевказаний транспортний засіб.

В клопотанні слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів нотаріальної справи щодо видачі ОСОБА_6 довіреності на ім`я ОСОБА_7 , посвідченої нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , бланк ВТО936670, зареєстрованої в реєстрі №3956 від 26.12.2013, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання у повному обсязі, просив клопотання задовольнити.
Приватний нотаріус ОСОБА_8 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 13.01.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, інші надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: необхідні для кримінального провадження речі та документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000011 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах нотаріальної справи щодо видачі ОСОБА_6 довіреності на ім`я ОСОБА_7 , посвідченої нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , бланк ВТО936670, зареєстрованої в реєстрі №3956 від 26.12.2013 року, яка знаходиться у офісі приватного нотаріуса ОСОБА_8 (номер свідоцтва 3780), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.04.2016 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1