Справа № 357/1249/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/766/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 07.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі : ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Свої вимоги засуджений мотивує тим, що 25.11.2013 року вироком суду він засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Під час досудового слідства та розгляду кримінальної справи перебував під вартою, тому просить суд зарахувати судом строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою суду зараховано ОСОБА_6 засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2013 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 22.03.2012 року до 10.10.2012 року та з 11.04.2013 року до 18.02.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій вказав, що судом першої інстанції йому було зараховано 17 місяців, а потрібно зарахувати 23 місяці, а саме з 22.03.2012 року по 18.02.2014 року не взявши до уваги той факт, що йому поновлювали строк на апеляційне оскарження вироку з періоду з 10.10.2012 року по 19.03.2013 року. Тому, на думку ОСОБА_6 , йому не зараховано 6 місяців попереднього ув`язнення у строк покарання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2013 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.02.2014 року вирок Васильківського міськрайонного суду від 25.11.2013 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Васильківського міськрайонного суду від 25.11.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18.02.2014 року залишено без змін.

Вирок суду щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 18 лютого 2014 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 був взятий під варту 22.03.2012 року і перебував під вартою до 10.10.2012 року, а також з 11.04.2013 року до 18.02.2014 року, що судом першої інстанції вірно зараховано у відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а інші строки, крім зарахованого судом, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області є законною та обґрунтованою, а тому апеляційну скаргу засудженого залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Судді: