Справа№751/8661/16-к
Провадження №1-кп/751/268/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
- 22.12.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 з застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 25.06.2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2014 року
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:
28.06.2016, близько 21-00 годин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. № 9 по вул. Музикальній у м. Чернігові, відкрито заволодів, шляхом виривання з рук ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «BQ» модель «BQM-1406 Vitre», вартістю 300 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю і показав, що 28.06.2016 року приблизно о 21 год. заволодів майном потерпілого (так як вказано у обвинувальному акті); телефон повернув потерпілому, з яким трохи знайомий і з яким примирився; в скоєному щиро кається, виправився, більше не буде вчиняти злочинів.
За згодою обвинуваченого та прокурора суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками судового провадження не оспорюються.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викрадені чужого майна, вчиненому повторного, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та добровільне усунення заподіяної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину (який є тяжким злочином); обставини, які пом`якшують покарання - ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і відсутність обставин, які обтяжують покарання; його особу він раніше судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, не перебуває на обліку у психіатра і нарколога; відсутність негативних характеристик з місця проживання; стан його здоров`я і майновий стан(а.с.64-74). Його виправлення не можливе без позбавлення волі, тому необхідно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавленні волі з застосуванням ст. 69 КК України.
Цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати відсутні.
Речовий доказ: мобільний телефоном марки «BQ» модель «BQM-1406 Vitre», який зберігається у потерпілого, потрібно повернути потерпілому(а.с.77).
Запобіжний захід відносно обвинуваченого відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
Речовий доказ: мобільний телефоном марки «BQ» модель «BQM-1406 Vitre», який зберігається у потерпілого - повернути ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1