У Х В А Л А

іменем України

15.07.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що На початку липня 2016 року невідома особа увійшовши в довіру до ОСОБА_3 домовилась з останнім про здійснення косіння зерна пшениці комбайном що належить ОСОБА_3 . На дану пропозицію ОСОБА_3 погодився та 10.07.2016 прибув до Томаківського району разом з своїм комбайном CATERPILLAR-LEXION-480 реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого невідома особа вказала ОСОБА_3 на земельну ділянку розташовану на території Кисличуватської сільської ради, яка перебуває в користуванні на праві оренди у ОСОБА_4 , при цьому невідома особа пояснила ОСОБА_3 що вказана земельна ділянка і врожай належить йому. Далі ОСОБА_3 за допомогою комбайна CATERPILLAR-LEXION-480 реєстраційний номер НОМЕР_1 скосив 54820 кг пшениці, якими з корисливих мотивів заволоділа невідома особа, чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_4 .

За даним фактом 11.07.2016 року Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000406 за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались заходи, спрямовані на встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, але на даний час вони позитивних результатів не принесли.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на початку липня 2016 року ОСОБА_3 на мобільний телефон зателефонувала одна невідома особа котра дзвонила з номеру НОМЕР_2 та запропонувала роботу на яку ОСОБА_3 погодився. Далі ОСОБА_3 10.07.2016 прибув до Томаківського району, де на автодорозі зустріла інша невідома особа, яка використовувала мобільний телефон НОМЕР_3 та в подальшому заволоділа зерном пшениці.

Крім того в ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 використовує мобільний телефон НОМЕР_4 та на протязі липня 2016 року йому телефонували велика кількість невідомих осіб, які в основному цікавились врожаєм і представлялись покупцями зернових культур, зі слів ОСОБА_4 на дані дзвінки він відповідав, що його немає вдома і знаходиться в м. Апостолове. На думку слідства серед вказаних невідомих осіб, які телефонували ОСОБА_4 , могли бути особи які навмисно дзвонили ОСОБА_4 щоб дізнатись де знаходиться потерпілий та вразі його відсутності здійснити крадіжку зерна з поля, що і відбулось 10.07.2016.

Інформація, доступ до якої планується отримати, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, дозволить встановити свідків кримінального правопорушення, та місцезнаходження речових доказів. Отримати вказану інформацію інакше, як в ході тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - неможливо.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для з`ясування всіх важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно отримати та проаналізувати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_4 в період часу з 00:00 годин 01.07.2016 року до 08:00 годин 11.07.2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 160, 162 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_4 в період часу з 00:00 годин 01.07.2016 року до 08:00 годин 11.07.2016 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1