печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Голова Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України ОСОБА_9 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури України ОСОБА_8 від 11.04.2016 про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_9 зазначила, що вищевказаною постановою Національній асоціації адвокатів України відмовлено у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 10.03.2016, за фактом умисного вбивства адвоката ОСОБА_10 при обтяжуючих обставинах. Проте, як зазначено у скарзі, висновки слідчого про відмову у визнанні Національної асоціації адвокатів України потерпілою стороною зроблені без урахування факту роботи ОСОБА_10 у Національній асоціації адвокатів України та заподіяння останній матеріальної шкоди в розмірі 940 000 грн., які були понесенні у зв`язку з організаційно-технічним забезпеченням проведення 3-го З`їзду адвокатів України у 2015 році, на якому ОСОБА_10 було обрано заступником ВКДКА.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 55, 303-307 КПК України, заявник просить:

- визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_8 , яка виразилась у невиконанні ст. 55 КПК України в частині невизнання Національної асоціації адвокатів України потерпілим у кримінальному провадженні № 0000502 від 10.03.2016, незаконною;

- скасувати постанову слідчого ОСОБА_8 від 11.04.2016 та зобов`язати слідчого залучити Національну асоціацію адвокатів України до кримінального провадження № 0000502 від 10.03.2016 як потерпілого.

Заслухавши пояснення представників заявника в обґрунтування доводів та вимог скарги, заперечення слідчого, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 10.03.2016, за фактом умисного вбивства адвоката ОСОБА_10 за наявності обтяжуючих обставин.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 11.04.2016 відмовлено у визнанні Національної асоціації адвокатів України потерпілою стороною у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, про відсутність підстав для визнання Національної асоціації адвокатів України потерпілою стороною в кримінальному провадженні № 0000502 від 10.03.2016, відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на положеннях ст. 55 КПК України, оскільки ні заява Національної асоціації адвокатів України, а ні матеріали досудового розслідування в цілому, не містять жодних даних про наявність причинного зв`язку між вбивством адвоката ОСОБА_10 та діяльністю Національної асоціації адвокатів України, а тим більше про заподіяння останній матеріальних збитків внаслідок вчинення обставин, які досліджуються в кримінальному провадженні.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст.ст. 55, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу Голови Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1