Справа № 215/5481/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
ву складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника інспекції- ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі подання кримінально-виконавчої інспекції Тернівського району м. Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «ЮРІЯ», перебуваю чого в шлюбі, маючого одну малолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.3-185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком 1 рік. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції /далі КВІ/ про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів КВІ, без дозволу КВІ не виїжджати за межі України на постійне місце проживання.

11.04.2016 р. КВІ звернулося до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання. Засуджений не з`являвся на реєстрацію до КВІ 04.02.2016 р., 18.02.2016 р., 25.02.2016 р. та 03.03.2016 р. останньому були винесені застереження.

Представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, вказує на наявність підстав для скасування іспитового строку, засуджений пояснював що працював в дні реєстрації, але працював неофіційно, тому причини неявки є неповажними.

Засуджений проти подання заперечував, вказує, що не з`явився до КВІ оскільки працював на умовах випробування, на теперішній час з квітня 2016 р. працевлаштований водієм. Крім того в лютому та березні 2016 р. його дружина ОСОБА_6 яка є інвалідом 1-ї групи перебувала на лікуванні про що він не повідомляв КВІ.

Прокурор вважав необхідним відмовити в поданні, оскільки причини неявки засудженого є поважними.

Вислухавши учасників провадження суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно, згідно листа явки на реєстрацію, та пояснень засудженого не з`являвся на реєстрацію до КВІ 04.02.2016 р., 18.02.2016 р., 25.02.2016 р. та 03.03.2016 р.

З виписки з амбулаторной картки та виписного епікризу ОСОБА_6 з`ясовано що дружина засудженого яка є інвалідом 1-ї групи та потребує стороннього догляду, 19.02.2016 р. та 20.02.2016 р. а також з 30.03.2016 р. по 09.04.2016 р. знаходилася на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КЗ «Криворізька ЦРЛ`ДОР».

Згідно свідоцтва про народження подружжя має малолітню доньку ОСОБА_7 , 2007 р.народження.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, це є підставою для скасування іспитового строку, згідно ч.2 ст.78 КК України.

Засуджений працює, має на утриманні малолітню дитину, та дружину інваліда 1-ї групи, які потребують матеріального забезпечення, крім того і інвалідом 3-ї групи.

Неофіційну роботу засудженого при подальшому працевлаштуванні на вказане підприємство, що підтверджено довідкою, суд визнає поважною причиною для неявки на реєстрацію згідно ст.166 ч.5 КВК УКраїни.

Крім того згідно ст.164 КВК України обов`язком КВІ є індивідуальна-профілактична робота з засудженими спільно з громадськими формуваннями, та органом внутрішніх справ.

Як видно з наданих доказів вказана робота КВІ проводилася в недостатньому обсязі, після попереджень засуджений сумлінно виконував обов`язки щодо явки на реєстрацію. Тобто докази того, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення при вказаних обставинах на думку суду є недостатніми.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, ст.164-166 КВК України, керуючись 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Тернівського району м.Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області засудженим та прокурором протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: