ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1-28/11
Провадження №5/483/23/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого 07 квітня 2011 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 129 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для подання касаційної скарги, -

в с т а н о в и в:
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 квітня 2011 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 125, п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 129 КК України до позбавлення волі на строк 15 років. Вказаний вирок ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23 червня 2011 року залишений без змін.
03 серпня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для подання касаційної скарги.
Відповідно до п. 11 Перехідних положень Кримінального кодексу України № 5076-VI від 05 липня 2012 року, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Ч. 1 ст. 383 КПК (1960р.) встановлено, що у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки і постанови апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 386 КПК (1960р.) касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині першій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 08 квітня 2011 року отримав копію вироку Очаківського міськрайоннрого суду Миколаївської області, що підтверджується відповідною розпискою. Крім того, останньому вручалася копія ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 23 червня 2011 року про залишення без змін вище зазначеного вироку суду. Також засудженому ОСОБА_3 на його письмову заяву повторно надсилалася копія зазначеної ухвали апеляційного суду Миколаївської області.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засудженим ОСОБА_3 касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області у встановлений ч. 1 ст. 386 КПК (1960р.) строк не подана.
Крім того, в матеріалах справи наявні відомості про ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 411 Кримінального-процесуального кодексу України (1960р.) -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви засудженого 07 квітня 2011 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 129 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для подання касаційної скарги - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий: