Справа № 537/325/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури міста Кременчука клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчим вказано, що 8 листопада 2013 року близько 23 год. 00 хв. біля буд. № 16 по вул. Пролетарській в м. Кременчуці, біля бару "Маска" ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відкрито, шляхом ривка, заволоділи майном ОСОБА_7 .
8 грудня 2013 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
10 січня 2014 року дії осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, перекваліфіковано з ч. 1 ст. 186 на ч. 2 ст. 186 КК України в зв`язку з повторністю вчинення корисливого злочину.
10 січня 2014 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На твердження ініціатора клопотання, вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам кримінального провадження, а саме переховуватися від органів слідства та суду, вчинення тиску на потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими він перебуває у товариських стосунках, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
На думку слідчого, підставами вважати, що існує ризик того, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та вчиняти тиск на потерпілого на свідків є те, що останній вчинив тяжкий насильницький злочин проти власності та життя і здоров`я особи, раніше судимий за ряд корисливих злочинів та має непогашену судимість, не працює, із свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуває в товариських стосунках.
Крім того, на думку слідчого доцільним є покладення на підозрюваного ОСОБА_4 таких обов`язків як прибувати до слідчого СВ Крюківського ВМ КМВУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 кожного понеділка о 09 год. 00 хв., не відлучатись за межі населеного пункту свого постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, визнав причетність до вчинення злочину, про підозру у вчиненні якого його повідомлено, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 07.12.2013 року Крюківським МВ УМВС України в Полтавській області внесено до ЄРДР за № 0001310 відомості за заявою ОСОБА_7 за фактом відкритого заволодіння гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , майном останнього, що мало місце 08.11.2013 року близько 23 год. 00 хв. з правовою кваліфікацією дій за ч. 2 ст. 186 КК України.
10.01.2014 року слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 повідомлено гр. ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за описаним вище фактом.
Враховуючи викладене, наявні матеріали клопотання, суть пред`явленої ОСОБА_4 підозри, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, якими є: покази потерпілого ОСОБА_7 ; покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; покази підозрюваного ОСОБА_6 ; протокол слідчого експерименту; протокол одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також інші матеріали кримінального провадження, покази підозрюваного ОСОБА_4 , надані ним в ході досудового розслідування та в судовому засіданні з розгляду клопотання, приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законом віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до від 4 до 6 років, прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрюваного при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Так, положенням частини 5 статті 194 КПК України передбачено, що слідчий суддя при застосуванні запобіжного заходу може зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого до виконання одного або кількох обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 кожного понеділка о 09 год. 00 хв.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні прокурором повністю доведено обставини та ризики, передбачені у статті 177 КПК України, а саме можливі спроби підозрюваного ухилитися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 вказані слідчим обов`язки.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали.
Покласти на ОСОБА_4 строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали наступні обов`язки:
- не відлучатися за межі населеного пункту свого постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- прибувати до слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 кожного понеділка о 09 год. 00 хв.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1