Справа № 591/5600/16-к
Провадження № 1-кс/591/2908/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000232 від 04.08.2016 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів з наданням дозволу на їх вилучення, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000232 від 04.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці м. Білопілля та Білопільського району, 30.09.2016, діючи за попередньою змовою, організували незаконний перетин державного кордону України з боку Російської Федерації громадян Узбекистану ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і в подальшому намагалися перевезти їх до м. Київ, проте були затримані правоохоронними органами.
Розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться відомості про результати адміністративного затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також фільтраційно-перевірочних заходів щодо них.

Зазначені відомості можуть бути використані як доказ причетності винних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, який самостійно або в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий клопотання підтримав.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000232 від 04.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( з м.д.н.п. Білопілля), розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів всіх без виключення матеріалів щодо результатів фільтраційно-перевірочних заходів та адміністративного затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що мало місце 30.09.2016, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( з м.д.н.п. Білопілля) за адресою: АДРЕСА_1 .

Право проведення тимчасового доступу надати заступнику начальника слідчого управління ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1