Справа№672/1061/16-к
Провадження №1-кс/672/157/16
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

12 вересня 2016 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000359, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке належить ОСОБА_5 в ході проведення 08.09.2016 року огляду господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в с.Кузьмин Городоцького району Хмельницької області, з метою його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу.

Відомості за вказаним фактом 08 вересня 2016 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, просить задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 вересня 2016 року близько 12 години 30 хвилин в с. Кузьмин Городоцького району по вул. Богуна, ОСОБА_5 керуючи мотоблоком марки "Forte", моделі "R 190 NDL", номер двигуна НОМЕР_1 , червоного кольору, 2016 року випуску з причіпом синього кольору та перевозячи зерно, рухаючись дорогою на підйом по вул. Богуна, не впорався з керуванням мотоблока та допустив зіткнення з бетонною електроопорою, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений до реанімаційного відділення Городоцької ЦРЛ.

Відомості за вказаним фактом 08 вересня 2016 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08.09.2016, в ході проведення огляду господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 мотоблок марки "Forte", моделі "R 190 NDL", номер двигуна НОМЕР_1 , червоного кольору, 2016 року випуску з причіпом синього кольору та ключі до вказаного мотоблоку.

На даний час мотоблок марки «Forte», моделі «R 190 NDL», номер двигуна НОМЕР_1 , червоного кольору, 2016 року випуску з причіпом синього кольору та ключі до вказаного мотоблоку, перебувають на території Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПк України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

Однак прокурором не доведено необхідність такого арешту. Так відповідальність за ч.1 ст.286 КК України передбачена за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В даному випадку потерпілим є сам водій мотоблока, який внаслідок необережності спричинив собі тілесні ушкодження.

Не відповідає такий арешт і розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так відповідно до ст..2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Тобто завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

В даному випадку в діях ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки відсутня потерпіла особа, тобто сам підозрюваний та потерпілий є однією і тією ж особою.

За таких обставин суд не вбачає підстав для накладення арешту на зазначений у клопотанні мотоблок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт мотоблока марки "Forte", моделі "R 190 NDL", номер двигуна НОМЕР_1 , червоного кольору, 2016 року випуску з причіпом синього кольору, який належить ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя