печерський районний суд міста києва
Справа № 757/716/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або знаходився в його володінні, за період з 03.10.2015 по 25.11.2015 включно.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Відділом з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0002323 від 22.10.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Установлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді прокурора Петриківського району Дніпропетровської області, через старшого оперуповноваженого СКР Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вимагав у ОСОБА_6 та отримав неправомірну вигоду 500 доларів США 19.11.2015 та 50000 грн. 25.11.2015 за уникнення останнім кримінальної відповідальності за ст. 246 КК України у кримінальному провадженні № 0000643 від 04.10.2015.

Відповідно до інформації ГВ БКОЗ УСБУ в Дніпропетровській області від 23.10.2015 № 55/3 9682 ОСОБА_4 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 (послуга оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Послугу мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає оператор та провайдер телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора, необхідне для встановлення важливих обставин скоєння ОСОБА_4 злочину шляхом перевірки інформації про з`єднання абонентського номеру сім-картки НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення місцезнаходження розшукуваної особи), отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до речей і документів, з можливістю їх вилучення в письмовому та електронному вигляді, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або знаходився в його володінні, за період з 03.10.2015 по 25.11.2015 включно, у тому числі з інформацією про:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, CDMA, переадресація);

- дати, час та тривалість з`єднань;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI-номери сім-картки, ІМЕІ терміналу);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався зв`язок (абонент Б);

- з`єднання нульової тривалості;

- відомості про абонента за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/716/16-к

Примірники 2 слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1