Дата документу Справа № 317/1378/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/796/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1378/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 81 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 під час перевірки апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 24 березня 2016 року щодо нього, на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокового звільнення.

На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
З огляду на зміст апеляційної скарги засудженого апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст. 407 КПК) і не містити суперечностей.
У своїй апеляційній скарзі засуджений виказуючи свою незгоду із ухвалою суду першої інстанції, просить її переглянути, між тим, не зазначає у своїй скарзі прохання стосовно того, яке рішення повинен прийняти апеляційний суд за наслідками його апеляційної скарги (ст. 407 КПК).
Зазначене свідчить про те, що апелянтом не визначені межі апеляційного оскарження, незважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 всупереч вимогам ст.396 КПК України не зазначає, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, які були допущені порушення вимог кримінального процесуального закону при судовому розгляді кримінального провадження, та які перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга засудженого відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху, з наданням останньому десятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України суд,

у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 24 березня 2016 року щодо нього, без руху.
Встановити обвинуваченому десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити, що у разі неусунення недоліків скарги в установлений в ухвалі строк, апеляційна скарга, згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2