overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/243/272/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення до судового розгляду
11 квітня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, українки, гр-ки України, одруженої, маючої вищу освіту, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
У провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Словянському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про закриття провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі обвинувального акту на 21 квітня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1450/16-к
Провадження № 1-в/314/1194/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Токмацького райсуду Запорізької області від 06.02.2015 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 13.11.2014 року до набрання вироку законної сили - 11.03.2015 р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 13.11.2014 року до набрання вироку законної сили - 11.03.2015 р. зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за Токмацьким райсудом Запорізької області від 06.02.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
15.03.2016
ЄУН 331/594/16-к
Провадження № 1-кп/331/101/2016
2016 рік
У Х В А Л А
13.04.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у сладі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор заявив клопотання про залишення потерпілого ОСОБА_6 в Дніпропетровському слідчому ізоляторі до розгляду даного кримінального провадження, оскільки за даними, наданими органами поліції, ОСОБА_6 затриманий Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку з виконанням вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року та утримується у Дніпропетровському слідчому ізоляторі. Також прокурор заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Дніпропетровським слідчим ізолятором.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 КПК України, потерпілий має право брати участь у судовому провадженні.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 08.04.2016 року, 08.04.2016 року був затриманий ОСОБА_6 , який засуджений апеляційним судом Дніпропетровської області від 18.02.2016 року до 3 років позбавлення волі.
Таким чином, з метою забезпечення участі потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про залишення його у Дніпропетровському слідчому ізоляторі до його допиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Залишити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпропетровському слідчому ізоляторі до його допиту у якості потерпілого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначеного на 04.05.2016 року о 10 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції з Дніпропетровським слідчим ізолятором.
Доручити Дніпропетровському слідчому ізолятору забезпечити проведення відоконференції з Жовтневим районним судом міста Запоріжжя (зал №1) 04.05.2016 року о 10 годині 00 хвилин за участі потерпілого ОСОБА_6 , та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6168/14-к 1-в/335/9/2016
12 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької міської прокуратури № 2 ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бєлово Біловського району Кемеровської області, громадянина України, росіянина, освіта середньо-технічна, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 , засудженого 13.06.2014 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -
Заводське МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області звернулося до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком, вказуючи, що його було поставлено на облік Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області, ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання і обов`язками покладеними на нього судом та роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків.
У судовому засіданні представник Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області клопотання підтримала, просить його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор вважав за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком, у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Засуджений до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи 80/2014, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що іспитовий строк визначений ОСОБА_5 закінчився, за період якого до інспекції для реєстрації з`являвся не завжди вчасно, за що мав письмове попередження від 23.09.2014 р., до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, нового злочину не скоїв, характеризується задовільно, свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,
Клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2014 року - у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/630/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/782/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/630/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 12.04.2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.02.2016 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,

встановила:
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.02.2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Оріхівській виправній колонії № 88 управління ДПтС України в Запорізькій області, та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.12.2013 року по 03.03.2014 року, з 02.04.2014 року по 06.05.2014 року та з 11.03.2015 року по 14.04.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На зазначену ухвалу подана апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 .

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.04.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити апеляційну скаргу засудженого до апеляційного розгляду, який, за клопотанням засудженого, провести в режимі відеоконференції з Оріхівською виправною колонією № 88 УДПтС України в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.02.2016 року щодо засудженого ОСОБА_3 до апеляційного розгляду на 27 травня 2016 року о 14 годині 30 хвилин, який провести в режимі відеоконференції з Оріхівською виправною колонією № 88 УДПтС України в Запорізькій області в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Доручити адміністрації Оріхівської виправної колонії № 88 УДПтС України в Запорізькій області виконати вимоги ч. 6 ст. 336 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/2407/16-к
Провадження № 1-кс/461/1833/16
УХВАЛА

12.04.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за № 0000459 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 - ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені 08.04.2016 року в ході проведення обшуку.

12.04.2016 року процесуальний прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить не розглядати клопотання.

За таких обставин, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-70/2011
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Комунального підприємства Перемишлянської центральної районної лікарні про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшли матеріали подання Комунального підприємства Перемишлянської центральної районної лікарні про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2,3,5 ч.2 ст. 52 КПК участь захисника при розгляді даної заяви про продовження застосування примусового заходу медичного характеру є обов`язковою, а тому слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Тому вважаю, що відповідно до вимог ст. 49 КПК слід доручити Центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.49 КПК України, суд-

у х в а л и л а :

Доручити Центру з надання безоплатної правової допомоги призначити та забезпечити участь адвоката для захисту інтересів ОСОБА_2 при розгляді Перемишлянським районним судом Львівської області 05 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7019/15-к
пр.№ 1-кп/464/20/16
У Х В А Л А
про здійснення приводу
13.04.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувального акту у кримінальному у провадженні № 0000084 відносно ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення в сфері обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Свідками по справі є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В судове засідання зазначені свідки не з`явилися. Судові повістки, що направляються на адресу свідків, повертаються з поміткою про закінчення термінів зберігання.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. За правилами ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, викликана у встановленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 21.03.2016 року вищезазначені свідки мали бути доставлені приводом в судове засідання 13.04.2016 року. Копію ухвали отримано Залізничним ВП ГУ НП України у Львівській області 25.03.2016 року.

Ухвала суду про привід свідків не виконана за невідомих обставин, в судове засідання 13.04.2016 року свідки не доставлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в приміщення Сихівського районного суду м. Львова на 15 годину 00 хвилин 05 травня 2016 року свідків:

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 459/3174/15-к
УХВАЛА
судового засідання

08 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 30.11.2015 року кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченої.
Відповідно до рапорту працівника поліції від 06.04.2016 року, 06.04.2016 року близько 15.00 год. було розшукано та доставлено в Червоноградський міський суд Львівської області обвинувачену ОСОБА_4 , яка була оголошена в розшук.
Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, провадження у справі необхідно відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 601/1803/15-к
Провадження № 1-кп/602/30/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"11" квітня 2016 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000276 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
06 квітня 2016 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000276 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000276 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000276 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України в залі Лановецького районного суду Тернопільської області на

14 год 00 хв 18 квітня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/681/33/2016
Справа 681/534/16-к

12 квітня 2016 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
отримавши до провадження клопотання прокурора про заміну засудженому штрафу на громадські роботи,
встановив:
12 квітня 2016 року до провадження суду поступило клопотання прокурора Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про заміну засудженому вироком Полонського районного суду від 14 січня 2016 року ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 867 грн. на громадські роботи, тому що останній умисно не виконує вирок суду в частині сплати штрафу протягом одного місяця з дня набрання вироком законної сили.
Потерпілий ОСОБА_4 .
Клопотання підлягає до розгляду з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити судове засідання в залі судових засідань Полонського районного суду 22 квітня 2016 року на 14 год. з участю прокурора та засудженого.
Про час та місце розгляду справи повідомити потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5 як
Провадження № 11-кп/792/223/16 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія ст. 81 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 09 лютого 2016 року,-
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Оскільки в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить розгляд його апеляційної скарги проводити у його присутності, він підлягає доставці в судове засідання.
Керуючись ст. 336, ст. 401 ч.3 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 09 лютого 2016 року, якою засудженому було відмовлено в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2013 року за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України на 7 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 13 квітня 2016 року у залі судових засідань апеляційного суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1.
Про час слухання справи повідомити учасників судового провадження.
Викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на на 11 год. 30 хв. 13 квітня 2016 року засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Копію ухвали в частині доставки обвинуваченого направити для виконання начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 .
Суддя /підпис/
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .