Справа № 569/2795/16-к
У Х В А Л А
11 березня 2016 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження запобіжного строку у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Рівне,українця, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді першого заступника директора Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, виконуючи обов`язки директора вказаного Департаменту, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 27 травня 2015 року у власному службовому кабінеті, поєднуючи із вимаганням, прийняв обіцянку від директора Комунального підприємства санаторій матері та дитини «Пролісок» Волинської обласної ради ОСОБА_7 , надати йому та третій особі неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 5 відсотків від обсягу перерахованих ДСЗН Рівненської ОДА бюджетних коштів, що становить близько 52 тис. грн., за вчинення ним дій із використанням свого службового становища у вигляді забезпечення безперешкодного фінансування наданих вказаним санаторієм послуг із лікування осіб, постраждалих внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.
13 жовтня 2015 року першому заступнику Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто у прийнятті пропозиції неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення в інтересах того, хто пропонує неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному із вимаганням неправомірної вигоди.
Інкримінований ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий, оскільки за вчинення такого злочину передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зокрема: фактичними обставинами, що встановлюються у протоколах негласних слідчих (розшукових) дій за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 27 травня 2015 року, та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; наявною у матеріалах провадження завіреною копією договору № 5 про закупівлю за державні кошти від 26 травня 2015 року.
Згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 01 січня 2016 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22 години до 07 години, одночасно на нього покладено обов`язки, строком до 16 січня 2016 року. Сукупний строк перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом станом на 13 березня 2016 року становитиме 5 місяців, тобто 147 діб.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до дев"яти місяців, тобто до 16 червня 2016 року.
В ході досудового розслідування, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні вказаного запобіжного заходу на даний час не зменшились.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: знищити, сховати або спотворити річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення
(п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України). Зокрема, на даний час органом досудового розслідування не вилучено всі документи щодо правовідносин між Департаментом соціального захисту населення Рівненської ОДА та КП санаторії матері і дитини «Пролісок». У зв`язку з цим, є реальні підстави вважати, що ОСОБА_4 , як колишній працівник Департаменту, знищить особисто, або вплине на інших службових осіб Департаменту з метою знищення вказаних документів, або вчинить інші дії по їх спотворенню, оскільки всі вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні; незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик підтверджується тим, що на даний час виникла необхідність у додатковому допиті свідків по даному кримінальному провадженню, у тому числі співробітників Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА та КП санаторії матері і дитини «Пролісок», зокрема, його директора ОСОБА_7 , з якими останній перебував у робочих відносинах і може незаконними засобами впливати на них щодо надання недостовірних показань під час досудового розслідування.
Вважає, що з врахуванням особи підозрюваного ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище та неправомірними діями підозрюваного завдано підриву авторитету державних органів та установ,враховуючи тяжкість покарання, яку встановлено законодавством за вчинення корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років , запобіжний захід домашній арешт слід зберегти та продовжити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник просили у задоволенні запобіжного заходу про продовження домашнього арешту відмовити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави,які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку,передбаченому ст.199 КПК України.
Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_4 необхідно, оскільки він підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину,за який передбачено покарання за вчинення корупційного кримінального правопорушення у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, існує ризик, що буде намагатись знищити,сховати або спотворити речі і документи,що мають істотне значення для встановлення обставин справи,матиме змогу впливати на свідків у цьому провадженні.
Строк перебування під домашнім арештом суд встановлює в період з 22 год. до 06 год.
Окрім того, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо,оскільки наявні достатні обставини вважати,що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України,а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194,196,199 КПК України,суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю м.Рівне,українцю, мешканцю АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту до 11 квітня 2016 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло в АДРЕСА_1 у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов"язки
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду ( АДРЕСА_1 );
- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не відвідувати Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації (вул. Словацького, 1, м. Рівне, Рівненської області);
- утримуватись від спілкування з працівниками Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації та директором Комунального підприємства - санаторій матері та дитини «Пролісок» Волинської обласної ради ОСОБА_7 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 11 квітня 2016 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 11 квітня 2016 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1