Справа №639/2193/16-к
Провадження №1-кс/639/321/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заявниці ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області та Жовтневого відділення Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області та Жовтневого відділення Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції звернулася ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 29.01.2016 року про вчинення кримінального правопорушення .

Мотивована скарга тим, що 29.01.2016 року ОСОБА_3 до ГУ НП в Харківській області було подано заяву про кримінальне правопорушення вчинене директором ПП «Каштан», що містить ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 212, 366 КК України, однак, станом на 02.03.2016 року відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

Так, 23.02.2016 року на поштову адресу заявниці надійшов конверт з листом СУ ГУ НП в Харківській області від 15.02.2016 року, з якого вбачається, що вищевказана заява зареєстрована в ЖЄО 10.02.2016 року за №1844 та проведення перевірки доручено інспекторам Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Заявниця зазначає, що її заява розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян», за результатами розгляду якої складено висновок про припинення перевірки та те, що кримінальне провадження не розпочиналось, в зв`язку з чим ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з відповідною скаргою.

У судовому засіданні заявниця підтримала подану скаргу та просила її задовольнити, надавши пояснення наведені вище.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 29.01.2016 року ОСОБА_3 до ГУ НП в Харківській області було подано заяву про кримінальне правопорушення вчинене директором ПП «Каштан», що містить ознаки складу злочинів, передбачених ст.ст. 212, 366 КК України.

Так, у поданій заяві ОСОБА_3 були викладенні обставини кримінального правопорушення, в зв`язку з чим просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Листом заступника начальника ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 №24/М-312 від 15.02.2016 року ОСОБА_3 повідомлено, що 10.02.2016 року заява останньої зареєстрована в ЖЄО заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області за №1844 та проведення перевірки доручено інспекторам вказаного відділення поліції. За результатами розгляду заяви у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян» складено висновок про припинення подальшої перевірки та кримінальне провадження не розпочиналось.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

На момент розгляду скарги, слідчому судді не надано жодних доказів на підтвердження того, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявами ОСОБА_3 за вищевказаними фактами внесені до ЄРДР.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язавши Жовтневе відділення Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 212, ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_3 від 29.01.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області та Жовтневого відділення Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати Жовтневе ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 212, ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_3 від 29.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1