Справа № 359/426/16-к
Провадження №1-кс/359/2021/2016
УХВАЛА
3 березня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши строк подання скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області від 03.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001635 від 29.07.2015 року,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області від 03.02.2016 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001635 від 29.07.2015 року, у зв`язку з передчасністю її винесення та відсутністю проведення слідчих дій по перевірці заяви у відповідності до вимог ч. 2 ст. 9, ст. 91-93 КПК України: повно, об`єктивно, всебічно, неупереджено.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 09 листопада 2012 року № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права звернула увагу судів на наступне.

"Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо)".

Як вбачається зі скарги (перший абзац) ОСОБА_2 15 лютого 2016 р. від старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 було отримано постанову від 03.02.2016 р. про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001635 від 29.07.2015 року. Таким чином, в 00 годин 00 хвилин 16 лютого 2016 року розпочався перебіг строку для подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Цей строк закінчився о 24 годині 00 хвилин 26 лютого 2016 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
Зі штампу Бориспільського міськрайонного суду Київської області, що міститься на даній скарзі, вбачається, що ОСОБА_2 подав її до суду 3 березня 2016 р. Ця обставина свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. При цьому ОСОБА_2 не порушив питання про поновлення пропущеного строку.
Разом з цим, слідчий суддя не бере до уваги доводи ОСОБА_2 про те, що він отримав копію постанови від 03.02.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0001635 від 29.07.2015 року, 01.03.2016 р., оскільки до матеріалів скарги не долучено жодних доказів, які підтверджували б даний факт. Так як, наявна в матеріалах справи копія заяви ОСОБА_2 (а.с.4) до слідчого в кримінальному провадженні за № 0001635 від 29.07.2015 року про видачу йому копії постанови та повідомлення, датована ОСОБА_2 01.03.2016 р. Однак з даної заяви вбачається, що вона була зареєстрована 01.03.2014 р. Крім того, зі змісту даної заяви не зрозуміло, яку саме постанову хотів отримати ОСОБА_2 . Таким чином, скаржником не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про отримання ним копії постанови від 03.02.2016 р. про закриття кримінального провадження саме 01.03.2016 р.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скаргу належить повернути ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 214, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області від 03.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001635 від 29.07.2015 року, повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що він має право повторно звернутись до суду зі скаргою порушивши в скарзі питання про поновлення строку для її подання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня вручення її копії.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1