Справа № 521/780/16 Пр-ня по справі № 1кс/252/16
У Х В А Л А
м. Одеса 25 січня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 20 січня 2016 року, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2016 року за № 0000099 за ознаками ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біла Церква Київської області, не працює, не заміжня, неодноразово судима, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :
21 січня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваній ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка від 20 січня 2016 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, а саме підозри в тому, що 09 січня 2016 року близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва» за адресою м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 31, умисно, з корисливих намагалася таємно викрасти 3 пляшки шампуню на загальну суму 190,74 грн., однак не змогла довести до кінця свій умисел, оскільки була затримана працівниками магазину.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину 20 січня 2016 року. Підозра обґрунтовується поясненнями підозрюваної, представника потерпілого, свідків, що є вагомими доказами про те, що злочин могла скоїти саме ОСОБА_4 .

Необхідність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу прокурор обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики спроби підозрюваної переховуватись від органу досудового розслідування та суду та скоїти інший злочин.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризиків без особистого зобов`язання підозрюваної, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності та пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, вона зареєстрована в Київській області, в м. Одесі не має постійного місця проживання, не має сім`ї, стійкі соціальні зв`язки за місцем тимчасового проживання у неї відсутні.

Особу ОСОБА_4 характеризує той факт, що вона не працює, не має законного джерела заробітку, але не приймає заходів для працевлаштування і отримання законних засобів існування.

Разом із тим, прокурором не доведена наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 179, п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти застосування зазначених обов`язків.

Про необхідність покладення зазначених обов`язків свідчить той факт, що ОСОБА_4 не працює, не зайнята корисною справою.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, арешту або позбавлення волі на строк до 3 років; вік та стан здоров`я та сімейний стан підозрюваної дозволяють застосувати особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 з метою запобігання ризикам спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування - до 20 березня 2016 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду, а до слідчого, крім того, один раз на тиждень у встановлені слідчим день та час;

- не відлучатись із міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Порушення ОСОБА_4 умов особистого зобов`язання у вигляді невиконання покладених на неї обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити підозрюваній ОСОБА_4 копію ухвали негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1