Справа №639/4478/16-к
Провадження №1-кп/639/329/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000928 від 05.04.2016 року, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2008 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено рішення щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» аліментів на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2003 року народження, щомісяця у розмірі 1/4 усіх видів заробітної плати, починаючи з 18.01.2008 до досягнення дитиною повноліття.

Надалі 17 березня 2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 2-1125/09 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 , починаючи з 18.01.2008 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 квітня 2014 року у виконавчому провадженні було змінено сторону виконавчого провадження, а саме «Харківський дитячий будинок «Родина» на Комунальну установу «Комарівський дитячий будинок-інтернат», але при цьому розрахунковий рахунок, на який повинні зараховуватись грошові суми по аліментам, залишився тим же, що й був раніше ( № 2499).

Однак, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , свідомо у період з січня 2008 року по червень 2013 року, з жовтня по грудень 2013 року, з січня по червень 2014 року, а потім з липня 2014 року по березень (включно) 2016 року, маючи наростаючу заборгованість, не здійснювала їх виплати та участі у вихованні сина не приймала, матеріальну чи будь-яку іншу допомогу сину не надавала, обмежуючи його в праві на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток.

При цьому, ОСОБА_4 з січня 2008 року по листопад 2013 року, а потім з 5 червня 2015 року по березень (включно) 2016 року, діючи з умислом, спрямованим на ухилення від сплати аліментів спочатку на користь комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина», а потім на користь Комунальної установи «Комарівський дитячий будинок-інтернат», на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , офіційно ніде не працевлаштовувалася, на облік до центру зайнятості не ставала.

Крім того, ОСОБА_4 з листопада 2013 року по 05 червня 2015 року, працюючи на ТОВ ВО «Харків»,отримувала регулярно та своєчасно заробітну плату, діючи з метою ухилення від сплати аліментів на користь комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» та Комунальної установи «Комарівський дитячий будинок-інтернат», де перебував та перебуває в теперішній час її неповнолітній син, ігноруючи виниклі по наростаючій помісячні та річні заборгованості у зв`язку з несплатою аліментів, умисно не сплачувала встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Таким чином, ОСОБА_4 протягом 93 місяців злісно ухилялася від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , що виразилось в безперервній ( за винятком червня, липня, серпня, вересня, грудня 2013 року, червня та грудня 2014 року) їх невиплаті на загальну суму 59808 грн. 64 коп.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття відповідно по розрахунку від 01.04.2016 станом на 01.04.2016 склала 59808 гривень 64коп., тобто у зазначений період часу вона, ухиляючись умисно від сплати аліментів, не здійснювала їх виплату, що передбачено відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.2008 та виконавчого листа.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за ч.1 ст.164 КК України визнала у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочину.

Під час допиту у судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона дійсно не виплачувала аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , у зв`язку із тим, що тяжко хворіла її матір на онкозахворювання, вона витрачала кошти на її лікування,в подальшому -на похорони та у зв`язку із тяжким матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаюється,просить суд призначити несуворе покарання.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст.325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої ним заяви до суду просить розглядати справу без його участі, цивільний позов не заявляє(а.с.29)

Враховуючи повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченою ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що її вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст.337 КПК України), є доведеною.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштована, тяжких (хронічних) захворювань не має, розлучена, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити їй покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Цивільній позов по кримінальному провадженню представником потерпілого не заявлено.

Процесуальних витрат чи речових доказів по кримінальному провадженню не має.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком в 1 (один) рік .

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1