Справа № 197/794/16-к
Номер провадження № 1-в/197/234/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Широківського РВ КВІ ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 смт. Широке подання начальника Широківського РВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку засудженого :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Кривий Ріг та проживає АДРЕСА_1 , місця реєстрації не встановлено , не працює , гр-н України , засудженого:
- 06 липня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 та ч.1 п..2.3 ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, суд - ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно подання КВІ за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, 17.08.2015 року був взятий на облік до Дзержинського РВ КВІ. В зв`язку зі зміною місця проживання з 28.01.2016 року взятий на облік до Широківського РВ КВІ. 29.01.2016 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. За період відбування покарання з 06.07.2015 по 06.07.2016 р. повторні злочини не скоював. 1 один раз притягувався до адміністративної відповідальності 25.12.2015 за що мав попередження, допустив дві неявки за викликами до КВІ 09.03.2016 та 14.03.2016 року без поважної причини та оправдуючого документа, а також змінив місце проживання без повідомлення КВІ за що мав друге попередження від 19.04.2016. За місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває.
Представник КВІ підтримав подання . Засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату , час і місце розгляду подання в судове засідання не з`явився , причину не повідомлено , раніше надав заяву в які зазначив , що якщо він не з`явиться в судове засідання , справу розглянути в його відсутність .
Відповідно до стаття 539 КПК України про порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку , ч. 3. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
4. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши домку учасників кримінального провадження , думку засудженого ОСОБА_5 яка викладена ним письмово в його заяві , та його участь в судовому засіданні не визнана обов`язковою , тому неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, представник КВІ підтримав подання та просить звільнити засудженого від покарання, прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
У період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив і виконав покладені на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки, іспитовий строк скінчився 06.07.2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно довідки перевірки за спеціальними обліками засуджений за період іспитового строку нового злочину не вчинив, тому його необхідно звільнити від призначеного вказаним вироком покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 3 ч. 3 ст. 539 КПК України,- У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити , від призначеного 06 липня 2015 рокуДзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 та ч.1 п..2.3 ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік покарання , у зв`язку з закінченням іспитового строку .
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд.
Суддя ОСОБА_1 .