Провадження № 1-кс/520/2453/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна вказуючи, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 21.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 21.10.2016 приблизно о 08 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_1 с напівпричіпом синього кольору «ОДАЗ 8144» д/н НОМЕР_2 , шасі 2426 по вулиці Танасчищина зі сторони вулиці Посмитного у напрямку вулиці Карла Маркса в м.Березівка Одеської області здійснив зіткнення на перехресті вулиць Свято-Миколаївська та Танасчинського в м.Березівка Одеської області передньою частиною свого автомобіля з правою боковою частиною автомобіля «ВАЗ 21061» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вулиці Свято-Миколаївська зі сторони вулиці Інтернаціональна у напрямку вулиці Посмитного в м.Березівка Одеської області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці, пасажирка транспортного засобу «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримала згідно довідки Березівської міської лікарні такі тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини, садни плечового суглоба, водій «ВАЗ 21061» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_6 не постраждав. (ЖЄО Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області № 3290, 3291, 3292 від 21.10.2016).

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Під час огляду місця ДТП 21.10.2016 встановлено, що на автомобілі «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_1 с напівпричіпом синього кольору «ОДАЗ 8144» д/н НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_4 , а також на автомобілі «ВАЗ 21061» р/н НОМЕР_3 виявлені механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день, вказані транспортні засоби та причеп були вилучені та направлені для зберігання на майданчик затриманого транспорту у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 18.02.1997 ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , автомобіль «ВАЗ 21061» р/н НОМЕР_3 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 25.08.2016 ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , та напівпричіп «ОДАЗ 8144» д/н НОМЕР_2 шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 направлені для зберігання на майданчик тимчасового тримання великогабаритних речових доказів в Березівський відділ поліції за адресою: Одеська область, м.Березівка, вул. Мічуріна, 3.

Таким чином, вказані транспортні засоби і причеп є речовим доказом і тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його вказуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль автомобіль «ВАЗ 21061» р/н НОМЕР_3 та автомобіль «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_1 с напівпричіпом «ОДАЗ 8144» д/н НОМЕР_2 шасі 2426, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «ВАЗ 21061» р/н НОМЕР_3 та автомобіль «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_1 с напівпричіпом «ОДАЗ 8144» д/н НОМЕР_2 шасі НОМЕР_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, крім того органами досудового розслідування призначені проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
напівпричіп «ОДАЗ 8144» д/н НОМЕР_2 шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового тримання великогабаритних речових доказів в Березівському відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Березівка, вул. Мічуріна, 3.

Після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових), процесуальних дій повернути вищезазначене майно власникам на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1