Справа № 727/5026/16-к Провадження № 1-кс/727/1706/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

скражник ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 щодо непроведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000021, -

встановив:
ОСОБА_6 подав до суду скаргу на бездіяльність прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчої ОСОБА_5 щодо непроведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000021.

В своїй скарзі посилається на те, що вищевказані слідчий та прокурор не виконують ухвалу слідчого судді від 30.06.2016р., якою прокурора зобов`язано доручити слідчому ОСОБА_5 здійснити проведення огляду місця події в порядку визначеному ст.. 237 КПК України. Станом на день подання скарги огляд місця події не проведений, а тому просить суд скаргу задовольнити та зобов`язати прокурора та слідчу провести слідчі дії.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, пояснив, що проведення огляду місця події призначено на 13.07.2016р.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.06.2016р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці зобов`язано прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Шевченківського ВП Черівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 здійснити проведення огляду місця події в порядку визначеному ст.. 237 КПК України, відповідно до клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2016р.

Станом на день розгляду скарги огляд місця події відповідно до ухвали слідчого судді від 21.06.2016р. не провдений.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 3 ст.93 КПК України передбачено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм вважаю, що бездіяльністю слідчого та прокурора щодо непроведення огляду місця події порушуються процесуальні права ОСОБА_3 визначені ст.ст. 55,93 КПК України та загальні засади кримінального провадження передбачені п.п.14-16,21 ст.7 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,9, 23, 55,93, 216-220, 237, 303- 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобовязати прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчу СВ Шевченківського ВП Черівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 здійснити проведення огляду місця події в порядку визначеному ст.. 237 КПК України, відповідно до клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1 .