233 № 233/2770/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») не з`явився

розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000349 від 5 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні 0000349 від 5 травня 2015 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2015 року слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 5 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000349 внесено відомості про те, що 16 березня 2015 року, в період часу приблизно з 16 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв., року, під час масових заворушень які виникли у місті Костянтинівці не перехресті пр. Ломоносова з вул Калініна та продовжувались біля гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, біля будинку гуртожитка по АДРЕСА_2 де були тимчасово розташовані підрозділи зведених загонів працівників міліції по виконанню завданнь АТО, невстановлені особи шляхом підпалу пошкодили автомобілі УАЗ "Хантер" та автобус "Еталон" які належали ГУМВС України в Полтавській області, та продовжиючи свій злочиний намір в той же день приблизно о 21 годині ЗО хвилин умисно, шляхом підпалу пошкодили автомобіль Volkswagen Passat д/н НОМЕР_1 який належить УМВС України в Сумскій області, а також шляхом погромів ушкодили вішевказані будівлі гуртожитків де були розташовані загони міліції після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

В ході досудового розслідування встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »): біля гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 : за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 20518 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 34522, 34743; біля гуртожитку Костянтинівського індустріального технікуму по АДРЕСА_2 : LАС 20518 CID 34522; біля школи № 7 по АДРЕСА_3 : LАС 20518 CID 34521.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 10 березня.2015 року до 20 березня 2015 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), тому просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 10 березня 2015 року до 20 березня.2015 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») - LАС 20518 CID 34522, 34743; LАС 20518 CID 34522; LАС 20518 CID 34521.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з 16 березня 2015 року по 20 березня 2015 року, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

В той же час прокурором не доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в період з 10 березня 2015 року по 15 березня 2015 року включно, а саме, що згідно ч.5 ст. 163 КПК України, ці речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, події за яким мали місце 16 березня 2015 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому в клопотанні відсутнє обґрунтування в частині необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у вищевказаний період часу.

Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 20 травня 2015 року, підлягає задоволенню частково та слідчому ОСОБА_4 необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час у період з з 16 березня 2015 року по 20 березня 2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Крім того, судом здійснено виклик особи, у володінні, якої знаходяться зазначені речі, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), оскільки відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів. Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000349 від 5 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 або за його письмовим дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20518 CID 34522, 34743; LАС 20518 CID 34522; LАС 20518 CID 34521 у період часу з 10 березня 2015 року до 20 березня 2015 року, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаним періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя