Провадження №1-кп/523/603/16
УХВАЛА

06.10.2016 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_9 ., кримінального правопорушення передбачено ст.ст.190 ч.1; 15 ч.2; 190 ч.2; 358 ч.1; 358 ч.4; 27;15 ч.2; 369 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_9 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. ст.ст.190 ч.1; 15 ч.2; 190 ч.2; 358 ч.1; 358 ч.4; 27;15 ч.2; 369 ч.3 КК України, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З?ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинувачененого ОСОБА_9 ., а також вислухавши думку прокурора, захисника, обвинувачуваного, потерпілих, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

В ході підготовчого судовго засідання захисником ОСОБА_4 , було заявлене клопотання у порядку ст.315 КПК України., про обрання обвинувачуваному ОСОБА_9 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, оскільки на підставі ухвали слідчого судді від 26.07.2016 року., про продовження строку обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України вказано, що ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави припиняє свою д ію 24.09.2016 року, тобто станом на 06.10.2016 року, запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію. В частині данного клопоатання суд вважає за необхідне відмовити, оскільки застава постійно діючий запобіжний захід, який припиняє свою дію лише при порушені обвинувачуваним покладених на нього обовязків або за рішенням суду.

Крім того, захисником були заявлені клопотння про визнання доказів, які були зібрані з 06 червня 2016 року і по 19 вересня 2016 року недопустимими,оскільки слідчим було винесено рішення про не залучення підозрюваного ОСОБА_9 , та його захисника ОСОБА_4 ,особисто приймати участь у проведені певних слідчих дій, також захисником заявлені клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_10 ,який за показами інших осіб, був присутнім на зборах підприємців, та може надати покази, які сутєво вплинуть на встановлення істини по спрві а також витребування у органу досудового слідства за даним кримінальним провадженням висновок фоноскопічної експертизи, який не було надано стороні захисту під час виконання вимог ст.290 КПК України, та визнання затримання ОСОБА_9 , 25.05.2016 року.,з посиланням на ст.208 КПК України- незаконним.

Проаналізувавши клопотання захисника, вислухавши думку участників судового розгляду, які не заперучували проти виклику та допиту вказаної осиби, а в іншій частині клопотання захисника просили відмовити .оскільки вважали його передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,22 ,23,26,45,56, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_9 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.1; 15 ч.2; 190 ч.2; 358 ч.1; 358 ч.4; 27;15 ч.2; 369 ч.3 КК України, на 17 жовтня 2016 року на 10 годині 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

Клопотання захисника ОСОБА_4 , - задовльнити частково, викликати у судове засідання свідка ОСОБА_10 .

В іншій частині клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачуваних,захисників,потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1