26.09.2016 Провадження № 1-кп/331/394/2016
Єдиний унікальний номер 331/5944/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-
ця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого вог-
нетривником АТ «Мотор Січ», одруженого, який зареєстрований в
АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , рані-
ше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
14 серпня 2016 р., приблизно о 06 год.15 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знахо-
дячись на зупинці громадського транспорту «Лахті», розташованої біля будинку № 146 по пр.Со-борному м.Запоріжжя, відкрито викрав, вирвавши з рук потерпілої жіночу сумку, та утримуючи сумку в руках, побіг у напрямку будинку № 95 по пр.Соборному в м.Запоріжжя, де був затрима-ний співробітниками поліції. Таким чином ОСОБА_5 відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме:
- жіночу сумку «Gernas» коричневого кольору вартістю 150 гривень;
- жіночий гаманець «Giordani Gold» коричневого кольору вартістю 100 гривень;
- грошові кошти в сумі 448 гривень;
- мобільний телефон «Bravis», вартість якого згідно висновку експерта № ОЦ-71/2 від 17.08.2016 р.
становить 1311,50 гривень;
- сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС», без грошових коштів на рахунку, яка не предс-тавляє для потерпілої матеріальної цінності;
- сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», без грошових коштів на рахунку, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності;
- мобільний телефон «Nomi i181», вартість якого згідно висновку експерта № ОЦ-71/2 від
17.08.2016 р. становить 344,75 гривень;
- 2 сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайф», без грошових коштів на рахунках, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності;
- пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , яке не представляє для потерпілої матеріальної цін-ності;
- серветки, цигарки, запальничку, візитівки, ключі від квартири, які не представляють для потер-
пілої матеріальної цінності,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2354 гривні 25 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину
визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.186 ч.1 КК України за ознаками відкритого викра-дення чужого майна (грабіж).
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодована, обставини, що пом`як-
шують покарання, особу винного, який раніше не був засудженим, на диспансерному обліку у лі-каря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та роботи, має джерело доходу, та вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_5 та упередження вчинення нових злочинів.
Потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов не заявлений.
Речові докази у кримінальному провадженні відповідно до ст.100 КПК України:
- жіночу сумочку, гаманець, мобільні телефони, грошові кошти, сім-картки, пенсійне посвідчення
на ім`я ОСОБА_6 , ключі, серветки, цигарки, візитівки, запальничку, передані на відповідальне зберігання законному представнику потерпілої, слід залишити ОСОБА_6 ;
- грошові кошти в сумі 18 гривень слід залишити обвинуваченому ОСОБА_5 ;
- гаманець чоловічий «Richmond» чорного кольору, перепустку на АТ «Мотор Січ» на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 та банківську картку банку «Мотор Січ» на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову Олександрівського ВП за квитанцією порядковий номер 5329 книги обліку речових доказів № 1709 від 25.08.2016 р., слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбачено-
му ст.186 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мініму-
мів доходів громадян у сумі 850 гривень в дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Речові докази по справі:
- жіночу сумочку, гаманець, мобільні телефони, грошові кошти, сім-картки, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ключі, серветки, цигарки, візитівки, запальничку, передані на відповідальне зберігання законному представнику потерпілої, - залишити ОСОБА_6 ;
- грошові кошти в сумі 18 гривень - залишити обвинуваченому ОСОБА_5 ;
- гаманець чоловічий «Richmond» чорного кольору, перепустку на АТ «Мотор Січ» на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 та банківську картку банку «Мотор Січ» на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову Олександрівського ВП за квитанцією порядковий номер 5329 книги обліку речових доказів № 1709 від 25.08.2016 р., - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8