АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/3419/15-к Головуючий в 1-й Інстанції
Провадження № 11-кп/791/309/16 Сапронова л.в.
категорія: ст. 307 ч. 2 КК України Доповідач: ОСОБА_1
30 березня 2016 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області, громадянина України з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 січня 2016 року,
На вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 січня 2016 року захисник ОСОБА_8 та прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подали апеляційні скарги, розгляд яких в Апеляційному суді Херсонської області призначений на 30.03.2016 року на 09 год. 00 хв. Про час та місце розгляду апеляційних скарг був належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_7 , шляхом надіслання судових повісток про виклик за адресою його реєстрації та фактичного проживання. Незважаючи на це, обвинувачений до судового засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання без поважної причини перешкоджає розгляду справи апеляційною інстанцією.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання через органи Національної поліції.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду справи є обов`язковою, але він ухиляється від явки до суду, у наступне судове засідання він має бути доставлений приводом через органи Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 405 ч. ч. 1, 4, 187 ч. 3 КПК України, колегія суддів,
Апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 13 квітня 2016 року на 10.00 годину.
Доставити приводом через органи Національної поліції у судове засідання 13 квітня 2016 року о 10.00 годині у зал № 5 Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон вул. 295-ої Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Новокаховського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Херсонській області, з письмовим повідомленням на адресу головуючого судді по справі про результати виконання приводу.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області.
Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)
_______________ ____________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2