ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2454/16-к
Провадження № 1-в/210/1296/16

"01" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації КВК №80: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2011 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 07 років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна, та який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80), про зарахування в строк відбуття покарання період перебування у багатопрофільній лікарні при Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПСУ у Дніпропетровській області (№4), згідно правил ст.72 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 квітня 2016 року надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому останній просить суд зарахувати у строк його покарання, строк перебування у багатопрофільній лікарні при Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПСУ у Дніпропетровській області (№4).

Присутній у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав пояснення по суті справи, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, та просив суд його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник адміністрації колонії вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Присутній у судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечував вважаючи його необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню. Так, вказував на те, що засудженому ОСОБА_5 вже було зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення, згідно правил ст.72 ч.5 КК України, а інші періоди часу його перебування у багатопрофільній лікарні при Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПСУ у Дніпропетровській області (№4), зарахуванню не підлягають, оскільки є такими, що мали місце після набрання законної сили вироком, за яким засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду матеріали в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Так, 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

Згідно ст.72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2011 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 07 років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна.

Вирок суду першої інстанції щодо засудженого ОСОБА_5 не оскаржувався.

Як вбачається з вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2011 року, строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховується з 11 квітня 2011 року. Вирок набрав законної сили 13 березня 2012 року.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

З урахуванням викладеного можна зробити висновок, що зарахуванню підлягає лише час попереднього ув`язнення, до набрання чинності вироку суду.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до дня набрання вироком законної сили, а саме, - з 11 квітня 2011 року по 13 березня 2012 року включно.

При цьому, судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року, вже було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, та зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання, а саме з 11 квітня 2011 року по день набрання вироком законної сили, - 13 березня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Щодо посилань засудженого ОСОБА_5 про необхідність зарахування у строк його покарання, строк перебування у багатопрофільній лікарні при Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПСУ у Дніпропетровській області (№4), суд вважає за необхідне відмовити, виходячи із наступного.

Так, 19 травня 2016 року судом на адресу начальника Криворізької виправної колонії №80 Дніпропетровської області, та начальника Дніпропетровської установи виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області (№4), було зроблено відповідні запити з метою підтвердження факту перебування засудженого ОСОБА_5 у багатопрофільній лікарні при Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПСУ у Дніпропетровській області (№4), та отримано наступні відповіді.

З відповіді начальника ВКВСР Дніпропетровської УВП (№4) ОСОБА_6 №3/5-10968 від 01 червня 2016 року, вбачається, що згідно архівної картотеки ДУВП (№4), ОСОБА_5 був заарештований 11 квітня 2011 року, прибув до ДУВП (№4) 15 квітня 2011 року. Вирок набув чинності 13 березня 2012 року, а 19 квітня 2012 року ОСОБА_5 був направлений до Криворізької ВК №80.

Таким чином строк перебування ОСОБА_5 у ДУВП (№4) складає період з 15 квітня 2011 року по 19 квітня 2012 року, а ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року, було зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з 11 квітня 2011 року по 13 березня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Інший період часу передування засудженого ОСОБА_5 у ДУВП (№4) зарахуванню не підлягає, оскільки є таким, що мав місце після набрання законної сили вироком суду, за яким ОСОБА_5 відбуває покарання, та останній на той час вже мав статус засудженої особи.

З відповіді начальника Криворізької виправної колонії №80 Дніпропетровської області ОСОБА_7 №80/5-3556 від 07 червня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_5 відбував покарання у виправній колонії у наступні періоди часу: з 19 лютого 2013 року по 20 липня 2013 року; з 19 серпня 2013 року по 20 лютого 2014 року; з 18 березня 2014 року по 19 вересня 2014 року; з 28 жовтня 2014 року по 09 листопада 2014 року; з 19 грудня 2014 року по теперішній час. Початок строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , - 11 квітня 2011 року, кінець строку, - 09 травня 2017 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що у періоди, коли засуджений ОСОБА_5 не перебував у Криворізькій виправній колонії №80 Дніпропетровської області, він перебував у багатопрофільній лікарні при Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПСУ у Дніпропетровській області (№4).

Однак, знов таки, дані періоди часу передування засудженого ОСОБА_5 у ДУВП (№4) зарахуванню не підлягають, оскільки є таким, що мали місце після набрання законної сили вироком суду, за яким ОСОБА_5 відбуває покарання, а саме після 13 березня 2012 року.

За таких обставин суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 , про зарахування строку його перебування у багатопрофільній лікарні при Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПСУ у Дніпропетровській області (№4) в строк відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2011 року, є таким, що не підлягає задоволенню та зарахуванню згідно правил, передбачених ст.72 ч.5 КК України (у редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) та Закону України «Про попереднє ув`язнення».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2011 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 07 років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна, та який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80), про зарахування в строк відбуття покарання період перебування у багатопрофільній лікарні при Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПСУ у Дніпропетровській області (№4), згідно правил ст.72 ч.5 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 07 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а для особи, яка утримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1