ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6476/16-к
провадження № 1-кп/753/459/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України,
в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та його захисник уважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як передбачено п. 13 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що при викладені у обвинувальному акті фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, зазначено, що злочини, передбачені ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України, вчинено ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 і зазначено, яка роль кожного з них у вчинені цих злочинів, та які конкретно дії вони виконували, при цьому, останній ОСОБА_6 обвинуваченим у обвинувальному акті не значиться та такого статусу у вказаному кримінальному провадженні не має. Також, прокурором не долучено до обвинувального акту вироку суду, що набрав законної сили, яким би ОСОБА_6 було засуджено за вчинення вказаних злочинів.
У відповідності до ст. 17 КПК України та ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Підсумовуючи викладене, суд уважає за неможливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України, у якому фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, викладено таким чином, що порушують законні права та інтереси громадянина ОСОБА_6 . Вказану позицію неодноразово висловлював Апеляційний суд м. Києва, зокрема й в ухвалах від 21 жовтня 2014 року справа № 11кп/796/1201/2014; від 16 квітня 2015 року справа № 752/4179/15-к.
Керуючись ст.ст. 17, 291, 314, 315 КПК України, суд
у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України, - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя