Провадження №1-кп/748/87/16
Єдиний унікальний № 748/654/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкитому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 17 грудня 2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Седнів, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Седнів, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 06 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв., перебуваючи на річці Снов поблизу смт. Седнів Чернігівського району Чернігівської області за допомогою сіток «зяберних» в кількості 3 штук, які відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19 відносяться до заборонених знарядь лову, без належних документів та дозволу на вилов, здійснили незаконний вилов риби для особистих потреб цінних порід, а саме: лящ в кількості 3 шт. на суму 510 грн., плітка в кількості 98 шт. на суму 8 330 грн., чим відповідно до діючих такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року заподіяли істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 8 840 грн. 00 коп.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнали повністю, підвердили обставини, викладені у обвинувальному акті та суду показали, що 06 листопада 2015 року близько 10 год. 40 хв. здійснювали вилов риби трьома сітками зябровими та були затримали. Не заперечували щодо кількості виловленої риби. Цивільний позов прокурора визнали у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що спричинило істотну шкоду, і їх дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання, дані про особи обвинувачених, тяжкість вчиненого злочину та обставини даної справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. Обвинувачений ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинив уперше, офіційно не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено. Обвинувачений ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинив уперше, є пенсіонером. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу.
По справі прокурором Чернігівської місцевої прокуратури заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району та області про стягнення в солідарному порядку зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід місцевого бюджету Седнівської селищної ради шкоду, завдану незаконним виловом риби у розмірі 8 840 грн.
Згідно розрахунку розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби, шкода складає 8 840 грн.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими. Зважаючи на вищенаведені норми та оцінивши обставини справи в сукупності, суд вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню.
Речові докази по справі: виловлена риба лящ в кількості 3 шт., плітка в кількості 98 шт., як товар, що піддається швидкому псуванню передана до Чернігівського слідчого ізолятора, тобто знищена, три сітки зяберні, які знаходяться на зберіганні на складі Чернігіврибохорони - слід знищити, як незаконне знаряддя лову.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 К П К України, с у д -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Стягнути в солідарному порядку зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід бюджету Седнівської селищної ради на р/р 5526 МФО 853592, ГУ ДКСУ в Чернігівській області (смт.Седнів) 04412560 шкоду, завдану незаконним виловом риби у розмірі 8 840 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню сітки зяберні, в кількості 3 шт. - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1