У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 20.09.2016 до Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшов рапорт інспектора ВСП ГУ НП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що останнім під час здійснення перевірки щодо незаконного продажу пального потенційно небезпечним об`єктом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною вище адресою було виявлено автомобіль із цистерною для перевезення нафтопродуктів марки МАЗ днз: НОМЕР_1 , з якого здійснювалось відвантаження дизельного пального на автозаправочну станцію, дозвільні документи щодо здійснення діяльності якої відсутні.
Слідчий зазначив, що 20.09.2016 в ході досудового розслідування цистерну для перевезення нафтопродуктів марки МАЗ днз: НОМЕР_1 було опечатано та здійснено постановку на території, що за адресою: АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що вказана цистерна на праві власності належить ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . На даний час виникла обґрунтована необхідність у проведення огляду вказаного транспортного засобу з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення та отримання зразків пального, наявного у вказаній цистерні для перевезення нафтопродуктів з метою подальшого експертного дослідження безпечності вказаного пального.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки автомобіль марки МАЗ днз: НОМЕР_1 , тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, згідно наданих матеріалів кримінального провадження належить ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та працівникам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до автомобіля марки МАЗ днз: НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою проведення огляду вказаного транспортного засобу та отримання зразків пального, наявного у вказаній цистерні для перевезення нафтопродуктів.
Строк дії ухвали визначити до 26 жовтня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1