Справа № 682/1691/16-к
Провадження № 1-кп/682/84/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000219 від 21 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, раніше не судимого, за ст. 263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
в один із днів вересня місяця 2014 року ОСОБА_4 у лісовому масиві поблизу вул. Козацької в м. Славута знайшов два гладкоствольних дульнозарядних (шомпольних) пістолети з діаметром каналу стволів 8,8 мм., які відповідно до висновку експерта №55-Б від 29 червня 2016 року є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом і придатною для проведення пострілів та без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної зброї та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року привласнив знайдене, чим незаконно придбав вогнепальну зброю, переніс її до місця свого проживання в житловий будинок АДРЕСА_1 , де зберігав її до виявлення та вилучення працівниками Славутського ВП ГУНП В Хмельницькій області.

21 березня 2016 року в ході проведеного огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , в якому постійно проживає ОСОБА_4 , у приміщенні веранди житлового будинку, на підлозі, зліва від вхідних дверей, було виявлено та вилучено два вищевказаних гладкоствольних дульнозарядних (шомпольних) пістолети з діаметром каналу ствола 8,8 мм.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується за ст.263 ч.1 КК України в носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

12 липня 2016 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , діючи добровільно на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку 1 (один ) рік згідно ст.75 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1- 4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Узгоджена прокурором та підозрюваним міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 1 рік згідно ст.75 КК України.

Передбачені законом підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У відповідності до ст.124 КПК України із ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави документально підтвердженими довідками від 16 червня 2016 року та від 29 червня 2016 року процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2814 грн.72 коп.

Керуючись ст.ст. 314,368,370,374-376,474,475 КПК, суд,
у х в а л и в :
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 липня 2016 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000219 від 21 березня 2016 року ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2814,72 грн.

Речові докази по справі: два гладко ствольних дульнозарядних (шомпольних) пістолети з діаметром каналу ствола 8,8 мм., які знаходяться на зберіганні в Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області передати ГУНП в Хмельницькій області для знищення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:
обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1