ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/5335/16-к
провадження 1кс/201/3254/2016
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні №0000071 від 06.04.2016 року, прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна та заборону будь-яких реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2016 прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000071 від 6 квітня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 375, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС» на підставі свідоцтва про право власності з індексним номером 487590 від 14.02.2013 року є власником об`єкту нерухомості, а саме - будівлі комерційного призначення (банк) (літ. Ю-6, літ. Ю-1-1, загальною площею 4926,8 кв.м., ганок з пандусом літ. Ю, ганки літ. Ю-1, Ю-2, рампа, літ. Ю-3, вхід у підвал літ. Ю-4, приямки літ. Ю-5, Ю-6, сходи літ. Ю-7), що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 37, балансовою вартістю 23 818 133,98 грн.

З 2013 року по теперішній час ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС» будь яким чином не відчужувало вищевказану будівлю, розташовану за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 37. До теперішнього часу ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС» використовує зазначену будівлю за призначенням. Окрім того встановлено, що ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС» у будь яких судових засіданнях з приводу будівлі розташованої за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 37 не приймало.

31 березня 2016 року ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС» під час перевірки вмісту Єдиного державного реєстру судових рішень була встановлена наявність в ньому рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року за цивільною справою (№ 200/6672/15-ц; провадження № 2/200/2133/15). Відповідно до вказаного рішення позивач звернувся до суду з цивільним позовом про визнання права власності на не будівлю розташовану за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 37. Вказаним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позивачу відмовлено у задоволенні позову.

Окрім того встановлено, що у серпні 2015 року не встановлені в ході досудового розслідування особи продали будівлю яка належить ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС» розташовану за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 37 на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (від 21 травня 2015 року за цивільною справою № 200/6672/15-ц; провадження № 2/200/2133/15) відповідно до якого зазначений позов був задоволений у повному обсязі.

На підставі фіктивного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року за цивільною справою № 200/6672/15-ц; провадження № 2/200/2133/15 ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС» було протиправно позбавлено права власності на будівлю розташовану за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 37.

На підставі викладеного прокурор з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт та заборонити будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна на будівлі комерційного призначення (банк) (літ. Ю-6, літ. Ю-1-1, загальною площею 4926,8 кв.м., ганок з пандусом літ. Ю, ганки літ. Ю-1, Ю-2, рампа, літ. Ю-3, вхід у підвал літ. Ю-4, приямки літ. Ю-5, Ю-6, сходи літ. Ю-7), що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 37.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт та заборонити будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна на будівлі комерційного призначення (банк) (літ. Ю-6, літ. Ю-1-1, загальною площею 4926,8 кв.м., ганок з пандусом літ. Ю, ганки літ. Ю-1, Ю-2, рампа, літ. Ю-3, вхід у підвал літ. Ю-4, приямки літ. Ю-5, Ю-6, сходи літ. Ю-7), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1