Справа № 477/1217/16-к
Провадження № 1-кп/477/96/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000436, по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2016 року близько 10-00 години обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_2 , де побачив в приміщенні господарської будівлі козу білого окрасу, вагою 40 кг., яка належить потерпілому ОСОБА_6 , при виді якої у обвинуваченого виник умисел на викрадення чужого майна. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом відкриття металевої хвіртки, проник до господарської будівлі та вивів на подвір`я козу. Після чого, обвинувачений направився з нею до нежитлового будинку по АДРЕСА_3 , де за допомогою металевого ножа зарізав козу, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 діяння передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що 11 травня 2016 року проходячи повз будинку АДРЕСА_2 в приміщенні господарчої будівлі побачив козу білого окрасу, відчинив хвіртку, зайшов до будівлі, взяв козу за нашийник та повів її в нежитловий будинок АДРЕСА_3 , де і зарізав її ножем. М`ясом скористатись не встиг.

У вчиненому щиро розкаювався.
Крім цього, вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується також змістом документів кримінального провадження, досліджених у судовому засіданні.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_6 від 11.05.2016 року, у якій він просить вжити заходи до невідомих осіб, які 11 травня 2016 року у період часу з 07-00 до 09-00 години викрали належну йому козу (а.с. 22-23).

Протоколом огляду місця події 11 травня 2016 року з фототаблицею до нього, згідно з яким оглянуто територію господарчої споруди розташованої по АДРЕСА_2 , звідки було викрадено козу потерпілого (а.с. 25-28).

Протоколом огляду місця події від 11 травня 2016 року з фототаблицею до нього, згідно з яким оглянуто територію покинутого домоволодіння АДРЕСА_3 , де обвинувачений зарізав козу потерпілого ОСОБА_6 та де було виявлено тушу кози (а.с. 29-31).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.05.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , під час якого обвинувачений на місці показав та пояснив як було вчинено крадіжку (а.с.38-44).

Аналізуючи докази в сукупності суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення майна, пов`язане з проникненням у інше приміщення, і його дії за ч. 3 ст. 185 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є визнання вини, щире каяття у вчиненому, відшкодування спричиненої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який належить до категорії тяжких злочинів, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому, а також дані про особу обвинуваченого.
Обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався, судимості не має, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Жовтневої центральної районної лікарні з 2010 року. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.
Також суд, з урахуванням обставин справи, враховуючи те, що обвинувачений вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізолювання від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, на підставі статті 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань від учасників про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у справі: тушу кози, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_4 (а.с. 32) повернути потерпілому ОСОБА_6

кухонний ніж, переданий на зберігання до камери схову Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області (а.с.34) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілому надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1