154/1193/15
1-кс/154/197/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
_08_ квітня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубнів, Володимир-Волинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру за № 0000218 від 05.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_5 , при невстановлених достовірно досудовим слідством обставинах, в грудні 2014 року, точної дати не встановлено, незаконно придбав 32 автоматичних патрони калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, що відносяться до боєприпасів та придатні для стрільби, після чого переніс їх в квартиру АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, де в подальшому вказані патрони заховав на полиці меблевої стінки своєї спальної кімнати та зберігав без передбаченого дозволу до 05.03.2015 року, які були вилучені працівниками міліції під час проведення огляду місця події.

Згідно висновку балістичної експертизи № 236 від 06.03.2015 року, вилучені 05.03.2015 року у квартирі АДРЕСА_3 патрони є автоматичними патронами калібру 5,45 мм Ч 39 мм, зразку 1974 року, що відносяться до боєприпасів та придатні для стрільби. Під час проведення вказаної експертизи, в процесі експертного дослідження, 10 вказаних патронів були відстріляні, після чого 10 гільз та 22 патрони були направлені ініціатору експертизи.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено ризик , передбачений ч.1 п.п.1,4,5 ст177 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність і небажання ставати на шлях виправлення, а тому він може продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства та суду, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважаю за доцільне застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.263 ч.1 КК України ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці , тобто до 08 червня 2015 року, наступні обов`язки :

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по середах з 09-ї до 11-ї години,

- не відлучатися з населеного пункту де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1