Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1410/14-к
Провадження № 1-кс/553/224/2014
У Х В А Л А
Іменем України

14.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000251 від «09» липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ст.лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. с. Шепетовка Шепетовського р-ну Хмельницької області, прож. АДРЕСА_1 , для провадження допиту свідка на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2014 року до каб. № 311 СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.
Клопотання мотивовано тим, що 09 липня 2013 року, близько 02 год. 30 хв. невстановлена особа з місця №10 плацкартного вагону №10 пасажирського потягу №432 сполученням «Одеса-Харків», під час слідування вказаного потягу в районі ст. Полтава-Південна в Ленінському р-ні м. Полтава, таємно викрала у гр. ОСОБА_5 належний їй гаманець з грошима в сумі 200 грн., 15000 російських рублів та золотим кулоном.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, в ході допиту в якості свідка провідник вищевказаного вагону №10 ОСОБА_6 1990 р.н. показав, що 09.07.2013 року гр. ОСОБА_4 , який їхав на місці №11 вагону №10 вказаного потягу, під час слідування потягу вночі, коли всі пасажири спали, неодноразово виходив до неробочого тамбуру вагону та повертався на своє місце. Того ж дня, близько 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 підійшов до нього та запитав скільки їхати до м. Харкова (кінцевий пункт призначення, відповідно до придбаного квитка), на що він йому відповів, що найменше це 5 годин. Тоді ОСОБА_4 замислився та запитав чи буде потяг зупинятися по інших станціях (а саме цікавився про невеликі населені пункти). Він відповів ОСОБА_4 що найближча зупинка буде по ст. Ліщинівка, після цього ОСОБА_4 перепитав назву станції та відійшов. Близько 01 год. 50 хв., коли потяг прибув до ст. Ліщинівка, гр. ОСОБА_4 вийшов з потягу та присівши на найближчий лавочці на пероні почав взуватися (таке враження наче останній не хотів привертати до себе зайвої уваги перебуваючи в вагоні). Після цього близько 02 год. 15 хв. до нього за допомогою звернулася пасажирка, яка їхала на місці №10 даного вагону та повідомила, що в неї при невідомих їй обставинах зник гаманець з грошима та золотими прикрасами.
Згідно довідки, наданої ВП «Інформаційно-обчислювальний центр» ДП «Південна залізниця» №ІОЦ-09-20/2105 від 06.09.2013 року на місці №11 вагону №10 п/п №432 сполученням «Одеса-Харків» дійсно їхав гр. ОСОБА_7 .
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_7 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, а саме за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене, встановлено що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення вищевказаної крадіжки, так як він їхав поруч з потерпілою, під час руху потягу в ночі, коли всі інші пасажири спали він не спав та ходив по вагону, а близько 01 год. 50 хв., взагалі несподівано зібрав свої речі та вийшов по незнайомій для нього станції - Ліщинівка, хоча кінцевим пунктом слідування був м. Харків, де взувся та одягнувся, не привертаючи до себе уваги в вагоні та раніше судимий за вчинення майнових злочинів.
26 лютого 2014 року ОСОБА_4 за вих. №6/9/1510 була направлена повістка поштою замовним листом на явку 07 березня 2014 року, на яку він не з`явився, не повідомивши про причину своєї неявки. Також ОСОБА_4 не з`явився і на виклик повісткою на 07 квітня 2014 року, врученою його матері ОСОБА_8 26.03.2014 року, також не повідомивши про причину своєї неявки.
Подальше проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та прийняття по ньому законного рішення неможливо без проведення слідчих дій за участю свідка ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ст.лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразові виклики до слідчого повісткою, до цього часу не з`явився, клопотання слідчого про здійснення приводу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 136, 139-143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Здійснити примусове супроводження свідка громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. с. Шепетовка Шепетовського р-ну Хмельницької області, прож. АДРЕСА_1 , для провадження допиту свідка на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2014 року до каб. № 311 СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.
Копію ухвали надіслати для виконання ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1