Справа № 591/1992/16-к
Провадження № 1-кп/591/250/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження № 0000473 від 30 січня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, який офіційно не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Встановив:
03.03.2016 року зранку (точний час не встановлено) ОСОБА_4 вирішив виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» для власних потреб, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», цього ж дня приблизно о 8:00 годині ранку ОСОБА_4 пішов на ринок, розташований за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21, де придбав 800 грам насіння маку, розчинник №646, та пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Перебуваючи вдома за вказаною адресою ОСОБА_4 шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень вказаних речовин, виготовив, 3 мл особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», який вибрав до медичного шприца ємкістю 20 мл та вжив шляхом проведення внутрівенної ін`єкції.

Посуд в якому ОСОБА_4 виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», а саме: скляну банку з металевою кришкою місткістю 0,5 л та емальовану миску з залишками речовини коричневого кольору залишив на кухні.

03.03.2016 року в період часу з 10:30 год. до 11:30 год. працівниками поліції, згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено на кухні скляну банку з металевою кришкою місткістю 0,5 л з рідиною коричневого кольору та емальовану миску з залишками речовини коричневого кольору, які були направлені на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області №393 від 28.03.2016 року надана на дослідження речовина в банці є речовиною, що просочує кристалічну речовину, і яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,904 г. Речовина нашарування на мисці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,007 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи складає: 0,911 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, він 03.03.2016 року зранку вирішив виготовити «опій ацетильований» для себе. Він пішов на ринок придбав необхідне, а потім вдома шляхом хімічних реакцій виготовив «опій ацетильований», який вибрав до медичного шприцу та вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Банку з залишками опію залишив на кухні. В ході обшуку це було виявлено. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу «концентрату з макової соломи» без мети збуту, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету міністрів від 12 грудня 2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» концентрат макової соломи відноситься до списку 1 таблиці 1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують провину ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, працює не офіційно, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину і вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді арешту, що буде сприяти його виправленню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання для ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання для відбування покарання у вигляді арешту, що доручити Сумському ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області згідно постанови слідчого за цим кримінальним провадженням знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати (за проведення експертизи №393 від 28.03.2016) в сумі 1852 грн. 34 коп.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1