АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/280/16, 11п/790/281/16
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в Дергачівський районний суд Харківської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням у відношенні зазначених осіб, -

В С Т А Н О В И Л А:
01 липня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшли клопотання захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 щодо зміни підсудності та направлення до Дергачівського районного суду Харківської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання із провадженням по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.3 ст.187 КК України. В клопотаннях захисники вказують про необхідність об`єднання двох кримінальних провадженнях, що перебувають на розгляді в Краснокутському та Дергачівському районних судах Харківської області з метою непогіршення стану обвинувачених, призначення справедливого покарання не за сукупністю вироків, а за повторністю та реалізації основного принципу призначення покарання, визначеного ст.65 ККУкраїни.
Заслухавши доповідь судді, захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які просили задовольнити клопотання з викладених в них підстав, перевіривши та обговоривши доводи клопотань, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого встановлено ст.34 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Будь-яких обставин, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_11 з Краснокутського районного суду Харківської області на розгляд в Дергачівський районний суд Харківської області, в клопотаннях захисників не наведено, а лише поставлено питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Вимогами ст.334 КПК України встановлено, що матеріли кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, питання про об`єднання кримінальних проваджень віднесено до компетенції суду, на розгляді якого вони перебувають або на розгляд якого надійшли такі матеріали щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження. В компетенцію апеляційного суду вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в різних судах першої інстанції, не входить.
З направленого Краснокутським районним судом Харківської області повідомлення вбачається, що на даний час кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, перебуває на стадії судового розгляду, а тому направлення кримінального провадження до іншого суду на даній стадії судового розгляду за вимогами ст.34 КПК України не допустиме.
Крім того, за аналогічним клопотанням захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на вирішення апеляційного суду Харківської області вже вносилось відповідне подання голови Краснокутського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_6 з Краснокутського районного суду Харківської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо зазначених осіб, що перебуває на розгляді в Дергачівському районному суді Харківської області. Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2015 року у задоволенні подання голови суду відмовлено і ті доводи, якими мотивовані клопотання захисників, вже були предметом дослідження апеляційного суду. Повторні клопотання захисників щодо зміни підсудності кримінального провадження свідчать про зловживання захисниками своїми правами як учасників судового провадження, що призводить до затягування судового провадження та фактично створює спір про підсудність, що є недопустимим за вимогами ч.5 ст.34 КПК України.
Отже, законні підстави для направлення кримінального провадження з Краснокутського районного суду Харківської області в Дергачівський районний суд Харківської області відсутні, а тому клопотання захисників задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотань захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 щодо зміни підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в Дергачівський районний суд Харківської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо зазначених осіб, відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_12 ОСОБА_2 ОСОБА_3