Справа № 738/674/16-к
№ провадження 1-в/738/430/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

представника установи ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме виправними роботами та матеріали спільного подання Менської виправної колонії № 91 та спостережної комісії Менської РДА про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме: обмеженням волі,

В С Т А H О В И В:
29 лютого 2016 року до Менського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме: виправними роботами, а 14 березня 2016 року надійшли матеріали спільного подання Менської виправної колонії № 91 та спостережної комісії Менської РДА про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме: обмеженням волі.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 286 ч. 2, ст. 135 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

За ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 25.12.2012 року ОСОБА_5 вважається засудженим за ст. 286 ч. 2, ст. 135 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Строк вiдбуття покарання рахується з 14.12.2014 року. Кінець строку покарання 14.06.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в клопотанні, не заперечував проти задоволення вимог спільного подання щодо заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі.

Прокурор в судовому засіданні визнав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Представник установи в судовому засіданні підтримав подання, просив суд замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання з позбавлення волі на обмеження волі, заперечував проти задоволення клопотання засудженого з приводу заміни йому позбавлення волі на виправні роботи.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з їхньою участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Статтею 82 Кримінального кодексу України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Дана стаття не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Стаття 57 КК України передбачає, що покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк не більше двох років.

Оскільки, невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 складає більше двох років, тому його клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора та представника установи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_5 можливо замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі, оскільки він відбув більше 1/3 частини строку призначеного судом покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований робітником на швейній дільниці, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно та старанно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться у відділенні та установі, відвідує та реагує на них позитивно, залучений до програми диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», яку реалізує згідно плану, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення i перевиховання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме виправними роботами відмовити.

Спільне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2012 року замінити вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 2 (два) місяці 12 (дванадцять) днів.
Засудженого ОСОБА_5 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1