Справа № 317/4373/14-к
Справа №317/4373/14-к
Провадження №1-кп/333/6/16
УХВАЛА

Іменем України
06 червня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя судом присяжних у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
за участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000169 відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.27 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Захисником обвинуваченого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_12 заявлено клопотання про надання їй і обвинуваченому ОСОБА_11 тимчасового доступу до автомобіля Toyota Celica 1986 р.в., червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучення (здійснення виїмки) з камери схову речових доказів Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ключів і брилка від автомобільної сигналізації.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 зазначила, що в рамках кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль Toyota Celica, 1986 р.в., червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , і передано на відповідальне зберігання до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, а ключі до ГУМВС України в Запорізькій області. 08.06.2015 року автомобіль було передано до виконавчої служби Запорізької області без якихось законних підстав. Начальник Василівської виконавчої служби в Запорізькій області ОСОБА_15 на запит ОСОБА_11 пояснив, що майор міліції Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_16 видав їм автомобіль Toyota Celica без державного номера як автомобіль Mazda 323. Після звернення ОСОБА_11 10.06.2015 року автомобіль на евакуаторі було доставлено на територію Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області. По дорозі автомобіль було зупинено співробітниками ДАІ Василівського району на центральному посту. На момент зупинення були присутні номерні знаки, але були порушені усі пломби, зафіксовані в протоколі огляду від 20.09.2011 року. На теперішній час стало відомо, що на автомобілі наявні пошкодження: подряпини, вм`ятини, кузов забруднено фарбою, відсутні печатки і передній номерний знак. Оскільки, іншим способом, окрім як провести огляд автомобіля, який знаходиться на території Василівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, не можна довести надійність зберігання речового доказу.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримали вищезазначене клопотання.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечували проти клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 .

Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно зі ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У порушення зазначених вимог захисником обвинуваченого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_12 не зазначено у клопотанні короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також не доведено наявність достатніх підстав вважати, що належність зберігання автомобіля Toyota Celica, 1986 р.в., червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , має значення для встановлення обставин саме по даному кримінальному провадженні, адже питання належного зберігання речових доказів не є предметом дослідження даного кримінального провадження, а є підставою для звернення із заявою до відповідних правоохоронних органів.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до автомобіля Toyota Celica 1986 р.в., червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити повністю.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий Суддя Присяжні
суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5