17.06.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6066/16
17 червня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
15 червня 2016 року слідча СУ ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з іншими невстановленими особами організував на території Дніпропетровської області схему несанкціонованого втручання в роботу мереж операторів стільникового зв`язку України та зміни встановленого порядку маршрутизації міжнародних телефонних дзвінків.
Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи власний персональний комп`ютер, спеціальне програмне забезпечення, спеціалізоване телекомунікаційне обладнання, SIM-картки операторів мобільного зв`язку України та підключення до мережі Інтернет, створили та обслуговують так звані «GSM-шлюзи», за допомогою яких змінюють маршрутизацію міжнародного телефонного трафіку.
Так, під час викликів із-за кордону на телефонні номери абонентів
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювалась їх переадресація з підміною номеру абонента «А» (щовикликає) на номер вітчизняного оператора зв`язку.
Так, ОСОБА_4 , використовуючи спеціалізовані вміння та навички у сфері інформаційних технологій, розмістив та налаштував за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) комп`ютерну техніку та телекомунікаційне обладнання (центр віддаленого керування), за допомогою якого здійснює зміну маршрутизації міжнародного телефонного трафіку.
В ході проведення обшуку 11.04.2016 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено 6 сім-карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також обладнання, яке являє собою апаратно-програмний комплекс, який використовувався останнім з метою направлення міжнародного телефонного трафіку, у порушення встановленого порядку маршрутизації інформації про телефонні дзвінки.
Слідча ОСОБА_5 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали - до 17 липня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1