overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-138/11
Категорія справи 5
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2011 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 В. О.

з участю: секретаря Олійник Л.М.

прокурора Ленчика В.М.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В с т а н о в и в :

Справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області. По справі зібрані необхідні матеріали для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття або зупинення не має. Запобіжний захід обвинуваченому обраний згідно закону. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону. Порушень КПК на стадії попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не має.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду на 27 грудня 2011 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Старосинявського районного суду.

В судове засідання викликати підсуднього та потерпілого. о

Явку прокурора визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Провадження № 1-кп/761/903/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004373 від 05 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
20 травня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004373 від 05 квітня 2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до переконання, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004373 від 05 квітня 2016 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. № 58, о 12 годині 45 хв. 12 вересня 2016 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4600/15-к
Провадження № 1-кп/210/132/16

"27" січня 2016 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
з участю предст. потерпілого ОСОБА_6
з участю адвоката ОСОБА_7
з участю обвинуваченого ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2, 187 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2, 187 ч.4 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 02.02.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 212/6004/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000099 від 14.01.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до про здійснення тимчасового доступу до документів, що містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та інше) .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 4 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, станом на 21.10.2016 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`являється та не підтримує клопотання, а тому в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в тимчасовому доступі до документів, що містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні , вихідні дзвінки та інше) за кримінальним провадженням № 0000099 від 14.01.2016 року, за клопотанням, що надійшло до суду 11 жовтня 2016 року за вхідним №22133 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1087/16-к
№ провадження 1-кс/196/194/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000534 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 вніс узгоджене із начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000534 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 20 жовтня 2016 року о 15 год. 40 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/5840/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/792/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"21" жовтня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районног суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000373 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України повернуто прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районног суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000373 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України повернуто прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2016 року о 09-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 610/2448/16-к
Провадження № 1-кп/610/168/2016
УХВАЛА
21.10.2016 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000816, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000816 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судові засідання, призначені на 26.08.2016, 12.09.2016, 16.09.2016, 17.10.2016 та 21.10.2016 свідок ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 139 КПК України до свідка, який був у встановленому КПК України порядку викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне прийняти рішення щодо здійснення приводу відносно вищезазначеного свідка.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України - у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід та доставити в судове засідання до Балаклійського районного суду Харківської області 21 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин свідка - ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Балаклійському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Лозівську місцеву прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
21.10.2016 Справа № 469/1247/16-к
1-кп/469/120/16
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
21 жовтня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000831 від 13.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,- , -

в с т а н о в и л а :
18.10.2016 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000831 від 13.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 02 листопада 2016 року на 15:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Центральна, 58, зала судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.474 КПК України участь сторін угоди є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 24.12.2013
Справа № 501/6327/13-к
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

24 грудня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.304 ч.1, 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт, у звязку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.304 ч.1, 289 ч.2 КК України, призначити на 10-00 годину 21 січня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №10/791/10/2013
П О С Т А Н О В А

17 січня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Шевцова В.Г., з участю прокурора Боднарчука Б.М., при попередньому розгляді апеляційної скарги директора ПБФ ЕкспресОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2012 року залишено без задоволення скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.06.2012 року щодо директора пляжу м. Генічеськ ОСОБА_2

Не погоджуючись з рішенням суду від директора приватної багатогалузевої фірми ЕкспрессОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга в якій він просить на апеляційне оскарження постанови поновити строк.

Враховуючи, що відповідно до ст.. 353 КПК України питання про відновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом, першої інстанції що виніс зазначену постанову, вислухавши міркування прокурора про повернення справи до місцевого суду, та керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2012 року повернути Генічеському районному суду Херсонської області для вирішення вимог ст.353 КПК України.

Суддя: В.Г.Шевцова
Справа № 750/7643/16-к
Провадження № 1-кп/750/327/16

У Х В А Л А
21 жовтня 2016 рокуДеснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
в ході розгляду матеріалів кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну йому запобіжного заходу на особисте зобов`язання, з посиланням на те, що він має міцні соціальні зв`язки, а саме: постійне місце проживання та родину, місце роботи, не має судимості, а знаходячись в місцях позбавлення волі зазнає моральних та матеріальних збитків.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор та потерпіла заперечували проти зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу. У сувою чергу, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою, який закінчується 25 жовтня 2016 року. В обґрунтування підстав продовження строку тримання під вартою прокурор заявив, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, залишилися незмінними.
Заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши їх доводи, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою суду від 29 серпня 2016 року запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання його під вартою продовжений до 25 жовтня 2016 року.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_6 оголошена підозра, з огляду на те, що заявлені ризики, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою не зменшилися, і ОСОБА_6 зазначені ризики не спростовані, суд не знаходить підстав для зміни йому міри запобіжного заходу, у зв`язку з чим його клопотання задоволенню не підлягає, а клопотання прокурора є належно обґрунтованим і суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 331, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання - відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 19 грудня 2016 року.
Копію ухвали, яка є остаточною і не підлягає оскарженню, вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3534/16-к
Провадження № 1-кп/750/188/16

У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
зак. предст. обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
предст. сектору ЧВП ГУНП в ЧО ОСОБА_8
предст. служби у справах дітей
Новозаводської районної в
місті Чернігові ради ОСОБА_9

в ході розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 28 січня 2016 року за підозрою вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Свідками у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_10 , який на даний час перебуває в Новгород-Сіверській установі виконання покарань №31 УДПтС України в Чернігівській області та ОСОБА_11 , який утримується в Чернігівському СІЗО.
Прокурор заявив клопотання про необхідність допиту у судовому засіданні вказаних свідків, для чого просить етапувати засудженого ОСОБА_10 з Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 до Чернігівського СІЗО.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи викладене, для забезпечення засад кримінального провадження, а саме забезпечення права обвинуваченого на захист, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження судом показань свідка, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення доставки свідка ОСОБА_10 до суду для його допиту у судовому засіданні, у зв`язку з чим є підстави етапувати ОСОБА_10 з Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 до Чернігівського слідчого ізолятора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 352 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_10 з Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 УДПтС України в Чернігівській області (м. Новгород-Сіверський, вул. Коротченка, 31) до Чернігівського слідчого ізолятора для допиту його в судовому засіданні як свідка.
Судовий розгляд відкласти на 11-ту год 30 хв. 17 листопада 2016 року.
Доставити на вказаний час до залу судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_10 та ОСОБА_11
Копії ухвали направити начальнику Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 УДПтС України в Чернігівській області для виконання в частині етапування ОСОБА_10 до Чернігівського СІЗО, а начальнику Чернігівського слідчого ізолятора до відома та виконання в частині доставки засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1