Справа № 190/861/15-к
Провадження №1-кп/190/20/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новозалісся П`ятихатського району Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив :

15.01.2015 року близько 22г. 00 хв., ОСОБА_5 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно, проник на огороджену територію СФГ «Прогрес» по АДРЕСА_2 де через вікно, шляхом виймання віконного скла проник до приміщення майстерні, де таємно викрав зварювальний апарат інверторного типу марки «Скіф», вартістю 980 гривень, який належить ОСОБА_4 ..

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, з корисливої зацікавленості, 15.01.2015 року, близько 22г. 50хв. ОСОБА_5 таємно, проник до сховища - на огороджену територію СФГ «Прогрес» по АДРЕСА_2 звідки таємно викрав 6 штук підгортачів до культиватора КМН-5,6 які належить СФГ « Прогрес» вартістю 110 гривень, на загальну суму 660 гривень.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, з корисливої зацікавленості, 15.01.2015 року близько 23г. 20хв., ОСОБА_5 , таємно проник до сховища - на огороджену територію СФГ «Прогрес» по АДРЕСА_2 звідки викрав 2 колеса з культиватора КМН-5,6, який належить СФГ « Прогрес», вартістю 340 гривень, на загальну суму 680 гривень.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 980 гривень, та СФГ « Прогрес» на суму 1 340 гривен.

ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.3 КК України визнав повністю, та пояснив, що вночі 15.01.2015р., проник через вікно в приміщення майстерні СФГ « Прогрес» по вул. Звягінцева, 19, с. Жовтоолександрівка, де таємно викрав зварювальний апарат, а з території біля приміщення майстерні викрав 6 штук підгортачів до культиватора та 2 колеса з культиватора.

Вина ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується свідченнями потерпілого, свідків, письмовими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що є головою СФГ « Прогрес», в січні 2015р., ним було виявлено , що з території СФГ « Прогрес» по вул. Звягінцева, 19, с. Жовтоолександрівка з приміщення майстерні було викрадено зварювальний апарат, а з території біля приміщення майстерні було викрадено 6 штук підгортачів до культиватора КРН-4,2, та 2 колеса з культиватора. Зварювальний апарат та підгортувачі повернуто.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що в березні 2015р. ОСОБА_5 продав йому 6 шт. підгортувачів до культиватора, які як було встановлено в подальшому належали СФГ « Прогрес», та працівниками міліції зазначені підгортувачі були вилучені.

З протоколу огляду від 08.05.2015р. слідує, що місцем вчинення кримінального правопорушення є огороджена територія СФГ «Прогрес» по вул. Звягінцева, 19, с. Жовтоолександрівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, де розташовано приміщення майстерні. ( а.с.49-52)

З протоколу огляду від 07.05.2015р. слідує, що ОСОБА_6 видав працівникам міліції 6 підгортувачів до культиватора. ( а.с.41 43.)

З протоколу огляду від 07.05.2015р. слідує, що ОСОБА_5 видав працівникам міліції зварювальний апарат інверторного типу марки «Скіф». (а.с.45-47)

З висновку товарознавчої експертизи слідує, що вартість підгортувача складає 110 гривен, 6 шт. 660 гривен, вартість зварювального апарату інверторного типу марки «Скіф» складає 980 гривен. (а.с.56)

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати: за ст. 185 ч.3 КК України як - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення та сховище.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в ТРИ роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 , наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази по справі: 6 штук підгортувачів та зварювальний апарат які зберігаються у потерпілого ОСОБА_4 та СФГ «Гермес» залишити останнім.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя