Справа № 592/9929/16-к
Провадження № 1-кс/592/3946/16

УХВАЛА

про накладення арешту

28 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 27.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 27.10.2016 року в домоволодінні АДРЕСА_1 в одній з кімнат на підлозі було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Під час розтину було встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок: а) гострого недокрів`я, б).пошкодження лівої стегнової артерії; в).колото-різаного поранення стегна;

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2016 року за №0000877 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В скоєнні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

27.10.2016 року в домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем мешкання померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за місцем вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події.

В ході проведення огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час огляду вище зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено наступне: зіскоб речовини бурого кольору з нижньої частини дерев`яної лавочки та контрольний зіскоб, зіскоб речовини бурого кольору з груби та контрольний зіскоб, зіскоб речовини бурого кольору з ніжки столу та контрольний зіскоб, ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, ганчірка з груби з нашаруванням речовини бурого кольору, пакет тетрапак з груби з нашаруванням речовини бурого кольору, виріз з паласу з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №3, мікронакладення з долонь трупу ОСОБА_4 .

Вилучені речі знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На теперішній час маються підстави вважати, що вилучені 27.10.2016 року під час ОМП в домоволодінні за місцем скоєння злочину в домоволодінні АДРЕСА_1 предмети, а саме: зіскоб речовини бурого кольору з нижньої частини деревяної лавочки та контрольний зіскоб, зіскоб речовини бурого кольору з груби та контрольний зіскоб, зіскоб речовини бурого кольору з ніжки столу та контрольний зіскоб, рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, ганчірка з груби з нашаруванням речовини бурого кольору, пакет тетрапак з груби з нашаруванням речовини бурого кольору, виріз з паласу з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №3, мікронакладення з долонь трупу ОСОБА_4 , є речовими доказами в кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, окрім того ніж може бути знаряддям злочину.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на теперішній час у слідства існують підстави вважати, що вилучене 27.10.2016 року під час ОМП в домоволодінні АДРЕСА_1 майно при поверненні його користувачу приміщення ОСОБА_5 , у фактичному володінні якої перебувають всі речі в будинку АДРЕСА_1 , буде знищено з метою приховування доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України..

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, а саме на вилучені 27.10.2016 року під час ОМП в домоволодінні за місцем скоєння злочину в домоволодінні АДРЕСА_1 ніж, зіскоб речовини бурого кольору з нижньої частини деревяної лавочки та контрольний зіскоб, зіскоб речовини бурого кольору з груби та контрольний зіскоб, зіскоб речовини бурого кольору з ніжки столу та контрольний зіскоб, рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, ганчірка з груби з нашаруванням речовини бурого кольору, пакет тетрапак з груби з нашаруванням речовини бурого кольору, виріз з паласу з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №3, мікронакладення з долонь трупу ОСОБА_4 , які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1