Справа № 592/7532/16-к
Провадження № 1-кс/592/3053/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження за № 0004403 від 29.07.2015 розпочате за фактом вчинення ОСОБА_3 шахрайських дій за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.3 та 190 ч.4 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Прокурор 15.08. 2016 року звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує наступним. Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0004403 від 29.07.2015 розпочате за фактом вчинення ОСОБА_3 шахрайських дій за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.3 та 190 ч.4 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Сумською місцевою прокуратурою.

Під час досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_3 , шляхом обману та зловживанням довірою заволодів коштами громадян.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру та оголошено у розшук.

Також з`ясовано, що останнім, на ім`я інших фізичних осіб, відкривались розрахункові рахунки в банківських установах. Для повного розпорядження внесеними на дані рахунки коштами, ОСОБА_5 оформлював від таких осіб доручення на управління рахунками.

Даний факт підтверджується показами свідків у провадженні та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до інформації Сумської філії ДП «Національні інформаційні системи» ОСОБА_6 06.01.2015 надав таку довіреність на бланку НАК 418173 підозрюваному ОСОБА_3 на управління рахунком.

Довіреність посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 (6833) м.Суми, вул. Кузнечна, 4 оф. 13.

Речовими доказами у цьому провадженні відповідно до вимог ст.98 КПК України, у першу чергу, можуть бути документи, які містять відомості, підтверджуючі або спростовуючі факт використання ОСОБА_5 рахунків, відкритих в банківських установах на ім`я інших осіб та подальше розпорядження ним коштами на цих рахунках.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив шахрайські дії будучі працівником банку з використанням підроблених банківських документів -договорів банківського вкладу, є підстави вважати, що рахунок ОСОБА_6 міг використовуватися для доведення ОСОБА_3 своїх злочинних дій до кінця.

Вказані документи містять у собі відомості, щодо номеру розрахункового рахунку, відкритому у певному банку та можуть бути доказом, у тому числі, участі інших осіб у вчиненні шахрайських дій ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, що свідчить про його небажання підтримати клопотання.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, до доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

Ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 від 15.08.2016 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Суддя ОСОБА_1