Справа № 557/1228/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання )
17 вересня 2014 року смт.Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 і винесене в кримінальному провадженні за № 000349 від 24 липня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.09.2014 року заступник начальника СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що 23 липня 2014 року, близько 22 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та прагнучи обернути його на свою користь, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Нокіа Е50-1», який належить ОСОБА_7 , внаслідок чого останньому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 271 грн. 36 коп. По даному факту 07.08.2014 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за № 0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, 07 серпня 2014 року, близько 16 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та прагнучи обернути його на свою користь, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 200 гривень та грошові кошти в сумі 550 гривень, які належать ОСОБА_8 , внаслідок чого останній було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 750 гривень. 07 серпня 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, 07 серпня 2014 року, близько 14 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та прагнучи обернути його на свою користь, діючи повторно, таємно, шляхом проникнення через вікно до будинку, викрав два радіоприймачі марки «КІРО-308 АС», вартістю 81 гривня кожен і кросівки, вартістю 150 гривень, які належать ОСОБА_9 , внаслідок чого останній було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 311 гривень.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 особистого зобов`язання, в зв`язку з тим, що встановлено достатні дані, які свідчать про причетність ОСОБА_6 до даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування та розгляді справи в суді ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення у разі не обрання йому запобіжного заходу, що відповідно до положень ст. 177 КПК України є ризиком, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або переховуватись від органів досудового слідства з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно матеріалів кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, а також факт, що ОСОБА_6 характеризується негативно, не має постійного доходу, раніше судимий, що може перешкодити своєчасності виконання чи прийняття слідчим процесуальних дій та рішень у розумні строки, як того вимагає ст.28 КПК України, або взагалі вчиняти кримінальні правопорушення, виникла обґрунтована необхідність у застосуванні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, передбаченого ч. 1 ст. 176 КПК України, у вигляді особисте зобов`язання з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та покласти на нього зобов`язання виконувати обов`язки, у вигляді: - не відлучатись з с. Бочаниця Гощанського району Рівненської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора; - повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, докласти зусиль до пошуку роботи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку заступника начальника СВ Гощанського РВ УМВС України , яка підтримала клопотання, прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, не працює, негативно характеризується по місцю проживання, то дані обставини свідчать про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом затягування.
На підставі викладеного, суд вважає можливим застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід особисте зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3, 7 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 179 , 184, 193 ,194,196 , 205, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки строком на 2 (два) місяці, а саме :
- не відлучатись з с. Бочаниця Гощанського району, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи.

В разі невиконання покладених обов`язків до ОСОБА_6 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя

Ухвалу мені оголошено та вручено її копію „ ___________20 року о

„ год „ хв. ________________