Справа № 191/2254/16-к
Провадження № 1-в/191/1527/16
У Х В А Л А
іменем України
19 травня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого 26.04.2012 року Жовтневим райсудом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 року вважається засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1,4 ст.70, ч.2 ст.307, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 02.03.2012 року по 12.09.2012 року включно, початок строку- 02.03.2012 року, кінець строку-22.09.2017 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що на даний час він відбув 3/4 частини призначеного судом покарання.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, обґрунтовуючи це тим, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення не довів, у зв`язку з чим ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року йому було відмовлено в застосуванні ст..81 КК України .

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, захисника, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.7 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України уразі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року ОСОБА_5 було відмовлено в застосуванні ст..81 КК України . Ухвала набрала законної сили 22.04.2016 року.

Таким чином, повторне питання щодо можливості застосування засудженому ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання можливо після 14.04.2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання засудженого відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст..154 КВК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1