Справа №1-437/2011р.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2011р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Бердник О.І.

З участю прокурора Мойсеєнко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по ОСОБА_1, 27.02.1971р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1., Новоселець кого р-ну, с.Магала, українки, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, не судимої, зареєстрованої за адресою Чернівецької обл.., Новоселець кого р-ну, с.Магала, вул.Толока, 6, - за ст.27 ч.5, ст.358 ч.1, ст..358 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В :

В кінці вересня 1999 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_1, маючи прямий умисел на отримання підроблено закордонного паспорта громадянки ОСОБА_2 Федерації для виїзду за кордон, з метою виїзду з територію України, знаходячись в м. Чернівці, і, усвідомлюючи те, що вона порушує встановлений порядок отримання документа, який видається державною установою і який дає право на користування окремими пільгами, для виготовлення підробленого паспорту, передала свою фотокартку невстановленій слідством особі, чим здійснила пособництво у вчиненні злочину. Через деякий час ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина ОСОБА_2 Федерації для виїзду за кордон серії 43№ 3951469 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю фотокарткою і залишила на зберігання при собі.

20.12.1999 о 15 год. 10 хв. до а/п БориспільДПМА Бориспіль прибула рейсом № 470 сполученням Цюрих - Київгр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та пред'явила на паспортному контролі завідомо підроблений паспорт Росії союзного зразка серії 43 № 3951469 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю фотокарткою, що містить ознаки підробки і була затримана прикордонним нарядом.

Згідно висновку експерта № 87 від 01.03.2000 p.: перша сторінка закордонного паспорта РФ серії 43 № 3951469, виданого на ім'я ОСОБА_3 піддавалась змінам, а саме пошкодженню фонової сітки під фотокарткою та заміні фотокартки. Яких - нерудь других змін, слідів механічних підчисток, дописок, травлення у даному паспорті виявлено не було.Фотокартка на першій сторінці закордонного паспорта РФ серії 43 № 3951469, виданого на ім'я ОСОБА_3 була замінена шляхом видалення із бланка паспорта первинної фотокартки та вклеюванням в нього фотокартки, що підлягає дослідженню.

Підсудна ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла письмова заява, в якій вона свої покази підтвердила, та пояснила, що у звязку з тяжким матеріальним становищем не може зявитися в судове засідання, тому просить слухати справу за її відсутності.

Прокурор не заперечує проти слухання справи за відсутності підсудного відповідно до ст.262 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.262 КПК України розгляд справи при відсутності підсудного допускається лише у випадку, коли справу про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути у його відсутність.

Оскільки своїми умисними діями, що виразились в пособництві в підробці іншого документа, який видається чи завіряється державною установою і, який дає право чи звільняє від обов'язків, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст.27 ч.5, 358 ч.1 КК України, а також своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підробленою документу, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, що карається штрафом або арештом, або обмеженням волі, то суд вважає за можливе слухати справу за відсутності підсудної.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується матеріалами справи, а саме:

матеріали досудового слідства а.с.3-13,

висновок експерта а.с.73-75,

копія паспорта а.с.90,

вимога а.с.91,

свідоцтво про народження а.с.92;

довідка лікаря а.с.93,

характеризуючі матеріали - а.с.90-93,

заява ОСОБА_1 а.с.108.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дійсно, своїми умисними діями, що виразилися у предявленні за відомо підробленого документу, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст.358 ч.3 КК України.

При обранні підсудному виду та міри покарання суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винної1.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання підсудного є щире розкаяння у скоєному і добровільна допомога досудовому слідству і суду у встановленні істини у справі.

Обставинами, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Підсудна ОСОБА_1 щиро розкаялася в скоєному, що помякшує її відповідальність, раніше не судима, на обліку лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання у вигляді сплати штрафу.

На підставі ст.81 КПК України, речові докази по справі, слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд.

З А С У Д И В :

Визнати винною і призначити покарання ОСОБА_1:

за ст.27 ч.5, 358 ч.1 КК України у вигляді 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 1700(одна тисяча сімсот)грн.,

за ст..358 ч.4 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850(вісімсот пятдесяти) грн.

На підставі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_1 остаточно призначити покарання шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді - штрафу на користь держави в розмірі 1700(одна тисяча сімсот)грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирати.

Речові докази по справі: закордонний паспорт громадянки РФ для виїзду за кордон серії 43 № 3951469 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.77-78) зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з дня оголошення.

Суддя І.В. Криворучко