Провадження №1-кс/389/85/16
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 18:00 год. 09.02.2016 року по 14:00 год. 10.02.2015 року невідома особа маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом та реалізуючі його, діючи умисно, та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи знаходячись у дворі будинку по АДРЕСА_1 заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ-2101», світло-бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля першого під`їзду даного будинку та належить ОСОБА_3 , чим було завдано потерпілому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 10.02.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події в ході якого речових доказів виявлено не було. При подвірному допиті в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_1 , а також відпрацюванні осіб раніше засуджених за аналогічні злочини, встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилося можливим.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особи, які скоїли злочин могли користуватись засобами стільникового зв`язку за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні злочину, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження.

Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретної особи в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими він спілкувався безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени за адресою АДРЕСА_1 , з наступними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 34001, CID 9402, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 34802, CID 11612, 11611, « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 31205, CID 32106.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 34001, CID 9402, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 34802, CID 11612, 11611, « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 31205, CID 32106 за період часу з 23 год. 00 хв. 09.02.2016 року до 14 год. 00 хв. 10.02.2016 року перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати заступнику начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. (05233)2-12-80 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:

- LAC 34001, CID 9402, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- LAC 34802, CID 11612, 11611, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (факс НОМЕР_2 );

- LAC 31205, CID 32106, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за період часу з 23 год. 00 хв. 09.02.2016 року до 14 год. 00 хв. 10.02.2016 року, у вигляді виготовленого на паперовому та електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії ухвали з 25.02.2016 року по 25.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1