Провадження № 1-кп/760/329/2016
Справа ?60/2799/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарях : ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/329/2016, що зареєстроване в ЄРДР 19.02.2015 року за № 0001574, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджнця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.09.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 27.06.2013 року по відбуттю строку покарання; 24.03.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України,-

за участю прокурорів: ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

захисника : ОСОБА_8

обвинуваченого : ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 77-а по бул. І.Лепсе в м. Києві, помітив раніше невідому йому ОСОБА_7 і у нього виник умисел на заволодіння її майном шляхом здійснення розбійного нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та тримаючи у лівій руці ніж, використання якого остання сприймала, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, правою рукою повалив її на землю, застосувавши тим самим до потерпілої фізичну силу.

Подолавши таким чином волю ОСОБА_7 до опору, скориставшись безпорадним станом останньої, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, вийняв із кишені потерпілої мобільний телефон марки «Samsung Galaxy DUOS» модель GT-S7272WRASEK, колір Wine Red, вартістю 2700 грн. в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайф», НОМЕР_1 , та сім-картка мобільного оператора «МТС», НОМЕР_2 , яким заволодів і, утримуючи при собі вказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода на суму 2700 грн., яка не відшкодована до цього часу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у заволодінні чужим майном в ході розбійного нападу 19.02.2015 року,

приблизно о 17 годині 50 хвилин біля будинку № 77-а по бул. І.Лепсе в м. Києві на потерпілу ОСОБА_7 при обставинах, що викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і ним, не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями здійснив напад з метою заволодіння чужого майна (розбій), поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, а тому його дії необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 187 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, матеріальна шкода потерпілій не відшкодована.

Щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому, судом визнається, як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Обставин, що обтяжуюють покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також і те, що ним вчинене кримінальне правопорушення, що віднесено до тяжких злочинів згідно до ст. 12 КК України, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 до строку призначеного покарання необхідно зарахувати відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року, оскільки він даним вироком засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину 22.09.2015 року, а злочин, за який він засуджується до позбавлення волі, вчинений ним до постановлення вище вказаного вироку, тобто 19.02.2015 року.

Потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування на її користь обвинуваченим ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 5000 грн., оскільки вона рахує, що діями обвинуваченого їй завдано моральні та фізичні страждання, а також матеріальної шкоди в сумі 4850 грн., т.я. діями обвинуваченого їй завдана матеріальна шкода, яка не відшкодована до цього часу.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав цивільний позов потерпілої в повному обсязі.

Суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки потерпілій від неправомірних дій обвинуваченого завдано матеріальної шкоди, на суму 4850 грн., яка не відшкодована до цього часу, а також завдано моральних та фізичних страждань, т.я. внаслідок вище вказаних подій були порушені нормальні життєві зв`язки потерпілої через неможливість продовження активного громадського життя, порушені стосунки з оточуючими людьми, а тому з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь потерпілої ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 4850 грн..

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК

України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до строку призначеного покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року і остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 19.01.2016 року, зарахувавши в строк відбування покарання тримання під вартою з 26.11.2015 року по 27.11.2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності обрати тримання під вартою.

Цивільний позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 4850 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: