У Х В А Л А

м.Фастів 29 серпня 2013 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.,

за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

з участю секретаря Момот Л.С.

а також, слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВСУкраїни в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працюючий, одружений, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому 11.11.2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 2-х років іспитового строку підозрюваного за ч.2 ст.186 КК України, а саме, 30.07.2013 року близько 18 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою вул.Васильківська, 64 смт.Борова Фастівського району Київської області зайшов до приміщення магазину Продовольчих товарів, звідки відкрито заволодів однією упаковкою кока-коли ( шість пляшок по два літра), яку в подальшому відніс до автомобіля який чекав його на автодорозі поруч з вище вказаним магазином, через деякий час повернувся до магазину та знову відкрито заволодів однією упаковкою пива Оболонь (дванадцять пляшок по одному літру) після чого направився до автомобіля. За напої ОСОБА_2 не розрахувався з продавцем, та не звернув уваги на її зауваження.

Після скоєння даного злочину ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, причинивши потерпілому громадянину ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 150,30 грн.

Повідомлення слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001405 від 30.07.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

31.07.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

02.08.2013 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області застосовано запобіжний захід тримання під вартою до одного місяця.

В ході проведення слідчих дій було встановлено про скоєння ОСОБА_2 злочину передбаченого ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, а саме: 18.07.2013 року працівниками Борівського СВМ Фастівського МВ було затримано ОСОБА_2, у якого при огляді було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з презервативом в якому згідно висновка експерта № 1005 /х від 31 .07.2013 року містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований маса якого становить в перерахунку на суху речовину 0,5342 та 0,0024 г.

Повідомлення внесено до ЄРДР № 0001326 від 19.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Проведеним розслідуванням по вищевказаному кримінальному провадженню, було встановлено, що ОСОБА_2, 18.07.2013 року близько 11 години маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів перебуваючи в лісосмузі поблизу залізничної станції Мтовилівка в смт. Борова, Фастівського району, Київської області, виявив насадження дикоростучих рослин маку, які вирішив зірвати з метою виготовлення наркотичного засобу-опію ацетильованого та на тому ж місці в лісо смузі шляхом термічної обробки зірваних рослин маку додавши розчинник незаконно виготовив 20,0 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого який помістив до презервативу та незаконно зберігав його для власного вживання без мети збуту.

18.07.2013 року о 13 год.30 хв. був затриманий працівниками міліції Борівського СВМ Фастівського МВ ГУМВС України під час огляду у якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з презервативом в якому згідно висновку експерта № 1005 /х від 31.07.2013 року містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований маса якого становить в перерахунку на суху речовину 0, 5342 та 0, 0024 г.

ОСОБА_2 31.07.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

30.07.2013 року близько 16 години ОСОБА_2 вирішив незаконно збагатитися за рахунок викрадення чужого майна. Перебуваючи за адресою Київська область Фастівський район смт. Борова вул.Тітова 33 б, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення вище вказаного будинку звідки викрав електроінструменти а саме шліфувальну машинку фірми Девалт, шліфувальну машинку фірми бош, болгарку, диктофон фірми Олімпус, фрезер фірми Крафт та набір фрез. Після скоєння даного злочину ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, причинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму пять тисяч пятсот гривень.

07.08.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:

На даний час під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність в продовжені строку тримання під вартою.

В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою до двох місяців, покладено те, що в вказаному кримінальному провадженні в встановлений строк не виявилось можливим закінчити досудове слідство по причинам, що не залежить від дій слідчого. На даний час є необхідність провести слідчі дії, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме провести одночасни допит підозрюваного ОСОБА_2 з потерпілим ОСОБА_6, повідомити ОСОБА_2 про завершення досудового розслідування та надати доступ підозрюваному, потерпілим до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, скласти обвинувальний акт.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, було запобігання спробам, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, повязаного з викраденням чужого майна, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити дії, передбачені п. 5 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, законних джерел для забезпечення свого існування не має, ще до відкриття щодо нього кримінального провадження тривалий час ніде офіційно не працював та офіційно влаштуватися працювати не намагався, веде аморальний спосіб життя, злочини вчинив будучи на іспитовому терміні покарання, що є підставою вважати про те, що він перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Пірус Ю.Ю., слідчого Духота М.С., які підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_2, який заявив клопотання про застосування міри запобіжного заходу що не повязана з триманням під вартою.

При розгляді подання, судом, зясовано конкретні причини тривалого строку досудового розслідування і триманні особи під вартою і встановлено, що не допущено безпідставно тривале розслідування, що вплинуло на тривале тримання особи під вартою, та дозволяє суду продовжити тримання під вартою ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,194,196,199 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до одного місяця пятнадцять днів до 15.09.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Г.В.Соловей