Провадження № 1-в/537/1503/2016
Справа № 537/4388/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 засудженого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.12.2014 року, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.12.2014 року.
В обґрунтування своєї заяви зазначив, що вищевказаний вирок суду йому незрозумілий в частині кола досліджуваних доказів, допиту свідків та оцінки транспортного засобу.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 заперечила проти задоволення клопотання засудженого, оскільки вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.12.2014 року є чітким та зрозумілим, окрім того засуджений не був позбавлений можливості заявляти клопотання щодо вирішення зазначених ним питань під час розгляду справи.
Вислухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.12.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.06.2014 року більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.01.2015 року вищевказаний вирок суду залишено без змін.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи викладене, оскільки суд не в праві змінювати зміст вироку, приймаючи до уваги, що його резолютивна частина є чіткою, зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, враховуючи, що засуджений не позбавлявся права заявляти клопотання під час розгляду кримінального провадження для вирішення поставлених ним питань, разом з тим, останнім використане його право на апеляційне оскарження судового рішення в частині, що стосується його інтересів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.12.2014 року .
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.12.2014 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення
Суддя : ОСОБА_1