№ 207/1850/16-к
№ 1-кп/207/332/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, в шлюбі не перебуває, на утриманні н/л дітей не має, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

11.05.2010 Баглійським p.c. м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 162, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 2 роки;

14.12.2010 Баглійським p.c. м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 289, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Баглійського p.c. м. Дніпродзержинська від 28.08.2010р. виконувати самостійно. Звільнився 28.09.2012 за постановою Самарського p.c. м. Дніпропетровська від 21.09.2012 на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на не відбутий строк 10 місяців 29 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.04.2016р. приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля стежки, розташованої за Баглійськими садами в напрямку вул. Механізаторів м. Кам`янське, знайшов патрони в кількості 90 штук, які взяв з собою, тобто придбав бойові припаси, і став навмисно незаконно, без передбаченого законом дозволу носити і зберігати їх при собі.

- 17.05.2016 року, приблизно о 15 год. 00 хв. біля буд. №25 по пр. Конституції в м. Кам`янське ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме за нецензурну лайку в громадських місцях. Під час проведення особистого догляду останнього в період часу з 15.00 год. до 15.40 год. в лівому рукаві куртки ОСОБА_4 був знайдений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилося:

- 16-ть (шістнадцять) патронів з маркуванням «270 82», 12 (дванадцять) патронів з маркуванням «270 84», три патрона з маркуванням «17 84» та два патрона з маркуванням «3 84» і «270 81», які, відповідно до висновку експерта № 12/3.2-439 від 21.06.2016р. є боєприпасами - 5,45-мм військовими патронами до автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, та кулемета РПК-74 промислового виробництва та придатні до стрільби;

- два патрона з маркуванням «3 90», які, відповідно до висновку експерта № 12/3.2-439 від 21.06.2016р. є боєприпасами - 5,45-мм військовими патронами з трасуючою кулею до автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, та кулемета РПК-74, промислового виробництва та придатні до стрільби;

- 30 (тридцять) патронів з маркуванням «17 80», які, відповідно до висновку експерта № 12/3.2-439 від 21.06.2016р. є боєприпасами - 7, 62-мм цільовими гвинтівковими патронами з бронебійно-запалювальною кулею зразка 1932 року «В-32» до карабінів: Мосіна, СКС-45, гвинтівки Мосіна; самозарядної гвинтівки СВТ-40; автоматичної гвинтівки АВС-36; снайперської самозарядної гвинтівки СВД та кулеметів ПК, ПКС, РП-46, ДП, ДПМ, промислового виробництва та придатні до стрільби;

- 25 (двадцять п`ять) патронів з маркуванням «188 79», які, відповідно до висновку експерта № 12/3.2-439 від 21.06.2016р. є боєприпасами - 7, 62-мм бойовими гвинтівковими патронами з трасуючою кулею до гвинтівки Мосіна зр. 1891/30 рр, карабінів зр. 1938 та 1944 р.р., кулеметів Дегтярьова, ПК, ПКМ та снайперських гвинтівок СВД, СВД-С, СВУ, промислового виробництва та придатні до стрільби, які останній придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

29 червня 2016 року, на стадії досудового розслідування, відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення та обвинуваченому визначена міра покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе затвердити надану угоду про визнання винуватості, роз`яснивши їм положення ч.4 ст.474 КПК України, переконавшись у правильності розуміння ними наслідків затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди, виходячи з наступного.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжких злочинів, та укладення угоди по справі не суперечить положенням ст.469 КПК України.

Обвинувачений за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та можливості його звільнення з випробуванням, а отже, відповідності вимогам закону обраного сторонами угоди покарання, вид та строк якого визначено у межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Обставини, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, по справі не встановлені, а отже підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 703, 68грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.06.2016р., укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-балістичної експертизи № 12/3.2-439 від 21.06.2016р. в сумі 703, 68грн. (сімсот три грн. 68коп.)

Речові докази, а саме 66 патронів та 24 гільзи, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1