Справа № 357/8448/16-к
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003872, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.08.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до золотого ланцюжка, який був закладений в ломбард на паспорт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , та до документів, а саме: копії договорів, згідно яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здавав в якості застави речі за 2016 рік, без виклику особи у володінні якої перебувають вищезазначені речі та документи. Надати дозвіл на виїмку золотого ланцюжка, з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , та до документів, а саме: копії договорів, згідно яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здавав в якості застави речі за 2016 рік, для огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження, а золотий ланцюжок для огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого відшкодування завданих потерпілій збитків. Яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин за наступних обставин: 31 липня 2016 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , проходив по території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , в цей час, він побачив потерпілу ОСОБА_5 , яка також йшла по території ІНФОРМАЦІЯ_3 та у якої на шиї був золотий ланцюжок з хрестиком, в цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння даним ланцюжком з хрестиком.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , підбіг до потерпілої ззаду і відкрито, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна раптово схопивши за ланцюжок зірвав його, побіг з місця вчинення злочину у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 8000,00 гривень.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка показала, що дійсно 31.07.2016 року вона перебувала на масиві «Піонерский» разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , потім він відійшов від останньої та його не було близько 10 хвилин, після чого ОСОБА_8 повернувся та показав їй золотий ланцюжок, який як пояснив зірвав з шиї невідомої жінки та попросив ОСОБА_6 , з`їздити до ломбарду, щоб заложити даний ланцюжок та отримати за нього гроші. В подальшому вони проїхали до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , якому ОСОБА_4 , збув викрадений ланцюжок, при цьому викинувши квитанцію про його здачу.

Аналогічні покази надав ОСОБА_9 , який також був присутній при здачі ОСОБА_4 , золотого ланцюжка.

Враховуючи, що золотий ланцюжок, який був здобутий злочинним шляхом перебуває у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0003872 мають суттєве значення по кримінальному провадженню, та відшкодуванню потерпілим завданих матеріальних збитків. В подальшому вказаний золотий ланцюжок може бути використаний, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження органам досудового розслідування необхідно володіти даною інформацією, а тому просить задовольнити клопотання, так як іншим способом довести обставини, які передбачаються за допомогою цієї інформації, неможливо. А також не повідомляти представників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розгляд справи, так як останні матимуть змогу реалізувати товар або передати на реалізацію в головний офіс, що унеможливить проведення виїмки ланцюжка.

Суд, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів про забезпечення кримінального провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: золотого ланцюжка, який був закладений в ломбард на паспорт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії договорів, згідно яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здавав в якості застави речі за 2016 рік, так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних міроприємств, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до золотого ланцюжка, який був закладений в ломбард на паспорт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , та до документів, а саме: копії договорів, згідно яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здавав в якості застави речі за 2016 рік, без виклику особи у володінні якої перебуваються вищезазначені речі та документи.

Надати дозвіл на виїмку золотого ланцюжка, з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 та до документів, а саме: копії договорів, згідно яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здавав в якості застави речі за 2016 рік, для огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження, а золотий ланцюжок для огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого відшкодування завданих потерпілій збитків.

У разі відсутності документів згідно яких золотий ланцюжок надійшов до ломбарду та відсутності самих речей, письмово повідомити про причини їх відсутності та ненадання даних речей згідно з ухвалою суду, а також надати інформацію про їх місцезнаходження на час проведення тимчасового доступу.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити до Білоцерківського

відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1