Справа № 755/3389/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "13" лютого 2015 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Клопотання мотивоване тим, що 26.11.2014 року невстановлена особа надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , підроблені документи про державну реєстрацію припинення обтяження на квартиру АДРЕСА_1 .
Так, до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , згідно якої 26.11.2014 року до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно подана заява про державну реєстрацію припинення обтяження на квартиру АДРЕСА_1 та документи, необхідні для здійснення такої реєстрації.
Документи до Реєстраційної служби подано ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на підставі довіреності від 26 листопада 2011 року НАЕ № 687856 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Як підставу для припинення обтяження з вказаної вище квартири по АДРЕСА_3 заявником подано рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 листопада 2014 року у справі № 2-9795/14 (провадження № (2/2610/863/2014) за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », третя особа ІНФОРМАЦІЯ_5 про припинення іпотеки, скасування заборони та арешту на майно.
Оскільки у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про винесення та набрання законної сили поданим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , а надана довіреність викликала сумніви щодо її видачі, Реєстраційною службою до суду направлено відповідний запит.
Таким чином, ОСОБА_5 використано підроблений офіційний документ для припинення обтяження на нерухоме майно: кв. АДРЕСА_1 .
До заяви додано копії реєстраційних (облікових) справ № 9122763, 9123488. Оригінали справ, поданих заявником документів знаходяться в Реєстраційній службі.
Допитана в якості свідка заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 підтвердила вказані факти.
В зв`язку з вище викладеним на даний час, необхідно вивчити оригінали реєстраційних (облікових) справ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Зазначені документи, а саме: оригінали реєстраційних (облікових) справ № 9122763, 9123488 являються документами на підставі яких Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 приймається рішення про припинення обтяження на квартиру АДРЕСА_1 тому вони повинні зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Крім цього, в заяві ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що оригінали реєстраційних (облікових) справ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_7 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документов,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме шляхом вилучення оригіналів реєстраційних (облікових) справ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: