Справа № 686/4732/16-к

УХВАЛА

26 лютого 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої,
26 лютого 2016 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Як зазначено в клопотанні, 15 грудня 2015 року близько 10 год. ОСОБА_4 , проходячи біля автостанції №3, що по вул. Примакова, 29, у м. Хмельницькому, знайшла паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 . Даний паспорт ОСОБА_4 залишила собі для подальшого використання. Після чого, знаходячись на овочевому ринку м.Хмельницького, що по вул.Примакова, остання зустрілася з ОСОБА_7 та показала йому знайдений нею паспорт. ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 використати даний паспорт в особистих цілях, на що остання погодилася.
В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_4 реалізували вищевказане майно на паспорт ОСОБА_7 в ломбарді «Заставно-Кредитний Дім», що знаходиться за адресою вул. Кам`янецька, 11, м. Хмельницького, за що отримали кошти в сумі 2700 гривень. З даних коштів ОСОБА_7 надав ОСОБА_4 200 гривень.
Вказаними діями ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 , шляхом обману, заволоділи чужим майном, чим спричинили ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 9 200 гривень.
25 лютого 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на протокол заяви ОСОБА_10 від 18.01.2016р., протоколи допитів потерпілого ОСОБА_10 від 04.02.2016р., свідка ОСОБА_11 від 15.02.2016р., протоколи пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 18.02.2016 p.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали подане клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, що дає підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим є необхідність застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї, строком до 24 квітня 2016 року, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися за межі Хмельницького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє до 24 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя