Справа № 727/8873/16-к
Провадження № 1-кс/727/2861/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

скаржник ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій просить скасувати постанову від 31.10.2016р. прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000221 внесеного до ЄРДР 08.12.2012 року щодо надіслання йому копії протоколів фіксації вчинених слідчих (розшукових) дій прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Вказує, що оскаржувана постанова порушує норми КПК України, зокрема винесена з порушенням строків відповідно до ст. 220 КПК України, в мотивувальній частині відсутні відомості про процесуальне обґрунтування законних підстав, які б позбавляли потерпілого права протягом кримінального провадження одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення, крім того, в резолютивній частині постанови відсутні відомості щодо її оскарження. Також вважає, що постанова про відмову в задоволенні клопотання є необґрунтованою, порушує його процесуальні права визначені КПК України, а тому просить скасувати її як незаконну.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених в ній

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши матеріали додані до скарги, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.10.2016р. ОСОБА_3 звернувся до прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надіслання йому копії протоколів фіксації вчинених слідчих (розшукових) дій прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

На вказане клопотання 31.10.2016р. прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання щодо надіслання йому копії протоколів фіксації вчинених слідчих (розшукових) дій прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Як вбачається з оскаржуваної постанови, прокурор мотивує відмову в задоволенні клопотання тим, що надіслання копій протоколів слідчих (розшукових) дій не є процесуальною (розшуковою) дією.

Відповідно до ст. 220 ч.1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як вбачається із змісту ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження №0000221, зокрема з клопотання ОСОБА_3 від 25.10.2016 року слідує, що останній просить надіслати йому копії протоколів слідчих (розшукових) дій, що відповідно до змісту ст. 223 КПК України не є процесуальною, слідчою (розшуковою) дією, а тому постанова про відмову в задоволенні клопотання є обґрунтованою та відповідає вимогам КПК України.

Що стосується винесення постанови прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з порушенням строку та не зазначенням в резолютивній частині порядку оскарження постанови, то на думку слідчого судді це не є підставою для скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання. Крім того, як зазначила в судовому засіданні прокурор, дане клопотання їй було передано для вирішення тільки 26.10.2016р., тобто термін розгляду нею не порушено, при цьому заявник скористався своїм правом на оскарження даної постанови.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин вважаю, що постанова прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 31 жовтня 2016 року є обґрунтованою, відповідає вимогам КПК України, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,9, 223, 220, 303- 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 31.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1 .