УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 діюча в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
З клопотання вбачається, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 29.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КПК України.

Крім того, з клопотання заявників вбачається, що 26.07.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2016 року було проведено обшук в приміщеннях пунктів обміну валюти ТОВ «Фінод» і ТОВ «Абсолют Фінанс», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та під час якого були виявлені та вилучені грошові кошти на загальну суму: 400000 гривень, 1665 англійських фунтів, 5 канадських доларів, 750 польських золотих, 14065 Євро,812500 російських рублів, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6
28.07.2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на майно, яке було вилучено 26.07.2016 року в ході обшуку в приміщеннях пунктів обміну валюти ТОВ «Фінод» і ТОВ «Абсолют Фінанс», розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 80.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання заявників.
Адвокат ОСОБА_4 діючий в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку заявника, суд прийшов до висновку, що клопотання заявників про скасування арешту майна вилученого 26.07.2016 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно положень ст.174 КП України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Необхідність скасування арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії обумовлене наступним.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

На даний час ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 не є підозрюваними, ні обвинуваченими по даному кримінальному провадженню, а тому накладення арешту на грошові кошти які їм належать, порушує права власників, яких взагалі не допитували.

Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно зі статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі статтею 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України - задовольнити.
Скасувати арешт з майна, а саме: грошових коштів на загальну суму: 400000 гривень, 1665 англійських фунтів, 5 канадських доларів, 750 польських золотих, 14065 Євро,812500 російських рублів, який було накладено ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2016 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.08.2016