Справа № 727/5582/16-к Провадження № 1-кс/727/1853/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000581 від 01.03.2013 року),

сторони кримінального провадження:

-слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000581 від 01.03.2013 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 28.02.2013 до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся ОСОБА_5 із повідомленням про те, що на втрачений у 2005 році паспорт громадянина України невстановлена особа у 2006 році оформила кредит у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по якому не проводила проплат, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 85 тисяч грн., яку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимагає погасити у ОСОБА_5 .

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що на втрачений у 2005 році паспорт громадянина України ОСОБА_5 25.01.2006 було оформлено на ім`я останнього кредит у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 . Наприкінці лютого 2013 року до Хотинського районного суду Чернівецької області звернулося ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення з останнього заборгованості. Зі слів ОСОБА_5 , останній вищевказаний кредит не оформляв. 25 лютого 2013 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 , розглянувши вищевказану позовну заяву, відкрив провадження № 2/724/225/13 у справі № 724/390/13-ц та призначив розгляд у судовому засіданні, про що видав відповідну ухвалу. В подальшому в ході розгляду цивільної справи суд отримав оригінали документів кредитної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № DNH4KP0900882 від 25.01.2006 та, знявши копії, оригінал кредитної справи повернув представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 190 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оригіналів документів кредитної справи № DNH4KP0900882 від 25.01.2006 року..

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні Чернівецької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію яка має доказове значення неможливо. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідно для проведення експертизи. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Чернівецької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- до оригіналів документів кредитної справи № DNH4KP0900882 від 25.01.2006 року.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1