Справа № 203/3016/16-к
Провадження № 1-в/0203/144/2016
У Х В А Л А
іменем України
01.07.2016 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання ст. інспектора Криничанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції від 29.06.2016 року про звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 17.12.2012 року, відносно ОСОБА_2 , 1968 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Ст. інспектор Криничанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із поданням про вирішення питання звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням засудженої за ст. 185 ч.3 КК України вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 17.12.2012 року, відносно ОСОБА_2 .
В обґрунтування подання ст. інспектор Криничанського КВІ зазначив, що ОСОБА_2 перебувала на обліку у КВІ Криничанського РВ, так як тимчасово проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
23.09.2015 року згідно власноруч написаного пояснення остання влаштувалась на роботу у м. Дніпропетровську та постійно буде проживати у свого сина в Кіровському районі м. Дніпропетровська. З метою перевірки вказаного факту, інспектором КВІ Криничанського РВ було зроблено запит до Кіровського МВ КВІ, на який отримано відповідь, що факт проживання засудженої ОСОБА_3 підтверджено, але у зв`язку з тим, що на початку грудня 2015 року у засудженої закінчується строк випробування, запитувати особову справу для подальшого виконання за територіальністю не є доцільним. Після закінчення строку покарання за вих.. 1769 від 17.12.2015 року інспектором кВІ до Криничанського районного суду було направлено подання про звільнення від відбування покарння з випробуванням, але 22.06.2016 року Криничанський районний суд згідно ухвали повернув матеріали на доопрацювання до КВІ Криничанського РВ. Після доопрацювання матеріалів, 20.04.2016 року за вих. №493 було повторно направлено подання про звільнення від покарання відносно ОСОБА_2 до Криничанського районного суду м. Дніпропетровська. Згідно ухвали від 24.05ю.2016 року повернув подання КВІ Криничанського РВ, у зв`язку з тим, що засуджена не проживає на території Криничанського РВ та на території Криничанського району, окрім того остання не зявилая до суду для розгляду подання. Протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки суду виконувала, стала на шлях виправлення, на теперішній час проживає з сином за адресою: АДРЕСА_3 та неофіційно працює в нічні зміни, вказана інформація з`ясована з телефонної розмови із засудженою.
Ознайомившись із поданням та доданими до нього матеріалами приходжу до висновку про необхідність повернення даного подання на доопрацювання, виходячи з наступного.
Згідно вироку Михайлівського районного суду Запорізької області від 17.12.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та відповідно до ст. 76 КК України на неї покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи а бо навчання, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Кінець строку 16.12.2015 року. Вирок набрав законної сили 04.03.2013 року.
За п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.
Однак, з подання КВІ Криничанського району не вбачається, яким чином ОСОБА_2 вподальшому проживаючи за адресою пр. Кірова, у м. Дніпропетровську виконувала зобов`язання покладені на неї судом, а саме періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію, чи взагалі з`являлася остання на реєстрацію до КВІ, які дні явки на реєстрацію були встановленні для прибуття до КВІ. До суду особова справа відносно ОСОБА_2 не надана, що позбавляє суд пересвідчитися у тому, що ОСОБА_2 дійсно за період перебування на обліку в Криничанському КВІ не мала порушень та виконувала покладені на неї обов`язки.
Окрім того, подання ст. інспектора Криничанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції має розбіжності, так у вступній частині зазначено адресу місця проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_3 , тоді як в мотивувальній частині АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернути вказані матеріали до Криничанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції на доопрацювання.
Керуючись ч.1 ст.163, ч.2 п.3 ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути подання ст. інспектора Криничанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції від 29.06.2016 року про звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 17.12.2012 року, відносно ОСОБА_2 , на доопрацювання.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1