Справа № 373/1917/16-к

У Х В А Л А
м. Переяслав-Хмельницький 04 листопада 2016 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
директора ДО «ЛГ Білоозерське» ОСОБА_3
Головного інженера ДП «Переяслав Хмельницьке лісове господарство» ОСОБА_4
Директора ДП «Агрофірма Іскра» ОСОБА_5
прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури юриста І класу ОСОБА_6
розглянув клопотання Прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури юриста І класу ОСОБА_6
про арешт майна:
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
в с т а н о в и в :
Попередня правова кваліфікація злочину, визначена органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Директор ДО «ЛГ Білоозерське» ОСОБА_3 та головний інженер ДП «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» ОСОБА_4 вважають, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки лісова продукція відпущена з ДО «ЛГ Білоозерське» з порушенням.
Директор ДП «Агрофірма Іскра» ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучену деревину, однак заперечив, щодо накладення арешту на транспортні засоби, пояснивши, що необхідні документи, що підтверджують право на перевезення у нього в наявності, а в сортності лісу він не розбирається.
Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, встановлено наступне.
03.11.2016 о 13 год. 18 хв. до чергової частини Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення інспектора взводу №5 роти ЗБДР ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 про те, що на автодорозі «Переяслав-Хмельницький Пологи Яненки» зупинено два вантажні автомобілі завантажені колодами дерева сосна, яка відпущена з ДО «ЛГ Білоозерське» без належного оформлення документів. Вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО за №6736 від 03.11.2016.
Крім того, 03.11.2016 о 15 год. 43 хв. до чергової частини Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення інспектора взводу №5 роти ЗБДР ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 про те, що на автодорозі «Бориспіль Дніпро», а саме на посту взводу №5 роти ЗБДР зупинено вантажний автомобіль, який навантажений колодами дерева сосна, яка відпущена з ДО «ЛГ Білоозерське» без належного оформлення документів. Вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО за №6739 від 03.11.2016.
З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що 03.11.2016 ДП «Агрофірма «Іскра» з метою придбання дерева породи сосна направило автомобіль марки «ГАЗ 3309-354» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ДП «Агрофірма «Іскра» під керуванням ОСОБА_7 та автомобіль марки «САЗ-3507» д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить Державному племінному заводу «Яненківський» під керуванням ОСОБА_8 , до ДО «ЛГ Білоозерське».
По прибуттю вказаних автомобілів до ДО «ЛГ Білоозерське», посадовими особами вказаної державної організації було відпущено 10,90 м3 дерева породи сосни, які навантажено на два вищевказані автомобілі та видано «Товарно-транспортну накладну» №602003 від 03.11.2016.
Виїздом СОГ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ГАЗ 3309-354» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «САЗ-3507» д.н.з. НОМЕР_3 , технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_4 , копію «Товарно-транспортної накладної» №602003 від 03.11.2016 на об`єм деревини 10,90 м3 та деревину породи сосна об`ємом 10,90 м3, згідно вказаної накладної.
Проведеним 04.11.2016 оглядом вказаної деревини за участі директора ДО «ЛГ Білоозерське» ОСОБА_3 та головного інженера ДП «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» ОСОБА_4 установлено, що наявний на кузовах вказаних вантажних автомобілів сортимент деревини відноситься до ділової деревини «Пиловник» першого, другого та третього сортів.
Водночас, згідно товарно-транспортної накладної №602003 від 03.11.2016, з ДО «ЛГ Білоозерське» до ДП «Агрофірма Іска» відпущено деревину хвойної породи «Пиловник 3 сорту».
Крім того, ТОВ «Древомакс» з метою придбання дерева породи сосна направило автомобіль марки «DAF CF 85.480» д.н.з. НОМЕР_5 із напівпричепом марки «LAMBERET 365» д.н.з. НОМЕР_6 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_8 , відповідно, належать ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_10 , до ДО «ЛГ Білоозерське».
По прибуттю вказаного автомобілю до ДО «ЛГ Білоозерське», посадовими особами вказаної державної організації було відпущено 49,6 м3 дерева породи сосни, які навантажено на вищевказаний напівпричіп та видано «Товарно-транспортну накладну» №602004 від 03.11.2016 на об`єм деревини 21,5 м3 та «Товарно-транспортну накладну» №603108 від 03.11.2016 на об`єм деревини 28,1 м.куб.
Виїздом СОГ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «DAF CF 85.480» д.н.з. НОМЕР_5 із напівпричепом марки «LAMBERET 365» д.н.з. НОМЕР_6 , два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_8 , відповідно, оригінал та копію «Товарно-транспортної накладної» №602004 від 03.11.2016 на об`єм деревини 21,5 м3, оригінал та копію «Товарно-транспортної накладної» №603108 від 03.11.2016 на об`єм деревини 28,1 м3 та деревину породи сосна об`ємом 49,6 м3, згідно вказаних накладних.
Проведеним 04.11.2016 оглядом вказаної деревини за участі директора ДО «ЛГ Білоозерське» ОСОБА_3 та головного інженера ДП «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» ОСОБА_4 установлено, що наявний на напівпричепі вантажного автомобіля марки «DAF» сортимент деревини відноситься до ділової деревини «Пиловник» ймовірно другого та третього сортів, а також технологічні дрова.
Водночас, згідно товарно-транспортної накладної №602004 від 03.11.2016 на об`єм деревини 21,5 м3 та товарно-транспортної накладної №603108 від 03.11.2016 на об`єм деревини 28,1 м.куб., з ДО «ЛГ Білоозерське» до ТОВ «Древомакс» та ТОВ «Вудлайн 2014» відпущено деревину хвойної породи «Дрова технологічні».
Вказані обставини підтвердив в судовому засіданні підтвердили директор ДП «Білоозерське» ОСОБА_3 , та головний інженер ДП «Переяслав Хмельницький» лісгосп ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_4 пояснив суду, що згідно Положення про лісову охорону та інструкцій, що регламентують діяльність працівників лісових господарств, саме майстри лісу, та безпосередньо він робить висновки щодо сортності лісу. На посаді головного інженера та в лісовому господарстві зокрема він працює близько 30 років. Так, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 були присутні під час огляду 04.11.16р. та підтвердили факт невідповідності сортності вилученої деревини.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Прокурор зазначив, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його власникам, останні можуть приховати, пошкодити або знищити доказ, який свідчить про вчинення ними кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Враховуючи обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме, те до ЄРДР внесено відомості стосовно наявності в діях посадових осіб ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, пояснення спеціаліста, та пояснення власника транспортних засобів вважаю, що задоволенню підлягають вимоги прокурора щодо арешту наступних речей: копії «Товарно-транспортної накладної» №602003 від 03.11.2016 на об`єм деревини 10,90 м3 та деревину хвойної породи приблизним об`ємом 10,90 м3 , оригінал та копію «Товарно-транспортної накладної» №602004 від 03.11.2016 на об`єм деревини 21,5 м3, оригінал та копію «Товарно-транспортної накладної» №603108 від 03.11.2016 на об`єм деревини 28,1 м3 та деревину хвойної породи приблизним об`ємом 49,6 м3., які є необхідними для проведення відповідних експертиз для встановлення сортності лісу та, дасть можливість органу досудового розслідування прийняти всебічно повне та обґрунтоване рішення в даному кримінальному провадженні.
В іншій частині, клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з недоведеністю необхідності вилучення транспортних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 171, КПК України,-
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, а саме: копію «Товарно-транспортної накладної» №602003 від 03.11.2016 на об`єм деревини 10,90 м3 та деревину хвойної породи приблизним об`ємом 10,90 м3, для заборони посадовим особам ДП «Агрофірма «Іскра», ОСОБА_7 , посадовим особам Державного племінного заводу «Яненківський», ОСОБА_8 та іншим особам розпоряджатися даним майном будь-яким чином.
Накласти арешт на майно, а саме: оригінал та копію «Товарно-транспортної накладної» №602004 від 03.11.2016 на об`єм деревини 21,5 м3, оригінал та копію «Товарно-транспортної накладної» №603108 від 03.11.2016 на об`єм деревини 28,1 м3 та деревину хвойної породи приблизним об`ємом 49,6 м3, для заборони посадовим особам ТОВ «Древомакс», ТОВ «Вудлайн 2014», ОСОБА_10 та іншим особам розпоряджатися даним майном будь-яким чином.
В задоволенні клопотання про арешт автомобіля марки «ГАЗ 3309-354» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належить ДП «Агрофірма «Іскра», автомобіль марки «САЗ-3507» д.н.з. НОМЕР_3 , технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_4 , який згідно технічного талону належить Державному племінному заводу «Яненківський», автомобіль марки «DAF CF 85.480» д.н.з. НОМЕР_5 із напівпричепом марки «LAMBERET 365» д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_9 , два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_8 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1