Справа № 692/956/16-к
Провадження № 1-кп/692/86/16
16.11.2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року Драбівський районний суд Черкаської області
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Вишневе, Драбівського району, Черкаської
області, мешканця АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,
раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 8 вересня 2016 року близько 18 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи на території подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 та знаходячись у нетверезому стані, на грунті неприязненних стосунків, які раптово виникли у відносинах з ОСОБА_4 , умисно наніс йому удар кулаком правої руки в область носа, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травми голови з синцями обличчя, перелому кісток носа, які відповідно до висновку експерта №05-8-01-/327 від 15.09.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки останній щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував завдані збитки та примирився із потерпілим у відповідності до ст.46 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , як на слідстві, так і в підготовчому судовому засіданні, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив клопотання потерпілого задовольнити. Підтвердив, що на даний час завдані ним збитки відшкодував.
Вислухавши потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотанння потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання посередньо, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася, став на шлях виправлення, відшкодував завдані злочином збитки.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання, притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності втратило актуальність, оскільки ця особа примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Таким чином, до обвинуваченого ОСОБА_5 може бути застосовано ст. 46 КК України, згідно якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що ця особа примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разу, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284-288, 369, 372 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбіський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: