"29" лютого 2016 р. Справа № 363/693/16-к
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді розглянувши клопотання представника ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у провадженні за скаргою представника Приватного акціонерко товариства «Лізинг інформаційних технологій» ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області, -

ВСТАНОВИВ:
24.02.2016 року у провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга представника Приватного акціонерко товариства «Лізинг інформаційних технологій» ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

24.02.2016 року ухвалою суду відкрито судове провадження у справі за скаргою представника Приватного акціонерко товариства «Лізинг інформаційних технологій» ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області та призначено судове засідання на 09-20 год. 29.02.2016 року.

29.02.2016 до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» ОСОБА_3 про проведення судового засідання за допомогою системи відеоконференцзв`язку з Оболонським районним судом м. Києва, яке передано слідчому судді 29.02.2016 о 11-00.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України, встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення розгляду скарги із застосуванням відеоконференції із приміщенням з відповідним технічним оснащенням та територіально найближчого до місця перебуванням ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» - Оболонський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 28.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Судове провадження за скаргою представника Приватного акціонерко товариства «Лізинг інформаційних технологій» ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначене на 04.03.2016 о 10-00 год. проводити у режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній посадовій особі Оболонського районного суду м. Києва забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок 04.03.2016 року о 10-00 год. з Вишгородським районним судом Київської області (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, зал судових засідань 3).
Ухвала з оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1