Справа №701/885/15-к
Провадження №1-кп/701/4/16
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Багва Маньківського району Черкаської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянка України, освіта середня, не одруженої, пенсіонерки, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
ОСОБА_5 , обвинувчується в тому, що протягом часу з травня по 24 червня 2015 року на присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить її брату ОСОБА_6 , умисно, незаконно, протиправно не маючи на те відповідного дозволу вирощувала 270 дикорослих рослин снотворного маку з окремим коренем кожна, які згідно висновку експерта №2/962 від 25.06.2015 року, являються рослинами виду мак снотворного (Papaver somniferum), та які вона в подальшому обробляла шляхом просапування з метою доведення до дозрівання, тобто вирощувала для власних потреб, без мети збуту.
Вона ж, протягом часу з травня по 24 червня 2015 року на присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить її брату ОСОБА_6 , умисно, незаконно, протиправно не маючи на те відповідного дозволу вирощувала 98 дикорослих рослин конопель з окремим коренем кожна, які згідно висновку експерта №2/963 від 25.06.2015 року, являються рослинами роду коноплі (Cannabis), та які вона в подальшому обробляла шляхом просапування з метою доведення до дозрівання, тобто вирощувала для власних потреб, без мети збуту.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначенняї судово - психіатричної експертизи, посилаючись на те, що в ході судового розгляду виникла необхідність встановити психічний стан обвинуваченої.
Обвинувачена та її адвокат заперечували на задоволення клопотання.
Оскільки для встановлення істини по справі, усунення протиріч, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд вважає необхідним призначити по справі судово - психіатричну експертизу, так як вирішення питань щодо психіатричних захворювань потерпілої та їх причинно-наслідковий зв"язок відноситься до компетенції судово - психіатричної експертизи, оскільки відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК України. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. В даному випадку суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 322, 332, 372 КПК України, суд -
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
1. Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час, до якого відносяться інкриміновані їй діяння, хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме і чи могла ОСОБА_5 , через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними під час вчинення інкримінованих йому діянь?
2. Чи страждає ОСОБА_5 , на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме і чи не позбавляє його цей розлад здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?
3.Чи не потребує ОСОБА_5 , за психічним станом застосування відносно нього примусових заходів медичного характекру та яких саме?
4. Чи може на даний час ОСОБА_5 , приймати участь у судовому розгляді кримінального провадження?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
В розпорядження експертів направити копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження справи № 701/885/15-к та обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Зобов"язати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 отримати в закладах охорони здоров"я медичну картку ОСОБА_5 та приєднати її до матеріалів кримінального провадження які направляються на експертизу.
Виконання ухвали покласти на в.о. начальника Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , контроль за виконанням на прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Експертизу провести в розумний строк, але не більше 2-х місяців.
Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1