Справа № 520/3052/16-к
Провадження № 1-кс/520/616/16
УХВАЛА
18.03.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 01.11.2015 близько 17 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport 3 GLS», р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїжджій частині автодороги Т-1635 («смт. Комінтернівське обхід м. Одеси»), з боку с. Красносілка в напрямку с. Кубанка Комінтернівського району Одеської області, на 29 км + 600 м. при проїзді закруглення проїжджої частини вліво по ходу її руху, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керування в результаті чого скоїла виїзд керованого ТЗ за межі проїжджої частини вліво, де відбулось перекидання автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport 3 GLS», р/н НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди, а пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом СУ ГУНП України в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що 02.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000830.

В ході досудового розслідування було встановлено, що постраждала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01.11.2015 проходила стаціонарне лікування в умовах КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». (ортопедично-травматичному відділенні).

В ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_7 для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 . У разі не надання експерту зазначеного медичного документу судово-медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде.

Слідчий в рамках порушеного кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до рентгенологічних знімків та медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати оригінали вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вилучення вказаних документів слідчий пояснює необхідністю проведення судово-медичної експертизи, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий та представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сповіщені належним чином, до слідчого судді не прибули, про причини неявки не повідомили, клопотань не подали.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З наданих слідчим документів уявляється, що слідчий не довів існування обставин, передбачених п.п. 2, 3 ст.132 КПК України. При цьому слідчий не забезпечив виконання ч.5 ст.132 КПК України, тому що не надав докази, які підтверджували б обставин, на які він посилається.
До того ж, неявка слідчого, який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання слідчим поданого ним клопотання та не доведення обставин, вказаних у ст.132 КПК України.
Керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого СУ ГУНП України в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які перебувають в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рентгенологічних знімків та медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1