Справа № 333/1445/15-к
Пр. № 1-кп/333/223/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0005181 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, громадянки України, українка, маючій середню освіту, розлученій, офіційно не працевлаштованій, маючій двох малолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
1. На початку березня 2014 року, у денний час доби, ОСОБА_4 знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час вона побачила в серванті, який розташований в одній з кімнат вказаної квартири, футляр з - під окулярів, в якому був складений золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 4,02 грама, вартістю 4236 грн. 00 коп., та який належить потерпілій ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на. таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного золотого ланцюжка. Далі, остання, реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що потерпілої поруч з нею немає, за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишать ніким не помічені, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, з футляру у серванті викрала вищевказаний золотий ланцюжок.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла та розпорядилась викраденим золотим ланцюжком на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 4236 грн. 00 коп.
2. Далі, на початку березня 2014 року, у денний час доби, ОСОБА_4 знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час, в одній з кімнат вказаної квартири, вона побачила складену дитячу кофту, на якій була приколота золота булавка, 585 проби, вагою, приблизно 0,75 грама, вартістю 817 грн. 50 коп., та золотий кулон у вигляді букви «В», 585 проби, вагою, приблизно 0,8 грама, вартістю 907 грн. 00 коп.. та які належить потерпілій ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, направлений па таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних виробів із золота. Далі, остання реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що в приміщенні квартири крім неї нікого немає, за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишать ніким не помічені, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, викрала вищевказану золоту булавку та кулон.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла та розпорядилась викраденими виробами із золота на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1724 грн. 50 коп.
3. Далі, в середині травня 2014 року, у денний час доби, ОСОБА_4 знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час в одній з кімнат квартири вона побачила планшет «Samsung galaxy tab Р5100» білого кольору, S/N: НОМЕР_1 , вартістю 3052 грн. 18 коп., який знаходився в шкіряному чохлі білого кольору, вартістю 600 грн. 00 коп., та який належить потерпілій ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного планшету. Далі, остання, реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що потерпілої в приміщенні квартири немає, за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишать ніким не помічені, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, з кімнати квартири викрала вищевказаний планшет разом з чохлом.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3652 грн. 18 коп.
4. Далі на початку червня 2014 року, у денний час доби, ОСОБА_4 знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час вона побачила в серванті, який розташований в одній з кімнат вказаної квартири, золотий хрестик, 585 проби, вагою 1.03 грама, вартістю 1086 грн. 50 коп., та який належить потерпілій ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного золотого ланцюжка. Далі, остання, реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що в приміщення квартири крім неї нікого немає, за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишать ніким не помічені, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, з серванту викрала вищевказаний золотий хрестик.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла та розпорядилась викраденим золотим хрестиком на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 1086 грн. 50 коп.
5. Далі, на початку липня 2014 року, у денний час доби, ОСОБА_4 знаходилась за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час вона побачила в серванті, який розташований в одній з кімнат вказаної квартири, стакан, в якому лежала золота сережка, 585 проби, витягнутої форми, вагою, приблизно, 0,46 грама, вартістю 285 грн. 00 коп.. та яка належить потерпілій ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаної золотої сережки. Далі, остання, реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що в приміщенні квартири крім неї нікого немає, за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишать ніким не помічені, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, зі стакану у серванті викрала вищевказану золоту сережку.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла та розпорядилась викраденою золотою сережкою на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 285 грн. 00 коп.
6. Далі, у період часу з кінця серпня по кінець вересня 2014 року, у денний час доби, ОСОБА_4 знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, у шафі, яка розташована в одній з кімнат квартири, вона побачила коробку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 500 доларів (5 купюр номіналом по 100 доларів), які належать потерпілій ОСОБА_5 . Також, у кімнаті ОСОБА_4 побачила жіночу сумку чорного кольору «Еlzam», вартістю 1200 грн. 00 коп., заколку зі вставками з каменів, вартістю 50 грн. 00 коп., та дезодорант - антиперспірант «Fahrenheit Dior», об`ємом 75 мл., вартістю 466 грн. 00 коп.. які належать потерпілій. Крім того, у серванті, який розташований в одній з кімнат вказаної квартири, вона побачила й золоту каблучку зі вставками з каменів, 581-і проби, вагою, приблизно 2,16 грама, вартістю 13365 грн. 00 коп., яка також належить ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного чужого майна. Далі, остання, реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, ще потерпілої поруч з нею немає, за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишать ніким не помічені, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, з кімнат квартири викрала вищевказане майно, а саме грошові кошти, сумку, заколку, дезодорант - антиперспірант, та золоту каблучку.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 21600 грн. 74 коп.
7. Далі, на початку листопада 2014 року, у денний час доби, ОСОБА_4 знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час, в одній з кімнат вказаної квартири, на підлозі, вона побачила золоту сережку округлої форми зі вставками із каменів у вигляді квітки, 585 проби, вагою, приблизно, 0,82 грама, вартістю 365 грн. 00 коп., та яка належить потерпілій ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаної золотої сережки. Далі, остання, реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що ОСОБА_5 поруч з нею немає, за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишать ніким не помічені, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, викрала вищевказану золоту сережку.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла та розпорядилась викраденою золотою сережкою на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 365 грн. 00 коп.
8. Далі, на початку грудня 2014 року, у денний час доби, ОСОБА_4 знаходилась за адресою: АДРЕСА_5 . В цей час вона побачила у сейфі, який розташований в одній з кімнат вказаної квартири, золоту каблучку зі вставками з каменів, 585 проби, вагою 4,99 грама, вартістю 6188 грн. 00 коп., а також грошові кошти у сумі 300 доларів (три купюри номіналом по 100 доларів) та 50 євро (однією купюрою), які належить потерпілій ОСОБА_5 . Також у кімнаті вона побачила й жіночу косметичку, в якій знаходилась губна помада «Loreal», вартістю 178 грн. 00 коп., лак для нігтів «Rich Color Golden Rose», вартістю 22 грн. 00 коп., та блиск для губ «Loreal Glam Shine», вартістю 197 грн. 00 коп., які також належать потерпілій. Крім цього, в одній з шухляд на кухні вона помітила й срібну чайну ложку, 925 проби, вагою, приблизно 30 грам, на якій були наявні візерунки у вигляді пелюсток та гербу України, вартістю 1504 грн. 00 коп., яка теж належить ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного чужого майна. Далі, остання, реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що потерпілої в приміщенні квартири немає, за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишать ніким не помічені, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, з кімнат та кухні квартири викрала вищевказану золоту каблучку, грошові кошти, губну помаду, лак для нігтів, блиск для губ, та срібну чайну ложку.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 13750 грн. 75 коп.
9. Далі, в середині серпня 2014 року, у денний час доби, ОСОБА_4 знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час в одній з кімнат квартири вона побачила цифровий фотоапарат «Sony Cyber-shot DSC-w370» в корпусі чорного кольору, вартістю 900 грн. 00 коп., який знаходився в чохлі чорного кольору зі вставками по бокам оранжевого кольору, та який належить потерпілій ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння вказаним цифровим фотоапаратом. Так, з метою реалізації свого злочинного .умислу, діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом використання у власних цілях на короткий термін часу, заволоділа вищевказаним цифровим фотоапаратом, який належить потерпілій ОСОБА_7 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла та розпорядилась викраденим фотоапаратом на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерплій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 900 грн. 00 коп.
Обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю, однак заперечувала скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України пояснивши, що потерпілу ОСОБА_5 вона знає з самого дитинства в період вказаний у обвинувальному акті обвинувачена працювала прибиральницею за адресою: АДРЕСА_3 де проживала ОСОБА_5 . В цей період вона здійснила ряд крадіжок та вкрала: футляр з - під окулярів, в якому був складений золотий ланцюжок, складену дитячу кофту, на якій була приколота золота булавка, золотий кулон у вигляді букви «В», планшет «Samsung galaxy tab Р5100» , золотий хрестик, золоту сережку, грошові кошти у сумі 500 доларів, жіночу сумку чорного кояьору «Еlzam», заколку зі вставками з каменів, дезодорант - антиперспірант «Fahrenheit Dior», золоту каблучку зі вставками з каменів, золоту сережку округлої форми зі вставками із каменів у вигляді квітки, золоту каблучку зі вставками з каменів, губну помаду «Loreal», вартістю 178 грн. 00 коп., лак для нігтів «Rich Color Golden Rose», блиск для губ «Loreal Glam Shine», які також належали потерпілій. Крім цього, срібну чайну ложку, на якій були наявні візерунки у вигляді пелюсток та гербу України. Всі вище перелічені речі з пояснень обвинуваченої вона знаходила під час прибирання та виносила з вище вказаного будинку розпоряджаючись ними на власний розсуд.
Крім цього пояснила, що в середині серпня 2014 року, знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 . Вона попросила у власних цілях покористуватися цифровим фотоапаратом «Sony Cyber-shot DSC-w370» який належав потерпілій ОСОБА_5 . Умислу на його викрадення чи привласнення у неї не було, однак вона не змогла його повернути бо його в неї вкрали.
Факт часткового визнання своєї вини обвинуваченим суд розцінює, як намагання уникнути кримінальної відповідальності в повній мірі за вчинені кримінальні правопорушення. При цьому матеріали кримінального провадження, допит потерпілої, покази свідків, підтверджують вину обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, які були дослідженні у судовому засіданні.

Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що обвинувачено вона знає з семи років, були подругами, була вхожа в її будинок оскільки дружили сім`ями, обвинувачена робила прибирання в її помешканні за певну плату. Ключі від квартири вона їй давала добровільно та на час прибирання потерпіла могла відлучатися на час прибирання по власним справам. На початку травня 2014 року вона стала звертати увагу на те що з її квартири пропадають речі спочатку пропала ланцюжок з хрестиком потім в кінці травня пропав планшет, потім пропав гаманець її дитини в якому було 800 гривень, потім пропала дитяча булавка. В серпні 2014 року вона відкладала іноземну валюту на весілля, яку складала в картонну коробку яка лежала на шафі, з неї пропало 500 доларів. Цього ж місяця обвинувачена попросила у неї цифровий фотоапарат в особисте користування, однак таї його і не повернула. Декілька разів ОСОБА_5 зверталась до обвинуваченої з питаннями чи не бачила вона зниклі речі під час прибирання обвинувачена говорила, що вона їх не бачила та не брала. Далі восени у неї пропала золота сережка, потім цю сережку вона побачила у обвинуваченої, однак остання пояснила, що то вона взяла у сестри. В грудні пропала обручка та 300 доларів 50 євро. Потім пропали блиск для губ, лак, губна помада, дезодоранти антипресперант її чоловіка, чорна сумка в якій була каблучка з діамантом, які були знайдені при обшуку в помешканні обвинуваченої. Після того як вона перестала користуватися послугами з прибирання ОСОБА_4 перестали пропадати речі.
Показами свідка ОСОБА_8 яка пояснила, що вона є сестрою обвинуваченої. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були подругами з дитинства. З 2014 року обвинувачена почала прибирати в помешканні потерпілої. Конкретно обставини вчиненого правопорушення вчинене ОСОБА_4 вона не знає. Крім того, вказала, що під час обшуку в помешканні ОСОБА_4 була знайдена чорна лакова сумка. З приводу цифрового фотоапарату пояснила, що обвинувачена його взяла разом з сумкою для того щоб по фотографувати на 1 вересня в школі однак даний фотоапарат пропав під час сварки із своїм колишнім чоловіком. Подальшу долю фотоапарату вона не знає крім того що його могла взяти подруга ОСОБА_4 прізвище ім`я якої вона не знає.
Показами свідка ОСОБА_9 , який пояснила, що обвинувачену та потерпілу вона не знає. Вона працює в ломбарді близько трьох років. Обличчя хто саме приходив до ломбарду вона не пам`ятає. Також пояснила що особа з прізвищем ОСОБА_10 зверталась до ломбарду декілька разів здаючи різні коштовності.
Показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що він є працівником ломбарду, до нього звернулася обвинувачена в кінці 2014 року він оформив договір та прийняв заставне майно, така процедура була проведена декілька разів з обвинуваченою, однак в який саме період та що конкретно за речі вона приносила він не пам`ятає.
Показами свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що вона є родичем обвинуваченої. В 2014 році обвинувачена проживала у неї в дома по АДРЕСА_2 . В її помешканні був проведений обшук у зв`язку з підозрою ОСОБА_4 в крадіжки. Під час обшуку був знайдений лак, дезодорант та гаманець з речами.
Показами свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що з потерпілою на весні 2014року у нього були близькі стосунки, він проживав з нею за адресою АДРЕСА_3 . Восени вони одружились. Обвинувачена ОСОБА_4 здійснювала прибирання в їх помешканні з травня 2014 року. В цей час вони помітили, що з квартири почали пропадати речі. 20 травня 2014 року пропав планшет «Samsung galaxy tab Р5100», потім пропав гаманець їх дитини в якому було близько 700 гривень, потім пропала сумка яка в подальшому була вилучена під час обшуку у помешканні обвинуваченої. Також, обвинувачена попросила у його дружини цифровий фотоапарат в особисте користування, однак та його не повернула. Крім того, він замічав, що з їх помешкання пропадають гроші, в серпні - вересні пропали 200 доларів потім 300 доларів. Також, пропала обручка його дружини. В грудні 2014 року пропало 300 доларів та 50 євро. Потім під час обшуку було виявлено, що у них пропадали коштовності, речі особистої гігієни, срібна ложка та інші речі які налічують 24 речі, які вказані в цивільному позові.
Крім того, вина обвинуваченої підтверджується наступними доказами:

?Протоколом добровільного витребування речей та документів від 22.12.2014 року відповідно до якого працівником ломбарду ОСОБА_11 було видано добровільно слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ золоту обручку.
?Протоколом обшуку від 23.12.2014 року в ході якого за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено лакову сумку чорного кольору, з бряжами жовтого кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_5
? Протоколом обшуку від 23.12.2014 року в ході якого за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено лак для нігтів червоного кольору «Rich Color Golden Rose», блиск для губ «Loreal Glam Shine», дезодорант - антиперспірант «Fahrenheit Dior» та заколка чорного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_5
?Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.01.2015 року за яким були виявлені та вилучені в ломбарді «Карат» ряд договорів фінансового кредиту, між обвинуваченою та ломбардом, золота сережка, яка має вставку у вигляді овального шару, 585 проби, вагою приблизно 0, 46 грама та золота сережка, із вставками з каменів у вигляді квітки, 585 проби, вагою приблизно, 082, грама.

?Протоколами огляду речей від 23.12.2014 року, 24.12.2014 року, 06.01.2015 року, які вилучені під час проведення слідчих дій та належать потерпілій ОСОБА_5 .

Аналізуючи докази суд приходить до висновку, що вони є достатніми, допустимими і повністю узгоджуються між собою. Матеріали кримінального провадження, покази свідків, потерпілої, підтверджують вину обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Виходячи з цього, суд кваліфікує дії ОСОБА_4
- по першому епізоду за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
- з другого по восьмий епізод включно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
- по дев`ятому епізоду за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому - відсутні.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, дані про обвинувачену, яка раніше не судима, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, має на утриманні двох малолітніх дітей, часткове визнання вини та повне визнання позову пред`явленого потеплілою до суду, часткове погашення матеріальної шкоди у розмірі 500 гривень. Тому, суд вважає що, виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства. Оскільки вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

На підставі ст.374 КПК України та з урахуванням положень ст.1166 ЦК України заявлений цивільний позов ОСОБА_5 на стадії судового розгляду до обвинуваченої, є підтвердженим, а тому підлягає повному задоволенню з урахуванням погашеної матеріальної шкоди у розмірі 500 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 124, 368, 373, 374 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, якщо вона в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму матеріальної шкоди на користь ОСОБА_5 у розмірі 41151, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму моральної шкоди на користь ОСОБА_5 у розмірі 31352, 00 гривень.

Речові докази долучені до матеріалів кримінального провадження постановами слідчого від 23.12.2014 року, 24.12.2014 року, 06.01.2015 року, які були переданні на зберігання в кімнату речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Речові докази долучені до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 06.01.2015 року, CD-R диск, договори фінансових установ кредитів та специфікації до них у кількості 15 штук які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0005181 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0005181.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1