Справа № 729/1152/15-к
1-кп/729/9/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження №0000256 по обвинуваченню
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бобровицького районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
04.04.2016 ухвалою Бобровицького районного суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , виконання якої доручено експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.
За результатами її проведення отримано висновок судово-психіатричного експерта №282 від 29.04.2016, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , заявив клопотання призначити по кримінальному провадженню стаціонарої судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення експертизи , вважає , що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК України.
Згідно до положень ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Таким чином, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 існує необхідність у призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а також те, що для вирішення питання про його осудність необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити та призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам
Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 505, 509, 513, 535 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України стаціонарну судову-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючого під вартою, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, 103-а, м. Київ, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до одного місяця у межах даної експертної установи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
4. Встановити психічний стан ОСОБА_4 на момент проведення слідчих дій.
Визначити термін проведення стаціонарної експертизи протягом 30 діб, з можливістю, залежно від обсягу та складності експертизи, продовження такого терміну її проведення.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження для відома та направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, 103-а, м. Київ.
Для дослiдження експертам направити ОСОБА_4 , відносно якого обрана міра запобіжного заходу - тримання під вартою в Чернігівському СІЗО УДПС України в Чернігівській області України .
У розпорядження експертiв надати матерiали кримiнального провадження.
Кримінальне провадження відкласти до отримання висновків експертизи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя