Справа № 464/7773/14-к
пр.№ 1-кс/464/1929/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
07.08.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0000862 від 22.04.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мережі оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, за період з 03.00год. 21.04.2014р. по 24.00год. 22.04.2014р., яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування покликається на те, що 22.04.2014 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області звернулася ОСОБА_5 , 1959 р.н., прож. АДРЕСА_2 , з заявою про те, що 21.04.2014 року в 04 год. 10 хв. невідома особа ввійшовши до неї в довіру, в ході телефонної розмови (по телефону мережі міського зв`язку НОМЕР_3 ), під приводом вирішення питання не притягнення до кримінальної відповідальності її сина, який затриманий за вчинення злочину в одному з територіальних райвідділів міліції, обманом заволоділа її грошима в сумі 5000 дол. США та 1500 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа маючи на меті отримати грошові кошти потерпілої, залучила як посередника в їх отиманні ОСОБА_6 , 1976р.н., що працює водієм радіо-таксі «Софія» (м.Львів), у користуванні якого перебуває телефон з абонентським номером НОМЕР_1 . При тому 22.04.2014р. спілкуючись з ОСОБА_6 по телефону з абонентського номера НОМЕР_4 , невідома особа запропонувала йому доставити отримані від ОСОБА_5 гроші в м.Дніпропетровськ, на що останній погодився. В свою чергу ОСОБА_6 запропонував своєму знайомому ОСОБА_7 разом поїхати в м.Дніпропетровськ, щоб доставити отриманий від ОСОБА_5 пакунок. ЯЯЯк встановлено в користуванні ОСОБА_8 перебуває телефон з абонентським номером НОМЕР_2 . Враховуючи вищенаведене, в ході досудового рощзслідування виникла необхідність перевірки показів ОСОБА_6 на предмет місця перебування його та ОСОБА_8 з 03.00год. 21.04.2014р. по 24.00год. 22.04.2014р., можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження. Вищевказана інформація, яка знаходиться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалості, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо,, а тому просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до інформації.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мережі оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, за період з 03.00год. 21.04.2014р. по 24.00год. 22.04.2014р., яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1