Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року слідчий суддя Придніпровський районний суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000481 від 14.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.08.2014 близько о 16 год. 25 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігали при собі з метою збуту, після чого 19.08.2014 року близько 16 год. 35 хв. перебуваючи на перехресті вул. Павлова та вул. Інтернаціональна в м. Умань, Черкаської області, незаконно збули ОСОБА_7 , якому працівниками ВБНОН УМВС України в Черкаській області з його добровільної згоди було доручено проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, за ціною 200 грн. за 3 мл., який згідно висновку експерта № 2/1297 від 20.08.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого складає 0,0868 грама.

20.08.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.02.2015 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак строк дії вказаної ухвали закінчився 02.08.2015.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні вказали, що підозрюваний ОСОБА_5 систематично порушує умови запобіжного заходу, що полягає у залишенні житла у певний час, не явці на виклики до слідчого, не має постійного місця роботи та відповідно до отриманої інформації ВІС Шлюз МВС - Аркан встановлено, що 24.08.2014 підозрюваний ОСОБА_5 в пункті пропуску Конотоп перетнув кордон України та будь-якої іншої інформації про перетин державного кордону України немає, є наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою не підлягає до задоволення.

Встановлено, що це клопотання подане в порушення порядку, передбаченому ч.2 ст. 188 КПКУ, зокрема відомості автоматизованої системи авторозподілу Придніпровського районного суду м.Черкаси щодо подання клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, відсутні.

Вказані обставини є наслідком для застосування положень ч.4 ст. 189 КПК України, так як прокурор звертаючись із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу без клопотання про обрання запобіжного заходу фактично не підтверджує умов в його (приводі) необхідності.

Неподання клопотання про обрання міри запобіжного заходу вказує на недоведеність прокурором обставин наявності підстав для тримання під вартою підозрюваного, що є підставою для відмови у наданні дозволу на його затримання (ч.4 ст. 189 КПКУ).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 188-190, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1