Справа № 495/7876/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
- представника ТОВ «Капекс» - ОСОБА_3

- прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «К апекс» - ОСОБА_3 , про встановлення строку проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні в порядку ст.114 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
03.10.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Капекс» - ОСОБА_3 (далі по тексту скаржник), звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про встановлення строку проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні в порядку ст.114 КПК України.

Так, заявник просить суд:

- встановити для кримінального провадження №0000854 від 02.04.2016 року розумні строки, а саме 2 місяці;

- зобов`язати Білгород-Дністровську місцеву прокуратуру Одеської області протягом 2 місяців скерувати до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000854 від 02.04.2016 року або закрити дане кримінальне провадження.

З клопотання представника ТОВ «Капекс» вбачається, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000854 від 02.04.2016 року.

Заявник стверджує, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває понад 5 місяців і весь цей час триває арешт тимчасово вилученого майна, яке належить ТОВ «Капекс» у вигляді труб загальною довжиною 1 400 м.

У судовому засіданні заявник представник ТОВ «Капекс» - ОСОБА_3 , у повному обсязі підтримав скаргу та просив її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання, просив суд відмовити у її задоволенні відмовити на підставі того, що підозра в кримінальному проваджені нікому не пред`явлена, а тому не можливо встановити строки проведення досудового розслідування.

Вислухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані ( мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективних засіб захисту.

Крім того, відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки підозру у кримінальному провадженні №0000854 від 02.04.2016 року нікому не пред`явлено, то відповідно неможливо встановити строки проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капекс» - ОСОБА_3 , про встановлення строку проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні в порядку ст.114 КПК України не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 28, 113, 114, 219 Кримінального процесуального кодексу України,
с у д -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капекс» - ОСОБА_3 , про встановлення строку проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні в порядку ст.114 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1