Справа № 581/473/14-к
Провадження № 1-в/581/15/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 липня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Подільки Липоводолинського району Сумської області, одруженого, не працюючого,
засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 липня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,
в с т а н о в и в :
20 липня 2016 року начальник Липоводолинського РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки у зв`язку з закінченням іспитового строку. Вказує, що засуджений характеризується позитивно, протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні прокурор, представник КВІ та засуджений ОСОБА_5 подання підтримали.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, та звільнено на підставі ст.75 КК України від його відбування з випробуванням з іспитовим строком два роки, із покладенням на нього передбаченого п.3 ч. 1 ст.76 КК України обов`язку повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Із довідки-характеристики засудженого за місцем проживання від 01 липня 2016 року вбачається, що він зареєстрований та проживає у с.Подільки Липоводолинського району Сумської області разом зі своює дружиною ОСОБА_7 , 1973 року народження, компрометуючих матеріалів на нього сільська рада немає.
Із довідки Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 20 липня 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням КВІ звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку тривалістю два роки до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому на підставі ч.1 ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Задовольнити подання начальника Липоводолинського районного сектору КВІ Управління ДПтС України в Сумській області.
У зв`язку з закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 липня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1