Справа №127/7649/16-к
Провадження №1-кс/127/2925/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 15.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, 14 січня 2016 року невстановлені особи, використовуючи вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням власника автомобіля ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділи належними ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тютюновими виробами на загальну суму 2792077,38 грн. Так, завантаживши на складах даного підприємства у м. Києві вказаний вантаж, ОСОБА_4 13.01.2016 у вечірній час транспортував його до місця розвантаження на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , де не зміг розвантажитись у зв`язку з відсутністю у той вечір уповноважених на прийом вантажу осіб. Вранці 14.01.2016 ОСОБА_4 , діючи за отриманими по телефону вказівками невстановленої особи, що представлялась диспетчером логістичної фірми, виїхав з вантажем з території вказаного підприємства у м. Вінниці та зник у невідомому напрямку.

Встановлено, що у той же день у період з 9.00 год. до 15.00 год. ОСОБА_4 перевіз вантаж до м. Ірпінь Київської області, де ряд невстановлених осіб перевантажили тютюнові вироби в інший автомобіль і таким чином незаконно заволоділи майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому під час руху до м. Ірпінь автомобіль ОСОБА_4 супроводжували невідомі особи легковим автомобілем.

Вжитими заходами установлено, що по маршруту руху автомобіля «RENAULT PREMIUM» під керуванням ОСОБА_4 з м. Вінниці до м. Ірпінь знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОПЕРАТОРLACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »242014042, 4083, 24083, 4082, 16802, 16801, 16143, 46812, 44812, 1602

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »613028212, 28214, 281, 4017, 4013, 455, 3263, 14893, 13506, 13505, 11431, 13505, 11335

« ІНФОРМАЦІЯ_5 », 50046, 081, 24082, 3025, 3026,
, 29057, 2903, 29102, 29022, 3042, 2902

Відомості про абонентів та їх з`єднання, що здійснювалися 14.01.2016 протягом періоду часу з 9.00 год. до 15.00 год. в межах дії вказаних вище базових станцій, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного злочину і осіб, причетних до його вчинення, та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судовому засіданні слідчbq клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомні завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в друковано та електронному вигляді), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , НОМЕР_6 )щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначених базових станцій, а саме:

ОПЕРАТОРLACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »242014042, 4083, 24083, 4082, 16802, 16801, 16143, 46812, 44812, 1602

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »613028212, 28214, 281, 4017, 4013, 455, 3263, 14893, 13506, 13505, 11431, 13505, 11335

« ІНФОРМАЦІЯ_5 », 50046, 081, 24082, 3025, 3026,
, 29057, 2903, 29102, 29022, 3042, 2902

за період часу з 9.00 год. до 15.00 год. 14.01.2016, зобов`язавши зазначених операторів надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонента А, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя