Справа № 372/1267/16-к
Провадження 1-кс-234/16
ухвала
Іменем України
08 червня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: представника потерпілого ОСОБА_3 та представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000727, а саме: просить надати потерпілому та його представнику тимчасовий доступ до контрольних стрічок реєстратора розрахункових операцій та книги обліку розрахункових операцій до відповідного реєстратора розрахункових операцій, в яких містяться відомості про здійснення розрахункових операцій від 12.12.2015 року та 15.12.2015 року, що зберігаються на об`єкті поштового зв`язку Григорівка з індексом 08750 Київської обласної дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасовий доступ до оригіналу квитанції № 4/3 з відбитком календарного штемпеля ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2015 року та оригіналу квитанції від 12.12.2015 року з відбитком календарного штемпеля ІНФОРМАЦІЯ_2 відправки поштового листа ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з апеляційною скаргою до господарського суду Київської області, що зберігаються на підприємстві ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того, заявник також просить дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених речей і документів.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, 02.12.2015 року Господарський суд Київської області ухвалив рішення у господарській справі № 911/4627/15 за позовом ОСОБА_5 , яким стягнув з ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відповідач) на користь ОСОБА_5 недоотриману ним суму дивідендів , а 13.12.2015 року є останнім днем строку на оскарження цього судового рішення. ТОВ НВП "« ІНФОРМАЦІЯ_3 » подало апеляційну скаргу від 11.12.2015 року на вказане судове рішення до Київського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції. За правилами, встановленими ГПК України, відповідач повинен сплатити судовий збір та надіслати ОСОБА_5 копію апеляційної скарги та доданих, до неї документів.17.12.2015 року Господарський суд Київської області (отримувач) отримав від ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відправник) поштове відправлення з оголошеною цінністю за номером штрихкодового ідентифікатора 020 (надалі - відправлення 020) з копією апеляційної скарги ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.12.2015 на назване судове рішення, доказами сплати судового збору від 11.12.2015 року та доказами відправлення 12.12.2015 копії цієї скарги ОСОБА_5 (позивачу) з доданими до неї документами, що підтверджується описом вкладення, поштовою квитанцією № 4/3, платіжним дорученням до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.12.2015 № 3067 про сплату судового збору та інформацією про наявність та стан пересилання поштових відправлень, розміщеною на офіційному веб-сайті УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Фіскальний чек про оплату поштового листа від 06.02.2016 за № 2698 з письмовим зазначенням працівником поштового відділення штрихкодового ідентифікатора 036, конверт з номером штрихкодового ідентифікатора 036 та інформацію про наявність та стан пересилання поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 036, що розміщена на офіційному веб-сайті УДПГІЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 1-му аркуші. Фіскальний чек про оплату поштового листа від 10.02.2016 за № 2755 з письмовим зазначенням працівником поштового відділення штрихкодового ідентифікатора 453 на зворотній стороні чека, конверт з номером штрихкодового ідентифікатора 453 та інформацію про наявність та стан пересилання поштового відправлення штрихкодового ідентифікатора 453, що розміщена на офіційному веб-сайті УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2-х аркушах. Фіскальний чек про оплату поштового листа від 13.02.2016 за № 2804 з письмовим зазначенням працівником поштового відділення штрихкодового ідентифікатора 399 на зворотній стороні чека, конверт з номером штрихкодового ідентифікатора 99 та інформацію про наявність та стан пересилання поштового відправлення штрихкодового ідентифікатора 99, що розміщена на офіційному веб-сайті УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 3-х аркушах.

Слідчим відділом Шевченківського управління поліції за фактом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 25.01.2016 року, в якому ОСОБА_5 визнано потерпілим та на підставі ст. 218 КПК України кримінальне провадження передано за підсудністю до СВ Обухівського відділу поліції в Київській області.

Оскільки наявна інформація свідчить про те, що квитанції 4/3 з відбитком календарного штемпеля ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2015 року є підробленою, шляхом проставлення календарних штампів з датою, що не відповідає дійсності на поштових конвертах, описах вкладеного про дійсний час приймання відправлень з апеляційною скаргою для суду та для позивача, внаслідок чого ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » набув право на розгляд апеляційної скарги, то у даному кримінальному провадженні для проведення дослідження (криміналістична експертиза) має значення оригінал квитанції № 4/3 з відбитком календарного штемпеля ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2015 та оригіналу квитанції від 12.12.2015 з відбитком календарного штемпеля ІНФОРМАЦІЯ_2 відправки поштового листа ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з апеляційною скаргою до господарського суду Київської області. Зазначені оригінали квитанцій самі по собі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обсіавин у кримінальному провадженні, нададуть можливість провести криміналістичну експертизу та використати їх як доказ у кримінальному провадженні.

Оригінали квитанцій зберігаються на підприємстві ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступ до яких є у директора підприємства ОСОБА_6 та у інших осіб які причетні до вчиненого кримінального правопорушення. Є достатні підстави вважати, що з метою уникнути кримінальної відповідальності, оригінали квитанцій будуть знищені.
Контрольні стрічки реєстратора розрахункових операцій та книга обліку розрахункових операцій до відповідного реєстратора розрахункових операцій в яких містяться відомості про здійснення розрахункових операцій від 12.12.2015 року зберігаються на об`єкті поштового зв`язку Григорівка з індексом 08750 Київській обласній дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення у даному кримінальному провадженні для викриття кримінального правопорушення та використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.

В судовому засіданні заявник клопотання не підтримав, просив залишити його без розгляду.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши відносні матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності дост.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.
Як визначено ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що заявник в судовому засіданні не підтримав вимоги клопотання та просив залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без задоволення, оскільки діючим КПК України не передбачено залишення такого клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 159, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1