справа №176/1011/16-к
провадження №1-в/176/793/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 23.11.2010 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 153 КК України до позбавлення волі 8 років. Засудженого: 04.02.2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 301, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі 8 років,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представника Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 04.02.2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 301, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі 8 років.
Початок строку відбування покарання 13.10.2010 року, кінець строку відбування 13.10.2018 року.
З подання витікає, що ОСОБА_3 з часу прибуття до виправної колонії працевлаштований в бригаді № 91 установи, характеризується добре, має одне заохочення, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, мав стягнення, одне з яких погашене до вступу вироку в законну силу.
Обговоривши зазначене подання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав подання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 являється засуджений за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, незважаючи на погашене стягнення, наступною своєю поведінкою на протязі тривалого часу перебування в установі виконання покарання, згідно якої незміно добре характеризується, має одне заохочення за сумлінне ставлення до праці, приймає участь в програмі диференційованого вихованого впливу Підготовка до звільнення, такою своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 04.02.2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 2 роки 06 місяців 12 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: