УХВАЛА
07 вересня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 18 грудня 2015 року, близько 19 год 40 хв, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Волочиській у м. Хмельницькому, зі сторони вул. Польової до вул. Західно-Окружної, в районі перехрестя з вул. Колгоспною, не врахував дорожню обстановку, у темну пору доби, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, при виникненні перешкоди, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину з ліва на право відносно руху автомобіля.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: крововиливи в правій навколо-вушній ділянці, по тильній поверхні правої кисті, рани в потиличній ділянці голови справа, крововилив у м`які тканини голови з внутрішньої сторони в тім`яній ділянці справа з переходом на потиличну ділянку справа, перелом кісток черепа, субдуральної гематоми головного мозку, крововиливів в м`які тканини поперекової ділянки дещо справа, правої гомілки, правого стегна, лівої гомілки, переломів великогомілкової та малогомілкової кісток справа з крововиливами, які, відповідно висновку судово-медичного експерта №720 від 28.01.2016, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння і перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.
Під час здійснення досудового розслідування допитано наступних свідків:
Водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який зазначив, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 ;
свідків ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який зазначив, що користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючу в АДРЕСА_3 , тел. моб. НОМЕР_5 ;
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу в АДРЕСА_4 , тел. моб. НОМЕР_6 ;
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_5 , тел. моб. НОМЕР_7 , які повідомили, що були очевидцями даної події, при цьому обставини описані свідками суперечать між собою та деяким матеріалам кримінального провадження, у зв`язку з чим викликає сумнів у їх правдивості та взагалі у перебуванні свідків на місці події на час ДТП.
З метою встановлення місця знаходження абонентів вищевказаних номерів, оскільки дасть можливість підтвердити чи спростувати факт перебування свідків на місці події, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим співробітникам Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення роздруківки дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, дати, часу вхідних та вихідних з`єднань, тип з`єднань, тривалість з`єднань та «SMS» з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, з мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , в період з 19 год 00 хв 18 грудня 2015 року до 21 год 00 хв 18 грудня 2015 року року, а саме: із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 ).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 07 жовтня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: