ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 197/60/16-к
Провадження № 1-кп/210/278/16

"20" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2

за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_3

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 , захисники обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000700 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В Дзержинському районному суді м.Кривого Рогу знаходиться на розгляді вищеназване кримінальне провадження. Кримінальне провадження призначалося до розгляду, але у зв`язку з хворобою ОСОБА_9 та не здійснення його доставки з установи СІЗО до зали суду розгляд справи неодноразово відкладався. У судове засідання, призначене на 20.10.2016 року обвинуваченого ОСОБА_9 знову не доставлено.

Згідно повідомлення, яке надійшло після судового засідання, обвинувачений ОСОБА_9 29 вересня 2016 року вибув з Криворізької установи виконання покарань № 3 до спеціалізованої дільниці СІЗО при ВК-89 Дніпропетровської області, для лікування.

Сторони кримінального провадження клопочуть перед судом щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_9 за станом здоров`я не доставляється у судові засідання, однак перераховується за Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу.

Враховуючи викладене, з урахуванням думки сторін та учасників кримінального провадження, а також у зв"язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_9 в спеціалізованій дільниці СІЗО при ВК-89 Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_9 доручити Дніпропетровської виправної колонії № 89, в межах якої знаходиться спеціалізована дільниця СІЗО, в якій утримується слідчо-заарештована особа, відносно якої здійснюється кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити на 02 листопада 2016 року об 13 год. 30 хв. судове засідання у кримінальному провадженні № 0000700 за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровської виправної колонії № 89.

Дніпропетровській виправній колонії № 89 забезпечити проведення 02 листопада 2016 року об 13 год. 30 хв. судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_9 , який перебуває в спеціалізованій дільниці СІЗО при ВК-89 Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської виправної колонії № 89 для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала є обов`язковою до виконання, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2