Справа № 172/599/16-к
Провадження № 1-кп/172/93/16
У Х В А Л А
07.09.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 08.06.2016 року близько 08:20 годин, заходячи до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , помітив на порозі раніше знайомого ОСОБА_6 , з яким у нього вже тривалий час склались неприязні відносини з приводу поділу земельних ділянок. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник намір направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який стояв напроти нього обличчям до нього, правою рукою зігнутою в кулак спричинив останньому один удар по лівій щоці. В цей час ОСОБА_5 обома долонями прикрив своє обличчя, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, правою рукою зігнутою в кулак, спричинив ОСОБА_5 три удари по кісті правої руки, якою останній прикривав своє обличчя.
Згідно висновку експерта №119-2016р.Е від 16.06.2016 року у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на обличчі та правій кисті. По своєму характеру виявлені тілесні ушкодження у потерпілого відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 звернулися до суду з заявами про закриття кримінального провадження, так як вони помирились і претензій один до одного не мають, а потерпілий відмовляється від обвинувачення.
Прокурор проти закриття провадження не заперечує.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Згідно ст.477 КПК України правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав і заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього.
Порядок закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення передбачено положеннями ч.7ст.284 КПК України, де зазначено, якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень п.2ч.3ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частининою другою ст.284 цього Кодексу.
Таким чином, потерпілий вправі відмовитися від обвинувачення, а суд - закрити провадження у справі .
Керуючись п.7 ч.1, ч. 7 ст.284, 314,350,353, 369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: