Справа № 615/910/16-к
У Х В А Л А
11.07.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000402 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 10.06.2016 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись в м. Валки Харківської області наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 , 2000 року народження.

Крім того в клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , 2000 року народження, з приводу отриманих тілесних ушкоджень звертався за медичною допомогою до лікаря педіатра КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та після огляду лікарем ОСОБА_4 , було направлено до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де його було госпіталізовано до дитячого нейрохірургічного відділення.

Для проведення судово-медичної експертизи, слідчий, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму отримання травм та причинного зв`язку з травмами, які малися у ОСОБА_4 , прохає отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації (історію хвороби, медичну картку, рентгенологічних знімків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в дитячому відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000402, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України.

Підставами для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 від 10.06.2016 року, в якій остання повідомила, що 10.06.2016 року ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження її сину ОСОБА_4 .

Згідно змісту письмових пояснень ОСОБА_5 він 10.06.2016 року, остання повідомила, що 10.06.2016 року їй зателефонував її син ОСОБА_4 та повідомив, що коли вони з товаришем їхали на мотоциклі по АДРЕСА_2 , вискочив розлючений ОСОБА_3 порвав троси та провода на мотоциклі, після чого схопив її сина за капішон кофти і скинув з мотоцикла та вдарив лівою рукою по правій щоці.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.06.2016 року, останній повідомив, що проїжджаючи на мотоциклі «Мінськ» по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 схватив його правою рукою за капішон, а долонею лівої руки наніс один удар в область правої щоки, потім почав відривати деталі від його мотоцикла. В подальшому він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 за медичною допомогою.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 11.06.2016 року, остання повідомив, що 10.06.2016 року вона перебувала на чергуванні в дитячому відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». О 20 год. 00 хв. до приймального відділення був доставлений неповнолітній ОСОБА_4 зі скаргами на головний біль, нудоту, блювання та біль у правій скроневій кістці, запаморочення. Вона його оглянула і попередньо було встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій правої скулової кістки. Для подальшого обстеження та лікування ОСОБА_4 був направлений на консультацію до нейрохірурга КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідно надати слідчому право тимчасового доступу та вилучення документів, які зберігаються в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 131, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну документацію (історію хвороби, рентгенологічні знімки, медичну картку) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться в дитячому відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць, з дня її постановлення, а саме до 11 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1