Справа № 464/140/15-к
пр.№ 1-кс/464/19/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2015 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 10.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого під час проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, зокрема, обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , огляду автомобіля марки «ВАЗ 2108», яким користується ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 10.01.2015 року близько 02.00 год., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, переслідуючи корисливі мотиви, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (фомки), проник в приміщення магазину продажі мобільних телефонів, який належить ТОВ Алло, що по вул. Сихівській, 8 у м. Львові, звідки таємно викрав мобільні телефони марок Samsung, Fly, Nokia, в приблизній кількості 17 одиниць, які в подальшому мав намір збути, та з місця вчинення кримінального правопорушення втік. Враховуючи те, що кримінальним правопорушенням було завдано шкоди, тому з метою можливого забезпечення цивільного позову просить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме 1.) запальничку виготовлену із металу жовтого кольору; 2.) флеш накопичувач жовтого кольору 3.) мобільний телефон марки «Samsung Deluxe Duos» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; 4.) зелену упаковку з під прального порошку «Original» (на половину заповнену); 5.) срібну упаковку кави «Lavazza»; 6) чорну сумку виготовлену з тканини; 7.) чорні матерчаті рукавиці; 8.) червона викрутка; 9.) чорний ліхтарик; 10.) кофта чорного кольору з білими полосами; 11.) чорні спортивні штани з білими полосами; 12.) мобільний телефон «Samsung Grand 2» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; 13.) мобільний телефон «Fly iq4503 Quad» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; 14.) мобільний телефон «Fly iq4413 Quad» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ;; 15.) мобільний телефон «Nokia RM 978» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 ; 16.) мобільний телефон «Fly iq4511 Quad», 17.) мобільний телефон «Samsung GTIA1200I» IMEI 1: НОМЕР_11 .

Заслухавши думку слідчого, який заявлене клопотання підтримав в повному обсязі, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У відповідності до п.1, 4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучене одержано внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, склад майна, на яке останній просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, враховуючи наявність достатніх доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, виходячи із розумності співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим у відповідності до ст.ст.170, 173 КПК України, а відтак таке необхідно задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372, 533, 534 КПК України, слідчий суддя -,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на наступне майно: 1.) запальничку виготовлену із металу жовтого кольору; 2.) флеш накопичувач жовтого кольору 3.) мобільний телефон марки «Samsung Deluxe Duos» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; 4.) зелену упаковку з під прального порошку «Original» (на половину заповнену); 5.) срібну упаковку кави «Lavazza»; 6) чорну сумку виготовлену з тканини; 7.) чорні матерчаті рукавиці; 8.) червону викрутку; 9.) чорний ліхтарик; 10.) кофта чорного кольору з білими полосами; 11.) чорні спортивні штани з білими полосами - які були вилучені під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 та 12.) мобільний телефон «Samsung Grand 2» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; 13.) мобільний телефон «Fly iq4503 Quad» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; 14.) мобільний телефон «Fly iq4413 Quad» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ;; 15.) мобільний телефон «Nokia RM 978» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 ; 16.) мобільний телефон «Fly iq4511 Quad», 17.) мобільний телефон «Samsung GTIA1200I» IMEI 1: НОМЕР_11 які були вилучені в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ2108», який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1