№ 207/2231/16-к
№ 1-кс/207/473/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016 року слідчий Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: шість системних блоків до комп`ютерів моделі «НР» із наступними серійними номерами: CZC1308VSQ, CZC01448X5, CZC01448X7, CZC134694S CZC13040KQ, CZC1344DRV, вилучені 03.08.2016 року під час огляду місця події в нежитловому приміщенні ігрового залу на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 02.08.2016 року до ЧЧ Баглійського ВП надійшов рапорт інспектора Баглійського ВП ОСОБА_5 про те, що станом на 02.08.2016 року на території Південного району м. Кам`янського виявлено заклади де надаються послуги населенню з грального бізнесу.

02.08.2016 року, Баглійським ВП було розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199.

03.08.2016 року до Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від. гр. ОСОБА_6 , що за адресою по АДРЕСА_1 здійснюється незаконна діяльність з надання послуг грального бізнесу. Виїздом СОГ за вказаною адресою встановлено, що на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 в нежитловому приміщенні функціонує інтернет-центр «В мережі» в якому знаходиться 6 комп`ютерів за допомогою яких відвідувачам незаконно надаються послуги азартних ігор шляхом попередньої сплати грошових коштів клієнтами до каси закладу у вигляді ставок.

Згідно свідчень ОСОБА_6 він зайшов до вищевказаного інтернет-центру де зустрів свого знайомого ОСОБА_7 який сидів за комп`ютером та грав в азартну гру.

Згідно свідчень ОСОБА_7 він зайшов до вищевказаного інтернет-центру де попросив у адміністратора увімкнути йому азартну гру, на що вона повідомила, що він може зайняти будь-який із шести комп`ютерів, а перед цим внести грошову ставку. На, що свідок погодився і заплатив 50 гривень, а після оплати вибрав один із комп`ютерів, після чого адміністратор увімкнула йому азартну гру. Приблизно через 10 хвилин прийшов його знайомий ОСОБА_6 та побачивши, що він грає в азартну гру викликав поліцію.

На момент приїзду СОГ Баглійського ВП дівчина, яка виконувала обов`язки адміністратора покинула приміщення кафе разом із системним блоком, що знаходився за її робочим місцем.

03.08.2016 слідчим Баглійського ВП було проведено огляд місця події в нежитловому приміщенні ігрового залу на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено шість системних блоків до комп`ютерів моделі «НР» із наступними серійними номерами: CZC1308VSQ, CZC01448X5, CZC01448X7, CZC134694S CZC13040KQ, CZC1344DRV, за допомогою яких невстановленими особами незаконно надавались послуги азартних ігор громадянам.

Системні блоки були вилучені до Баглійського ВП для подальшого вирішення питання по суті та приєднання в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереженням речових доказів, а також детального огляду з участю фахівця та в подальшому проведення дослідження з метою встановлення інформації, що має суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, а також перевірки вищевказаних системних блоків до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна з можливою в подальшому спеціальною конфіскацією.

У судовому засіданні слідчий Баглійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник ТОВ «В мережі» ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що огляд в нежитловому приміщенні ігрового залу за адресою: АДРЕСА_1 був проведений з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, без згоди власника приміщення, а також за відсутності відповідної ухвали слідчого судді. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які зазначили, що 3.08.2016 року були присутні як поняті при проведенні огляду приміщення інтернет-центру «В мережі» за адресою: АДРЕСА_1 і бачили, що в даному центрі надаються платні послуги азартних ігор, у зв`язку з чим ними були викликані співробітники поліції.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, представника ОСОБА_8 , вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203-2 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2016, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0001199, відповідно до витягу з якого вбачається, що на території Південного району м. Кам`янське виявлено заклади, де надаються послуги населенню з грального бізнесу.
03.08.2016 року слідчим Баглійського ВП ОСОБА_4 був проведений огляд місця події в нежитловому приміщенні ігрового залу на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено шість системних блоків до комп`ютерів моделі «НР» із наступними серійними номерами: CZC1308VSQ, CZC01448X5, CZC01448X7, CZC134694S CZC13040KQ, CZC1344DRV, за допомогою яких невстановленими особами незаконно надавались послуги азартних ігор громадянам.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані системні блоки використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що витікає із досліджених матеріалів доданих до клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: шість системних блоків до комп`ютерів моделі «НР» із наступними серійними номерами: CZC1308VSQ, CZC01448X5, CZC01448X7, CZC134694S CZC13040KQ, CZC1344DRV, які були вилучені 03.08.2016 року під час огляду місця події в нежитловому приміщенні ігрового залу на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1