overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/2438/16-к
Провадження № 1-кп/496/185/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000952 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 18 липня 2016 року надійшов обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000952 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 29 липня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 5.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
1-в/522/190/15
УХВАЛА
(про призначення справи до розгляду)
30 липня 2015 року. м.Одеса
Суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1 розглянув подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню ісптового строку, -
До Приморського райсуду м. Одеси надійшло одання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_4 був засуджений 22.07.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, відповідно до п. 2,3,4 ст. 76 КК України.
08.07.2014 р. данне подання надійшло на розгляд судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд,-
Прийняти справу у своє провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2015 року о 10.30 год.
У судове засідання запросити: прокурора, начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1

30.07.2015
Справа № 381/2110/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1086/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 04.08.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

4 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга захисника надійшла до Апеляційного суду Київської області 27 липня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі захисник порушив питання про перевірку вироку суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 , на 11 год. 30 хв. 31 серпня 2016 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Автозаводського РВ КВІ Управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого АДРЕСА_1 , про його умовно-дострокове звільнення від призначеного додаткового покарання у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами,
До суду надійшла заява ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від призначеного додаткового покарання у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами, мотивуючи тим, що він ? частину призначеного покарання відбув, нового злочину не вчинив.
Суд, заслухавши заявника, прокурора, представника Автозаводського РВ КВІ Управління ДПтС України в Полтавській області, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.02.2013 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст.286, ч.1 ст.289 КК України та призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як в встановлено судом засуджений ОСОБА_5 на час перебування на обліку в Автозаводському РВ КВІ Управління ДПтС України в Полтавській області притягувся до адмінвідповідальності, не працює, тому суд вважає за необхідне в заяві ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від призначеного додаткового покарання у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами відмовити.

Керуючись ст. 81 КК, 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від призначеного додаткового покарання у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Дело № 1-1019/11
16 мая 2016 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4
подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 353 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 353 УК Украины.
На вызовы в судебные заседания свидетели не являются, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевших, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_7 , проживает: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , проживает: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , проживает: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , проживает: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , проживает: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 , проживает: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_13 , проживает: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_14 , проживает: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_15 , проживает: АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_16 , проживает: АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_17 , проживает: АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_18 , проживает: АДРЕСА_12 ;
- ОСОБА_19 , проживает: АДРЕСА_13 ;
- ОСОБА_20 , проживает: АДРЕСА_14 ;
- ОСОБА_21 , проживает: АДРЕСА_15 ;
- ОСОБА_22 , проживает: АДРЕСА_16 ;
- ОСОБА_23 , проживает: АДРЕСА_17 ;
- ОСОБА_24 , проживает: АДРЕСА_18 .

Свидетелей необходимо доставить на 06.06.2016 года к 12 часам 30 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, зал судебных заседаний № 229.
Исполнение данного постановления поручить прокурору прокуратуры Одесской области ОСОБА_3 или оперативным сотрудникам п поручению прокурора.
Копию постановления для контроля направить руководителю прокуратуры Одесской области.
Судья: ОСОБА_1 .
Дело №1/1522/1771/11
О назначении дела к судебному разбирательству
14 сентября 2011 года. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В., при участии прокурора Приморского района г. Одессы помощника прокурора Закерничной И.П., обвиняемого ОСОБА_1, предварительно рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к судебному разбирательству нет.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г. Одессы на 18 октября 2011 года на 11 час. 30 мин., с участием прокурора и защитника.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей.
В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке, который прилагается к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Осиик Д.В.
Дело №1/1522/1357/12
10.09.2012г. Приморский районный суд г.Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре - Сегеде Е.С.,
с участием прокурора - Закерничной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2, 185 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, суд-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2, 185 ч.1, 263 ч.1 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 06.07.2012 года на 14 час. 20 мин., 10.09.2012 года на 09 час. 15 мин. не явился подсудимый ОСОБА_1, которому избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде. О месте дате и времени судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщил. В суд возвратился конверт с вызовом ОСОБА_1 в судебное заседание, в соответствии с которым квартиры под №24 в доме №3 по ул. Пироговской в г. Одессе, как указано в подписке о невыезде и в обвинительном заключении, нет.
Признавая причины неявки неуважительными, руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание подсудимого:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 24.11.2006 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.263 ч.1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания сроком 1 год.
Подсудимого ОСОБА_1 необходимо доставить к 09 часам 15 минутам 01 октября 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Приморского района г. Одессы.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы. ОСОБА_2
Дело №1/1522/1474/12
О назначении дела к судебному разбирательству
11 сентября 2012 года. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Добрынине М.Э., при участии прокурора Приморского района г. Одессы помощника прокурора Ярошенко Н.В., предварительно рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.342 ч.2 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к судебному разбирательству нет.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 342 ч.2 УК Украины, назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г. Одессы на 18 сентября 2012 года на 11 час. 00 мин., с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке, который прилагается к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Осиик Д.В.
Дело № 1/1522/1885/11
Производство № 1522/503/12
02 ноября 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Кичмаренко С.Н.
при секретаре Сулима И.Н.
с участием прокурора Кибец А.А.
и адвокатов ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины.
В ходе слушания настоящего уголовного дела подсудимым ОСОБА_3 и его защитником ОСОБА_2 были заявлены ходатайства о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, ссылаясь на то, что судебно-медицинская экспертиза № 423 от 18.12.2007 года об определении степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей ОСОБА_4 была назначена и проведена с существенными нарушениями, а само заключение экспертизы является необоснованным.
Прокурор считает, что суд должен разрешить данное ходатайство на свое усмотрение.
Адвокат ОСОБА_1 считает, что данные ходатайства заявлены преждевременно, поскольку судом не исследовалось заключение экспертизы № 423 от 18.12.2007 года.
Суд считает, что в удовлетворении ходатайств подсудимого ОСОБА_3 и защитника ОСОБА_2 о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы следует отказать, так как данные ходатайства заявлены преждевременно, поскольку судебное следствие по уголовному делу не закончено и судом не исследованы все доказательства по делу.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд
В удовлетворении ходатайств подсудимого ОСОБА_3 и защитника ОСОБА_2 о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы отказать.
Судья: С.Н.Кичмаренко
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1, в інтересах підзахисного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, в інтересах підзахисного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України, що виразилася в не виконанні ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Каплі О.І. від 16.07.2013 року, зобов`язати прокурора Одеської області виконати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Каплі О.І. від 16.07.2013 року та визнати ОСОБА_3 потерпілим від незаконних дій працівників міліції.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1, в інтересах підзахисного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 03 вересня 2013 року на 12.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

29.08.2013
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 Василывни на дії та бездіяльність прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 Василывни на дії та бездіяльність прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України, провадження по якої було доручено слідчому судді Приморського райсуду м. Одеси Осіїк Д.В.

06 серпня 2013 року слідчий суддя Приморського райсуду м.Одеси Осіїк Д.В. заявив самовідвід.

07 серпня 2013 року провадження по вищезазначеній скарзі було доручено мені.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 Василывни на дії та бездіяльність прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 12 серпня 2013 року на 11.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

08.08.2013
Справа № 537/3225/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

21.06.2013 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Маханькова О.В.,

при секретарі судового засідання Герасименко Л.М.

за участю прокурора - Некрасова Р.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст. 307,ч.1 ст. 311 ч.1 ст.313 ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст. 307,ч.1 ст. 311 ч.1 ст.313 ч.1 ст. 317 КК України.

Свідки в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання свідків є обов'язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків посправі ОСОБА_1примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибув свідок , заслухавши думку учасників судового провадження,суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку,передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відсутності свідків справу розглянути неможливо, необхідна їх особиста участь, а тому слід застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_2, проживаючого: м. Кременчук, вул.будьвао ПҐушкіна б.8 кв.32

- ОСОБА_3, прож.м.Кременіук, АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_5,прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_6,прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_8,прож. ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_9,прож. ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_10,прож. ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8

- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9

привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Крюківського РВ КременчуцькогоУМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити слуханням на 04.07.2013 року о 09:00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя