У Х В А Л А

Іменем україни

14.06.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0001761, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області 21.05.2016 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001761 за ознаками ст. 358 ч.1 КК України з приводу рапорту оперуповноваженого Ужгородського відділу поліції ОСОБА_4 , з якого вбачається, що в ході розгляду матеріалів ЄО №10483 від 16.05.2016 згідно повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було встановлено, що 24.03.2016 через митний пост КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_2 з метою перетину кордону на автомобілі із простроченим терміном перебування на території України у визначені законом строки, пред`явив працівникам митниці виписку про стаціонарне лікування з 31.12.2015 по 01.02.2016 у ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.02.2016 №706, яка має ознаки підроблення.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 за №317/03-07 від 23.03.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому АДРЕСА_2 , довідка не надавалася, в журналі довідок відповідного запису немає, амбулаторна карта відсутня.

Зі слів завідувача АЗПСМ с. Драгово амбулаторна карта знаходиться в райвійськкоматі. ІНФОРМАЦІЯ_7 з 01.10.2013 реорганізована у терапевтичне відділення №4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно печатка такого закладу не має юридичної сили.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у виїмці вказаного вище документа, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена довідка №706 від 01.02.2016 є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, її подальше криміналістичне дослідження має довести або спростувати винуватість підозрюваного, встановити інші обставини, які мають суттєве значення та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що й зумовило звернення слідчого до суду із зазначеним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі, на судовий розгляд клопотання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду такого була повідомлена своєчасно і належним чином, однак, її неявка, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за №0001761, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наведене, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; фактично є предметом злочину, тому доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, ч.2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому працівнику слідчого чи оперативного підрозділу Національної поліції України, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналу довідки ІНФОРМАЦІЯ_9 № 706 від 01.02.2016 про стаціонарне лікування з 31.12.2015 по 01.02.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 та копій документів та матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаним фактом.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1