Справа № 317/ 2379/16-к
№/п 1-в/317/996/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 р.

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю засудженого: - ОСОБА_4

представника адміністрації - Зінченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Запоріжжя, освіта середня, не одруженого до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,
ВСТАНОВИВ:
В травні 2016р. до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким. В обґрунтування свого клопотання засуджений ОСОБА_4 зазначив, що він був засуджений за ст. 289 ч.2 КК України до 4років 9 місяців позбавлення волі. З того часу, як він відбуває покарання в БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 був працевлаштований в промзоні електриком. Засуджений вказав, що він працює до теперішнього часу, за що має два заохочення, тому засуджений ОСОБА_4 вважає, що він довів своє виправлення і заслуговує на пільгу, яка передбачена ч.2,3 ст. 82 КК України, у зв`язку з чим просить суд застосувати відносно нього ст. 82 ч.2,3 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання в повному обсязі, просив суд його задовольнити, додатково зазначив, що він виконує всі доручення адміністрації колонії, однак заохочень не отримує.
Прокурор заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки вважає, що засуджений не довів своє виправлення.
Представник адміністрації БВК УДПтС України в Запорізькій області Зінченко також заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_4 , вважає, що передчасно застосовувати вказану пільгу, оскільки дійсно з моменту прибуття до БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 для відбування покарання, а саме з 26.11.2014р. він був працевлаштований електриком, однак характеризується задовільно. У відношенні до персоналу БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, безвідповідально ставиться до робіт з благоустрою установи, не вбачає в них суспільної необхідності.
Судом був зроблений запит до БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 та витребувані матеріали особової справи, характеристики на засудженого.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, судом було встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 22.05.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання було частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.05.2013р. та остаточно призначене покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі. 11.09.2014р. ОСОБА_4 був знов засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 70, ст.71 КК України йому остаточно призначене покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Суд зазначає, що інформація, яка була надана виправною установою не співпадає з тими відомостями, які були вказані засудженим ОСОБА_4 в його клопотанні. А саме встановлено, що особа прибула до БВК УДПтС України в Запорізькій області 26.11.2014р., працювати на виробництві ОСОБА_4 став з жовтня 2015 р.. За час знаходження в колонії отримав стягнення у вигляді суворої догани 16.06.2015р. за зберігання заборонених предметів, також має одне заохочення у вигляді подяки 19.02.2016р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

В застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст.ст. 82, 100,101 КК України ОСОБА_4 адміністрацією БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 28.04.2016р. та 14.01.2016р. було відмовлено.

З матеріалів особистої справи засудженого ОСОБА_4 , вбачається, що адміністрацією колонії 16.05.2016р. було складено акт про те, що засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився писати заяву на проходження комісії для застосування відносно нього заохочувальної норми, передбаченої ст.82 КК України (а.с.101).

За короткий термін відбування покарання в БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 ОСОБА_4 не підтвердив, що він твердо став на шлях виправлення, а саме зміна поведінки та думок особи соціально не адаптовані та корисливі. Труд та позитивне реагування на виховні заходи є підставою для висновків про виправлення та можливість замінити покарання на більш м`яке.

В своїх поясненнях в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку ОСОБА_4 нетактовно поводився у відношенні працівника колонії. Заміну на більш м`яке покарання взагалі вважає відсутністю покарання, а тому суд приходить до висновку, що застосування вказаної норми для засудженого ОСОБА_4 є передчасним та необґрунтованим.

Ухвалою суду від 15.02.2016 р. ОСОБА_4 було зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 26.03.2014р. по 14.10.2014р. у відповідності зі ст. 72 КК України.

Відповідно до наданої довідки про заохочення та стягнення на засудженого, ОСОБА_4 допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, а саме: 25.07.2014р., коли перебував в слідчому ізоляторі до набуття вироком чинності та 16.06.215р. вже відбуваючи покарання в БВК УДПтС України в Запорізькій області №99, вказане стягнення погашене. Також засуджений ОСОБА_4 має одне заохочення правами начальника відділення СПС.

Також в наданій характеристиці зазначається, що засуджений ОСОБА_4 умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не приймає участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу, не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, що також не свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 має за вироком суду позов на суму 2600,00 грн., але працюючи в БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 навіть не намагався почати сплачувати його.
Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.537, ч.2, ч.3 ст.539 КПК України, ст.153, 154 КВК України, суд-
УХВАЛИВ:
В клопотанні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1