Провадження № 1-кс/635/916/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року Харківський районний суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали справи за заявою ОСОБА_6 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_7 у справі № 635/11527/14-к, -
в с т а н о в и в :
18 жовтня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_6 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_7 у справі № 635/11527/14-к.
В обґрунтування заяви ОСОБА_6 зазначає, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 з моменту вчинення злочину розглядається більше 2 років 5 місяців, а суддя ОСОБА_7 вже третій суддя, що розглядає справу, не беручи до уваги суддів апеляційного суду Харківської області, однак справа перебуває на «нульовому рівні» судового розгляду.
Заявник в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала.

Прокурор в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні клопотання, з посиланням на його необґрунтованість.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена просили суд відмовити в задоволенні клопотання.

У зв`язку з тим, що заявник належним чином повідомлена про розгляд справи не з`явилась до суду та не повідомила про поважні причини неявки, суд приймає рішення про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши заяву про відвід судді, не вбачає підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Виходячи з наведеного, заява ОСОБА_6 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_7 у справі № 635/11527/14-к,не підлягає задоволенню, оскільки підстав для цього, які передбачені нормами процесуального права, нею не наведено, а також заява про відвід судді ОСОБА_7 є безпідставною та не обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні заяви заява ОСОБА_6 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_7 у справі № 635/11527/14-к - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя -