Справа № 577/3290/16-к
Провадження № 1-кп/577/267/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 з 3 квітня по 29 червня 2016 року в с.В.Самбір Конотопського району таємно викрав чуже майно.
Злочин було вчинено при таких обставинах :
Обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 3 квітня по 29 червня 2016 року прибув до кладовища в с.В.Самбір Конотопського району з метою таємного викрадення металевих воріт з огорожі кладовища. З цією метою він, переконавшись, що його дії є таємними, за допомогою фізичної сили демонтував металеві ворота, які перебували на балансі Великосамбірської сільської ради Конотопського району вартістю 3 262 грн, переніс їх до свого господарства в АДРЕСА_1 , де розбив на менші частини та збув по ціні металобрухту ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно в період часу з 3 квітня по 29 червня 2016 року викрав ворота з огорожі кладовища в с.в.Самбір Конотопського району. З вартістю викраденого згоден.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.
Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 уклав з представником потерпілого ОСОБА_4 угоду про примирення такого змісту: обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України при обставинах згідно обвинувального акту; між сторонами узгоджена міра покарання ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України в виді 240 годин громадських робіт; обвинувачений та представник потерпілого добровільно обумовили відшкодування шкоди; обумовлені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.
Аналізуючи: фактичні обставини та характер скоєного обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України; те, що від його дій не настало тяжких наслідків; особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме, те що він щиро розкаявся у вчиненому злочині, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, позитивно характеризхується за місцем проживання, раніше не судимий; характер угоди; можливість виконання цієї угоди суд прийшов до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та вимогам КК України, а тому підстав для відмови в її затвердженні немає і дана угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.369-371, 373 376, 475 КПК України,
Ухвалив:
Затвердити угоду про примирення такого змісту:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання в виді 240 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, та з інших мотивів на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1