Номер провадження 1-кс/754/1493/15
Справа № 754/8571/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2015 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 11.06.2015 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 09.04.2015 року приблизно о 03.30год. по АДРЕСА_1 невстановлені особи шляхом підпалу пошкодили автомобілі «Форд» д.н.з.аа5691ов, «Хюндай» д.н. НОМЕР_1 , «Сеат» д.н. НОМЕР_2 . Враховуючи, що під час кримінального правопорушення злочинці могли користуватись послугами операторів мобільного зв`язку, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 10916, CID 1842,1843,1841,1851,3731 у період часу з 01.00год. до 06.00год. 09.04.2015 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий в суді та в клопотанні не довів достатність підстав, для надання тимчасового доступу, що перелічені в ст.163 КПК України, а саме не доведено, що інформація з зон покриття ретрансляційних антен за адресою АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0004094, не довів можливість використання цих документів як доказів та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.132ч.4 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Так само слідчий не довів потребу досудового розслідування, який би виправдовував ступінь втручання у права і свободи осіб, що зазначені ч.1ст.14 КПК України, а саме що під час досудового провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування.

Крім того, як вбачається з долучених до клопотання документів, постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні №0004094 не підписана керівником органу прокуратури, що ставить під сумнів обґрунтованість погодження клопотання прокурором ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя