АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/573/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/370/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
10 червня 2016р. м.Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2016р., по кримінальному провадженню, внесеному 28.12.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
20.04.2016р. до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2016р.
22.04.2016р. при перевірці апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2016р. на її відповідність вимогам ст.396 КПК України, були встановлені порушення закону, і постановлена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, якою обвинуваченому був наданий десятиденний строк, щоб він усунув недоліки і подав апеляційну скаргу у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону України.
28.04.2016р. ОСОБА_3 отримав ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.04.2016р. про залишення його апеляційної скарги без руху, що підтверджено розпискою наявною в матеріалах справи.
Встановлений в ухвалі десятиденний строк для усунення недоліків, відповідно до вимог ст.115 КПК України, сплинув 10.05.2016р.
12.05.2016р. обвинувачений ОСОБА_3 через адміністрацію місця попереднього ув`язнення після усунення недоліків, подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області 19.05.2016р., тобто з порушенням десятиденного строку встановленого на усунення недоліків.
З огляду на зазначене, оскільки ОСОБА_3 у встановлений йому строк не усунув недоліки апеляційної скарги, судя-доповідач, керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, вважає за необхідне, повернути обвинуваченому його апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2016р.
При цьому, ОСОБА_3 роз`яснюється, що згідно ч.7 ст.399 КПК України, він не позбавлений права, повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, судя-доповідач,-
ПОСТАНОВИВ:
Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2016р.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2