Справа № 1-31/10
Провадження № 1-в/516/7/16
П О С Т А Н О В А
20 квітня 2016 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар клопотання засудженого ОСОБА_4 , про поновлення строку на касаційне оскарження вироку суду та ухвали апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 30.09.2010 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України до 14 років позбавлення волі.

20.10.2010 року засуджений ОСОБА_4 , звернувся з апеляційною скаргою на вирок від 30.09.2010 року. Ухвалою від 18.01.2011 року вирок Теплодарського міського суду від 30.09.2010 року було змінено, а саме було зменшено міру покарання за ч.1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі.

12.04.2016року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому просив поновити йому строк касаційного оскарження вироку по кримінальній справі №1-31/10 від 30.09.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18.01.2011 року, посилаючись на те, що постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.03.2011 року йому було відмовлено у перевірці кримінальної справи відносно нього в касаційному порядку, при цьому було надано місячний строк для усунення певних недоліків зазначених в постанові. Причиною пропуску строку засуджений ОСОБА_4 вказує те, що суть вищезазначеної постанови йому видалась не зрозумілою і втративши виділений термін на оскарження, він вважав, що немає права на касаційне оскарження.

На підставі викладеного засуджений ОСОБА_4 просить суд поновити йому строк касаційного оскарження вироку Теплодарського міського суду Одеської області та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 18.01.2011 року.

У зв`язку з ненадходженням від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії №98, клопотання про забезпечення участі при розгляді його клопотання від 21.03.2016року про відновлення строку на касаційне оскарження, а тому суд розглядає дане клопотання в його відсутність.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечив, зазначивши, що причина, по якій засуджений пропустив строк на касаційне оскарження, не є поважною а тому просить суд відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд доходить висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_4 від 12.04.2016 року про відновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.383 ч.2 та ч.2 ст.386 КПК України в касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів і касаційні скарги на дані вироки можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Згідно ст.387 КПК України касаційна скарга в даному випадку подається до касаційного суду.

Відповідно до ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

З метою можливості реалізації прав засудженого ОСОБА_4 на касаційне оскарження, зважаючи на те, що останній відбуває покарання в місцях позбавлення волі, суд находить можливим поновити йому строк на касаційне оскарження вироку Теплодарського міського суду Одеської області та ухвали апеляційного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.353, 383-387 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про поновлення строку на подачу касаційної скарги по кримінальній справі №1-31/10 на вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 30.09.2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18.01.2011 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на подачу касаційної скарги по кримінальній справі №1-31/10 на вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 30.09.2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Теплодарський міський суд Одеської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: