УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2016 в зоні діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході спільного митного огляду вантажного відправлення, оформленого в митному режимі «експорт», співробітниками 2 відділу 4 управління ГУ БКОЗ СБ України, працівниками митних органів та фахівцем авіаційної галузі виявлено наступні товари: випрямний пристрій ВУ-6А, у кількості 1 шт. (заводський № 51504131); автомати погодження АС-1, у кількості 2 шт. (заводський № 513114 та № 440598); покажчики УГР-4УК серія 3, у кількості 2 шт. (заводський № 0419042 та № 0419143); корекційні механізми КМ-8, у кількості 2 шт. (заводський № 15100475 та № 15100491); індукційні датчики ИД-3, у кількості 2 шт. (заводський № 260194 та № 440198); шланги з кріпленнями: вироби 1-6-2-700, у кількості 2 шт.; вироби 242-6200-50-2, у кількості 4 шт.; вироби 1-12-310, у кількості 4 шт.; вироби ПУ-26, у кількості 2 шт. (заводський № 430029 та № 160237); виріб Н019-03-01, у кількості 1 шт. (заводський № 4308); гіроагрегати ГА-6, у кількості 2 шт. (заводський № 447136 та № 240324). При цьому, відповідно до митної декларації на вказане вантажне відправлення від 02.06.2016 та товаросупровідних документів щодо його митного оформлення, відправником вказаних товарів був громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), декларантом митний брокер громадянин України ОСОБА_6 , який діяв за довіреністю від ОСОБА_4 , а отримувачем Mr. Jan Gazdacko (Pamco Int. a.s., АДРЕСА_1 ).
Відповідно до пояснень старшого інженера інженерно-авіаційної служби військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 , який був присутній під час здійснення вказаного митного огляду, перелічені вище вузли та агрегати використовуються в системах літаків та можуть бути товарами подвійного використання для літаків військової або військової авіації.
Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 593/5/15-70-64 від 07.06.2016 за результатами проведення вказаного митного огляду складено відповідний акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.06.2016 № 357/64-1, а товари, пред`явлені до митного оформлення, розміщено на склад ІНФОРМАЦІЯ_2 за уніфікованими квитанціями МД-1 від 02.06.2016 серія КВ № 550239 та від 03.06.2016 серія КВ № 550240.
Відповідно до листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 49/6823 від 23.06.2016, вказані вироби встановлюються як комплектуючі та складові частини різних систем та агрегатів на літаках Ан-24, Ан-26 і їх модифікаціях та є товарами подвійного використання. Разом з тим, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 350/129/102/2/441 від 14.06.2016, вказані вироби використовуються на літальних апаратах, які знаходяться на озброєнні Збройних Сил України (вертольоти типу Мі-8, Мі-24, літаки Ан-24, Ан-26, Ан-30, Л-39, Міг-29).
Таким чином, в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вказаних вище товарів, оригіналів митної декларації на ім`я ОСОБА_4 від 02.06.2016, товаросупровідних документів щодо митного оформлення вказаного вантажного відправлення та акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.06.2016 № 357/64-1.
ст. 366 КК України, вважаю необхідним в клопотанні слідчого задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що вищевказані речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину, є предметами, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, а відомості, що містяться в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), зокрема товарів, вилучених в ході проведення митного огляду від 02.06.2016, а саме:
-випрямний пристрій ВУ-6А, у кількості 1 шт. (заводський № 51504131);
- автомати погодження АС-1, у кількості 2 шт. (заводський № 513114 та № 440598);
- покажчики УГР-4УК серія 3, у кількості 2 шт. (заводський № 0419042 та № 0419143);
- корекційні механізми КМ-8, у кількості 2 шт. (заводський № 15100475 та № 15100491);
- індукційні датчики ИД-3, у кількості 2 шт. (заводський № 260194 та № 440198);
- шланги з кріпленнями: вироби 1-6-2-700, у кількості 2 шт.;
- вироби 242-6200-50-2, у кількості 4 шт.;
- вироби 1-12-310, у кількості 4 шт.;
- вироби ПУ-26, у кількості 2 шт. (заводський № 430029 та № 160237);
- виріб Н019-03-01, у кількості 1 шт. (заводський № 4308);
- гіроагрегати ГА-6, у кількості 2 шт. (заводський № 447136 та № 240324),
оригіналів митної декларації на ім`я ОСОБА_4 від 02.06.2016, товаросупровідних документів щодо митного оформлення вказаного вантажного відправлення (в т.ч. уніфіковані квитанції МД-1 від 02.06.2016 серія КВ № 550239 та від 03.06.2016 серія КВ № 550240), акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.06.2016 № 357/64-1 з додатками до нього, крім того, оригіналів митних декларацій на ім`я ОСОБА_4 та товаросупровідних документів, що стали підставою для митного оформлення товарів, а також інших речей та документів, які мають значення дл кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.08.2016