Справа № 592/2840/15-к
Провадження № 1-в/592/722/16
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Суми подання прокурора м. Суми про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання або його розстрочку (в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України) щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білопілля Сумської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який працює збірником броньованих автомобілів для АТО без офіційного працевлаштування, одруженого, освіта вища військова, українця, громадянина України, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2016 року до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень, невійськовозобов`язаного, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури старший радник юстиції ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання або його розстрочку (в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України) щодо засудженого ОСОБА_4 , в якому він вказав про те, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2015 року, який набрав законної сили 26.06.2015 року, ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та йому було призначене покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн. . У зв`язку із несплатою штрафу у вересні 2015 року прокуратурою м. Суми було внесено подання про заміну покарання у виді штрафу або розстрочку його виконання. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2015 року виплату штрафу було розстрочене до 31.12.2015 року. Станом на 17.03.2016 року штраф не сплачено. Ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням прокурора, що подається до суду, який ухвалив вирок. Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу та за відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу іншим видом покарання. Враховуючи викладене, він просив розглянути дане подання та вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання або за наявності підстав про його розстрочку.

У судовому засіданні прокурор не наполягав на задоволенні подання, оскільки на момент його розгляду сума штрафу була сплачена засудженим ОСОБА_4 в повному обсязі.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Про місце та час розгляду подання він був повідомлений належним чином. До початку судового засідання він надав суду оригінал платіжної квитанції про сплату 360 грн. в рахунок погашення штрафу. Оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) , не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, відтак суд дійшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутність засудженого ОСОБА_4 .

Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, надані засудженим ОСОБА_4 оригінали платіжних квитанцій, суд дійшов до наступного висновку.

Так, судовим розглядом було встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та йому було призначене покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн. .

23.11.2015 року засуджений ОСОБА_4 сплатив 50 грн. в рахунок погашення штрафу. 17.12.2015 року засуджений ОСОБА_4 сплатив 100 грн. в рахунок погашення штрафу. 31.12.2015 року засуджений ОСОБА_4 сплатив 360 грн. в рахунок погашення штрафу. Отже, станом на 31.12.2015 року засудженим ОСОБА_4 штраф був сплачений у розмірі, визначеному вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2015 року, тобто в розмірі 510 грн. .

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України може бути оскаржена.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, оскільки станом на 31.12.2015 року засудженим ОСОБА_4 штраф був сплачений у розмірі, визначеному вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2015 року, тобто в розмірі 510 грн. , відтак у задоволенні подання прокурора м. Суми про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання або його розстрочку (в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України) слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України; ст. 53 КК України; 3 ст. 26 КВК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання прокурора м. Суми про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання або його розстрочку (в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України) щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду про відмову у задоволенні подання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1