печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про провження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку виконання обовязків підозрюваним ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001436 від 13.07.2015 за підозрою колишніх Міністра юстиції України ОСОБА_5 , заступника Міністра керівника апарату ОСОБА_6 та головного бухгалтера Міністерства юстиції України ОСОБА_7 у розтраті державних коштів в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, у випадку скасування обовязків матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання, просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на недоведення стороною обвинувачення заявленого ризику та обгрунтованості підозри.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 являється підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні №0001436, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2015.

30.07.2015 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Зі змісту підозри, ОСОБА_5 підозрюється у розтраті державних коштів в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора, якими здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні із встановленої ним періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місце роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського слідчого суду м. Києва від 21.12.2015 продовжено строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до 21.02.2016.

Ухвалою слідчого судді Печерського слідчого суду м. Києва від 22.02.2016 на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора, якими здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні із встановленої ним періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місце роботи, зі строком виконання до 22.04.2016.

При вирішенні клопотання враховую обставини обґрунтованості підозри, наявність ризику, який встановлений слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, дані про особу підозрюваного, що в сукупності вказує на наявність підстав для продовження строку дії обовязків.

Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Необхідність покладення кожного обов"язку повинна бути доведена прокурором ( ч.5 ст.194 КПК України).

Разом з тим, протягом судового розгляду прокурором не доведено необхідність у покладенні на підозрюваного обов`язку не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а відтак відсутні підстави згідно ст.ст. 194, 200 КПК України для покладення на підозрюваного даного додаткового обов`язку.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,- задовольнити частково

Продовжити до 22.06.2016 строк дії обов"язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 ;

- залишити на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обв`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1