Справа № 686/1379/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006165 від 13.12.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 190 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні одна малолітня дитина, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

22 січня 2015 року в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся слідчий про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні зазначено, що 09.12.2014 року близько 19.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 та її співмешканця ОСОБА_7 , таємно, повторно викрав фотоапарат марки "Олімпус В6-160", вартістю 990 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_6 таким чином, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 990 гривень.

04.12.2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі своєї співмешканки ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 , близько 10.00 години, скориставшись відсутністю потерпілої у кімнаті даної квартири, таємно, повторно, із полиці серванту викрав, фотоапарат марки "Панасонік", вартістю 707 гривень та покинув дану квартиру. Таким чином, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 707,50 гривень.

Окрім того, 09.11.2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , близько 11.00 годин шахрайським шляхом, а саме зловживаючи довірою ОСОБА_8 , пообіцявши останній, зберігати її комп`ютер, марки "Еверест", вартістю 1114 гривень у себе на дачі, забрав його, після чого 21.11.2014 року монітор комп`ютера марки «Еверест» здав у ломбард «Скарбниця» по вул. Подільській 38 у м. Хмельницькому, а системний блок віддав знайомому. Таким чином, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1114 гривень.
13.12.2014 року та 05.01.2015 року відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провадженню присвоєно № 0006165, попередня кваліфікація вчинених злочинів - частина 2 статті 185, частина 1 статті 190 КК України.

21.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 190 КК України.

На сьогодні підозрюваний є не судимим, вчинив злочини і слідчий, з метою запобігти передбаченим статтею 177 КПК України ризикам у вигляді переховування від органу досудового розслідування, а також з метою запобігти вчиненню іншого кримінального правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просить покласти на підозрюваного обв`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 7 частини 5 статті 194 КПК України.

В суді слідчий клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, вказав чому саме такий запобіжний захід слід обрати підозрюваному та пояснив, що він на сьогодні буде виконувати ті зобов`язання, які може накласти суд.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя має врахувати відомості про наявні ризиків передбачених статтею 177 КПК України, наявність відомостей передбачених статтею 178 КПК та врахувати вимоги статті 184 КПК України. Згідно статей 177, 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у виконані підозрюваним, передбачених статтею 194 КПК України зобов`язань покладених на нього слідчим суддею.

На сьогодні слідчим суддею встановлено, які слідчі дії проведені на досудовим слідстві, з`ясовано та враховано обставини передбачені частиною 1 статті 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, майнове, сімейне становище, вік і стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного по місцю його проживання, відсутність судимостей, наявність місця проживання, тяжкість покарання, яке може бути призначене підозрюваному, і тому слідчий суддя вважає, що є відповідні ризики передбачені статтею 177 КПК України, а запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обов`язків та запобіганню наслідків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Керуючись статтями 176- 179, 178, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першим викликом;

- не покидати межі м. Хмельницький Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу обраний на час досудового слідства закінчується 22 березня 2015 року і дані обов`язки покладені на ОСОБА_5 на строк дії ухвали.

Про обраний запобіжний захід повідомити Хмельницький МВ УМВС України в Хмельницький області

Повідомити ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього судом зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1