Справа № 455/835/16-к
Провадження № 1-кп/455/130/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липини Луцького району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, начальника дільниці товаро транспортних операцій і якості Лінійної виробничо диспетчерської станції 1К Дочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс», не судженої; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 року за № 0000310, ОСОБА_4 , будучи начальником дільниці товаро транспортних операцій і якості Лінійної виробничо диспетчерської станції 1К Дочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс», на яку, у відповідності до наказу «Про визначення переліку осіб, відповідальних за ведення табелю обліку використання робочого часу №29», виданого 30.01.2011 року призначено відповідальною за ведення табелю обліку використання робочого часу в структурних підрозділах ЛВДС 1К, тобто, відповідно до п.1.8 «Положення про ведення табельного обліку використання робочого часу в ДП «Прикарпат Західтранс», зобов`язано здійснювати щоденне ведення табелю і відображення в ньому явок і нез`явлення працівників свого підрозділу, контроль над своєчасним прибуттям на роботу, знаходження на робочих місцях і вибуття з роботи працівників, про що робить відповідні відмітки в табелі, оформлення табелю, будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, за місцем праці в приміщенні ЛВДС 1К с. Страшевичі Старосамбірського району, умисно вчинила службове підроблення офіційного документу табелю обліку використання робочого часу працівників дільниці товаро транспортних операцій і якості, за січень лютий місяць 2016 року, шляхом внесення в січні лютому 2016 року в цей офіційний документ завідомо неправдиві відомості щодо виходу на роботу та відпрацьованих годин ОСОБА_5 , за січень лютий 2016 року, завіривши такі відомості своїм підписом, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 знаходилась за межами України, не могла перебувати на робочому місці та виконувати покладені на неї обов`язки.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, так як вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненому чистосердечно розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, шкода її діями відшкодована.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинуваченої суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав:

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з положеннями ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Дослідженими судом документами встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності; злочин, у вчиненні якого вона обвинувачується відноситься до злочинів невеликої тяжкості; обвинувачена активно сприяла розкриттю злочину; вона щиро розкаялася у вчиненому, визнала вину; збитки заподіяні злочином відшкодовані.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а ч.3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

А тому, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1, 4 ст.286, ч.3 ст. 288, ст.372 КПК України, ст.45 КК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з часу її проголошення через Старосамбірський районний суд.

Суддя