Справа № 212/8572/13-к
У Х В А Л А

27 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004415 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 27.11.2003 р. Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3,289 ч.3, 69,70, 289 ч.2,75,76 КК України з випробувальним строком на 2 роки; 2) 12.07.2006 року Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч.1, 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік; 3) 12.04.2007 року ЦентральноМіським райсудом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Довгинцівського райсуду м. Кривого Рогу від 12.07.2006 року остаточно до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі в ВК з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворе, остаточно до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі в ВК з конфіскацією майна, звільнився 20.12.2011 року з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області № 26 за вироком Жовтоводського районного суду 12.12.2011 року за ст. 81 КК умовно достроково з невідбутим строком 2 місяці 23 дні; 4) 21.02.2007 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, який проживає без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського 6/30.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_4

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучі раніше судимим, повторно 19.09.2013 року приблизно о 19.00 годин, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого споживання, без мети збуту, знаходячись біля пункту прийому вторинної сировини Джерело по вул. Конституційна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, незаконно придбав медичний шприц об'ємом 20 мл., що містить рідину в кількості 5,2287 г., наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого, незаконно, зберігав при собі без мети збуту.

19.09.2013 року о 21.50 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, у 2 підїзді між першим та другим поверхом будинку № 4 по вул. Лисяка в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, за поясом спортивних брюк було виявлено і вилучено медичний шприц ємкістю 20 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 5,2287 г., що згідно висновку експерта № 58/10-738 від 23.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичний засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,3368 г., яку він незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, особою яка раніше вчиняла один із злочинів, передбачених статтею 307 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 19.09.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, не працює, власного доходу не має, вживає наркотичні засоби, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш мякого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) Прибувати до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрюваному ОСОБА_4 розяснюється, що в разі невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 26 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. Н. Борис

Копію ухвали вручено 27 вересня 2013 року та одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4