Справа №216/355/15-к
Провадження №1-кс/216/112/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
26 січня 2015 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003899 від 05.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, узгоджене з прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 09.10.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.213 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 31.10.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Своє клопотання слідчий огрунтовує тим, що 05.12.2014 року у нічний час доби, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, з повітряної лінії зв`язку, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4, в кількості 50 метрів, вартістю 150,60 гривень; телефонний кабель марки 20х2х0,4 в кількості 50 метрів, вартістю 279 гривень; телефонний кабель марки ПРППМ 1х2х0,9 в кількості 250, вартістю 317,25 гривень, які належали ПАТ Укртелеком, після чого з місця злочину зник, та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяв ПАТ Укртелеком майнового збитку на загальну суму 746,85 гривень.

Крім того, 13.01.2015 року приблизно о 04.30 годині ОСОБА_5 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, прибув до підвалу будинку №4 по вул. Жовтнева в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, намагався таємно викрасти телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4, в кількості 15 метрів вартістю 85,61 гривень; телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 10 метрів, вартістю 161,99 гривень; муфту Моноліт (ТПП 50х2) в кількості 1 штуки, вартістю 148,55 гривень, які належали ПАТ Укртелеком, однак замах на вчинення крадіжки був незакінченим, оскільки ОСОБА_5 був виявлений охоронцями НВП Гамаюн у приміщені вказаного підвалу, та не встиг винести викрадене майно, тим самим не довів свій злочин до кінця, з причин, незалежних від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався спричинити матеріальний збиток ПАТ Укртелеком на загальну суму 396,15 гривень.

26 січня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий просить клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, враховуючи, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін до 5 років, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали вручено ___________ 2015 року о ___ год. ___ хв.

Підозрюваний: ________________________ (______________________)