Єдиний унікальний номер справи 185/8117/16-к
Провадження № 1-кп/185/471/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001916 від 21 липня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2016 року ОСОБА_4 , у ранковий час доби, знаходячись у АДРЕСА_3 , в районі полового будинку, знайшов згорток поліетиленового пакету та в подальшому, розгорнувши даний згорток виявив у ньому подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у кількості 11,737 г. Переконавшись, що дана речовина зеленого кольору рослинного походження у кількості 11,737 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» обіг якого відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Пастановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (зі змінами та доповненнями), заборонено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Діючи зі вказаним вище умислом, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, ОСОБА_4 вищевказаний поліетиленовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» незаконно придбав підняв із землі та поклав до свого пакету чорного кольору та почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту, збурігаючи при собі в своєму пакеті.
21 липня 2016 року близько 16.00 год. співробітниками поліції в порядку ч. 1 ст. 173 КУпАП України біля буд. № 120 по вул. Харківській м. Павлограда Дніпропетровскої області був зупинений ОСОБА_4 , у відношенні якого був складений адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, у якого при особистому огляді в присутності понятих було виявлено в пакеті чорного кольору поліетиленовий згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору в кількості 11,737 г., який належить ОСОБА_4 .
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за № 1/8.6/2121 від 09 вересня 2016 року надана на експертизу 11 серпня 2016 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 11,373 г., вилучена у гр. ОСОБА_4 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 11,737 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовин) становить 10,287 г.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав в своєму чорному пакеті для особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро кається у вчиненому, та відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України просив подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити.
Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінуються за обставин, які вказані вище.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого: раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України не виявлено. Суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкцій вказаної статті у вигляді обмеження волі.
Враховуючи, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, суд вважає можливим звільнити його від покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Судові витрати на проведення судової експертизи від 09 вересня 2016 року № 1/8.6/2121 у сумі 880,40 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один рік він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності не обирати.
Речовий доказ:

- речовину зелено-коричневого кольору рослинного походження масою 11,236 г. в поліетиленовому згортку, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000411 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи у сумі 880 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1