Справа № 314/5654/15-к Провадження № 1-кс/314/9/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Ходорово, Славгородського району, Могилевької області, Білорусія, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 17.10.2008 року, Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 121 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.10.2012 року, умовно-достроково невідбутний строк 2 роки 5 місяців 6 днів.
2) 24.09.2015 року, Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч. 1 ст. 185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
28.12.2015р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що 18.11.2015 приблизно о 09:00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел, вчинення повторного злочину направленого на таємне викрадення чужого майна, прийшовши до залізничної колії, яка розташована поблизу с. Дружелюбівка (під`їзний шлях ст. Янцево- ПАО «Янцевський гранітний кар`єр», Вільнянського району, Запорізької області, яка належить ПАТ «Янцівський гранітний кар`єр», де діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав металеві запчастини залізничної колії, а саме: дві накладки Р50, вартістю 250 гривень за одну на загальну суму 500 гривень; підкладка Р50 вартістю 70 гривень; десять залізничних костилів, вартістю 25 гривень за один на загальну суму 250 гривень; два стикових болти, вартістю 25 гривень за один на загальну суму 50 гривень, що є складовими частинами залізничної колії, заволодівши таким чином майном на загальну суму 870 гривень.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину з метою подальшої реалізації викраденого майна, однак був помічений та затриманий начальником охорони ПАТ «Янцівський гранітний кар`єр». Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для таємного заволодіння вищезазначеним майном, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч. 2 ст. 185 КК України, тобто: «закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно».
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 , ніде не працевлаштований, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.
28.12.2015 року слідчим суддею було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але станом на 12.04.2016 р. ОСОБА_5 до суду доставлений не був.
Прокурор в судовому засіданні просив залишити дане клопотання без розгляду в зв`язку з закінченням строку розгляду зазначеного клопотання та неможливістю в найближчий час доставки підозрюваного до судового засідання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.186 ч.1 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно з ст.193 ч. 1, 6 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Так станом на 12.04.2016 р. ОСОБА_5 до суду доставлений не був, відповідно клопотання без останнього не може бути розглянуте.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,186,193,196,309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.04.2016