солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2016 року Солом`янський районний суд міста Києва

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

детектива - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_3 , погодженого прокурором заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000003 від 11.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Детектив Головного Підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , укладеного 26 січня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також оригіналів та копій документів, які стали підставою для укладення даного договору та перебувають у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення, мотивуючи свої вимоги наступним.

Національним антикорупційним бюро України (далі - НАБУ) здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 11.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З протоколу допиту ОСОБА_5 в якості свідка вбачається, що остання є близьким родичем ОСОБА_8 , оскільки чоловік її сестри ОСОБА_9 , швагро.

Матеріали поданого клопотання та пояснення детектива в судовому засіданні свідчать про наявність підстав для задоволення даного клопотання та надання тимчасового доступу до вищезазначених документів, які перебувають у володінні нотаріуса та містять відомості, які є нотаріальною таємницею для перевірки отриманих під час досудового розслідування даного кримінального провадження обставин, в тому числі походження грошових коштів, вилучених в службовому кабінеті ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, з метою документування ймовірної протиправної діяльності осіб, причетних до вищезазначених дій, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса.

Зважаючи на те, що таку інформацію можна отримати виключно на підставі рішення суду, детектив просить задовольнити клопотання, посилаючись на матеріали кримінального провадження.

Володілець речей і документів, доступ до яких просить надати детектив, в судове засідання не викликався з огляду на порушене останнім клопотання розглядати його без участі такого володільця, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні детектива, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, проте лише частково, оскільки детективом взагалі не мотивована необхідність вилучення зазначених документів, тимчасовий доступ до яких надано слідчим суддею.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання детектива задовольнити частково.
Надати старшим детективам та детективам Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, а самеОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , Чайці Христині, які здійснюють досудове розслідування у складі слідчої групи, у кримінальному провадженні № 00000003, тимчасовий доступ до документів, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, і знаходяться у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , без можливості їх вилучення, а саме до оригіналу договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , укладеного 26 січня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також оригіналів та копій документів, які стали підставою для укладення даного договору.

В іншій частині відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/8148/16-к; 1-кс/760/5546/16.
Примірник 2 детектив Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1