УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хмельницький 19 травня 2016 року
ВСТАНОВИВ:
Начальник ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору оренди (частина приміщення №1) орендодавцем являється фізична особа ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до матеріалів клопотання, 07 травня 2016 року, близько 12 год. 15 хв. інспекторами УПП у м. Хмельницькому ДПП, виявлено приміщення за адресою: АДРЕСА_1 із функціонуючими ігровими терміналами, всупереч Закону України «Про заборону ігрового бізнесу в Україні».
В ході досудового розслідування, було надано письмові запити з метою встановлення реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення, що розташованіза адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , тому що в різних документах, що наявні в матеріалах кримінального провадження вказані різні адреси. Але відповідно до договору оренди, частини приміщення №1 орендодавцем являється фізична особа ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , а орендарем є ОСОБА_7 .
10 травня 2016 отримано дозвіл суду на обшук житла, чим узаконено вилучене майно в приміщені кібер клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та постановою начальника ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вилучене майно визнане речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.
На даний час, виникла необхідність в накладені арешту на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду в приміщені кібер клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, з метою збереження речових доказів.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримала заявлене клопотання, представника, який заперечив щодо вимог клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1