Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/566/15-к
Провадження № 1кп/523/184/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27.01.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.3 ст.321 КК України, а також ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.315, ч.2 ст.318, ч.1 ст.321 КК України,

в с т а н о в и в:
20 січня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.3 ст.321 КК України, а також ОСОБА_7 за ч.1 ст.307, ч.1 ст.315, ч.2 ст.318, ч.1 ст.321 КК України, який того ж дня ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, отримавши усне клопотання прокурора про застосування до кожного з обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, проти якого заперечила сторона захисту, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності інших клопотань та заперечень від учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діяння були вчинені на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Вирішуючи усне клопотання прокурора про застосування до кожного з обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить із того, що відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, при розгляді такого клопотання необхідно дотримуватись правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Оскільки прокурором, всупереч вимог ст.184 КПК України не дотримано письмової форми поданого клопотання, не викладено обставини, на підставі яких він дійшов до висновку про наявність одного або кількох ризиків, передбачених ст.177 цього кодексу, не вручено таке клопотання стороні захисту не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, то в його задоволенні в даному судовому засіданні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.3 ст.321 КК України, а також ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.315, ч.2 ст.318, ч.1 ст.321 КК України, на 10 годину 00 хвилин 5 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників та свідків.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

В задоволенні усного клопотання прокурора про застосування до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в даному судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1