ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1427/15-к
УХВАЛА

про привід засудженої

"14" листопада 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження с. Абрамівка Михайлівського району Приморського краю, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІН НОМЕР_1 ; засудженої за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України,-

Встановив:

04.11.2016 до суду надійшло клопотання заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт, відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 за вчинення злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2016 розгляд клопотання призначено у відкрите судове засідання на 14.11.2016.

В судове засідання 14.11.2016 засуджена ОСОБА_4 не з`явилася. Причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що судове засідання провести у відсутності засудженої не можливо.

Вислухавши думку прокурора, в зв`язку з тим, що причина неявки засудженої в судове засідання не відома, а без її участі не можна розглянути дане питання, суд приходить до наступного.

Відповідно з ч.3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності із ст.ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка засудженої в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду клопотання, явка якої в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути клопотання без її участі, суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до засудженої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.537, 140-143 КПК України, суд,

Постановив:

Здійснити привід: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження с. Абрамівка Михайлівського району Приморського краю, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; засудженої за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України для розгляду клопотання заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області (51800, смт Петриківка вул. Леваневського, 19 тел./факс (05634) 2-22-45, ) на 11 годину 35 хвилин 23 листопада 2016 року.

Виконання ухвали доручити Петриківському відділенню поліції Новомосковського ВП ГУ НПУ в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1