Справа № 455/1342/16-к
Провадження № 1-кп/455/182/2016
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000670 від 04.09.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Маневецького району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2016 року до суду з Самбірської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 30.09.2016 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000670.

В підготовче судове засідання 03.11.2016 року на 09 годину 15 хвилин та 17.11.2016 року на 09 годину 10 хвилин обвинувачений та потерпілий не з`явилися, про час та місце слухання справи були належно повідомлені, причини неявки суду невідомі, явка в судове засідання їх є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, призначення нового засідання на іншу дату, застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції та грошового стягнення, а також грошового стягнення на потерпілого.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Також згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілий, які були у встановленому порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, на них може бути накладено грошове стягнення.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття, чого потерпілим ОСОБА_5 зроблено не було.

У зв`язку з тим, що обвинувачений та потерпілий зобов`язані були з`явитися до суду, викликані були у встановленому порядку та не з`явилися двічі без поважних причин, не повідомили суд про причини свого неприбуття, у їх відсутності розглянути справу неможливо, із-за відсутності потерпілого всі обставини під час судового розгляду з`ясувати неможливо, а відповідно у його відсутності справу розглянути також неможливо, а тому клопотання прокурора слід задовільнити підготовче судове засідання відкласти, призначити нове засідання на іншу дату, до обвинуваченого слід застосувати привід через органи Національної поліції та накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а також накласти грошове стягнення на потерпілого у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Також повідомити начальника Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що вразі невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого, суд реагуватиме про це в Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 57, 139, 140, 323, 325 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити нове підготовче судове засідання на 08 грудня 2016 року на 10 годину 15 хвилин.
Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Маневецького району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , на 08 грудня 2016 року на 10 годину 15 хвилин в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати 725 (сімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , уродженця та жителя с. Нове Місто Старосамбірського району Львівської області грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати 725 (сімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Виконання ухвали про привід доручити Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, куди й надіслати копію ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали щодо приводу обвинуваченого покласти на Самбірську місцеву прокуратуру Львівської області, вручивши його представнику копію даної ухвали для відома.

Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_5 для виконання в частині грошового стягнення.

Виклик сторін повторити.

Суддя ОСОБА_1