Справа № 554/3483/16-к
Дата документу 03.06.2016
Справа № 554/3483/16-к
Провадження № 1-кп/554/261/2016
В И Р О К
Іменем України
3 червня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000456 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, учня 7-ї групи ПТУ № 9 м. Полтави, в силу статті 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

7 лютого 2016 року, близько 11 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Комунального Закладу «Полтавського палацу дитячої та юнацької творчості», що по вул. Пушкіна, 60 в м. Полтаві, діючи умисно, шляхом вільного доступу з приміщення роздягальні «Барвінок», таємно викрав мобільний телефон марки «ІРhone 5» вартістю 3657,50 грн. з картою оператора мобільного зв`язку «МТS» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 20 грн., гарнітура «Lenovo» вартістю 200 грн., а також чохол до телефону світлого кольору пластиковий вартістю 40 грн., грошові кошти в сумі 7 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав їй матеріального збитку на загальну суму 3934,50 грн., а також викрав речі потерпілої ОСОБА_7 - мобільний телефон марки «Lenovo Х2-EUІ» вартістю 3942,50 грн. з картою оператора мобільного зв`язку «МТS» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 20 грн., гарнітура «Samsung» вартістю 120 грн., чохол до телефону світлого кольору силіконовий вартістю 150 грн., захисну прозору плівку на екран вартістю 150 грн., грошові кошти в сумі 100 грн., чим завдав їй матеріального збитку на загальну суму 4492,50 грн.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин та притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, повернути їм же.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1