Провадження 1-кс/127/7398/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: пістолет марки ПСШ 790 «SCHMESSSER KAL9mm PA KNALL» № НОМЕР_1 , магазин до даного пістолета без набоїв, гільза Форт Т9 мм., які зберігаються за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 4, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007677 від 26.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 26.09.2016 надійшов рапорт працівника патрульної служби у Вінницькій області про те, що під час несення служби по вул. Ширшова, 20 у м. Вінниці зупинений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . При поверхневому огляді виявлено пістолет марки ПСШ 790 «SCHMESSSER KAL9mm PA KNALL» № НОМЕР_1 , магазин до даного пістолета без набоїв, гільза Форт Т9 мм., які він носив без дозвільних документів.
26.09.2016 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено пістолет марки ПСШ 790 «SCHMESSSER KAL9mm PA KNALL» № НОМЕР_1 , магазин до даного пістолета без набоїв, гільза Форт Т9 мм.
В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення судово- балістичної експертизи вилучених предметів. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт пістолета марки ПСШ 790 «SCHMESSSER KAL9mm PA KNALL» № НОМЕР_1 , магазина до даного пістолета без набоїв, гільзи Форт Т9 мм, які після проведення експертизи будуть поміщені до камери схову Вінницького ВП за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 4, тому слідчий просив задоволити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що у Вінницькому відділі поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007677 від 26.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що виявлений та вилучений пістолет марки ПСШ 790 «SCHMESSSER KAL9mm PA KNALL» № НОМЕР_1 , магазин до даного пістолета без набоїв, гільза Форт Т9 мм., в силу п.1 ч.2 ст.167 КПК України зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, виникає необхідність проведення судово-балістичної експертизи вилучених предметів, а тому, приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на пістолет марки ПСШ 790 «SCHMESSSER KAL9mm PA KNALL» № НОМЕР_1 , магазин до даного пістолета без набоїв, гільза Форт Т9 мм., які зберігаються за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: