154/426/16
1-кп/154/81/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000701 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаруків, Луцького району, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:
09.04.2014 року Луцьким ОМВК Волинської області ОСОБА_4 було призвано під час мобілізації на військову службу до ЗСУ.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.04.2014 ркоу № 77 солдата ОСОБА_4 було зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та призначено на посаду радіо телефоніста регулювальника відділення регулювання руху комендантського взводу.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.05.2014 року № 310, з цього дня введено в дію нове умовне найменування зазначеної військової частини - військова частина-польова пошта НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини -польова пошта НОМЕР_2 від 24.02.2015 року № 41 ОСОБА_4 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та наказом командира було зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_3 .

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 відповідно до ст.68 Конституції України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, свято і непорушно їх додержуватись, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених за посадою.

Всупереч зазначеному, ОСОБА_4 08.12.2014 року не отримавши дозволу відповідного начальника, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_3 та з 08.12.2014 року по 09.03.2015 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір ухилитись від проходження військової служби не з`являвся до військової частини та не приступив до виконання своїх службових обов`язків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого, котрі виразились у самовільному залишенні військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць кваліфікуються за ч. 3 ст. 407 КК України.

Захисник ОСОБА_5 подав суду клопотання, згідно якого просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за зміною обстановки, яке обвинувачений підтримав..

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає що обвинуваченого може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Частинами першою, четвертою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, щиро кається у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, отримав захворювання пов`язане з проходженням військової служби та на даний час потребує лікування, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, бере активну участь в ГО Луцька районна спілка учасників АТО, шкоди чи тяжких наслідків внаслідок вчиненого злочину не настало, має постійне місце проживання, на даний час не є військовослужбовцем, яким був тимчасово внаслідок проходження військової служби за мобілізацією.

В силу цих обставин обстановка навколо обвинуваченого на даний час зазнала суттєвих змін, які унеможливлюють вчинення ним нового злочину, що свідчить про те, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою, а вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку.

Відповідно ч. 3 ст. 288 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. 48 КК України ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 407 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000701від 17.11.2015 року року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України - закрити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1