Справа № 443/1559/16-к
Провадження № 11-п/783/276/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №0000906 від 16.09.2016 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и в:
27 вересня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №0000906 від 16.09.2016 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на розгляд іншому суду.

Подання мотивоване тим, що в 23 вересня 2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області від слідчої Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 поступило клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України. Цього ж дня, відповідно до вимог п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду дане клопотання внесеному до системи документообігу суду для проведення автоматизованого розподілу. Згідно із протоколом від 23.09.2016 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 443/1559/16-к (провадження № 1-кс/443/303/16) між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У штаті Жидачівського районного суду на даний час три судді. Суддя ОСОБА_7 з 28.01.2016 року перебуває на лікуванні. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 21.09.2016 року за № 5157 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнені з посади у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У штаті Жидачівського районного суду на даний час три судді. Суддя ОСОБА_7 з 28.01.2016 року перебуває на лікуванні. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 21.09.2016 року за № 5157 судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнені з посади у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Отже у ІНФОРМАЦІЯ_4 неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 слід задоволити, а клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №0000906 від 16.09.2016 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю направити на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в :
Подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 - задоволити.
Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 №0000906 від 16.09.2016 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю направити на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3