Номер провадження 1-кс/631/59/16
Справа 631/721/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Нова Водолага скаргу представника підозрюваного ОСОБА_5 на дії слідчої Нововодолазького ВП ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000534 від 23.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про витребування матеріалів кримінального провадження, та про необхідність надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а також встановлення факту порушення процедури продовження строків досудового розслідування.
ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду, Харківської області зі скаргою звернувся представник підозрюваного ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , який відповідно до своїх повноважень та ордеру надає правову допомогу підозрюваному, на дії слідчого Нововодолазького ВП ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000534 від 23.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про витребування матеріалів кримінального провадження, та про необхідність надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а також встановлення факту порушення процедури продовження строків досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Нововодолазького ВП ОСОБА_6 проводилися відповідні слідчі дії направлені на встановлення об`єктивної картини подій правопорушення, та встановлення винних осіб.
Прокурор ОСОБА_3 , не визнав обставин викладених стороною скаржника та просить суд відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.
ОСОБА_5 в повній мірі підтримала скаргу та наполягає на її задоволенні.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просить суд задовольнити скаргу посилаючись на право сторони захисту знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що на його думку було порушено стороною обвинувачення, тобто слідчим ОСОБА_6 .
Заслухавши виступ захисника ОСОБА_4 , представника підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , що не підтримав клопотання про необхідність надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а також встановлення факту порушення процедури продовження строків досудового розслідування та просить суд відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі, вивчивши наявні матеріали справи, якими захисник та скаржник обґрунтовує доводи клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання в частині надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, що на думку суду повинен виконати слідчий в провадженні якого перебуває дана справа в розумні терміни. В іншій частині, встановлення факту порушення процедури продовження строків досудового розслідування в задоволенні скарги відмовити.
Клопотання захисника базується на підставах КПК України відповідно до яких є у суду підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221,303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 надати матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР №-0000534 від 23.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України для ознайомлення представнику підозрюваного ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 .
В іншій частині вимог по скарзі відмовити в їх задоволенні.
Копію ухвали направити начальнику СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.307 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1