Справа № 346/3704/16-к
Провадження № 1-кп/346/208/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Коломийським міськрайонним судом: 03.09.2007р. за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 03.03.2011р. за ст.186 ч.2, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 02.03.2012р. за ст. 185 ч. 3, 69,70,71 КК України до 2 років 6 місяців 9 днів позбавлення волі, 06.09.2013р. умовно-достроково звільнений від відбування 8 місяців 28 днів позбавлення волі; 04.04.2014р. за ст. 190 ч.1, 71 КК України до 1 року позбавлення волі; 18.12.2014р. за ст. 185 ч.3 ,69, 70 ч.4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, - за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення, повторно, за таких обставин:

так, обвинувачений, будучи судимий Коломийським міськрайонним судом 03.09.2007р. за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 03.03.2011р. за ст.186 ч.2, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 02.03.2012р. за ст. 185 ч. 3, 69,70,71 КК України до 2 років 6 місяців 9 днів позбавлення волі; 04.04.2014р. за ст. 190 ч.1, 71 КК України до 1 року позбавлення волі; 18.12.2014р. за ст. 185 ч.3 ,69, 70 ч.4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 10.04.2016 року приблизно о 13 год, перебуваючи по вул. Загребля с-ща Отинія Коломийського району,зайшов у господарство ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, через відчинене вікно проник всередину комори, звідки таємно викрав належні ОСОБА_4 алюмінієвий картер двигуна до мотовелосипеда ІЖ Планета -49 вартістю 700 грн. та двигун до мотовелосипеда марки Д-5 вартістю 500 грн. Після чого, з викраденими речами покинув місце події. Тим самим, спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 10.04.2016 року випив з товаришем пляшку горілки і пиво і в стані сильного алкогольного сп`яніння проходив по вул. Загребля в с-щі Отинія. Побачив в коморці господарства потерпілого двигун та картер. Огорожі там не має. Через вікно проник в комору і викрав алюмінієвий картер двигуна до мотовелосипеда ІЖ Планета -49 та двигун до мотовелосипеда марки Д-5. Викрадений картер здав на металобрухт за 100 грн., а двигун продав невідомій особі за 200 грн. Кошти використав на власні потреби. Завдану шкоду потерпілому не відшкодував. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Потерпілий пояснив, що ввечері 10.04.2016р. повернувся з роботи додому і виявив крадіжку з комори алюмінієвого картера двигуна до мотовелосипеда ІЖ Планета -49 вагою приблизно 6 кг та двигуна до мотовелосипеда марки Д-5 вагою приблизно 12 кг. Звернувся в поліцію. Картер йому повернули в розібраному стані працівники поліції. Використовувати його за призначенням вже неможливо. Завдана шкода йому не відшкодована. Просить потерпілого покарати суворо.

Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання обвинуваченого, відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, недавно звільнився з місць позбавлення волі, завдані потерпілому збитки не відшкодував, позицію потерпілого, який просить суворого покарання.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння в розкритті злочину.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 370, 374 КПК України,--

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу, але не більше як на строк 60 днів, залишити домашній арешт.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.

Стягнути з обвинуваченого в користь держави 1870 грн. 85 коп. витрат на проведення експертизи.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя ОСОБА_1