Справа № 203/2914/16-к
Провадження № 1-кс/0203/777/2016
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
21 червня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3
слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого фізичною особою-підприємцем, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 06 липня 2015 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 червня 2016 року ОСОБА_5 близько 09 години 30 хвилин, знаходячись на пл. Вокзальній в м. Дніпропетровську, на зупинці громадського транспорту зайшов у трамваї, що слідував трамвайним маршрутом №1 м. Дніпра, з метою здійснення безоплатного проїзду в громадському транспорті, не являючись при цьому пенсіонером, пред`явив кондуктору зазначеного трамваю завідомо підроблене пенсійне посвідчення, в якому згідно висновку експерта №13/2.1,2.3- 255 від 16 червня 2016 року до первинного змісту реквізитів пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 24 лютого 2012 року, видане на ім`я « ОСОБА_6 » внесені зміни шляхом заміни фотокартки, шляхом видалення первинної фотокартки, на місце якої вклеєна нова, яке надає право безоплатного проїзду в громадському транспорті, таким чином використав завідомо підроблений документ.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 які виразились у підробленні посвідчення, яке видається установою, що уповноважена видавати певні документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, та у використанні завідомо підробленого документу кваліфікуються за ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України.

17 червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України.
21 червня 2016 року слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні посилався на наявність ризиків, передбачених у п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 зазначив про необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0001734, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
За змістом статей 131,132,176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК України запобіжний захід, різновидом якого є особисте зобов`язання, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, а саме: висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №13/2.1,2.3-255 від 16 червня 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01 червня 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01 червня 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03 червня 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03 червня 2016 року та іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню.
Враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, проте має постійне місце проживання, здійснює підприємницьку діяльність, як ФОБ та, відповідно, має законні джерела для існування, має міцні соціальні зв`язки в місці свого проживання вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 20 липня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)за телефонним викликом прибувати до кабінету №39 слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кожним її викликом;

2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 покласти на слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1