Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/173/2016 Справа №641/141/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
12 серпня 2015 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_6 керував технічно справним автомобілем « Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та рухався заднім ходом по під`їзній дорозі пр.. Гагаріна в м.Харкові поблизу будинку 173-А зі сторони вул.. Зернової в напрямку пр.. Героїв Сталінграда зі швидкістю не більш 5 км/год, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 ..
Під час руху заднім ходом , водій ОСОБА_6 через злочинну недбалість, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не переконався в безпеці, не звернувся за допомогою до інших осіб, створив перешкоду іншим учасникам руху, чим грубо порушив вимоги п.п.10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
П.10.1 « Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,
П.10.9: «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасником руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження: травма лівого плеча у вигляді закритого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки з незначним зміщенням, садно в області проекції лівого ліктьового суглобу, травма лівого стегна у вигляді закритого перелому шийки лівої стегнової кістки з незначним зміщенням, садно в області проекції лівого колінного суглобу.
Зазначені травми лівого плеча та лівого стегна, як окремо так і сукупно, відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я. Вказані садна, як окремо так і сукупно, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_6 виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «Ford Transit», перед початком руху, а також під час руху заднім ходом не переконався в безпеці своїх дій, не звернувся за допомого до інших осіб, тим самим створив загрозу іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого і скоїв наїзд на пішохода.
Дії водія ОСОБА_6 , згідно з висновком автотехнічної експертизи №972/15 від 28.10.2015 року, знаходяться у причинному зв`язку з подією та наслідками, що настали.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 ,його захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим, та закрити кримінальне провадження. Потерпілий ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не має.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, виключно судом та порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Частина 1 ст. 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено,що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа,яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_6 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався.
Потерпілий у зазначеному кримінальному провадженні Ступак ІІ. жодних матеріальних претензій до ОСОБА_6 не має, що підтверджено ним під час судового розгляду та у заяві від 10.03.2016 року.
Хоча об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України є безпека дорожнього руху, але основною кваліфікуючою ознакою даного кримінального правопорушення є завдання потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування ст.. 46 КК України.
Зазначений висновок суду відповідає змісту п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 1227,60 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.284,285, 286, 288, 350 КПК України, ст. ст..44,46 КК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 1227 ( одна тисяча двісті двадцять сім) гр. 60 коп..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали після її проголошення вручити ОСОБА_6 та прокурору.
Суддя- ОСОБА_1