Справа № 509/951/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., при секретарі Задеряки Г.М., за участю прокурора Полонського Д.І., слідчого Созанського П.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Надлиманське, вул. Квіткова,15, Овідіопольського району Одеської області, українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за наступних обставин.

09.03.2013 р., приблизно о 22 год. ОСОБА_2 і Чаповський за попередньою змовою групою осіб з метою заводоління особистим майном ОСОБА_3, шляхом вільного доступу проникли в її жилий будинок №25 по вул. Квіткова в с. Надлиманське, навмисне застосували до неї фізичне насильство задушили її і заволоділи її особистим майном на суму приблизно 300 грн. Смерть ОСОБА_3 наступила на місці події.

За даним фактом слідчим 10.03.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_2, затриманої слідчим 10.03.2013 р., запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що вона вчинила особливо тяжкі злочини, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, а також вислухавши думку прокурора, захисника, який просив відмовити в задоволенні клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, які відносяться до особливо тяжких, злочини вчинила на грунті пияцтва, не працює.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин.

Застосування до підозрюваної більш мякого запобіжного заходу вважаю неможливим. Прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення було поєднане з застосуванням до потерпілої насильства і спричинило загибель людини, а тому згідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України вважаю неможливим визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському СІЗО .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 20 години 20 хвилин 10 березня 2013 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 20 годині 20 хвилин 9 травня 2013 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4