Справа № 337/5039/14-к
Провадження № 1-в/337/108/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м . Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, одруженого, на утриманні знаходиться дружина та малолітня дитина, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2014 року за ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;

про скасування строку випробовування та направлення особи звільненої від покарання з випробовуванням для відбуття покарання, призначеного вироком, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки.

Органи, які відають виконанням вироку - Хортицький РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернулись до суду з клопотанням про скасування строку випробовування та направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного вироком у місця позбавлення волі, оскільки засуджений ухиляється від відбуття покарання та обов`язки, покладені на нього судом, не виконує, а саме: на реєстрацію в інспекцію неодноразово не з`являвся без поважних причин, до нього п`ять разів застосовувались застереження у виді письмових попереджень про скасування строку випробовування за неявку на реєстрацію без поважних причин.

Представник Хортицький РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області в судовому засіданні підтримав подання, суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 спочатку перебував на обліку в Заводському РВ КВІ, де він також порушував покладені на нього судом обов`язки, у зв`язку з чим були застосовані письмові попередження. У зв`язку зі зміною місця проживання, ОСОБА_5 був поставлений на облік Хортицького РВ КВІ. Через неявки без поважних причин 14.07.2015 року та 28.07.2015 року до ОСОБА_5 було 11.08.2015 року застосовано письмове попередження, зі слів засудженого він в ці дні затримувався на роботі, однак доказів цього інспектору не надав. Аналогічні застереження інспектором будо вжито 13.10.2015 року та 04.05.2016 року. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, однак не з`являвся на реєстрацію до інспекції без поважних причин. На даний час не працює.

Прокурор, який приймав участь при розгляді подання також підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки засуджений ухиляється від відбуття покарання та обов`язки, покладені на нього судом, не виконує, а саме: на реєстрацію в інспекцію неодноразово не з`являвся без поважних причин, до нього п`ять разів застосовувалось застереження у виді письмових попереджень про скасування строку випробовування за неявку на реєстрацію без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно у деякі дні він не з`являвся на реєстрацію, але з поважних причин, а саме затримувався на роботі, про що він повідомляв інспектору, а також не з`являвся через сімейні обставини, бо йому прийшлось сидіти з дитиною, оскільки дружина перебувала в лікарні, а після виписки з лікарні погано почувала себе. Засуджений ОСОБА_5 просив суд в задоволенні подання Хортицького РВ КВІ відмовити, оскільки на даний час він змінив свій образ життя, одружився та має малолітнього сина, крім того дружина вагітна та вони чекають на народження дитини. Просив суд дати йому останній шанс та обіцяв, що у призначені йому дні та час він буде з`являтись до інспектора на реєстрацію.

Розглянувши матеріали контрольної справи засудженого, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 спочатку перебував на обліку в Заводському РВ КВІ де постановою від 21.01.2015 року йому було встановлено з`являтись на реєстрацію першої середи кожного місяця.

У зв`язку зі зміною місця проживання, ОСОБА_5 був поставлений на облік Хортицького РВ КВІ де йому було встановлено з`являтись на реєстрацію кожну другу та четверту середу кожного місяця.. Відповідно листка реєстрації ОСОБА_5 у липні, серпні та вересні 2015 року не з`являвся на реєстрацію за що до нього п`ять разів застосовувались застереження у виді письмових попереджень про скасування строку випробовування за неявку на реєстрацію без поважних причин. З вересня 2015 року по квітень 2016 року ОСОБА_5 постійно з`являвся на реєстрацію до Хортицького РВ КВІ. 27.04.2016 року він не з`явився на реєстрацію, але на думку суду цей факт не свідчить про те, що він систематично ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом. Крім того, у своїх поясненнях він зазначив, що в цей день доглядав за малолітньою дитиною тоді як його дружина знаходилась у лікарні.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 одружився 09.08.20124 року. Згідно свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився син ОСОБА_6 . Згідно довідки ЛКК КУ «Пологовий будинок №9» його дружина ОСОБА_7 знаходиться на обліку по вагітності з терміном 27 тижнів.

За час перебування на обліку в КВІ до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 на теперішній час не є особою, яка може бути визнана суспільно небезпечною та яку необхідно направляти для відбування покарання, призначеного судом.

Виходячи із принципів виваженості та справедливості, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування строку випробовування та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м . Запоріжжя, громадянина України для відбуття покарання, призначеного вироком відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1