overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 498/1232/16- к
Провадження по справі № 1-кп/498/91/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2016 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2016 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 26 вересня 2016 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000237 від 11.08.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 26 вересня 2016 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 11.00 годину 26 жовтня 2016 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 511/2243/16-к

Номер провадження: 1-кп/511/167/16

"07" жовтня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001127 від 06.09.2016 року, який надійшов від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.09.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.. 185 КК України.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, справа підсудна Роздільнянському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.. 185 КК України,у відкритому судовому засіданні на 07.10.2016 року о 10год.00 хв. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул. Європейська (Леніна), 37-А Одеської області .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 587/2715/15-к

УХВАЛА
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України- призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м. Суми на 11 год. 30 хвилин 17 жовтня 2016 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, представників потерпілих, експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/604/16
Провадження №1-кп/601/106/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України, на 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2016 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Секретарю судового засідання повідомити про участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
справа № 606/1947/15-к
11 листопада 2015 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд в складі
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі подання прокуратури Теребовлянського району про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадськиї робіт відносно ОСОБА_4 ,-
Встановив:
У судове засідання призначене на 11.11.2015 року об 15 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_4 не з`явилвся, явка якого до суду є обов`язковою.
Слухати справу у його відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до засудженого ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -
Розгляд подання прокуратури Теребовлянського району про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 відкласти на 17 листопада 2015 року на 11 год.15 хв.
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівчик Теребовлянського району та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити Теребовлянському Відділу Поліції ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Теребовлянського району.
Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/2799/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/1023/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2016 року про відмову в звільненні від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2016 року про відмову в звільненні від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 750/9439/16-к
Провадження № 1-кп/750/367/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007336 від 02 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

06.10.2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007336 від 02 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 17 жовтня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/192/16
Єдиний унікальний № 742/2925/16-к
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001450 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року з Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001450 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 29 вересня 2016 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, думку захисника та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 12 жовтня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінальнго провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1111/16-к
Номер провадження № 1-кс/197/97/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 06 жовтня 2016р. № 004-0029176 регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначив адвоката ОСОБА_6 для надання вторинної правової допомоги ОСОБА_4 , затриманому на підставі ст. 208 КПК України.
Захисник адвокат ОСОБА_6 , повідомлена наежним чином про дату , час і місце розгляду клопотання до судового засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, що з причини відпустки з 08.10.2016р. вона незможе з`явитись 08.10.2016р. на розгляд клопотання, просить призначити іншого захисника на окрему процесуальну дію (а.с. 20).
Прокурор повідомив, що слідчим до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області направлялось доручення про залучення іншого захисника, але відповіді не надійшло. ОСОБА_4 суду повідомив, що захисник надала йому правовову допомогу.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, затриманий 06.10.2016р. об 11-45 год, відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, слідчий суддя вважає за необхідне повідомити регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області про вищезазначені факти з метою термінового призначення підозрюваному ОСОБА_4 захисника .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 53 КПК України, слідчий суддя
Повідомити регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області про вищезазначені факти з метою термінового призначення підозрюваному ОСОБА_4 захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/9535/16-к
Провадження №1-кс/751/2281/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 05 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -
Встановив:
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про накладення арешту підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_7 , згідно ч.2 ст.172 КПК України в судове засідання не викликався.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст.107 КПК України не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного:
Відповідно до ст.170 КПК України «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи…можливості відчужувати певне його майно….або розпоряджатись будь яким чином таким майном та використовувати його…. Арешт може бути накладено…з метою забезпечення збереження речових доказів, можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову».
Згідно абз.1 ч.6 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно відповідної особи за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України.
Таким чином, дане клопотання є недоведеним, не ґрунтується на законі та протирічить вимогам ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.19, 62 Конституції України, ст.170-173, 395 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/155/91/16
Справа №155/1394/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2016 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 214/921/16-к
1-кп/214/308/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003506 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання у Роменській виправній колонії №56.

Захисник та обвинувачена ОСОБА_4 , кожен окремо, в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження № 0003506 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, можливо розглядати у режимі відео конференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання у Роменський виправній колонії №56 та не може прийняти участь у судовому засіданні. Забезпечення проведення відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 слід доручити начальнику Роменської виправної колонії №56, також на підставі ч.6 ст. 336 КПК України вручити обвинуваченому ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, -
ухвалив:

Судове провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0003506 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України здійснювати у режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу та Роменською виправною колонією № 56.

Начальнику Роменської виправної колонії № 56 забезпечити проведення 01 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Роменської виправної колонії № 56 вручити обвинуваченому ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Роменської виправної колонії № 56 для організації проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №162/866/16-к
Номер провадження 1-кп/162/71/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року селище Любешів. Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 серпня 2016 року за № 0000196,

встановив:

03 жовтня 2016 року до канцелярії Любешівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України на 16 годину 19 жовтня 2016 року в залі судових засідань Любешівського районного суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1