печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий групи слідчих управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 15.04.2013р. ,за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке підтримав під час його розгляду.

Особа у володінні якої знаходяться документи, в судове засіданні не викликалась. Встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 від 15.04.2013 за фактами зловживання службовим становищем службовими особами Державного агентства лісових ресурсів України та ДП «Укрлісконсалтинг», а також заволодіння ними майном в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали свідчать про необхідність отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою перевірки на причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , який використовував та використовує номера телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , встановленні осіб, з якими він спілкувався, зокрема службових осіб з числа Держлісагенства України, представників іноземних суб`єктів господарювання, а також інших осіб, причетних до вчиненого злочину та встановлення кола його спілкування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ «Київстар», у яких міститься інформація про власника абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Отримані у результаті застосування заходу забезпечення документи можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, не можливо.

Отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні - старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства «Київстар», (м. Київ, просп. Червонозоряний, 51), а саме: відомостей про час початку надання послуг, деталізації переговорів за період з 01.01.2011 по день винесення ухвали за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням imei-терміналів з якими працював абонент, місця реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, та дозвіл на їх вилучення як на паперовому, так і на електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 10922 /16-к

Прим. 2 слідчий Чорноус О.

Копія ПрАТ «Київстар»

Виконавець: ОСОБА_1 . 16.03.2016