Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2638/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000630 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Осташков, Калінінської області, Російської Федерації та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 14.09.2016р. біля 10.30год., переслідуючи корисливу мету особистого збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з барсетки, яка знаходилась у серванті в кімнаті, таємно викрала належні ОСОБА_5 гроші в сумі 300 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбачений ст.185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

23 вересня 2016року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 в порядку, передбаченому Главою 35 розділу VI КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваною.

Згідно з даною угодою потерпілий ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України. Також, сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення за ст.. 185 ч. 1 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити підозрюваній узгоджену в угоді міру покарання.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Потерпілий просить суд затвердити дану угоду.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, він та потерпілий цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1-4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. ст.. 185 ч. 1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про примирення, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 473,474,475, 476 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 23 вересня 2016року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000630.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 23 вересня 2016року покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: