Справа № 309/1513/16-к
Провадження № 1-кп/309/200/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000323 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецька, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

Будучи зареєстрованою в соціальній мережі «Вконтакті» під іменем « ОСОБА_6 », вона познайомилась з громадянином ОСОБА_7 , який зареєстрований під іменем « ОСОБА_8 », та, починаючи з 8 квітня 2016 року, вони почали переписуватись в даній соціальній мережі з приводу домовленості про зустріч для надання сексуальних послуг.

Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою звідництва, без мети наживи, підшукала громадянку ОСОБА_9 , яка являється її знайомою для надання послуг сексуального характеру та організувала зустріч останньої з громадянином ОСОБА_10 , який є знайомим ОСОБА_7

22 квітня 2016 року, біля 15 години, в приміщенні номеру №2 готелю «Хуст», який розташований за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Поперечна, будинок №2, ОСОБА_11 вступила в статеві зносини з ОСОБА_12 , а ОСОБА_9 , яку звела ОСОБА_11 , вступила в статеві зносини з ОСОБА_10 ..

28 квітня 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та старшим прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468-470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 та старший прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.302 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510грн..

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України: при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510грн..

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України: угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Потерпілі у вказаній справі відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.302 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

У кримінальному провадженні відомості про процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,373,374,394,472,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та старшим прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину, передбаченому ст.302 ч.1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510грн..

Речові докази по справі: роздруківки переписки в соціальній мережі «Вконтакті» на 29-и арк. та фіскальний чек на 2-х арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .