печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що звернулась з клопотанням ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21.07.2016 року у №757/34156/16-к в рамках кримінального провадження №0000080,-

В С Т А Н О В И В :
15.09.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ «Банк Восток» в порядку ст. 174 КПК України.
Голова правління ПАТ «Банк Восток» ОСОБА_4 у вимогах даного клопотання просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2016 на грошові кошти в сумі 10114 доларів США, 27 євро та повернути вилучені у банку грошову кошти.
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано, також посилається на те, що кошти не є предметом кримінального правопорушення, а тому при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна.
Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 09.07.2015 за фактом зловживання владою службовими особами ПАТ «Банк Восток» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2016 накладено арешт на грошові кошти в сумі 10114 доларів США, 27 євро.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Разом з тим, під час накладення арешту на грошові кошти, не враховано пояснення ОСОБА_5 , яка є касиром у банку, що у зв`язку із проведеним обшуком була припинена її робота та як наслідок не могла провести по касі грошові кошти, оскільки її операційна робота була перервана.
В силу положень кримінального процесуального законодавства України на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.
Разом з тим, слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, будь-яких доказів на спростування доводів викладених у клопотанні не надав.
Представник ПАТ «Банк Восток» зауважив, що накладений арешт негативно вплинуло на діяльність банку.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим, на даній стадії досудового розслідування не доведено, що є необхідність у забезпеченні кримінального провадження, як арешт грошових коштів у розмірі 10114 доларів США, 27 євро, з чим кримінально процесуальний закон пов`язує можливість скасування арешту майна.
Враховуючи вище викладене, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування арешту майна та повернення грошових коштів їх володільцю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21.07.2016 року у №757/34156/16-к в рамках кримінального провадження №0000080 задовольнити .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21.07.2016 року у №757/34156/16-к на грошові кошти в сумі 10 114,00 доларів США та 27 євро.
Зобов`язати слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_6 повернути публічному акціонерному товариству «Банк Восток», вилучені у відділенні №26 публічного акціонерного товариства «Банк Восток», розташованому за адресою: м.Одеса, вул. Канатна, 1-Б, під час проведення обшуку 13-14 липня 2016 року співробітниками Національної поліції України грошові кошти в сумі 10 114, 00 доларів США та 27 євро.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 13 год. 10 хв. 21 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1