Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2016 року повернуто клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, у зв`язку з тим, що вирок по даному провадженню було постановлено Апеляційним судом Одеської області. Відтак клопотання слід було подати до суду, який постановив вирок, згідно якого засуджений відбуває покарання.

В апеляційній скарзі засудженим ОСОБА_6 поставлене питання про скасування цієї ухвали та постановлення нової, якою - зарахувати йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення. Зазначив, що його матір зверталась з даним клопотанням в Апеляційний суд Одеської області, який постановив обвинувальний вирок, проте клопотання повернули, а тому він звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області за місцем відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора ОСОБА_4 про залишення апеляційної скарги без задоволення, дослідивши матеріали клопотання та обговоривши доводи цієї скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.404 КПК, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування _______________________________________________________________________________________________

№ 11кп/787/265/ 2016 р. Головуюча в суді 1-ї інстанції ОСОБА_7

Категорія: ч.5 ст.72 КК Доповідач ОСОБА_1
примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо розгляд апеляційної скарги дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких апеляційні скарги не надійшли, суд апеляційної інстанції зобов`язаний прийняти таке рішення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_6 відбував покарання у Катеринівській ВК №46 за вироком Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2011 року, зміненого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2013 року.

Згідно даних ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 27 січня 2016 року клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 частково задоволено. Судом зараховано у строк відбування покарання засудженому за вироком Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2011 року, зміненого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2013 року, за п.п. «а, г, е» ст.93 КК 1960 р. на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_6 термін попереднього ув`язнення з 22 серпня 2006 року по 30 липня 2013 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та звільнено засудженого від подальшого відбування покарання.

Вказана ухвала набрала законної сили 03 лютого 2016 року.

Ч.5 ст.72 КК України встановлено, що суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

З довідки Катеринівської ВК №46 від 30.03.2016 року вбачається, що засуджений ОСОБА_6 звільнений 04 лютого 2016 року на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 27.01.2016 року згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року. Вибув за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічного змісту дані містить довідка про звільнення серії РІВ №07511.

Отже, на час розгляду апеляційної скарги засудженого його вимоги вирішені ухвалою Сарненського районого суду від 27 січня 2016 року, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підстиаві наведеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3