Дата документу 14.12.2015

Справа № 334/9889/15-к
Провадження № 1-кс/334/2055/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго» на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0004215,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 4.09.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004215 від 04.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з вказаною постановою досудовим слідством встановлено, що 3.09.2015 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул..Каховська,28-30 шляхом вільного доступу викрала металевий склад (інв..3 61009822) спричинив збитки на суму 14216,6грн.

Слідчим зроблено висновок, що відсутній склад кримінального правопорушення, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, безпідставно, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин справи.

У судовому засіданні представник заявника підтримав доводи скарги, просить скаргу задовольнити, постанову слідчого скасувати.

Прокурор проти задоволення скарги не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків. Із матеріалів справи встановлено, що 3.09.2015 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрала металевий склад (інв..3 61009822) спричинив збитки на суму 14216,6 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захист своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

В постанові про закриття кримінального провадження від 28.09.2015 року слідчим не наведено жодних підстав і мотивів для закриття кримінального провадження. Не надано аналізу доказів , не зазначено які процесуальні дії були виконані. В судове засідання слідчий не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, відповідно до ст..94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що слідчим порушено вимоги кримінально-процесуального закону, щодо вжиття всіх необхідних дій, спрямованих на повне, об`єктивне і всебічне досудове розслідування обставин справи. У зв`язку з чим, постанова про закриття кримінального провадження від 28.09.2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго» задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0004215 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України скасувати.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1