Справа № 581/657/16-к
Провадження № 1-кс/581/214/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
09 вересня 2016 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
7 вересня 2016 року заступник начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що у період із 23 год. 10 травня по 7 год. 40 хв. 11 травня 2016 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , салатового кольору, 1982 року випуску, належним ОСОБА_4 - мешканцю селища Липова Долина Сумської області. В подальшому автомобіль було знайдено на території недіючої ІНФОРМАЦІЯ_1 з множинними механічними ушкодженнями та ушкодженнями від вогню.
Під час проведення аналізу результатів моніторингу оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якої встановлено, що на місці вчинення незаконного заволодіння вказаним автомобілем зв`язувались між собою абонентські номери з прошитими мобільними терміналами (серійні номери ІМЕІ мобільного телефону складаються з нулів), які на даний час вимкнені, один із них мобільний номером НОМЕР_2 .
Із метою встановлення фактів дзвінків, місць перебування особи в період здійснення крадіжки, підготовки до неї тощо, слідчий вказує на необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за період із 20 год. 10 травня по 09 год. 00 хв. 11 травня 2016 року даних про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за вказаним мобільним номером.
Представники оператора, а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його присутності.
У зв`язку з неявкою учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання звукозаписуючим приладом.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 11 травня 2016 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення за вказаних обставин крадіжки належного ОСОБА_4 автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , салатового кольору, 1982 року випуску, який знаходився на АДРЕСА_1 . Автомобіль в подальшому знайдено на території Роменського району Сумської області з множинними механічними ушкодженнями та з ушкодженнями від вогню, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 1 ст. 289 КК України.
Із копії рапорту старшого оперативного уповноваженого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 09 серпня 2016 року вбачається, що під час аналізу отриманих від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » результатів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів зв`язку встановлено, що на місці вчинення злочину між собою зв`язувалися два мобільні термінали, серійні номери ІМЕІ яких складаються з нулів (прошиті), які на даний час вимкнені, один із них з мобільним номером НОМЕР_2 .
Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею, відомості, що містяться в документах, можуть використовуватися як докази, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу із 20 год. 00 хв. 10 травня по 09 год. 00 хв. 11 травня 2016 року за мобільним номером НОМЕР_2 , яким користується невідома особа, що може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1