Справа № 727/7875/15-к
Провадження № 1-кп/727/32/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Слобідського, Семирканського району Ростовської області, Російської Федерації, молдованина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.07.2014 р. за ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 70, 75, 76 КК України до 3-х років обмеження волі, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України два роки, за ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч.2 КК України, -

встановив:

25 серпня 2012 р. о 12.00 год. обвинувачений Спатару перебував біля ТЦ «Рязань» по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці. З метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом продажу конфіскованого автомобіля «Ауді 100» 1995 року випуску за 8000 грн., отримав від потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4600 грн. 08 вересня 2012 року на пл. Соборній в м. Чернівці шляхом обману отримав ще 3400 грн., не маючи на меті здійснення продажу автомобіля «Ауді 100» та повернення у подальшому коштів потерпілому, розпорядився ними на власний розсуд, чим своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 8000 грн.

В листопаді 2012 р. обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи на пл. Соборній в м. Чернівці, повторно шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_10 , під приводом лікування онука отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 доларів США, що еквівалентно згідно курсу валют станом на серпень 2012 року (по курсу НБУ 7,99 грн. за 1 долар США) 2397 грн., не маючи на меті використовувати їх на лікування онука, після чого, завідомо знаючи, що не буде виконувати свої зобов`язання щодо повернення вказаних коштів, розпорядився ними на власний розсуд, чим своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду.

Крім того, в грудні 2012 року обвинувачений ОСОБА_9 перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Головній, 16 в м. Чернівці повторно шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_10 , під приводом лікування онука отримав від потерпілого грошові кошти в сумі 500 доларів США, що еквівалентно згідно курсу валют станом на серпень 2012 року (по курсу НБУ 7,99 грн. за 1 долар США) 3995 грн., не маючи на меті використовувати їх на лікування онука, після чого, завідомо знаючи, що не буде виконувати свої зобов`язання щодо повернення вказаних коштів, розпорядився ними на власний розсуд, чим своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив суду, що злочини були вчинені ним за вищенаведених обставин. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив суду, що 25 серпня 2012 року та 08 вересня 2012 року передав обвинуваченому ОСОБА_9 гроші в сумі 8000 грн. для придбання автомобіля. Але обвинувачений не допоміг з придбанням автомобіля і не повернув гроші. В даний час він повернув 500 грн.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, його дружина в судовому засіданні повідомила суд, що він в дани й час перебуває на заробітках а межами України і скоро не повернеться.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 190 ч. 1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), та за ст. 190 ч. 2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначені обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що обвинувачений визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочинів, що він частково відшкодував потерпілому майнову шкоду, його вік та стан здоров`я, а тому вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 1 та 190 ч. 2 КК України і призначити йому покарання: за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн. в дохід держави та за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.07.2014 року за ст. 190 ч. 1 та ст. 190 ч.2 КК України у вигляді трьох років обмеження волі з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_5 не має права виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повинен повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: