УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_5 , який засуджений вироком Рівненського міського суду від 24 травня 2016 року за ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України до 3 років 30 днів позбавлення волі, згідно якого просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказала, що дане клопотання необхідно повернути ОСОБА_6 для подання до суду за місцем відбування покарання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо повернення клопотання.

Суд розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали провадження прийшов до наступних висновків.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст.72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. за № 842 - УІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст. 72 КК України.

Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст. ст. 537, 539 КПК України.

З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Дніпропетровській УВП-4 Дніпропетровської області, клопотання підлягає поверненню з роз`ясненням, що сторона має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 7, 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику, роз`яснивши, що сторона має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Рівненської області, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Рівненський міський суд.

Суддя ОСОБА_1