У Х В А Л А
09 червня 2016 року слідчий з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про накладення грошового стягнення.
Як вбачається з клопотання слідчого,
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи на території Котовського району здійснюють реалізацію недоброякісних продуктів харчування.
27.01.2016 в ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження співробітниками Котовського ВП ГУ НП в Одеській області на території домоволодіння ОСОБА_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено фальсифікатну горілчану продукцію та спеціальне обладнення для виготовлення горілки в підпільних умовах.
02.02.2016 постановою прокурора Котовської місцевої прокуратури здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження доручено СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області.
02.06.2016 відповідно до вимог ст.ст. 40, 65, 130, 135, КПК України, свідку ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вручено повістку про виклик на допит 07.06.2016 о 10 год. 00 хв. до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області.
Однак за викликом свідок ОСОБА_3 не з`явилась, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення грошового стягнення.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав:
У відповідності до ст. 66 ч. 2 п. 1 КПК свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
За невиконання процесуального обов`язку на учасника кримінального провадження може бути накладене грошове стягнення у випадках та розмірах, передбачених цих кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України, «Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків».
Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний слідчим (наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що свідок ОСОБА_3 не виконав без поважних причин покладений на нього законом обов`язок прибути до слідчого.
За таких обставин, у справі наявні всі передбачені Законом підстави для накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку свідка в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 139, 144, 145, 146 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення - задовольнити.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .