Бобровицький районний суд Чернігівської області
23 листопада 2012 року. м. Бобррвиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : головуючої судді - Бойко В.І., при секретарі Чухіній О.В., за участю прокурора Михайленка І.Ф.,
підсудного - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого гранітником ТОВ « Смарат» , раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,
-заст. 309 ч. 2 КК України ,-
22.09.2012 року працівниками міліції в приміщенні сараю в господарстві ОСОБА_2, що розташоване на території господарства в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області , вул. Авіації, 20 було .виявлено та вилучено дві : гілки рослинного походження, зеленого кольору, які у відповідності до висновку судово-хімічної експертизи № 1267 (х) від 28.09.2012 року верхівкові частини та листя наданих на дослідження речовин рослинного походження зеленого кольору мають; морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу- тетрагідроканнабінол і е особливої небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на,висушену речовину становить 659,4 гр. та 445,1 г., загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 1104, 5 гр., які в другій половині серпня 2012 року він заніс з території свого господарства до сараю ,одну з яких підвісив до дерев»яного брусу для просушування/'а іншу поклав на дрова, де був до їх вільний доступ повітря, тобто таким чином незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб у великому розмірі, з метою використання їх в подальшому для власних потреб без мети збуту.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів», каннабіс відноситься до особливо небезпечний наркотичних засобів.
У судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ст.309 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав ,що в с. Кобижча Бобровицького району по вул. Авіації , 20 має дачне господарство в якому постійно не проживає. Влітку він побачив ,що на клумбі почали рости дві самосійні рослини коноплі, які він протягом літа не виривав і вони росли разом з бур»яном. Наприкінці літа була гроза і і вітром ці рослини були зламані. Поломану гілку він вирішив використати для відлякування мишей , так як в сараї завелось багато мишей. З цією метою він заніс дві поломані гілки коноплі , одну гілку з листям коноплі поклав біля входу в сарай , іншу в кінці сараю на дрова. Коли його допитували в якості підозрюваного , він давав правдиві показання , визнавав себе винним та щиро каявся. Потім змінив свої покази і не визнавав себе винним у скоєнні злочину , так як це був його метод захисту. Свої покази змінив в судовому засіданні і визнає себе винним , оскільки зрозумів ,що вчинив злочин і готовий понести за це відповідальність , просить суд справу закрити, та передати його на поруки трудового колективу ТОВ « Смарат « зобов»язується виправдати довіру колективу сумлінною працею, не ухилятись від заходів виховного характеру та не порушувати правила громадського порядку, просить задовольнити дане клопотання. ї
При розгляді даної справи, до суду з письмовим клопотанням звернувся трудовий колектив ТОВ « Смарат», всякому підсудний ОСОБА_2 працює
гранітником, просить звільнити підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і передати його на поруки трудовому колектив). зобов»язуючись здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення" вчинення підсудним ОСОБА_2 нових злочинів, правопорушень. В судовому засіданні представник трудового колективу підтримала клопотання і просить його задовільнити.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття справи.
Допитавши підсудного , - розглянувши клопотання трудового колективу про передачу на поруки ОСОБА_2---та вислухавши -думку прокурора та адвоката , суд приходить до слідуючого висновку :
Статтею 47 КК України передбачено, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаялася, може бути звільненою від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства , установи чи організації за Їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня її передачі на поруки виправдає довіру колективу.
В судовому засіданні встановлено ,що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному злочині Суд вважає можливим на підставі ст.47 КК України звільнити його від відповідальності з передачею підсудного на поруки колективу ТОВ« Смарат».
Керуючись ст. 47 КК України , ст.ст. 10,282 КПК України,
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України та передати його на поруки колективу ТОВ « Смарат» м. Київ вул. Бальзака 81/ 1 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає-довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Провадження по справі закрити,
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя : підпис.