Справа № 304/837/16-к
Провадження № 1-кс/304/108/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000274 від 04 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду дворогосподарства та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що 04 липня 2016 року в чергову частину Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт від інспектора Перечинського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою "Мак", в АДРЕСА_1 , у дворогосподарстві, в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на присадибній ділянці було виявлено незаконний посів рослин маку, в кількості близько 170 рослин. Виїздом СОГ на місце події, під час огляду дворогосподарства ОСОБА_4 , за її письмової згоди, на земельній ділянці було виявлено рослини схожі на рослини маку, в кількості 174 корнестебла, які було вилучено. Дану подію 04 липня 2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000274 та з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України. 04 липня 2016 року на підставі письмової заяви на огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , було проведено огляд земельної ділянки та дворогосподарства даного будинку. Під час огляду місця події у даному дворогосподарстві за огорожею було виявлено: рослини схожі на рослини маку в кількості 174 (сто сімдесят чотири) корнестебла, які в присутності понятих та ОСОБА_4 було вилучено, а тому просить слідчого суддю розглянути таке клопотання і винести ухвалу про проведення огляду.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 04 липня 2016 року в чергову частину Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт від інспектора Перечинського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою "Мак", в АДРЕСА_1 , у дворогосподарстві, в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на присадибній ділянці було виявлено незаконний посів рослин маку, в кількості близько 170 рослин.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 04 липня 2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000274 та з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім цього встановлено, що при виїзді СОГ на місце події, під час огляду дворогосподарства ОСОБА_4 , за її письмової згоди, на земельній ділянці було виявлено рослини схожі на рослини маку, в кількості 174 корнестебла, які було вилучено.

Отже, з урахуванням того, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду будинку та дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приймаючи до уваги те, що даний випадок носив невідкладний характер, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що необхідно провести огляд вищевказаного будинку.

Тому, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на огляд дворогосподарства та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації обставин, що стосуються кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000274 від 04 липня 2016 року.

Строк дії даної ухвали до 15 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1