1-кп/381/295/16
357/6660/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 ,

представника потерпілих - ОСОБА_12 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0003123 від 03.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

встановила :
26.10.2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0003123 від 03.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені та їх захисники вважали за неможливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , щодо яких немає достовірних даних про їх належне повідомлення про час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Заслухавши солідарну думку сторони захисту, а також з метою недопущення порушення процесуальних прав всіх учасників судового розгляду колегія суддів вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та повторно викликати сторони, а також потерпілих на наступне судове засідання.
Оскільки строк тримання обвинувачених під вартою закінчується 12.11.2016 року, прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим на 60 днів, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними, наявних ризиків переховування обвинувачених від суду та можливого вчинення ними іншого кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_11 , разом зі своїм представником ОСОБА_12 , який також представляє інтереси потерпілого ОСОБА_17 підтримали клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 разом зі своїми підзахисними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти клопотання прокурора заперечили з посиланням на ч. 3 ст. 315 КПК України, згідно якої під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, а не продовжити його як про це просить прокурор.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою щодо обох обвинувачених, заслухавши доводи учасників судового розгляду, колегія суддів приймає до уваги те, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, а також тяжкість покарання, що їм загрожує у разі визнання їх винними, тому на думку колегії суддів, наявні ризики їх можливого переховування обвинувачених від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обом обвинуваченим.

Вирішуючи питання стосовно правової колізії, яка обмежує дії суду на стадії підготовчого судового засідання в частині неможливості продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд керується приписами ст. 8 КПК України і вважає, що з огляду на суспільну небезпеку злочинів, що інкримінуються обом обвинуваченим принципи верховенства права та правової визначеності стали пріоритетними при прийняття судом відповідного правового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 176, 177, 183, 314, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України на 15 год. 30 хв. 14 листопада 2016 року .
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим на 60 діб, починаючи з дня надходження до суду обвинувального акту, тобто до 24 грудня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_18

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3