Провадження № 1-кс/201/6502/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі : головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0000121, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0000121, в обґрунтування якого заявник просить слідчого суддю дозволити тимчасово вилучити протокол огляду місця події, складеного 20.05.2012 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який знаходиться в кримінальному провадженні № 0000092, яке на цей час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення повторної комісійної судово медичної експертизи.

Заявник надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 просив розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як випливає з положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставимн у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Зі змісту клопотання вбачається, в провадженні СВ прокуратури Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000121 за фактом посадової ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, заявник зазначила, що у зв`язку із тим, що слідчий СВ прокуратури Дніпропетровської області в раніше оскарженій постанові про закриття даного кримінального провадження, вказав, що необхідності у проведенні графологічної експертизи підписів свідків немає, вважає за необхідне провести графологічну експертизу підписів понятої ОСОБА_6 , яка неодноразово заявляла про те, що підпис у протоколі огляду місця події від її імені їй не належить, що було визнано судом підставою для скасування винесених у кримінальному провадженні постанов про закриття кримінального провадження, а також підписи у протоколі огляду місця події від імені також заявника їй не належать, який знаходиться у кримінальному провадженні № 0000092.

Аналізуючи зазначені заявником підстави, з яких остання просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеного документа, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого у кримінальному провадженні № 0000121 задовольнити.

Надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000092, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення протоколу огляду місця події, складеного 20.05.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1