Справа №589/148/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/231/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулася дружина засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , з клопотанням про зарахування її чоловіку в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою згідно ч.5 ст.72 КК України із з змінами, внесеними ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р.

21.01.2016 р. ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, клопотання задоволено та зараховано засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 17.09.2008 р. по 15.07.2009 р. у строк призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2009 р. у відповідності до з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за яким він відбуває покарання.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом не було враховано тримання його під вартою за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2007 р., а саме з 09.01.2007 р. (дата взяття під варту) по 19.04.2007 р. (дата звільнення з-під варти із зали суду), яке є йому частково приєднано за правилами ст. 71 КК України ,тому просить скасувати ухвалу суду та винести нове рішення, яким зарахувати йому даний строк попереднього ув`язнення та доповнити вже перерахований строк ухвалою суду від 21.01.2016 р.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини кримінального провадження та зміст поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважав апеляційну скаргу обґрунтованою, і такою, що підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2009 р. ОСОБА_7 був засуджений за ч.4 ст.187 КК України з призначенням йому покарання у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2007 р. та остаточно призначено до відбуття 9 років і 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна. Суд першої інстанції у відповідності до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_7 , зарахував строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з часу затримання, а саме з 17.09.2008 р. до дня набрання вироком законної сили 16.07.2009 р., тобто по 15.07.2009 р., про що ставилось в заяві спрямованій до суду першої інстації.

Доводи апелянта, стосовно зарахування строку попереднього ув`язнення, за попередням вироком, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки перед судом першої інстанції не ставились вимоги стосовно зарахування йому строку попереднього ув`язнення Голосіївським районним судом м. Києва від 19.04.2007 р., за яким він перебував під вартою з моменту його затримання 09.01.2007 р. по 10.04.2007 р. і дане питання не було предметом розгляду в суді першої інстанції.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Тому, як дружина ОСОБА_8 так і сам засуджений ОСОБА_7 не позбавлені права звернутися з відповідною заявою до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться виправна установа, в якій відбуває покарання ОСОБА_7 для вирішення даного питання повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405,407,418,419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2016 року, якою задоволено клопотання дружини засудженого ОСОБА_8 та зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 17 вересня 2008 року по 15 липня 2009 року у строк призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2009 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4