26.02.2016 Справа №607/1649/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної прикордонної та фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

На підставі ч.1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Однак слідчий суддя вважає, що слідчим з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 у клопотанні, та доданих до нього матеріалах, не доведено того, що існує реальна загроза зміни або знищення відомостей до яких останній клопоче про тимчасовий доступ, тому в даній частині клопотання до задоволення не підлягає.
В судове засідання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, що 04.12.2015 року військовослужбовці військової частини п/п НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , внаслідок вживання фальсифікованих алкогольних напоїв, придбаних у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 , отруїлися та були госпіталізовані до відділення реанімації та інтенсивної терапії з діагнозом: гостре ентеральне отруєння метиловим спиртом важкого ступеня.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що алкогольні напої придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_12 . Зі слів ОСОБА_6 , він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_13 та попросив його принести пляшку спиртосуміші до воріт військової частини, на що той погодився, та через 15 хв. після дзвінка прибув до обумовленого місця, де і реалізував йому пляшку спиртосуміші, ємкістю 0,5 л. по ціні ЗО гри
Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 показав, що неодноразово придбавав спиртосуміш у чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , при вищеописаних обставинах (в телефонному режимі домовлявся з ОСОБА_13 про те, щоб той приніс пляшку спиртосуміші до території військової частини). В ході допиту ОСОБА_7 показав, що з ОСОБА_13 зв`язувався по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .
Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження інформації, ОСОБА_10 користується номером мобільного оператора НОМЕР_2 .
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставиш! кримінального провадження, встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 в період придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв військовослужбовцями ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , встановлення кола його зв`язків, зокрема, що стосуються перебування поблизу військової частини п/п НОМЕР_1 та з`єднання з вказаними військовослужбовцями, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора з надання телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання інформації на паперових носіях щодо місцезнаходження мобільного терміналу системи зв`язку з прив`язкою до базових станцій та азимуту перебування при здійсненні вхідних і вихідних телефонних розмов, номеру, дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків з номера НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користувався ОСОБА_10 без втручання у приватне спілкування, яка відповідно до ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Беручи до уваги, що вказані документи та інформація може свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 , з метою запобіганню їх зміни та знищення, доцільно розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а також доведена необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, та приймаючи до уваги неможливість отримати вищевказані відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної прикордонної та фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому з ОВС відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Тернопільській області капітану податкової міліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому з ОВС відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Тернопільській області капітану податкової міліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Тернопільській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Тернопільській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення скопіювавши на електронний носій, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , а саме: про користувачів абонентського номера телефону НОМЕР_2 , з`єднання абонентів з номером телефону НОМЕР_2 із зазначенням номеру, дати і часу, тривалості таких з`єднань, інформацію про типи з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання), інформацію про місцезнаходження мобільного терміналу системи зв`язку з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прив`язкою до базових станцій та азимуту перебування вказаного абонента при здійсненні вхідних і вихідних телефонних розмов, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, за період з 01 червня 2015 року по 01лютого 2016 року.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1