УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/637/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.407 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року,-
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строків попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Суд умотивував своє рішення тим, що у даному кримінальному провадженні засудженому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
В апеляційній скарзі та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_6 не погоджується з ухвалою суду. Вважає, що суд всебічно не дослідив матеріали його особової справи та безпідставно не зарахував йому у строк покарання час його попереднього ув`язнення за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2012. За результатами апеляційного розгляду просить оскаржувану ухвалу суду скасувати, зарахувати йому в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення за вироком Світловодського міськрайонного суду.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, міркування прокурора, який вважає, що скарга підлягає до задоволення, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, вказаною нормою закону передбачено, що у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції належним чином не врахував вищезазначені вимоги закону та безпідставно відмовив засудженому ОСОБА_6 в задоволенні його клопотання про зарахування йому строків попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Харківського районного суду Харківської області від 06.10.2015., ОСОБА_6 було засуджено за ст.391 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_6 приєднано до призначеного покарання частину невідбутого покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2012, у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. За сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. В свою чергу, згідно вироку Світловодського міськрайонного суду, строк відбування ОСОБА_6 покарання постановлено рахувати з 12 грудня 2011року з моменту його затримання. З огляду на розпорядження, вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2012 щодо ОСОБА_6 , набрав законної сили 09 квітня 2013 року.
Вказані обставини судом першої інстанції не були враховані, в наслідок чого була допущена неповнота судового розгляду.
З урахуванням наведеного, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової, якою, у відповідності до положень ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), слід зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, який рахується з 12.12.2011 до 09.04.2013 включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів, -

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , щодо зарахування йому строків попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, який рахується з 12 грудня 2011 року по 09 квітня 2013 року включно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: