overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3347/14-к
Провадження № 1-кп/159/133/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 30 травня 2014 року

Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000401, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
28 травня 2014 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000401, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні суду під головуванням судді ОСОБА_1 , о 09.30 год. 11 червня 2014 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 165/1112/15-к Провадження №11-кп/773/504/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.15, ч.1 ст.153, ч.1 ст.296 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
17 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 24 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.153, ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду 08 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 24 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.153, ч.1 ст. 296 КК України.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 24 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.153, ч.1 ст. 296 КК України на 11 годину 00 хвилин 20 жовтня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 285/1486/16-к
провадження № 1-кс/0285/453/16
16 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., за участю секретаря судового засідання Янкової Л.П. та слідчого Драч Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11 серпня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11 серпня 2016 року (далі – Ухвала суду) було надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ «лайфсел», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» , термін дії ухали до 01 липня 2016 року.
15.08.2016 року до суду звернулась слідчий Драч Г.Ю. з клопотанням про внесення змін в ухвалу суду, мотивуючи тим, що строк дії ухвали визначено один місяць з дня її винесення, однак зазначено строк дії до 01 липня 2016 року, замість 11 вересня 2016 року.
Слідчий в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала просила задовольнити.
Вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного висновку.
З моменту ухвалення рішення суду набуває такої риси, як незмінність. У той же час суду, який ухвалив рішення, надається можливість у чітко визначених законом випадках та процесуальному порядку внести виправлення в своє рішення.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, та мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили, чи ні.
З тексту Ухвали суду вбачається, що у резолютивній частині допущена описка і невірно зазначено строк дії ухвали, а тому вона підлягає виправленню.
Керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, –
Заяву слідчого задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 серпня 2016 року про тимчасовий доступ до документів та вважати вірним строк дії ухвали до 11 вересня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя Л.Й. Савицька
"17" серпня 2016 р. Справа № 363/3117/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000757 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 0000757 від 12.08.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000757 на 12 год. 00 хв. 14 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-99/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27 січня 2012 року cуддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В. В.

при секретарі Черняк Н.А.,

з участю прокурора Слизькоухої О.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні ним злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 16.02.2012 р. на 11 год. 15 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудному направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати потерпілу.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/6992/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

07 серпня 2012 року cуддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В. В.

при секретарі Гаркуші Ю.В.,

з участю прокурора Плиски А.К.,

адвоката ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 16.08.2012 р. на 16 год. 25 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудному направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати підсудного, адвоката та потерпілого.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 368/1661/14-к
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу Релігійної громади Свідків Єгови м. Кагарлика Київської області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000497, -

В С Т А Н О В И В :
Після отримання скарги Релігійної громади Свідків Єгови м. Кагарлика Київської області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000497, слід відкрити провадження по скарзі та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження.
Витребувати матеріали кримінального провадження
На підставі ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою .
Призначити скаргу Релігійної громади Свідків Єгови м. Кагарлика Київської області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000497 до розгляду на "20" серпня 2014 року на 14 год. 30 хв.
Витребувати з Кагарлицького РВГУ МВС України в Київській області матеріали кримінального провадження - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
17.08.2016 Справа № 380/1146/16-к
Провадження по справі № 1-кс/380/105/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.07.2016 року,
В С Т А Н О В И В :
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є - рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303,304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги призначити на 11 год.00 хв. 18 серпня 2016 року.
В судове засідання викликати: заявника, старшого слідчого Тетіївського ВП ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/893/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1153/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 17.08.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 липня 2016 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України;

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 12 серпня 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 липня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 .
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним статтею 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені статтею 395 КПК України, не порушені.

Апеляційна скарга прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 липня 2016 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 липня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копію апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 28 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/281/16-к
Номер провадження 1-кп/530/33/16

У Х В А Л А

15.08.2016 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було призначено судом на 14 годину 30 хв. 15 серпня 2016 року.

В судові засідання за викликом суду 15.08.2016 року свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, належним чином повідомлені, про причину неявки суд не повідомили.

Неявка свідків потягла відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що явка свідків в судове засідання є обов`язковою і тому необхідно здійснити відносно них примусовий привід в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлені свідкиОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає необхідним застосувати до них примусовий привід, через підрозділ національної поліції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 15 вересня 2016 року, на 14 годин. 00 хвилин.
Здійснити примусовий привід в зал судового засідання Зіньківського районного суду (м. Зіньків, вул. Соборності 2) Полтавської області.

Свідків : ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_5 на 14 годину 00 хв. - 15.09.2016 року.

Ухвалу в частині примусового виконання направити на виконання начальнику Зіньківського відділення поліції Національної Поліції України в Полтавській області

Головуючий
Справа № 543/703/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, суд, -
в с т а н о в и в :
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 квітня 2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 липня 2016 року апеляційні скарги залишено без задоволення, а вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.04.2016 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін.
До суду 15.07.2016 року надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до повідомлення Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) № 10/6-4931 від 05.08.2016 року ОСОБА_2 вибув до Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області № 56.
Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджено до позбавлення волі і він в даний час перебуває в Роменській виправній колонії УДПтСУ в Сумській області № 56, при цьому відповідно до вимог ст.ст. 395, 425 КПК України забезпечення ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження є обов`язковим, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, тимчасово перевести засудженого до Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23), на час ознайомлення, для чого етапувати його з Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області № 56 до Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23).
Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області № 56 до Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) для подальшого етапування до ІТТ Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області та до суду.
Про доставлення ОСОБА_2 до Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) повідомити Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області № 56 та начальнику Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23).
Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1224/16-к
Провадження №1-кп/548/129/16
У Х В АЛ А
про призначення підготовчого судового засідання

17.08.2016 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 16.08.2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 серпня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-257/09
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши заяву про роз`яснення рішення ОСОБА_2 засудженої за вчинення злочинів, передбачених ст.187, ч.4 ст.121, ч.2ст.304, ч.2 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненського міського суду від 13.07.2009 року ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ст.187, ч.4 ст.121, ч.2ст.304, ч.2 ст.70 КК України засуджено до 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Для відбування покарання ОСОБА_2 було етаповано в Чорноморську виправну колонію №74 м.Одеси.

15.02.2016 року ОСОБА_2 подано заяву про роз`яснення рішення Рівненського міського суду від 13.07.2009 року та клопотання в якому просила здійснити її виклик до суду для участі в розгляді заяви.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 в даний час перебуває в Чорноморську виправну колонію №74 м.Одеси, вона підлягає етапуванню до Рівненського слідчого ізолятора з подальшим етапуванням до Рівненського міського суду для участі в розгляді вищезазначеної заяви.

Керуючись ст.ст.350,371,372,395 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Чорноморської виправної колонії №74 м.Одеси в Рівненський слідчий ізолятор № 24 м.Рівне Рівненської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чорноморської виправної колонії №74 м.Одеси (65059, м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 11) та начальнику слідчого ізолятора № 24 м. Рівне Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1