У Х В А Л А

Справа № 183/4215/16

№ 1-кс/183/637/16

27 липня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів,

встановив:

слідчий звернулася з клопотання про надання згоди на тимчасовий доступ до документів, яке мотивувала тим, що слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 квітня 2016 року за № 0001467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21 жовтня 2015 р. старшим державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу юстиції ОСОБА_4 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 49065055 про примусове виконання виконавчого документу, яким є наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 р. за № 904/6621/14 про стягнення солідарно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 277 444, 45 грн. на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 55 488, 87 грн. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 20 568,90 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 10 945, 28 грн. пені за простроченим кредитом та процентами.

21.10.2015 р. старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 винесено постанову та накладено в рамках вказаного виконавчого провадження арешт на все рухоме та не рухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

30.11.2015 р. старшим державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу юстиції ОСОБА_4 винесено постанову та накладено в рамках виконавчого провадження № 49065055 арешт коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

01 грудня 2015 р. старшим державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу юстиції ОСОБА_4 винесено в рамках вказаного виконавчого провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 36 608,93 грн.

В рамках виконавчого провадження № 49065055 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самостійно, добровільно, шляхом взаємозаліку погасила заборгованість в повному обсязі, яка була на примусовому виконі у державного виконавця ОСОБА_4 , тобто примусове стягнення в порядку, визначеному ЗУ «Про виконавче провадження» не відбулося, у зв`язку з цим відсутні підстави для стягнення виконавчого збору.

22 грудня 2015 р. старшим державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в якій він також зазначає про припинення чинності накладеного арешту майна боржника, про скасування інших заходів примусового виконання рішення та виділяє у окреме провадження матеріали по виконання постанови про стягнення виконавчого збору. Але фактично він знімає арешт лише з коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а арешт на рухомому і не рухомому майні залишається.

22 грудня 2015 р. старшим державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49705536, щодо стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого збору у розмірі 36 608, 93 грн. та винесено постанову про накладення в рамках виконавчого провадження № 49705536 арешту на кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась з двома скаргами до Господарського суду Дніпропетровської області на дії посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.03.2016 р. Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області скаргу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на дії посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 - задоволено частково. Визнано дії старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 щодо винесення Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору незаконними в рамках виконавчого провадження №49065055 від 21.10.2015.

Визнано незаконною та скасована постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 01.12.2015р., у виконавчому провадженні з виконання наказу № 904/6621/14 від 02.09.2015р., виданого господарським судом Дніпропетровської області. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 зняти арешти з усього майна та коштів боржника, накладені Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.10.2015р. та постановою про арешт коштів боржника від 30.11.2015р. у виконавчому провадженні № 49065055 від 21.10.2015.

Визнано дії старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 49705536 від 22.12.2015 р. незаконними. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження № 49705536 від 22.12.2015 р., винесену старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Таким чином, ухвали набрали законної сили 03.03.2016 р., а арешти з усього майна та коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накладені постановою про арешт майна боржника від 21.10.2015 р. та постановою про арешт коштів боржника від 30.11.2015 р. повинні були зняті не пізніше 12 березня 2016 р., але цього не було виконано. Постанова про відкриття виконавчого провадження № 49705536, щодо стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого збору у розмірі 36608,93 грн. повинна бути скасованою, а виконавче провадження № 49705536 відповідно до п.4 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» повинно бути закінченим.

Відповідно до ч.2 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» повинен бути знятий арешт з коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який накладений постановою від 22.12.2015, але цього також не було виконано.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0001467 від 17.04.2016 р. вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавчі провадження № 49065055 від 21 жовтня 2015 року та № 49705536 від 22 грудня 2015 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження чи спростування відношення посадових осіб посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 до скоєння даного кримінального правопорушення, тому необхідно доступ до документів.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчої та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей з метою отримання оригіналів документів, яке є обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до документів, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити, надати слідчій слідчого відділення Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів та вилучення завірених належним чином копій виконавчого провадження № 49065055 від 21 жовтня 2015 року про стягнення солідарно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості та виконавчого провадження № 49705536 від 22.12.2015 р., щодо стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого збору, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 05 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя