Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000403 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, розлученої, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Рокитнівського районного суду від 15 червня 2016 року ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання їй у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченою ОСОБА_5 .

Захисник інтересів ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, що, на думку обвинуваченої та прокурора, перешкоджає апеляційному розгляду кримінального провадження, оскільки порушує право ОСОБА_5 , яка є пенсіонеркою, на захист, передбачене законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_8 проживає в с. Буда Рокитнівського району Рівненської області і територіально знаходиться на значній відстані від Апеляційного суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), ), з метою оперативності розгляду апеляційної скарги і недопущення порушення права на захист ОСОБА_5 , яка є пенсіонеркою та має поганий слух, колегія суддів вважає, що доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Рокитнівському районному суду за участю обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника-адвоката ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд скарги обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Рокитнівського районного суду від 15 червня 2016 року здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області та Рокитнівським районним судом Рівненської області.

Доручити Рокитнівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області за участю обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника-адвоката ОСОБА_7 о 10.00 год. 24 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити на виконання голові Рокитнівського районного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження, обвинуваченій ОСОБА_5 та захиснику-адвокату ОСОБА_7 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3