Справа № 352/2231/15-к
Провадження № 1-кп/352/44/16
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження
12 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 16.02.2016 р. обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 16.04.2016 р.

Обвинувачений двічі не з`явився у судове засідання, ухвала суду від 15.03.2016 р. про привід обвинуваченого залишилась невиконаною, згідно рапорту інспектора Тисменицького ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 обвинувачений за місцем реєстрації в с. Марківці та в с. Драгомирчани Тисменицького району не проживає, місце його перебування на даний час невідоме.

Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу, оскільки наявні підстави для застосування до обвинуваченого, який не з`являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а саме потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, та захисника, яка просила відхилити це клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

За таких обставин судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити до його розшуку, оголосивши розшук обвинуваченого та доручивши організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_2 .

З огляду на наявність підстав для застосування до обвинуваченого, який не з`являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про доцільність надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.190, ч.1 ст.335 КПК України, суд
у х в а л и в :

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Доручити організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_2 .

Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду.

Виконання ухвали у частині дозволу на затримання з метою приводу доручити Тисменицькому ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1