Справа №295/7006/16-к
УХВАЛА
Іменем України

24.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чугуєвка, Чугуєвського р-ну, Приморського краю, РФ, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 55 Кримінального Кодексу України (в редакції 1960 року)

ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 ; в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати справу за його відсутність.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, судової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено: 06.03.2008 року апеляційним судом Житомирської обл.. за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 6, ст. 187 ч. 4, 70 ч. 1 Кримінального Кодексу України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ст.. 72 ч. 5 Кримінального кодексу України. Початок строку: 20.10.2006 року. Кінець строку: 24.04.2017 року. 3/4 строку відбув 20.10.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 15.11.2006 року. Під час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) допустив одне порушення режиму тримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності начальником відділення. Заохочень не мав.

З 21.04.2008 року відбуває міру покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання режим тримання не порушує, стягнень не має. По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником на дільниці по виготовленню кам`яної бруківки. До праці ставиться сумлінно, змінні завдання виконує, дотримується правил техніки безпеки на робочому місці. Тринадцять разів заохочений адміністрацією колонії. Вину за вироком суду визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком апеляційного суду Житомирської області від 06.03.2008 року умовно-достроково на строк 06 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1