Справа № 359/2210/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/834/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 06.06.2016

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
06 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2016 року, постановлену відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії УДПтС України в м. Києві та Київській області (№119) за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року, ухваленого відносно нього за ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2016 року, постановлену відносно засудженого за результатами розгляду зазначеного клопотання.
Як вбачається з матеріалів провадження, 25 березня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та задовольнити подане ним клопотання.
Відповідно до ст.395 КПК України, ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2016 року, постановлена відносно ОСОБА_3 , може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з листа виконувача обов`язків начальника Бориспільської виправної колонії УДПтС України в м. Києві та Київській області (№119) від 06 червня 2016 року, копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2016 року засуджений ОСОБА_3 отримав 07 квітня 2016 року.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 датована 08 травня 2016 року, тобто після спливу строку апеляційного оскарження ухвали суду, при цьому особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно пункту 4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, в тому числі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2016 року, постановлену відносно ОСОБА_3 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2