Справа № 135/1517/15-к
Провадження у справі № 1-в/135/517/16
У Х В А Л А
про привід

21.06.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Ладижинського міського сектора КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області подання начальника Ладижинського міського сектора КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання на ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 .

У судові засідання, призначені на 09 червня 2016 та 21 червня 2016 року через законного представника був викликаний неповнолітній ОСОБА_5 , який не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, про що свідчить рекомендоване повідомлення про одержання судової повістки - повідомлення про час і місце розгляду справи.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 та його законного представника, посилаючись при цьому на те, що подальший судовий розгляд подання у цьому засіданні неможливий, адже участь ОСОБА_5 у судовому розгляді вищезазначеного кримінального провадження є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, рекомендоване повідомлення вручене ОСОБА_5 через законного представника про одержання судової повістки - повідомлення про час і місце розгляду справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 3, 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судовий розгляд кримінального провадження належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання щодо неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 відкласти на 29 червня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання Ладижинського міського суду Вінницької області в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13, 04 липня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Застосувати до законного представника неповнолітнього засудженого- ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання Ладижинського міського суду Вінницької області в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13, 04 липня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області для організації її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя