йСправа № 304/811/16-к Провадження № 1-кп/304/97/2016
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000059 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, вдівця, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

з обвинувального акту вбачається, що 02 лютого 2016 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 через бокові металеві ворота Свято Василівського храму, що знаходиться в с.Т.Бистра, вул. Духновича, 33 Перечинського району, зайшов на його територію, де з приміщення дзвіниці умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, викрав металеві двері зварені з металевих прутів, бляхи та кутників, розміром 2,1 ? 1,6 м; металевий каркас з швелера, розміром 2,1 ? 1,6 м; металеву арку, шириною 1,6 м, зварену з металевих прутів та кутників, загальною вагою 150 кг, вартість яких згідно висновку експерта № 86-02-16 від 26 лютого 2016 року становить 2 100 грн., чим спричинив православній громаді села Тур`я-Бистра в особі о. Володимира матеріальну шкоду на вказану суму.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, 06 лютого 2016 року близько 19.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відкривши вхідну хвіртку, зайшли на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном викрали металеву станину для циркулярки, вартість якої згідно висновку експерта № 85-02-16 від 26 лютого 2016 року становить 750 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 12 серпня, 13 вересня та 18 жовтня 2016 року не з`явився без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий втретє без поважних причин не з`являється до суду та відсутній за місцем свого проживання, чим ухиляється від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи із наступного.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченого без поважних причин у судові засідання, а також те, що його відсутність за постійним місцем проживання робить неможливим розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки його участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, с у д, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження щодо нього зупинити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити старшому слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 та прокурору Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1