Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1397/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0009536, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0009536, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що 23.12.2015 року, приблизно 03.50 год, невстановлена слідством особа, шляхом підпалу пошкодила дахтильну стіну та ролет кіоска перукарні, що належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди.
Даний факт зафіксовано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0009536, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України.
29.01.2016 року до кримінального провадження №0009536 було приєднано матеріалі кримінальних проваджень №0000312 від 16.01.2016 року за фактом того, що 16.01.2016 року, приблизно о 05.50 год, невстановлена слідством особа по АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила кіоск перукарні, що належить ОСОБА_5 та перебуває в оренді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чим завдала останнім матеріального збитку. Крім того, до вказаного провадження було приєднано кримінальне провадження №0000472 від 22.01.2016 року за фактом того, що 22.01.2016 року біля 04.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , група осіб в кількості двох чоловік та однієї дівчини з хуліганських спонукань намагались підпалити приміщення кіоску перукарні, що належить ОСОБА_5 та перебуває в оренді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Крім цього 02.12.2015 року о 01.00 год. за адресою АДРЕСА_1 внаслідок пожежі було пошкоджено кіоск перукарні та майно, що в ньому знаходилось.
Під огляду місця події 22.01.2016 року за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон Айфон 4, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який 22.01.2016 року визнаний в кримінальному провадженні речовим доказом.
В ході огляду зазначеного мобільного телефону встановлено, що в період 21-22.01.2016 року наявні телефонні з`єднання з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , всього в кількості 22 дзвінка, які майже всі відбувались в період скоєння злочину. Крім цього було оглянуто смс-повідомлення абоненту мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та виявлено 22.01.2016 р. о 03:49 текст смс «иди к машине».
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні аналізу телефонних з`єднань особи, яка користується абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з метою встановлення власника мобільного телефону, обставин у кримінальному провадженні та подальше використання як доказів відомостей які будуть зазначені у роздруківці телефонних з`єднань.
В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання, в період часу з 00 години 01 хвилини 01.11.2015 року на час та дату коли буде надано доступ до інформації оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільного терміналу з сім-карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_2 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації тому клопотання необхідно розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Іншим способом ніж отриманням інформації таким чином, як вказано вище розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо, а відтак слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:
1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Так, відповідно до ст. 34 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;
Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститись інформація про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та може мати доказове значення по справі, суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , на отримання в електронному вигляді інформації про з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з іншими абонентами зв`язку в період з 00 години 01 хвилин 01.11.2015 року на час та дату коли буде надано доступ до інформації оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії у паперовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у справі.
Слідчий суддя ОСОБА_1