справа № 642/2385/2016
провадження № 1 кп/6428336/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовіровка, Нововодолажського району, Харківської області, українця, громадянина Україна, з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, військовослужбовця призваного на військову службу під час мобілізації, молодшого сержанта, інспектора відділу прикордонної служби, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Молодший сержант ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації, згідно розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №Т/10-2189 від 26 червня 2014 року направлений з ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ), наказом командира військової частини НОМЕР_1 №121-вв від 26 червня 2014 року направлений для подальшого проходження військової служби до відділу прикордонного служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » військової частини НОМЕР_1 , та з 26 червня 2014 року вважається як такий, що справу і посаду прийняв.
Відповідно до вимог ст.ст.1,2 закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.2,9,11,16,127,128,216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів Україні, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є Конституційним обов`язком громадян України.
Однак, молодший сержант ОСОБА_4 в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України 01 вересня 2014 року не з`явився до місця проходження військової служби.
Реалізуючи свій злочинний умисел, молодший сержант ОСОБА_4 , діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, о 08 годині 00 хвилин 01 вересня 2014 року, в порушення вказаних вимог Закону, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не з`явився за місцем проходження військової служби до відділу прикордонного служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » військової частини НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та до 06 квітня 2016 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби.
У подальшому, о 11 год.00 хв. 06 квітня 2016 року молодший сержант ОСОБА_4 самостійно прибув до військової прокуратури Харківського гарнізону.
Враховуючи викладене, молодший сержант ОСОБА_4 діючи умисно, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, о 08 годині 00 хвилин 01 вересня 2014 року не з`явився за місцем проходження військової служби до відділу прикордонного служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » військової частини НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та до 06 квітня 2016 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив що двічі був у полоні і не захотів в третє туди потрапляти. Прохає його строго не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Своїми умисними діями, що виразилися у самовільному залишенні місця служби без поважних причин, тривалістю понад один місяць, молодший сержант ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.407 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, одруженого, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові доказі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, за якими призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1