Провадження № 1-в/750/214/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу виконання покарань ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання інспектора Деснянського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, мешканця: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.10.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

08.12.2015 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Деснянському районному відділі м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції управління ДПТС України в Чернігівській області, йому були роз`ясненні порядок та умови відбуття іспитового строку, наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, а також відповідальність за вчинення ним правопорушень, встановлені дні явки на реєстрацію.

У зв`язку з систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, ухиленням від явки на реєстрацію до органів виконання покарань без поважних причин, інспектор Деснянського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу виконання покарань ОСОБА_4 , прокурор підтримали подання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вказавши, що довгий час не міг з`явитися на реєстрацію до органу виконання покарань, бо проходив лікування від алкоголізму, а в ті дні, коли не лікувався, то не з`являвся до органу виконання покарань, оскільки перебував в запої.

Заслухавши думку представника органу виконання покарань, прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали судового провадження, особової справи № 329 від 2015 року, вважаю, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003 року визначено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 329 від 2015 року, засуджений ОСОБА_5 протягом 2016 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення: 14.04.2016 року за ч.1 ст.187 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.; 26.05.2016 року за ч.1 ст. 187 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.; 29.06.2016 року за ч.1 ст.187 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.; 30.06.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП до штрафу в розмірі 204 грн..

Крім того, 05.04.2016 року, 07.06.2016 року, 05.07.2016 року не з`явився для реєстрації до Деснянського РВ КВІ м. Чернігова без поважних на те причин, оскільки, як пояснив сам засуджений, перебував в запої.

Щоразу після неявки на реєстрацію до органу виконання покарань, засуджений ОСОБА_5 попереджався під розпис про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та систематичне вчинення правопорушень.

Незважаючи на це, засуджений не з`являвся на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_6 яка є матір`ю засудженого, вбачається, що ОСОБА_5 мешкає разом з нею, створив нестерпні умови для спільного проживання, на роботу влаштовуватися не бажає, постійно пиячить і в цьому стані погрожує їй фізичною розправою.

Наведені обставини безумовно вказують на те, що засуджений не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення і в своїй сукупності свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, що є підставою для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.

Звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням скасувати та направити його для відбуття покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.10.2015 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1