У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалах Дніпровського районного суду м.Києва від 11 серпня 2015 року, 28 серпня 2015 року, 07 жовтня 2015 року, 24 листопада 2015 року, 15 січня 2016 року, 11 березня 2016 року, 19 квітня 2016 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

встановив:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року ОСОБА_3 , засуджено ч. 2 ст. 187, із застосуванням ст. 71 КК України, до 7 років 1 дня позбавлення волі.

Так, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року вищевказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, а ухвалами від 11 серпня 2015 року, 07 жовтня 2015 року, 24 листопада 2015 року, 15 січня 2916 року, 11 березня 2016 року, 19 квітня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою.
Однак, при виготовлені даних судових рішень було допущено описку в даті народження обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описок у даних судових рішень.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судових рішеннях.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в ухвалах Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року, 28 серпня 2015 року, 07 жовтня 2015 року, 24 листопада 2015 року, 15 січня 2016 року, 11 березня 2016 року, 19 квітня 2016 року не вірно вказано дату народження обвинуваченого, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як відповідно до копії паспорту обвинуваченого ОСОБА_3 , наявного в матеріалах кримінального провадження в т. 1 а.с. 203-205, його дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даних судових рішень.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України,
ухвалив:
Виправити описку в ухвалах Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року, 28 серпня 2015 року, 07 жовтня 2015 року, 24 листопада 2015 року, 15 січня 2016 року, 11 березня 2016 року, 19 квітня 2016 року, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та вважати вірною дату народження обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1