Справа № 206/5064/16-к
Провадження № 1-в/206/733/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2016року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 21.07.2011 року Новомосковсьим міскрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Жовтоводського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2016 року не відбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
06.09.2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник ІВЦ № 133 та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-досторокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_5 відбув 3/4 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно, був працевлаштований на власному виробництві, до праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, має 6 заохочень, стягненя погашені, виконує роботи із самообслуговування, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Повернення».
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 1 (один) рік 2 місяця 02 дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1