Пр. № 1-кп/521/50/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника-адвоката - ОСОБА_4

перекладача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох дітей, один з яких малолітній 2007 року народження, приватного підприємця, без реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений діацетілморфін (героїн), який після придбання почав незаконного зберігати при собі, з метою збуту.

23.03.2013 року, в ході проведення оперативної закупівлі без затримання особи, ОСОБА_6 , перебуваючи біля автозаправки «Катрал», на перехресті вулиць Балківська та Розумовська в м. Одесі, за грошові кошти у сумі 200 гривень, збув ОСОБА_7 наркотичний засіб, у вигляді рідини темно-коричневого кольору, що знаходився в презервативі, та, згідно висновку експерта № 262 від 27.03.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений діацетілморфін (героїн), кількісний вміст склав 0,0026 г.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений діацетілморфін (героїн), який після придбання почав незаконного зберігати при собі, з метою збуту.

27.03.2013 року, в ході проведення оперативної закупівлі із затриманням особи, ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку № 9 по вул. Маловського в м. Одесі, повторно, за грошові кошти у сумі 500 гривень, збув ОСОБА_7 наркотичну речовину, у вигляді порошку світло-коричневого кольору, що знаходилась у згортку фольги, та, згідно висновку експерта № 288 від 05.04.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений діацетілморфін (героїн), кількісний вміст склав 0,0007 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованих йому злочинах повністю доведена і підтверджується зібраними по кримінальному провадженню в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких, відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених злочинів, визнання вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому.

Сукупність викладених пом`якшувальних покарання обставин, котрі значно знижують ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих покарання обставин, приймаючи до уваги те, що на утриманні у ОСОБА_6 знаходяться троє дітей, один з яких малолітній 2007 року народження, враховуючи позицію державного обвинувача, який просив суд призначити обвинуваченому покарання не у максимальній межі санкції інкримінованої статті КК, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому, достатнє для його виправлення, у вигляді позбавлення волі на строк, встановлений у межах санкції статті 307 ч. 2 КК України, однак не у максимальній межі встановленого строку покарання, з конфіскацією майна.

Вирішуючи долю речових доказів по кримінальному провадженню, суд керується вимогами ст. 100 КПК України, на підставі чого, вважає необхідним речові докази по кримінальному провадженню: 1) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений діацетілморфін (героїн), кількісний вміст якого 0,0026 г, в презервативі; 2) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений діацетілморфін (героїн), кількісний вміст якого 0,0007 г, у згортку фольги знищити.

Вирішуючи питання про стягнення процесуальних витрат, суд керується нормами ст. 124 КПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, вартість проведених експертиз № 262 від 27.03.2013 року, № 288 від 05.04.2013 року, складає 3059 гривень. Вказана сума підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави (на підставі «Інструкції про порядок і розміри компенсації витрат...» , затвердженої постановою КМУ № 710 від 01.07.1996 року, із змінами та доповненнями).

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років та 4 дні, з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 27.03.2013 року та, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України (із змінами, внесеними згідно Законом № 838-VIII від 26.11.2015 року), зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого, із розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (із змінами, внесеними згідно Законом № 838-VIII від 26.11.2015 року), вважати ОСОБА_6 таким, що відбув покарання у вигляді позбавлення волі повністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши обвинуваченого з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази по кримінальному провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений діацетілморфін (героїн), кількісний вміст якого 0,0026 г, в презервативі; 2) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений діацетілморфін (героїн), кількісний вміст якого 0,0007 г, у згортку фольги знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у сумі 3059 /три тисячі п`ятдесят дев`ять/ гривень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1