АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/7808/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/201/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення процесуального строку
14 березня 2016р м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2016р. по кримінальному провадженню, внесеному 02.10.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002870 відносно:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, який проживає
за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :
15 січня 2016р. Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнав винним та засудив ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4р.
Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на зазначений вирок у якій, він просить змінити вирок суду в частині призначеного покарання, застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши від покарання з випробуванням, а також порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, оскільки апеляційна скарга подана ним після закінчення строку - 18 лютого 2016 року.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду, обвинувачений просить поновити процесуальний строк, вважає що він пропущений з поважних причин.
ОСОБА_6 зазначає, що пропустив строк апеляційного оскарження судового рішення з поважних причин, оскільки з 20 січня 2016р. по 10 люте 2016р. хворів на ГРВУ та 2-х сторонній отит правого вуха, що підтверджує довідка медичного закладу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки вважає, що, незважаючи на хворобу, обвинувачений мав достатньо часу для подачі апеляційної скарги в установлений законом строк, перевіривши та обговоривши обставини, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду ухвалено і проголошено 15 січня 2016р., останнім днем подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення, відповідно до ч.5 ст.115 КПК України, був день, 15 люте 2016р.
Обвинувачений подав апеляційну скаргу і клопотання про поновлення процесуального строку-18 лютого 2016р., тобто на три дні пізніше, як закінчився строк апеляційного оскарження.
Колегія суддів перевірила довідку Криворізької міської лікарні №1 (ар.пр.45), яку ОСОБА_6 долучив до клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, встановила, що ОСОБА_6 , з 20.01.2016р. по 10.02.2016р. хворів на ГРВУ та 2-х сторонній отит правого вуха.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження вироку суду обвинуваченим, пропущений у зв`язку з хворобою, тобто з поважних причин, тому його клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення, повинно бути задоволеним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 398 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2016р. - задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2016р., яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про поновлення ОСОБА_6 пропущенного строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, разом з копією його апеляційної скарги, та інформацією про права та обов`язки, встановивши строк, до 30 березня 2016р., протягом якого вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.402 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4