Справа № 727/5859/16-к Провадження № 1-кс/727/1949/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000028 від 08.12.2015 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлодар, Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України,-
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 .
Посилається на те, що 08 грудня 2015 року біля 18-ої години ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проникли до будинку АДРЕСА_2 , напали на ОСОБА_11 та його дружину, при цьому застосували щодо них насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, що супроводжувалось словесними погрозами вбивством. При цьому, потерпілий ОСОБА_11 почав чинити фізичний опір нападникам, вирвався від них, та вибіг не подвір`я свого господарства, де його наздогнав ОСОБА_10 та невстановленим предметом наніс йому ряд ударів в область голови і тулуба, а також здійснив в його бік постріли із зброї невстановленого зразка, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження внаслідок яких згодом на місці події настала смерть потерпілого. Разом з цим, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в процесі розбійного нападу незаконно заволоділи майном потерпілих та з місця вчинення злочину втекли.
04.08.2016 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

04.08.2016 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення прокурора, адвоката, підозрюваного, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 08.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6,12, 118 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 було затримано о 12 год. 20 хв. 04.08.2016 року.
04.08.2016 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15-ти років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування..

Враховуючи всі обставини справи суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не визнаючи розмір застави.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлодар, Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 год. 20 хв. 03 жовтня 2016 року.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2016 року
Підозрюваний ________________________________________________