У х в а л а
іменем україни

15 березня 2016року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Дяківці Літинського району

Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

громадянина України, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 4, 6,9 ч. 2 ст. 115 КК України.
в с т а н о в и л а :

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2014 року ОСОБА_6 засуджено:

за ч. 4 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

за п. п. 4, 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України на 15 роківпозбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 510 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, а також процесуальні витрати за проведення експертиз.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 07 липня 2014 року вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_6 подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на судові рішення щодо нього.

В судове засідання засуджений доставлений під вартою. З`явився захисник за призначенням ОСОБА_7 .

До початку розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_7 заявивклопотання про перенесення слухання справи щодо ОСОБА_9 на інший час у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи для здійснення належного захисту засудженого.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого та захисника, які просили відкласти слухання кримінального провадження, думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти слухання справи на інший час, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти на інший час з метою забезпечення захиснику можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Розгляд у касаційному порядку кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 07 липня 2014 року відкласти на 10 годину 12 квітня 2016 року, про що повідомити осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Засудженого ОСОБА_6 , який утримується у Київському слідчому ізоляторі, доставити під вартоюу судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 12 квітня 2016 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_6 покласти на Командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 Єлфімов ОСОБА_11 ОСОБА_12