Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року, Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Гулид Р.М.,

при секретарі: Павлюк Г.І.

з участю: прокурора Кохалик Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Перемишляни справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вул. Привокзальна, 20а/3 м. Перемишляни Львівської обл., українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, приватного підприємця, раніше не судимої,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 17.06.2005р. являючись субєктом підприємницької діяльності фізичною особою, 22.01.2007р. як ОСОБА_2 вчинила шахрайство, тобто шляхом обману працівників Перемишлянського РЦЗ, не повідомивши, що зареєстрована приватним підприємцем, отримала статус безробітного та в період з 22.01.2007р. по 15.02.2008р. незаконно отримала грошову допомогу по безробіттю в сумі 1773,55грн.

Крім цього, ОСОБА_1 являючись субєктом підприємницької діяльності фізичною особою, 21.05.2009р. під прізвищем ОСОБА_1, повторно вчинила шахрайство, тобто шляхом обману працівників Перемишлянського РЦЗ, не повідомивши, що зареєстрована приватним підприємцем, отримала статус безробітного та в період з 21.05.2009р. по 26.02.2010р. незаконно отримала грошову допомогу по безробіттю в сумі 4427,44грн.

Свою вину у скоєних злочинах підсудна ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що з 17.06.2005р. була зареєстрована приватним підприємцем в Перемишлянській ДПІ під прізвищем ОСОБА_2, однак підприємницькою діяльністю не займалася і жодних доходів не отримувала, відтак звернулася в Перемишлянський РЦЗ, де її було поставлено на облік як безробітну з виплатою відповідної допомоги, яка склала 1773,55грн., за період з 21.01.2007р. по 15.02.2008р. 28.08.2007р. вона розлучилась з ОСОБА_2 і взяла дівоче прізвище Наумова, а в 2008р. вийшла заміж вдруге і змінила прізвище на ОСОБА_1. З 01.10.2008р. по 15.05.2009р. вона працювала в ПП «Камертон полюс», а звільнившись 21.05.2009р. знову, не повідомивши, що зареєстрована приватним підприємцем, стала на облік в Перемишлянський РЦЗ, де перебувала до 26.02.2010р. За період з 21.05.2009р. по 26.02.2010р. їй було виплачено допомогу по безробіттю в сумі 4427,44грн. У вчиненому розкаюється, кошти отримані в Перемишлянському РЦЗ зобовязується поступово повернути.

Вина підсудної у скоєних злочинах повністю стверджується показами свідків та рядом документальних доказів по справі, які були оголошені в судовому засіданні і на детальному аналізі яких ОСОБА_1 не настоювала, наслідки чого їй було розяснено протокольно.

Зокрема, з оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_3 /а.с. 70,182-183/ вбачається, що 22.01.2007р. ОСОБА_2 звернулася в Перемишлянський РЦЗ з заявою в якій вказала, що ніде не працює, субєктом підприємницької діяльності не зареєстрована та представила трудову книжку в звязку з чим їй було надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю. За період з 22.01.2007р. по 15.02.2008р. ОСОБА_2 було виплачено грошову допомогу по безробіттю в сумі 1773,55грн. Однак при звірці даних з ЄІАС «Підприємства» було виявлено, що остання зареєстрована як приватний підприємець.

З показів свідка ОСОБА_4 /а.с. 69,217-219/ вбачається, що 21.05.2009р. ОСОБА_1 звернулася в Перемишлянський РЦЗ з заявою в якій вказала, що ніде не працює, субєктом підприємницької діяльності не зареєстрована та представила трудову книжку в звязку з чим їй було надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю. За період з 21.05.2009р. по 26.02.2010р. ОСОБА_1 було виплачено грошову допомогу по безробіттю в сумі 4427,44грн. При звірці даних з ЄІАС «Підприємства» було виявлено, що остання зареєстрована як приватний підприємець.

Крім цього, вина підсудної ОСОБА_1 у скоєних злочинах також стверджується і рядом документальних доказів по справі, а саме:

- заявою ОСОБА_2 на виплату допомоги по безробіттю від 21.01.2007р. /а.с. 170/;

- довідкою Перемишлянського РЦЗ №887/02 від 27.08.2010р. /а.с. 114/;

- заявою ОСОБА_1 на виплату допомоги по безробіттю від 22.05.2009р. /а.с. 140,141/;

- довідкою Перемишлянського РЦЗ №886/02 від 27.08.2010р. /а.с. 111/;

- довідкою з ЄДРЮОФСП /а.с. 36/;

- актами №111 та №112 від 28.07.2010р. р. /а.с. 153,121/;

- протоколами виїмки від 27.08.2010р. /а.с. 119, 151/;

- протоколом добровільної видачі від 21.08.2010р. /а.с. 208/;

- протоколами огляду документів від 27.08.2010р. /а.с. 176-177, 179-180, 209-214/.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_1 в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), що вірно кваліфіковано за ст.190 ч.1 КК України та в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, що вірно кваліфіковано за ст.190 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудної, яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, є особою середнього віку, розлучена, позитивно характеризується за місцем проживання, зобовязалась повернути кошти отримані в Перемишлянському районному центрі зайнятості. Як помякшуючу її вину обставину суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України до штрафу - 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.190 КК України до штрафу - 75 (сімдесяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України, остаточно визначити покарання засудженій ОСОБА_1, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 75 (сімдесяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до повної сплати визначеного судом штрафу.

Початок відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речовий доказ трудову книжку БТ-ІІ№1042176 видану 25.05.1980р. на імя ОСОБА_1 передану останній під збережну розписку - залишити засудженій ОСОБА_1.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Гулид Р.М.