Справа № 531/922/16-к
Провадження № 1-кс/545/97/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2016 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення у власників на час проведення досудового розслідування автомобіля марки « DACIA SOLENZA» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 . Клопотання обґрунтовується тим, що 12.07.2016 року о 19:50 год. на АДРЕСА_3 за участю водія автомобіля « DACIA SOLENZA» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , столось ДТП, внаслідок якого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження з якими доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, слідчому необхідний тимчасовий доступ до зазначеного автомобіля та вилучення у власника на час проведення досудового розслідування.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2016 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання слідчого без її участі.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає його розгляду по суті.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 7 статті 159 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У матеріалах клопотання наведено достатньо підстав вважати, що зазначений автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_4 ; у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто існує можливість використання зазначених відомостей у якості доказу, а також неможливо іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих доказів. Також слідчий довів, що без такого вилучення існує реальна загроза переховування та знищення слідів, які залишені після ДТП на вказаному транспортному засобі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 164 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СУ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та вилучення у власника автомобіля марки « DACIA SOLENZA» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали встановити до 25 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1