Справа № 734/286/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/924/2016
Категорія - ст.185ч.3КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000640 від 14 вересня 2015 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 липня 2016 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Михайлівка, Перевальського району, Луганської області, громадянина України, без освіти, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , без певного місця реєстрації, відповідно ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ст.198 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 липня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 198 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ст. 198 КК України 1 рік 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно, обвинуваченому ОСОБА_7 призначено покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 26 січня 2016 року по час набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 08 лютого 2016 року по час набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислюється з 26 січня 2016 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислюється з 08 лютого 2016 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнуто з ОСОБА_6 в доход держави 4 971 грн. 78 коп. процесуальних витрат за залучення експертів в даному кримінальному провадженні.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 910,00 грн.; на користь ОСОБА_10 577,17 грн. завданої матеріальної шкоди.

Питання про речові докази вирішено в порядку статті 100 КПК України.

Судом першої інстанції встановлено, що наприкінці серпня 2015 року, у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через неогороджену частину господарства зі сторони сусіднього домоволодіння, проник до домоволодіння ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_4 , де за допомогою металевого пруту, який знайшов у вказаному домоволодінні, зірвав навісний замок з дверей та проник у приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав банку фарби українського виробництва, вагою 3 кг., в якій на момент викрадення знаходилося 2,5 кг. фарби, вартістю 76 гривень 67 копійок; банку фарби «Емаль Сніжка», вагою 1 кг., в якій на момент викрадення знаходилося 0,7 кг. фарби, вартістю 38 гривень 50 копійок; банку лаку ПФ-6, вагою 1 кг., в якій на момент викрадення знаходилося 0,7 кг. лаку, вартістю 42 гривні та дві малярні щітки з шириною ворсу 7 см., вартістю 15 грн. кожна, загальною вартістю 30 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_6 за допомогою металевого пруту зірвав навісний замок з дверей та проник до погребу, розташованого у вказаному домоволодінні, звідки таємно викрав п`ять кілограмів картоплі, вартістю 6 грн. за 1 кг., на загальну суму 30 гривень та дві трьохлітрові банки консервованих огірків, вартістю 30 грн. за кожну банку, на загальну суму 60 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_10 . А всього викрав майна на загальну суму 277 гривень 17 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

На початку вересня 2015 року, в нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через неогороджену частину господарства зі сторони сусіднього домоволодіння, проник до домоволодіння ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_4 , де шляхом зриву навісного замка з дверей проник до сараю, звідки таємно викрав велосипед марки «Аіст», вартістю 180 гривень, належний потерпілому ОСОБА_10 та велосипед, марка якого не встановлена, вартістю 160 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_6 через незамкнені двері проник до погребу вказаного домоволодіння, звідки таємно, повторно викрав 20 кілограмів картоплі, вартістю 6 грн. за 1 кг., загальною вартістю 120 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_10 . Чим ОСОБА_6 заподіяв матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 на суму 160 грн., та потерпілому ОСОБА_10 на суму 300 грн.

На початку жовтня 2015 року, в денний час, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнену хвіртку проник до домоволодіння ОСОБА_12 , розташованого по АДРЕСА_2 , де достовірно знаючи місце знаходження ключів від замка вхідних дверей житлового будинку, скористався ними і відімкнувши вхідні двері проник до житлового будинку, звідки таємно, повторно, викрав телевізійний приймач кольорового зображення «Samsung CS 21 M16MJQ» вартістю 990 гривень 61 копійка та магнітолу «Toxi», вартістю 30 гривень, належні потерпілій ОСОБА_12 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 1020 гривень 61 копійка.

02 листопада 2015 року, в нічний час, ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_13 , розташованого по АДРЕСА_5 , переліз через паркан до домоволодіння ОСОБА_6 шляхом пошкодження запираючого пристрою на дверях проник до приміщення гаражу, звідки таємно, повторно, викрав двоколісну тачку вартістю 50 гривень, слюсарні лещата вартістю 25 гривень; бухту одножильного алюмінієвого проводу довжиною 30 метрів загальною вартістю 30 гривень; двоє одноручних секаторів, вартістю 15 грн. кожний, загальною вартістю 30 гривень; алюмінієвий одножильний подовжувач, довжиною 25 метрів, загальною вартістю 20 гривень; поліетиленову плівку 50 квадратних метрів загальною вартістю 50 гривень, належні потерпілому ОСОБА_13 .. Відразу після викрадення майна із приміщення гаражу ОСОБА_6 шляхом розбиття скла у вікні веранди, через вікно проник до середини житлового будинку, звідки таємно, повторно викрав телевізійний приймач кольорового зображення «Sony KV NM 1440» з пультом дистанційного керування «Sony» вартістю 497 гривень 94 копійки; супутниковий тюнер «Star Trask SR-55X» вартістю 427 гривень 17 копійок; електротепловентилятор «Фаворит Керамик» вартістю 159 гривень 69 копійок; електротример «BLASK&DECKER GL 301» вартістю 745 гривень 12 копійок; електротример «ALKO ТЕ 550 VA» вартістю 946 гривень 09 копійок; машину ручну свердлильну електричну ИЭ-1031 вартістю 597 гривень 53 копійки; електричне точило «Stark BG 250» з двома точильними кругами загальною вартістю 50 гривень; саморобний подовжувач із заземленням довжиною 50 метрів, загальною вартістю 25 гривень; високоріз телескопічний «Expert» вартістю 80 гривень, належні потерпілому ОСОБА_13 . Чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 3 733 гривні 54 копійки.

02 листопада 2015 року, в нічний час. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув до домоволодіння ОСОБА_14 , розташованого по АДРЕСА_6 , зайшов до домоволодіння зі сторони городу, де шляхом розбиття скла у вікні, через вікно проник до житлового будинку, звідки таємно, повторно, викрав велосипед марки «Салют» вартістю 953 гривні 27 копійок; два електрочайники, вартістю 30 грн. кожен, загальною вартістю 60 гривень; відеомагнітофон «Panasonic NV SR 50 AM» вартістю 296 гривень 71 копійка; дві аудіо колонки «F8D SPS-606» загальною вартістю 341 гривня 60 копійок; савбуфер «SVEN SPS-828» вартістю 96 гривень 44 копійки; куртку пухову чоловічу вартістю 150 грн.; куртку пухову жіночу вартістю 150 грн.; праску «Philips» вартістю 200 гривень та продукти харчування: 40 кілограмів горіхів, вартістю 25 грн. за 1 кг, загальною вартістю 1000 гривень; 3 кг. гречаної крупи, загальною вартістю 75 гривень; 5 кілограмів яблук, вартістю 12 грн. за 1 кг., загальною вартістю 60 гривень; 4 банки консерви «Бичок в томаті» вартістю 12 грн. за 1 банку консерви, загальною вартістю 48 гривень; які належать потерпілій ОСОБА_14 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 3 431 гривень 02 копійки.

На початку листопада 2015 року, в нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнену хвіртку проник до домоволодіння ОСОБА_15 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де через незамкнені двері проник до гаражу, звідки таємно, повторно викрав 5 металевих кутників довжиною по 2 метри кожен, вартістю 5 грн. за 1 метр, загальною вартістю 25 гривень; 10 металевих арматур, довжиною по 1,5 метри кожен, діаметром 6 мм., вартістю 5 грн. за 1 метр, загальною вартістю 50 гривень; металеві дверцята з груби розміром 25х25 см. вартістю 5 гривень. Відразу після викрадення майна із приміщення гаражу ОСОБА_6 за допомогою ключа відкрив вхідні двері та проник до житлового будинку, звідки таємно, повторно викрав газовий балон об`ємом 50 літрів вартістю 250 гривень; чоловічу фуфайку вартістю 45 гривень; пачку борошна «Київмлин» вагою 1,5 кг., загальною вартістю 15 гривень та банку малинового варення об`ємом 0,5 л., вартістю 30 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_15 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 420 гривень.

На початку листопада 2015 року, в нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через неогороджену частину господарства зі сторони сусіднього домоволодіння проник до домоволодіння ОСОБА_16 , розташованого по АДРЕСА_5 , де за допомогою металевого предмету зірвав навісний замок з дверей сараю та проник до приміщення сараю, звідки таємно, повторно викрав велосипед марки «Дорожник Комфорт» вартістю 2150 гривень 95 копійок та пилку довжиною 105 см. вартістю 133 гривні 06 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_16 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2 284 гривень 01 копійку.

В нічний час, в період часу з 14 листопада 2015 року на 15 листопада 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через неогороджену частину господарства зі сторони сусіднього домоволодіння проник до домоволодіння ОСОБА_17 , розташованого по АДРЕСА_4 , де за допомогою металевого прута, який знайшов у даному домоволодінні, зірвав навісний замок з дверей та проник до приміщення сараю, звідки таємно, повторно викрав пилку довжиною 130 см., вартістю 134 гривні; ножівку по дереву вартістю 40 грн.; ножівку по дереву вартістю 45 грн. 45 коп. та ножівку по металу «PANYI TOOLS» вартістю 20 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_17 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 239 гривень 45 копійок.

В нічний час, з 16 листопада 2015 року на 17 листопада 2015 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан домоволодіння ОСОБА_18 , розташованого по АДРЕСА_7 , де за допомогою металевого предмету зірвав навісний замок з дверей літньої кухні та проник до приміщення літньої кухні вказаного домоволодіння, звідки таємно, повторно викрав чемодан-кейс вартістю 141 гривня 68 копійок; ключ сантехнічний розвідний вартістю 20 гривень; 4 рожкових ключів вартістю 15 грн. кожен, загальною вартістю 60 гривень; 1 рожковий ключ вартістю 20 грн. та 10 парафінових свічок довжиною по 20 см. кожна, вартістю 5 грн. кожна, загальною вартістю 50 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_18 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 291 гривня 68 копійок.

19 листопада 2015 року, в нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через неогороджену частину господарства зі сторони сусіднього домоволодіння проник до домоволодіння ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_4 , де шляхом розбиття рукою скла у вікні, через вікно проник до житлового будинку, звідки таємно, повторно викрав телевізійний приймач кольорового зображення «LG» вартістю 620 гривень, електричний чайник «LG» вартістю 50 гривень та музичний програвач з радіоприймачем вартістю 80 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_9 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 750 гривень.

В нічний час, 26 листопада 2015 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, зі сторони городу проник до домоволодіння ОСОБА_14 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де шляхом розбиття рукою скла у вікні, через віконний отвір проник до житлового будинку, звідки таємно, викрав чоловічу камуфляжну куртку 48-го розміру вартістю 40 гривень; чоловічі спортивні кросівки іноземного виробництва вартістю 30 гривень; станок для гоління «Джилет Мак 3» вартістю 5 гривень; фен іноземного виробництва вартістю 15 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_14 . Відразу після викрадення майна із житлового будинку ОСОБА_6 , за допомогою лому, який знайшов у вказаному господарстві, зірвав навісний замок з дверей та проник у приміщення сараю, звідки таємно, викрав електричне точило з каменем загальною вартістю 120 гривень; три точильні камені загальною вартістю 140 грн. 67 коп.; плоскогубці вартістю 5 гривень; п`ятиметрову рулетку іноземного виробництва вартістю 10 гривень; розвідний ключ вартістю 107 грн. 82 коп.; насос електричний «Ручеек-1» вартістю 409 грн. 37 коп. та гофрований шланг довжиною 7 метрів, діаметром 25 мм. вартістю 15 грн., які належать потерпілій ОСОБА_14 . А всього викрав на загальну суму 897 грн. 86 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану суму.

Наприкінці листопада 2015 року, в нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, зі сторони городу через хвіртку проник до домоволодіння ОСОБА_19 , розташованого по АДРЕСА_6 , де вибивши рукою віконну раму, через віконний отвір проник до веранди житлового будинку, звідки таємно викрав саморобне електричне точило з електромагнітним пускачем ПМЕ 211 та з`єднувальними кабелями загальною вартістю 50 гривень; алюмінієвий провід діаметром 0,5 см. довжиною 15 м., вартістю 5 грн. за 1 м., загальною вартістю 75 грн.; пилку двохручку вартістю 129 грн. 79 коп.; ножівку по дереву вартістю 78 грн. 66 коп.; молоток з дерев`яним руків`ям вартістю 47 грн. 19 коп.; та господарські вила вартістю 78 грн. 60 коп., які належать потерпілому ОСОБА_19 . А всього викрав майна на загальну суму 459 грн. 24 коп., чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

В ніч з 18 грудня 2015 року на 19 грудня 2015 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, зі сторони городу через незамкнену хвіртку проник у домоволодіння ОСОБА_20 , розташованого по АДРЕСА_8 , де через незамкнені двері проник у приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав велосипед торгової марки «Ардіс» модель Либідь вартістю 1302 грн. 08 коп., який належить потерпілому ОСОБА_20 . А всього викрав майна на загальну суму 1 302 гривні 08 копійок, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

В ніч з 21 травня на 22 травня 2015 року, приблизно о 00 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, без мети вчинення крадіжки, через незачинену хвіртку зайшов на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_21 .. Перебуваючи у дворі, ОСОБА_7 без мети крадіжки, через незачинені двері, зайшов до приміщення літньої кухні, де в холодильнику виявив продукти харчування. В цей момент у його виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 викрав з холодильника 1 (один) кг котлет із курячого фаршу, вартістю 45 грн., які знаходились в емальованій каструлі об`ємом 1,5 л., вартістю 10 грн.; 700 (сімсот) г м`яса (свинячої поребрини), вартістю 45,45 грн., яке знаходилось в емальованій каструлі об`ємом 2 л. з кришкою, вартістю 10 грн., 200 (двісті) г вагових крабових паличок фірми «Vici» вартістю 12 грн.; 1,5 (півтора) кг вагових чебуреків (напівфабрикати), вартістю 40,40 грн.; 2 (дві) банки консервованої кукурудзи фірми «Верес» 340 г кожна, вартістю 28 грн.; 2 (дві) банки консервованого зеленого горошку фірми «Верес» 420 г кожна, вартістю 32 грн.; 1 (одну) пачку кетчупу «Торчин» до шашлику 450 г, вартістю 15 грн.; 2 (дві) пачки майонезу фірми «Олком» 400 г кожна, вартістю 30 грн.; 1 (одну) пачку соусу Тартар фірми «Торчин» 200 г, вартістю 18 грн.; 1 (одну) пачку гірчиці фірми «Торчин» 130 г, вартістю 5 грн.; 2 (два) кг рису довгого, вартістю 52 грн.; 35 (тридцять п`ять) шт. курячих яєць, вартістю 62 грн.; 2 (два) плавлені сирки фірми «Дружба» 60 г кожний, вартістю 20 грн. А всього викрав майна на загальну суму 424,85 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на зазначену суму

02 листопада 2015 року, в нічний час, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння достовірно знаючи та усвідомлюючи про те, що ОСОБА_6 викрав з домоволодіння ОСОБА_13 , розташованого по АДРЕСА_5 , телевізійний приймач кольорового зображення «Sony KV NM 1440» з пультом дистанційного керування «Sony», вартістю 497 гривень 94 копійки; електротример «BLASK&DECKER GL 301», вартістю 745 гривень 12 копійок; електротример «ALKO ТЕ 550 VA», вартістю 946 гривень 09 копійок; високоріз телескопічний «Expert», вартістю 80 гривень та з домоволодіння ОСОБА_14 , розташованого по АДРЕСА_6 , викрав відеомагнітофон «Panasonic NV SR 50 AM», вартістю 296 гривень 71 копійка; дві аудіо колонки «F8D SPS-606», загальною вартістю 341 гривня 60 копійок; савбуфер «SVEN SPS-828», вартістю 96 гривень 44 копійки заздалегідь не обіцяючи, взяв вказані речі на зберігання у ОСОБА_6 та зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 не оспорюючи доведеності вини та правильність кваліфікації його дій, покликається на суворість призначеного покарання, вважає, що суд не врахував ступінь скоєного злочину та особу обвинуваченого. Просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене йому покарання.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали.

Про день і час розгляду справи в апеляційному суді обвинувачений ОСОБА_6 , був повідомлений, про що мається його розписка в матеріалах справи, але він не просив про його доставку в судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, яка вважає вирок місцевого суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, ґрунтується на досліджених доказах, яким дана належна оцінка.

Фактичні обставини справи та правильність кваліфікації неправомірних дій обвинуваченого в апеляційній скарзі не оспорюються, тому відповідно до вимог ст.404 КПК України вирок суду в цій частині не переглядається.

Дії ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано правильно.

Колегія суддів вважає доводи обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційній скарзі про те, що йому не був наданий захисник не відповідають дійсності. Як під час досудового слідства так і під час судового засідання в місцевому суді обвинуваченому роз`яснювалось його право на захист, але про його бажання про залучення до справи для його захисту адвоката він не заявляв. Тому на думку колегії суддів його права в цій частині не порушені.

Суд першої інстанції, призначаючи покарання ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, зокрема: його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочинів к стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, судом визначено покарання засудженому в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України, яке є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів і підстав для пом`якшення покарання ОСОБА_6 , про що йдеться в його апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

За наведених обставин, підстав для зміни вироку суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418 КПК України, колегія судової палати,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 липня 2016 року відносно ОСОБА_6 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4