Справа № 571/690/16-к
У Х В А Л А
24 червня 2016 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 про задоволення клопотання про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи та зобов`язати слідчого ознайомити її з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 17 червня 2016 року звернулася до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 , зазначаючи в скарзі, що слідчий не задовольняє її клопотання про призначення повторної комісійної судово - медичної експертизи та не ознайомлює її з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні заявниця скаргу підтримала і пояснила, що неодноразово зверталася з усними заявами до слідчого з вимогою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але отримувала відмови з різних причин. Також слідчий не задовольняє її клопотання про призначення повторної експертизи, звернулася письмово з клопотанням 01 червня 2016 року. Просить скаргу задовольнити, вважає що лікарі не надали своєчасно допомогу її сину ОСОБА_5 , який потрапив в ДТП, через що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 та прокурор Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Кримінальне провадження 0000265 від 14 квітня 2015 року за ч.1 ст.140 КК України відкрито за письмовою заявою ОСОБА_3 поданою 15 квітня 2015 року в якій вона просить притягнути до відповідальності лікаря Рокитнівської ЦРЛ ОСОБА_6 , який на її думку неналежно виконав свої професійні обов`язки, що призвело до смерті її сина ОСОБА_5 , кримінальне провадження 30 листопада 2015 року слідчим закривалося за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України. Постановою прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури від 04 січня 2016 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано і матеріали направлені слідчому ОСОБА_4 для подальшого розслідування.

Відповідно до висновку комісійної судово- медичної експертизи експерта № 90, яка проводилася з 16 вересня 2015 року по 28 жовтня 2015 року КЗ «Обласне бюро судово медичної експертизи» смерть ОСОБА_5 настала від отримання важкої травми грудної клітки у вигляді подвійних переломів 8-11-го правих ребер з розривами пристінкової плеври та ушкодженнями легень, яка в своєму клінічному перебігу супроводжувалась внутрішньо-грудною кровотечею з розвитком гемопневмотораксу….

Отримані в результаті ДТП тілесні ушкодження у ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням його смерті.

Медична допомога потерпілому ОСОБА_5 на всіх її етапах (сільським фельдшером, медичними працівниками КЗ «Рокитнівської ЦРЛ» і КЗ «Обласний центр екстреної медичної дороги та медицини катастроф) надавалась в повному об`ємі, правильно та адекватно встановленому діагнозу і не знаходиться в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 ..

Смертельний наслідок в даному випадку не знаходиться в причинному зв`язку з діями медичного персоналу вказаних медичних закладів, а зумовлений особливістю та важкістю перебігу травматичного процесу…(а.с.79-86).

Згідно матеріалів кримінального провадження наданих до суду встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 зверталася 01 червня 2016 року до слідчого з клопотанням про проведення повторної експертизи. 24 червня 2016 року слідчий повідомив потерпілій, що клопотання розглянуто, буде прийняте відповідне рішення, про результати буде повідомлено ( а.с. ).

Крім того 16 червня 2016 року прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 слідчому в порядку ст. 36 КПК України дані письмові вказівки з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій в тому числі вирішити питання про необхідність призначення повторної судово- медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , визначено строк виконання і зобов`язання письмово повідомити прокурора в строк до 12 липня 2016 року. З зазначеними вказівками потерпіла ОСОБА_3 ознайомилася в судовому засіданні і погодилася, що вони відповідають її вимогам.

Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 провести необхідні слідчі дії в кримінальному провадженні № 0000265 від 14 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України відповідно до вказівок прокурора ( в порядку ст. 36 КПК України) від 16 червня 2016 року та ознайомити потерпілу ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження у визначений законом строк .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1