УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № № 564/1733/14-к

04 квітня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Костопільського РВ КВІ УДПС України в Рівненській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання інспектора Костопільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 20 серпня 2014 року вироком Костопільського районного суду за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суд від 20 серпня 2014 року за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 роки з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В клопотанні інспектора кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 проявив себе з негативної сторони, ухилявся від виконання покладеного на нього судом обов`язку періодично з`являтись для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію, протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності. Засуджений був неодноразово попереджений про наслідки подальшого ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, проте він не змінює свою поведінку.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримав в повному обсязі на підставах зазначених у ньому, просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання заперечував стосовно задоволення клопотання.

Прокурор заперечила щодо скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, вважає, що доводи наведені у клопотанні інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 є безпідставними.

Суд, заслухавши думку засудженого, представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Так, підпунктом 1 пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" визначено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності в листопаді 2015 року лише двічі, а саме 02.11.2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та 05.11.2015 року за ст. 173 КУпАП. Даних про вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень після листопада 2015 року не має.

ОСОБА_5 покладені на нього зобов`язання виконує, а саме не виїжджає за межі України на проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляє кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До посилань інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 висвітлених в клопотанні щодо систематичного ухилення ОСОБА_5 від виконання покладеного на нього судом обов`язку «періодично з`являтись від реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію», суд ставиться критично, адже з листа реєстрації доданого до матеріалів особової справи №55/2014 року, вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію лише два рази, а саме 05.05.2015 року та 07.09.2015 року. Крім того із досліджених пояснень ОСОБА_5 від 02.06.2015 року та від 24.09.2015 року наданих інспектору кримінально-виконавчої інспекції, вбачається, що засуджений не з`явився для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію 05.05.2015 року та 07.09.2015 року із поважних причин.

Отже, з вище викладеного не вбачається, що ОСОБА_5 не має бажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання інспектора Костопільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1