Справа № 178/348/13-к
У Х В А Л А

14 березня 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Бєлінського В.М. у кримінальному провадженні № 0000010 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бєлінський В.М. за погодженням із прокурором прокуратури Криничанського району Дніпропетровської області який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку посилаючись на те, що у нього перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

06 березня 2012 року на адресу ВДВС Криничанського РУЮ надійшли заяви про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчих листів. Державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, які направлені боржнику для виконання. Проте боржник не виконав поставлені вимоги. Державним виконавцем був наданий термін для добровільної передачі ОСОБА_2 автомобіля SKODA OKTAVIA Elegance 2.0 TDI, 2008 року випуску та свідоцтва про реєстрацію. На неодноразові попередження про притягнення до відповідальності боржник не реагував, на виклики не з'являвся. 08 лютого 2013 року державним виконавцем були винесені постанови про закінчення виконавчого провадження. Враховуючи те, що за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, яке фактично належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Преображенською сільською радою 07 червня 1999 року за НОМЕР_4 може знаходитись автомобіль SKODA OKTAVIA Elegance 2.0. TDI, 2008 року випуску, номер кузова VIN-НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого Криворізьким ВРЕВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, які і є предметом стягнення, щодо яких є рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 07 лютого 2012 року, виникла необхідність в проведенні обшуку з метою вилучення вказаного автомобіля та документів на нього, оскільки фактична наявність вказаного автомобіля та документів буде вказувати на умисне невиконання рішення суду та матиме значення для досудового розслідування. Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у господарських будівлях та житлі, фактично належних ОСОБА_2 по АДРЕСА_1.

Згідно ст. 234 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.234 КПК України. Але в клопотанні про проведення обшуку вказано, що 07 лютого 2013 року виїздом державного виконавця за адресою боржника встановлено, що боржником повторно не виконано рішення суду без поважних причин, що підтверджується заявою стягувача. Тобто, крім заяв стягувача, іншими даними ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду та зберігання

- 2 -

ним підлягаючих передачі стягувачу автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію саме за вказаною в клопотанні адресою не підтверджено. В долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження наявна характеристика ОСОБА_2, видана Преображенською сільською радою, згідно якої ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований, але за цією адресою буває рідко. А дані про дійсне місце проживання ОСОБА_2 в наданих разом з клопотанням матеріалах кримінального провадження відсутні, як і відсутні дані про використанням ним вказаного автомобіля, чи його зберігання без експлуатації. Перелічені обставини свідчать про недоведеність слідчим того, що автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію знаходяться у вказаному в клопотанні місці - у господарських будівлях та житлі, фактично належних ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, що спричиняє відмову в задоволенні клопотання про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчому СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції Бєлінському В.М. у кримінальному провадженні № 0000010 про проведення обшуку у господарських будівлях та житлі, фактично належних ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Цаберябий