печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором ГПУ ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді, у межах кримінального провадження № 0000148 від 23.01.2013 року, надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округа ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи клопотання, вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 23.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ, в межах кримінального провадження № 0000148 від 23.01.2013 року, до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округа ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ ст. слідчому в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 до оригіналів документів з можливістю їх вилучення(здійснення виїмки), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округа ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , а саме: довіреність від 14.12.2006 за реєстровим № 8765, якою ОСОБА_6 уповноважувала ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 19.12.2006 за реєстровим № 8831, якою ОСОБА_8 уповноважувала ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 14.12.2006 за реєстровим № 8722, якою ОСОБА_9 уповноважував ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 14.12.2006 за реєстровим №8686, якою ОСОБА_10 уповноважував ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 14.12.2006 за реєстровим №8687, якою ОСОБА_11 уповноважував ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 18.12.2006 якою ОСОБА_12 уповноважував ОСОБА_7 за реєстровим №8817; на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 14.12.2006 за реєстровим №8681, якою ОСОБА_13 уповноважував ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 14.12.2006, за реєстровим №8675, якою ОСОБА_14 уповноважувала ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 14.12.2006 за реєстровим №8673, якою ОСОБА_15 уповноважував ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 15.12.2006 за реєстровим №8797, якою ОСОБА_16 уповноважувала ОСОБА_7 за реєстровим №8797, на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 15.12.2006 за реєстровим №8796, якою ОСОБА_17 уповноважувала ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 19.12.2006 за реєстровим №8861, якою ОСОБА_18 уповноважував ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 19.12.2006 за реєстровим №8836, якою ОСОБА_19 уповноважував ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 14.12.2006 за реєстровим №8836, якою ОСОБА_20 уповноважувала ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 19.12.2006 за реєстровим №8863, якою ОСОБА_21 уповноважувала ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 18.12.2006 за реєстровим №8818, якою ОСОБА_22 уповноважував ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 14.12.2006 за реєстровим №8728, якою ОСОБА_23 уповноважувала ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 14.12.2006 за реєстровим №8676, якою ОСОБА_24 уповноважував ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 14.12.2006 за реєстровим №8679, якою ОСОБА_25 уповноважувала ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 27.01.2007 за реєстровим №191, якою ОСОБА_26 уповноважував ОСОБА_27 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 02.03.2007, за реєстровим №18921, якою ОСОБА_28 уповноважував ОСОБА_27 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 14.12.2006 за реєстровим №868, якою ОСОБА_29 уповноважував ОСОБА_7 3 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 14.12.2006 за реєстровим №8679, якою ОСОБА_25 уповноважувала ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 14.12.2006 за реєстровим №8713, якою ОСОБА_30 уповноважував ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 19.12.2006 за реєстровим №8863, якою ОСОБА_31 уповноважувала ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 14.12.2006 за реєстровим №8748, якою ОСОБА_32 уповноважувала ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 19.12.2006 за реєстровим №8830, якою ОСОБА_33 уповноважувала ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 14.12.2006 за реєстровим №8672, якою ОСОБА_34 уповноважувала ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 14.12.2006 за реєстровим №8699, якою ОСОБА_35 уповноважувала ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 14.12.2006 за реєстровим №8670, якою ОСОБА_36 уповноважувала ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 15.12.2006 за реєстровим №8800, якою ОСОБА_37 уповноважувала ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; довіреність від 19.12.2006 за реєстровим №8851, якою ОСОБА_38 уповноважувала ОСОБА_7 на отримання державного акту на земельну ділянку та подальшого відчуження (продажу) вказаної земельної ділянки; належним чином завірену копію реєстру нотаріальних дій за 2006-2007 роки приватного нотаріуса ОСОБА_5 , в частині, що стосується реєстрації вказаних довіреностей.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37850/16-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1