Справа № 369/709/16-к
Провадження № 1-кп/369/129/16
В И Р О К
іменем України
21.03.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, студент Університету «Україна» факультет харчових технологій, раніше не судимий, стажується на посаді пакувальника в магазині «FOZZI», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
06.10.2015 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку № 13 по вул. Сєдова, в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, знайшов, тим самим придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому поклав до власного гаманця, який в свою чергу помістив до правої кишені штанів, в які був одягнутий та переніс до АДРЕСА_2 .
Того ж дня, близько 04 години 00 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_2 , працівниками міліції, проведено особистий огляд ОСОБА_3 , під час якого в його гаманці, який знаходився у правій кишені штанів, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2-02/1409 від 05.11.2015 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що вилучена 06.10.2015 року у ОСОБА_3 , яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті, містить у своєму складі речовину , обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,2146 г.
Згідно списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 року №1890; від 04.06.2008 року №518; від 02.12.2009 року №1298; від 31.05.2010 року № 373; від 05.01.2011 року № 4; від 27.07.2011 року № 796; від 05.10.2011 року №1050; від 29.02.2012 року №248; від 23.05.2012 року № 408; від 22.08.2012 року № 800; від 05.12.2012 року № 1129; від 09.01.2013 року № 15; від 08.04.2013 року № 234 та 26.12.14 року № 712), амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 06.10.2015 року близько 01 години ночі йшов до своєї дівчини, побачив на дорозі пачку з під цигарок, підняв її, в пачці побачив поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, здогадався, що це амфетамін, бо колись його вживав ,потім пішов до своєї дівчини. Коли близько 4 години ночі повертався до дому його зупинили працівники міліції, які в ході огляду вилучили в нього поліетиленовий пакет з амфетаміном. Амфетамін взяв для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, де проживає разом з батьками
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд відповідно до ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 461 (чотириста шістдесят одна) гривня 65 копійок.
Речові докази:
Поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовині становить 0,2146 г, який знаходяться в спецпакеті №2506802, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1