Справа № 466/397/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розгялгувши клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002222 від 12.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора,

в с т а н о в и л а :

16 січня 2016 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002222 від 12.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України -

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 05.02.2013 приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПП « ОСОБА_3 ») належить на праві власності будівля фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

31.10.2013 між ПП « ОСОБА_3 » (Іпотекодавець) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Іпотекодержатель) укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 за № 2780, відповідно до п.1.2. якого в забезпечення виконання ПП « ОСОБА_3 » умов кредитного договору № KU 018029 від 27.07.2012, ПП « ОСОБА_3 » передало в іпотеку Іпотекодержателю (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») будівлю фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, загальною площею 8548,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку порушенням ПП « ОСОБА_3 » періодичності сплати чергових платежів згідно кредитного договору, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », подав до Господарського суду Львівської області позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 31.10.2013. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.07.2015 відкрито провадження у справі №914/2465/15 за даним позовом.

Разом з цим, постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.07.2015 на підставі ухвала Шевченківського районного суду м. Львова про забезпечення позову від 24.07.2015 у справі №466/5679/15-ц, на все майно ПП « ОСОБА_3 », утому числі будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт та заборону відчуження.

Проте, 10.08.2015р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у порушення вимог законодавства, без будь-якого рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 було незаконно знято арешт з будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова про забезпечення позову від 24.07.2015 у справі №466/5679/15-ц.

Цього ж дня службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи, що арешт з вищевказаної будівлі знятий незаконно, на підставі положення розділу 7 іпотечного договору, а саме набуття права власності на підставі іпотечного договору, звернулися до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 , де державним реєстратором ОСОБА_6 зареєстровано право власності на будівлю фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З відповіді державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 07.10.2015 №1253/01-10 вбачається, що вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з ідентифікаторами доступу (логін та пароль) та засобами електронного цифрового підпису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 10.08.2015 о 11:27:09 здійснювався з ІР-адреси НОМЕР_2 . Провайдером указаної ІР-адреси являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

За результатами проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що з IP-адреси НОМЕР_2 в мережу «Інтернет» здійснювався вхід з номеру телефону НОМЕР_3 . У період з 10.31 год. по 20.02 год. 10.08.2015 указаний номер мобільного телефону перебував у радіусі дії базових станцій, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали, що подані слідчим вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме щодо: абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

У зв`язку із наведеним з метою забезпечення досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159,160, 163, 164, 165,166 КПК України, -

у х в а л и л а :

Надати тимчасовий доступ до інформації, в період часу з 09.00 год. по 21.00 год. 10.08.2015, в зоні дії базових станцій : LАС 10901, CID 1382, LАС 10901, CID 1383, LАС 10901, CID 1385, LАС 10901, CID 1387, LАС 10901, CID 1391, LАС 10901, CID 1392, LАС 10901, CID 1393, LАС 10901, CID 1401, LАС 10901, CID 1405, LАС 10901, CID 2003, LАС 10901, CID 2016, LАС 10901, CID 2017, LАС 10901, CID 3621, LАС 10901, CID 3622, LАС 10901, CID 3623, LАС 10901, CID 4685, LАС 10901, CID 5552, LАС 10901, CID 5561, LАС 10901, CID 5562, LАС 10901, CID 5563, LАС 13401, CID 10564, LАС 13401, CID 10612, LAC 13401, CID 10588, LAC 10901, CID 1381, LАС 10901, CID 1382, LАС 10901, CID 1383, LАС 10901, CID 1385, LАС 10901, CID 1387, LАС 10901, CID 1405, LАС 10901, CID 1406, LАС 10901, CID 2003, LАС 10901, CID 2016, LАС 10901, CID 3621, LАС 10901, CID 3622, LАС 10901, CID 3623, LАС 10901, CID 5541, LАС 10901, CID 5561, LАС 10901, CID 5563, LАС 10921, CID 6151, LАС 13401, CID 10564, LАС 13401, CID 10588, LАС 13401, CID 10612, а також можливість її вилучення, яка: перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1