Справа № 184/1135/16-к
Номер провадження 1-кп/184/94/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астрахань, Росія, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2016 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився в приміщенні магазину «Продукти - 53» TOB «АТБ - Маркет», що розташований по вул. Лізи Чайкіної, буд. 29 в м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, а саме біля полиці з лікеро-горілчаними виробами, де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме п`яти пляшок горілчаних виробів. Після чого, в цей же день о 21 годині 18 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені магазину «Продукти - 53» TOB «АТБ - Маркет», що розташований по вул. Л. Чайкіної, 29 в м. Покров, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до полиці з лікеро-горілчаними виробами, де, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав пляшку коньяку марки «Шабо VS» 3 зірки об`ємом 0,375 літрів, вартість котрої згідно висновку товарознавчої експертизи №51 від 14.06.2016 року становить 72 грн. 85 коп.

Після чого, в цей же день о 21 годині 38 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повернувся в приміщення магазину «Продукти - 53» TOB «АТБ - Маркет», що розташований по вул. Л. Чайкіної, 29 в м. Покров, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до полиці з лікеро-горілчаними виробами, де переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав пляшку коньяку марки «Шабо VS» 3 зірки об`ємом 0,5 літрів, вартість котрої згідно висновку товарознавчої експертизи №51 від 14.06.2016 року становить 95 грн. 95 коп.

Після чого, в цей же день о 23 годині 26 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщені магазину «Продукти - 53» TOB «АТБ - Маркет», що розташований по вул. Лізи Чайкіної, 29 в м. Покров, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до полиці з лікеро-горілчаними виробами, де переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав пляшку «Бренді Шустов 150» об`ємом 0,5 літрів, вартість котрої згідно висновку товарознавчої експертизи №51 від 14.06.2016 року становить 75 грн. 95 коп.

Після чого, 22 травня 2016 року о 01 годині 07 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщені магазину «Продукти - 53» TOB «АТБ - Маркет», що розташований по вул. Л. Чайкіної, 29 в м. Покров, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до полиці з лікеро-горілчаними виробами, де переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав пляшку Бренді виноградний «Cave de ASKANIAC» об`ємом 0,5 літрів, вартість котрої згідно висновку товарознавчої експертизи №51 від 14.06.2016 року становить 74 грн. 90 коп.

Після чого, 22 травня 2016 року о 01 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщені магазину «Продукти - 53» TOB «АТБ - Маркет», що розташований по вул. Л. Чайкіної, 29 в м. Покров, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до полиці з лікеро-горілчаними виробами, де переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав пляшку коньяку «Шабо V.S.O.P.» 5 зірочок об`ємом 0,375 літрів, вартість котрої згідно висновку товарознавчої експертизи №51 від 14.06.2016 року становить 83 грн. 80 коп.. Після чого, з вказаним майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті таємного викрадення чужого майна (крадіжки), TOB «АТБ - маркет» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 403 грн. 45 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
17 червня 2016 року укладена угода про примирення між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Згідно угоди ОСОБА_3 беззаперечно визнає себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та заподіянні ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди в розмірі 403 грн. 45 коп. ТОВ «АТБ-маркет» ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, оскільки завдані їм матеріальні збитки відшкодовано в повному обсязі. Сторони дійшли згоди про вид і міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є:

-для обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України;

-для представника потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмі р вимог про відшкодування шкоди;

у разі невиконання угоди про примирення представник потерпілого має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення /ст. 476 КПК України/.

Суд, вивчивши вказану угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між представником потерпілого та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, повністю визнав вину і щиро кається у скоєному, затвердження даної угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 471, 473, 474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Угоду від 17 червня 2016 року по кримінальному провадженню №0000528 про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене між представником потерпілого і обвинуваченим покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі: - диск з відеозаписами з камер відео спостереження АТБ-маркет (а.с.31,32) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, а саме:

1. Обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 5-7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2. Представником потерпілого з підстав: призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених ч. 6-7 ст. 474 КПК України;

3. Прокурором з підстав затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1