Провадження № 1-кс/344/4501/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, в обгрунтування якого зазначив, що в ніч з 29.10.2016 року на 30.10.2016 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбіччі автодороги Івано-Франківськ-Тисмениця, погрожуючи застосуванням предмету, зовні схожого на пістолет, примусив потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вступу з ним у статевий контакт неприродним способом. Після насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням предмету, зовні схожого на пістолет, відкрито заволодів майном потерпілої, а саме: мобільним телефоном, марки «Iphone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку компанії «МТС» із номером НОМЕР_2 , переплетеним золотим ланцюжком, золотим хрестиком, золотими сережками із камінцем синього кольору, золотою каблучкою з синім камінцем, золотим перстнем у формі переплету із камінням «Swarovski», золотим кільцем, золотим браслетом у формі переплету та грошовими коштами в сумі 1000 грн, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005073, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що 08.11.2016 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України.

Як вказано у клопотанні, 07.11.2016 року під час огляду місця події - кімнати № 202 готелю «De Lux», що знаходиться за адресою: м. Хмільник Вінницької області, вул. Соборності (50 річчя СРСР) , 6, було виявлено та вилучено наступні речі: дисконтну картку «Feride PLAZA 100171»; сім-картку мобільного зв`язку «Vodafone» із номером НОМЕР_3 ; шкіряну кобуру із предметом, ззовні схожим на пістолет, чорного кольору, із наявним надписом «MAJOR BERG 2,5, номер НОМЕР_4 », в барабані, якого наявні дев`ять патронів; мобільний телефон із надписом «PIXUS hit», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_6 із сім-карткою № НОМЕР_3 та № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «FLY IQ 4516», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 із номером сім-картки НОМЕР_9 ; полімерний пакет із кулями срібного кольору в кількості 41 штука; шкіряну сумку чорного кольору, в якій знаходиться карта пам`яті «Kingston micro SD», ємкістю 128 Gb; портмоне, всередині якого знаходиться пластик червоного кольору із написом «Vodafone» із номером НОМЕР_10 , пластикова картка чорного кольору від сім-картки з написом «МТС Україна» із номером телефону НОМЕР_11 ; пластикова картка помаранчевого кольору із номером НОМЕР_12 із написом «SYLVIA»; пластикова картка вишневого кольору із написом «ACCORD HOTELS»; накопичувальна картка білого кольору із написом «SOCAR» із номером НОМЕР_13 із брелком; пластикова картка із написом « PKO BANK POLSKI» № НОМЕР_14 ; пластикова картка із написом «BANK PEKAO SA» № НОМЕР_15 ; два предмети, зовні схожі на сережки у вигляді трикутника; предмет у вигляді обручки із прозорим каменем; предмет, зовні схожий на ланцюжок із металу жовтого кольору у вигляді спіралі; тринадцять грошових купюр, номіналом п`ятсот гривень із серійними номерами: АА7445235, ЗД3084915, СИ6706446, СИ6706445, СГ6019725, ВД6596284, МВ3847886, ФЗ0101160, ЗД6812135, ВЖ5164071, ВФ1968204, ЗГ9238722, ФБ0665875, одну купюру номіналом двісті гривень із серійним номером ЕД5498353; паспорт громадянина Польщі, виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_16 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz B200», реєстраційний номер НОМЕР_18 ; каблучку із металу жовтого кольору із двома прозорими каменями та пробою 585. Вище перелічені речі, вилучені під огляду місця події - кімнати № 202 готелю «De Lux», що знаходиться за адресою: м. Хмільник Вінницької області, вул. Соборності (50 річчя СРСР), 6 у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що по даному кримінальному провадженні необхідне проведення ряд відповідних експертиз, а також те, що речі, які вилучено під час огляду місця події мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та їх збереження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Захисник та володілець майна проти заявленого клопотання зеперечили, посилаючись на те,що огляд місця події проведений з порушенням норм КПК України та стороною кримінального провадження з боку обвинувачення не доведено,що зазначені речі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора,слідчого, захисника та володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким,що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 07.11.2016 року під час огляду місця події сім-картка мобільного зв`язку «Vodafone» із номером НОМЕР_3 ; шкіряна кобура із предметом, ззовні схожим на пістолет, чорного кольору, із наявним надписом «MAJOR BERG 2,5, номер НОМЕР_4 », в барабані, якого наявні дев`ять патронів; мобільний телефон із надписом «PIXUS hit», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_6 із сім-карткою № НОМЕР_3 та № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «FLY IQ 4516», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 із номером сім-картки НОМЕР_9 ; полімерний пакет із кулями срібного кольору в кількості 41 штука; шкіряна сумка чорного кольору, в якій знаходиться карта пам`яті «Kingston micro SD», ємкістю 128 Gb; портмоне, всередині якого знаходиться пластик червоного кольору із написом «Vodafone» із номером НОМЕР_10 , пластикова картка чорного кольору від сім-картки з написом «МТС Україна» із номером телефону НОМЕР_11 ; накопичувальна картка білого кольору із написом «SOCAR» із номером НОМЕР_13 із брелком; два предмети, зовні схожі на сережки у вигляді трикутника; предмет у вигляді обручки із прозорим каменем; предмет, зовні схожий на ланцюжок із металу жовтого кольору у вигляді спіралі; каблучку із металу жовтого кольору із двома прозорими каменями та пробою 585 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України,можуть містить на собі сліди злочину та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання в частині накладення арешту на вищезазначені речі слід задовольнити.

Однак слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено, що вилучені 07.11.2016 року під час огляду місця події дисконтна картка «Feride PLAZA 100171»; пластикова картка помаранчевого кольору із номером НОМЕР_12 із написом «SYLVIA»; пластикова картка вишневого кольору із написом «ACCORD HOTELS»; пластикова картка із написом « PKO BANK POLSKI» № НОМЕР_14 ; пластикова картка із написом «BANK PEKAO SA» № НОМЕР_15 ; тринадцять грошових купюр, номіналом п`ятсот гривень із серійними номерами: АА7445235, ЗД3084915, СИ6706446, СИ6706445, СГ6019725, ВД6596284, МВ3847886, ФЗ0101160, ЗД6812135, ВЖ5164071, ВФ1968204, ЗГ9238722, ФБ0665875, одну купюру номіналом двісті гривень із серійним номером ЕД5498353; паспорт громадянина Польщі, виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_16 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz B200», реєстраційний номер НОМЕР_18 можуть бути використанні як докази в даному кримінальному провадженні. Крім цього, слідчий суддя не може прийняти до уваги зазначену прокурором в судовому засіданні мету застосування арешту майна щодо вилучених грошових коштів цивільний позов, оскільки цивільний позов у встановленому законом порядку не заявлений.

Що стосується посилання захисника та те, що огляд місця події проведений з порушенням норм КПК України, слід зазначити,що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.11.2016 року в ході огляду місця події - кімнати № 202 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: м. Хмільник Вінницької області, вул. Соборності (50 річчя СРСР) , 6, а саме:

-сім-картку мобільного зв`язку «Vodafone» із номером НОМЕР_3 ;

-шкіряну кобуру із предметом, ззовні схожим на пістолет, чорного кольору, із наявним надписом «MAJOR BERG 2,5, номер НОМЕР_4 », в барабані, якого наявні дев`ять патронів;

-мобільний телефон із надписом «PIXUS hit», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_6 із сім-карткою № НОМЕР_3 та № НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «FLY IQ 4516», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 із номером сім-картки НОМЕР_9 ;

-полімерний пакет із кулями срібного кольору в кількості 41 штука;

-шкіряну сумку чорного кольору, в якій знаходиться карта пам`яті «Kingston micro SD», ємкістю 128 Gb;

-портмоне, в середині якого знаходиться пластик червоного кольору із написом «Vodafone» із номером НОМЕР_10 , пластикова картка чорного кольору від сім-картки з написом «МТС Україна» із номером телефону НОМЕР_11 , накопичувальна картка білого кольору із написом «SOCAR» із номером НОМЕР_13 із брелком;

-два предмети, зовні схожі на сережки у вигляді трикутника;

-предмет у вигляді обручки із прозорим каменем;

-предмет, зовні схожий на ланцюжок із металу жовтого кольору у вигляді спіралі;

-каблучку із металу жовтого кольору із двома прозорими каменями та пробою 585.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2016 року.