Справа № 375/832/16-к Провадження № 1-кс/375/73/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

15.07.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в якому вона просить надати слідчому СВ Рокитнянського ВП МВП та за його дорученням працівникам оперативного підрозділу Рокитнянського ВП МВП тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв"язку: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 06.07.2016 року по даний час, з мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та вказати абонентський номер SІМ-картки, яка використовується у вищевказаному мобільному телефоні. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 11.07.2016 року в АДРЕСА_4 з приміщення магазину ТДВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно від оточуючих здійснила крадіжку мобільного телефону марки Samsung SM С531Н/DS золотавого кольору на дві SІМ-картки, що належить ОСОБА_4 . За даним фактом 12.07.2016 року розпочато розслідування по кримінальному провадженні № 0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково, а саме: відмовити слідчому в частині доручення іншим працівникам оперативниго підрозділу Рокитнянського ВП у наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв"язку, оскільки відповідно до вомог ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді зазначається прізвище, ім"я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів і в даному випадку, такою особою є лише слідчий, яка звернулася до суду із вказаним клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв"язку:

" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),

" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ),

" ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 06.07.2016 року по даний час, з мобільного телефону ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та вказати абонентський номер SІМ-картки, яка використовується у вищевказаному мобільному телефоні.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5