УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання заявника, яке обґрунтовує тим, що 20.05.2015 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва накладено арешт на автомобіль Toyota Land Cruiser 120, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіль Chevrolet Aveo, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 ; автомобіль Suzuki Grand Vitara 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_6 .
Однак, на цей час, на думку заявника, відпала потреба у застосуванні цього заходу, а тому ним подано дане клопотання згідно вимог статті 174 КПК України про скасування цього арешту, адже 07.05.2016, 04.07.2016 року, 12.07.2016 року в ході проведення обшуку було виявлено та повернуто банку Toyota Land Cruiser 120, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіль Chevrolet Aveo, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 ; автомобіль Suzuki Grand Vitara 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , тобто, станом на сьогоднішній день відпала потреба у застосуванні цього заходу.
У судовому засіданні заявник заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з вказаних у ньому підстав, як і прокурор, тож слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України (ч. 1 ст. 1 КПК України).
Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).
Так, згідно ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зокрема, питання арешту майна, а саме його накладення, скасування є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).
При цьому, застосування заходів забезпечення кримінального провадження є неможливим, якщо потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку клопотання задовольнити, а арешт скасувати, як такий, в подальшому застосуванні якого відпала потреба.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.2015 року в частині на автомобільToyota Land Cruiser 120, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіль Chevrolet Aveo, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 ; автомобіль Suzuki Grand Vitara 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , скасувати.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для безумовного виконання на всій території України.
Слідчий суддя: