Справа № 214/3523/16-к
1-кп/214/539/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001053 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення та під час оголошеної перерви подав до суду заяву, в який зазначив, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, просить справу закрити. Також зазначив, що просить провести засідання за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що винним себе визнає повністю, у вчиненому кається, не заперечує проти закриття справи у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор вважає, що справа відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст.284 цього Кодексу.

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальна справа закривається в разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ст.284 ч. 6 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті встановляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, кримінальне провадження за яким є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 16 квітня 2016 року завдав умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення, обвинувачений винним себе визнав повністю, у вчиненому кається, не заперечує проти закриття справи у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, з набранням ухвалою законної сили речові докази: лазерний диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

З набранням ухвалою законної сили речові доказі: лазерний диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1