Справа № 165/1336/16-к
Провадження № 1-кп/165/124/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нововолинська Волинської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей немає,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
12 липня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_4 повністю визнав винуватість в тому, що він, в період часу з 10 год. 03 червня 2016 року по 09 год. 08 червня 2016 року, керуючись єдиним корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із неогородженого сховища колишнього протирадіаційного укриття шахти №4, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом демонтажу, таємно викрав 8 штук металевих швелерів, а саме: 6 штук довжиною 2 м кожен, вагою 35 кг кожен, загальною вагою 210 кг, 2 штуки довжиною 1,8 м та 1,9 м, вагою 32,5 кг кожен, загальною вагою 65 кг, вага 1 кг брухту чорних металів, становить 3,40 грн., загальною вагою 275 кг, відповідно загальною вартістю 935 грн., чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Матеріальна шкода, завдана злочином потерпілому ОСОБА_5 , відшкодована в повному обсязі, у зв`язку із чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на його користь.
Покарання узгоджене сторонами, та на призначення якого сторони згідні громадські роботи на строк 120 годин.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому його обвинувачують визнав повністю і вказав, що матеріальну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі. Просить затвердити укладену між ним та потерпілим 12 липня 2016 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував матеріальну шкоду в повному обсязі. Просить затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 12 липня 2016 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , вказавши, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, а тому підлягає затвердженню.
Враховуючи те, що угода про примирення від 12 липня 2016 року була укладена обвинуваченим та потерпілим добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази:вісім штук металевих швелерівП-образної форми, які передані згідно письмових розписок від 09.06.2016 року та від 25.06.2016 року потерпілому ОСОБА_5 на зберігання - залишити останньому (том 2 а.п.22, 34).
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Речові докази:вісім штук металевих швелерівП-образної форми, які передані згідно письмових розписок від 09.06.2016 року та від 25.06.2016 року потерпілому ОСОБА_5 на зберігання - залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1