Дата документу 16.06.2016 Справа № 554/4880/16-к
Провадження №1-кс/554/5020/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 червня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000746 від 31 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2016 року слідчо-оперативна група Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області у складі слідчої ОСОБА_6 , оперуповноваженого ОСОБА_7 , інспектора ОСОБА_8 , під час виконання службових обов`язків, за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, для встановлення наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Для проведення судово-медичної експертизи в розпорядження судово-медичного експерта необхідно надати оригінал медичної карти з 1 МКЛ м. Полтава травматологічного відділення.

На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення медичної карти на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що 31.05.2016 року за № 0000746 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст.345 КК України та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що 30.05.2016 року інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі слідчої ОСОБА_9 , оперуповноваженого ОСОБА_7 , інспектора ОСОБА_8 під час виконання службових обов`язків за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколів допитів в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 30.05.2016 року останні пояснили про обставини подій, що мали місце 30.05.2016 року. Слідчим також надано копію протоколу огляду місця події від 30.05.2016 року, згідно якого проведено процесуальні дії на місці вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичній документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи медичної картки необхідні для провадження судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчим Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної карти на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1