Справа № 396/899/14-к
Провадження № 1-кп/392/28/15

У Х В А Л А
10 травня 2016 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №396/899/14-к,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2016 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання йому можливості продовжити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2015 року ОСОБА_2 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 п.13 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі.
Судовою палатою в кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 п.13 ст.115 КК України залишено без змін та надано право на оскарження засудженому ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох місяців з 25.11.2015 року.
Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
До суду надходили неодноразово клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,.
Судом 16.12.2015 року ОСОБА_2 було ознайомлено з 1 томом повністю та з 2 томом до 28 сторінки, включаючи аудіозапис судового засідання за 26.12.2014 рік та 14.01.2015 рік, що підтверджується розпискою від 21.12.2015 року.
Вподальшому 24.12.2015 року його було ознайомлено з 2 томом в повному обсязі та до 42 сторінки 3 тома., згідно розписки від 28.12.2015 року; 11.01.2016 року було ознайомлено до сторінки 67 тома 3, включаючи аудіозаписи судових засідань за 14.01.2015 рік та 06.02.2015 рік, згідно розписки засудженого від 13.01.2016 року.
Крім того, відповідно до клопотання від 28.01.2016 року, засудженому надавались копії витягу з матеріалів кримінального провадження, які останній отримав 28.01.2016 року, згідно розписки.
Вподальшому засудженого було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження до сторінки 184 тома 3, згідно його розписки від 28.01.2016 року, а згідно розписки від 29.03.2016 року засуджений ознайомився з томами 3 та 4 кримінального провадження.
01.04.2016 року та 04.05.2016 року судовим розпорядником ОСОБА_3 було складено службову записку, відповідно до якої ОСОБА_2 в подальшому відмовляється знайомитись з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, а саме хворобою очей, крім того, аналогічну службову записку було складено і помічником голови Маловисківського районного суду ОСОБА_4 від 06.04.2016 року.
Проте, з повідомлення Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14) вбачається, що засуджений ОСОБА_2 може знайомитися з матеріалами кримінального провадження за станом свого здоров"я.
В матеріалах кримінального провадження містится розписка від 06.11.2015 року про те, що засуджений з матеріалами відеозаписів ознайомився повністю, та розписка від 13.11.2015 року відповідно до якої з матеріалами справи засуджений ознайомився повністю.
Тому, враховуючи наявні ознаки в діях засудженого зловживань правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що полягає в ухиленні ОСОБА_2 від продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та що призводить до затягування процесуальних строків встановлених законом, адже по даному кримінальному провадженню відкрито касаційне провадження 10 березня 2016 року, вважаю за необхідне припинити продовження ознайомлення з матеріалами провадження.

Керуючись ст. 425 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у клопотанні щодо продовження строку ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за №392/899/14-к та направити матеріали кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України, відповідно до ухвали ВСС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1