АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/1742/16-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11кп/791/730/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: виконання судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року липня місяця «11» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарОСОБА_5 ,
За участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
За цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 з тих підстав, що за матеріалами провадження ОСОБА_7 засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 16.10.2015 року за ст.ст. 185 ч.ч.2 та 3 ст.70 та 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.

За ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.02.2016 року вирок залишено без змін і на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 03.02.2015 року по 01.02.2016 року. Вирок набрав законної сили 01.02.2016 року, а тому суд прийшов до висновку, що на момент набрання чинності Законом (на 24.12.2015 року) вирок не набрав законної сили, то питання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання не може розглядатися в порядку ст.ст.537,539 КПК України під час виконання вироку, а розглядається апеляційним судом під час апеляційного перегляду справи і це питання по справі вже вирішено.

В апеляції засуджений просить застосувати до нього ст.72 ч.5 КК України, посилаючись на те, що знаходився в СІЗО з 20.04.2012 року по 22.11.2013 року і до нього була застосована ст.71 КК України, а тому на його думку вказаний строк також має бути зараховано в строк відбування покарання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляції, вислухавши думку прокурора, який рахував ухвалу суду законною та обґрунтованою, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що відповідно до ЗУ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», строк зараховується за вироком, який не набрав законної сили.

За матеріалами провадження вирок Ізмаїльського міськрайонного суду від 28.05.2013 року, за яким ОСОБА_7 засуджений за ст.186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 75 КК України вступив в законну силу, а тому час перебування під вартою за цим вироком не може бути перераховано на підставі ст.72 ч.5 КК України.

Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 травня 2016 року відносно нього без змін.

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 11 липня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 11 липня 2016 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2