справа № 208/1579/16-к
№ провадження 1-кс/208/334/16
УХВАЛА

12 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
У своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, на електронному та паперовому носіях, за мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.01.2016 по теперішній час. Надати тимчасовий доступ та вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, на електронному та паперовому носіях, за мобільними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.01.2016 по теперішній час. Надати тимчасовий доступ та вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, на електронному та паперовому носіях, за мобільним номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , за мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.01.2016 по теперішній час.
В судовому засіданні слідчий СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_5 пояснив, що 01.03.2016 йому зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_6 із номеру НОМЕР_15 , який працює на радіоринку м. Дніпропетровська та запропонував придбати планшет «Appel ipad 4» та ноутбук «Леново». ОСОБА_5 погодився купити планшет за 3500 грн. та зустрітися 01.03.2016 в 17.30 на торгівельній площі «веснянка» в м. Дніпропетровську. На місці зустрічі ОСОБА_5 , не зміг зняти кошти із банкомату та попросив ОСОБА_6 зустрітися пізніше, на що останній сказав що не може чекати. Після чого з припаркованого автомобіля Ваз 2109 вийшов невстановлений чоловік та сказав, що зачекає поки ОСОБА_7 візьме кошти за місцем мешкання та дав свій номер телефону НОМЕР_16 . В наступному ОСОБА_5 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Дніпропетровську зустрівся із невстановленим чоловіком та знявши кошти із банкомату передав йому, а останній передав йому сріблястого кольору планшет «Appel ipad 4». Планшетом ОСОБА_5 користувався до 06.03.2016 та через сайт в мережі Інтернет «ОЛХ» вирішив продати невстановленому хлопцю, який назвав свій мобільний телефон НОМЕР_17 . В магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Дніпропетровську ОСОБА_5 продав планшет невстановленому хлопцю, який телефонував із номеру НОМЕР_17 за гроші в сумі 4500 гривень.
В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_8 користується мобільним номером НОМЕР_10 із мобільним терміналом НОМЕР_18 , який пояснив, що 01.03.2016 знаходячись на робочому місці, розташованому в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до нього звернувся невідомий чоловік із пропозицією придбати «Appel» та ноутбук «Леново». Після чого він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9 , який скуповує б/у речі, та в результаті беседі у невідомого чоловіка придбав техніку за 7100 грн. В наступному, в цей же день, ОСОБА_10 з ОСОБА_8 продали планшет та ноутбук невстановленим особам.
Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , пояснила, що є матір`ю ОСОБА_8 , та підтвердила його показання.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що 01.03.2016 знаходячись за місцем мешкання йому зателефонував його знайомий ОСОБА_13 , який поцікавився ціною за планшет «Appel»та ноутбук «Леново», після зустрілися. Далі з метою продажу планшет він поїхав до свого знайомого на імя ОСОБА_14 , проживаючого в АДРЕСА_5 , який займається ремонтом техніки. Протягом дня, ОСОБА_12 продав ОСОБА_14 планшет за 4500 грн. Ноутбук залишив він собі. 05.03.2016 ноутбук він продав на радіоринку «Метеор» за 5000 грн раніше невідомому чоловіку.
04.04.2016 від співробітників ВПК Дніпродзержинського ВП надійшов рапорт, в якому останні отримали інформацію про можливу причетність до даного кримінального правопорушення, причетності до збуту викраденого майна у потерпілої ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , користується наступними мобільними номерами НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , який 01.03.2016 року близько 16:00 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресу: АДРЕСА_7 , придбав викрадені планшет «Іраd 3» та ноутбук за 7500 гривень через свого знайомого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_9 (користується мобільними телефонами НОМЕР_22 , НОМЕР_23 з мобільними терміналами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ). ОСОБА_8 під час допиту пояснив, що вказані речі близько 14-15 годин 01.03.2016 біля торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » придбав у невідомого чоловіка. Однак, під час проведення слідчо-розшукових заходів встановлено, що гр. ОСОБА_8 дав неправдиві покази працівникам поліції, та на справді придбав викрадені речі у гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_10 (користується мобільним телефоном НОМЕР_24 з мобільним терміналом НОМЕР_3 ), який був разом з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_11 (користується НОМЕР_25 , НОМЕР_26 з мобільним терміналом НОМЕР_4 ). Згідно наявної інформації саме ОСОБА_15 з ОСОБА_16 та третьою невстановленою особою причетні до скоєння вказаної крадіжки.
Після скоєння даної крадіжки гр. ОСОБА_16 разом з невстановленою особою, яка також причетна до скоєння вказаної крадіжки, виїхав до Овідіопільського району м. Одеси Одеської області, де знаходяться на теперішній час.
На даний час місцезнаходження викраденого майна потерпілої не встановлено.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У зв`язку з вищевикладеним та неможливістю отримати відомості іншим способом, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження викраденого майна у потерпілої на даний час, встановлення осіб причетних до вчинення злочину, їх можливих злочинних зв`язків, є необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :
- тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, на електронному та паперовому носіях, за мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.01.2016 по теперішній час, з отриманням їх копій.
- тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, на електронному та паперовому носіях, за мобільними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.01.2016 по теперішній час, з отриманням їх копій.
- тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, на електронному та паперовому носіях, за мобільним номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , за мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.01.2016 по теперішній час, з отриманням їх копій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1