Справа № 747/561/16-к
Провадження № 1-кп/747/45/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження № 0000045 від 12 березня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернецьке Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого дорожнім робітником у філії Срібнянський райавтодор» дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор», не судимого в силу ст. 89 КК України -

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети подальшого збуту 25 полімерних пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта , № 325 (х) від 06.04.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,052 г, 1,483 г, 2,172 г, 3,800 г, 4,048 г, 3,741 г, 3,774 г, 3,758 г, 3,807 г, 3,757 г, 3,899 г, 3,179 г, 3,885 г, 3,828 г, 3,961 г, 3,711 г, 2,007 г, 3,699 г, 1,551 г, 3,025 г, 3,676 г, 3,608 г, 3,797 г, 3,825 г, 3,802 г, всього загальною масою 83,845 г, та незаконно зберігав за вказаною адресою в приміщенні сараю без мети подальшого збуту до вилучення працівниками поліції 17.03.2016 під час проведення санкціонованого обшуку.

Крім цього ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, незаконно придбав 98 набоїв, та 1 великокаліберний патрон, які незаконно переніс до свого будинку АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав в приміщенні будинку до вилучення працівниками поліції 17.03.2016 року під час проведення санкціонованого обшуку.

Згідно висновку експерта № 955 від 07.04.2016 надані на дослідження патрони в кількості 98 штук, є боєприпасами придатними до стрільби, довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, до нарізної спортивно - мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме гвинтівок ТОЗ-17-01, ТОЗ-8М, ТОЗ-16-01, Урал та інші. Патрони виготовлені заводським способом.

Згідно висновку експерта № 10 (Вт) від 29.04.2016 наданий на дослідження предмет являється унітарним патроном 23x115 мм радянським патроном для малокаліберних автоматичних гармат. Використовується в ГШ-23Л (у хвостовій турелі літака і в КПК-23-250) і шестиствольній ГШ-6-23. Вказаний патрон відноситься до категорії боєприпасів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Пояснив, що зберігав наркотичний засіб для власних потреб, так як іноді його вживав. Великокаліберний патрон зберігався в нього більше 15 років, як сувенір, а набої в кількості 98 штук, були до мисливської зброї і на його думку суспільної небезпеки не становили, також зберігалися в нього протягом тривалого часу. Де і коли їх придбав не пам`ятає. Щиро каявся у скоєному.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів також підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом обшуку від 17 березня 2016 року, згідно якого під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 в жилій кімнаті будинку виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, предмет схожий на боєприпас, картонну коробку в яких знаходилися предмети схожі на набої в кількості 98 шт. Також в сараї було виявлено та вилучено 24 прозорі полімерні пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- висновком експерта № 325 (х) від 06 квітня 2016 року, згідно якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно постанови про призначення експертизи вилучені 17.03.2016 року за місцем мешкання ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,052 г, 1, 483 г, 2, 172 г, 3,800 г, 4,048 г., 3,741 г, 3,774 г, 3,758 г, 3.807 г, 3,757 г, 3,899 г, 3,179 г, 3,885 г, 3,828 г, 3,961 г, 3,711 г, 2,007 г, 3,699 г, 1,551 г, 3,025г, 3,676 г, 3,608 г, 3,797 г, 3,825 г, 3, 802 г.

- висновком експерта № 955 від 07 квітня 2016 року за результатами проведення судово-балістичної експертизи, згідно якого надані на дослідження патрони в кількості 98 штук є боєприпасами, довгими патронами кільцевого запалення калібру 5, 6 мм до нарізної спортивно мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме гвинтівок ТОВ-17-01, ТОЗ-8М, ТОЗ-16-01, Урал і інш. Патрони виготовлено заводським способом.

- висновком експерта № 10 (Вт) від 29 квітня 2016 року за результатами проведення судової вибухотехнічної експертизи, згідно якого наданий на дослідження предмет являється унітарним патроном 23х115 мм радянським патроном для малокаліберних автоматичних гармат. Використовується в ГШ-23Л (у хвостовій турелі літака і в КПК-23-250) і шестиствольній ГШ-6-23. Наданий на дослідження унітарний патрон 23х115 мм відноситься до категорії боєприпасів.

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07 квітня 2016 року, згідно якої речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, загальною масою 83, 845 г визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000045.

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07 квітня 2016 року, згідно якої 98 набоїв калібру 5,6 мм визнано речовим доказом.

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29 квітня 2016 року, згідно якої унітарний патрон 23х115 мм визнано речовим доказом по кримінальному провадженню

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабісу та за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України, в ході судового розгляду не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений характеризується позитивно за місцем роботи, за місцем проживання селищна рада не має на нього компрометуючих матеріалів, тяжких наслідків внаслідок вчинення злочинів не настало.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частин статей обвинувачення, за якими кваліфіковано його дії, визначивши остаточне покарання, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим та, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів, вважає за можливе, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від реального відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення експертизи в сумі 3301 гривня 10 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 , ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі

за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі

Згідно з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, а саме:

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ;

-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі -98 набоїв калібру 5,6 мм, 1 унітарний патрон 23х115 мм, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом загальною масою 83, 845 г, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 3301 (три тисячі триста одна) гривня 10 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1