Ширяївський районний суд Одеської області
01.07.2016 Справа №: 518/566/16-к Провадження № 1-кп/518/43/2016
УХВАЛА
01.07.2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве питання про доцільність продовження строку тримання під вартою та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , латвійця, громадянина Республіки Латвія, уродженця м. Лиєпая, Республіка Латвія, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
У зв`язку з тим, що в судове засідання не прибув потерпілий по справі ОСОБА_7 , належним чином повідомлений, в підготовчому судовому засіданні оголошується перерва, тому суд з власної ініціативи відповідно до ст. ст. 331, 336 КПК України поставив на розгляд питання стосовно доцільності продовження строків тримання під вартою та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обвинуваченого оскільки спливає строк застосування запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
Оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, скасування чи зміна йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, може призвести до переховування його від суду, і можливість продовження злочинної діяльності. Крім того, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено тому є необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб з 01.07.2016 року до 30.08.2016 року.
Що стосується проведення судового засідання у режимі відеоконференції враховуючи викладене, та наявність згоди обвинуваченого, щодо проведення судове засідання у режимі відеоконференції, - суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі обвинуваченого слід провести в режимі відеоконференції з Одеським слідчим ізолятором за місцем перебування обвинуваченого.
Керуючись статтями 31, 176-178, 183, 196-199, 331, 336, 369, 392 КПК України, суд,-
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України продовжити на 60 діб з 01.07.2016 року до 30.08.2016 року.
Судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 08.07.2016 року провести в режимі відеоконференції з Одеським слідчим ізолятором.
Доручити начальнику Одеського слідчого ізолятора забезпечити проведення відеоконференції на 11 год. 00 хв. 08.07.2016 року відповідно до вимог КПК України.
Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити обвинуваченому.
Ухвалу окремому оскарженню не підлягає
Суддя: