Справа № 301/1567/16-к

про тимчасовий доступ до документів
"12" серпня 2016 р. м. Іршава
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.07.2016 року ОСОБА_4 оголошено підозру в тому, що 08.04.2016 року біля 09.30 годин, перебуваючи у відкритому для відвідування приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 , в який для виконання покладених на неї рішенням №70 від 07.04.2016 року 5 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язків щодо перевірки цільового використання наданої ОСОБА_4 в оренду земельної ділянки, прийшла депутат та голова постійної комісії з питань землевпорядкування та охорони довкілля сільради ОСОБА_6 разм з голвою сільради ОСОБА_7 та спеціалістом-землевпорядником ОСОБА_8 , де ОСОБА_9 , усвідомлюючи про здійснення вказаними особами функцій представників місцевого самоврядування, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень службовій особі та обурюючись щодо здійснення ними перевірки, висловлюючись нецензурними словами у бік ОСОБА_6 , підійшов до неї та схопив своїми руками за її плечі, виштовхуючи з приміщення магазину наніс один удар долонями рук в область грудей, а після висловив у сторону останньої погрозу фізичною розправою.
Вважав, що вказана підозра суперечить матеріалам адміністративного провадження №301/725/16-п за ст. 173 КУпАП, яке розглянуто відносно ОСОБА_4 .
Як доказ на спростування пред`явленої підозри захисник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з адвокатським запитом про надання інформації про наступне: чи обіймає ОСОБА_6 в Доробратівській сільраді посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, якщо так, просив надати відповідні накази про прийняття її на роботу, а також довідку про отримання нею заробітної плати з місцевого бюджету та наказ про встановлення їй відповідного рангу державного службовця; просив надати завірену копію рішення №70 від 07.04.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також копії матеріалів, які слугували прийняттю вказаного рішення, у тому числі, акти відповідних комісій та заяви, висновки, пояснення тощо; протокол рішення №70 від 07.04.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Всупереч вимогам закону захиснику відмовлено у наданні вказаної інформації.
Вказана інформація є суттєвою, без отримання вказаної інформації неможливо довести, що ОСОБА_6 є службовою особою органу місцевого самоврядування, тому просив надати захиснику тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:
зобов`язати сільраду видати довідку про отримання ОСОБА_6 коштів з місцевого бюджету у вигляді заробітної плати за посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій або завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 ; завірену копію рішення №70 від 07.04.2016 року 5 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 та копії матеріалів, які слугували прийняттю вказаного рішення, у тому числі, акти відповідних комісій та заяви, висновки, пояснення, проект рішення сесії, опублікований у місцевій пресі відповідно до вимог закону; завірену копію протоколу рішення №70 від 07.04.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений шляхом виклику по телефону, причини неявки не повідомив.
Доробратівський сільський голова ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений шляхом виклику по телефону, причини неявки не повідомив.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 залишив вирішення клопотання на розсуд слідчого судді.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, якими захисник обґрунтовує клопотання та матеріали кримінального провадження, надані слідчим на вимогу слідчого судді, вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 42 ч.3, 46 ч.4, 91 ч.2 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право, у тому числі, збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази; захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Відповідно до ст.ст. 91 ч.2, 93 ч.3, 159 та 160 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження; тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів; сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Захисник ОСОБА_5 11.08.2016 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для здійснення належного захисту ОСОБА_4 та спростування пред`явленої підозри.
Клопотання мотивовано тим, що без отримання вказаних документів не можливо встановити, чи є ОСОБА_6 службовою особою органу місцевого самоврядування і чи діяла вона відповідно до закону.
Захисник просить зобов`язати сільраду видати довідку про отримання ОСОБА_6 коштів з місцевого бюджету у вигляді заробітної плати за посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій або завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 ; завірену копію рішення №70 від 07.04.2016 року 5 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 та копії матеріалів, які слугували прийняттю вказаного рішення, у тому числі, акти відповідних комісій та заяви, висновки, пояснення, проект рішення сесії, опублікований у місцевій пресі відповідно до вимог закону; завірену копію протоколу рішення №70 від 07.04.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З повідомлення про підозру від 12.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в умисному легкому тілесному ушкодженні службовій особі, у зв`язку з її службовою діяльністю, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України. Згідно повідомлення про підозру, під час вчинення відносно ОСОБА_6 протиправних дій, остання виконувала обов`язки, покладені на неї рішенням №70 від 07.04.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 як депутат сільради та голова постійної комісії з питань землевпорядкування та охорони довкілля сільради.
За таких обставин, клопотання про зобов`язання надати довідку про те, чи отримує ОСОБА_6 з місцевого бюджету сільради кошти у виді заробітної плати за виконання роботи на посадах в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій; завірені копії рішення сільради №70 від 07.04.2016 року та матеріалів, що стали підставою для його прийняття, а також протоколу засідання 5 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якій прийнято рішення сільради №70 від 07.04.2016 року, є підставними і такими, що підлягає задоволенню.Вказані документи необхідні для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі, правильної юридичної кваліфікації вчиненого діяння.
Що стосується отримання довідки про отримання ОСОБА_6 заробітної плати на посаді завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 дошкільним навчальним закладом, в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки вказана інформація не стосується предмету підозри.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
Надати захиснику ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме :
- довідки про отримання ОСОБА_6 з місцевого бюджету Доробратівської сільради коштів у виді заробітної плати за роботу на посадах в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій;
- рішення 5 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №70 від 07.04.2016 року та матеріалів, що стали підставою для прийняття вказаного рішення;
- протоколу засідання 5 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №70 від 07.04.2016 року.
Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_7 (особу, яка виконує його обов`язки) надати захиснику ОСОБА_5 належним чином завірені копії вказаних документів.
Ухвала діє до 10 вересня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначенихречей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1