УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 21.06.2016 близько 19.15 год., невстановлена особа, знаходячись навпроти готелю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по вул. Західно-Окружній м. Хмельницького, висловлюючи погрози застосування насильства, вимагала у ОСОБА_3 передати кошти у сумі 5 500 гривень.
В ході досудового розслідування, а саме допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що 21.06.2016 до нього на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував його знайомий ОСОБА_4 з номера НОМЕР_2 , який повідомив, що його чекає клієнт, після чого ОСОБА_3 прибув до автозаправної станції «Shell» по АДРЕСА_1 .
Зі слів потерпілого та з матеріалів кримінального провадження стало відомо, що на вказаному місці на нього очікував гр. ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_3 , який в подальшому здійснив незаконну вимогу до потерпілого.
Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що разом із гр. ОСОБА_5 на місці злочину перебувала ще одна, на даний час невстановлена особа, з якою, попередньо гр. ОСОБА_5 , зі слів потерпілого, підтримував зв`язок, та з якою в подальшому, після вчинення злочину міг контактувати по мобільному телефону ОСОБА_5 .
Крім того, разом із вищевказаним свідком ОСОБА_4 знаходився його товариш гр. ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_4 , та який підтвердив покази ОСОБА_4 та надав аналогічні покази та відомості про місце знаходження якого на місці події також необхідно підтвердити.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати відомості по вказаних н6омерах іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та за його дорученням о/у ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також іншому працівнику поліції за дорученням ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок про номера абонентів, які з`єднувались із номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 20.06.2016 по теперішній час із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів із зазначенням абонентів А та Б.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 29 вересня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя