Справа № 577/4796/14-к
Провадження № 1-кп/584/90/14
УХВАЛА

18.11.2014 року м.Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
На розгляді Путивльського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 222 КК України (в ред. 1960 року), ч.1 ст.115, ч.1 ст.129, ч. 1 ст.263, ч.2 ст. 296 КК України (в ред. 2001року) та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України (в ред. 2001року).
Під час судового засідання 18.11.2014 року захисником обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокатом ОСОБА_12 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 з тримання під вартою на особисту поруку. Також надав письмові заяви поручителів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , які підтвердили своє бажання бути поручителями обвинуваченого та забезпечити його належну процесуальну поведінку, думку прокурорів та потерпілих, які не вбачали підстав для задоволення клопотання, захисника ОСОБА_13 та обвинувачених, які таке клопотання захисника ОСОБА_12 підтримали, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому з огляду на таке.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як вбачається з ухвали Зарічного районного суду м. Сум від 23 червня 2014 року, ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
11 серпня 2014 року та 10 жовтня 2014 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Сум продовжувався строк тримання під вартою ОСОБА_10 , до 12 жовтня 2014 року та 20 жовтня 2014 року відповідно.
З досліджених матеріалів справи встановлено, що метою застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було запобігання спробам переховуватись від слідства або суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, а також вчинення нових кримінальних правопорушень, тобто передбаченим п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України ризикам, на обґрунтування наявності яких прокурором було надано достатньо доказів у вигляді допитів осіб та негласних слідчих дій, які визнані судом належними.
Так, зокрема, було встановлено, що ОСОБА_10 , крім громадянства України, має громадянство РФ, де має родичів, висловлював погрози вбивством щодо свідків кримінального провадження.
Ухвалою від 15.10.2014 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 судом продовжено до 13.12.2014 року з цих самих підстав.
За встановлених обставин, оскільки ОСОБА_10 хоча і має незадовільний стан здоров`я, позитивно характеризується, є приватним підприємцем та утримує трьох неповнолітніх дітей, однак заявлені раніше ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, на теперішній час не зменшились та не відпали, докази щодо неможливості утримання його в умовах СІЗО за станом здоров`я у розпорядженні суду відсутні, а тому тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, серед яких особливо тяжкий із застосуванням вогнепальної зброї, виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення правосуддя у кримінальному провадженні, що за таких обставин перевищує принципи поваги до особи та особистої свободи.
При цьому уникненню цих ризиків, з огляду на їх зміст та характер інкримінованих ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, в умовах застосування до обвинуваченого менш суворих запобіжних заходів, зокрема, в умовах особистої поруки, на думку колегії суддів, є неможливим для забезпечення його належної процесуальної поведінки.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177-178, 331, 369, 371 КПК України, суд, -
Відхилити клопотання захисника ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 з тримання під вартою на особисту поруку.
Головуючий суддя: підпис
Суддя: підпис
Суддя: підпис
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1