Справа №643/3440/16-к
Пр. №1-кп/643/503/16
ВИРОК
Іменем України
05 вересня 2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2016 року приблизно о 14-45 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 , де мешкає разом із дружиною ОСОБА_4 , але фактично проживає в окремій кімнаті двокімнатної квартири, перебуваючи у стійких сімейних особистих неприязних відносинах зі своєю дружиною ОСОБА_4 , почав лаяти останню нецензурною лайкою з приводу того, що вона неналежним чином склала його одяг в кімнаті. Так, на ґрунті стійких, сімейних особистих неприязних відносин до дружини при вищевказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 вибіг зі своєї кімнати до коридору, де знаходилась його дружина ОСОБА_4 , та діючи умисно, правою ногою наніс потерпілій по одному удару в область ніг, а саме лівого стегна, та правої гомілки. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії направлені на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс потерпілій один удар в область обличчя ліворуч, спричинивши фізичний біль, моральні страждання, та тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження - синець на голові, правій нозі, які утворилися від ударної дії тупих твердих предметів. За ступенем тяжкості синці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і за цією ознакою, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч.1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він пенсіонер, не працює, є членом Міжнародної Асоціації офіцерів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю «Центр», раніше не судимий, притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.04.2016 року кримінальне провадження щодо нього провадженням закрито у зв*язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.
У зв*язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

05.09.2016