Провадження № 28032016
Справа № 537/1470/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження №0000193 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ., відповідно до ст.89 КК України судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
В середині грудня 2015 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, який у неї виник заздалегідь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, реалізуючи свій корисливий злочинний намір, зайшла до кімнати своєї бабусі ОСОБА_4 , де з коробки, яка стояла на шафі, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку тонометра «Microlife ВА А 50 вартістю 220 грн.00 коп., чим завдала матеріальної шкоди потерпілій на суму 220 грн.00 коп.. З місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною визнала себе повністю, пояснила, що дійсно в середині грудня 2015 року, перебуваючи за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 , маючи необхідність в грошових коштах, зайшла до кімнати своєї бабусі ОСОБА_4 , де з коробки, яка стояла на шафі, в відсутність бабусі вчинила крадіжку тонометр «Microlife ВА А 50.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що обвинувачена в її відсутність в грудні 2015 року викрала з її кімнати в квартирі АДРЕСА_2 тонометра «Microlife ВА А 50. На даний час ОСОБА_5 повернула їй вартість викраденого в сумі 200 грн., претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.
В судовому засіданні фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорювалися, обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у суда у добровільності її позиції не виникає, тому суд за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченої, потерпілої, в порядку ч.3 ст.349 КК України, на підтвердження встановлених судом обставин обмежився допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Суд вважає ОСОБА_5 винною у таємному викраденні чужого майна, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи обвинуваченої, яка на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з 2013 року, за місцем мешкання характеризується задовільно, судимості не має, обставини, які пом`якшують покарання, і вважає за необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі з приміненням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.370,371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком випробування 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги , яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя