Справа № 686/1080/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Педоси Хмельницького району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий.
206.01.2015 року в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся слідчий про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, від яких загинув на місці пригоди. Пішохід ОСОБА_10 також отримав тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та був цього ж дня госпіталізований до реанімаційного відділення Хмельницької обласної лікарні де помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 17 годині.
Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 1.10 (термін узбіччя) 2.1(а), 2.3(б), 2.9(а), 12.1, 12.2, 12.3, Правил дорожнього руху . Порушення водієм ОСОБА_6 вищевказаних вимог Правил знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо транспортною пригодою та її наслідками - смертю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
За даними фактом відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
24.11.2014 року ОСОБА_6 о 22 год. 20 хв. затримано за підозрою у скоєні злочину передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, а 25.11.2014р. оголошено про підозру у вчинені даного злочину. 03.12.2014 року підозрюваному оголошено про зміну підозри у вчинені даного злочину передбаченому ч. 3 ст. 286 КК України.
Слідчим в клопотанні зазначено, що існують ризики передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 286 КК України карається позбавленням волі на строк до 10 років, по даному кримінальному провадженню не виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 3-місячний строк у слідчого немає можливості, оскільки необхідно, долучити висновки експертиз та провести інші слідчі та процесуальні дії, а також повідомити про кінцеву підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому слідчий звернувся із відповідним клопотанням про продовження строків тримання під вартою. Обрати більш м`який запобіжний захід є недоцільним та і вони не зможу запобігти існуючим ризикам, які не зменшились.
В судді слідчий, прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, вказав, на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
В судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечував у задоволення даного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 199 КПК України слідчий суддя при розгляді клопотання про продовження строків тримання під вартою враховує відомості про наявні ризиків передбачених ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст. 184 КПК України, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що наявні ризики не зменшились та обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства. Крім того суд при вирішення питання враховує положення ст. 183 КПК України.
На сьогодні підозрюваний є не судимим, відповідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років. На сьогодні ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину передбачених ч. 3 ст. 286 КК України відповідальність за яке є у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.
В ході судового розгляду встановлено, що є наявні ризики: особа може ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, оскільки є розбіжності в показах. Дані обставини підтверджуються матеріалами, які подані до клопотання та досліджені в ході судового розгляду. На сьогодні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій з метою встановлення істини, завершення яких не можливо в межах наявного строку досудового слідства та до закінчення дії попереднього рішення суду про тримання під вартою.
Відповідно постанови від 19.01.2015 року заступника прокурора Хмельницької області продовжено строк досудового слідства до трьох місяців.
За таких обставин і враховуючи що підозрюваний є раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, де передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, на момент судового розгляду наявні відповідні ризики передбачені ст. 177 КПК України, дані ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, є наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії рішення про тримання під вартою, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 184, 199 КПК України,
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 1 місяця до 23 лютого 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1