Номер производства 1-кп/753/608/16
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24.06.2016 года Дарницкий районный суд г. Киева в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , проведя подготовительное судебное заседание в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , армянина, гражданина Армении, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 УК Украины,
Обвинительный акт в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 УК Украины поступил в Дарницкий районный суд г. Киева 21.06.2016 года.
Прокурор просит назначить судебное заседание, считая, что обвинительный акт отвечает требованиям, предусмотренным ст. 291 УПК Украины, а также продлить обвиняемому срок содержания под стражей, сославшись на то, что существуют риски предусмотренные ст. 177 УПК Украины.
Защитник ОСОБА_6 считала возможным назначить судебное рассмотрение. В отношении ходатайства прокурора о продлении срока меры пресечения отметила о том, что прокурором не представлены доказательства сущестовования рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины. Однако в случае продления срока содержания под стражей, определить сумму залога.
Обвиняемый поддержал мнение защитника.
Заслушав мнение участников процесса о возможности назначения судебного заседания, проведя подготовительные действия, суд приходит к следующим выводам: оснований для утверждения соглашения или отказа в утверждении и возвращения уголовного производства прокурору для продолжения досудебного расследования в порядке, предусмотренном ст.ст. 468-475 УПК Украины нет, оснований для прекращения производства нет.
Обвинительный акт соответствует требованиям ст. 291 УПК Украины.
Уголовное производство подсудно Дарницкому районному суду г. Киева.
При таких обстоятельствах есть все основания для назначения судебного разбирательства.
Кроме того, суд считает целесообразным продлить срок содержания под стражей, исходя из необходимости избежания рисков, определенных ст. 177 УПК Украины, в том числе, что обвиняемый может скрываться от суда, о чем свидетельствуют такие обстоятельства, как тяжесть и повышенная общественная опасность инкриминируемого ему преступления, возможность незаконного влияния на потерпевшую и свидетелей, что может быть достаточной причиной вместе с другими для продления срока содержания под стражей (решение ЕСПЧ от 12.03.2013 года по делу «Волосюк против Украины»).
ОСОБА_5 холост, семьи и регистрации в г. Киеве не имеет, что свидетельствует об отсутствии у него прочных социальных связей.
Таким образом, основания, по которым судом была применена к обвиняемому мера пресечения в виде содержания под стражей и обстоятельства, которые при этом учитывались не изменились, а риски не уменьшились и являются длящимися.
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие оснований считать, что другие, менее строгие меры могут обеспечить выполнение обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, суд считает необходимым продлить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей в пределах сроков, установленных ст. 197 УПК Украины.
Кроме того, в соответствии с правовой позицей изложенной в п. 80 решения Европейского суда по правам человека от 10 февраля 2011 года по делу Марченко против Украины при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, должна быть рассмотрена возможность применения другой альтернативной меры пресечения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК Украины, суд
Уголовное производство по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 186 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 04 июля 2015 в 12 час. 30 мин. в помещении Дарницкого райсуда г. Киева.
Уголовное производство рассматривать судьей единолично.
О времени и месте судебного разбирательства уведомить прокурора, потерпевшую, обвиняемого, защитника.
Продлить обвиняемому ОСОБА_5 срок содержания под стражей сроком до двух месяцев, то есть до 23 августа 2016 года вклчительно.
Определить размер залога для обеспечения исполнения ОСОБА_5 обязанностей, определенных УПК Украины.
Сумма залога в национальной денежной единице может быть внесена как самим обвиняемым, так и другим физическим или юридическим лицом (залогодателем) на депозитный счет Дарницкого районного суда г.. Киева:
МФО (код банка) 820019;
ЕГРПОУ банка: 02896704;
Банк получателя: ГУ ГКСУ в г.. Киеве,
Получатель: УГКСУ в Дарницком районе г.. Киева.
Обвиняемый или залогодатель вправе в любой момент внести залог в размере, определенном в определении о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в течение действия определения.
Возложить на обвиняемого следующие обязанности:
- Не отлучаться из города Киева без разрешения суда.
- Уведомлять Дарницкий районный суд г. Киева об изменении своего места жительства.
Срок действия определения и обязанностей, возложенных судом, в случае внесения залога определить до 23 августа 2016 года включительно.
Разъяснить обвиняемому, что в случае внесения залога в определенном судом размере, оригинал документа с отметкой банка, подтверждающий внесение на депозитный счет Дарницкого районного суда г.. Киева средств, должен быть предоставлен уполномоченному должностному лицу Киевского следственного изолятора Управления государственной пенитенциарной службы в г. Киеве и Киевской области.
После получения и проверки в течение одного дня документа, подтверждающего внесение залога, уполномоченное должностное лицо Киевского СИЗО Управления Государственной пенитенциарной службы в г.. Киеве и Киевской области немедленно должен осуществить распоряжение об освобождении лица из-под стражи и сообщить устно и письменно прокуроратуру Дарницкого района г. Киева и Дарницкий районный суд г.Киева.
В случае внесения залога и с момента освобождения обвиняемого из-под стражи в результате внесения залога, обвиняемый обязан выполнять возложенные на него обязанности, связанные с применением меры пресечения в виде залога.
Разъяснить залогодателю обязанность по обеспечению надлежащего поведения обвиняемого и его явки по вызову.
В случае невыполнения обязанностей залогодателем, а также, если обвиняемый будучи надлежащим образом уведомленым, не явился по вызову в суд без уважительных причин или не сообщил о причине своей неявки, или если нарушил другие возложенные на него обязанности , залог обращается в доход государства и зачисляется в специальный фонд Государственного бюджета Украины и используется в порядке, установленном законом для использования судебного сбора.
Залог, не обращается в доход государства и возвращается обвиняемому, залогодателю после прекращения действия этой меры пресечения. При этом залог, внесенный обвиняемым, может быть полностью или частично обращено судом на исполнение приговора в части имущественных взысканий. Залог, внесенный залогодателем может быть обращено судом на исполнение приговора в части имущественных взысканий только с его согласия.
Копию постановления направить в Киевский СИЗО - для сведения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: