ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/237/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених частинами 1 та 4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 у липні 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 знайшов паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 виданий Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області 16.03.2000 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , в обкладинці якого знаходився ідентифікаційний код № НОМЕР_2 на ім`я зазначеного у паспорті чоловіка.
В подальшому ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідування дату та час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою подальшого використання знайденого паспорта на ім`я ОСОБА_5 здійснив його підроблення шляхом переклеювання фотографії на власну.
В подальшому, продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 22.09.2015 року приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись у відділенні №100 фінансової установи ТОВ «Споживчий Центр» за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 2-а, умисно використав завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , надавши його працівнику фінансової установи для укладання кредитного договору № 22.09.2015-000000627 від 22.09.2015 року на отримання грошових коштів у розмірі 1500 гривень строком на 14 календарних днів.
22.09.2015 року приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у відділенні №100 фінансової установи ТОВ «Споживчий Центр» за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 2-а, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, надав працівнику фінансової установи завідомо підроблений паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та уклав кредитний договір № 22.09.2015-000000627 від 22.09.2015 на отримання грошових коштів у розмірі 1500 гривень строком на 14 календарних днів, який заздалегідь виконувати не збирався.
Відповідно до умов договору та касового видаткового чека ТОВ «Споживчий Центр» № від 22.09.2015 року ОСОБА_4 отримав грошові кошти у сумі 1500 гривень, тим самим заволодів чужим майном шляхом обману, яке належить зазначеному підприємству, після чого, залишив місце вчинення злочину, а грошові кошти витратив на власний розсуд, чим завдав своїми умисними діями матеріальної шкоди ТОВ «Споживчий Центр» на загальну суму 1500 гривень.
Крім того, 07.10.2015 року приблизно о 13 год. 55 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у відділенні фінансової мережі ТОВ «Партнер Фінанс» «КредитКафе» за адресою: м. Київ, пр. М. Бажана, 3-в умисно використав завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , надавши його працівнику фінансової установи для укладання кредитного договору на отримання грошових коштів у розмірі 2000 гривень.
07.10.2015 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, проспект М. Бажана, 3-в, у відділенні фінансової мережі ТОВ «Партнер Фінанс» «КредитКафе», повторно, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, надав працівнику фінансової установи завідомо підроблений документ - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 для укладання кредитного договору на отримання грошових коштів у розмірі 2000 гривень, завідомо не збираючись його виконувати.
Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки працівником фінансової установи було виявлено факт спроби використання завідомо підробленого документа, відмовлено в укладанні кредитного договору та повідомлено до органів внутрішніх справ.
Будучи допитаним в судовому засіданні , обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочинів та цивільний позов ТОВ «Споживчий центр» визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у липні 2015 року він на будівництві біля свого будинку знайшов паспорт на ім`я ОСОБА_5 та зберігав його за місцем проживання. В подальшому, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, він вирішив використати паспорт для отримання кредиту. Для цього, він вклеїв до паспорта свою фотографію. 22.09.2015 року він звернувся в ТОВ «Споживчий центр», де уклав договір використавши підробний паспорт та отримав кошти в сумі 1500грн. В подальшому, 07.10.2015 року з метою отримання коштів на свої потреби, він прийшов до ТОВ «Партнер Фінанс» «КредитКафе» , де намагався повторно укласти кредитний договір на отримання 2000грн., але був викритий працівником установи, який викликав працівників міліції.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведеною повністю і кваліфікує його дії: за ч.1 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа; за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України як замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, коли особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей і вважає необхідним призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкцій статей та у відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, його особи, що позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з іспитовим строком, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Призначення покарання запропоноване прокурором у виді штрафу суд вважає недоцільним, оскільки обвинувачений офіційно не працює, документів про його доходи та майновий стан суду не надані.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов ТОВ «Споживчий Центр» підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:
За ч.1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
За ч. 4 ст. 358 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі;
За ч. 1 ст. 190 КК України у виді двох років обмеження волі;
За ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України у виді двох років шести місяців обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді двох років шести місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Споживчий центр» 1500грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази документи ( том 1, а.с. 37, 43, 64, 82) залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ: