Справа № 592/2054/16-к
Провадження № 1-кс/592/764/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

01 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.12.2015 р. надійшла заява гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , за фактом протиправних дій працівників аптеки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якій реалізуються без рецепту лікаря медичні препарати, які містять наркотичну речовину кодеїн.

Вказаний факт було внесено в ЄРДР № 0006848 від 18.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Під час проведення огляду місця події 18.12.2015 р. у період часу з 14 год. 45 хв. по 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 добровільно видав три блістери по 10 пігулок у кожному.

Згідно проведеної по кримінальному провадженню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 127 від 12.01.2016 р.,- в складі наданих на експертизу таблеток з блістера з надписом «КОДТЕРПІН-ІС» виявлені терпінгідрат та кодеїн. Препарати кодеїну віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса кодеїну фосфату гемі гідрату (в перерахунку на кодеїну основу) в представлених на дослідження 30 таблетках становить 0,234 г.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27.01.1997 р. №1,- кримінальна відповідальність за незаконний обіг особливо-небезпечного наркотичного засобу - «кодеїн» настає за умов обігу в перерахунку на суху речовину вказаного засобу вагою більш ніж 0,2 г.

В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження стало відомо, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та має ліцензію, яка видана державною службою України з лікарських засобів фізичній особі ОСОБА_4 від 15.05.2012 р. на роздрібну торгівлю лікарськими засобами за місцем провадження діяльності, а саме аптеки № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того допитані у ході досудового слідства свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджують той факт, що працівники аптеки займаються реалізацією без рецепту лікаря медичних препаратів, які містять наркотичну речовину кодеїн.

Згідно відповіді на запит до оперативного управління ДПІ у м. Сумах стало відомо, що ФОП ОСОБА_4 згідно звітності 1-ДФ за 2015 р. використовує працю 4-х найманих працівників, зокрема:

гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7

гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилася від дачі будь-яких свідчень у письмовій чи усній формі. В подальшому, у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним номером мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та причетності ОСОБА_8 до вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрим користується ОСОБА_8 , про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_8 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00 год. 18.12.2015 р. до моменту виконання ухвали.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення по мобільному номеру: НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 18.12.2015 р. до моменту виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та причетності ОСОБА_8 до вчинення нею вищевказаних кримінальних правопорушень, також встановлення можливих зв`язків з постачальниками оптових фірм щодо постачання до аптек рецептурних лікарських засобів, у яких містяться наркотичні засоби, зокрема кодеїн, так як в інший спосіб отримати потрібні відомості про кримінальне правопорушення не є можливим.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період з 18.12.2015 р. до 01.03.2016 р., у вигляді роздруківки з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1