№ провадження 1-кс/588/210/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 року м.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 10.06.2016 року за вихідним номером 5993/68-2016 ним подано заяву до Охтирської місцевої прокуратури про притягнення до кримінальної відповідальності, з внесенням відомостей до ЄРДР за ст.ст.364,365,366,367 КК України, співробітника Тростянецького відділу поліції слідчу ОСОБА_5 . Але до теперішнього часу він так і не отримав ніякої відповіді, як це передбачено ст.214 КПК України від Охтирської місцевої прокуратури.

За цих підстав ОСОБА_4 просив зобов`язати Охтирську місцеву прокуратуру діяти відповідно до вимог чинного законодавства, вимог ст.214 КПК України, Конституції України, Конвенції з прав людини.

В судовому засіданні заявник скарги свою скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, крім того вважає, що Охтирська місцева прокуратури повинна була направити його заяву до прокуратури Сумської області, а вона навпаки надала йому відповідь по заяві.

Прокурор в судовому засіданні зі скаргою не погодився, вважає, що підстав для її задоволення немає, оскільки Охтирська місцева прокуратура діяла в межах чинного законодавства та враховуючи, що ОСОБА_4 раніше вже звертався з такою заявою, надала йому відповідь по заяві від 10.06.2016 року.

Суд, вислухавши заявника скарги, прокурора, вивчивши матеріали справи та матеріали наглядового провадження за №77-1289-16 за зверненням ОСОБА_4 , вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що 10.06.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Охтирської місцевої прокуратури із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності, з внесенням відомостей до ЄРДР за ст.ст.364,365,366,367 КК України, співробітника Тростянецького відділу поліції, слідчу ОСОБА_5 (а.с.7-8).

Розглянувши вищевказану заяву, Охтирська місцева прокуратура надала ОСОБА_4 відповідь за №77-1289-16 від 23.06.2016 року. Згідно даної відповіді прокуратура вказала, що за аналогічним зверненням від 24.12.2015 року направленим Тростянецьким відділом Охтирської місцевої прокуратури до прокуратури Сумської області, за результатами проведення перевірки вказано на відсутність підстав, передбачених ст.214 КПК України, для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо протиправних дій слідчого Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 . За вказаним зверненням ГУНП в Сумській області проведено службове розслідування, про результати якого ОСОБА_4 був повідомлений. За результатами повторного розгляду звернення підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вже звертався до прокуратури з аналогічною заявою щодо притягнення до кримінальної відповідальності слідчої Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , за результатами перевірки підстав для внесення відомостей до ЄРДР, відповідно до ст.214 КПК України, не встановлено, про що заявника було проінформовано листом за №17-3184-14 від 29.12.2015 року; заявник повторно звернувся до прокуратури з тих самих підстав, за результатами повторного розгляду його заяви підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено, а отже, суд не вбачає бездіяльності Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури та вважає, що прокуратура діяла в межах чинного законодавства.

За цих підстав, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1