печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Транспроект» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроект» на постанову про закриття кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В :
ТОВ «Транспроект» в особі в.о. директора ОСОБА_4 звернулося до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить поновити строк оскарження та скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000117 від 10.02.2016 року.

В обґрунтування зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження постановлена незаконно та підлягає скасуванню, оскільки слідчим не проводилась перевірка доводів заявника.

В обґрунтування строків звернення посилається на отримання представником ТОВ «Транспроект» копії оскаржуваної постанови лише 01.06.2016 року.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав зазначених в ній.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився про день, місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, надав до суду матеріали закритого кримінального провадження та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п. 2, 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000117, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва перебувало кримінальне провадження №0000117, внесене до ЄРДР 10.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено за ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/42615/15-к від 05.01.2016 року, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою директора ТОВ «Транспроект» ОСОБА_6 №1037-ЗПвід 06.01.2016 року щодо протиправних дій співробітників Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 при проведенні обшуку ТОВ «Транспроект».

Постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 28.04.2016 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000117 від 10.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України , скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Разом з тим, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та він зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження доводів заявника.

Вимоги, які ставляться до процесуального рішення слідчого - постанови, передбачені ст. 110 КПК України не дотримані.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження належним чином не вмотивована, не зазначено, які слідчі дії були проведені під час досудового розслідування, які докази здобуті та їх оцінка.

Фактично, мотивація постанови слідчого від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження, зводиться лише до посилання на матеріали кримінального провадження №0001437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яку 17.02.2016 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні співробітників Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Разом з цим, в заяві директора ТОВ «Транспроект» ОСОБА_6 , відомості якої внесені до ЄРДР за № 0000117 від 10.02.2016 року, зазначено щодо вчинення, на його думку, співробітниками Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кримінальних правопорушень за ст. 364, 365 КК України.

Однак під час досудового розслідування не допитано в якості потерпілого директора ТОВ «Транспроект» ОСОБА_6 з приводу обставин зазначених в його заяві, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2016 року скасовано постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_12 від 07.04.2016 року про відмову у визнанні потерпілим.

Окрім цього під час досудового розслідування не було опитано осіб, які зазначені у заяві про вчинення злочину, а саме співробітників Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Крім цього, під час досудового розслідування не були з`ясовані особи понятих, які були присутні під час проведення обшуку 29.10.2015 року та їх не було опитано з приводу обставин зазначених в заяві.

Слід також зазначити, що в резолютивній частині постанові не вказано в діях яких осіб слідчим не встановлено ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та на підставі чого вказане кримінальне провадження закрито.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроект» - задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000117 від 10.02.2016 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000117 від 10.02.2016 повернути до прокуратури м. Києва для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1