У Х В А Л А
Справа № 184/1990/16-к
Номер провадження 1-в/184/380/16

25.11.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні подання Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про визначення порядку застосування покарання за двома вироками стосовно засудженої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, із середньо - спеціальною освітою, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судиму:

-27.09.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування з іспитовим строком на 1 рік,
-03.10.2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , представника Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про визначення порядку застосування покарання за двома вироками відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до зазначеного подання ОСОБА_3 засуджено 27.09.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та 03.10.2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, але при винесенні вироку 03.10.2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області не враховано вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року.

У зв`язку з чим, представник Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області просить суд вирішити питання про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів.

Представник Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області у судове засідання з`явилась, подання підтримала та вважає що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення даного подання та просив застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з застосуванням положення ст.75 КК України з покладенням обов`язків передбачених п.п. 3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
27 вересня 2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке вона скоїла 18.12.2015 року та засуджено до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну постійного місця проживання та роботи.

03 жовтня 2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну постійного місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Враховуючи вище викладене, дослідивши подання та документи, які були подані до суду разом з поданням, вислухавши думку та пояснення прокурора , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області при призначенні покарання ОСОБА_3 не було враховано вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а тому відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд повинен врахувати при призначенні покарання засудженій положення ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про визначення порядку застосування покарання за двома вироками стосовно засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року більш суворим призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 3,4ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну постійного місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1