Справа 216/8206/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу
29.10.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке подав слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 у досудовому розслідувані, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 25.09.2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Чкалово Новотроїцького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимий, одруженого, має малолітню дитину 2013 року народження, не працюючого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.10.2015 року слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000512, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.09.2015 року.

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, ОСОБА_5 , в період часу з лютого 2015 року по 29 травня 2015 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення від реалізації незаконно виготовленої алкогольної продукції, в порушення вимог ст. 226 Податкового Кодексу України та Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, не маючи дозвільних документів на здійснення діяльності із підакцизними товарами, упродовж з лютого 2015 року по 29 травня 2015 року, використовував підроблені марки акцизного податку на алкогольні вироби, з метою використання при продажу, які попередньо придбав у ОСОБА_7 , а також незаконно зберігав їх за наступних обставин.

Так, з метою реалізації свого злочинного плану стосовно продажу товарів з підробленими марками акцизного податку ОСОБА_5 , вирішив використовувати приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який належить на підставі облікової картки члена гаражно - будівельного кооперативу "Зоряний" його батьку ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

29 травня 2015 року ОСОБА_5 , в денний час перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, здійснював незаконне зберігання пляшок горілки торгівельних марок "Пшенична Мрія", "Первак", "Мороша", "Хлібний дар", в кількості 274 штуки на яких були наклеєні підроблені марки акцизного податку, які останній завідомо знаючи, що вони є незаконно виготовленими придбав у ОСОБА_7

29 травня 2015 року в період часу з 11:24 до 13:15 годин на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу проведено обшук в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованому в блоці №14 ГБК "Зоряний" по вул. Електрозаводська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, під час якого виявлено та вилучено: 286 пляшок горілки, 10 літрів рідини зі специфічним запахом спирту.

Відповідно до висновку експерта №58/06-464 від 07.09.2015 за результатами судової технічної експертизи зображення п`ятидесяти чотирьох марок акцизного податку для маркування алкогольної продукції «АВ 07/14 05 14,106 грн» серії АААА №№282103, 282187, 282103, серії АААБ №№282062, 282188, 282104, 282020, 282104, 282188, 282230, 282062, 282104, 282188, 282146, 282020, 282146, 282020, 282062, 282146, 282230, 282020, 282188, 282104, 282030, 282114, 282030, 282072, 282198, 282240, 282114, 282156, 282030, 282156, 282240, 282114, 282198, 282240, 282198, серії АААВ №№282188, 282020, серії АААГ №№282062, 282104, 282234, 282192, 282150, 282024, серії АААД №№282205, 282147, 282163, 282189, 282105, 282021, 282063, 282121, крім шестизначного номеру, серії та розміру податку), отримані поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного друку. Зображення серії та розміру податку на вищевказаних марках акцизного податку України, нанесені способом трафаретного друку (різографія). Зображення двадцяти марок акцизного податку для маркування алкогольної продукції «АВ 04/13 05 9,898 грн» серії АААГ №№200171, 200171, 200171, 200171, 200171, 200171, 200171, серії АААБ №№292646, 292646, 292646, 292646, 292646, 292646, 292796, серії АААЙ №№297935, 297935, 297935, 297935, 297935, 297935, нанесені струминним способом з використанням копіювально-розмножувальної техніки.

Двісті марок акцизного податку для маркування алкогольної продукції виготовлені за допомогою форм плоского та високого (номера марок) друку з імітуванням глибокого друку, шляхом тиснення рельєфним кліше зі зворотного боку марок.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження в сукупності:

1) обшуком в гаражі № НОМЕР_1 розташованому в ГБК "Зоряний" по вулиці Електрозаводська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу від 29.05.2015 року;

2) протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.03.2015;

3) висновком судової технічної експертизи документів №58/06-463 від 11.09.2015;

4) протоколом допиту гр. ОСОБА_7 від 10.09.2015;

5) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2015;

6) протоколом допиту гр. ОСОБА_9 від 17.09.2015.;

7) протоколом допиту гр. ОСОБА_10 від 26.09.2015;

8) іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

З метою запобігання ризиків, встановлених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які кожен окремо, підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного, захисника які кожен окремо заперечували проти задоволення клопотання, та просили взагалі запобіжного заходу не обирати, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню , з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, 25.09.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Враховуючи, особу підозрюваного, який раніше не судимий, має реєстрацію та постійне місце проживання у місті Кривому Розі, має родину та малолітню дитину, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, а також ту обставину, що злочин, передбачений ч.1 ст.199 КК України, віднесено до тяжкого злочину, що на думку суду свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід саме у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень, по понеділках, о 16-00 годині;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено ____ _________________ _______ року, о _____год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_5