Справа № 171/2197/15-к

В И Р О К
іменем України
встановив:
02.09.2015 року приблизно о 21 год. 12 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у відділі алкогольних напоїв магазину «Продукти -205» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого по вул. К. Маркса, 19А, в м. Зеленодольськ Дніпропетровської області, побачив на полиці магазину пляшку алкогольного напою віскі «Jack Daniels», після чого вирішив її викрасти. Діючи зі вказаною метою, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу взяв з полиці одну пляшку вищевказаного алкогольного напою, об`ємом 0,5 л, вартістю 345 гр. 35 коп., яку поклав в сумку та виніс з магазину, не розрахувавшись при цьому, після чого з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 345 гр. 35 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю та пояснив, що 02.09.2015 року він посварився з дружиною і вирішив випити, але в нього не було коштів, тому він вирішив вчинити крадіжку з магазину «АТБ». Прийшовши до вказаного магазину в м. Зеленодольськ, він з полиці викрав пляшку віскі, яку поклав до сумки, після чого вийшов з магазину. Віскі він випив. Пред`явлений до нього цивільний позов визнає повністю, зобов`язується в добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, а також дані про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше судимий, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Цивільний позов, заявлений ТОВ «АТБ-Маркет», відповідно до ст.129 КПК України, ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі і з обвинуваченого на користь ТОВ «АТБ-Маркет» підлягає стягненню завдана ним шкода в сумі 345 гр. 35 коп.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавленні волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Покласти на обвинуваченого відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Апостолівський РВ КВІ.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» 345 гр. 35 коп.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.
Суддя: