Справа № 171/550/16-к

В И Р О К
іменем України
встановив:
ОСОБА_4 в кінці вересня 2015 року (точну дату в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим), перебуваючи у лісосмузі, що розташована поблизу колишньої ферми с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав один кущ дикорослої рослини канабіс, після чого переніс її до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні сараю повісив для сушіння та зберігав для особистого вживання.
15.02.2016 року в період часу з 14 год. 27 хв. до 15 год. 10 хв. в ході огляду вищевказаного домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 в приміщенні сараю було виявлено та вилучено один кущ сухої речовини, яка згідно висновку експерта являється рослиною зеленого кольору з морфологічними особливостями, характерними для рослину роду конопля зі стеблом, листям, верхівковими частинами, загальною масою 400 г, і є сумішшю з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 200 г, що в перерахунку на суху речовину становить 180, 84 г, та речовини, масою 200 г, яка наркотичним засобом не являється.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вказаному злочині визнав повністю та показав, що 15.02.2016 року працівниками поліції в сараї за місцем проживання у нього було виявлено та вилучено рослини коноплі. Коноплю він іноді вживає шляхом куріння. Коноплю, яка була вилучена, він скосив за селом біля ферми.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, а також висновком експерта.
Згідно висновку експерта від 25.02.2016 року № 2/8.6-93 надана на експертизу речовина, яка представлена рослиною зеленого кольору з морфологічними особливостями, характерними для рослину роду конопля зі стеблом, листям, верхівковими частинами, загальною масою 400 г, яка вилучена у ОСОБА_4 , є сумішшю з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 200 г, що в перерахунку на суху речовину становить 180, 84 г, та речовини, масою 200 г, яка наркотичним засобом не являється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, а також дані про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судимий, не працює, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Речовий доказ по справі - 200 г канабісу, з яких 0,80 г використано для проведення експертизи, та 200 г сухої речовини, з яких 0,80 г використано для проведення експертизи, які згідно квитанції № 45 знаходяться на зберіганні в камері схову Апостолівського ВП, у відповідності до ст.100 КПК України підлягає знищенню, оскільки наркотичні засоби вилучені з обігу, а суха речовина, яка не являється наркотичним засобом, не має цінності.
У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 768 гр.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Апостолівський РВ КВІ.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Речовий доказ - 200 г канабісу, з яких 0,80 г використано для проведення експертизи, та 200 г сухої речовини, з яких 0,80 г використано для проведення експертизи, які згідно квитанції № 45 знаходяться на зберіганні в камері схову Апостолівського ВП, знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: