Справа № 452/1434/16-к
Провадження № 1-кп/452/125/2016
УХВАЛА
іменем України
10 червня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 01.05.2016 року, близько 22 год. 00 хв., знаходячись біля Народного дому с. Сусолів Самбірського району Львівської області, під час розмови з неповнолітнім ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклого конфлікту, що виник між ними, наніс останньому близько трьох ударів кулаком в ділянку обличчя, від яких неповнолітній ОСОБА_4 впав на землю, при цьому втративши свідомість, чим спричинив потерпілому струс головного мозку, синець в лівій скроневій ділянці біля зовнішнього кута очної щілини, синець в правій орбітальній ділянці, травматичний скол емалі на 2 зубі верхньої щелепи зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, про що подали суду письмову заяву, а також в подальшому цивільний позов заявляти не буде.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечив проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000524 від 04 травня 2016 року, вчинене ОСОБА_6 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя