Справа № 490/9205/16-к
н/п 1-кс/490/4592/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт транспортного засобу марки «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «ГКБ 8350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 .
Згідно вказаного клопотання, 18 вересня 2016 року СУ ГУНП України в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху в наслідок якого загинула 1 особа.
Як встановлено проведеним на даний час досудовим розслідуванням 18.09.2016 близько 00 год. 40 хв. на 203 км. автодороги Р-06 (Ульянівка-Миколаїв) Новоодеського району Миколаївської області, сталася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), за участю автомобіля «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «ГКБ 8350» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Беручи до уваги викладене, а також те, що на автомобілі «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «ГКБ 8350» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, залишилися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль з причепом був учасником дорожньо-транспортної пригоди та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «ГКБ 8350» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 перебуває у володінні ОСОБА_5 , з метою їх огляду, проведення експертизи технічного стану автомобіля, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.
У своєму клопотанні слідчий просив суд, накласти арешт на автомобіль «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «ГКБ 8350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , з подальшим їх триманням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.
В судовому засіданні прокурор клопотання підртмав, просив задовольнити.
Згідно п. 1 ч. 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Судом встановлено, що згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2016 року було вилучено автомобіль марки «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «ГКБ 8350», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Із клопотанням про накладення арешту на вказане вилучене майно слідчий звернувся до суду 19.09.2016 року, тобто відповідно до строків, визначених вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України.
Крім того, 19.09.2016 року слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про призначення авто-технічної експертизи по визначенню технічного стану транспортного засобу.
Враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам КПК України, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «ГКБ 8350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , з подальшим їх триманням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, а тому клопотання підлягає задоволенню, з метою проведення необхідних експертиз та встановлення об`єктивної істини по справі.
Керуючись статтями 167, 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «ГКБ 8350» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , з подальшим їх триманням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1