Справа № 301/915/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2016 р. м. Іршава
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення транспортного засобу автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER» державний номерний знак НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_5 та власником якого є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 05 травня 2016 року близько 15.00 години водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT PARTNER» державний номерний знак НОМЕР_1 зі сторони с. Сільце по головній дорозі вул. Шевченка м. Іршава в напрямку центу м. Іршава, не впорався з керуванням навпроти футбольного стадіону допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Оглядом встановлено, що зазначений автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER» державний номерний знак НОМЕР_1 містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі якого можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому з метою додаткового огляду транспортного засобу, вилучення речових доказів за наявності яких можливе проведення по справі належних експертиз, проведення слідчого експерименту, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та власником якого є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 .
Отримання вказаної інформації є важливим для всебічного, повного проведення досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення доказів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику власника автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким є ОСОБА_6 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положеннямст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
1. Надати слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до транспортного засобу автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та власником якого є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення та зберігання на території штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК Українислідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1