Справа № 191/4596/16-к
Провадження № 1-в/191/2277/16
У Х В А Л А
іменем України
06 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.02.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.10.2011 року по 23.03.2012 року включно, початок строку 26.10.2011 року, кінець строку 29.05.2019 року, про застосування ст.82 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст.82 КК України, посилаючись на те, що він позитивно характеризується за місцем відбування покарання, у скоєному злочині розкаюється.

Засуджений надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор та представник адміністрації СВК-94 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , відбуваючи покарання за тяжкий злочин, зарекомендував себе з позитивної сторони, до Синельниківської ВК-94 прибув 15.06.2016 року, характеризується позитивно, дотримується норм які визначають порядок, сумлінно ставиться до своїх обов`язків за що має 7 заохочень, станом на 29.09.2016 року відбув 2/3 частину строку призначеного судом покарання, у скоєному злочині розкаюється, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 , став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі.

Керуючись ст..82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання більш м`яким - обмеженням волі.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою до моменту фактичного виконання ухвали про переведення в виправний центр.

Звільнити з під варти засудженого ОСОБА_3 після прибуття у виправний центр; зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1