Справа № 192/1658/16-к
Провадження № 1-в/192/1372/16
Ухвала
"13" травня 2016 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК-21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (приймає участь у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву засудженого ОСОБА_5 , 1985 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 судимий 06.02.2009 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 11 років.

ОСОБА_5 відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21 з 27 листопада 2007 року.

Строк відбування покарання, після зарахування ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2016 року у порядку ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у відбутий строк покарання з 17.11.2007 року по 30.04.2009 рік, закінчується 04.06.2017 року.

04 вересня 2014 року ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, 18 березня 2016 року адміністративною комісією Солонянської ВК-21 йому відмовлено у підготовці матеріалів про умовно-дострокове звільнення.

31 березня 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити,посилаючись на необґрунтованість відмови адміністрації установи у такому звільненні. Пояснив, що він відбув необхідну частину покарання для застосування умовно-дострокового звільнення. У колонії він працює днювальним відділення, стягнення за порушення режиму утримання погашені, має п`ять заохочень, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, організації виховних заходів.

Представник Солонянської виправної колонії №21 у судовому засіданні заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого. Вказав, що засуджений характеризується позитивно, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , оскільки поведінка останнього свідчить про те, що він довів своє виправлення.
Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК-21, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після відбуття певної частини строку, зазначеної у ст.81 КК України, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із характеристики та довідки про заохочення та стягнення убачається, що ОСОБА_5 допустив 2 порушення режиму утримання, стягнення за які погашені у встановленому законом порядку. Останнє порушення режиму мало місце 14.04.2009 року.

Суд не враховує стягнення, які накладені на ОСОБА_5 до 05.12.2008 року за порушення режиму утримання, оскільки, останній за часом вирок набрав законної сили 30.04.2009 року, отже, ОСОБА_5 на той час статусу засудженого не мав, знаходився під вартою у слідчому ізоляторі.

ОСОБА_5 працевлаштований до цеху ССЦ-3, з січня 2011 року безперервно працює у колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, намагається утримувати у чистоті та порядку своє спальне місце та тумбочку, виконує роботи із самообслуговування; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в колонії, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, входить до складу ради колективу засуджених

Перевіривши доводи сторін наданими сторонами доказами, суд приходить до висновку про наявність необхідних і достатніх, передбачених статтею 81 КК України, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання - 1 рік 21 день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий