Справа № 1-131/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

прокурора Яременка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого: 1) 09 вересня 2009 року Кременчуцьким районним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, покарання не відбуте, штраф не сплачено, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2011 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Петровського, в селі Червона Знам'янка, Кременчуцького району, знайшов паперовий згорток, у якому виявив речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, після чого, усвідомлюючи, що речовина є наркотичним засобом коноплею, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_1 відразу ж підібрав вказаний згорток з коноплею та помістив до кишені своєї куртки.

В цей же день, 27 січня 2011 року, факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1, повторно, без мети збуту, було задокументовано працівниками СБНОН Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, які в період часу з 18 годин до 18 годин 20 хвилин при огляді особистих речей та одягу ОСОБА_1, затриманого на вулиці Петровського, в селі Червона Знам'янка, Кременчуцького району, виявили та вилучили у кишені його куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №325 від 25 лютого 2011 року має анатомоморфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,587 гр., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, повторно.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Фактичні обставини справи як підсудним, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися у судовому засіданні відповідно до ч.3 статті 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше був судимий за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, характеризується позитивно за місцем проживання, на утриманні має двох малолітніх дітей.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували його покарання, не встановлено.

Згідно висновку ЛКК ОСОБА_1 є здоровий, працездатний. Примусового лікування не потребує (а.с.48).

За таких обставин ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин з застосуванням статті 75 КК України та статті 71 КК України за сукупністю вироків.

Керуючись ст.,ст. 323,324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає відповідно до статті 76 КК України обов'язок періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Відповідно до статті 71 КК України за сукупністю вироків остаточно ОСОБА_1 призначити покарання шляхом повного складання призначеного за новим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням в силу статті 76 КК України обов'язку періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та невідбутого покарання за попереднім вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 вересня 2009 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень, які на підставі ч.3 статті 72 КК України підлягають виконанню самостійно .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази у справі: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом в кількості 8,587 гр. - знищити (а.с.19).

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу.

Суддя Ю. І. Степаненко