№ 404/4588/12
№ 1-в/207/54/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року суддя Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахування строку відбування покарання -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_3 звернулись до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про перерахування строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України, посилаючись на те, що внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до яких один день попереднього ув`язнення зараховується за два дні позбавлення волі.
Суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.10.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України до 04 років 06 місяців позбавленні волі, змінено ОСОБА_3 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду.
Вирок набрав законної сили 09.11.2012 року.
На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Дніпропетровській УВП № 4, що видно з матеріалів клопотання засудженого.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року не визначено суд, уповноважений на розгляд вказаних клопотань, тому при вирішенні зазначеного питання суд виходить з вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2 та 3 ст. 74 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838 8 від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Призначене за вироком покарання засуджений відбуває у Дніпропетровській УВП № 4, у зв`язку з чим подане засудженим клопотання підсудне суду за місцем виконання цього вироку, тобто за місцем знаходження вказаної установи. Крім цього, суд, розташований за місцем знаходження виправної установи, має можливість повно, об`єктивно та оперативно розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженої до іншої місцевості.
Згідно п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, тому суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подані клопотання підлягають поверненню для звернення з ним до належного суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 72, 74, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути для звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного покарання.
Копію ухвали разом з матеріалами клопотання направити ОСОБА_2 , засудженому, начальнику установи за місцем відбування покарання.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1