Справа 133/1078/16-к
У Х В А Л А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно .
В обґрунтування клопотання вказав, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що в ході опрацювання витребуваної в порядку представництва інформації з управління Держгеокаластру у Козятинському районі, Вінницької області та Пляхівської сільської ради встановлено, що на території с. Пляхова, Козятинського району, Вінницької області в порушення вимог ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України з урахуванням даних Пляхівської сільської ради Козятинського району, Вінницької області посадовими особами фермерського господарства «Пляхівське`самовільно, без правовстановлюючих документів, використовують земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності (землі запасу), розташовані за межами населеного пункту на території Пляхівської сілської ради Козятинського району Вінницької області орієнтовно 85 гектар.
29 липня 2016 року в приміщенні Пляхівської сільської ради, яка розташована по вул. Радянській, 1а, що в с. Пляхова, Козятинського району, Вінницької області було виявлено та вилучено наступні документи, а саме: копія довідки № 186/86-16 від 31.01.2016 року на 1 аркуші; акт приймання -передачі земельної ділянки на 1 аркуші; акт обстеження земельної ділянки № 1 від 1 1 липня 2016 року на 3 аркушах; рішення № 6 Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 15 липня 2016 року на 1 аркуші; заява голови ФГ «ІІляхівське» ОСОБА_5 на 1 аркуші; договір оренди землі (тимчасового користування) без дати складання, який узгоджений між Пляхівським сільським головою ОСОБА_6 (орендодавцем) та головою ФГ «ІІляхівське» ОСОБА_5 (орендарем).
Вищевказані документи необхідно вилучити, оскільки існує реальна загроза зміни відомостей у них або їх знищення, оскільки здійснюється приховування зазначеного факту та спотворення усіх вище зазначених обставин.
Представник Пляхівської сільської ради в судове засідання не з`явився надав суду телефонограму про слухання клопотання у його відсутності
Прокурор підтримав клопотання.
Заслухавши сторони і дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст.. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 29.07.2016 року документи - копія довідки № 186/86-16 від 31.01.2016 року на 1 аркуші; акт приймання -передачі земельної ділянки на 1 аркуші; акт обстеження земельної ділянки № 1 від 11 липня 2016 року на 3 аркушах; рішення № 6 Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 15 липня 2016 року на 1 аркуші; заява голови ФГ «ІІляхівське» ОСОБА_5 на 1 аркуші; договір оренди землі (тимчасового користування) без дати складання, який узгоджений між Пляхівським сільським головою ОСОБА_6 (орендодавцем) та головою ФГ «ІІляхівське» ОСОБА_5 (орендарем), визнано речовим доказом .
Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна , відповідно до ст.. 170 КПК України ,являється те , що документи , які вилучені в Пляхівській сільській раді Козятинського району Вінницької області є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, який містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження- речовим доказом .
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд
Клопотання задовільнити .
Накласти арешт на документи, а саме: копію довідки № 186/86-16 від 31.01.2016 року на 1 аркуші; акт приймання -передачі земельної ділянки на 1 аркуші; акт обстеження земельної ділянки № 1 від 11 липня 2016 року на 3 аркушах; рішення № 6 Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 15 липня 2016 року на 1 аркуші; заяву голови ФГ «ІІляхівське» ОСОБА_5 на 1 аркуші; договір оренди землі (тимчасового користування) без дати складання, який узгоджений між Пляхівським сільським головою ОСОБА_6 (орендодавцем) та головою ФГ «ІІляхівське» ОСОБА_5 (орендарем).
Документи, а саме: копію довідки № 186/86-16 від 31.01.2016 року на 1 аркуші; акт приймання -передачі земельної ділянки на 1 аркуші; акт обстеження земельної ділянки № 1 від 11 липня 2016 року на 3 аркушах; рішення № 6 Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 15 липня 2016 року на 1 аркуші; заяву голови ФГ «ІІляхівське» ОСОБА_5 на 1 аркуші; договір оренди землі (тимчасового користування) без дати складання, який узгоджений між Пляхівським сільським головою ОСОБА_6 (орендодавцем) та головою ФГ «ІІляхівське» ОСОБА_5 (орендарем), зберігати в Козятинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до апеляційного суду Вінницької області. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя - підпис
Слідчий суддя Секретар