УХВАЛА
Іменем України

04.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007177 від 19.12.2014 р. стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт ОСОБА_13 та ОСОБА_14 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_15 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу. Зазначив про відсутність підстав для зміни обраного обвинуваченим запобіжного заходу. Просив викликати до суду свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..

Обвинувачені та захисники підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив викликати до суду та допитати в якості свідків, які можуть надати характеристику його особи ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Щодо запобіжного заходу обвинувачені та захисники просили замінити запобіжні заходи на більш м`які особисте зобов`язання ОСОБА_9 та домашній арешт ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , враховуючі сімейний стан. Окрім того захисник ОСОБА_12 просила витребувати у прокурора відповідні процесуальні документи ухвали суду про проведення обшуку та протокол обшуку по АДРЕСА_1 , та захисником заявлено про надання матеріалів, що характеризують особу її підзахисного ОСОБА_7 ..

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, свідків.

Підстав для зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою - не вбачається. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування 8.10.2015 року обвинуваченим було обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.

Згідно обвинувального акту обвинувачуються вказані особи у вчиненні тяжкого злочину, міра покарання передбачена у вигляді позбавлення волі, окрім того обвинувачуються у скоєнні декількох епізодів крадіжок за попередньою змовою групою осіб. Зазначені обставини вплинули на рішення суду при обранні запобіжного заходу, на даний час судове слідство не розпочато, а тому посилання захисту на визнання вини та сприяння у розкритті злочинів судом не може бути оцінено, оскільки такі докази не досліджувались.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 1 КК Україниу відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 10 грудня 2015 рокуна 16 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ПіщикаО., ОСОБА_21 ..

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на 60 діб по 3.02.2016 року (включно).

Суддя: