КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3962/16-к
Провадження № 1-кп/552/286/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні доньку 2013 р. нар., працюючого по договорах, раніше судимого 13.04.2016 року Київським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
01 липня 2016 року близько 12 год. 55 хв. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу Комбікормового заводу, що по вул. Квітки Цісик в м. Полтаві, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривку, зірвав рукою з шиї громадянки ОСОБА_4 золотий ланцюжок плетіння «Італьянка» 585 проби вагою 8,58 грам, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4290 грн.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 розповів, що 01.07.2016 року в період часу з 12 до 13 години на мікрорайоні «Юрівка» в м. Полтаві в районі між залізничним переїздом та зупинкою «ЗБВ» він побачив жінку, у якої на шиї був золотий ланцюжок. Він підбіг до неї ззаду та ривком зірвав з шиї ланцюжок. В подальшому зазначений ланцюжок здав до ломбарду за 4290 грн. Кошти йому були потрібні для погашення кредиту. Щиро розкаюється у вчиненому. Задана шкода потерпілій ним не відшкодована. Позовні вимоги потерпілої на суму 9000 грн. визнає в повному обсязі. Просить суворо не карати.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 01.07.2016 року близько 13 години вона йшла з мікрорайону «Юрівка» в напрямку пров. Шевченка в м. Полтаві, коли в районі Комбікормового заводу, у безлюдному місці, до неї ззаду підбіг незнайомий молодий чоловік та з силою зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок. Після чого побіг у напрямку зупинки «ЗБВ». Вона одразу ж викликала працівників поліції. В подальшому під час впізнання, серед пред`явлених осіб, вона впізнала нападника. Завдана шкода, яку вона оцінює у 9000 грн., їй не відшкодована. Наполягає на суворому покаранні винного.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно. Обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання винного: відсутні.

Обвинувачений працездатний, характеризується позитивно, лікування в примусовому порядку не потребує.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість призначення йому мінімального покарання передбаченого санкцією ч.2 ст.186 КК України.

В той же час враховуючи тяжкість вчиненого злочину та зухвалість, з якою його було вчинено, а також те, що завдана потерпілій шкода не відшкодована, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без відбування покарання.

Крім того, з метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_5 необхідно змінити запобіжний захід на більш суровий, а саме з домашнього арешту на тримання під вартою.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_4 , визнані ОСОБА_5 в суді, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 з домашнього арешту змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 29 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 9000 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1