Справа № 214/6142/16-к
1-кп/214/742/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції з Криворізькою установою виконання покарань № 3 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003072, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003072

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, прокурор просить подовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці, оскільки маються ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Просить також призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду, призначення судового розгляду в режимі відеоконференції та подовження строку тримання під вартою не заперечував.

Захисник проти призначення справи до судового розгляду, призначення судового розгляду в режимі відеоконференції та подовження строку тримання під вартою не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого засідання учасники судового розгляду не мали клопотань про здійснення для допиту певних осіб, витребування речей чи документів.

Розглядаючи питання щодо продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою строком на два місяці.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не має тісних соціальних зв`язків, ніяких протипоказань щодо неможливості утримання за станом здоров`я в умовах слідчого ізолятора немає.

З матеріалів провадження вбачається, що 17 вересня 2016 року обвинуваченому обрано запобіжний захід до 14 листопада 2016 року.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, знаходячись на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, більш м`який запобіжний захід буде не достатнім для запобігання вказаних ризиків.

Приймаючи до уваги, що засуджений знаходиться в Криворізькій УВП № 3 УДПтС України, не заперечує проти слухання справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити адміністрації Криворізької УВП № 3 УДПтС України в Дніпропетровській області.
Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 176 178, 183, 184, 331, 336, 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003072, у відкритому судовому засіданні в режимі відеолконференції з Криворізькою УВП № 3 на 13.00 годину 25 листопада 2016 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, тобто з 12 листопада 2016 року по 10 січня 2017 року включно.

Адміністрації Криворізької УВП № 3 УДПтС України в Дніпропетровській області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Криворізької УВП № 3 УДПтС України в Дніпропетровській області встановити особу обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати до Криворізької УВП № 3 УДПтС України в Дніпропетровській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1