Справа № 502/1554/16-к
УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 502/1554/16-к за клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000401 від 11.06.2015 року, до ЄРДР внесені відомості про те , що в ніч з 10.06.2015 року на 11.06.2015 року невстановлені особи проникли на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали два мопеда марки «Хонда» та «Ямаха», належних потерпілій ОСОБА_4 . Правова кваліфікація за ч. 2 ст.289 КК України.

12.06.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючогго за адресою АДРЕСА_2

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 11.05.2015 року він за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння чужим транспортним засобом, проникли у двір житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки шляхом таємного викрадення заволоділа мопедом марки «Ямах» вартістю 2000,00 грн. та мопедом марки «Хонда Такт» вартістю 5800 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 7800,00 грн.

18.07.2016 року заступник керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотаннями про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотаня прго застосування запобіжного заходу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за місцем реєстрації підозрюваний ОСОБА_5 не перебуває, встановити його знаходження не надалось можливим.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 , який підтримує клопотання , доведено :

- що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного

- наявність достатніх підстав вважати , що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки після повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюваний залишив місце постійного проживання та виїхав за межі району і його місцезнаходження на цей час невідомо , що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбаченою ст. 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. ст. 188, 189 , 190, 191 , 335 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кілія Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з метою приводу в Кілійський районний суд Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1