Єдиний унікальний номер 0512/5713/2012
Номер провадження 11/775/24/2016

У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши 27 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області кримінальну справу за апеляціями прокурора, засуджених і захисника на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 22 травня 2015 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком апеляційного суду Донецької області від 08 липня 2016 року вирок Дзержинського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 скасований в частині призначеного їм покарання і постановлений в цій частині новий вирок, яким вказані особи були засуджені до різних строків позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а ОСОБА_5 ще і за ст. 263 ч. 1 КК України, із застосуванням вимог ст.ст. 70, 71, ч. 5 ст. 72 КК України.

Після постанови і проголошення апеляційним судом нового вироку було встановлено, що при друкуванні його тексту у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущена описка в даті засудження ОСОБА_5 у 2007 році попереднім вироком Дзержинського міського суду Донецької області, яким він був засуджений за статтями 309 ч. 2, 311 ч. 1, 70 КК України до шести років позбавлення волі.

У вступній, мотивувальній і резолютивній частинах вироку апеляційного суду Донецької області відносно ОСОБА_5 помилково вказана дата проголошення попереднього вироку Дзержинським міським судом Донецької області - 21 березня 2007 року, а фактично, такою датою є 20 грудня 2007 року, що підтверджується копією вироку, яка міститься у кримінальній справі (т.4 а.с. 357-359).

Таким чином, описка, яка була допущена при друкуванні вироку апеляційного суду Донецької області від 08 липня 2016 року є очевидною і її виправлення ніяким чином не впливає на суть вироку, на висновки суду апеляційної інстанції і не порушує прав учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 379 і 369 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Внести виправлення у вирок апеляційного суду Донецької област від 08 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і вважати за правильне у вступній його частині стосовно засудженого ОСОБА_5 наступне: «ранее судимым 20 декабря 2007 года Дзержинским городским судом Донецкой области по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины к шести годам лишения свободы»; у мотивувальній частині: « ОСОБА_5 и ОСОБА_10 …. «преступления совершили в период неотбытого по предыдущему приговору Дзержинского городского суда Донецкой области соответственно от 20 декабря и 08 октября 2007 года»; в резолютивній частині: «На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному этим приговором, частично в виде одного года лишения свободы присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Дзержинским городского суда Донецкой области от 20 декабря 2007 года и определить ОСОБА_5 окончательное наказание в виде девяти лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего осужденному имущества».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Судді :