В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006189 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Курячівка, Старобільського р-ну, Луганської обл., громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-15.10.2001 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.1 ст.286 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

-22.01.2003 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.4 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком від 15.10.2001 року, остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-11.12.2003 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.188, ст. 69 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 09.12.2005 року звільнений з Петровської виправної колонії № 24 Луганської області за постановою Краснолуцького міського суду від 01.12.2005 року на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання замінена на виправні роботи на 1 рік 4 місяці 17 днів з виплатою 20% в дохід держави;

-27.12.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_9 , 27.04.2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, неодноразово користуючись послугами продуктового кіоску «у Андрія», який розташований по АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення даного кіоску, де працювала продавцем, його знайома ОСОБА_8 .

Перебуваючи в приміщенні вищевказаного кіоску, ОСОБА_9 того ж дня, приблизно о 23 годині 30 хвилин, здійснив напад на ОСОБА_8 , поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останньої, а саме наніс численні удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_8 . Подолавши таким чином волю до опору зі сторони потерпілої, після чого відкрито заволодів її особистим майном, зірвавши з шиї золотий ланцюжок вартістю 5 000 гривень на якому був золотий кулон, вартістю 2 500 гривень.

В подальшому ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном ОСОБА_8 , продовжив наносити останній тілесні ушкодження, від чого ОСОБА_8 втратила свідомість. Після чого, ОСОБА_9 скориставшись безпорадним станом ОСОБА_8 заволодів її золотими сережками, загальною вартістю 10 000 гривень та грошовими коштами в сумі 1 650 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 19 150 гривень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1216 від 28.04.2015 року, потерпілій ОСОБА_8 заподіяні наступні тілесні ушкодження, а саме: крововилив на повіках лівого ока з переходом в підочну, виличну, щічну ділянки, в проекцію горизонтальної гілки нижньої щелепи зліва; синці: в лівій лобно-тім`яній ділянці - 1, в ділянці чоло по центру - 1, в правій надбрівній ділянці з переходом в проекцію «хвостової» частини правої брови 1, в правій тьмяно-скроневій ділянці 1, в проекції лівого тім`яного бугра 1, на нижній повіці правого ока - 1, на спинці носу з переходом на скати його, на кінчик носу -1, в ділянці підборіддя по центру та зліва -1, на передній поверхні правого плечового суглоба 1, на зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині -1, на задній поверхні лівого плеча у середній та нижній третинах -1 та 2, на задній поверхні лівого ліктьового суглоба з переходом на ліктьо-долонну поверхню передпліччя у верхню та середню третину на фоні набряку м`яких тканин -1, на ліктьовій поверхні лівого передпліччя у нижній третині-1, в проекції 2-го ребра та 2 міжребірря по лівій середньо ключичній -1, на задній поверхні лівого плечового суглоба з переходом в надлопаткову ділянку -1, на задньо-внутрішній поверхні правого плеча у середній та нижній третинах -2, в проекції 8-го ребра між лівими прихребетною та середньо-ключичною лініями -1, в проекції 5-го поперекового хребця по лівій середньо лопатковій -1, у верхньо-внутрішньому та нижньо-внутрішньому квадрантах лівої сідниці -2, на передній поверхні правого плеча у середній та нижній третинах -2, на зовнішній та задній його поверхнях у середній третині -2 та 3, на задній поверхні правого ліктьового суглоба -1, в проекції мечоподібного відростку груднини-1, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній та нижній третинах -1 та 3, на задній поверхні правого стегна у середній третині -2; садна: в правій виличній та щічній ділянках -2, в проекції куприка -1, на фоні вищезазначених синців: спинка носу середня третина -1, права надбрівна ділянка -1, передня поверхня правого плечового суглоба -1.

Вказані ушкодження спричинені тупим (тупими) предметом (предметами), що не відобразили в собі характерних властивостей травмуючого (травмуючих) предмета (предметів), за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості, можуть відповідати даті вказаній в постанові, 27.04.2015 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень /за критерієм тривалості розладу здоров`я/, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після цього, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та показав, що у 2014 році він познайомився з потерпілою, оскільки працював по АДРЕСА_3 , паркувальником, а потерпіла ОСОБА_11 продавцем в кафе, яке розташоване поруч. З кінця 2014 року по квітень 2015 року вони мали близькі стосунки, святкували разом свята. 27.04.2015 року директор кафе, де працювала потерпіла, запросив його на свій день народження. Приблизно о 21 годині він, після вживання спиртних напоїв, прийшов до потерпілої на роботу і між ними виник конфлікт на ґрунті ревнощів. Приблизно о 24 годині потерпіла зачинила кафе та між ними знову виник конфлікт, який переріс у бійку. Під час бійки він штовхав та хватав потерпілу за руки, внаслідок чого вона падала та вдарялась об меблі. Крім того, він наносив їй удари долонею по обличчю. Після цього, потерпіла вийшла з кафе на вулицю, а він закурив і вийшов слідом за нею. Коли потерпіла відійшла від кафе на метрів 50, він її наздогнав та попросив повернутися назад у кафе, на що остання відмовилась. Після цього, він повернувся назад у кафе, забрав свій мобільний телефон та побачив на підлозі золотий кулон та сережку потерпілої, які підняв та поклав до своєї кишені з наміром повернути вранці, після чого пішов додому, по дорозі купив собі пляшку горілки, яку випив. Також показав, що потерпілу ногами та кулаками він не бив, гроші в сумі 1 650 гривень не брав, золоті сережки не знімав.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що з обвинуваченим вони перебували в дружніх стосунках і останній час від часу допомагав їй по роботі та в приватному житті. 27.04.2015 року вночі, ОСОБА_9 прийшов до неї на роботу в стані алкогольного сп`яніння і між ними виник конфлікт, в ході якого обвинувачений почав її бити руками і ногами по голові та різним частинам тіла. Під час побиття ОСОБА_9 зірвав з її шиї золотий ланцюжок з золотим кулоном, внаслідок дій обвинуваченого вона впала на підлогу та на декілька хвилин втратила свідомість. Після того, як прийшла до тями, вона вибігла на вулицю, підбігла до водіїв таксі, які знаходились на відстані 20-30 м від магазину та попросила про допомогу. Останні викликали працівників міліції та швидку медичну допомогу. В той час вона виявила відсутність золотих сережок, а після приїзду працівників міліції, було виявлено, що ОСОБА_9 викрав її грошові кошти в розмірі 1 650 гривень.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона з ОСОБА_9 з вересня 2014 року по 25.04.2015 року перебували в цивільному шлюбі та проживали разом. 27.04.2015 року, приблизно о 24 годині ОСОБА_9 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, а зранку, коли вона збиралась на роботу то побачила, що на тумбочці лежать чужі золоті прикраси: ланцюжок, кулон та сережка. Після того, як вона, після роботи, повернулась додому, біля під`їзду її очікували працівники міліції, які з її дозволу провели огляд її квартири.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він працював патрульним міліції та 27.04.2015 року прийшов на роботу і разом з іншими колегами отримав доручення на огляд квартири обвинуваченого. Приїхавши за адресою мешкання ОСОБА_9 , вони викликали слідчо-оперативну групу та зайшовши до квартири, в кімнаті, на тумбочці виявили ланцюжок, кулон та сережку. На їх запитання чиї це речі, обвинувачений пояснив, що вночі по п`яні, він щось натворив і це речі його знайомої.

Допитаний у судовому засіданні, за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_14 пояснив, що він є товаришем обвинуваченого і знає його з 2007 року. Потерпіла працювала в магазині, а ОСОБА_9 часто допомагав їй по роботі та у приватному житті, у них були досить близькі стосунки.

Допитаний у судовому засіданні, за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_15 пояснив, що обвинуваченого та потерпілу знає з 2014 року, так як вони разом працювали на паркувальному майданчику охоронцями, а потерпіла неподалік в магазині продавцем. Він бачив, що ОСОБА_9 постійно допомагав потерпілій по роботі і в приватному житті, у них були близькі стосунки як у чоловіка та жінки, а конфлікти між ними виникали на ґрунті ревнощів.

Крім показів свідків та потерпілої, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними під час досудового слідства й дослідженими в судовому засіданні доказами, що є належними та допустимими:

-даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 28.04.2015 року, згідно якого було оглянуто кафе «у ОСОБА_16 », яке розташоване поруч від станції метро «Дарниця» та кафе швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 . Вхід до кафе обладнаний метало-пластиковими дверима з одним врізним замком без пошкоджень, далі зліва та права холодильники з спиртними напоями всередині, далі стіл, стільці 11 шт., які знаходились один на одному, далі барний стіл на якому знаходились різні напої та горілчані вироби, ящики та пакети, далі стіл, стільці - 9 шт., які знаходяться один на одному. Під час огляду були виявлені та вилучені з внутрішньої сторони вхідних дверей магазину 3 сліди папілярних узорів /т.1 а.с. 106-108/;

-даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 29.04.2015 року, згідно якого в квартирі АДРЕСА_4 , знаходиться ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за вказаною адресою крім того виявлено на тумбочці ювелірні вироби, а саме: золотий ланцюжок, золотий кулон, золота сережка /т.1 а.с. 120-126/, які постановою слідчого від 05.05.2014 року визнані речовими доказами;
-даними протоколу огляду речей від 05.05.2015 року, з якого вбачається, що в приміщенні службового кабінету № 307 Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, в присутності понятих та потерпілої ОСОБА_8 було відкрито поліетиленовий пакет № 2531452, всередині якого виявлено золоті вироби які були вилучені при огляді місця події 29.04.2015 року за адресою АДРЕСА_2 , а саме: ланцюжок з пошкодженим замком, кулон у вигляді серця та сережка, які потерпіла впізнала за зовнішнім виглядом, як вироби які належать їй /т.1 а.с. 127-131/.
-висновком експерта №1216 від 28.04.2015 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження, а саме: а) крововилив на повіках лівого ока з переходом в підочну, виличну, щічну ділянки, в проекцію горизонтальної гілки нижньої щелепи зліва; б) синці: в лівій лобно-тім`яній ділянці - 1, в ділянці чоло по центру - 1, в правій надбрівній ділянці з переходом в проекцію «хвостової» частини правої брови 1, в правій тьмяно-скроневій ділянці 1, в проекції лівого тім`яного бугра 1, на нижній повіці правого ока - 1, на спинці носу з переходом на скати його, на кінчик носу -1, в ділянці підборіддя по центру та зліва -1, на передній поверхні правого плечового суглоба 1, на зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині -1, на задній поверхні лівого плеча у середній та нижній третинах -1 та 2, на задній поверхні лівого ліктьового суглоба з переходом на ліктьо-долонну поверхню передпліччя у верхню та середню третину на фоні набряку м`яких тканин -1, на ліктьовій поверхні лівого передпліччя у нижній третині-1, в проекції 2-го ребра та 2 міжребірря по лівій середньо ключичній -1, на задній поверхні лівого плечового суглоба з переходом в надлопаткову ділянку -1, на задньо-внутрішній поверхні правого плеча у середній та нижній третинах -2, в проекції 8-го ребра між лівими прихребетною та середньо-ключичною лініями -1, в проекції 5-го поперекового хребця по лівій середньо-лопатковій -1, у верхньо-внутрішньому та нижньо-внутрішньому квадрантах лівої сідниці -2, на передній поверхні правого плеча у середній та нижній третинах -2, на зовнішній та задній його поверхнях у середній третині -2 та 3, на задній поверхні правого ліктьового суглоба -1, в проекції мечоподібного відростку груднини-1, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній та нижній третинах -1 та 3, на задній поверхні правого стегна у середній третині -2; в) садна: в правій виличній та щічній ділянках -2, в проекції куприка -1, на фоні вищезазначених синців: спинка носу-середня третина -1, права надбрівна ділянка -1, передня поверхня правого плечового суглоба -1. Вказані ушкодження спричинені тупим (тупими) предметом (предметами), що не відобразили в собі характерних властивостей травмуючого (травмуючих) предмета (предметів), за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості, можуть відповідати до 27.04.2015 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я) /т.1 а.с. 116-119/;
Оцінивши зібрані у провадженні докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_9 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчинила розбій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_9 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина, характеризується посередньо /т.2 а.с.131/, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /т.1 а.с. 135-136/.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_9 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, та на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності. На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_9 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.12.2012 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з 28.04.2015 року, зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою згідно ч.5 ст.72 КК України, до моменту постановлення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді утримання під вартою

Речові докази у кримінальному провадженні: золотий ланцюжок з пошкодженим замком, золотий кулон, золоту сережку залишити у володінні власника ОСОБА_8 /т.1 а.с. 132-134/.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_9 процесуальні витрати, за проведення експертизи № 1043 від 03.06.2015 року - в розмірі 491 гривні 04 копійок на користь держави /т.1 а.с. 108 «а»/.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: