overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/7792/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

встановив:
14.07.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 01.04.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, яким його засуджено до 5 років позбавлення волі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до п. 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження .

Згідно з особовою справою засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в БВК №35, останній затриманий 08.12.2015 року, вирок щодо нього набрав законної сили 04.05.2016 року.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до покарання ОСОБА_5 за вироком Макарівського районного суду Київської області від 01.04.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, яким його засуджено до 5 років позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 08.12.2015 року по 04.05.2016 рік включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалу судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протяг семи днів з моменту оголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 липня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відбудеться 25 липня 2016 року об 10.30 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1п-412/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 березня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі - Єрмійчук A.B.

за участю прокурора - Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності, -

Встановив:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла постанова слідчого СВ Білоцерківського МВВС про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строку давності.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що 08.01.1996 р. невстановлена особа скоїла крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_1, чим заподіяла матеріальної шкоди.

В зв'язку з цим 15.01.1996 р. по даному факту була порушена кримінальна справа за ст. 140 ч. 2 КК України.

Справу зупинено 11.03.1996 р. за п. 3 ст. 206 КПК України. Приймаючи до уваги, що особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, а тому на підставі ст. 49 ч. 1 п. 5 КК України, керуючись ст. 11-1 ч. 3 КПК України.

Слідчим по справі було винесено постанову, яка погоджена за ст. заступником прокурора м.Біла Церква, про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строку давності.

Дослідивши надані суду матеріали справи, суд рахує, що постанова обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства і суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років.

На даний час минув встановлений законом 15-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила даний злочин, а тому, керуючись ст.49 ч.1 КК України, ст.11-1 ч.3 КПК України суд, -

Постановив:

Подання задовольнити. Справу порушену 15.01.1996 р. за ст. 140 ч. 2 КК України провадженням закрити в звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб після винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/857/16-к
У Х В А Л А
02 серпня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
встановив:
Судом 12.07.2016 було ухвалено рішення про застосування примусового приводу до обвинуваченого та призначення судового засідання на 14:00 год. 02.08.2016.
Ухвала суду від 12.07.2016 не була виконана органами внутрішніх справ. Про неможливість здійснення приводу особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, не повернула її до суду, письмових пояснень причин невиконання не надала.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 350 КПК України, суд,
ухвалив:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 на 14:30 год. 28 вересня 2016 року.
Виконання ухвали доручити Переяслав-Хмельницькому ВП ГУ НП України в Київській області.
Розгляд даної справи відкласти до 14:30 год. 28 вересня 2016 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/926/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"12" травня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000214 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.05.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000214 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00000214 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 21.05.2015 року на 11:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1298/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"09" липня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000355 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.07.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000355 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000355

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 22.07.2015 року на 14:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/828/16-к
УХВАЛА
02.08.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського райсуду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні (кримінальна справа) № 0000281 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши вказані матеріали та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000281 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 03 серпня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя:ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2013 года ОСОБА_1
Местный Приморский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего - судьи Коваленко В.Н.
при секретаре - Багрий А.В.
с участием прокурора - Трофимова В.С.
рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 409, ст.411 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст. 185 УК Украины,-
Приговором местного Приморского районного суда города ОСОБА_1 от 21 ноября 2012 года ОСОБА_2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 185 УК Украины, с назначением наказания:
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.
В соответствии со ст.70 УК Украины осужденному определено к отбытию путем поглощения менее строго наказания более строгим 6 (шесть) лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины окончательно определено ОСОБА_2 путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Суворовского районного суда г.Одессы от 05.06.2012 года к отбытию наказание в виде 6 (шести) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией имущества.
Начальник Одесской исправительной колонии УГПС Украины в Одесской области (№14) ОСОБА_3 обратился в суд с заявлением, в котором просит разъяснить порядок исполнения приговора суда в отношении ОСОБА_2, так как в его резолютивной части при определении окончательного наказания по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины суд не учел в срок отбытия наказания предварительное заключение осужденного в период с 11.12.2009г. по 25.02.2010г. по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 05.06. 2012 года .
Осужденный ОСОБА_2 в судебное заседание не доставлен, потерпевшие не явились.
Рассмотрев заявление, заслушав в судебном заседании прокурора, суд приходит к выводу, что приговор суда необходимо разъяснить, поскольку в связи с допущенной технической ошибкой при его написании и изготовлении, в стадии исполнении судебного решения возникли сомнения и неясности.
В резолютивной части приговора судом не учтено в срок отбытия наказания предварительное заключение осужденного ОСОБА_2 в период с 11.12.2009г. по 25.02.2010г. по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 05.06. 2012 года .
Согласно ст. 409 УПК Украины, вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2, осужденного приговором Приморского районного суда от 21.11.2012 года к 6 (шести) годам и 1 (одному) месяцу лишения свободы с конфискацией имущества предварительное заключение в период с 11.12.2009г. по 25.02.2010г. по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 05.06. 2012 года .
Копию постановления направить для организации исполнения в Одесскую исправительную колонию УГПС Украины в Одесской области (№14).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 1-кс/522/7464/ 13
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2013 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення прокурора про відмову в внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_2, про відмову в внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_3

.Згідно ст. 80 КПК України: За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя… зобовязаний заявити самовідвід.

Зважаючи на те, що раніше мною вже розглядалася скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.11.2011р. відносно інспектора ДПС ОСОБА_4, і під час слухання вказаної скарги, ОСОБА_1 в інтервю на однієї з Одеських радіостанцій, виказав сумніви щодо обєктивності судді Кушніренко Ю.С., та виказував вкрай негативне ставлення відносно мене, вважаю необхідним заявити самовідвід по скарзі ОСОБА_1 на рішення прокурора про відмову в внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно п. 4 ст. 75 КПК України: слідчий суддя… не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.75,80 КПК Країни, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по скарзі ОСОБА_1 на рішення прокурора про відмову в внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя:
Справа № 359/3384/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1047/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 28.07.2016

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
28 липня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, заступника прокурора Київської області та обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч..2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, заступника прокурора Київської області та обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч..2 ст.186 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, заступника прокурора Київської області та обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч..2 ст.186 КК України, призначити на 10.30 годин 11 серпня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/5029/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1037/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 02.08.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2016 року щодо ОСОБА_3 , і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 до розгляду на 10 годину 30 хвилин 26 жовтня 2016 року, у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 546/786/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/97/16
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2016 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та з угодою про визнання винуватості.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 серпня 2016 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: