Справа № 591/5546/16-к
Провадження № 1-кс/591/3339/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000140 від 19.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що виразилось у тому що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі 2015-2016 років уклали договори з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виготовлення проектно - кошторисної документації з капітального ремонту житлового фонду впровадження засобів обліку витрат та регулювання теплової енергії по житловим будинкам м. Суми. В свою чергу посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виготовлення ПКД, свідомо подвійно включали в розцінки використовувані прилади (термодатчики опору з втулками) та завищували вартість матеріалів (задвижки «Батерфляй» та манометри). Після виготовлення та передачі проектно - кошторисної документації із завищуваною очікуваною вартістю, договори підряду були укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після виконання робіт, Департаментом були проведені розрахунки за завищеною вартістю.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000140 від 19.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.

Оскільки вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу д них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч.5. ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються повірки ультразвукових лічильників тепла «Ultraheat» із заводськими номерами: 68664394, 68664378, 67255219, 68478731, 68427431, 67275342, 67275332, 67275336, 68478730, 68499673, 68427433, 68427443, 68630725, 68630707, 68664365, 68664370, термодатчиків опору з втулками (відповідно до паспорту лічильника - «подобранная пара преобразователей температуры») із заводськими номерами: 15/45301/1,2; 15/45300/1,2; 15/43523/1,2; 15/43542/1,2; 15/45381/1,2; 15/44301/1,2; 15/44200/1,2; 15/44251/1,2; 15/43496/1,2; 15/44294/1,2; 15/44876/1,2; 15/44877/1,2; 15/45366/1,2; 15/45334/1,2; 15/45312/1,2; 15/45373/1,2; їх придбання та реалізації; технічного обслуговування; ДСТУ 3339-96; EN 1434 та іншої технічної документації на ультразвукові лічильники тепла «Ultraheat» та термодатчиків опору з втулками (відповідно до паспорту лічильника - «подобранная пара преобразователей температуры»).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1