Справа № 724/1980/15-к
Провадження № 1-кп/724/26/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, громадянина України, маючого загально - середню освіту, не одруженого, не працюючого, солдата військової служби за мобілізацією, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2015 року громадянин ОСОБА_6 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією у військовому званні «солдат». 08 березня 2015 року солдат ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (59 мотопіхотна бригада), поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду водія. 30 квітня 2015 року солдат ОСОБА_6 переведений на посаду номера обслуги 3-ї гармати 2 протитанкового артилерійського взводу 1 протитанково-артилерійської батареї протитанково-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , на якій проходить військову службу за мобілізацією по теперішній час.
У порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_6 в один із днів у період з серпня по вересень 2015 року, перебуваючи поблизу (на відстані 500 метрів від військової частини у напрямку АДРЕСА_2 ) військової частини НОМЕР_1 (59 мотопіхотна бригада), яка дислокується на території військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 загальновійськовий полігон) за адресою: АДРЕСА_3 (полігон не має назви вулиці та номеру будинку), ОСОБА_6 , знайшов схованку у якій знаходились бойові припаси та вибуховий пристрій, а саме: 5,45 мм бойові патрони у кількості 214 шт., 7,62 мм бойові патрони у кількості 91 шт., бойова граната «РГД-5» у кількост 1 шт., які до правоохоронних органів не здав, а діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, без передбаченого законом дозволу, безоплатно придбав вищевказані бойові припаси, у т.ч. вибуховий пристрій шляхом привласнення знайденого та зберігав при собі з метою подальшого збуту своєму знайомому ОСОБА_7 на території Чернівецької області.
У подальшому, 07 вересня 2015 року, перебуваючи за місцем проходження військової служби військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 (59 мотопіхотна бригада), яка дислокується на території військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 загальновійськовий полігон) за адресою: АДРЕСА_3 (полігон не має назви вулиці та номеру будинку), ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, домовився з гр. ОСОБА_7 про збут йому ( ОСОБА_7 ) за 1500 грн. попередньо придбаних ним ( ОСОБА_6 ) бойових припасів, у т.ч. вибухового пристрою, а саме: 5,45 мм бойові патрони у кількості 186 шт., 7,62 мм бойові патрони у кількості 90 шт., бойова граната «РГД-5» у кількост 1 шт.
09.09.2015 року у відділенні №4 ТОВ «Нова Пошта», що у м. Чернівці по вул. Комунальників, 7в, гр. ОСОБА_7 отримав зазначені вище бойові припаси та вибуховий пристрій, а саме: 5,45 мм бойові патрони у кількості 186 шт., 7,62 мм бойові патрони у кількості 90 шт., які згідно висновку експерта №2447-К від 19.12.2015 року е боєприпасами придатними до стрільби з вогнепальної нарізної зброї та бойова граната «РГД-5» у кількост 1 шт., яка згідно висновку експерта №46-В від 26.10.2015 року являє собою бойову гранату «РГД-5», що відноситься до категорії бойових припасів (вибухового пристрою промислового виготовлення) придатна до вибуху.
У подальшому, 13.09.2015 року громадянин ОСОБА_7 на території м. Чернівці реалізував придбані у ОСОБА_6 , особі залученої на умовах конфеденційного співробітництва, 246 набоїв різного калібру до автоматичної вогнепальної зброї та бойову гранату «РГД-5», за що отримав грошову винагороду у розмірі 100 (сто) доларів США, з урахуванням раніше отриманого завдатку.
14.09.2015 року частину з вищевказаної суми грошових коштів, отриманних за незаконну реалізацію боєприпасів та вибухових пристроїв, а саме у сумі 1300 грн. ОСОБА_7 зарахував на особистий картковий рахунок ОСОБА_6 за збут 07.09.2015 року ОСОБА_6 йому ( ОСОБА_7 ) бойових припасів та вибухового пристрою, а саме: 5,45 мм бойові патрони у кількості 186 шт., 7,62 мм бойові патрони у кількості 90 шт., бойова граната «РГД-5» у кількост 1 шт.
17.09.2015 року, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, перемістив іншу частину незаконно придбаних ним боєприпасів, а саме: 5,45 мм бойові патрони у кількості 28 шт. та 1 патрон калібру 7.62 мм., які згідно висновку експерта №2443-К віл 15.12.2015 року є боєприпасами придатними до стрільби з вогнепальної нарізної зброї, з території військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 загальновійськовий полігон), який знаходиться поблизу АДРЕСА_3 (полігон не мас назви вулиці та номеру будинку) до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав їх з метою подальшого їх збуту до 28.09.2015 року, тобто до часу, коли зазначені бойові припаси були виявлені та вилучені під час обшуку працівниками військової прокуратури.
Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України, як придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України в обсязі підозри. З урахуванням вимог ст. 69 КК України, сторони узгодили перейти до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті та призначити покарання ОСОБА_6 у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 8 (вісім) місяців. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між військовим прокурором Чернівецького гарнізону ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 06 лютого 2016 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Крім того, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання - строк попереднього ув`язнення з 28 вересня 2015 року по 27 грудня 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.
Витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчих експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 1714,02 грн., що підтверджується документально.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 06 лютого 2016 року про визнання винуватості між військовим прокурором Чернівецького гарнізону ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 8 (вісім) місяців тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту затримання, зарахувавши в строк покарання - строк попереднього ув`язнення з 28 вересня 2015 року по 27 грудня 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.
Стягнути з ОСОБА_11 витрати на залучення експертів на користь держави у сумі 1714 (тисяча сімсот чотирнадцять) гривень 02 копійок.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1