КП № 278/182/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
13 липня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В ході розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про доручення органу досудового слідства проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , з метою перевірки його показів, які він надав під час судового розгляду. На обґрунтування свого клопотання захисник зазначає, що в судовому засіданні по цій справі свідок ОСОБА_6 розповів про обставини заподіяння на подвір`ї його будинку обвинуваченим потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, які він нібито бачив із середини буднику сидячі на дивані. Окрім цього, органами досудового слідства не встановлено, хто міг зачинити вхідні дівері із середини літньої кухні, де був виявлений 25.11.2015 року труп ОСОБА_8 , оскільки з показів того ж свідка ОСОБА_9 вбачається, що він напередодні, тобто десь 23 24 листопада 2015 року, заходив до літньої кухні та бачив лежачого в середини кухні ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання з тих же підстав. Разом з тим, він пояснив у суді, що потерпілий ОСОБА_7 22.11.2015 року після обіду прийшов до ОСОБА_6 вже побитий, а потім відбулась бійка між останнім та ОСОБА_11 .

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки показання свідка ОСОБА_6 перевірки не підлягають, так як узгоджуються з іншими доказами та відповідають обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В свою чергу, за правилами ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Отже, враховуючи, що обставини справи, пояснення, які надав в суді свідок ОСОБА_6 , мають істотне значення для правильного вирішення кримінального провадження, і ці обставини не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом ніж в ході проведення органами досудового розслідування слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Таким чином, суд вважає, що необхідно доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 з метою перевірки показів останнього.

Керуючись ст. ст. 240, 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника задовольнити.

Доручити слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу ГУНП в Житомирській області провести слідчий експеримент з участю свідка ОСОБА_6 , із залученням обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, з метою перевірки викладених в описової частині цієї ухвали доводів, а саме:

-Чи міг ОСОБА_6 бачити сидячи на дивані у кімнаті будинку АДРЕСА_1 події, які могли відбуватись на його подвір`ї 22 листопада 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 , про які він розповів під час судового розгляду?

-Який саме замок встановлений на вхідних дверях у літню кухню, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_7 , зокрема чи може він закриватись автоматично при закритті дверей, чи тільки зсередини вручну, або іншим способом?

Надати органу досудового розслідування кримінальне провадження №278/182/16-к, де міститься журнал судового засідання від 26.04.2016 року та диск з аудиозаписом допиту свідка ОСОБА_6 (а.с. 72), матеріали кримінального провадження №0001431 від 25.11.2015 року, де міститься протокол слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_6 від 26.11.2015 року (а.к.п.51-63).

Строк виконання вказаного слідчого експерименту визначити до 05 серпня 2016 року.

Відкласти розгляд даного кримінального провадження до 10 години 30 хвилин 10 серпня 2016 року.

Суддя: