Провадження №1-кп/522/217/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №002738 від 16.04.2015 р. на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, пенсіонер, не одруженого, з вищою освітою, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Примрського районного суду м. Одеси налійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, який просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту; потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , які заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підлягає поверненню керівнику Одеської місцевої прокуратури №3, так як обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, злочину, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію злочину, з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.01.2016 р., скасовано вирок Приморського районного суду м. Одеси, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. При цьому, в ухвалі Апеляційного суду Одеської області зазначено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки, в обвинувальному акті не міститься формулювання обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а наявні лише виклад фактичних обставин злочину, які прокурор вважає встановленими та правова кваліфікація злочину. Також, ухвалою Апеляційного суду Одеської області наголошено на ту обставину, що суд має вжити передбачених кримінальним процесуальним законом заходів для усунення зазначеного порушення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 412 КПК України, відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення є істотним порушення вимог кримінально-процесуального закону, оскільки, перешкоджає суду ухвалити законне і обґрунтоване рішення, та є підставою для скасування судового рішення. Враховуючи, що суд не має можливості усунути недоліки обвинувального акту під час судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підлягає поверненню керівнику Одеської місцевої прокуратури №3, так як обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись: ст.ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №3.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

02.03.2016