Справа № 620/411/15-к
Провадження № 1-кп/626/103/2016
УХВАЛА

30 серпня 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Руновщина Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого Зачепилівським районним судом Харківської області: 17 жовтня 1995 року за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 06 жовтня 1997 року за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 17 листопада 1999 року за ч.1 ст.229-6, ст.43 КК України до 3 років позбавлення волі; 28 вересня 2004 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; Новомосковським районним судом Дніпропетровської області 01 лютого 2007 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, Зачепилівським районним судом Харківської області: 04 березня 2011 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки; 11 листопада 2014 рокуза ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 23 грудня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2016 року до Красноградського районного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, якому на досудовому слідстві обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою. 12 березня 2016 року ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку з закінченням строку дії ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року.

Кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 06 травня 2016 року, але ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлений про розгляд належним чином.

18 та 22 серпня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання. Відповідно до рапорту працівника поліцї Зачепилівського відділення Красноградського ВП ГУНП в Харківській області при відвідуванні адреси: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_5 відсутній за вказаною адресою з квітня 2016 року.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що останній до суду не з`являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду, ухиляється від суду. Вважає, що наведені факти свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 на тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу заявленого клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надав і про зміну місця свого проживання суд не повідомив. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_5 від суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, суд вважає необхідним при затриманні ОСОБА_5 доставити його до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 187-191, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Руновщина Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після затримання ОСОБА_5 , вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Красноградського районного суду Харківської області, для розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику - начальнику Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (64100 м.Первомайський, вул.Соборна,20, тел.(05748) 34395.

Зупинити судове провадження, що зареєстроване в 25.04.2015 за № 0000077, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до його розшуку.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: