______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/2086/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчої групи в.о. начальника відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого слідчої групи в.о. начальника відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання,15.01.2015 до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 28.09.2015 ОСОБА_6 , діючи спільно з невстановленими особами, знаходячись у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7 , діючи в порушення умов іпотечних договорів укладених 12.09.2007 між ним та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 05.02.2008 між ним та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснили реалізацію переходу права власності шляхом укладення договору купівлі-продажу третім особам домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0,0987 га за адресою: АДРЕСА_1 , чим незаконно заволоділи майновими правами на нерухоме майно, обтяжену іпотекою, в особливо великих розмірах.

За вказаним фактом, 15.01.2016 слідчим відділом Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено відомості, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до: нотаріальної справи за договором купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №218 від 28 вересня 2015 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; нотаріальної справи за договором купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №217 від 28 вересня 2015 року земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0987 га; нотаріальної справи за договором купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №2120 від 28 вересня 2015 року земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0052 га та всіх наявних документів, на підставі яких вказані договори посвідчувались із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, які перебувають у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вказані обставини, слідчий суддя вважає, що посилання в клопотанні є формальними і жодним чином не обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого слідчої групи в.о. начальника відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1