пр. № 1-кс/759/1455/16
ун. № 759/5917/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004292 від 21.04.2016р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.04.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати до слiдчого Святошинського УП ГУНП у м. Києвi, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати мiсце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , в перiод доби з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку. Контроль за виконанням даного запобiжного заходу покласти на органи внутрiшнiх справ за мiсцем проживання пiдозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 21.04.2016 року приблизно о 17 год. 40 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. С. Сосніних, 7-А, на стоянці біля відділення «Нова пошта» шляхом сканування сигналізації автомобіля «MITSUBISHI Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрав з нього майно, що належить ОСОБА_8 .

Так, 21.04.2016 року приблизно о 17 год. 35 хв. ОСОБА_5 знаходячись на стоянці, біля відділення «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. С. Сосніних, 7-А вирішив таємно викрасти з автомобілів громадян майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення ОСОБА_5 21.04.2016 року приблизно о 17 год. 40 хв., проходячи вздовж стоянки помітив автомобіль «MITSUBISHI Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на вказаній стоянці, біля відділення «Нова пошта», та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом сканування сигналізації вказаного автомобіля, відчинив багажник звідки непомітно взяв сумку чорного кольору вартістю 500 гривень, в якій знаходилися:
- грошові кошти в сумі 1000 гривень та 40 доларів США що гідно курсу валют НБУ становить 1015 гривень;
- грошові кошти 200 рублів Російської Федерації що згідно курсу валют НБУ становить 78 гривень.
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ;

- талон попередження на ім`я ОСОБА_9 , а всього завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2593 гривні.

За даним фактом Святошинським УП ГУ НП у м. Києві відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004292 від 21.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Адвокат в судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання та зобов`язався виконувати обов`язки, зазначені в клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколами огляду місця події від 21.04.2016;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_18

.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слiдчого Святошинського УП ГУНП у м. Києвi, прокурора та суду за першою вимогою;

2) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати мiсце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 , в перiод часу з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрiшнiх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 19.06.2016 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 23 квітня 2016 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________ ОСОБА_5