Справа №: 398/7686/14-к
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000387 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 198, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 198, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене на 04.08.2016 року, будучи належним чином про час та місце розгляду справи повідомленими, не з"явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Причини неявки не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків, яке підлягає задоволенню.

Також прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , який закінчується 13 серпня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора, щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вимогу ст. 331 КПК України та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину за які передбачено покарання у виді позбавлення волі , на час затримання не працював, не мав стійких соціальних зв"язків,що вказує на те, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою зберігаються, тому суд вважає, що підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 327, ст. 331, 369, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Олександрійський міськрайонний суд (вул.Першотравнева, 30, м.Олександрія) на 20 вересня 2016 року на 13 год. 30 хв. наступних осіб:

- свідків ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , якиа проживає в АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_5

- ОСОБА_11 ,який проживає в АДРЕСА_6 .

Копію постанови направити начальнику Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для організації виконання.

Контроль по виконанню постанови покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів , тобто з 13.08.2016 року до 11.10.2016 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1