Справа № 364/841/16-к
Провадження № 1-кп/364/51/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому в смт Володарка, клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення йому захисника на час розгляду кримінального провадження № 1-кп/364/51/16 внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 14.07.2016року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 389 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Володарського районного суду 27.07.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000154 від 14.07.2016року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 389 ч. 2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника на час судового розгляду .
Прокурор проти клопотання обвинуваченого про призначення захисника не заперечував.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Положеннями статті 15 вищезазначеного Закону встановлено, що суб`єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 не працюючий та не має коштів для залучення до участі у розгляді кримінального провадження захисника за угодою, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника на стадії судового розгляду для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись п.2 ч.1 ст.49, ст.ст.314-315 КПК України, ст. 13-15 Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги», суд , -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення йому захисника задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 389 ч. 2 КК України по кримінальному провадженню № 1-кп/364/51/16 внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 14.07.2016року та забезпечити прибуття захисника до Володарського районного суду Київської області на 01.11.2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1