Справа № 136/1449/16-к
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
09 вересня 2016 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також його рентген-знімків, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення. Клопотання мотивовано тим, що 18.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2016 року в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 під час суперечки із ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження. За отриманням медичної допомоги потерпілий звернувся до філії ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Прилука, Липовецького району Вінницької області, де його було госпіталізовано до хірургічного відділення. В подальшому ОСОБА_5 продовжив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де перебував в період з 28.03.2016 року по 05.04.2016 року.
Отримання доступу до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення необхідно для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що впливає на правильність кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не представляється можливим.
Особа, у володіння якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_5 , надіслала до суду факсимільне повідомлення про розгляд справи у їх відсутність.
Слідчий, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що згідно частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
За відсутності клопотань, фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень ст. 107 КПК не здійснювалось.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Умовою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є доведення слідчим, прокурором, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.132 КПК України).
До заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, відноситься і такий захід як тимчасовий доступ до речей і документів (ч.5 ст.131 КПК України).
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).
Судом встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2016 року в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 під час суперечки із ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження. За отриманням медичної допомоги потерпілий звернувся до філії ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Прилука, Липовецького району Вінницької області, де його було госпіталізовано до хірургічного відділення. В подальшому ОСОБА_5 продовжив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де перебував в період з 28.03.2016 року по 05.04.2016 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину невеликої тяжкості, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також, вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Судом встановлено, що документи, про доступ до яких клопоче старший слідчий перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000135. Надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення обумовлено необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що впливає на правильність кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що є достатні підстави для надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , а також його рентген-знімків, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме, рентген-знімків та медичної карти стаціорнарного хворого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1