Справа № 317/3488/16-к
Провадження № /п 1-кп/317/270/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Демідово Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.06.2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пройшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та через незаперті двері, шляхом вільного доступу, проник до приміщення будинку, де в спальній кімнаті житлового будинку за вказаною адресою, з-під матрацу викрав поштовий конверт, у якому знаходилось 5.000 грн., які поклав до кішені, після чого покинув приміщення будинку та територію домоволодіння.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода на суму 5.000 грн.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно ввечері 10 червня 2016 року він повертався додому, зайшов до будинку потерпілої АДРЕСА_3 , де побачив під матрацем краєчок конверта. Діставши конверт, він побачив у ньому гроші і забрав їх з собою. Всі 5.000 грн. він витратив на себе. На даний час він з потерпілою ще не розрахувався.
В скоєному розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, однак він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину відносно особи похилого віку.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.
Крім того, ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла не наполягала на строгому його покаранні, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання без позбавлення його волі із застосуванням ст.75 КК України.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69 КК України.
Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду розміром 5.000 грн., але цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Згідно обвинувального акту судові витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази 25 фрагментів паперового поштового конверту, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 15.06.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. 11.08.2016 року строк її дії продовжувався. Однак, прокурор заявив клопотання про скасування даного запобіжного заходу, так як на день розгляду провадження відпали підстави і ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Інші учасники кримінального провадження проти клопотання не заперечували.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 ( один ) рік не скоїть нового злочину.
На підставі п. п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обрану ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 15.06.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 скасувати.
Речові докази: 25 фрагментів паперового поштового конверту, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1