Справа № 199/8221/16-к
У Х В А Л А
іменем України
01 грудня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу м. Дніпропетровська Кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянину України, не працюючому, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно подання, вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 3 роки На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом м. Дніпропетровська Кримінально виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, якою 10 листопада 2016 року до суду надане подання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком, посилаючись на те, що копія вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 надійшла на виконання до Бабушкінського РВ м. Дніпропетровська КВІ 14.04.2015. 21.04.2015 року засуджений з`явився до інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом (не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи та навчання). В результаті бесіди із засудженим відібрано: анкету, підписку, письмове пояснення у яких роз`яснені умови відбування покарання з випробуванням, наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього судом, порушення громадського порядку, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця та заведено лист реєстрації. 05.05.2015 та 18.05.2015 гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ. У зв`язку з неявками засудженого на реєстрацію, 18.05.2015 інспектором КВІ був здійсненний вихід за адресою проживання: АДРЕСА_2 . Під час перевірки було з`ясовано, що за даною адресою проживає гр. ОСОБА_7 , яка пояснила, що гр. ОСОБА_5 дійсно проживав з нею, однак з 01.05.2015 засуджений змінив місце проживання, та на даний час з нею не проживає, де він зараз перебуває їй не відомо, зв`язку із засудженим не підтримує. Гр. ОСОБА_5 прибувши до інспекції 19.05.2015, надав письмове пояснення, що не з`явився на реєстрацію 05.05.2015 та 18.05.2015, оскільки знаходився на роботі, на якій проходив стажування, даний факт документально підтвердити не зміг, також повідомив, що з травня 2015 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За неявки на реєстрацію без поважних причин та несвоєчасне повідомлення про зміну місця проживання йому було винесено застереження у виді письмового попередження, та повторно роз`ясненні обов`язки покладені на нього судом та наслідки за ухилення від відбування покарання. 15.06.2015 гр. ОСОБА_5 знов не з`явився до інспекції для реєстрації. Наступного дня, 16.06.2015, останній прибув до КВІ та пояснив, що не з`явився до інспекції 15.06.2015, так як повинен був забрати дитину з дитячого садочка, оскільки цей факт, не являється поважною причиною, йому було винесено застереження у виді письмового попередження, та повторно роз`ясненні обов`язки покладені на нього судом та наслідки за ухилення від відбування покарання. Але незважаючи на це, 06.07.2015 засуджений знову не з`явився до інспекції для реєстрації. 20.07.2015 засуджений прибувши до КВІ письмово пояснив, що не з`явився до інспекції, оскільки знаходився дома, так як «боявся що заберуть на війну». ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, та повторно роз`ясненні обов`язки покладені на нього судом та наслідки за ухилення від відбування покарання. 28.07.2015 до Бабушкінського КВІ надійшли матеріали перевірки адреси АДРЕСА_1 , яку зазначив засуджений як нову, відповідно до яких факт проживання ОСОБА_5 не підтверджено, в цей же день до Жовтневого районного суду було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення гр. ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Жовтневого районного суду від 19.08.2015 року в задоволенні подання інспекції було відмовлено. Незважаючи на те, що за невиконання обов`язків покладених судом відносно гр. ОСОБА_5 вже направлялися матеріали до суду для скасування строку випробування засуджений висновків для себе не зробив. Так гр. ОСОБА_5 не з`явився до КВІ 17.08.2015 та 02.11.2015. Прибувши до інспекції 16.11.2015, в письмовому поясненні причину неявки поясним тим, що думав, що його особова справа знаходиться в КВІ АНД району. Йому знову було винесено застереження у виді письмового попередження, та повторно роз`ясненні обов`язки покладені на нього судом та наслідки за ухилення від відбування покарання. Повторною перевіркою адреси АДРЕСА_1 , факт проживання засудженого підтверджено та 17.12.2015 особову справу було направлено до АНД РВ КВІ для виконання за територіальністю. 16.01.2016 засуджений прибув до КВІ АНД району, де був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом та винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перша та третя середа кожного місяця та заведено лист реєстрації. Однак вже 03.02.2016 гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ. Прибувши до інспекції 04.02.2016 засуджений повідомив, що не з`явився у вищевказаний день, так як знаходився на роботі, працює не офіційно, тому документально підтвердити даний факт не може. Останньому було винесено застереження у виді письмового попередження, та повторно роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за ухилення від відбування покарання. Гр. ОСОБА_5 ігноруючи застереження за ухилення від відбування строку випробування та роз`яснені наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього судом знову не з`явився на реєстрацію 02.03.2016. Прибувши 03.03.2015 до інспекції письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію, тому що не відпустили з роботи, так як працює не офіційно, на той час документально підтвердити не зміг даний факт. Вкотре ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, та повторно роз`ясненні обов`язки покладені на нього судом та наслідки за ухилення від відбування покарання.Продовжуючи ухилятися від відбування покарання, 06.04.2016, 20.04.2015,04.05.2016 гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ. 12.05.2016 прибувши до АНД КВІ засуджений письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію, тому що, захворів коростою, документально підтвердити даний факт не зміг. Йому було винесено застереження у виді письмового попередження, та повторно роз`ясненні обов`язки покладені на нього судом та наслідки за ухилення від відбування покарання. Для більш ретельного контролю за його поведінкою засудженому збільшено дні явки на реєстрацію до чотирьох разів на місяць, а саме: 1, 2, 3, 4 середу кожного місяця про що винесена відповідна постанова. Згодом, засуджений надав медичні довідки, однак вони не підтверджують факт унеможливлення явки засудженого до інспекції у дні реєстрації, оскільки: згідно довідки наданої з медичного центра «Медінвест», вказано, що засуджений ОСОБА_5 04.05.2016 дійсно звертався за медичною допомогою, але знаходився там з 09.30 по 10.00 годину. Поставлено діагноз ГРВІ, згідно довідки з амбулаторії загальної практики № 1, відповідно до якої гр. ОСОБА_5 звертався до сімейного лікаря 06.04.2016 об 11.40 год., з захворюванням ГРВІ, однак від амбулаторного лікування відмовився, також була надана довідка з амбулаторії загальної практики №1, в якій зазначено, що засуджений був на амбулаторному прийомі у сімейного лікаря 20.04.2016, з гострим бронхітом, ОСОБА_8 було рекомендовано амбулаторне лікування, однак засуджений відмовився. Тому, відштовхуючись від отриманої інформації, засуджений під час явки до інспекції 25.05.2016, надав неправдиву інформацію, щодо своєї хвороби. 24.06.2016 до КВІ АНД району прибула гр. ОСОБА_9 , яка являється матір`ю засудженого, та повідомила, що її син ОСОБА_5 з 21.06.2016 знаходиться на лікуванні в реабілітаційному центрі «12 кроків», проходить курс психо-соціальної реабілітації. Вона була змушена помістити його вданий центр у зв`язку з тим, що всі вихідні ОСОБА_10 вів себе дуже агресивно, так як постійно вживає наркотичні засоби. Таким чином, ОСОБА_5 під час строку випробування неодноразово не з`являвся на реєстрацію до КВІ без поважних причин. Даний факт свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення. На підставі викладеного, Амур-Нижньодніпровського районний відділ м. Дніпропетровська Кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області просить суд про скасування ОСОБА_5 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання

Заслухавши представника кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_5 , які заперечили проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Постановою Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області від 21.04.2015 року засудженому ОСОБА_5 були визначені дні явки на реєстрацію, а саме перший та третій понеділок кожного місяця. Зазначена постанова була доведена до відома засудженого 21.04.2015 року, про що свідчить його особистий підпис на постанові. Згідно наявної в особовій справі засудженого підписки, 21.04.2015 ОСОБА_5 під підпис були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, він був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Бабушкінського PB КВІ м. Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області, без поважних причин: 05.05.2015, 18.05.2015, 15.06.2015, 06.07.2015, 03.08.2015, 17.08.2015 та 02.11.2015, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Також ОСОБА_5 були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, умови відбування покарання з випробуванням.

17.12.2015 року особову справу засудженого було направлено до Амур-Нижньодніпровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області для виконання за територіальністю.

Постановою Амур-Нижньодніпровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області від 16.01.2016 року засудженому ОСОБА_5 були визначені дні явки на реєстрацію, а саме перша та третя середа кожного місяця. Зазначена постанова була доведена до відома засудженого 16.01.2016 року, про що свідчить його особистий підпис на постанові. Згідно наявної в особовій справі засудженого підписки, 16.01.2016 ОСОБА_5 під підпис були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, він був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Амур-Нижньодніпровського PB КВІ м. Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області, без поважних причин: 03.02.2016, 02.03.2016, 06.04.2016, 20.04.2016 та 04.05.2016, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Також ОСОБА_5 були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, умови відбування покарання з випробуванням. Далі ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію з 22.06.2016 року по день звернення з поданням до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд виходить з того, що ОСОБА_5 останній раз на реєстрацію не з`явився 22.06.2016, а кримінальна виконавча інспекція звернулася з поданням про звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання 10.11.2016 року. Відповідно до довідки Дніпропетровської обласної громадської організації «Дніпропетровський центр здорової молоді» ОСОБА_5 з 21.06.2016 року перебуває на лікуванні р РЦ «12 кроків» та проходить курс психо-соціальної реабілітації в стаціонарі закритого типу, що свідчить про зміну ставлення засудженого до свого виправлення та наявність свідомого бажання стати на шлях виправлення.ОСОБА_5 під час строку відбування покарання громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, в повному обсязі виконував інші обов`язки, покладені на нього судом.

Наведені обставини в своїй сукупності спростостовують можливість висновку про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

На підставі викладеного подання кримінально - виконавчої інспекції є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу м. Дніпропетровська Кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_6 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відмовити в повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення..

Головуючий:

01.12.2016