Єдиний унікальний номер 236/1971/16-к
Номер провадження 11-сс/775/337/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 серпня 2016 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження повернуто заявнику, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області скаргу адвоката ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження повернуто заявнику. Повертаючи скаргу, слідчий суддя зазначила, що посилання заявника на отримання 04.08.2016 р. копії постанови слідчого від 29.08.2016 року не підтверджується об`єктивними даними, оскільки копії постанови про закриття кримінального провадження заявник до скарги не надав, даних про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження самою потерпілою не зазначив та про поновлення строку не заявляє.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить вищевказану ухвалу суду скасувати, як необґрунтовану і незаконну у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наданих матеріалів слідчим Лиманського відділення поліції Словянського відділу ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 вбачається, що 29 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0003374 від 30 грудня 2015 року було винесено постанову про закриття провадження. Відповідно до супровідного листа 29 червня 2016 року копія постанови була направлена ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Однак будь-яких відомостей про отримання цими особами копії постанови немає. Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 отмав копію постанови 4 серпня 2016 року. Зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді 9 серпня 2016 року, тобто у встановлений законом строк. Таким чином, слідчий суддя дійшов хибного висновку про необхідність повернення скарги заявнику, в зв`язку з чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з направленням справи до місцевого суду для розгляду скарги по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404,405,407,409,422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити .

Ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 серпня 2016 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження повернуто заявнику скасувати. Скаргу направити на новий судовий розгляд в Краснолиманському міському суді Донецької області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області