ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7938/16-к
провадження № 1-кс/753/1821/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003185

ВСТАНОВИВ:
26.04.2016 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового доступу на отримання у друкованому та електронному вигляді у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, сім-картка НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з, а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 року по час утримання ухвали.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №0003185 від 24.03.2016 за ознаками складу злочину передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 24.01.2016 року близько 13 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками насильницької смерті.

Під час відпрацювання АДРЕСА_3 встановлені камери відеоспостереження при перегляді яких встановлено особу чоловічої статі, яка в час вчинення вбивства йде по вищевказаній вулиці та сідає до автомобілю. При огляді автомобілю встановлено, що автомобіль марки Шевроле Авео Сідан 200 світлого кольору на даху останнього встановлено «шашку», що дає припустити, що автомобіль належить до служби «таксі».

На підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 , справа №753/5980/16-к від 28.03.2016 року в операторів мобільного зв`язку отримано інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 20 години 00 хвилин 23.03.2016 року по 22 годину 00 хвилин 23.03.2016 року, з 11 години 00 хвилин 24.03.2016 року по 14 годину 00 хвилин 24.03.2016 року та з 11 години 00 хвилин 25.03.2016 року по 14 годину 00 хвилин 25.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 , в зоні дії базових станцій із зазначенням абонентського номеру.

На підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , справа №753/5981/16-к від 29.03.2016 року в операторів мобільного зв`язку отримано інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 13 години 00 хвилин 24.03.2016 року по 15 годину 00 хвилин 24.03.2016 року та з 13 години 00 хвилин 25.03.2016 року по 15 годину 00 хвилин 25.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії базових станцій із зазначенням абонентського номеру.

Під час проведення кваліфікованого аналізу УОТЗ ГУНП у місті Києві було встановлено, що на місці скоєння злочину використовувалися мобільні телефони таксистів які представляють оперативний інтерес:

ІНФОРМАЦІЯ_3
НОМЕР_5

Так, суддя слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання у друкованому та електронному вигляді у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, сім-карта НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 року по час утримання ухвали.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчийсуддя