overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

11 жовтня 2012 року м.Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря Петрик Ключник М.Є.

прокурора Мехеда Н.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Городоцького районного суду від 21.08.2012р. та 19.09.2012р. зобов»язано Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області доставити приводом свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання на 14 год. 30 хв. 19.09.2012р. та повторно на 11 год. 11.10.2012р. оскільки свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які були належним чином повідомленими про час, дату та місце судового розгляду в судове засідання на 14 год. 30 хв. 19.09.2012р. та повторно на 11 год. 11.10.2012р. не з»явились, причини неявки суду не повідомили.

Вказані постанови було направлено для виконання начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та начальнику Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проте такі залишились без виконання, про причини невиконання суд не повідомлено.

Оскільки свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків повторний привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

повторно доставити приводом в судове засідання яке відбудеться 26.10.2012р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, за адресою м.Городок, м-н.Гайдамаків, 30 свідків:

ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови повторно для виконання направити начальнику Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області (м.Львів вул.Ак.Кучера, 5), начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області (м.Львів вул.Мартовича, 3), для відома, сприяння у виконанні та контролю прокурору Городоцького району Львівської області, начальнику 1-го відділу ГУМВС України у Львівській області.

свідків 26.10.2012 10:30

Суддя
Справа № 456/3158/16-к
Провадження № 1-кп/456/380/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
24 жовтня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000357 від 06.03.2015 року стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 31 жовтня 2016 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7988/16-к
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали скарги військової частини польова пошта НОМЕР_1 на бездіяльність військової прокуратури Львівського гарнізону,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться скарга військової частини польова пошта НОМЕР_1 на бездіяльність військової прокуратури Львівського гарнізону, .

Судове засідання по скарзі було призначено на 14 вересня 2016 року на 11.35 год.

В судове засідання сторони по справі, інші учасники процесу не зявилися.

У відповідності до ст. 107 КПК України, учасники процесу не заявили клопотання про фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання без фіксації судового засідання.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 107 КПК України,

у х в а л и в:

Розгляд скарги військової частини польова пошта НОМЕР_1 на бездіяльність військової прокуратури Львівського гарнізону, відкласти до 03 жовтня 2016 року до 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу

Суддя Ю. В. Донченко
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/3357/16-к провадження 1-кп/610/240/2016

м. Балаклія 26.10.2016 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

потерпілої: ОСОБА_2 , представника-адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи у встановленому порядку викликаним в судове засідання на 09.30год. 26.10.2016р., не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Застосування до обвинуваченого приводу, як наслідку його не прибуття за викликом у судове засідання, передбачено ст. 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 140, 323 КПК України,
у х в а л и в:

1.Обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) піддати приводу в судове засідання Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Соборна б. 87 на 14.00 годину 10 листопада 2016 року.
2.Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0006253, який надійшов 02.09.2016 року з Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться у СІЗО м. Миколаєва, тобто за межами м. Херсона, то є доцільним проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню за № 0006253, який надійшов 02.09.2016 року з Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити на 14.11.2016 року о 10-00 год. та провести його в режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації Миколаївського СІЗО УДПтСУ в Миколаївський області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні колонії та участь у ній ОСОБА_2 , 1978 року народження.
Копію даної ухвали негайно направити до Миколаївського СІЗО УДПтСУ в Миколаївський області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 655/491/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження №11кп/791/1029/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ч.2 ст. 125 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 жовтня 2016 року м. Херсон
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 399, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2016 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/1029/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 11/2190/408/2012
П О С Т А Н О В А

16 березня 2012 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., перевіривши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 2-1 ч.1 ст.54 КПК України суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання про продовження строку тримання під вартою..

10.02.2011 року в складі колегії суддів апеляційного суду Херсонської області я приймав участь у розгляді матеріалів справи (був доповідачем) при розгляді апеляції ОСОБА_1 про продовження щодо нього строку тримання під вартою.

Таким чином, за наявністю підстав, передбачених ст. 54 КПК України, я не можу приймати участь при розгляді цієї справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.56 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінальної справи щодо ОСОБА_1.

Суддя: В.Л. Заіченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11/791/70/14р. Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2014 року лютого місяця « 26» дня

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією законного представника ОСОБА_3 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України.

На вирок місцевого суду законний представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, за результатами перевірки якої проведено підготовку до апеляційного розгляду та призначено справу на 10.00 годину 04 березня 2014 року в залі апеляційного суду. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин у неповнолітньому віці, участь захисника в судовому процесі є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 358 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Для розгляду цієї кримінальної справи залучити захисника для захисту інтересів засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалу для виконання направити в Херсонський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який розташований за адресою вулиця Перекопська, 169

м. Херсона.

Захиснику необхідно заявитися в судове засідання на 10.00 годину 04 березня 2014 року в зал апеляційного суду Херсонської області.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 738/1920/16-к
№ провадження 1-в/738/822/2016
пpо відкриття провадження у справі
26 жовтня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання,
25 жовтня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання.
Справу призначити до судового розгляду на 07 листопада 2016 року о 08.17 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Менській виправній колонії №91 Управління ДПтС України в Чернігівській області, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з МВК №91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого, представників МВК №91 та спостережної комісії Менської РДА.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/669/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1083/2016
Категорія - ч. 2 ст. 125 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
виправлення описки
26 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429,

щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційний розгляд скарг прокурора, потерпілих та обвинуваченого відбувався 18 жовтня 2016 року, що вбачається з ухвали про призначення апеляційного розгляду, листів повідомлень, надісланих сторонам кримінального провадження, та журналу судового засідання від 18 жовтня 2016 року, тоді як у резолютивній частині ухвали та в повному її тексті помилково зазначений місяць постановлення ухвали вересень, замість жовтня.

Відповідно до частини 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили.

Заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним виправити описку в ухвалі апеляційного суду, та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали та в повному тексту ухвали апеляційного суду, якою апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишені без задоволення, апеляційна скаргу потерпілої ОСОБА_9 задоволена частково, замінивши „18 вересня 2016 року на „18 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14
Справа №1609/8214/12
Провадження № 1/1609/572/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012 16 жовтня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.

при секретарі Кононенко О.П..,

з участю прокурора Каралаш Ю.В.

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

Діжечки В»ячеслава Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого : м.Полтава, пров.Спортивний 1а, кв.10,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Київському районному суду м.Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню Діжечки В»ячеслава Олександровича за ст.309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 10-00 год. 22 жовтня 2012 року.

Справу розглядати з обов»язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Антонов А.В.
Провадження № 1-в/554/206/2016
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави подання Шевченківського РВ КВІ м.Полтави УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 08.09.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.
28 жовтня 2015 року ОСОБА_4 було постановлено на облік в Шевченківське РВ КВІ м.Полтави УДПтС України в Полтавській області, де йому було роз`яснено покладені не нього судом обов`язки та наслідки ухилення від виконання вироку суду, неявки за викликами, систематичного вчинення правопорушень. За час відбуття покарання ОСОБА_4 допустив шість неявок до кримінально виконавчої інспекції на реєстрацію, оправдовуючих матеріалів не надав, що свідчить про його ухилення від виконання вироку.
Представник Шевченківського РВ КВІ м.Полтави УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.
Прокурор подання підтримав.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він дійсно допустив неявки на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався, обіцяв виправитись та просив не направляти його в місця позбавлення волі.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку представника Шевченківського РВ КВІ м.Полтави УДПтС України в Полтавській області, прокурора, засудженго ОСОБА_4 , вважає за необхідне в задоволенні подання інспектора Октябрського РВ КВІ м.Полтава управління ДПтС України у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення у місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 - відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений до адміністративної відповільності не притягувався та зобов`язався з`являтись на реєстрацію.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні подання інспектора Шевченківського РВ КВІ м.Полтави УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення у місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/818/15-к
Провадження № 1-в/550/77/16
УХВАЛА
Іменем України
25 жовтня 2016 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження у порядку виконання вироків за поданням Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, раніше судимого:

- 08.10.2015 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,

про звільнення від покарання, -

у с т а н о в и в :
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 08.10.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

За час проходження міри покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушував, систематично з`являвся на реєстрацію.

Заслухавши подання представника Чутівського КВІ про звільнення від покарання, думку прокурора, який подання підтримав, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 08.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3359/16-к
Провадження № 1-кс/572/457/16
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених предметів,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2016 року о 16 годині 10 хвилин під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 , яка надійшла від громадянина ОСОБА_3 з м.Бучач відділення №2 ТОВ «Нова пошта», що по вул..галицька, 145 В , було виявлено та вилучено у літровій банці із салатом дві батареї живлення до мобільного телефону.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком.

Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Проте заборонені речі були вилучені в посилці, яка надійшла поштою від громадянина ОСОБА_3 з м.Бучач, тобто вказана особа підлягає лише притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУПАП за наявності відповідних підстав, питання в порядку ст.ст. 102, 107 КВК України не розглядаються.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: