печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника військового прокурора Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі с каргою та просив поновити строк оскарження бездіяльності заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_6 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР; визнати протиправною бездіяльність заступника військового прокурора Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 02 травня 2016 року; зобов,язати останнього внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі його заяви від 02 травня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_4 посилався на таке: 02 травня 2016 року він звернувся до військового прокурора Кихвського гарнізону з заявою про скоєне кримінальне правопорушення та вимогою внести відповідні відомості до ЄРДР. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені, а листом номер 6394 вих.16 від 13 травня 2016 року, який він отримав 27 червня 2016 року йому було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги. Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те. що вказана заява не містить вимог у відповідності до ст.214 КПК України для внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, додані до скарги, прийшов до наступного висновку: вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. ОСОБА_4 02 травня 2016 року подано заяву про кримінальне правопорушення та внесення до ЄРДР відповідних відомостей. 13 травня 2016 року військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України за номером 6394 вих.16 повідомлено ОСОБА_4 про те, що за результатами розгляду його заяви підстав для внесення до ЄРДР за викладеними фактами не вбачається.

Згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України. Обов,язковими елементами складу будь-якого злочину є об,єкт, об,єктивна сторона, суб,єкт, суб,єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії /бездіяльність/, які оцінюються, не є злочином. Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають заяви чи повідомлення, які містять відомості про обов,язкові ознаки складу злочину.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Із суті заяви ОСОБА_4 вбачається, що, на його думку, є незаконним Рішення Медичної Ради Київського військового госпіталю від 25 лютого 2016 року номер 1, підлягає скасуванню з притягненням відповідних осіб до відповідальності. В той же час з заяви ОСОБА_4 вбачається, що вказане рішення не скасовано та не визнано недійсним.

Таким чином, підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 немає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника військового прокурора Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя