Справа № 349/311/16-к
Провадження № 1-кс/349/54/16
У Х В А Л А
29 березня 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000068 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
З клопотання, яке надійшло до суду 24 березня 2016 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідний для встановлення осіб, які причетні до вчинення крадіжки з повітряної лінії зв`язку в селі Діброва Рогатинського району Івано-Франківській області 95 метрів телефонного кабелю типу ТПП 30х2х0,4 та 125 метрів кабелю типу ТПП 30х2х0,32, відомості про яку внесено до ЄРДР 18 березня 2016 року на підставі повідомлення чергового Рогатинської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Кабель було викрадено у зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 55921 CID 30612.
Слідчий вказує, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, до якої належить інформація про:
- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), з прив`язкою до базових станцій та їх цифрових позначень (LAC, CID), абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифрових позначень (LAC, CID).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.
Суд, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, заслухавши слідчого, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вищезазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно із ч. 2 ст. 39 цього ж закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Сама по собі ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо наявності чи відсутності з`єднань на місці вчинення злочину в селі Діброва Рогатинського району Івано-Франківській області у період часу з 23.00 год. 16.03.2016 року до 08.00 17.03.2016 року. Іншим способом довести ці обставини неможливо, адже такою інформацією володіють тільки оператори телекомунікацій. Документи, що містять цю інформацію можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати слідчому Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про:

типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація), які здійснювалися з 23.00 год. 16.03.2016 року до 08.00 17.03.2016 рок через базову станцію LAC 55921 CID 30612;

дату, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), з прив`язкою до базових станцій та їх цифрових позначень (LAC, CID), абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифрових позначень (LAC, CID).

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1