Справа № 203/115/16-к
Провадження № 1-кс/0203/34/2016
УХВАЛА
20 січня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора та слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0002081,-

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на дії слідчого та бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30 квітня 2013 року за № 0002081, в обґрунтування скарги посилаючись на те, що 30 серпня 2013 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002081 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, проте зазначену постанову скаржник не отримував, в матеріалах кримінальної справи №203/6125/13к постанова також відсутня, тому просив під час розгляду скарги по суті дослідити матеріали кримінальної справи №203/6125/13к та перевірити законність закриття кримінального провадження №0002081.

В судовому засіданні ОСОБА_4 на задоволенні скарги не наполягав, просив надати копію постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30 серпня 2013 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження №0002081 прокурором не приймалась, а постанова від 30 серпня 2013 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування, на яку посилається заявник, згідно ст. 217 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, прокурора, вивчивши подану скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінальної справи №203/6125/13-к, приходить до наступних висновків.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно до п. 6 ч. 4 ст. 284 КПК України копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Судом встановлено, що 30 квітня 2013 року слідчим Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 14).

30 серпня 2013 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003387 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0002005, №0002081, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження, якому присвоєно номер №0002005 (а.с. 15-16).

Згідно до ч. 6 ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Враховуючи, що прокурором постанова про закриття кримінального провадження №0002081 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не приймалась, з огляду на те, що постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування відповідно до ч. 6 ст. 217 КПК України оскарженню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора та слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0002081 відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1