Справа № 215/1212/16-к
1-кп/215/232/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0002034 щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 119 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.08.2014 року приблизно о 14.30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у своїй квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , через вікно побачив, біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 малознайомого чоловіка ОСОБА_5 , який був у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою до перехожих та чіплявся до дітей. На такі дії ОСОБА_5 проходячий повз ОСОБА_6 зробив зауваження на що останній відреагував бурхливо, почав розмахувати руками та намагатися вдарити ОСОБА_6 .
Побачивши дані протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вийшов зі своєї квартири у двір та зробив зауваження ОСОБА_5 на що останній на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 почав замахуватись та намагатись завдати йому удару руками в область голови.
Враховуючи характер протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , побоюючись за своє життя та здоров`я, схопив за руки ОСОБА_5 , та почав їх утримувати, а останній намагався вирватись та нанести удар рукою по голові ОСОБА_4 . В цей час повз ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проходив ОСОБА_7 , який усвідомлюючи характер протиправних дій ОСОБА_5 почав допомагати ОСОБА_4 втримати ОСОБА_5 за руки, а в свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи небезпеку отримання тілесних ушкоджень внаслідок можливого нанесення удару рукою по голові, повалив ОСОБА_5 на землю.
Після цього ОСОБА_4 , приблизно о 14:30 годині перебуваючи біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , при цьому проявляючи лише злочинну недбалість, утримуючи ОСОБА_5 , який лежав на спині, а саме: правою рукою тримав ліву руку потерпілого, коліном лівої ноги давив на грудну клітину ОСОБА_5 , після чого завів праву руку ОСОБА_5 за голову потерпілого та правою рукою утримував ОСОБА_5 в районі шиї. В цей час ОСОБА_7 , утримував потерпілого двома руками за ноги. Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_7 утримували потерпілого приблизно 5 хвилин допоки останній не перестав пручатися, після чого його відпустили. Бригада швидкої медичної допомоги, що прибула за декілька хвилин констатувала смерть потерпілого ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №107 від 14.05.2015 року ушкодження ОСОБА_5 в області шиї, тупої травми грудної клітини, передньої черевної стінки, що призвели до розвитку механічної асфіксії небезпечного стану для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Ушкодження в області голови та обличчя, що призвели до виникнення дифузних крововиливів під м`які мозкові оболонки мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що зумовлюють короткочасний розлад здоров`я. Комплекс ушкоджень, що призвели до розвитку механічної асфіксії могли виникнути при насильницькій фіксації (стиснення) тіла зі здавленням грудної клітини та черевної порожнини; комплекс ушкоджень в області голови та обличчя виникли від дії тупих предметів або при удару об такі, можливо за умов насильницької фіксації тулуба.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ушкодження в області шиї, тупої травми грудної клітини, передньої черевної стінки, що призвели до розвитку механічної асфіксії та мали причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині, розкаявся, підтвердив фактичні обставини подій, які були причиною його поведінки 13.08.2014 року та привели до таких наслідків. Дуже жалкує, що такі наслідки настали.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено підсудному ОСОБА_4 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним в кримінальному правопорушені передбаченому ч.1 ст.119 КК України за ознаками вбивства через необережність.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєні злочину розкаявся, та з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудного, який раніше не судимий (том 2 а.с. 52-55), суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.119 ч.1 КК України - три роки обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти в зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: