Справа № 214/7041/14-к
1-кс/214/978/14
У Х В А Л А
іменем України

11 серпня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0003084 слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ м. Мурманськ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання; раніше судимого останній раз у 2012 році Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 09.08.2014 року 0 13.00 годині до Саксаганського РВ КМУ надійшло повідомлення про те, що біля будинку No 38 по пр. Дзержинського невідомий чоловік шляхом ривку заволодів особистим майном гр. ОСОБА_7 . Виїздом на місце події, з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_7 18.04.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з проханням притягти до відповідальності невідомого чоловіка, який 09.08.2014 року близько 11 години 30 хвилин знаходячись біля будинку No 38 по пр. Дзержинського, відкрито шляхом ривку заволодів мобільним телефоном марки «Fly IQ 4403» вартість якого становить 1,500 гривень, у якому знаходилася сім картка мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , та втік у невідомому напрямку. За скоєння даного кримінального правопорушення по наданим заявником прикметами особи злочинця, в ході проведення оперативно пошукових заходів, особовим складом СКР Саксаганського РВ КМУ по гарячим слідам було викрито за скоєння даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 10.03.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, раніше засудженого, останній раз у 2013 році Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190 ч.2 ст.185 КК України, який звільнився 02.06.2014 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання. Речові докази вилучено повністю.

Таким чином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у скоєні злочину, передбаченому ст.186 ч.2 КК України, за ознаками: відкритого заволодіння чужим майном (грабіж) вчинений повторно.

Підставами підозрювати ОСОБА_6 , в скоєному злочині є:

- заява гр. ОСОБА_7 ;

- показання потерпілого ОСОБА_7 ;

- протокол впізнання особи;

- протокол огляду предметів;

- постанова про визнання речових доказів;

- протоколи затримання особи та її обшуку;

- повідомлення про підозру;

- протокол допиту підозрюваного

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив тяжке, умисне кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, ніде не працює, не має постійного джерела доходу та не має постійного місця мешкання, то в зв`язку з цим є підстави вважати, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, в зв`язку з чим вважає за доцільне гр. ОСОБА_6 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підстав обрання більш м`якого запобіжного заходу не вбачає, на строк до двох місяців.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 питання про розгляд клопотання залишає на розгляд суду.

Захисник ОСОБА_4 просив обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, просить врахувати, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий, не має постійного місця мешкання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий, не має постійного місця проживання. З урахуванням вищевикладеного, маються всі підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність. Більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, на думку суду буде недостатнім для запобігання тому, щоб підозрюваний не став переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не вчинив інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 належить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, достатньою є застава в розмірі 24 360 гривень.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,176-178,183,184,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ ВМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді-тримання під вартою.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою строком шістдесят днів з 09 серпня 2014 року по 08 жотвня 2014 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 24 360 грн. 00 коп.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1