Справа № 355/244/16-к
Провадження № 1-в/355/53/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід
28 березня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Баришівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Баришівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрський, Чунського району, Іркутської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, судимого 31.03.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. З, 185 ч. З, 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з застосуванням ст. 76 КК України має обов`язки суду: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , був засуджений 31.03.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. З, 185 ч. З, 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з застосуванням ст. 76 КК України має обов`язки суду: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок суду надійшов на виконання до Баришівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції 30.06.2015 року.

На протязі часу виконання вироку ОСОБА_5 систематично ухилявся від виконання вироку суду, не з`являвся на періодичні реєстрації, продовжував антигромадський спосіб життя.

02.03.2016 року до суду надійшло подання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання, та направлення його для реального відбуття покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання двічі не з`являвся, судові виклики повернулись з відміткою про відсутність засудженого за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід ОСОБА_5 в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Стаття 323 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Керуючись ст. 323 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання, та привести засудженого в судове засідання 06.04.2016 року на 09 годину 30 хв..

Виконання приводу доручити працівникам Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1