Номер провадження: 11-кп/785/1001/16
Номер справи місцевого суду: 521/8293/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2016 року м. Одеса

Колегія судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2016р., якою задоволено клопотання матері ОСОБА_9 засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з 31.07.2012р. по 16.11.2015р. (набрання вироком законної сили) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИЛА:
Мати засудженого ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі щодо її сина.
Суд, приймаючи вказане рішення мотивував його тим, що в строк попереднього ув`язнення необхідно зарахувати тримання під вартою з 31.07.2012 року по 16.11.2015 року (набрання вироком законної сили) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
В апеляційній скарзі захисник просить змінити ухвалу суду та зарахувати засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 31.07.2012р. по 24.03.2016р. (набрання вироком законної сили) із рахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з тих підстав, що судом не об`єктивно розглянуто вказане клопотання без відповідного аналізу обставин справи.

Заслухавши виступ судді-доповідача, виступ захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу, виступ прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , який заперечував у задоволенні поданої апеляційної скарги, перевіривши та дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч.5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з рахунку один день попереднього ув`язнення за дна дні позбавлення волі.
Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що в строк попереднього ув`язнення необхідно зарахувати тримання під вартою ОСОБА_8 з 31.07.2012р. по 16.11.2015р. (набрання вироком законної сили) із рахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
З наведених підстав, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, а тому вона не підлягає скасуванню чи зміні.
Керуючись: ст.ст. 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2016р. у відношенні ОСОБА_8 без змін.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2