Справа № 366/548/16-к
Провадження № 1-кп/366/51/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000034 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мар`янівка, Поліського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , вдівця, не працюючого, раніше судимого вироком Іванківського районного суду Київської області від 06.06.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2016 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи повз будинок АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_5 , звернувши увагу на те, що в даному будинку ніхто не проживає, вирішив вчинити крадіжку речей з будинку. В подальшому, для реалізації свого злочинного протиправного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 19.01.2016 року приблизно о 17 годині прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до вхідних дверей будинку і побачив, що вони зачинені на навісний замок. Побачивши, що двері будинку зачинені, він пішов. Однак, о 21 годині, ОСОБА_4 , повернувся до будинку. На подвір`ї біля хліва, він знайшов металеву трубу, за допомогою якої зірвав прибій вхідних дверей та проник до будинку, звідки, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав бувший у користуванні газовий котел опалення марки «ATON» білого кольору, вартістю 1762 гривні. Після цього, ОСОБА_4 , переніс викрадений котел опалення на подвір`я, де погрузивши його на сані, які він завчасно знайшов на території господарства АДРЕСА_2 , які також належать ОСОБА_5 та підготував для полегшення транспортування викраденого майна, перевіз котел на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 . В подальшому, 20.01.2016 року, маючи намір реалізувати викрадене майно, ОСОБА_4 , на санчатах, перевіз викрадений газовий котел опалення марки «ATON» з провулку Щербакова 29/1 в смт. Іванків до металобази, яка розташована по АДРЕСА_4 , де реалізував його шляхом продажу на металобрухт за грошові кошти у сумі 100 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, розкаявся.

Враховуючи повне визнання обвинуваченими ОСОБА_4 своєї вини, підтвердження ними обставин вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, суд визнає на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України (2012 року) недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз`яснено наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України (2012 року), проти яких, він не заперечував.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються доказами, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів, як показання обвинуваченого та показів потерпілої.

Зокрема, допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 , який свою вину у скоєнні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, показав, що 18 січня 2016 року до нього приїхав його знайомий на ім`я ОСОБА_7 (прізвище йому не відоме) та запропонував підробити, а саме перекрити шифером хату одному діду, який живе в с. Оране, Іванківського району, Київської області. Потім він та чоловік на ім`я ОСОБА_7 поїхали до смт. Іванків. В ОСОБА_8 чоловік на ім`я ОСОБА_7 зателефонував комусь та запитав про роботу, яку він обіцяв, але ОСОБА_9 по телефону повідомили що роботи не буде, оскільки той дід перебуває в ОСОБА_10 в лікарні. Після цього він запитав у ОСОБА_9 , чому він не зателефонував ще в селі, а лише по приїзду до ОСОБА_8 . Також він сказав ОСОБА_9 , що в нього немає грошей повернутись назад до села, на що ОСОБА_7 сказав, що переночуємо у його знайомої на ім`я ОСОБА_11 . Прізвища ОСОБА_11 , він не знає. Потім разом вони пішли до ОСОБА_11 . Переночували. Наступного дня 19.01.2016 року, зранку, ОСОБА_7 запропонував піти та провідати його знайомого, імені він не пам`ятає. Коли вони вирушили до знайомого ОСОБА_9 в гості, по дорозі він побачив будинок в якому ніхто не проживав. Прийшли до знайомого ОСОБА_9 додому, пили чай, дивились телевізор. Потім, вони вдвох з ОСОБА_9 повернулись до ОСОБА_11 . Пізніше, о 17 годині він зібрався та пішов до будинку АДРЕСА_2 . На подвір`ї біля хлівчика він знайшов металеву трубу, за допомогою якої зірвав прибій з вхідних дверей та зайшов до будинку. Там же на подвір`ї стояли сані, які він взяв, щоб полегшити собі транспортувати викрадене майно. У будинку він виявив котел опалення, який відразу виніс на двір, поклав на сані та повіз до будинку ОСОБА_11 . Сані з котлом, він залишив за будинком ОСОБА_11 . Про свій намір вчинити крадіжку та про викрадений котел опалення, він ні ОСОБА_11 ні ОСОБА_9 не говорив. Наступного дня, 20.01.2016 року він санями завіз котел на металобазу і здав як брухт металів за 100 гривень. На виручені гроші, а саме на 50 гривень він придбав продуктів харчування та цигарок, а ще 50 гривень залишив на дорогу. Після цього він повернувся до ОСОБА_11 додому, де в подальшому його затримали працівники поліції.

На запитання суду, про ставлення до вчиненого, ОСОБА_4 , повідомив, що він знав про порядок і умови відбування покарання з випробуванням, знав, що у разі вчинення під час іспитового строку нового кримінального правопорушення «йому добавлять», але вчиняючи крадіжку думав, що не попадеться.

Допитана у судовому засіданні як потерпіла ОСОБА_5 , показала суду, що обвинуваченого ОСОБА_4 , не знає, стосунків не підтримує, але повністю підтримує покази обвинуваченого, як правдиві та послідовні. Додати їй більше нічого.

У судових дебатах потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора щодо призначення можливого покарання.

Вказані докази дають достатні підстави вважати ОСОБА_4 винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, вдівець, не працюючий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Суд ураховує також наявність обставини, яка у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшуює покарання щире каяття та у відповідності до вимог ст. 67 КК України, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 , у судових дебатах просила суд визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом частково складання покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України статті у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком Іванківського районного суду Київської області від 06.06.2014 року (за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки), остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 КК України, позбавлення волі встановлюється на строк від 1 до 15 років.
Згідно ст. 73 КК України, строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.
Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання за правилами ст. 71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується не відбута частина покарання за попереднім вироком.
Згідно з п. п. 1 абзацу 2 п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», не відбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати: покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням (ст.ст. 75, 79, 104 КК України) за винятком часу тримання під вартою в порядку запобіжного заходу або затримання, перебування в медичному закладі, тощо.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

У матеріалах кримінального провадження цивільний позов відсутній.

Речові докази: металевий газовий котел марки «ATON» білого кольору та металеві зимові сані, які були вилучені під час огляду місця події та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Судові витрати у сумі 368 гривень 28 копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком Іванківського районного суду Київської області від 06.06.2014 року (за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки), остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

У матеріалах кримінального провадження цивільний позов відсутній.

Речові докази: металевий газовий котел марки «ATON» білого кольору та металеві зимові сані, які були вилучені під час огляду місця події та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Судові витрати у сумі 368 гривень 28 копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його нене скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя