Номер провадження 1-кс/754/487/14
Справа № 754/4699/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

25.03.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 25.03.2014 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 29.12.2013 року приблизно о 05.30год. по АДРЕСА_1 відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_4 автомобілем ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . Згідно протоколу огляду та затримання транспортного засобу, автомобіль ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_1 було затримано та доставлено на штрафмайданчик, який розташований по АДРЕСА_2 . В ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю автомобіля ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_1 та водія ОСОБА_5 . Службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належить штрафмайданчик по АДРЕСА_2 відмовились надати автомобіль ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_1 . Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_1 з можливістю його вилучення.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що автомобіль ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, вказаний автомобіль необхідний для проведення ряду слідчих дій та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити ІНФОРМАЦІЯ_2 Кришталь ОСОБА_6 автомобіль ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території штрафмайданчику ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 25 квітня 2014 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя