Справа № 347/517/16
Провадження № 1-кп/347/59/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження № 0000044 від 30.01.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, депутатом не являється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2016 року ОСОБА_4 , з метою незаконної порубки дерев породи "бук", взявши із собою бензопилу марки «RAZORPRO», від місця свого проживання пішов у напрямку лісового масиву Нижньо-Березівського лісництва Косівського районного підприємства "Райагроліс". Близько в 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в кварталі №1, дільниці №19 Нижньо-Березівського лісництва, Косівського районного підприємства "Райагроліс", що відноситься до національного природного парку "Гуцульщина" і відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про природно-заповідний фонд" належить до природно-заповідного фонду, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, вчинив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи "бук", загальною кубомасою 1,89 м.куб.

Внаслідок незаконної порубки на території кварталу №1, дільниці №19 Нижньо-Березівського лісництва Косівського районного підприємства "Райагроліс", ОСОБА_4 заподіяв державі в особі Косівського районного підприємства "Райагроліс" шкоду на загальну суму 6320 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні незаконної рубки чотирьох сироростучих дерев породи "бук", якою заподіяв державі в особі Косівського районного підприємства "Райагроліс" шкоду на суму 6320,00 грн. визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення. Просить розглянути справу відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину вважає недоцільним.

Представник потерпілого Косівського РП "Райагроліс" - ОСОБА_5 в судовому засіданні цивільний позов підтримала повністю та просить задовільнити.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особу.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у вчиненні незаконної рубки лісу, чим заподіяв шкоду Косівському РП "Райагроліс" на суму 6320,00 грн. правильно кваліфіковано за ст.246 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є несудимий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченого повинно бути пов`язано з виплатою штрафу в дохід держави, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Заявлений прокурором Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Косівського РП "Райагроліс" цивільний позов підставний, доведений в судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Речовий доказ: бензопила марки «RAZORPRO», підлягає конфіскації в користь держави, як знаряддя вчиненого злочину.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 128, 129, ч.3 ст.349, ст.ст. 374, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесять) гривень.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН: НОМЕР_1 шкоду, завдану злочином в розмірі 6320 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в Івано-Франківському обласному відділенні Ощадбанку України МФО 336462 код 20562608.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: бензопилу марки «RAZORPRO», як знаряддя вчиненого злочину, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області конфіскувати в користь держави.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1