АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/1079/16-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/331/16
Категорія - підсудність
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Вовчанського районного суду Харківської області про направлення з одного суду до іншого кримінального провадження № 617/1079/16к щодо ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И Л А:
Голова Вовчанського районного суду Харківської області звернувся до Апеляційного суду Харківської області з поданням, у якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/617/211/16, справа № 617/1079/16-к відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України до іншого суду, посилаючись на те, що1 серпня 2016 року до Вовчанського районного суду Харківської області з Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000683 від 23.06.2016 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України. Відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України - кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів. При реєстрації вказаного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення колегії суддів для розгляду провадження не відбулося у зв`язку з відсутністю кількості суддів, оскільки з чотирьох штатних суддів у Вовчанському районному суді: у судді ОСОБА_6 - 15 квітня 2015 року закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді Вовчанського районного суду Харківської області, та на даний час не вирішено питання щодо обрання судді безстроково (Указ Президента України від 16 квітня 2010 року № 544/2010); суддя ОСОБА_7 - під час досудового розслідування розглядала клопотання слідчого по даному кримінальному провадженню вирішувала питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 (ухвала Вовчанського районного суду Харківської області від 24 червня 2016 року). Відповідно до п.1,2 ст. 76 КПК України - судді, які брали участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не мають права брати участі у цьому ж провадженні. Також, згідно графіку надання щорічних та додаткових відпусток на 2016 рік з 8 серпня по 20 вересня 2016 року суддя ОСОБА_7 перебуватиме у щорічній та додатковій відпустках (відповідно до наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 25 липня 2016 року № 02-03/46). суддя ОСОБА_8 - згідно графіку надання щорічних та додаткових відпусток на 2016 рік з 21 червня 2016 року по 2 серпня 2016 року перебуває у щорічній відпустці (відповідно до наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 03 червня 2016 року № 02-03/31).

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 4-х суддів, які за штатом працюють у Вовчанському районному суді Харківської області, у 1-го закінчилися повноваження судді, а інша суддя приймала участь у цьому провадженні як слідчий суддя. Таким чином, утворити новий склад суду для судового розгляду провадження, є неможливим.

Інші доводи подання правового значення для вирішення питання не мають.

Керуючись ст.ст.34, 372, 375, 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Вовчанського районного суду Харківської області задовольнити. Кримінальне провадження № 617/1079/16-к щодо ОСОБА_5 направити для розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОЧЕРЕТНИЙ