Номер провадження 1-кс/754/2058/14
У Х В А Л А
Іменем України

09.10.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 08.10.2014 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань №0001296, в період часу з 2012 року по 2014 рік службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, при проведенні тендерних процедур закупівлі товарів та послуг за рахунок бюджетних коштів, вчинили розкрадання коштів, що спричинило тяжкі наслідки. В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 » мало спільні господарські відносини з наступними підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код НОМЕР_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ідентифікаційний код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ідентифікаційний код НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ідентифікаційний код НОМЕР_10 ), ТОВ ФПГ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( НОМЕР_11 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ідентифікаційний код НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_20 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_21 ), 1111 « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_22 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_23 ), ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_24 ), ДП УКРДІАП (ідентифікаційний номер НОМЕР_25 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_26 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_27 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_28 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_29 ), ООО НПО « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (РФ (ЕГРН НОМЕР_30 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_31 ), Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_31 », ІНФОРМАЦІЯ_32 (Швейцарія). Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні всіх обставин розпорядження коштами з Державного бюджету України посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 », просить надати йому тимчасовий доступ до фінансово-господарської документації по взаємовідносинам ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищевказаними підприємствами.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні посадовими особами УДП`Укрхімтрансаміак» кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.1,191ч.5,364ч.2 КК України.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що фінансово-господарська документація УДП`Укрхімтрансаміак» по взаємовідносинам з вказаними у клопотанні підприємствами не містить охоронювану законом таємницю, не містить документів, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших документів, за відсутності яких, юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 », а їх отримання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити ІНФОРМАЦІЯ_33 ОСОБА_3 документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме до:
- оригіналів всі договорів (угод) з додатками, платіжних доручень, квитанцій, податкових накладних, інших платіжних документів, актів виконаних робіт, актів наданих послуг, прихідних та розхідні накладних, оборотино-сальдових відомостей, актів прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, довіреностей на видачу товарно-матеріальних цінностей, касових ордерів, касових квитанцій, лімітно-забірних карток, актів вимог по фінансово господарських-відносинах та інших документів щодо закупівлі за державні кошти товарів, робіт та послуг по ремонту магістрального аміакопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_34 », який перебуває на балансі УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2012 року по 09.10.2014 рік.
- оригіналів всі договорів (угод) з додатками, платіжних доручень, квитанцій, податкових накладних, інших платіжних документів, актів виконаних робіт, актів наданих послуг, прихідних та розхідні накладних, оборотино-сальдових відомостей, актів прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, довіреностей на видачу товарно-матеріальних цінностей, касових ордерів, касових квитанцій, лімітно-забірних карток, актів вимог по фінансово господарських-відносинах та інших документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код НОМЕР_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ідентифікаційний код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ідентифікаційний код НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ідентифікаційний код НОМЕР_10 ), ТОВ ФПГ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( НОМЕР_11 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ідентифікаційний код НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_20 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_21 ), 1111 « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_22 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_23 ), ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_24 ), ДП УКРДІАП (ідентифікаційний номер НОМЕР_25 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_26 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_27 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_28 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_29 ), ООО НПО « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (РФ (ЕГРН НОМЕР_30 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_31 ), Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_31 », ІНФОРМАЦІЯ_32 (Швейцарія) з УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_32 ) за період часу з 01.01.2012 року по 09.10.2014 рік
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 09 листопада 2014 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя