Справа № 405/3590/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0003739 від 22.01.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого монтажником в ТОВ «Ааркобудмонтаж», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2016 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
Точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_1 , за допомогою насіння маку, розчинника 647, аміаку, побутового посуду і медичних ін`єкційних шприців виготовив наркотичний засіб - опій, для особистого вживання, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
В подальшому, 29.03.2016 року в період часу з 18:30 до 19:10 год. на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2016 року, в присутності понятих, проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою кв. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено побутовий посуд, а саме металеві миски, на яких з внутрішнього боку мало місце нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 250 від 08.04.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, що становить 0,035 грама, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, надав суду показання, що за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , він за допомогою насіння маку, розчинника 647, аміаку, посуду, медичних ін`єкційних шприців виготовив для особистого вживання опій, який залишив у себе зберігати.
29.03.2016 року в період часу з 18:30 до 19:10 год. йому було пред`явлено ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда про обшук і в присутності понятих, працівниками поліції проведено обшук по місцю його проживання за адресою кв. АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено побутовий посуд, а саме металеві миски в яких він виготовляв наркотик для особистого вживання, без мети збуту. У вчиненому щиро кається.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, із врахуванням показань обвинуваченого, дослідженням письмових матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, і органом досудового розслідування його дії вірно кваліфіковані правильно за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При цьому, суд вважає необхідним виключити з обвинувачення ознаку «особливо небезпечного» наркотичного засобу, як таку, що відсутня в диспозиції ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.

Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, суд враховує, що на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак знаходиться на диспансерному обліку в обласному наркологічному диспансері внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності з 2000 р., раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і відповідати скоєному, а також необхідним і достатнім для можливого виправлення особи, перевиховання та профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень, тому суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, з випробуванням, із іспитовим строком.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави в сумі 1100,50 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази: три металевих емальованих мисок з нашаруванням речовини коричневого кольору, масою у перерахунку на суху речовину становить 0,035 грама, побутова лійка з нашаруванням рідини, медичний ін`єкційний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл. з вмістом рідини коричневого кольору, фрагмент пластикової пляшки з обрізаним дном, тканина у білу смугу, дві прозорі полімерні пляшки «Розчинник», з вмістом рідини, які передані на зберігання до камери схову Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1 100,50 грн.
Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1