Справа № 1-301/10
Провадження № 1-301/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, не працює, народився в смт. Куликів зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 одружений, судимий в 24.04.2001 р. Жовківським райсудом за ст. 94 КК України/в редакції 1960 року/ на 11 років позбавлення волі, 29.05.2009 року постановою Дрогобицького міськрайонного суду невідбуту частину терміном 1 рік 10 місяців 22 дні замінено на більш мяку виправними роботами за місцем прописки, не військовозобовязаний ,

- за ст. 389 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 судимий в 24.04.2001 р. Жовківським райсудом за ст. 94 КК України/в редакції 1960 року/ на 11 років позбавлення волі, 29.05.2009 року постановою Дрогобицького міськрайонного суду невідбуту частину терміном 1 рік 10 місяців 22 дні замінено на більш м'яку - виправними роботами за місцем прописки в смт. Куликів Жовківського району.

22.06.2009 року КП "Куликівське управління житлово-комунального госпродарства" постанову Дрогобицького міськрайонного суду прийнято до виконання та ОСОБА_1 розяснено покладені на нього обовязки, про що свідчить його розписка, однак останній умисно, без поважних причин не зявлявся на робочому місці з 29.04.2010 року по даний час, чим допусти більше двох прогулів протягом 10го місяця, тобто умисно ухилявся від відбуття покарання у вигляді виправних робіт.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, та пояснив, що на виправні роботи не зявлявся, оскільки було далеко добиратися на виправні роботи.

Окрім того, що підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами свідків, протоколами слідчих та судових дій, матеріалами експертиз та іншими матеріалами справи.

Допитом на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_2 показав, що вона працює старшим майстром Куликівського ЖКГ та була закріплена за ОСОБА_1, який мав проходити виправні роботи, однак на них він не зявлявся.

А.с. 69-70

З довідки виданої Куликівським ЖКГ вбачається, що ОСОБА_1 не зявляється на виправні роботи з 05.05.2010 року

А.с. 38

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного полягає в тому, він вчинив умисне ухилення від відбування виправних робіт, будучи особою засудженою до такого покарання і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 389 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який негативно характеризується, розкаюється у вчиненому.

Обставиною яка обтяжує відповідальність підсудного є те, що він вчинив злочин будучи раніше судимим.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що помякшуює його відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особи винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді арештув межах санкції статті за якою він судиться.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 389 ч. 2 КК України і засудити покарання арешту терміном 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою із залу суду.

Термін відбуття покарання рахувати від часу затримання 30.11.2010 року, тобто з часу його фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.