overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2012/16-к
1-в/405/1060/16
УХВАЛА
02 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
З клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
постановив:
Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року на 14 березня 2016 року на «09» годину «00» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/279/14-к
Провадження № 1-кп/396/1/16
УХВАЛА
01.03.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ВСТАНОВИВ:
Експерити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у призначений час до Солом`янського р/суду м. Києва для роз`яснення висновку експертизи не з`явилися, про прияини неявки не повідомили.
Заслухавши думку учасників процесу та керуючись ст. 350, 93, 363 ч.2 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про повторний виклик підлягає задоволенню.
За згодою учасників провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд вважає за доцільне через значну віддаленість місця роботи експертів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, що значно ускладнює їх присутність в судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне провести їх допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції з найбільш наближенисм судом за місцем роботи- Солом`янським районним судом м.Києва.
Керуючись ст. ст..336,356, 93 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 15.03.2016 року 13.00 година.
Викликати в судове засідання для допиту експертів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Провести судове засідання по допиту експертів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та призначити на 15 березня 2016 року на 13.00 год., в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва за участю експертів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Доручити відповідній службовій особі Солом`янського районного суду м.Києва відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поряд до закінчення допиту.
Ухвалу для виконання направити до Київського НДІСЕ для забезпечення явки експертів та Солом`янського районного суду м.Києва. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду кримінального провадження.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №639/1025/16-к
Провадження №1-в/639/759/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ХВК №18 - ОСОБА_4 ,
засудженого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції подання начальника Холодногірської ВК №18 УДпСУ в Харківській області ОСОБА_6 про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2016 року про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст.380,537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Холодногірської ВК №18 УДпСУ в Харківській області ОСОБА_6 про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2016 року за клопотанням ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.02.2016 року уточнити та вважати вірним,що на підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2012 року слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20.05.2011 року по 04.07.2011 року та з 17.01.2012 року по 02.10.2012 року, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/233/2016 Справа №641/1976/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01 березня 2016 року з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 12.01.2016 року стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 12.01.2016 року стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 17 березня 2016 року на 10 годину 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя- ОСОБА_1
23.02.2016
Справа № 642/915/16-к
1кс/642/261/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність старшого слідчого Ленінського відділу (м. Харків), ГУ НП в Х/о, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2016р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність старшого слідчого Ленінського відділу (м. Харків), ГУ НП в Х/о.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність старшого слідчого Ленінського відділу (м. Харків), ГУ НП в Х/о.

Призначити слухання скарги на 24 лютого 2016р. на 14.40 год. У судове засідання викликати заявника, представника Ленінського відділу НП ГУМВС України в Х/о.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8486/15-к
Провадження № 1-кп/645/156/16
У Х В А Л А
іменем України

27 січня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002271 від 24 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
Об`єднати матеріали кримінального провадження (справа №645/8486/15-к), внесеного в ЄРДР за №0001467 від 10 серпня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з матеріалами кримінального провадження (справа №645/8486/15-к), внесеного до ЄРДР за № 0002271 від 24 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер № 645/8486/15-к (провадження №1-кп/645/156/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.01.2016 року о 16 год. 00 хв.

Суддя
02.03.16
Справа № 635/2089/16-к
Провадження № 1-кп/635/446/2016
У Х В А Л А

02 березня 2016 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000544 від 12 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
01 березня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000544 від 12 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 04 березня 2016 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Калініна, 18.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/241/2016 Справа №641/1999/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002634 від 13.11.2015 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 березня 2016 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 березня 2016 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
29.02.2016
Справа № 642/8475/14-к
Провадження № 1-кп/642/31/16
У Х В А Л А

про призначення захисника

29 лютого 2016 року

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0001775 від 27 червня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севан. Вірменія, громадянину Вірменії, раніше не судимому, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст. 27, п.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севан Вірменія, громадянина Вірменіїв кримінальному правопорушенні передбаченому п.2 ст. 27, п.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 , заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника з Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги, так як за відсутності коштів він не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, які проти задоволення заявленого клопотання не заперечували, суд вважає що клопотання підсудного підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту підсудного ОСОБА_4 за призначенням, та забезпечити його прибуття до Ленінського районного суду м. Харкова в судове засідання призначене на 14:00 годину 02 березня 2016 року, за адресою м.Харків вул.Полтавський шлях 20.

Копію ухвали направити до Харківського обласного центру безоплатної вторинної допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1113/14-к
Номер провадження 1-кп/643/62/16
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань про реабілітацію померлого заявлено не було.
Згідно обвинувального акту, витрати на залучення експерта складають 2063,11 грн.
Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, -
Витрати на залучення експертів в загальному розмірі 2063,11 грн. (дві тисячі шістдесят три гривні одинадцять копійок) віднести на рахунок Держави.
Документи, приєднані до кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/909/16-к
Номер провадження 1-кс/725/121/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000062 від 29.01.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на неправомірну бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000062 від 29.01.2016 року.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

ГУНП в Чернівецькій області здійснює свою діяльність в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Таким чином, на підставі ч.6 ст.9 КПК України, вважаю, що дану скаргу необхідно повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись ч.6 ст. 9, ст..304 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000062 від 29.01.2016 року повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику його право звернення з даною скаргою до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Копію даної ухвали невідкладно направити скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівців протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/8757/15-к
Провадження № 1-кс/727/2658/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

учасників кримінального провадження:

перекладач ОСОБА_5
свідок ОСОБА_6 улах Мохаммаді

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000027 від 03 листопада 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000027 від 03 листопада 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України..

Ухвалою слідчого судді від 04.11.2015р. клопотання слідчого задоволено.

05.11.2015р. слідчим суддею проведено в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_7 .

На підставі ст. 224-225, 352 КПК України, допит фіксувався технічним засобом «Камертон».

Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Диск з аудіозаписом допиту свідка ОСОБА_8 улах Мохаммаді та журнал судового засідання вручити під розписку в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено _____ ____________ 2015р.

______________ ___________________

(підпис) ( ОСОБА_9 .)
Справа № 727/1490/16-к
Провадження № 1-кп/727/128/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2016 року судя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15 березня 2016 року на 11-30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ