Провадження № 1-кс/369/2299/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 року м. Київ
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 .
При цьому, під час вчинення даного правочину продавцем надано на підтвердження права власності на вказану земельну ділянку державний акт Серія ЯЖ №879323 від 01.10.2008 року.
Водночас, 02.06.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 подано позов до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , приватного нотаріуса ОСОБА_9 про визнання недійсним вказаного договору. У своїй позовній заяві ОСОБА_4 зазначає, що вона є власником вказаної земельної ділянки із тим же кадастровим номером на підставі державного акту серія ЯЖ №206103 від 17.08.2009 року.
Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 .
При цьому, під час вчинення даного правочину продавцем надано на підтвердження права власності на вказану земельну ділянку державний акт Серія ЯЖ №879324 від 01.10.2008 року.
Водночас, 02.06.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 подано позов до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , приватного нотаріуса ОСОБА_9 про визнання недійсним вказаного договору. У своїй позовній заяві ОСОБА_4 зазначає, що вказану земельну ділянку вона придбала у ОСОБА_5 18.12.2009 року.
Так, згідно з договором купівлі-продажу від 18.12.2009 року ОСОБА_5 , від імені якого діяв ОСОБА_10 , продав, а ОСОБА_4 , від імені якого діяв ОСОБА_10 , купила земельну ділянку, площею 0,0800 га (під забудовою), що знаходиться в АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Кадастровий номер земельної ділянки 3222:485901:01:003:0212.
Під час досудового розслідування перевіряється на причетність до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Надання тимчасового доступу до вказаних документів дозволить перевірити законність видачі вказаної довіреності, на підставі якої ОСОБА_10 від імені ОСОБА_5 відчужувалася земельна ділянка, яка є предметом шахрайських дій у даному кримінальному провадженні.
При цьому, доступ до оригіналу довіреності з можливістю їх вилучення дозволить призначити та провести почеркознавчу експертизу з метою перевірки на предмет їх підроблення, отримати вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_12 .
Крім того, вказані документи є доказами факту вчинення даного одностороннього правочину.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим.
При цьому, сторона обвинувачення вважає, що розгляд даного клопотання слід здійснити без виклику володільця вказаних документів приватного нотаріуса ОСОБА_11 , оскільки це може зашкодити кримінальному провадженню.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх копії.
Прокурор просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Пунктом 3 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання розглядалося у відсутність Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та з метою проведення почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Києво- Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням на тимчасовий доступ в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , до наступних документів:
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1