Справа №345/3706/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2016 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по номеру НОМЕР_1 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з -01.07.2016 року до часу отримання оператором ухвали слідчого судді, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Клопотання обґрунтовує тим, що 03 липня 2016 року, близько 03.45 год. у дворі будинку АДРЕСА_2 , невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вступила у конфлікт із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , завдала йому декілька ударів руками. У подальшому, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета (пристрою для відстрілу гумових куль) спричинила підшкірне поранення у грудну клітку та живіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 після чого, таємно для потерпілого, викрала його речі, а саме : мобільний телефон марки «Lenovo S820» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в якому знаходилася сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; гаманець у якому знаходилися гроші у сумі 4500 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Івеко», д.н.з. НОМЕР_4 , картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ключ від квартири ОСОБА_5 , ключі від автомобіля «Івеко», посвідчення водія на імя ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що причетним до даного злочину є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований у АДРЕСА_4 , жит. АДРЕСА_5 , користувався мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером : НОМЕР_1 , який свою причетність до вчинення даного злочину категорично заперечує.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , то слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримала.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довела, що дана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задоволити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по номеру НОМЕР_1 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з -01.07.2016 року до часу отримання оператором ухвали слідчого судді, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, строком на 30 днів.
Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_4 та оперативними працівниками Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: