Справа № 128/4255/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000613 від 02.04.2013р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Степанівка, Вінницького району та області, українки, громадянки України, розлученої, має 2-х неповнолітніх дітей,1999р.н. та 2006р.н., офіційно не працевлаштованої, жительки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, за спеціальністю бухгалтер, раніш не судимої

за ч. 1 ст.122 КК України, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.122 КК України.

29 серпня 2014р. по справі відносно ОСОБА_3 постановлено вирок та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та застосовано ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014р.» за якою засуджену звільнено від призначеного покарання в зв`язку з застосуванням акту амністії.

При виготовленні тексту вироку в резолютивній частині головуючою по кримінальному провадженні було допущено описку у зазначенні частини ст.122 КК України за якою обвинувачену було визнано винною та призначено покарання.

В зв`язку з вказаним судом по власній ініціативі було закликано прокурора, потерпілу та засудженому до судового засідання для розгляду питання щодо виправлення описки допущеної у вироку суду.

В судове засідання 26.08.2014р. потерпілою подано заяву про слухання питання щодо виправлення описки у вироку у її відсутність. Проти виправлення описки не заперечила.

Прокурором та засудженою подано аналогічні заяви. У вирішенні питання щодо виправлення описки у вироку покладаються на думку суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд враховує, що у відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, суд зазначає, що судом було розглянуто обвинувальний акт за яким ОСОБА_3 обвинувачувалася саме за ч.1 ст.122 КК України. За вироком суду у вступній частині зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч.1 ст.122 КК України, за мотивувальною частиною дії ОСОБА_3 кваліфікувалися засе за ч.1 ст.122 КК України і лише у резолютивній частині вироку, судом допущено описку у зазначенні частини ст.122 КК України та замість ч.1 вказано ч.2 ст.122 КК України.

Вказану описку слід виправити шляхом постановлення ухвали суду та вказати, що ОСОБА_3 визнана винною саме за ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст.379 КК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку допущену при виготовленні вироку Вінницького районного суду від 29.08.2014р. по кримінальному провадженню №0000613 від 02.04.2013р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст.122 КК України в частині зазначення ст.122 КК України замість ч.2 ч.1 ст.122 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її винесення.

Суддя: