Дата документу 11.01.2016

Справа № 334/5324/15-к
Провадження № 1-кп/334/35/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002913 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, мешкає згідно даних обвинувального акту АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, суд, -

встановив:
30.06.2015р. прокурор прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя направив до Ленінського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України. Кримінальне провадження надійшло до суду 01.07.2015р.
Справа в підготовчому судовому засіданні призначалась: 22.07.2015р., 21.09.2015р., 29.10.2015р., 24.11.2015р., 22.12.2015р., 25.12.2015р., 11.01.2016р.

В судове засідання без поважних причин в сьомий раз не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка згідно даних обвинувального акту мешкає в АДРЕСА_1 .

Ухвали суду про привід обвинуваченої від 22.07.2015р. та від 23.12.2015р., 25.12.2015р. органами внутрішніх справ не виконані. У всіх рапортах, які надані до суду, вказано, що місце перебування ОСОБА_4 встановити не вдалося, а опитані свідки підтвердили, що ОСОБА_4 за зазначеною адресою не проживає більше двох років, де її фактичне помешкання працівники міліціє взагалі не встановили.

Заслухавши думку прокурора, який просив оголосити ОСОБА_4 у розшук, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 291 ч.1, 2 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

В обвинувальному акті відсутні достовірні відомості про місце проживання або знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно рапортів працівників поліції, остання за зазначеною в обвинувальному акті адресою не проживає понад двох років, що підтверджується поясненнями її найближчих сусідів в кількості чотирьох осіб.

Підпис ОСОБА_4 в розписці про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування від 30.06.2015р. не збігається з її підписом в паспорті.

Вручити їй судову повістку і забезпечити передбачене законом право на участь в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ст.314 КПК України виявилося неможливим.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт та додатки до нього не відповідають вимогам ст. 291 КПК України, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст.ст. 314,392,395 КПК України, суд, -

ухвалив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 м. Запоріжжя, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.
Суддя: ОСОБА_1