Справа № 452/4032/13-к
Провадження № 1-кп/452/21/2016
ВИРОК
Іменем України
16 травня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради

ОСОБА_8 ,

представника ювенальної превенції Самбірського відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі в залі суду кримінальне провадження № 0000888 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 лютого 2014 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця) позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що30.08.2013 року, не маючи жодних правовстановлюючих документів на незавершене будівництво житлового будинку, а саме

рішення Городищенської сільської ради про дозвіл на будівництво житлового будинку в

с. Мала Озимина Самбірського району, архітектурного проекту на будівництво житлового будинку, Державного акту на право власності на земельну ділянку, квитанції про сплату держмита, які належать ОСОБА_4 та які в останнього були викрадені у вересні 2012 року з його автомобіля марки «Опель Аскона» в м. Самборі Львівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з номера мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_4 , видозмінивши свій голос з метою уникнення його викриття останнім, в телефонній розмові повідомив йому про те, що вищевказані документи знаходяться у нього і він поверне їх, якщо ОСОБА_4 передасть йому гроші в сумі 300 доларів США, а саме залишить вказану суму в металевому смітнику біля АЗС «ОККО», що у м. Самборі по вул. Шевченка, 41 «а». Після того 30.08.2013 року, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 в обумовлене напередодні з ОСОБА_5 місце, а саме в металевий смітник біля АЗС «ОККО», що у м. Самборі по вул. Шевченка, 41 «а», поклав пачку з-під сигарет марки «Monte Carlo blue», в яку завчасно помістив гроші в сумі 1200 грн., і покинув територію вказаної АЗС. Після цього, ОСОБА_5 , переконавшись, що ОСОБА_4 виконав зазначену домовленість і залишив грошові кошти в домовленому місці за повернення документів, підійшов до вказаного смітника і заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1 200 грн., де був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 30.08.2013 року шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 в сумі 1 200 грн., в обмін на які мав передати останньому правовстановлюючі документи на будівництво житлового будинку в с. Мала Озимина Самбірського району Львівської області, яких насправді у нього не було. Усвідомлював протиправність своїх дій, однак зробив це з метою отримати незаконну наживу. Показав, що впродовж 2014-2015 років приймав активну участь в антитерористичній операції, де був двічі поранений, отримав урядові нагороди.
Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненому, його винуватість у скоєному доведена показаннями потерпілого ОСОБА_4 , матеріалами справи.

Так, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 ствердив факт заволодіння неповнолітнім обвинуваченим шляхом обману його грошовими коштами у сумі 1200 грн. Показав, що в телефонній розмові ОСОБА_5 , голосу якого він не впізнав, запевнив, що поверне йому викрадені у вересні 2012 року правовстановлюючі документи на будівництво житлового будинку в с. Мала Озимина Самбірського району Львівської області. Повіривши в його запевнення, за спільною домовленістю 30.08.2013 року, близько 14 год. 20 хв., поклав зазначену суму в металевий смітник біля АЗС «ОККО», що у м. Самборі по вул. Шевченка, 41 «а», помістивши її в пачку з-під сигарет марки «Monte Carlo blue», і покинув територію вказаної АЗС.

На даний час гроші йому повернуті. Просить обвинуваченого суворо не карати, так як жодних претензій до нього немає.

Згідно протоколу огляду грошових купюр від 20.08.2013 року відомо, що оглянуті шість грошових купюр номіналом по 200 грн. кожна, які вручені ОСОБА_4 для передачі невідомій особі, котра вимагає у нього в обмін на повернення правовстановлюючих документів на незавершений будівництвом житловий будинок (а.с.4 10).

Із протоколу огляду місця події від 30.08.2013 року та прилягаючої до нього фото таблиці убачається, що об`єктом огляду являється територія АЗС «ОККО», що у м. Самборі по вул. Шевченка, 41 «а», на якій біля смітника знаходиться ОСОБА_5 . З передньої кишені штанів він добровільно видав працівникам міліції пачку з - під сигарет марки «Monte Carlo blue», в якій знаходилось шість грошових купюр номіналом по 200 грн. кожна. З пояснень ОСОБА_5 відомо, що ці гроші він вимагав у ОСОБА_4 (а.с.19 25).

Згідно протоколу огляду предметів від 30 серпня 2013 року видно, що добровільно видані

ОСОБА_10 гроші в кількості 6 купюр, кожна номіналом по 200 грон, загальна сума - 1 200 грн. Номери грошових купюр збігаються з номерами купюр, переданих ОСОБА_4 для передачі невідомій особі, що вимагала у нього гроші (а.с. 35).

Із розписки ОСОБА_4 , написаної ними власноручно, убачається, що ці гроші, визнані згідно постанови слідчого від 30. 08. 2013 року речовим доказом, повернуті останньому на зберігання (а.с. 33).

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному заволодінні ним шляхом обману грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 в сумі 1200 грн., вчиненому повторно, що спричинило потерпілому майнову шкоду на вказану суму, а тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 190 КК України є вірною заволодіння чужим майном (шахрайство), вчинене повторно.

Згідно акту комплексної психолого психіатричної № 602 ОСОБА_5 психічним захворюванням не страждає, виявляє соціалізований розлад поведінки підліткового віку з педагогічною запущеністю. Наявні у нього розлади психічної діяльності не досягають рівня хронічного психічного захворювання чи недоумства, а тому не позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує Рівень психологічного розвитку ОСОБА_5 відповідає його фактичному вікові.(а.с. 76 77).

Обираючи покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який ніде не працює та не навчається, раніше неодноразово судимий, останній раз згідно вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 лютого 2014 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4(чотирьох) років 1 (одного) місяця) позбавлення волі, позитивно характеризується по місцю проживання, приймав активну участь у проведенні антитерористичної операції на сході України, де зарекомендував себе з позитивної сторони, був нагороджений орденом

ім. Степана Бандери, грамотою за заслуги в національно визвольній боротьбі, являється учасником бойових дій, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Як пом`якшуючі вину обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування заподіяної шкоди, думку потерпілого, який просить його суворо не карати.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України.

Беручи до уваги, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий згідно вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 лютого

2014 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця) позбавлення волі, покарання йому слід обрати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази повернуті законному власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368- 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 2 ст.190 КК України, і призначити покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю злочинів приєднати ОСОБА_5 міру покарання, визначену вироком Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2014 року у виді

4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно визнати до відбуття покарання 4 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати з моменту його затримання, з 12 березня 2016 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1