Справа № 545/1717/16-к
Провадження № 1-в/545/1034/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , росіянин, громадянин України, одружений, освіта вища, не працюючий, раніше не судимий; за даною справою засуджений 28.01.2013 року Керченським міським судом АР Крим за ст.368 ч.2, 368 ч.3, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, з конфіскацією всього особистого майна, зарахувавши в строк термін тримання під вартою з 26.07.2011 року по 11.08.2011 року. Рішенням апеляційної комісії ДПтС України від 15.01.2015 року (протокол №2) переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. Ухвалою Полтавського районного суду від 09.02.2016 року в строк основного покарання зараховано термін попереднього ув`язнення із 28.01.2013 року по 09.07.2013 року відповідно до Закону України від 26.11.2015 року №83 8-УIII "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання";

про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і довів своє виправлення.

Від засудженого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, клопотання підтримують, прохають задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, засуджений відбув 2/3 частини покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має 3 подяки, згідно характеристики працевлаштований працівником рільничої бригади, до роботи відноситься добросовісно та старанно, поставлені перед ним завдання виконує.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 16 днів від відбування покарання за вироком Керченським міським судом АР Крим за ст.368 ч.2, 368 ч.3, 70 від 28.01.2013 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1