Дело № 4/1522/2719/11
01 сентября 2011 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи - Осиик Д.В.
при секретаре Степанове В.В.
с участием прокурора Учитель Г.А.,
Из жалобы усматривается, что заявитель ОСОБА_2 просит суд отменить постановление от 05.04.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО Биодизель БессарабииОСОБА_2, по факту доведения до банкротства, по признакам преступления, предусмотренного ст. 219 УК Украины, как вынесенное без достаточных поводов и оснований, предусмотренных законом.
Защитник адвокат и заявитель ОСОБА_2, каждый в отдельности, в судебном заседании поддержали жалобу и просили суд удовлетворить ее в полном объеме.
Прокурор в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 отказать, поскольку при возбуждении уголовного дела были соблюдены все основания и требования согласно УПК Украины.
Из постановления о возбуждении уголовного дела от 05.04.2011 года в отношении ОСОБА_2 по ст. 219 УК Украины, усматривается, что поводами для возбуждения уголовного дела стало обращение и.о. генерального директора ЗАО Страховая компания ОСОБА_4 по факту неправомерных действий со стороны директора ООО Биодизель БессарабииОСОБА_2
Основаниями для возбуждения уголовного дела послужили достаточные данные, указывающие на наличие в действиях директора ООО Биодизель БессарабииОСОБА_2 признаков преступления, предусмотренного ст. 219 УК Украины, которые содержаться в материалах доследственной проверки, зарегистрированных в ЖРЗПЗ №2636 от 13.10.2009 года Болградского РО УМВД Украины в Одесской области, в последующем объединенных с материалами КОЗП №82 от 18.08.2010 года УНМ ГНА в Одесской области в отношении должностных лиц ООО Биодизель Бессарабии, а именно: заявление директора ООО Биодизель БессарабииОСОБА_2 от 09.09.2009 года о возбуждении дела о банкротстве, заявление ЗАО Страховая компания ЛАДотносительно неправомерных действий должностных лиц ООО Биодизель Бесарабияот 10.08.2009 года №17/23-59, требование №17/5-64 от 28.10.2008 года ЗАО Страховая компания ЛАДк ООО Биодизель Бессарабиио погашении долга на сумму 2000000 грн., вывод относительно финансово-хозяйственного состояния ООО Биодизель Бессарабииот 23.02.2011 года Государственного департамента по вопросам банкротства Министерства экономики Украины, материалы хозяйственного дела о банкротстве ООО Биодизель Бессарабии№2/120-09-4768 от 18.09.2009 года, возбужденного Хозяйственным судом Одесской области, договор №609-32 от 29.09.2006 года между АБ Енергобанки ООО Биодизель Бессарабииоб открытии кредитной линии, договор залога имущественных прав №609-32/3-1 от 29.09.2006 года и договор банковского вклада депозита) №06/10-3 от 29.09.2006 года, заключенные между АБ Енергобанки ЗАО Страховая компания ЛАД, и другие материалы.
В соответствии с требованиями ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд обязан проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать и заранее разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
Основанием для возбуждения уголовного дела являются два необходимых элемента: наличие признаков преступления в событии, которое стало известно следствию и наличие достаточных данных, на основании которых устанавливаются признаки преступления.
В постановлении о возбуждении обжалуемого заявителем уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.219 УК Украины, следователем были изложены достаточные данные, которые указывают на совершение преступления, в связи с чем суд считает, что при возбуждении уголовного дела были соблюдены все требования ч.2 ст.94 УПК Украины и порядок для возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.98 УПК Украины, нарушений требований ст.97 УПК Украины при возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 не было, а поэтому суд приходит к выводу, что поводы и основания, указанные в постановлении от 05.04.2011 года, являются достаточными для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2
Судом не установлено фактов незаконности источников получения данных, которые стали основанием для вынесения обжалуемого постановления.
На основании изложенного, выслушав прокурора, заявителя, защитника, изучив материалы дела, суд пришел к выводу что жалобу ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела необходимо оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд,
На постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 7 суток со дня вынесения постановления.
Судья Осиик Д.В.