МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2016 р. Справа № 370/941/16-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000377 від 20.04.2016 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Луговики Поліського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, що немає державних нагород, раніше не судимий, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
19 квітня 2016 року, близько 19-ої години 30 хвилин, точного дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ), перебуваючи на вулиці Поліська, поблизу домогосподарства № 4 в с. Чорногородка Макарівського району Київської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удари долонею руки, точної кількості слідством не встановлено, в область голови ОСОБА_6 , від отриманих ударів вона впала, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя і лівого стегна з наявністю крововиливів.

Своїми діями ОСОБА_5 , згідно з висновком експерта № 57/д від 26.04.2016 року, спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , винними себе визнав, проте не розкаявся у вчиненому злочині. Суду пояснив, що 19 квітня 2016 року ОСОБА_6 , під`їхала до його домогосподарства на велосипеді. Біля подвір`я знаходився його син ОСОБА_7 , 2006 року народження. ОСОБА_6 підійшла до останнього та нанесла один удар рукою в область обличчя дитини. Після чого, він, захищаючи свою дитину наніс декілька ударів руками в область голови потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_6 суду пояснила, що проїжджаючи повз повір`я ОСОБА_5 , зі своєю дитиною, почула образливі вислови на адресу її дитини від ОСОБА_8 , 2006 року народження. Після чого, зупинилась та поклала велосипед, підійшла до останнього на нанесла неповнолітньому один удар рокую в обличчя.

Судом встановлено, що своїми умисними діями, які виразились в нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , вчинив злочин передбачений ч. 1 ст.125 КК України.

Аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , суд знаходить вину обвинуваченого повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини, те що злочин вчинений під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілої яка нанесла удар рукою в обличчя дитині обвинуваченого.

ОСОБА_5 , раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, є вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не виявлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення злочину, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов у ході досудового розслідування кримінального провадження не заявлявся.

В ході досудового розслідування проводилася судово медична експертиза, витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1