Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/243/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/25/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000024 від 16 січня 2013 року клопотання про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Зокрема, за даними досудового розслідування він, 15 січня 2013 року, являючись водієм автомобіля марки «BMW-525I» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Російська Федерація) о 00:30, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , безпосередньо на лінії державного кордону у напрямку с. Серпневе (Україна) м. Бессарабка (Республіка Молдови) в районі прикордонного знаку № НОМЕР_2 , діючи з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення через державний кордон України в Республіку Молдову громадян Афганістану: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двох громадян Сирії: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

При цьому ОСОБА_5 , керуючи діями вищевказаних осіб, шляхом надання порад, вказівок та особистого транспортного засобу, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України в обхід пункту пропуску для автомобільного сполучення «Серпневе» ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому автомобіль марки «BMW-525I» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 з 7 пасажирами (громадянами Афганістану та Сирії) був затриманий співробітниками прикордонної поліції Республіки Молдова на території вказаної держави.

Згідно показань громадян Афганістану: ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 незаконно переправляв їх через територію України з м. Одінцово (Російська Федерація) до країн Європи за грошову винагороду у розмірі 4000 доларів США за кожну особу.

Згідно показань громадян Сирії: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_5 незаконно переправляв їх через територію України з м. Одінцово (Російська Федерація) до країн Європи за грошову винагороду у розмірі 7500 доларів США за кожну особу.

Крім того, ОСОБА_5 у ніч з 13 на 14 січня 2013 року організував незаконне переправлення вищевказаних іноземних громадян через державний кордон між Російською Федерацією та Україною поза пунктом пропуску державного кордону України (зона діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 ), більш точне місце перетину досудовим розслідуванням не встановлено.

14 березня 2013 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та вказане повідомлення про підозру в рамках виконання запиту про міжнародну правову допомогу направлено компетентним органам Республіки Молдови для його вручення.

22 березня 2013 року підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000024 ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24 вересня 2013 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук проведення якого доручено НЦБ Інтерполу в Україні.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 12 липня 2010 року вироком Глухівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 був засуджений до трьох років і шести місяців позбавлення волі за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, являється громадянином Республіки Молдови та Російської Федерації, також може вчинити спробу виїзду з Російської Федерації до іншої країни з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення незаконного переправлення групи осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів.

Беручи до уваги, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, оголошений у міжнародний розшук, у 2010 році був засуджений за вчинення аналогічного злочину, може в майбутньому ухилятися від проведення процесуальних дій з його участю, слідчий просила дозволити затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 , був оголошений у міжнародний розшук, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з даним клопотання до Тарутинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

За відсутності підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя не може вирішити питання щодо обрання/відмови в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення зазначеного питання.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою приводу до Тарутинського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Тарутинському ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області.

Процесуальний керівник: прокурор Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адреса: вул. Котовського, 19, смт Тарутине Одеської області, телефон (04847) 3-14-41.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1