АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/42/16 Справа № 697/1788/15-к Категорія: ч.1 ст.249 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

Грошові кошти в сумі 6 грн.80 коп., одержані від реалізації риби звернуто в дохід держави.

Вирішена доля речових доказів, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку суду ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за те, що 30.07.2015 року близько 21 год.30 хв., перебуваючи на акваторії річки Дніпро Канівського водосховища в адміністративних межах м. Канева Черкаської області, умисно, з корисливою метою, незаконно, із застосуванням заборонених знарядь лову (рибацької сітки) виловив рибу виду: «Плітка -16 шт. по ціні 85 грн. за 1 шт. на загальну суму 1360 грн., «Плоскирка» - 15 шт. вартістю 34 грн. за 1 шт. на загальну суму 510 грн., «Окунь» - 18 шт., вартістю 17 грн. за 1 шт. на загальну вартість 306 грн., «Білизна» - 1 шт. вартістю 255 грн., «Чехоня» - 1 шт. вартістю 136 грн., «Судак» - 8 шт., вартістю 510 грн. за 1 шт., загальною вартістю 4080 гривень, чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 6647 гривень.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок місцевого суду скасувати через неправильне застосування вимог закону про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання особі обвинуваченого, тяжкості злочину, внаслідок його м`якості.

Під час апеляційного розгляду дослідити матеріали, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_8 .

Постановити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України і призначити покарання у виді2 років обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів лову риби та всього добутого.

В обґрунтування своїх вимог прокурор послався на те, що він не оспорює фактичні обставини справи, доведеність та кваліфікацію дій обвинуваченого, однак вважає, що суд безпідставно не застосував конфіскацію знарядь і засобів лову риби та всього добутого, оскільки це передбачено санкцією ст.249 ч.1 КК України та не мотивував своє рішення.

До початку апеляційного розгляду до суду надійшов лист із комунального закладу «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» Черкаської області де повідомлено, що громадянин ОСОБА_8 , 1962 рн.н. перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні легеневого туберкульозу №3 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про скасування вироку суду і закриття справи, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.417 КПК України апеляційний суд скасовує вирок чи ухвалу суду і закриває провадження, якщо встановлені обставини, передбачені ст.284 КПК України.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про його смерть від 18.03.2016 року, актовий запис №776.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для його реабілітації.

Будь-яких даних чи клопотань про реабілітацію ОСОБА_8 немає.

За таких обставин, вирок суду слід скасувати, а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 417 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задоволити частково.

Вирок Канівського міськрайонного суду від 23 вересня 2015 року відносно ОСОБА_8 скасувати, а справу провадженням закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3 місяців.

Головуючий :

Судді :