Провадження № 1-кс/592/4474/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
05 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 05.09.2016 р. невстановлена особа, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, в приміщенні дитячого центру "перша дитяча академія", що розташований в ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку у ОСОБА_4 мобільного телефону Iphone 5 та Самсунг дуос GT Е1182, у ОСОБА_5 - мобільного телефону "Престіжио", у ОСОБА_6 паспорт громадянина України на її ім я та гамнця з грошима в сумі близько 100 грн. (ЖЕО 38036 від 05.09.2016 р.)

В ході досудового розслідування, а саме: з протоколу допита потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що 05.09.2016 р. близько 15 год. 40 хв., вона разом з подругою, перебуваючи в приміщенні дитячого центру "перша дитяча академія", що розташований в ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність свого мобільного телефону Престижио MUZE E3, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що особу, яка скоїла вказаний злочин до теперішнього часу не встановлено, місцезнаходження мобільного телефону не встановлено, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 15 год. 05.09.2016 р. по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу, яка ним користується. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала мобільний телефон, та як давно ним користується.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 15 год. 00 хв. 05.09.2016 р. по 05.12.2016 р., у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Строк дії ухвали до 20 грудня 2016 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншим працівникам Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1