Справа № 447/3086/15-к Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/306/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суд у Львівської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2016 року про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Адміністрація Держівської ВК №110 спільно із Спостережною комісією при Миколаївській РДА звернулася із поданням до Миколаївського районного суду Львівської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2016 року у задоволенні вищевказаного подання відмовлено.

Приймаючи дане рішення, районний суд виходив із того, що ОСОБА_7 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки будучи звільненим умовно-достроково на підставі ухвали Самбірського міського суду Львівської області від 29.09.2011 року вчинив нові злочини, за які було обрано покарання за сукупністю вироків; за час відбування покарання він отримав лише два заохочення і одне стягнення.
У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погоджуючись із рішенням суду 1-ї інстанції, покликається на те, що за час відбування покарання у нього порушення режиму утримання були відсутні; у конфліктні ситуації з працівниками установи та засудженими не вступав; сумлінно працював, за що заохочувався адміністрацією установи. Просить скасувати оскаржувану ухвалу суду 1-ї інстанції та застосувати до нього ст.81 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив подану засудженим апеляційну скаргу, просить ухвалу районного суду залишити без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення, вивчивши матеріали судового провадження Миколаївського районного суду Львівської області № 447/3086/15-к про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_7 , проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, Колегія Суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст.81 КК України, а також настанов Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким », умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як вбачається із матеріалів судового провадження Миколаївського районного суду Львівської області № 447/3086/15-к про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_7 , останній відбув передбачений п.3 ч.3 ст.81 КК України строк, у зв`язку з чим виникла можливість вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від призначеного судом першої інстанції покарання.

При цьому, згідно з матеріалами справи, ОСОБА_7 засуджений за вчинення тяжких злочинів; раніше звільнявся умовно-достроково, однак вчинив нові злочини, за які йому було обрано покарання за сукупністю вироків; за час відбування покарання він отримав одне заохочення і одне стягнення.

З уваги на викладене, на переконання Колегії Суддів, є відсутніми правові підстави для застосування відносно засудженого ОСОБА_7 вимог ст.81 КК України, які регламентують можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Колегія Суддів вважає, що Миколаївським районним судом Львівської області 22 січня 2016 року постановлено законне і обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Порушень закону, які б впливали на законність прийнятого судом першої інстанції рішення, Колегією Суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 405; 407; 419 КПК України, Колегія Суддів, -

У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2016 року про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2016 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4