Справа №150/82/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/12/14
УХВАЛА

24 січня 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 31.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у директора ІНФОРМАЦІЯ_1 Міхайлевського ОСОБА_5 або у особи, в якої вони будуть знаходитися (за умови, що зазначені документи не будуть знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом), посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 31.10.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України по факту введення службовими особами структурних одиниць ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » споживачів в оману щодо обов*язковості оплати консультаційних послуг при підключенні до електромереж, зловживаючи своїм службовим становищем.

В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно встановити всіх осіб (споживачів) електроенергії, які звертались в 2012 та 2013 роках з письмовими заявами до структурної одиниці ІНФОРМАЦІЯ_5 про виготовлення технічних умов та проектів електропостачання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, наголосивши на необхідності та доцільності надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у директора ІНФОРМАЦІЯ_1 Міхайлевського ОСОБА_5 або у особи, в якої вони будуть знаходитися (за умови, що зазначені документи не будуть знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Чернівецьким районним судом належним чином було повідомлено директора СО Чернівецького ЕМ ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду клопотання слідчого Чернівецького РВ УМСВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак, особа, у володінні яких знаходяться речі та документи директор ІНФОРМАЦІЯ_1 Міхайлевський ОСОБА_5 до суду не з*явився, не повідомлено про причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Крім того, особа, в якої документи будуть знаходитися (за умови, що зазначені документи не будуть знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом ) на час розгляду клопотання невідома.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно клопотання 31.10.2013 року до Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали з відділу КЗЕ УСБУ у Вінницькій області про те, що службові особи структурних одиниць ПАТ Вінницяобленерго, ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи своїм службовим становищем в порушення законів України "Про електроенергетику", "Про регулювання містобудівної діяльності" вводили споживачів в оману щодо обов`язковості оплати консультаційних послуг при підключенні до електромереж.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виникла необхідність у встановленні всіх осіб (споживачів) електроенергії, що звертались в 2012 та 2013 роках з письмовими заявами до структурної одиниці Чернівецької електромережі про виготовлення технічних умов та проектів електропостачання, а тому з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 електричні мережі необхідно вилучити: 1) журнал обліку видачі технічних умов споживачів, 2) журнал реєстрації договорів на проектування, 3) касову книгу підприємства, 4) оригінали справ споживачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для ФАП, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для ППМ, ФОП « ОСОБА_11 » для магазину, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - що є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а тому виходячи з того, що на даний час виникла необхідність здійснити вилучення вказаних документів на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також те, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів будуть створені можливості для їх знищення або переховування, а також враховуючи те, що журнал обліку видачі технічних умов споживачів та журнал реєстрації договорів на проектування, касова книга підприємства за 2012-2013 роки та оригінали справ споживачів, що має істотне значення як доказ та іншим шляхом отримати його не можливо.

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчим СВ Чернівецького РВ ОСОБА_4 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у директора ІНФОРМАЦІЯ_1 Міхайлевського ОСОБА_5 або у особи, в якої вони будуть знаходитися (за умови, що зазначені документи не будуть знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв*язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення всіх осіб (споживачів) електроенергії, які звертались в 2012 та 2013 роках з письмовими заявами до структурної одиниці ІНФОРМАЦІЯ_5 про виготовлення технічних умов та проектів електропостачання, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до документів, які знаходяться у директора ІНФОРМАЦІЯ_1 Міхайлевського ОСОБА_5 або у особи, в якої вони будуть знаходитися (за умови, що зазначені документи не будуть знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом), надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, з метою проведення подальшого розслідування обставин події, та встановлення винних осіб.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у директора СО Чернівецького ЕМ ОСОБА_6 або у особи, в якої вони будуть знаходитися (за умови, що зазначені документи не будуть знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Чернівецького РВ УМВС України в Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення:

- журналу обліку видачі технічних умов споживачів;

- журналу реєстрації договорів на проектування;

- касової книги підприємства за 2012 - 2013 роки;

- оригіналів справ споживачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для ФАП, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для ППМ, ФОП « ОСОБА_11 » для магазину, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у директора ІНФОРМАЦІЯ_1 Міхайлевського ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , або у особи, в якої вони будуть знаходитися (за умови, що зазначені документи не будуть знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1