Справа № 462/2177/16-к
У Х В А Л А
19 квітня 2016 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, неодруженому, з середньою освітою, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 10.11.2010р. Залізничним районним судом м. Львова за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 12.06.2015 року умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 4 місяці 17 днів,
В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003196 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14.11.2015 року, близько 23 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклого конфлікту зі своїм сином ОСОБА_9 , тримаючи в руці ніж та маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс вказаним ножем удар останньому в праву поперекову ділянку, заподіявши у відповідності до висновку судово-медичного експерта №503/15 від 18.11.2015 року, - поранення правої поперекової ділянки з ушкодженням серозного шару товстого кишківника та м`язів спини, яке супроводжувалося значною зовнішньою та внутрішньою кровотечею, було небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 121 КК України.

Крім цього, 14.01.2016 року, близько 13.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті виниклого конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_10 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, схопив останню за волосся, та став бити головою об дерев`яний стіл, після чого продовжуючи свої злочинні дії умисно наніс їй кулаками рук удари в область голови, шиї та спини, заподіявши у відповідності до висновку судово-медичного експерта № 147 від 21.01.2016 року легкі тілесні ушкодження.

01 квітня 2016 року слідчим відділом Залізничного ВП (м. Львів) ГУ НП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

22.01.2016 року до ОСОБА_5 слідчим суддею Залізничного РС м. Львова було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та поміщено останнього до Львівської установи виконання покарань №19 ДПСУ у Львівській області. 16.03.2016 року слідчим суддею Залізничного РС м. Львова продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців, а саме до 21 квітня 2016 року.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих в ньому доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, в тому числі за клопотанням сторонни захисту, через що необхідний додатковий строк. Разом з тим, закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки термін досудового слідства у даному провадженні закінчується 22 квітня 2016 року, а для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд додаткових слідчих дій, в тому числі за клопотанням сторонни захисту, після чого необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування 19.04.2016 продовжено заступником прокурора Львівської області до 4-х місяців, у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих дій.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом термін не представилося можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, а також значною кількістю слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

У зв`язку із проведенням значної кількості слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а також, враховуючи той факт, що ризики, зазначені в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 22.01.2016 р. продовжують існувати, необхідно продовжити ОСОБА_5 термін тримання під вартою до чотирьох місяців.

Щодо усного клопотання захисника про визначення застави, то прихожу до наступного висновку, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, то вважаю за можливим не визначати розмір застави в силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, а відтак усне клопотання захисника не пдлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, а саме до 21 травня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.