ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2469/15-к

Номер рядка у звіті 3

21 квітня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

та адвоката ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше, відповідно до ст.. 89 КК України - не судимого, неповнолітніх дітей на утриманні та групи інвалідності не має, депутатом не являється, -

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України,-

В с т а н о в и в :

02.03.2015 близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_8 , відповідно до протоколу медичного огляду №36 від 03.03.2015, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне позбавлення життя іншої людини, наніс ОСОБА_9 удар молотком в область голови, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді: травми голови з забійною раною, крововиливами на м`яких покривах черепа, під м`які мозкові оболонки, забоями м`яких тканин голови, саднами, синцями обличчя, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, після чого наніс один удар ножем в область грудної клітини останнього, в результаті чого, спричинив йому тілесні ушкодження у виді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з раною на передній поверхні грудної клітки зліва, з ушкодженням серця, що належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від чого й настала смерть потерпілого ОСОБА_9 .

Свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України ОСОБА_8 спочатку не визнав повністю і пояснив, що 02.03.15р. до нього додому вдень прийшов його давній знайомий ОСОБА_9 , з яким вони випили близько по 100г горілки. Потім тому стало погано і він ліг відпочити. В цей час до нього прийшов сусід ОСОБА_10 щоб зателефонувати з його телефона. Після цього він запросив ОСОБА_10 до столу і вони випили ще по 100г горілки. Потім прокинувся ОСОБА_9 і вони допили пляшку горілки, в якій на початку було 1л горілки. Потім він взяв ще 1л горілки. ОСОБА_10 на цей час пішов до свого будинку. Після того, як вони почали пити горілку, ОСОБА_9 пішов до туалету, а пвертаючись впав і розбив собі лоба. ОСОБА_9 умився в тазу і посипав соду на рану. Потім вони вдвох вживали горілку і в ході цього ОСОБА_9 сказав йому про його жінку, що той нібито вступав з нею у статеві зносини. Почувши це у нього виникла агресія до ОСОБА_9 , його це обурило і він накинувся на ОСОБА_11 , який сидів між столами покдлавши на них руки, але той звалив того і вдарив 2 раза ногою. Той підвівся, в руках у ОСОБА_9 була табуретка, а він схопив із стола кухонний ніж. Він замахнувся і ОСОБА_9 наштрикнувся на його ножа і знову сів, обпершись на столи. Він помив ножа у тазу, де ОСОБА_9 раніше мив руки, потім сів на диван і викликав міліцію. Більше ударів ножем ОСОБА_9 він не наносив. Він стверджує, що захищався від ОСОБА_9 . При цьому він пояснив, що ОСОБА_9 менше від його зросту на голову. Вину свою в ході судовогоь засідання та в останньому слові потім визнав повністю, хоча не хотів бити ОСОБА_9 ножем, а лише захищався від нього і вдарив того ножем через образу його жінки.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_8 своєї вини, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України повністю стверджується:

-показаннями потерпілої ОСОБА_12 , яка пояснила суду, що ОСОБА_9 є її чоловіком, з яким вона проживає у незареєстрованому шлюбі. 02.03.15 вона перебувала на роботі і ввечері вона телефонувала на мобільний телефон ОСОБА_9 , але той не брав трубуку. Потім трубку взяв чоловік, який представився працівником міліції і повідомив їй, що ОСОБА_9 вбито ОСОБА_8 . Раніше ОСОБА_13 часто до цього спілкувався із ОСОБА_8 , вони разом ходили на рибалку.

-показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 02.03.2015 близько 11 години він повертався додому в с. Домантове Золотоніського р-ну, із с. Коробівка Золотоніського р-ну, оскільки їздив туди по питанню працевлаштування і вже о 12 годині він перебував вдома. Пообідавши вдома, він вирішив сходити до сусіда через дорогу, ОСОБА_14 , попрохати в нього мобільний телефон, щоб зателефонувати до дружини, оскільки його власний був в неробочому стані. Близько о 12,50год він прийшов до ОСОБА_15 додому. В той час в нього вдома перебував чоловікна ім`я ОСОБА_16 , який спав на ліжку, яке розташоване в прихожій кімнати. ОСОБА_16 являється місцевим жителем, прізвища його він не знає. Спілкуючись із ОСОБА_17 він помітив по запаху та його поведінці, що ОСОБА_18 був в стані алкогольного сп`яніння. Він попрохав у ОСОБА_14 мобільний телефон, на що той надав його. Також він запитав у ОСОБА_15 , що трапилось із ОСОБА_16 , на що ОСОБА_19 відповів, щоб він розмовляв тихіше, оскільки ОСОБА_16 п`яний відпочиває. На столі у кухні він помітив продукти харчування та горілку у літровій пляшці, в якій знаходилось більше половини. В подальшому він помістив в телефон ОСОБА_15 власну сім-карту, вийшов на подвір`я і зателефонував дружині. Через 4-5 хв. він повернувся до будинку, повернув мобільний телефон ОСОБА_20 і останній запропонував йому випити горілки, на що він погодився і вони разом випили по близько 100 грамів горілки. Після цього ОСОБА_19 сказав йому, що він може приходи в любий час і брати його мобільний телефон. В подальшому він пішов додому, де займався фарбуванням вікон, дверей та батарей. Близько 18 години 02.03.2015 він знову повернувся до будинку ОСОБА_15 , з метою взяти його мобільний телефон. Коли він зайшов на його подвір`я, то помітив, зі сторони входу до будинку, знаходився ОСОБА_18 та той ОСОБА_16 , які обидва перебували в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_18 в той час зачиняв підсобні приміщення, де знаходились свійські тварини. Вони втрьох зайшли до будинку, де він знову попрохав мобільний телефон у ОСОБА_15 , на що той сказав, щоб він зателефонував потім і запропонував випити з ними горілки, на що він погодився. Зайшовши до кухні, на столі знаходилась 1 л пляшка зеленого кольору, в якій знаходилось горілки вже менше, ніж було в той час, коли він приходив вперше. Присівши за стіл, вони випили приблизно по 100 грамів горілки, в ході розпивання, вони спілкувалися на особисті теми. Під час даної розмови, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 почали словесно сперечатися. Конфлікт виник з приводу того, хто кого здає за браконьєрство і про крадіжку сіток. В ході даного конфлікту вони один одного ображали нецензурною лайкою. Бійки між ними при його присутності не було. На столі знаходились продукти харчування, горілка та кухонний ніж, довжиною близько 30 см., ручка з полімерного матеріалу, білого кольору, лезо шириною, в найтовщій частині, близько 2,5 см.. В подальшому вони знову випили по близько 100 грамів горілки і ОСОБА_18 показуючи свою силу в руках, почав вищевказаним ножем бити в поверхню кухонного дерев`яного столу. На це ОСОБА_16 зробив йому зауваження, сказавши, щоб ОСОБА_19 не псував столу та клейонки, на що ОСОБА_18 щось відповів, але що саме, не пам`ятає. В той час, ОСОБА_16 зателефонувала, як він зрозумів його дружина, якій той повідомив, що знаходиться вдома і збирається лягати спати та телефон відключає у зв`язку із тим, що його не турбували, так як вранці йому необхідно їхати до м. Золотоноша в суд, оскільки спіймали з рибою. Після даної розмови, в ОСОБА_14 з ОСОБА_16 продовжились суперечки, він намагався заспокоїти їх, але нічого не виходило і ОСОБА_18 розпочав їх виганяти з будинку. Вже близько 19 години 02.03.2015 він повернувся додому, а ОСОБА_16 залишився вдома у ОСОБА_21 .. Коли він виходив, то бійки в них не було, а тільки словесний конфлікт. Вже коли він перебував вдома, у нічний час, о якій годині не пам`ятає, до його будинку приїхали працівники міліції, з якими вже був ОСОБА_18 і він все їм розповів про свій візит до ОСОБА_21 . На вулиці ОСОБА_18 говорив працівникам міліції, що помив ніж, але на яке запитання працівників міліції він сказав, він не пам`ятає. Після даних слів, працівники міліції, спілкуючись між собою, говорили, що попередньо, ОСОБА_18 говорив їм, що витер ножа. Може сказати, що у нього з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ніяких конфліктів не виникало. Він тілесні ушкодження нікому не наносив. Про факт нбивства ОСОБА_16 , він дізнався від працівників міліції. ОСОБА_16 частенько ходив випити до ОСОБА_21 .. Чи виникали в них раніше якісь койфлікти, він не знає. Про ОСОБА_22 може сказати, що він ніде не працює, часто зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння проявляє агресивність.

-висновком судово-медичної експертизи № 56 від 03.03.2015 року, згідно якої у група ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження: - проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з раною на передній поверхні грудної клітки зліва, з ушкодженням серця; - травма голови з забійною раною, крововиливами на м`яких покривах черепа, під м`які мозкові оболонки, забоями м`яких тканин голови, саднами, синцями обличчя; - синець лівої кисті. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від чого й настала смерть потерпілого ОСОБА_9 . Травма голови з забійною раною, крововиливами на м`яких покривах черепа, під м`які мозкові оболонки, забоями м`яких тканин голови, саднами, синцями обличчя; синець лівої кисті - носять ознака тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. В крові трупа ОСОБА_9 виявлено етанол в кількості 3,67 проміле. Така концентрація етилового спирту відповідає алкогольному сп`янінню тяжкого ступеню.

- Т.1 а.п. 68-70
- протоколом огляду місця події від 03.03.2015 року, згідно якого було оглянуто труп ОСОБА_9 в морзі Золотоніської ЦРЛ.
Т. 1 а.п. 73-74

- протоколом додаткового огляду місця події від 03.03.2015 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Т. 1 а.п. 139-141

- протоколом огляду предметів від 03.03.2015, в ході якого було оглянуто штани, светр, теніску та шапку, які були вилучені під час додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Т. 1 а.п. 158-160

-висновком судово-імунологічної експертизи № 05-1-08/79 від 01.04.2015 року. Т. 1 а.п. 195-200

-висновком судово-імунологічної експертизи № 05-1-08/82 від 07.04.2015 року. Т. 1 а.п. 208-213

-висновком судово-психіатричної експертизи № 191 від 20.04.2015 року.

Т. 2 а.п. 118-120

- висновком судово-цитологічної експертизи № 05-5-06/60 від 30.04.2015 року. Т. 2 а.п. 139-140

- висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 148 від 30.06.2015 року, згідно якої у період правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_8 підозрюється (02.03.2015), він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_8 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, змінами особистості. У теперішній час ОСОБА_8 потребує проведення протиалкогольного лікування. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_8 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_8 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Т. 2 а.п. 174-181

-показаннями свідка ОСОБА_23 , який пояснив, що він знає ОСОБА_8 , тому що той народився в с. Домантове і майже весь час проживав у даному селі. Останні близько 3 років ОСОБА_8 проживав у батьківському будинку. Він майже кожного для вживав спиртні напої. Коли ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп`яніння, то міг вчиняти конфлікти, кричати на оточуючих. Якщо ОСОБА_8 не подобався жарт в розмові, то були випадки, що він брав в руки ножа і в його погляді була злість. ОСОБА_8 завжди заспокоювали, щоб він не накоїв лиха. Інколи він перебував вдома у ОСОБА_8 , де вони разом із іншими односельчанами відпочивали та вживали спиртні напої. Коли ОСОБА_8 перебував п`яний, то міг без причини почати кричати на оточуючих і виганяти їх з дому, тобто в нього різко мінявся настрій. Також він знав ОСОБА_9 , з яким товаришував багато років. Вони разом відпочивали, ходили на риболовлю. Про ОСОБА_9 може сказати, що він був нормальною, не конфліктною людиною. У нього з ОСОБА_9 ніколи конфліктів не було. 03.03.2015 він дізнався від жителів с. Домантово, про те, що ОСОБА_24 вбив ОСОБА_8 під час спільного розпиття спиртних напоїв. Він бачив ОСОБА_9 близько за 2 дні до його вбивства, в центрі с. Домантове. Вони з ним декілька хвилин розмовляли і розійшлися по домівках.

- показаннями свідка ОСОБА_25 , яка пояснила, що вона проживає за миіцевказаною адресою сама. По сусідству з нею проживає ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 в с. Домантово народився, потім деякий час проживав в м. Черкаси, а останні близько 3 років проживав за вищевказаною адресою. ОСОБА_8 майже весь час зловживав спиртними напоями. Коли ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп`яніння, то бувало, що виходив на вулицю та чіплявся до прохожих, тобто вів себе буйно, що виражалося у нецензурній лайці та погрозах нанести тілесні ушкодження. 02.03.2015 вона весь день перебувала за місцем свого проживання та займалася по господарству. Вона заходить до будинку кожного дня близько 18 години. В цей день вона не чула, щоб біля домоволодіння чи на подвір`ї ОСОБА_8 конфліктували якісь особи. Коли вона перебуває в своєму будинку, то чує що відбувається надворі, але в цей день будь-яких криків чи галасу, вона не чула. Близько 01 години 03.03.2015 до неї прийшли працівники міліції та повідомили, що житель с. Домантове ОСОБА_9 вбитий, що його вбив ОСОБА_8

- показаннями свідка ОСОБА_26 , яка пояснила, що поряд з нею за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_8 . Він часто розпиває спиртні напої. Коли він буває п`яний, то щось кричить у своєму дворі. 02.03.2015, вона весь день перебувала за місцем свого проживання разом із сім`єю. На протязі всього дня, вона не чула щоб на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_8 чи на вулиці вчиняли конфлікт якісь особи. Також вона нікого не бачила, щоб у цей день приходив до ОСОБА_8 . Вночі 03.03.2015 до неї додому прийшли працівники міліції та повідомили, що и домоволодінні ОСОБА_8 був вбитий ОСОБА_27 .

- показаннями свідка ОСОБА_28 , яка пояснила, що вона працює лікарем приймального відділення Золотоніської ЦРЛ. З 02.03.2015 по 03.03.2015 вона чергувала у приймальному відділенні. 03.03.2015, близько 02 години 40 хвилин працівники міліції привели на освідування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснивши це тим, що останній вчинив протизаконні дії. Вона оглянула ОСОБА_8 , який перебував у свідомості, орієнтувався на місці та у часі. Він був роздратований, балакучий, мовна здатність була гучна, прискорена. Він кричав на оточуючих. ОСОБА_8 був в стані алкогольного сп`яніння. При обстеженні на апараті «Алконт» у ОСОБА_29 виявлено 2,1% проміле алкоголю. Також візуальним обстеженням встановлено алкогольне сп`яніння. Після огляду ОСОБА_8 нею був складений протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння. ОСОБА_8 відмовився підписувати даний протокол, але не пояснив чому саме. ОСОБА_8 їй не розповідав про події, за які його привели на освідування працівники міліції.
- показаннями свідка ОСОБА_30 , який пояснив, що він працює оперуповноваженим СКР Золотоніського MB України в Черкаській області. Так з 08 години 02 березня 2015 року по 08 годину 03 березня 2015 року, він перебував на добовому чергуванні. Ввечері 02 березня 2015р. близько 23 години оперативний черговий чергової частини Золотоніського MB повідомив, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться труп чоловіка із ознаками насильницької смерті. Слідчо-оперативна група приїхали за вищевказаною адресою. В даному домоволодінні перебував ОСОБА_8 , який повідомив, що в його домоволодінні в одній із кімнат перебуває труп ОСОБА_9 . При огляді домоволодіння, на кухні виявили труп ОСОБА_9 із ознаками насильницької смерті. Спочатку в ході спілкування із ОСОБА_8 , він вів себе нормально, хоча був у стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_8 пояснював, що він вживав спиртні напої разом із ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_8 вийшов на декілька хвилин із будинку на подвір`я, а потім коли зайшов, то побачив труп ОСОБА_9 . Він спілкувався нормальною мовою, не підвищуючи тону. Коли вони почали запитувати в ОСОБА_8 , чому біля трупа знаходиться тазик із водою, в якій по виду знаходилася кров, то останній почав кричати на працівників міліції, що він ні в чому не винен і даний злочин скоїв хтось інший. По його виду було зрозуміло, що ОСОБА_8 говорить не правду. Після проведення огляду місця події, ОСОБА_8 було поміщено до задньої частини автомобіля чергової частини, у так звану «клітку». Коли ОСОБА_8 перебував у автомобілі, то стукав ногами по кузову, щось незрозуміле кричав. Також він задавав велику кількість запитань на кшталт того, куди його везуть та що буде в подальшому і так далі. Коли вони не відповідали на його запитання, то ОСОБА_8 починав кричати і нецензурно лаятися. Також він говорив, щоб вони спілкувалися із ним, а в противному разі він справить природні потреби в автомобілі. Після чого ОСОБА_8 було доставлено до приймального відділення Золотоніської ЦРЛ, де було проведено його освідування. В ході обстеження ОСОБА_8 він себе не спокійно, нецензурно лаявся, голосно говорив та був роздратований. Після чого ОСОБА_8 було доставлено до ОСОБА_31
- показаннями свідка ОСОБА_32 , який пояснив, що він працює помічником оперативного чергового та за сумісництвом водієм чергової частини Золотоніського MB України в Черкаській області. Із 08 години 02 березня 2015 року по 08 годину 03 березня 2015 року, він перебував на добовому чергуванні. Ввечері 02 березня 2015 року близько 23 години оперативний черговий чергової частини Золотоніського MB повідомив, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться труп чоловіка із ознаками насильницької смерті. Після чого слідчо-оперативна група в складі: слідчого ОСОБА_33 , спеціаліста ОСОБА_34 , оперуповноваженого СКР ОСОБА_30 приїхали за вищевказаною адресою. У домоволодінні перебував ОСОБА_8 , який повідомив, що в його домоволодінні в одній із кімнат перебуває труп ОСОБА_9 . При огляді домоволодіння, на кухні вони виявили труп ОСОБА_9 із ознаками насильницької смерті. Спочатку в ході спілкування із ОСОБА_8 , він вів себе нормально, хоча був у стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_8 пояснював, що він вживав спритні напої разом із ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_8 вийшов на декілька хвилин із будинку на подвір`я, а потім коли зайшов, то побачив, що ОСОБА_9 хтось вбив. Він спілкувався нормальною мовою, не підвищуючи тону. Коли вони почали запитувати в ОСОБА_8 , чому біля трупа знаходиться тазик із водою, в якій по виду знаходилася кров, то той почав кричати на них, що він ні в чому не винен, і даний злочин скоїв хтось інший, хоча по його виду було зрозуміло, що ОСОБА_8 говорить не правду. Після проведення огляду місця події ОСОБА_8 було поміщено до задньої частини автомобіля чергової частини. Коли ОСОБА_8 перебував у автомобілі, то стукав ногами по кузову, щось кричав, але що саме сказати він не може. Також він задавав велику кількість запитань на кшталт того, куди його везуть та що буде в подальшому, і так далі. Коли вони не відповідали на його запитання, то ОСОБА_8 починав кричати і нецензурно лаятися. ОСОБА_8 було доставлено до приймального відділення Золотоніської ЦРЛ, де було проведено його освідування. В ході обстеження ОСОБА_8 вів себе не спокійно, нецензурно лаявся, голосно говорив та був роздратований. Після чого ОСОБА_8 було доставлено до Золотонійого MB УМВС України Черкаській області.

-показаннями свідка ОСОБА_35 , який пояснив, що він працює старшим слідчим слідчого відділення Чолотоніського MB України в Черкаській області. Із 08 години 02 березня 2015 року по 08 годину 03 березня 2015 року, він перебував на добовому чергуванні. Ввечері 02 березня 2015року близько 23 години оперативний черговий чергової частини Золотоніського MB повідомив, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться труп чоловіка із ознаками насильницької смерті. Після чого слідчо-оперативна група в складі: нього, оперуповноваженого ОСОБА_30 , спеціаліста ОСОБА_34 , помічника оперативного чергового та за сумісництвом водія чергової частини ОСОБА_32 приїхали за вищевказаною адресою. В даному домоволодінні перебував ОСОБА_8 , який повідомив, що в його домоволодінні в одній із кімнат перебуває труп ОСОБА_9 . Дійсно, при огляді домоволодіння, на кухні вони виявили труп ОСОБА_9 із ознаками насильницької смерті. Спочатку в ході спілкування із ОСОБА_8 , він вів себе нормально, хоча був у стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_8 пояснював, що він вживав спиртні напої разом із ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_8 вийшов на декілька хвилин із будинку на подвір`я, а потім коли зайшов, то побачив, що ОСОБА_9 хтось вбив. Віє спілкувався нормальною мовою, не підвищуючи тону. Коли він почав запитувати в ОСОБА_8 , чому біля трупа знаходиться тазик із водою, в якій по виду знаходилася кров, то останній почав кричати на них, що він ні в чому не винен, і даний злочин скоїв хтось інший. По його виду було зрозуміло, що ОСОБА_8 говорить не правду. Коли ОСОБА_8 перебував у автомобілі, то стукав ногами по кузову, щось незрозуміле кричав, але що саме сказати не може. Також він задавав велику кількість запитань на кшталт того, куди його незуть та що буде в подальшому, і так далі. Коли вони не відповідали на його запитання, то ОСОБА_8 починав кричати і нецензурно лаятися. Також він говорив, щоб вони спілкувалися із ним, а в противному разі він справить природні потреби прямо в автомобілі. Після чого ОСОБА_8 було доставлено до Золотонійого MB УМВС України в Черкаській області.

-аналогічними показаннями свідка ОСОБА_34 , даними ним в судовому засіданні;
- протоколом огляду предметів від 02.07.2015, в ході якого було оглянуто диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_8 та диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 Т. 2 а.п. 218

- протоколом огляду предметів від 02.07.2015 в ході якого було оглянуто 2 ножі, вилучені під час огляду місця події від 03 березня 2015 року

Т. 2 а.п. 222-223

-висновком судової медико-криміналістичної експертизи № 75 МК від 23.07.2015 року,

Т. 2 а.п. 237-238

- висновком судової медико-криміналістичної експертизи № 76 МК від 23.07.2015 року.

Т. 2 а.п. 245-246

Аналізуючи викладені докази суд вважає винність ОСОБА_8 в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, - доведеною повністю, а його дії кваліфікує за ст.. 115 ч.1 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, який відноситься, відповідно до ст..12 ч.5 КК України, до категорії особливо тяжких злочинів і являє собою велику небезпеку та враховує особу підсудного, який характеризується негативно.

Обставинами, що, відповідно до вимог ст.. 66 КК України, пом`якшують покарання підсудному, суд враховує те, що він раніше не судимий і має хвору дружину.

Обставинами, що відповідно до вимог ст.. 67 КК України, обтяжують покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає можливим виправлення підсудного лише в умовах ізоляції від суспільства і визнає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_8 , відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи, на момент вчинення вбивства розладу психіки не проявляв, в стані афекту не перебував, тобто діяв з умислом.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст..,ст.. 373, 374 КПК України,-

П р и с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України і призначити покарання десять років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з дня його затримання, тобто з 03 березня 2015року.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з дати його затримання 03 березня 2015року по дату ухвалення вироку, тобто по 21 квітня 2016року включно, відповідно до ст..72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь НДКЕЦ при ГУМВС у Черкаській області 8215грн. 67коп. в порядку судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази по кримінальній справі: 20 слідів рук, дактилокарту ОСОБА_8 , дактилокарту ОСОБА_10 , дактилокарту ОСОБА_9 , диски із відеозаписом 2шт. - зберігати при матеріалах кримінального провадження; паперову пачку з-під харчової соди, марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору із ліжка в кімнаті №1, марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору із ліжка в веранді, вирізку з килима, який иіаходився у веранді із плямами бурого кольору, вирізку з килима, який знаходився у веранді із илямами бурого кольору, 1 ніж (№ 1 відповідно до протоколу огляду предмета), 1 ніж (№ 2 відповідно до протоколу огляду предмета), молоток, чохол до мобільного телефону, зрізи нігтів з лівої і правої рук підозрюваного ОСОБА_8 , зрізи нігтів з лівої і правої рук свідка ОСОБА_10 , зрізи нігтів з лівої і правої рук потерпілого ОСОБА_9 , волосся з лівої руки трупа ОСОБА_9 , мікронакладення з долонь трупа ОСОБА_9 , зразки волосся з п`яти ділянок голови трупа ОСОБА_9 , вилучені під час огляду місця події від 03 березня 2015 року домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; 2 ножі (№ 3 та № 4 відповідно до протоколу огляду предмета), вирізку з доріжки, яка знаходилася у веранді будинку із плямами бурого кольору, теніску темно-синього кольору, светр темно-синього кольору, шапку, штани темно-сірого кольору, вилучені під час додаткового огляду місця події від 03 березня 2015 року домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкти 1-3 відповідно до судово-імунологічної експертизи № 05-1-ОК/127, зразок крові підозрюваного ОСОБА_8 , зразок крові свідка ОСОБА_10 , зразок крові потерпілого ОСОБА_9 , змиви з ножа (об. 6) та молотка (об. 9, 10) відповідно до иисновку експерта № 05-5-06/60; штани спортивні чорного кольору, кофту чорного кольору, сорочку сірого кольору, черевики чорного кольору, пару шкарпеток чорного кольору, які милучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_8 ; куртку камуфляжного кольору, штани камуфляжного кольору, чоботи чорного кольору, які вилучені під час огляду місця події від 03 Оереіня 2015 року домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_10 ; сорочку чорно-сірого кольору, штани зеленого кольору, штани коричневого кольору, труси блакитного кольору, шкарпетки чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, які вилучені під час огляду місця події від 03 березня 2015 року, а саме трупа ОСОБА_9 в морзі Золотоніської ЦРЛ; ватний тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_8 , ватний тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_8 , які вилучені 03.03.2015 під час його освідування; ватний тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_10 , ватний тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_10 , які вилучені 03.03.2015 під час його освідування; паперовий конверт із об`єктом №2 згідно судово-імунологічної експертизи № 80, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом тридцяти днів підсудним з дня отримання копії вироку на руки, потерпілою з дня проголошення вироку, а також на нього може бути внесене подання прокурора в той же строк з дня проголошення вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_36

ОСОБА_3