ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1479/16-к
Провадження № 1-кс/210/204/16
У Х В А Л А
іменем України
"01" березня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської області, радник юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № №0000947 від 25.11.2015 року за заявою ОСОБА_3 відносно працівників ВРЕР УДАІ в Дніпропетровській області у м. Кривому Розі та працівників ДВС Новомосковського МУЮ за фактом заволодіння майном заявника, а саме автомобілем Volkswagen Tiguan д/н НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 25.11.2015 за заявою ОСОБА_3 відносно працівників ВРЕР УДАІ в Дніпропетровській області у м. Кривому Розі та працівників ДВС Новомосковського МУЮ за фактом заволодіння майном заявника, а саме автомобілем Volkswagen Tiguan, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 17.11.2015 на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2012 йому належить автомобіль марки Volkswagen Tiguan д/н НОМЕР_1 , який з липня 2014 року знаходився на стоянці, розташованої в смт. Меліоративне, Новомосковського району, яка належала ОСОБА_4 . 13.11.2015 він відвідав вказану автостоянку та виявив відсутність автомобілю. Власник автостоянки ОСОБА_4 повідомив, що його забрав ОСОБА_5 , який повідомив ОСОБА_3 , що не брав автомобіль. У подальшому як йому стало відомо вказаний автомобіль було перереєстровано у м. Кривому Розі та у подальшому перепродано до м. Києва.

В ході проведення досудового розслідування крім іншого встановлено, що 04.02.2014 постановою ВДВС Бучанського МУЮ відповідно до вимог стягувача ТОВ «Порше Мобіліті» щодо боржника ОСОБА_3 (виконавче провадження №41854533) накладено арешт та оголошено розшук автомобіля Volkswagen Tiguan д/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 на підстав чого 24.02.2014 ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області в комп`ютерній базі також було накладено арешт та оголошено розшук вказаного автомобілю.

У подальшому державним виконавцем ВДВС Новомосковського МРУЮ ОСОБА_6 у виконавчому провадженні №45476257, на підставі підробної заяви стягувача ТОВ «Порше Мобіліті» про погашення боргу, винесено постанову від 28.08.2015 про звільнення майна боржника з під арешту, в зв`язку з чим 02.09.2015 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській автомобіль Volkswagen Tiguan д/н НОМЕР_1 знято з розшуку.

08 вересня 2015 року до представництва ТОВ «Янгол- 3» (м. Кривий Ріг) звернулась не встановлена особа яка надала керівнику вказаного товариства ОСОБА_7 для оформлення довідки- рахунку на продаж автомобілю Volkswagen Tiguan д/н НОМЕР_1 підробний паспорт громадянина України, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_3 а також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, що стало підставою для оформлення довідки- рахунку щодо продажу автомобілю громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 вересня 2015 року на підставі довідки- рахунку оформленої на підставі підробних документів на ім`я ОСОБА_8 у територіальному сервісному центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області автомобіль Volkswagen Tiguan д/н НОМЕР_1 було перестроювано на ОСОБА_8 та надано нові державні номери НОМЕР_3 .

11 вересня 2015 року у центрі ДАІ 1002 м. Дніпропетровська автомобіль Volkswagen Tiguan д/н НОМЕР_3 власником ОСОБА_8 знято з обліку.

13 листопада 2015 року у територіальному сервісному центрі 8046 регіонального сервісного центру МВС у м. Києві автомобіль Volkswagen Tiguan д/н НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 власником ОСОБА_8 переоформлено на ОСОБА_9 , зареєстровану в АДРЕСА_1 з видачою державних номерних знаків НОМЕР_4 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, приймаючи до уваги що автомобіль Volkswagen Tiguan д/н НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 д/н НОМЕР_4 , являється предметом кримінального правопорушення та доказом злочину, виникла необхідність в накладанні арешту на вказаний автомобіль з метою позбавлення можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, відповідно до вимог ст.ст. 170- 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора прокурора Дніпропетровської області, радник юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № №0000947 від 25.11.2015 року .

Накласти арешт на майно, яке є предметом кримінального правопорушення та доказом злочину, а саме автомобіль Volkswagen Tiguan д/н НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 д/н НОМЕР_4 ,, заборонивши відчуження та користування даним майном, до прийняття відносно нього процесуального рішення органом досудового розслідування.

Копії даної ухвали направити для виконання до МРЕВ м. Кривий Ріг та Криво різького району.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1