Справа №635/2730/16-к
Провадження №1-кп/635/468/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який не має судимості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2016 року приблизно о 02 годині ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з бетонних стовпів, розташованих на перехресті вул. Червонофлотська та вул. Ул`янівська в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області за допомогою раніше підготовлених граблів та плоскогубців, зірвав та таємно викрав кабель інтернету зовнішню кручену пару на підвісі категорії 5Е (мідний кабель) загальною довжиною 160 м вартістю 5 гривень 38 копійок за один метр на загальну суму 860,80 гривень, який належить ОСОБА_5 , після чого розпорядився викраденим майном за власним розсудом.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в обсязі підозри суд вважає доведеною.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який не має судимості, не одружений, не працює, за місцем проживання негативно не характеризується, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також думку потерпілого ОСОБА_5 , який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який має джерело доходу, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України із застосуванням вимог ст. 69-1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Витрати на залучення експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової товарознавчої експертизи №1292 від 10 лютого 2016 та трасологічної експертизи №157 від 25 лютого 2016 року у загальній сумі 1718 (одна тисяча сімсот вісімнадцять) гривень 88 копійок.

Речові докази два фрагменти інтернет-кабелю зовнішня кручена пара на підвісі категорії 5Е (мідний кабель) довжиною 10 та 20 м, фрагменти мідного дроту, фрагменти полімерного матеріалу чорного кольору, плоскогубці з ручками, фрагменти інтернет-кабелю зовнішня кручена пара на підвісі категорії 5Е (мідний кабель), які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної повернути ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя