Справа № 147/715/16-к
У Х В А Л А
іменем України
26.05.2016 року смт. Тростянець
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.07.2014 до Тростянецького РВ УМВС із прокуратури Тростянецького району надійшла заява гр. ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 про те, що внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичного працівника (лікаря) гінекологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , померла дочка гр. ОСОБА_4 - гр. ОСОБА_3 , 1972 р.н
За даним фактом 3 липня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
Встановлено, що на початку 2014 року до гінекологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 через погане самопочуття звернулась гр. ОСОБА_3 ,1972 р.н.. Оглянувши останню, лікуючий лікар ОСОБА_5 повідомила,що гр. ОСОБА_3 потрібно робити операцію з видалення кісти. Порадившись з близькими ОСОБА_3 погодилась на операцію. Після проведення операційного втручання лікар ОСОБА_5 повідомила,що кісту видалено,але було випадково зачеплений кишечник і були викликані лікарі з м.Вінниця ,які завершели операцію. Через деякий час ОСОБА_3 було виписано з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згодом стан здоров`я ОСОБА_3 почав погіршуватись і вона була вимушена знову звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_2 де лікар ОСОБА_6 їй повідомив,що в неї пошкоджена підшлункова залоза. Після цього ОСОБА_3 було виписано спеціальне харчування,яке вона вживала протягом восьми днів, але стан її здоров`я так і не покращився.
Згодом ОСОБА_3 разом із своєю донькою ОСОБА_7 відправилась до другої центральної лікарні м. Вінниця професора ОСОБА_8 . Зробивши обстеження професор ОСОБА_8 провів операцію з очищення черевної порожнини. Після закінчення даної операції протягом кількох днів стан здоров`я ОСОБА_3 був стабільний. Через деякий час, ОСОБА_3 знову стало зле і було проведено повторне обстеження,яке показало,що потрібно проводити операцію з очищення черевної порожнини. Під час проведення даної операції ОСОБА_3 померла.
В ході досудового слідства за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз, пов`язаних із причиною смерті ОСОБА_3 , що відповідно ч.2 ст.242 КПК України є обов`язковою слідчою дією.
20.11.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено додаткову судову-медичну експертиз,звідки отримано відповідь про надання додаткових об`єктів для проведення даної експертизи, а саме гістологічних препаратів операційного матеріалу №1838 від 19.03.2014 та №1947 від 26.03.2014 та гістологічного архіву (скельця, парафінові блоки, "вологий" архів) з трупу ОСОБА_3 , 1972 року народження, які перебувають у філії № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 .
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що гістологічних препаратів операційного матеріалу №1838 від 19.03.2014 та №1947 від 26.03.2014 та гістологічного архіву (скельця, парафінові блоки, "вологий" архів) з трупу ОСОБА_3 , 1972 року народження, знаходяться у філії № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 .
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий звернувся із заявою, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримує.
Клопотань про фіксацію технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту є потреба в проведенні експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ та надання дозволу на тимчасове вилучення вказаних вище речей.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до гістологічних препаратів операційного матеріалу №1838 від 19.03.2014 та №1947 від 26.03.2014 та гістологічного архіву (скельця, парафінові блоки, "вологий" архів) з трупу ОСОБА_3 , 1972 року народження, які перебувають у філії № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1