30.03.2016 Справа № 717/319/16-к

ВИРОК
30 березня 2016 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області у cкладі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яремча Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше судимого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2015 року за ч.1 ст.126 КК України до штрафу в сумі 595 гривень,
за ч.1 ст. 389 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2015 року ОСОБА_3 згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області був визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України і йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 595 гривень. Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 маючи доходи, умисно ухилився від сплати штрафу. Станом на 29 березня 2016 року ОСОБА_3 сплатив штраф частково в сумі 200 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому не визнав та дав суду показання про те, що свідомо не сплачував штраф, оскільки вважав його несправедливим. ОСОБА_3 стверджує, що не мав змоги сплатити штраф, оскільки є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС і на лікування йому потрібні кошти. ОСОБА_3 живе сам із сином і утримує сина. Крім того, ОСОБА_3 сплачує кошти на погашення кредиту. ОСОБА_3 визнав, що тричі отримував вимоги суду про сплату штрафу. З останньої пенсії сплатив 200 гривень штрафу.
Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими доказами дослідженими судом.
З вироку Кельменецького районного суду від 28 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 383 КК України і йому було призначено покарання у виді 595 гривень штрафу.
З листа Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі №622/08 від 02 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 з 15 липня 2009 року отримує пенсію за віком. Розмір його пенсії станом на 01 лютого 2016 року складає 1242 гривні 29 копійок.
З копії супровідного листа Кельменецького районного суду №0115/4040 від 05 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 було надіслано копію вироку суду.
З копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу вбачається, що ОСОБА_3 вручено копію вироку суду 11 червня 2015 року.
З копії листа Кельменецького районного суду №0115/4632 від 30 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 було роз`яснено його обов`язок сплатити штраф та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати штрафу.
З копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу вбачається, що ОСОБА_3 вручено лист суду з вимогою сплатити штраф 01 липня 2015 року.
З копії листа Кельменецького районного суду №0115/5566 від 03 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 повторно було роз`яснено його обов`язок сплатити штраф та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати штрафу.
З копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу вбачається, що ОСОБА_3 вручено лист суду з вимогою сплатити штраф 04 серпня 2015 року.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 389 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він ухилився від сплати штрафу будучи засудженим до цього виду покарання.
Суд вважає неправдивими покази обвинуваченого проте, що він не мав змоги сплатити штраф у зв`язку з малим рівнем доходів та наявністю та утриманні сина і необхідністю здійснювати виплати в рахунок погашення кредиту.
Зокрема у матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували , що сини обвинуваченого є непрацездатними і у зв`язку з цим потребують утримання з боку батька.
З постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції вбачається, що звернено стягнення з пенсії ОСОБА_3 і проводиться утримання в розмірі 20%. Розмір пенсії який залишався у розпорядженні ОСОБА_3 перевищував розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, який був встановлений ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік для осіб, які втратили працездатність.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 не здійснив жодних виплат в рахунок сплати штрафу до пред`явлення йому обвинувачення та надходження справи до суду.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, які б обтяжували покарання або пом`якшували покарання судом не встановлено.
Згідно до санкції ч.1 ст. 389 КК України вчинення цього злочину карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.
До ОСОБА_3 не можуть бути застосовані ці види покарань, оскільки він не працює і досяг пенсійного віку.
Суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України без призначення покарання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: