Справа № 369/849/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/701/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 10.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, працюючого продавцем на ринку, не судимого в силу ст. 89 КК України,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк шість місяців;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2016 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк шість місяців; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_7 , в якій не оспорюючи кваліфікацію кримінального правопорушення та доведеність вини обвинуваченого, не погоджується з вироком суду першої інстанції в частині покарання, оскільки вважає його занадто м`яким і таким, що не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого. На думку ОСОБА_7 , у даній справі відсутня сукупність обставин, які б давали підстави для звільнення ОСОБА_8 від відбуття покарання на основі ст.75 КК України. Зазначає, що суд першої інстанції при призначенні покарання безпідставно врахував те, що обвинувачений працює, має на утриманні неповнолітню дитину та щиро розкаявся у вчиненому, адже це не підтверджується жодними доказами.

Просить вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2016 року відносно ОСОБА_8 в частині призначення йому покарання скасувати, ухвалити у цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачений ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України три роки позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України п`ять років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2016 року. Судові засідання було призначено на 31 травня та 27 липня 2016 року.
В судові засідання на вказані дати обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялося двічі, проте конверти повернулися назад до суду з підстав закінчення терміну зберігання.
27 липня 2016 року Апеляційним судом Київської області винесена ухвала про привід ОСОБА_8 в судове засідання на 10.08.2016 року, виконання якої покладено на Києво-Святошинський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, контроль за виконанням ухвали доручено прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. Проте, станом на 10 серпня 2016 року привід ОСОБА_8 не виконаний.
Заслухавши думку прокурора, про перенесення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 , явка якого є обов`язковою та про необхідність застосування повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, оскільки в апеляційній скарзі потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 та його участь в апеляційному розгляді, у відповідності до ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи та застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 .
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 323, 401, 405 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2016 року щодо ОСОБА_8 перенести на 30 серпня 2016 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.
Доставити приводом, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 30 серпня 2016 року на 11 годину 30 хвилин в приміщення Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Головуючий:
Судді: