Справа № 660/1071/16-к
Номер провадження 1-кп/660/122/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000418 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, народився в с. Покровка Волоконовського району Бєлгородської області Російська Федерація, прописаний та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 будучі раніше неодноразово судимим, останній раз 07.10.2016 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 місяців арешту, судимості у встановленому законному порядку не знято та не погашено, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Так він, 09.10.2016 року, у вечірній час, перебуваючи поблизу селищного пляжу, що в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою гілки, яку зірвав з деревини, від`єднав від кріплень урну для сміття, яка перебувала на балансі Нововоронцовської селищної ради, інвентаризаційний номер 11360173, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 644-МТ від 20.10.2016 року 360 грн., та таємно викрав її, перенісши до місця свого проживання, тим самим звернувши урну на свою користь і розпорядившись нею на власний розсуд, чим спричинив Нововоронцовській селищній раді матеріальні збитки на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що у жовтні цього року, з метою заробити гроші, пішов до парку у смт. Нововоронцовка і викрав звідти урну для сміття. Хотів здати її на металобрухт. Розуміє, що вчинив злочин.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному злочині.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, характеризується негативно, враховуючи думку прокурора, представника потерпілого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді 4 місяців арешту.
07.10.2016 року вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді 4 місяців арешту.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи, що новий злочин ОСОБА_5 вчинив після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України, тобто за сукупністю вироків та правилами складання покарань.

Керуючись 349, 369, 373, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 4 місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням призначеного ОСОБА_5 покарання за вироком Нововоронцовського районного суду від 07.10.2016 року, шляхом часткового приєднання невідбутої частини вказаного покарання за попереднім вироком, призначити остаточне покарання у виді 6 місяців арешту.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 175грн. 92коп. вартості проведення товарознавчої експертизи № 644-МТ від 20.10.2016 року.
Речові докази: урна для сміття, яка передана на зберігання в кімнату речових доказів Нововоронцовського ВП ГУНП (квитанція №79) повернути власнику Нововоронцовській селищній раді.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1