Справа № 646/4655/16-к
№ провадження 1-кс/646/4176/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого- ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000028 від 21.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про відсторонення від посади: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозова Богодухівського р-ну Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, утриманців не має, працюючого на посаді оперуповноваженого Богодухівського відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить відсторонити ОСОБА_6 від посади оперуповноваженого Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області строком на 2 місяці.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, щодосудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на службі в органах Національної поліції згідно з наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області №42о/с від 11.02.2016 на посаді оперуповноваженого Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі Богодухівське ВП), будучи працівником правоохоронного органу, наділеним службовими повноваженнями, вчинив злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, з мотивів та з метою штучного покращення показників в роботі та помилкового розуміння інтересів служби, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, порушуючи встановлений Конституцією та законами України, кримінальним процесуальним законодавством України порядок затримання і доставлення осіб, у зв`язку з надходженням до Богодухівського ВП заяви ОСОБА_7 про вчинення крадіжки її майна, але до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та отримання доручення слідчого, 18.03.2016 близько 16 год. 00 хв. прибувши разом з т.в.о. начальника сектору старшим оперуповноваженим Богодухівського ВП ОСОБА_8 на вул.Космічну, 43, с.Крисино, Богодухівського р-ну, Харківської обл., спільно та за попередньою змовою з останнім змусив ОСОБА_9 сісти до службового автомобіля «ВАЗ-21213», д.н.з. НОМЕР_1 , яким незаконно доставив останнього до приміщення Богодухівського ВП за адресою: вул.Міліцейська, 9, м.Богодухів, Харківська обл., переслідуючи мету отримання у нього пояснень та визнання у вказаній крадіжці чужого майна у незаконний спосіб з порушенням вимог діючого кримінального процесуального закону.
Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, направлений на отримання від ОСОБА_9 визнавальних пояснень про вчинення ним вказаної крадіжки майна, явно виходячи за межі наданих службових повноважень, 18.03.2016 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , завів ОСОБА_9 проти волі останнього у службовий кабінет №20, розташований на 3-му поверсі адміністративної будівлі Богодухівського ВП за вказаною адресою, де приблизно з 17 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 18.03.2016, протиправно і насильно утримував ОСОБА_9 , фактично позбавивши його волі без законних на те підстав і без складання протоколу затримання, а також застосовував психологічне і фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, а саме: долонями рук здійснив поштовх у праве плече ОСОБА_9 , внаслідок якого останній впав на тверду поверхню підлоги і вдарився правою рукою і головою.
Окрім цього, внаслідок реалізації вказаного спільного злочинного умислу, направленого на отримання визнавальних пояснень ОСОБА_9 шляхом перевищення службових повноважень, психологічного тиску і нанесення йому тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 наніс 2 удари долонею правої руки в ліву частину голови, 1 удар долонею лівої руки в область правої частини голови ОСОБА_9 , здавлював з силою близько 1 хвилини долонею правої руки шию ОСОБА_9 .
Вказаними умисними протиправними, вчиненими спільно та за попередньою з ОСОБА_8 , діями ОСОБА_6 наніс ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження згідно з висновками судово-медичного експерта ХОБСМЕ від 06.04.2016 №1932-ая/16 та від 07.06.2016 №2785-ая/16: закритий перелом човноподібної кістки правої кисті зі зміщенням, який відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а також синці на голові, руках, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 настали суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення гарантованих ст.ст.28, 29, 33 Конституції України прав ОСОБА_9 на повагу до його гідності, на свободу та особисту недоторканність, свободу пересування.
Також вказаними протиправними діями ОСОБА_6 завдано істотної шкоди державним інтересам у виді підриву авторитету і престижу органів державної влади в особі органів Національної поліції, порушення встановленого ст.19 Конституції України правового порядку в Україні, що ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством, а органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.365 КК України перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним інтересам, що супроводжувалися насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.
26.08.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Лозова Богодухівського р-ну Харківської обл., громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, не одружений, утриманців не має, працює на посаді оперуповноваженого Богодухівського відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, загальний стаж в органах Національної поліції (внутрішніх справ) з 16.08.2008, на займаній посаді з 11.02.2016, не судимий, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в ході досудового
розслідування доказами, а саме: повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; показаннями потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 ; рапортом ОСОБА_6 від 18.03.2016; витягом та роздруківками з Єдиного реєстру досудових розслідувань; висновками судово-медичного експерта ХОБСМЕ від 06.04.2016 №1932-ая/16 та від 07.06.2016 №2785-ая/16, а також іншими доказами.
Підозрюваний ОСОБА_6 на даний час перебуває на посаді оперуповноваженого Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областізгідно з наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області №42о/с від 11.02.2016.
У судовому засіданні підозрюваний підтвердив факт перебування на даний час на вищевказаний посаді.
Вказані вище обставини в частині використання свого службового становища ОСОБА_6 для вчинення злочину свідчать про те, що підозрюваний, користуючись професійними та особистими зв`язками у сфері правоохоронних і судових органах, може використати їх з протиправною метою та зашкодити досудовому розслідуванню, вчинивши будь-який вплив на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного та експерта, які мешкають на території, що обслуговується Богодухівським ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, де працює підозрюваний протиправно, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2016 року внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000028.
26.08.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України з обставин викладених вище.

02.09.2016 р.ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до витягу з наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області №42о/с від 11.02.2016, ОСОБА_6 обіймає посаду оперуповноваженого Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 26.08.2016 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 30.08.2016 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 31.03.2016 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 06.05.2016 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2016 р.; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; висновками судово-медичного експерта ХОБСМЕ від 06.04.2016 №1932-ая/16 та від 07.06.2016 №2785-ая/16.
Крім того, слідчим суддею приймається до уваги, що перебування ОСОБА_6 на посаді оперуповноваженого Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області сприяло останньому вчиненню інкримінованого йому правопорушення.
Також існує обґрунтована підозра щодо можливості перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином ОСОБА_6 , що може бути підставою для відсторонення від посади і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваного, в зв`язку з чим клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в межах строків досудового розслідування, тобто по 02 листопада 2016 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1