Справа №195/1166/16-к
1-кп/195/124/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2016 року за №0000532 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, з середньою освітою, не одруженого, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.03.2016 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
31.08.2016 року реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 приблизно 02 годині 00 хвилин, знаходячись біля кіоску, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись у тому, що його дії не є очевидними, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою викрутки та плоскогубців демонтував частину металевої обшивки вказаного кіоску, проникши таким чином всередину приміщення кіоску, звідки вкрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме викрав:
- шапку зимову, синтетична «Adidas» чорного кольору, - шапку зимову, синтетичну «Adidas» чорного кольору з малюнком м`яча, - спортивний костюм синтетичний ( спортивні штани та спортивну кофту) «Goldi Ukrainе»,.;
- спортивний костюм синтетичний ( спортивні штани та спортивна кофта) «Nike», - кросівки «Fashion Byt» 42-розміру, чорного кольору з сірими вставками, - чоловічі труси марки «Vikoo» загальною кількістю 4 штуки,; спричинивши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 2 713,97 грн..
Крім того, 02.09.2016 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився біля кафе «Берег», розташованого за адресою: вул.. Фрунзе,30. с. Вищетарасівка, Томаківський район, Дніпропетровська область, де в нього виник злочинний умисел. спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення кафе.
Реалізуючи свій злочинний умисел. спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його дії не є очевидними для інших осіб, діючи таємно. Умисно. повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відірвав фрагмент шиферу на даху будівлі вказаного кафе, проникши таким чином всередину приміщення кафе звідки викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме:
- термокружку «Hardway 50 ml» у прозорому подвійному корпусі, з пластиковою кришкою чорного кольору,висотою 14 см., з діаметром у найширшій частині 7 см.,
- чотири газові кремневі запальнички «Cricket» у пластиковому корпусі, гроші в сумі 150 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 351,53 грн.
Враховуючи наведене, умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 т.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений, підтвердивши вищезазначені обставини, визнав вину та розкаявся в скоєному. Пояснив свою протиправну поведінку тяжким матеріальним становищем, пояснив, що викрадені речі та грошові кошти використовував для власних потреб,в якості одягу та їжі. Просив суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте надали заяви в яких зазначили, що ОСОБА_3 відшкодував їм завдану шкоду в повному обсязі. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають, просять слухати справу за їх відсутності, на суворому покарані не наполягають.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується матеріалами кримінального провадження.

-протоколом огляду місця події від 31.08.2016 року з таблицею зображень до нього за участю власника, оглянуто приміщення кіоску, який розташований в АДРЕСА_1 . звідки були викрадені речі, належні гр. ОСОБА_5
-протоколом огляду від 02.09.2016 року з таблицею зображень до нього за участю ОСОБА_3 , який добровільно надав одяг, який викрав з кіоску розташованого в АДРЕСА_1 , звідки були викрадені речі, належні гр. ОСОБА_5 .
Висновком товарознавчої експертизиДніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 6/12,1/1871 від 16.09.2016 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 31.08.2016 року, а саме: шапки зимової, синтетична «Adidas» чорного кольору, могла складати вартістю 217,66 грн.; шапки зимової, синтетичну «Adidas» чорного кольору з малюнком м`яча,могла складати вартістю 217.66 грн.; спортивного костюму синтетичний ( спортивні штани та спортивну кофту) «Goldi Ukrainе», могла складати 646.33 грн.; спортивний костюм синтетичний ( спортивні штани та спортивна кофта) «Nike», могла складати 700 грн.; кросівки «Fashion Byt» 42-розміру, черного кольору з сірими вставками, могла складати 616,66 грн.; чоловічі труси марки «Vikoo» могла складати 78,84 грн.
-протоколом огляду від 02.09.2016 року з таблицею зображень до нього за участю власника, оглянуто приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_3 . звідки були викрадені речі, належні гр. ОСОБА_6
-протоколом огляду від 03.09.2016 року з таблицею зображень до нього за участю ОСОБА_3 , який добровільно надав майно, яке викрав з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в АДРЕСА_3 , звідки були викрадені речі, належні гр. . ОСОБА_6
- Висновком товарознавчої експертизи Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 6/12,1/1873 від 16.09.2016 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 02.09.2016 року, а саме: - термокружки «Hardway 50 ml» у прозорому подвійному корпусі, з пластиковою кришкою чорного кольору, висотою 14 см., з діаметром у найширшій частині 7 см., могла складати 188.33 грн.; газової кремневої запальнички «Cricket» у пластиковому корпусі, могла складати 3.30 грн.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.09.2016 року з таблицею зображень до нього, під час якого ОСОБА_3 добровільно показав яким чином скоїв крадіжку одягу з приміщення кіоску,який розташований в АДРЕСА_2 .

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.09.2016 року з таблицею зображень до нього, під час якого ОСОБА_3 добровільно показав яким чином скоїв крадіжку речей з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в с. Вищетарасівка, вул. Фрунзе.

- характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого, задовільно характеризується по місцю проживання.
- Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки

Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.

До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 суд відносить його щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, скоїв злочин під час іспитового строку і вважає необхідним з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі, а саме: шапку зимову, синтетична «Adidas» чорного кольору, шапку зимову, синтетичну «Adidas» чорного кольору з малюнком м`яча, спортивний костюм синтетичний ( спортивні штани та спортивну кофту) «Goldi Ukrainе», ,спортивний костюм синтетичний ( спортивні штани та спортивна кофта) «Nike», кросівки «Fashion Byt» 42-розміру, чорного кольору з сірими вставками, чоловічі труси марки «Vikoo» загальною кількістю 4 штуки передані під розписку - ОСОБА_5 , та термокружку «Hardway 50 ml» у прозорому подвійному корпусі, з пластиковою кришкою чорного кольору, висотою 14 см., з діаметром у найширшій частині 7 см., чотири газові кремневі запальнички «Cricket» у пластиковому корпусі, гроші в сумі 35 грн., які передані під розписку - ОСОБА_6 залишити в останніх, поліетиленові пакете в яких знаходяться плоскогубці з помаранчевими ручками, 3 викрутки та фрагменти сектора та фрагменти упаковок солоних горішків «Crazy Nuts» та «Alex арахис», фрагмент упаковки чіпсів «Люкс», порожню пачку цигарок «Море», 2 пачки жувальних гумок «Orbit» - котрі згідно квитанції № 154070 знаходяться в камері схову Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити, DVD-R диск з записом слідчих експериментів необхідно залишити в матеріалах провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання з невідбутою частиною покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року, визначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання, а саме з 22.09.2016 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 703 гривні 68 копійок за залучення експертів під час здійснення досудового розслідування:

Речові докази: а саме: шапку зимову, синтетична «Adidas» чорного кольору, шапку зимову, синтетичну «Adidas» чорного кольору з малюнком м`яча, спортивний костюм синтетичний ( спортивні штани та спортивну кофту) «Goldi Ukrainе», ,спортивний костюм синтетичний ( спортивні штани та спортивна кофта) «Nike», кросівки «Fashion Byt» 42-розміру, чорного кольору з сірими вставками, чоловічі труси марки «Vikoo» загальною кількістю 4 штуки передані під розписку - ОСОБА_5 , та термокружку «Hardway 50 ml» у прозорому подвійному корпусі, з пластиковою кришкою чорного кольору, висотою 14 см., з діаметром у найширшій частині 7 см., чотири газові кремневі запальнички «Cricket» у пластиковому корпусі, гроші в сумі 35 грн., які передані під розписку - ОСОБА_6 залишити в останніх, поліетиленові пакете в яких знаходяться плоскогубці з помаранчевими ручками, 3 викрутки та фрагменти сектора та фрагменти упаковок солоних горішків «Crazy Nuts» та «Alex арахис», фрагмент упаковки чіпсів «Люкс», порожню пачку цигарок «Море», 2 пачки жувальних гумок «Orbit» - котрі згідно квитанції № 154070 знаходяться в камері схову Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити, DVD-R диск з записом слідчих експериментів необхідно залишити в матеріалах провадження.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1