Справа № 530/609/16-к
Номер провадження 1-кп/530/54/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2016 р.

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000119від 05.04.2016 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клюсівка, Новосанжарського району, Полтавської області, зареєстрованому АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, повна загальна середня освіта, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, увчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 27.02.2016 року близько 19 годин перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 , з корисливою метою, шляхом вільного доступу з неогородженого подвір`я, таємно викрав бензопилу марки «Урал Профи», вартість якої становить 963гривні 21 копійка, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_7 на вище вказану суму.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4, ч.5 ст.474 КПК України.

Згідно з даною угодою, ОСОБА_6 та потерпіла, ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та щодо призначення покарання ОСОБА_6 у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. Обвинуваченим, ОСОБА_6 завдану злочином шкоду потерпілій відшкодовано. Будь-яких моральних та матеріальних претензій потерпіла до обвинуваченого, не має.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, те що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди від 27.04.2016 року, передбачені ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про примирення представник потерпілого має право звернутися до суду, який затвердив дану угоду, з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Обвинувачений, ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання, та його вид.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати - відсутні.

Речові докази: бензопилу марки «Урал Профи» - передано на зберігання власниці.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 27 квітня 2016 року про примирення між обвинуваченим, ОСОБА_6 та потерпілою, ОСОБА_5 ..

Визнати ОСОБА_6 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Речові докази: бензопилу марки «Урал Профи», яку передано на зберігання власниці ОСОБА_5 - залишити у її власності.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1