У Х В А Л А
Справа № 149/54/15-к

Провадження №1-кп/149/7/16

09.03.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 ,

провівши судове засідання по розгляду клопотання прокурора про зміну міри запобіжного з домашнього арешту на взяття під варту щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого,

який обвинувачується вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 3 КК України, судовий розгляд якого було перенесено на 16 березня 2016 року.

3 березня 2016 року прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше судимим Тростянецьким районним судом Вінницької області 22 жовтня 2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 6 вересня 2013 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком на 7 місяців 5 днів, повторно, 11 липня 2014 року біля 16 години вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 970 гривень. Повторно, 27 вересня 2014 року біля 14 години обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 750 гривень. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення - злочин передбачений ст. 185 ч. 2 КК України. Крім того, 27 вересня 2014 року біля 16 години обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_8 з метою заволодіння майном та цінностями ввірвались в будинок АДРЕСА_2 де з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров"я та з погрозами застосування такого насильства відносно потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , спричинивши їм тілесні ушкодження, вимагали від них грошові кошти та заволоділи їх майном. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення - злочин передбачений ст. 187 ч. 3 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження ухвалою суду від 24 лютого 2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною цілодобового виходу з місця постійного проживання квартири АДРЕСА_3 на строк 60 днів. Обвинуваченого ОСОБА_6 також зобов"язано з"являтись на виклики суду в день та час, зазначений в судовому виклику. Обвинуваченого ОСОБА_6 було негайно звільнено з під варти і зобов"язано невідкладно прибути до місця свого проживання по АДРЕСА_1 . Обов"язок по виконанню міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту покладено на Хмільницький ВП ГУНП у Вінницькій області.

24 лютого 2016 року до електронного обліку АІС АРМОР та журналу обліку підозрюваних, обвинувачених, щодо яких застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту Хмільницьким ВП ГУНП у Вінницькій області внесено інформацію, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , йому оголошено ухвалу суду про застосування запобіжного заходу з врученням її копії та роз"яснено обов"язки передбачені ст. 194 КПК України.

24 лютого 2016 року о 21 годині 30 хвилин та 25 лютого 2016 року о 3 годині 30 хвилин старшим інспектором Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 в ході проведення перевірки за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 виявлено його відсутність за адресою АДРЕСА_1 .

В період з 25 лютого 2016 року по 2 березня 2016 року були проведені перевірки житла обвинуваченого ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , якими встановлено, що на момент перевірок він за вказаною адресою був відсутній. Таким чином встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 з 19 години 30 хвилин 24 лютого 2016 року по 2 березня 2016 року відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , що свідчить про порушення ним заборон викладених в ухвалі суду від 24 лютого 2016 року, та переховування від суду.

3 березня 2016 року за клопотанням прокурора ухвалою суду було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну міри запобіжного заходу. Листом Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 7 березня 2016 року повідомлено, що обвинуваченого ОСОБА_6 затримано. Протоколом про затримання від 7 березня 2016 року повідомлено прокуратуру, що обвинуваченого ОСОБА_6 затримано 7 березня 2016 року о 22 годині 35 хвилин працівниками Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи такі обставини прокурор вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід змінити обрану міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували, оскільки вважають, що стороною обвинувачення не доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України та не надано суду доказів для заміни заявленої міри запобіжного заходу. Обвинувачений ОСОБА_6 хворіє і потребує лікування, яке йому належним чином не надається, при зміні міри запобіжного заходу на домашній арешт в ухвалі суду було вказано адресу проживання ОСОБА_6 у колишньої тещі, однак вона йому відмовила в проживанні і він вимушений був самостійно шукати таке місце проживання у зв"язку з чим поїхав до своєї сестри. Вони просять залишити обвинуваченому ОСОБА_6 попередню міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту змінивши адресу його проживання на м. Тростянець.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та судового провадження приходить до висновку, що зміна обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою буде законною та обґрунтованою, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за скоєння умисного злочину корисливого та насильницького характеру, не працює, не має постійного джерела прибутку, обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, в тому числі тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, може вчиняти нові злочини, не дотримав встановлених в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду від 24 лютого 2016 року заборон, що свідчить про намір переховуватись від суду. Листом Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області № 3171/221/04-2016 від 7 березня 2016 року доведено, що обвинуваченого ОСОБА_6 було затримано у м. Тростянець Вінницької області. Протоколом про затримання від 7 березня 2016 року доведено, що обвинуваченого ОСОБА_6 затримано 7 березня 2016 року о 22 годині 35 хвилин працівниками Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність зміни обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, яка буде достатньою для розгляду судового провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 3 КК України ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою з 7 березня 2016 року до по 27 березня 2016 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання Хмільницькому ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3