ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8147/16-к
провадження № 1-кп/753/502/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 29.3.2016 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, знаходячись в торгівельній залі гіпермаркету «METRO», розташованого по проспекту П. Григоренка, 43 в м. Києві, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, що перебуває у власності ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» вирішив умисно, таємно, з метою особистого збагачення, викрасти з даного гіпермаркету товар.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 29.03.2016 приблизно о 08 годині 30 хвилин продовжуючи знаходитись в торгівельній залі вказаного гіпермаркету, у відділенні з продажу кави, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на власну користь та особистого збагачення, діючи таємно, умисно взяв з торгівельної полиці гіпермаркету METRO» товар, а саме: - каву розчинну в стіках «CARTE NOIRE» у кількості 4 упаковки, вартість 1 упаковки становить 74 грн. 92 коп. (без ПДВ) в кожній з яких 26 стіків вагою по 2 г. кожен, а загальною кількістю 104 стіки., сукупна вартість яких складає 299 грн. 00 коп. (без ПДВ) Після чого, продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельній залі вищевказаного гіпермаркету, по черзі відкрив чотири раніше взятих ним упаковки кави «CARTE NOIRE», з яких дістав стіки з розчинною кавою в кількості 104 шт. та розподілив їх по внутрішнім кишеням своєї куртки, в яку був одягнутий. А пусті упаковки від кави «CARTE NOIRE» ОСОБА_4 поставив на свої місця та направився до касової зони гіпермаркету зі схованою у кишені кавою.
Після чого, ОСОБА_4 , направився до каси, пройшовши останню не сплатив за товар, що тримав у внутрішній кишені своєї куртки в яку був одягнутий, та з викраденим товаром направився до виходу з торгівельного залу гіпермаркету «METRO». Однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони зазначеного гіпермаркету з викраденим товаром, що перебуває у власності ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА». Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» матеріального збитку на загальну суму 299 грн. 00 коп. (без ПДВ).
26.04.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч .2 ст 342 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.
Матеріальної шкоди гіпермаркету METRO» не завдано .
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50(п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн. на користь держави.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз , або наслідком обіцянок ,чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим гіпермаркету METRO» потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ПРИСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 26.04.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50(п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (три тисячі чотириста ) гривень на користь держави .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: