Ухвала іменем україни 09 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
представника потерпілого --
адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_9 і військового прокурора Луганського гарнізону ОСОБА_13 про направлення кримінального провадження № 0000324 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_9 та військового прокурора Луганського гарнізону ОСОБА_13 , котрий затвердив обвинувальний акт, про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_12 із Рівненського міського суду Рівненської області до Кремінського районного суду Луганської області.
Клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень на території блок-посту № НОМЕР_1 , який був розташований у АДРЕСА_1 та базового табору військової частини НОМЕР_2 , місцезнаходження якої неподалік АДРЕСА_2 , що обвинувачення ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України пред`явлено за наслідками розгляду цього провадження у Кремінському районному суді Луганської області під час судового розгляду. У зв`язку з цим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, це кримінальне провадження, за їхнім твердженням, має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин, а саме: Кремінський районний суд Луганської області. Ці обставини вони вважають виключними. Крім того, стверджують, що потерпілий проживає на території Сватівського району Луганської області, страджає на захворювання, які будуть заважати йому брати безпосередню участь у судових засіданнях у Рівненському міському суді. Окрім того, потерпілий зазначає, що при вирішенні питання про передачу цього кримінального провадження до Рівненського міського суду Рівненської області було порушено його права висловити своє ставлення до цього.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого та його представника, прокурорів, які підтримали заявлені клопотання про направлення цього провадження до Кремінського районного суд Луганської області виходячи з положень ч. 1 ст. 32 КПК України та з підстав, викладених у цих клопотаннях, заперечення обвинуваченого та його захисників, перевіривши доводи, наведені у клопотаннях, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Цей принцип має важливе значення для належного відправлення правосуддя й прямо випливає з основних засад судочинства, передбачених ст. 125 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 412 КПК, що тягне за собою безумовне скасування ухвалених у подальшому у такому провадженні судових рішень.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 про направлення кримінального провадження № 0000324 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, з Кремінського районного суду Луганської області до Рівненського міського суду Рівненської області було відмовленою.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 липня 2016 року аналогічне клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_14 було задоволено й кримінальне провадження № 0000324 стосовно ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України, передано до Рівненського міського суду Рівненської області відповідно до ст. 34 КПК України.
Як убачається з інформації, наданої Рівненським міським судом Рівненської області судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато, не проведено й попередній розгляд.
Зі змісту обвинувального акта видно, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому діянь на території базового табору військової частини НОМЕР_2 , розташованої неподалік АДРЕСА_2 та блок посту № НОМЕР_1 , місцем знаходження якого було поблизу с. Новоастрахань цього ж району, тобто в межах територіальної юрисдикції Кремінського районного суду Луганської області.

Потерпілий проживає на території Сватівського району Луганської області, а обвинувачений є мешканцем м. Рівного. Стороною обвинувачення заявлено про допит 18 свідків, які мешкають у різних областях України.
При цьому, як вказує потерпілий й прокурор, і не заперечують обвинувачений та його захисники, кримінальне провадження № 0000324 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 365 КК України вже було предметом судового розгляду у Кремінському районному суді Луганської області суді, під час якого судом допитувалися потерпілий, свідки, за наслідками якого обсяг обвинувачення ОСОБА_12 було збільшено й обвинуваченому було пред`явлено нове обвинувачення за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України.
За таких обставин, враховуючи викладене та положення ч. 1 ст. 32 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання потерпілого та прокурора, як такі, що заявлені належними особами та у встановлений законом спосіб, містять обґрунтовані підстави для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_12 з Рівненського міського суду Рівненської області до Кремінського районного суду Луганської області, тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення. А відтак вказані клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання потерпілого ОСОБА_9 та військового прокурора Луганського гарнізону ОСОБА_13 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000324 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України, направити з Рівненського міського суду Рівненської області до Кремінського районного суду Луганської області для його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3