Провадження №11-п/772/196/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання судді Вінницького міського суду Вінницької області про вирішення питання щодо направлення матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 297 КК України до Вінницького районного суду Вінницької області, -

в с т а н о в и в :
Згідно подання в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 297 КК України. Одночасно в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває інше кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , який, як зазначено в поданні, обвинувачується у скоєнні більш тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено до підготовчого судового засідання на 25.08.2016 року.

У зв`язку з тим, в подані ставиться питання про направлення матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 297 КК України, до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В даному випадку такі підстави відсутні.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років; в той же час санкції ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 297 КК України передбачають покарання кожна у виді позбавлення волі на строк до 7-ми років.

Отже доводи подання про те, що в провадженні Вінницького районного суду знаходиться провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у більш тяжких злочинах, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ніж провадження стосовно нього ж по обвинуваченню за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 297 КК України, що перебуває у Вінницькому міському суді, є хибними.

До того ж, судами по обох кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_5 проведені підготовчі судові засідання, у зв`язку з чим передача провадження з одного суду до іншого є недоцільною.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання та направлення матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 297 КК України до Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання судді Вінницького міського суду Вінницької області про вирішення питання щодо направлення матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 297 КК України до Вінницького районного суду Вінницької області, - відмовити.

Матеріали вказаного кримінального провадження повернути Вінницькому міському суду для подальшого розгляду.

Судді:
З оригіналом вірно: