Провадження №1-кс/127/6947/16
10 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідування встановлено, що 08.08.2016 р. з заявою до ВВП ГУ НП України у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , про те, що невідома особа не виконує умов усної домовленості та заволоділа його грошовими коштами в сумі 3500 грн.
За даним фактом 09.08.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 бажаючи отримати кредит в банку в розмірі 50 000 грн., але в усіх банках йому було відмовлено. 08.08.2016 р. знаходячись на тролейбусній зупинці ОСОБА_4 побачив оголошення від невідомої особи про допомогу в оформленні кредиту. ОСОБА_4 зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який було вказано в даному оголошенні. Йому відповіла невідома жінка, яка повідомила, що може допомогти в отриманні кредиту зробивши довідку про доходи за отримання якої невідома мала отримати від ОСОБА_4 відсоток в залежності від суми кредиту. Порахувавши відсоток невідома жінка повідомила ОСОБА_4 в телефонному режимі про те, що він має перерахувати на карточку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3500 грн. за отримання необхідної довідки про доходи для подальшого оформлення кредиту. 08.08.2016 року о 16:10 год. ОСОБА_6 перерахував дані кошти на вищевказаний номер банківської картки після чого, в телефонному режимі йому повідомили, що потрібно підійти до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де особа на ім`я ОСОБА_7 винесе йому необхідну довідку про доходи. ОСОБА_4 проникав близько однієї години біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але довідку йому ніхто не виніс, номера телефонів за якими ОСОБА_4 вів перемовини по кредитній позиці НОМЕР_1 , НОМЕР_3 не відповідали.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації по абоненту: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону які здійснювались з 07.08.2016 року з 12:00 годин до теперішнього часу, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по абонентам НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , які здійснювались з 12:00 год. 07.08.2016 до 10.10.2016, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: