Номер провадження: 11-сс/785/552/16
Номер справи місцевого суду: 522/5612/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 року про здійснення приводу ОСОБА_3 для допиту в якості свідка по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012589 від 29.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , ухвалено здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості свідка до старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, каб. 30, в період з 01.04.2016 по 15.04.2016 включно.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Дослідивши апеляційну скаргу прихожу до висновку, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З урахуванням вимог частин 1, і 2 ст. 309 КПК України, якими кримінально-процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування, апеляційний суд позбавлений можливості безпосередньо розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_3 перевірити доводи апеляційної скарги та висловитися з приводу вмотивованості доводів, викладених в ухвалі слідчого судді, в обґрунтування задоволення клопотання слідчого та ухвалення здійснити привід ОСОБА_3 для проведення допиту в якості свідка, прийняти рішення про законність ухвали слідчого судді.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, суддя-доповідач, керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, приходить до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду апеляційним судом Одеської області, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, 310, 392, 399, 422 КПК України, -

постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 року про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та здійснення приводу ОСОБА_3 для допиту в якості свідка по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012589 від 29.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Копію ухвали про відмову в відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2