Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5075/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002428 від 06 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 153 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2016 року за № 0002428.
Клопотання мотивує тим, що 06.04.2016 року близько 16.15 год., не встановлена особа, перебуваючи на 12-му поверсі, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом залякування, вступила у статеві зносини із малолітньою ОСОБА_5 , та із погрозою застосування фізичного насильства задовольнила статеву пристрасть неприродним способом. Після чого, невідома особа із погрозою застосування насильства відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Нокіа-200», із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером « НОМЕР_1 ».
У клопотанні вказано, що в ході проведення досудового розслідування за результатами огляду місця події від 08.04.2016 року, вилучено мобільний телефон марки «Нокіа-200» із ІМЕІ-1: НОМЕР_2 та ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_5 . Із показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стало відомо, що вказаний телефон 07.04.2016 року їм продав товариш і сусід по квартирі на ім`я « ОСОБА_8 », який використовує мобільний телефон із номером « НОМЕР_4 ».
Слідчий зазначив, що під час подальшого проведення слідчих (розшукових) дій у вчиненні вказаних злочинів викрито ОСОБА_9 та у результаті проведення особистого огляду затриманого у останнього вилучено належний мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером « НОМЕР_4 ».
Посилаючись на те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який працював з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_5 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;
Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який працював з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_5 , що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ НП у м.Києві у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та за дорученням в порядку статті 40 КПК України оперуповноваженому сектору карного розшуку Подільського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням інформації в електронному вигляді з можливістю вилучення, а саме інформацію про номери абонентів, які використовувалися мобільним терміналом із ІМЕІ: НОМЕР_5 , роздруківки їх з`єднань (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), із прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових з`єднань номерів абонентів, за період часу з 01 березня 2016 року до 09 квітня 2016 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1