№ 539/1628/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №1-кс/539/242/2016
09.06.2016 року м. Лубни

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.06.2016 року до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт ст. о/у УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України майора поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході відпрацювання Лубенського району близько 13 год. 30 хв. в с. Окіп Лубенського району Полтавської області біля Окіпського НПЗ було виявлено автомобіль DAF днз. НОМЕР_1 із спеціалізованим причепом MERCERON днз. НОМЕР_2 , в цистерні якого міститься 34 395 л. нафтогазоконденсатної суміші, під керуванням водія ОСОБА_6 . В ході перевірки документів встановлено, що відсутня частина документів на вантаж, а в накладній № 1-00000033 від 01.06.2016 року та товарно-транспортній накладній № 1 від 01.06.2016 року маються ознаки підроблення. (ЄО 4415)
В ході проведення досудового слідства встановлено , що автомобіль DAF XF 105.460 спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е днз. НОМЕР_1 разом із напівпричепомпаливоцистерною Е марки MERCERON М-343R0RP02 днз. НОМЕР_2 , в цистерні якого міститься 34 395 л. нафтогазоконденсатної суміші, під керуванням водія ОСОБА_6 , належать на праві власності ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 та згідно договору оренди орендовані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час вилучений автомобіль DAF XF 105.460 спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е днз. НОМЕР_1 разом із напівпричепомпаливоцистерною Е марки MERCERON М-343R0RP02 днз. НОМЕР_2 , в цистерні якого міститься 34 395 л. нафтогазоконденсатної суміші, знаходиться на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .
В зв`язку з цим існує необхідність відбору зразків нафтогазоконденсатної суміші з цистерни автомобіля для проведення судово-хімічної експертизи.
02.06.2016 року автомобіль DAF XF 105.460 спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е днз. НОМЕР_1 разом із напівпричепомпаливоцистерною Е марки MERCERON М-343R0RP02 днз. НОМЕР_2 , в цистерні якого міститься 34 395 л. нафтогазоконденсатної суміші, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вважає, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль DAF XF 105.460 спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е днз. НОМЕР_1 разом із напівпричепомпаливоцистерною Е марки MERCERON М-343R0RP02 днз. НОМЕР_2 , в цистерні якого міститься 34 395 л. нафтогазоконденсатної суміші, є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди у вигляді нафтогазоконденсатної суміші, яким заповнена його цистерна.
Прохає винести ухвалу якою дати тимчасовий доступ до вмісту нафтогазоконденсатної суміші об`ємом 34 395 л., яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 , що на даний час знаходяться в напівпричепіпаливоцистерні MERCERON М-343R0RP02 днз. НОМЕР_2 на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 з можливістю вилучення зразків для проведення експертизи. Тимчасовий доступ надати старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Строк дії ухвали визначити терміном один місяць з дня її постановлення.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи просив його задовольнити.
Лубенський місцевий прокурор ОСОБА_8 також підтримав клопотання про тимчасовий доступ, прохав його задовольнити .
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 « , адвокат ОСОБА_9 , заперечує протии задоволення клопотання , про тимчасовий доступ , оскільки майно арештоване і доступ законом в данному випадку не передбачений.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав..
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 08.02.2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Автомобіль та газовий конденсат до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено , що до Лубенського міськрайонного суду 3 червня 2016 року звернувся старший слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням погодженим з прокурором , про арешт май на , а саме затриманого автомобіля DAF XF 105.460 спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е днз. НОМЕР_1 разом із напівпричепомпаливоцистерною Е марки MERCERON М-343R0RP02 днз. НОМЕР_2 , в цистерні якого міститься 34 395 л. нафтогазоконденсатної суміші, під керуванням водія ОСОБА_6 , належать на праві власності ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 та згідно договору оренди орендовані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки вищезазначений автомобіль з навтогазоконденсатною сумішшю має статус арештованого майна , з визнанням речового доказу по кримінальному провадженню , то старший слідчий ОСОБА_10 в силу наділений процесуальних повноважень , вправі здійснити відібрання зразків арештованої нафтогазоконденсатної суміші , у відповідності до вимог? та дотримання норм КПК України без надання тимчасового дозволу .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166,170 -171 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1