Справа № 2025/1-93/11
Номер провадження 1/629/11/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_8 про звільнення його з-під варти,
в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 , у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.3,6,11,12, 13, 146 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.3,4,6,8,9,11,12,13, 146 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13, 146 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.3,6,11,12,13, 146 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 146 ч.3, 289 ч.3, 27 ч.5, 115 ч.2 п.3,12 КК України.
Підсудний ОСОБА_8 у судовому засіданні 15.06.2016 року заявив клопотання про звільнення його з-під варти на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 72 КК України, у зв`язку із відбуттям ним максимально можливого строку позбавлення волі встановленого у ст. 115 ч. 2 КК України.
Підсудні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали доводи клопотання, наполягали на його задоволенні.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважав необхідним відхилити клопотання підсудного.
Потерпілі та представник потерпілої у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вислухавши думку підсудних, захисників, прокурора, приходить до наступних висновків.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом терміну попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року, внесені зміни до ст. 72 КК України щодо обчислення і зарахування судом строку попереднього ув`язнення.
Частиною 5 абз. 1 ст. 72 КК України встановлено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Абзацом 5 ч. 5 ст. 72 КК України передбачено, що у разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.
Підсудний ОСОБА_8 обвинувачується, крім інших злочинів, у скоєнні особливо тяжкого злочину за п.п. 3, 6, 11, 12,13 ч. 2 ст.115 КК України. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.
Вимоги ч. 5 ст. 72 КК України підлягають застосуванню у разі, якщо санкцією статті передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Суд вважає, що положення ч. 5 ст. 72 КК України підлягають застосуванню, у разі якщо санкція статті КК України не передбачає більш тяжке покарання ніж позбавлення волі на певний строк, яким є довічне позбавлення волі. Враховуючи те, що санкція ст. 115 ч. 2 КК України, передбачає більш суворе покарання ніж позбавлення волі на певний строк, таке як довічне позбавлення волі, доводи клопотання щодо застосування до підсудного ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає необґрунтованими.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 273, 296 КПК України 1960 року, суд

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_8 про звільнення з-під варти на підставі абзацу 5 частини 5 статті 72 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_13