overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 512/1051/13-к
Провадження № 1-в/512/33/13
13.11.2013 У Х В А Л А
13 листопада 2013 року Савранський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Лепехи В.А.,
при секретарі Шаповал Н.Г.,
з участю прокурора Полтавець Ю.М., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань подання інспектора Савранського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області ОСОБА_1 про звільнення засудженого від призначеного покарання, визначеного вироком суду, стосовно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 06.11.2012 року по справі № 1525/612/2012 за ст. 185 ч. 3 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням однорічного іспитового строку, -
06.11.2013 року до Савранського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Савранського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 щодо звільнення від покарання визначеного вироком суду ОСОБА_2.
В судовому засіданні прокурор підтримала подання інспектора КВІ та вказала на те, що суд може звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання визначеного вироком суду..
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали особової справи № 52/2012 стосовно засудженого ОСОБА_2, суд вважає, що він підлягає звільненню від відбування покарання.
Судом встановлено, що 06.11.2012 року ОСОБА_2 вироком Савранського районного суду Одеської області по справі № 1525/612/2012 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленим однорічним іспитовим терміном.
06.11.2013 року іспитовий строк у засудженого ОСОБА_2 закінчився. Під час іспитового терміну він не вчинив нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, не порушував умов відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
Подання інспектора Савранського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, визначеного вироком суду задовольнити.
ОСОБА_2 від призначеного вироком Савранського районного суду Одеської області від 06.11.2012 року по справі №1525/612/2012, покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб із моменту її проголошення.
Суддя В. А. Лепеха
Провадження № 1-кп/582/6/16
Справа № 582/910/15-к
У Х В А Л А
18 серпня 2016 року смт. Недригайлів
В С Т А Н О В И В:
По зазначеному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.
Для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні є обов`язковою, тому суддя приходить до висновку про необхідність етапування останнього.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 537 п. 12 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити на 21 вересня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.
Етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) до Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області з подальшим етапуванням його до Недригайлівського районного суду Сумської області для подальшого його участі у розгляді кримінального провадження по суті.
Тимчасово залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Сумському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, на час розгляду в Недригайлівському районному суді Сумської області кримінального провадження щодо його.
Етапування доручити керівникам Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) та Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
Доручити керівнику Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) вручити ОСОБА_1 копію ухвали під розписку.
Копії ухвали направити начальнику Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, начальнику Недригайлівського ВП (с.Недригайлів) ГУНП України в Сумській області та начальнику Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69), до відома та виконання.
Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Києва, для виконання в частині витребування копії вироку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_3
Справа №766/8343/16-к
н/п 1-кс/766/4267/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою якою оскаржує бездіяльність прокуратури Херсонської області по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 25.07.2016 про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст.ст.357, 364, 365, 366, 368, 369 КК України працівником поліції ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги о 16.00год. на 11 серпня 2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.808.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа№751/8112/16-к
Провадження№1-в/751/779/16
УХВАЛА
про призначення судового провадження

19 серпня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду ,

ВСТАНОВИЛА :

17 серпня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Чернігівської виправної колонії № 44, в якому просить: вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі засудженій ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 158 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Подання Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду - призначити в судове засідання на 06 вересня 2016 року на 09 годину 20 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Номер справи 289/1266/16-к
Номер провадження 1-кс/289/173/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2016 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду, Житомирської області, ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Радомишльського відділу поліції,-
ВСТАНОВИВ:
18.08.2016 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Радомишльського відділу поліції.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 512 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Радомишльського відділу поліції, призначити до судового розгляду на 22.08.2016 року на 13-30 годин.
В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/7318/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2016 року про відмову в зарахуванні попереднього терміну ув`язнення у строк відбування покарання

за участю: прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_6
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає і проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376,404,407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2016 року без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.08.2016 року о 09 год. 10 хв.
Судді:
Справа № 367/5095/13-к
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Плиски А.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.04.2013 року за № 0001107, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001107, по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор, в судовому засіданні, просив призначити справу до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0001107 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09:20 год. 14 серпня 2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/3652/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/169/2014
У Х В А Л А
Іменем України

16.06.2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.03.2014 року за № 0000405, -

в с т а н о в и в:

14.06.2014 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000405, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08:50 год. 04.07.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6014/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/274/2014
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.06.2014 року за № 0000477, -

встановила:

до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000477, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Прокурор, в судовому засіданні, просив призначити провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Захисник не заперечував проти призначення провадження до слухання.
Потерпілий та обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд,-

ухвалила:

Кримінальне провадження № 0000477 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15-30 год. 13 жовтня 2014 року.
Дане кримінальне провадження розглядати в судовому засіданні колегією суддів Ірпінського міського суду Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим згідно ч. 3 ст. 315 КК України.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/8954/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2013 року суддя Ірпінского міського суду Київської області Кафтанов В.В. розглянувши в приміщенні суду подання головного лікаря КЗ КОР КОПНЛ № 2 ОСОБА_1 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що необхідно доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту хворому ОСОБА_2.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту хворому ОСОБА_2, про припинення застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Слухання справи призначено на 18 грудня 2013 року на 09:40 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/1814/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/165/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.02.2015 року за № 0000062, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Прокурор, в судовому засіданні, просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Захисник, законний представник та обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід у вигляді відносно ОСОБА_4 не обирався.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.40 год. 06 травня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2178/16-к
Провадження 1-кс-389/16
ухвала
Іменем України

19 серпня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 182, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу в розмірі 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень, внесену ним згідно квитанції від 06 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000715 від 11.09.2014 року на депозитний рахунок Обухівського районного суду Київської області № 3738, , банк одержувача ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1