Чортківський районний суд Тернопільської області
"10" березня 2016 р. Справа № 608/1770/15-к
Номер провадження1-кп/608/19/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чорткові клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується в злочинах, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,---
Посилаючись на те, що ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, відомості про причини неявки та місцеперебування його відсутні, прокурор звернулася до суду з клопотанням про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить його задовольнити з мотивів зазначених в клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просять обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кллопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 8 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно норм ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 вказаного Кодексу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризуються особу підозрюваного та визначені обставини у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судове засідання в даному кримінальному провадженні, зокрема, 30 грудня 2015 року, 25 січня, 10 лютого та 29 лютого 2016 року, в зв`язку з чим відносно нього було оголошено розшук та судове провадження зупинено, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин суд приходить до переконання про необхідність вирішувати питання про застосування певного виду запобіжного заходу для обвинуваченого.
Вирішуючи вказане питання слід врахувати тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим в злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується. Водночас суд враховує також те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання.
З урахуванням таких обставин слід визнати, що під час розгляду клопотання не було доведено те, що більш м`якій запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, та спробам останнього переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, сховати спотворити будь які речі та документи, незаконним чином впливати на учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В цьому випадку слід вважати достатнім на даній стадії кримінального провадження застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом на певний період доби з покладенням обов`язків визначених ст.194 Кримінального процесуального кодексу України з метою уникнення можливості вчинення дій визначених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 2, 8, 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 331, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,--
Клопотання задовольнити частково.
Обрати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , терміном на два місці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 20.00 години до 06.00 години наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати в судове засідання за викликом суду та не залишати в період доби з 20.00 години до 06.00 години наступного дня житло в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали доручити Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області.
Строк дії ухвали закінчується 10 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1