Справа № 592/3016/16-к
Провадження № 1-кс/592/1214/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
25 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 17.02.2016 р. в м. Суми між ОСОБА_3 та іншою особою була укладена усна домовленість щодо перевезення вантажу, а саме металопрофілю, з м. Суми до м. Павлоград Дніпрпетровської обл. 17.02.2016 р. близько 19 год. 30 хв. на АДРЕСА_1 , до автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , було завантажено вантаж, який необхідно було перевезти до іншого міста, але перевізником умови домовленості виконані не були, так як вказаний вантаж не був доставлений до м. Павлоград Дніпропетровської обл.

19.02.2016 р. за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, користувалася мобільними терміналами, в яких знаходилися сім-карти з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Інформація про те, в яких саме мобільних терміналах з якими імеі працювали сім-карти з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2016 р. по 28.03.2016 року абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 01.01.2016 р. по 28.03.2016 р.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1