печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 25.03.2016 слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_2 , на вказану постанову від 25.03.2016 слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000409 від 20.05.2014 за підозрою ОСОБА_2 та інших осіб у заволодінні за попередньою змовою групою осіб коштами державного бюджету України, шляхом їх перерахування юридичним особам та службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки.

Адвокат ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 та зобов`язати останнього проводити за участі сторони захисту всі слідчі дії, які прямо або опосередковано впливають на доведення або спростування вини його підзахисної, та завчасно повідомляти про проведення вищевказаних слідчих дій.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається ОСОБА_3 21.03.2016 слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 подано клопотання, у якому заявник просив всі слідчі дії проводити за участі сторони захисту підозрюваної ОСОБА_2 , завчасно повідомляти про проведення слідчих дій тобто звернення захисника не містило клопотання про проведення якоїсь слідчої дії (розшукової) під час досудового розслідування.

Постановою від 25.03.2016 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено у частині забезпечення участі сторони захисту та ОСОБА_2 у проведенні всіх слідчих дій, які прямо або опосередковано впливають на доведення / спростування вини підозрюваної, що стало підставою для подання скарги до Печерського районного суду м. Києва.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На стадії досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, що встановлено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Заявник просить суд скасувати постанову від 25.03.2016 про часткову відмову в задоволенні клопотання, яка не підлягає оскарженню, згідно з положеннями КПК України, оскільки у клопотанні сторони захисту не порушено питання про проведення жодної з слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, та про зобов`язання до вчинення дій, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, згідно з положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 25.03.2016 слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1