Справа № 317/1117/16-к
№/п 1-в/317/651/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобогданівка Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, українця, з освітою 9 класів, не одруженого, який проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , щодо зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до п. 5 ст.72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , щодо зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до п.5 ст.72 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.05.2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Біленьківській ВК УДПтС України в Запорізькій області (№99).
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 оскільки останній був взятий під варту вже після набрання вироком законної сили.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Крім того, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223 20/0/4 від 11.01.2016 року щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).
Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
ОСОБА_4 відбуває покарання у Біленьківській ВК УДПтС України в Запорізькій області (№99).
З протоколу про затримання особи вбачається, що ОСОБА_4 було затримано 11.07.2014 року.
Відповідно до розпорядження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, вирок набрав законної сили 17.06.2014 року. Тобто ОСОБА_4 був заарештований вже після набрання вироком законної сили та не відбував попереднє ув`язнення.
За таких обставин суд вважає що клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ст.72 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1