П О С Т А Н О В А

20.07.2012 Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Гриценко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справуи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого начальником регіонального управління ТОВ «Кредит колекшн Груп» м. Київ, Залізничне шосе, 57, проживаючого і зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого ,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством по справі встановлено, що 07.04.2012 р. приблизно о 21.40 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля каси №4 у приміщенні магазину «Сільпо» №8 ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» по вул. Гординського 2-а у м. Біла Церква, куди він підійшов, щоб розрахуватися за придбаний товар, став зухвало і зверхньо себе поводити, коментуючи дії касира, при цьому виражався нецензурними словами, ображаючи гідність персоналу і охорони, а також покупців магазину.

Зауваження охорони магазину «Сільпо» ОСОБА_1 ігнорував, продовжував галасувати, затримуючи інших покупців у черзі, та, імітуючи, що проводить відеозйомку своїм мобільним телефоном.

Намагаючись заспокоїти ОСОБА_1, приблизно о 21 год. 50 хв., до нього підійшов охоронник магазину «Сільпо» ОСОБА_2, який попросив останнього заспокоїтися і припинити проводити відеозйомку, повідомивши при цьому, що відеозйомка у даному магазині заборонена.

Однак, ОСОБА_1, незважаючи на прохання останнього, продовжив демонстративно тримати свій мобільний телефон перед собою, викрикуючи що викладе відео в інтернеті, і, неадекватно реагуючи на те, що ОСОБА_2 протягнув свою руку до його мобільного телефону, аби припинити, як він вважав, проведення ОСОБА_1 відеозйомки, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи загальноприйняті норми моралі і правила поведінки в громадських місцях, та відкрито протиставляючи свою грубу поведінку громадському порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно, умисно, наніс удар кулаком по обличчю з правого боку потерпілого ОСОБА_2, чим заподіяв останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №179/д від 23.06.2012 р. наступні тілесні ушкодження: травматичний перелом 4-го зуба на правій верхній щелепі. Описане ушкодження заподіяне тупим предметом і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_1, тривалий час вперто не припиняючи свої хуліганські дії, в присутності працівників МВДСО УДСО при ГУМВС України в Київській області, які приїхали на виклик потерпілого ОСОБА_2, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нецензурно виражався, ображаючи гідність потерпілого ОСОБА_2, персоналу магазину «Сільпо» та сторонніх осіб. На вимоги припинити свої протиправні дії, ОСОБА_1, ігноруючи існуючі у суспільстві правила і норми поведінки, моральності та добропристойності, не реагував.

В подальшому хуліганські дії ОСОБА_1 були припинені працівниками міліції.

Своїми діями, які виразились в скоєнні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, ОСОБА_1 вчинив щлочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України.

Під час досудового слідства по справі слідчим 04 липня 2012 р. була винесена постанова, яка погоджена 09.07.2012 р. 1-м заступником прокурора м. Біла Церква про направлення кримінальної справи до Білоцерківського міськрайонного суду для вирішення постанови про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки.

ОСОБА_1 направив відповідну заяву про закриття кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України. (а.с.67)

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_1 відшкодував всі причинені матеріальні та моральні збитки, вони примирилися і він просить провадження в справі закрити.(а.с.65)

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що клопотання обгрунтоване.

ОСОБА_1 є не судимий, органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, який законом віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, згідно заяви потерпілого, він примирилася з останнім збитки повністю відшкодовані.

За таких обставин, керуючись ст.46 КК України, ст.7-1, 248 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілим.

Провадження в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 а за ст. 296 ч.1 КК України - закрити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази по справі: паперові пакунки із змивом з речовини бурого кольору та контрольним змивом, а також штани, належні ОСОБА_4, які передані на зберігання до камери схову Білоцерківського МВ ГУ - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб після винесення.

Суддя ОСОБА_5