Справа № 405/5779/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за 0000059 від 15 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонента телефонного номеру № НОМЕР_1 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 січня 2016 року по 23 червня 2016 року.
- що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонента телефонного номеру № НОМЕР_2 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 січня 2016 року по 23 червня 2016 року.
Також просив розглянути дане клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходяться зазначені речі та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення та це може негативно вплинути на об`єктивність подальшого проведення досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 15 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він, будучи заступником військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто військовою службовою особою, з використанням наданої йому влади та службового становища, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, кожного разу за пособництва ОСОБА_4 15.06.2016 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , 21.06.2016 рухаючись по алеї за вказаною адресою та близько 12 год. 22.06.2016 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі, відповідно: 3 000 гривень, 12 000 гривень та 25 000 гривень, а всього за цей період на загальну суму 40 000 гривень, за вчинення ним в інтересах ОСОБА_5 , як того, хто надав неправомірну вигоду, дії з використанням наданої йому влади та службового становища щодо звільнення ОСОБА_5 від призову на строкову військову службу у Збройних Силах України.
23 червня 2016 року у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Крім того встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні насідки і бажаючи їх настання, одержали від ОСОБА_5 для себе неправомірну вигоду у загальній сумі 40000 (сорок тисяч) гривень.

ОСОБА_3 під час вчинення злочину спілкувався із ОСОБА_4 за допомогою мобільного зв`язку мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , які перебувають в особистому користуванні ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим у провадженні виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 відповідно, про зв`язок, абонента, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до територіального розташування абонента тощо за період з 1 січня 2016 року по 23 червня 2016 року.
Зазначена інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, зокрема для з`ясування дійсного кола осіб, які причетні до злочинної діяльності; виявлення протиправних зав`язків; встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 в окремі дні, а також необхідна для використання під час проведення інших слідчих дій, для спростування чи доведення показань.

У випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, та ознайомлення її представників із змістом даного клопотання, усвідомлення значення документів (інформації), тимчасовий доступ до яких порушується, існуватиме реальна загроза їх заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, які мають відношення до їх підписання і вжиття ними заходів до приховування слідів протиправних дій, перешкоджання проведенню послідуючих слідчих дій у провадженні, - необхідно розглянути дане клопотання без виклику такої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З посиланням на викладені обставини слідчим обґрунтовується у клопотанні необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних речей і документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За таких обставин відзначається, щодоступ до речей і документів, до яких слідчий просить отримати містять відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, охоронювану законом таємницю, з урахуванням положень п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за 0000059 від 15 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонента телефонного номеру № НОМЕР_1 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання, за період з 1 січня 2016 року по 23 червня 2016 року.
- що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонента телефонного номеру № НОМЕР_2 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання , за період з 1 січня 2016 року по 23 червня 2016 року.
Строк дії ухвали до 03.09.2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1