Справа № 592/6558/16-к
Провадження № 1-кс/592/2717/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000654, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2015 до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 про те, що 19.07.2015 близько 09:00 год. він, перебуваючи біля ставу, що розташований в с. Токарі, Сумського району, отримав тілесні ушкодження від невстановлених осіб. ОСОБА_5 бажає притягнути останнього до кримінальної відповідальності.

Дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 19.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_3 , та третій невстановлений чоловік.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 на момент вчинення даного кримінального правопорушення користувався сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з мобільним номером НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування на адресу оперативного підрозділу Сумського РВП неодноразово надавалися доручення на встановлення третього чоловіка, котрий спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , однак інформації, яка б містила оперативний інтерес отримано не було.

У зв`язку з вище викладеним, для встановлення третьої особи, яка спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , тобто для встановлення істини по кримінальному провадженню слідству необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію, що містить таємницю телефонних розмов, а саме інформацію про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаних терміналів, ІМЕІ мобільних терміналів як на паперовому носії, так і в електронному вигляді) за мобільним номером НОМЕР_1 , яким на час вчинення кримінального правопорушення користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець: АДРЕСА_3 .

Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення ще однієї особи, яка вчинила дане правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення.

Оскільки, на даний час в інший спосіб отримати відповідні відомості не є можливим, слідчий просив надати дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення у друкованому та електронному (для більш ефективної аналітичної обробки) вигляді інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , що містить інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із зазначенням дати та часу з`єднання, часу тривалості дзвінка, номерів та ІМЕІ мобільних терміналів учасників з`єднання, з прив`язкою до базових станцій (азимуту), адрес розташування станцій, які здійснювалися на номер НОМЕР_1 за період часу з 17.07.2015 р. по 30.07.2015 р. включно.

Окрім цього, в зв`язку з нетривалим збереженням даної інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є необхідність у проведенні вилучення даної інформації та долучення її до матеріалів кримінальної справи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.07.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0000654 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумське районне відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора телекомунікаційних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням вище наведених підстав, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000654, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17.07.2015 р. по 30.07.2015 р. включно по номеру НОМЕР_1 у електронному вигляді або у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1