ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/929/15-к

Провадження № 1-кп/636/231/16

04 квітня 2016 року
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановила:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою строком на 60 діб, оскільки його було продовжено до 04 квітня 2016 року включно, та у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_8 прибути до судового засідання для здійснення захисту, він просив призначити захисника обвинуваченим на окрему процесуальну дію, щоб не порушувати їх права на захист.

Обвинувачені у судовому засіданні відмовились від захисника ОСОБА_8 , посилаючись на те, що вона належним чином не виконує свої обов`язки та не з`явилась у судове засідання.

Крім того, згідно рапорту та пояснень прокурора, наданих у судовому засіданні захисник ОСОБА_8 була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та місце розгляду кримінального провадження у телефонному режимі, але вона повідомила, що відмовляється з`являтись в суд, оскільки їй не сплачено за надання правової допомоги.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали прокурора та не заперечували проти призначення їм захисника.

Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин, оскільки прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, колегія суддів вважає, що у дане судове засідання необхідно залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, якого слід призначити через Регіональний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись 49, 52, 53 КПК України, -

ухвалила:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , стосовно яких розглядається обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (Харківська область, м. Чугуїв, пл. Леніна, 2 ) «04» квітня 2016 року на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Судді