У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, особи без громадянства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. З ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263; ч. З ст. 27 ч. 1 ст. 263 КК України -,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. З ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.
В грудні 2015 року (більш точна дата слідством не встановлена) при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвисько " ОСОБА_7 " та маючи позивний " ОСОБА_8 ", перебуваючи на тимчасово непідконтрольній Україні території, а саме м. Луганську, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, створили терористичну групу, з метою вчинення терористичних злочинів на території м. Херсона та Херсонської області.
В подальшому ОСОБА_6 , в січні 2016 року (більш точна дата слідством не встановлена) вступив у злочинну змову зі своїм кумом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прізвиська " ОСОБА_10 " та " ОСОБА_11 ", направлену на організаційне та інше сприяння діяльності створеної терористичної групи, з метою вчинення невстановленими особами ряду терористичних злочинів, на території м. Херсона та Херсонської області, за матеріальну винагороду. Так, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_9 залучити до вказаної протиправної діяльності додаткових осіб, яким він зможе довіряти та які будуть виконувати його вказівки та вчинювати необхідні протиправні дії з метою досягнення спільної злочинної мети.
Надалі, діючи на виконання вказівки ОСОБА_6 , в січні 2016 року, ОСОБА_12 , перебуваючи на території м. Одеси, залучив до своєї та ОСОБА_6 злочинної діяльності терористичного характеру раніше йому знайомих громадянина України ОСОБА_13 , на прізвисько " ОСОБА_14 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 та свого кума громадянина Російської Федерації ОСОБА_15 , на прізвиська " ОСОБА_16 " та " ОСОБА_17 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступивши таким чином у злочинну змову з останніми. При цьому, ОСОБА_15 був раніше знайомий з ОСОБА_6 та обізнаний про його перебування на території м. Луганська та про можливу участь у діяльності терористичної організації - самопроголошена "Луганська народна республіка".
Так, 24.01.2016, ОСОБА_12 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_6 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_15 , знаходячись у м. Херсоні здійснили фото та відео фіксацію адміністративних об`єктів, будівель правоохоронних органів та пенітенціарної служби України, що розміщені на території вказаного міста, усвідомлюючи те, що будівлі, фото та відео фіксацію яких вони здійснюють, в майбутньому можуть стати об`єктами терористичних посягань та ураження яких може призвести до загибелі людей, пошкодженню майна, блокуванню нормальної роботи державних органів, а також до інших тяжких наслідків.
28.01.2016 ОСОБА_6 отримав звіт від ОСОБА_9 щодо виконання вказаного завдання завантаживши на віртуальне сховище інформації, так зване "облако" під логіном фото та відео файли об`єктів зроблені ним, ОСОБА_15 та ОСОБА_18 .
Крім того, ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою та з прямим умислом, виконуючи вказівки ОСОБА_6 та будучи забезпеченим ним грошовими коштами, діючи умисно, з метою сприяння діяльності терористичної групи, в період з лютого 2016 року по 17.03.2016, перебуваючи на території м. Одеси та Одеської області придбали у ОСОБА_19 та в подальшому носили та зберігали наступну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, а саме: протипіхотну осколкову міну «МОН-50», протипіхотну осколкову міну «МОН-90», реактивні протитанкові гранати РПГ-22, РПГ-18 та РПГ-26, вибухову речовину пластид, вагою 2713 грам, малогабаритний реактивний вогнемет МРО-А, пістолет системи Кольт Government із серійним номером № НОМЕР_1 , ручну гранату РГД-5, ручну осколкову гранату Ф-1 та електродетонатори ЕДП, у кількості 1 одиниця та електродетонатори ЕДП-р, у кількості 2 одиниці.
При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 не були обізнані про те, що вищевказані предмети, крім електродетонаторів, є імітаційними засобами виготовленими співробітниками Управління СБ України в Одеській області та до зброї, бойових припасів та вибухових речовин не відносяться.
Крім того, ОСОБА_9 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_6 , з метою сприяння діяльності терористичній групі, 15.03.2016, перебуваючи за місцем проживання громадянки України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою принтеру "Epson" s/n: S44kl03766 роздрукував раніше отримані від ОСОБА_6 на віртуальне сховище інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 6 (шість) листівок по 100 (сто) примірників кожної, загальною кількістю 600 (шістсот) аркушів. Вказані листівки за своїм змістом кардинально відрізнялись в наступному. 4 (чотири) листівки містили текст начеб то від імені радикально налаштованих представників кримсько-татарського народу, що мешкають на території Херсонської області із закликами до створення національної автономії, погрозами вбивств та вимогами прийняти Іслам. А інші 2 (дві) листівки містили текст начеб то від імені мешканців Херсонської області із закликами до боротьби проти свавілля представників кримсько-татарського народу, що мешкають на території Херсонської області та необхідністю прибуття на мітинг.
В подальшому, діючи за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 усвідомлюючи те, що розповсюдження вказаних листівок може викликати обурення серед населення Херсонської області, слугувати початком розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті між мешканцями Херсонської області та кримськими татарами, що проживають на вказаній території, 16.03.2016, приблизно о 15 годині, перебуваючи на Соборній площі у м. Одесі запропонував громадянину України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за матеріальну винагороду, здійснити їх розповсюдження на території м. Херсона або знайти та організувати людей, які можуть це зробити. Крім того, ОСОБА_9 усвідомлював, що кінцева мета розповсюдження вказаних листівок є зібрання великої кількості людей на мітингу в ході якого невстановленими особами, шляхом вчинення терористичного акту, може бути використана зброя, бойові припаси та вибухові речовини, які на той час вже були незаконного придбані ним та особами з якими він перебував у злочинній змові. В свою чергу, ОСОБА_21 , не будучи обізнаний про дійсну мету розповсюдження та зміст вказаних листівок, на пропозицію ОСОБА_9 не погодився та відмовився від виконання вказаного завдання.
В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на наступне.
15.06.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. З ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263; ч. З ст. 27 ч. 1 ст. 263 КК України. Разом з тим, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 вручити йому повідомлення про підозру не виявилось за можливе. 16.06.2016 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук. Організацію та виконання розшуку доручено ГВ ЗНД Управління.
17.06.2016 матеріали досудового розслідування за обставинами вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень виділені в окреме провадження, яке зареєстровано у Єдиного реєстрі досудових розслідувань за дійсним номером, тобто за № 0000145.
05.07.2016 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України направлено для розгляду по суті до Приморського районного суду м. Одеси.
Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження:
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 17.03.2016;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_24 від 18.03.2016;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_23 від 17.03.2016;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_23 від 31.03.2016;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_15 від 29.03.2016;

протоколом виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів від 05.03.2016;

протоколами допиту свідка ОСОБА_18 від 17.03.2016 та 20.04.2016;

протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ? від 17.05.2016;

протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 18.03.2016;

протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 18.03.2016;

протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 28.03.2016;

протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 11.04.2016; "ч*

протоколом огляду від 29.03.2016 (імітаційні засоби після вилучення);

протоколом огляду від 31.03.2016 (ноут бук ОСОБА_22 );

протоколом обшуку від 17.03.2016 (Кошари);

протоколом обшуку від 17.03.2016 (Мерседес ОСОБА_26 );

протоколом огляду від 24.03.2016 (листівки).

за сукупністю іншими матеріали кримінального провадження. 01.08.2016, до Приморського районного суду подано клопотання слідчого відділу Управління, погоджене з прокуратурою Одеської області про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, що згідно ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 260 КК України.

Також слід зазначити про те, що на даний час орган досудового розслідування володіє достатніми даними, що свідчать про перебування ОСОБА_6 на тимчасово непідконтрольній території України, а саме у м. Луганську. Крім того, перебуваючи на свободі ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на значну кількість свідків у цьому провадженні та продовжити здійснювати злочинну діяльність направлену на вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків, в разі обрання іншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Зазначені обставини, відповідно до ст.ст. 177 та 176 ч. 5 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, а також тяжких злочинів та в разі встановлення його місцезнаходження та вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього він зможе переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених підстав.

Розглянувши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. З ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263; ч. З ст. 27 ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

ОСОБА_6 , в разі встановлення його місцезнаходження та вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
02.08.2016