У Х В А Л А

Справа № 183/3644/16

№ 1-кс/183/631/16

26 липня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства України при виділені та використані земельних ділянок розташованих на території Губиниської селищної ради,-

встановив :
прокурор Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення перевірки за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 червня 2016р. №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, яке підтримав в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до п.25 рішення Губиниської селищної ради №/19/У від 02.12.2008 «Про передачу земельної ділянки у приватну власність» ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 0.56 га. (0.15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЖ №381718 та 0,41 га. для ведення особистого селянського господарства, державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЖ №381719 виданої 08.06.2009). Однак відповідно акту обстеження земельної ділянки Губиниської селищною радою від 18.04.2016 р. виявлено, що земельні ділянки, які передані у власність ОСОБА_4 , згідно державних актів на право приватної власності на землю, а саме: ділянка з кадастровим номером :03:003:0320 площею 0,15 га. для будівництва га обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ділянка з кадастровим номером :03:003:0319 площею 0,3619 та :03:003:0063 площею 0.4092 га. для ведення особистого селянського господарства тривалий час використовуються не за цільовим призначенням, а в комерційних цілях база відпочинку «Рибацький хутір».

Суд, дослідивши клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, Службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 75.1 ст. 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Згідно із п. 2 ч. 1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» №408 від 13.08.2014 р. надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що прокурором Новомосковської місцевої прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 КК України.

У прокурора відсутні інші підстави, ніж передбачені законом для забезпечення кримінального провадження, чим він і скористався і суд вважає, що такі дії прокурора є законними, питання щодо яких прокурор просить провести перевірку не виходять за межі закону по якому проводиться досудове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132 КПК України, суд, -

постановив :

клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити, призначити проведення перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства України при виділені га використані земельних ділянок розташованих на території Губиниської селищної ради, з кадастровим номером :03:003:0320 площею 0,15 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ділянка з кадастровим номером :03:003:0319 площею 0,3619 та :03:003:0063 площею 0,4092 га. для ведення особистого селянського господарства які відповідно до державних актів на право приватної власності належать ОСОБА_4 .

Проведення перевірки дотримання вимог земельного та містобудівного законодавства України доручити інспекторам Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.

Матеріали перевірки (в оригіналах) направити до Новомосковської місцевої прокуратури для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000043.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя