Провадження № 11-кп/783/630/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення. Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено з 22 серпня 2015 року згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22 серпня 2015 року по 31 березня 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

На вирок суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить розгляд апеляційної скарги проводити за його участі.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України та відкладено розгляд справи на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року.

18 серпня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з його хворобою.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 слід здійснити дистанційне судове провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Львівської області о 11 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року.
Доручити начальнику Львівської УВП УДПтС України у Львівській області (№ 19):
1. забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 в приміщенні установи виконання покарань о 11 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року;
2. вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права;
3. забезпечити перебування поряд з засудженим ОСОБА_3 службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2