Справа №463/3489/16-к
Провадження №1-кс/463/645/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 .

Скаргу мотивує тим, що звернувся до прокурора Львівської області із заявою від 13 липня 2016 року про кримінальне правопорушення (злочин).

Листом від 19 липня 2016 року в.о. начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 , який отримано ОСОБА_3 25 липня 2016 року, останнього повідомлено, що його заяву скеровано керівнику Львівської місцевої прокуратури №1, однак прокурором досі не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступні відомості про заявлене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене просить зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури №1 радника юстиції ОСОБА_5 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступні відомості: час та дата надходження заяви потерпілого: прізвище, ім`я, по батькові потерпілого; короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування; надати ОСОБА_3 відповідну пам`ятку про права та обов`язки, як потерпілого у кримінальному провадженні; зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури №1 радника юстиції ОСОБА_5 невідкладно повідомити Раду адвокатів Львівської області, Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію Львівської області про факт винесення постанови про притягнення адвоката ОСОБА_3 , як обвинуваченого, затвердження обвинувального висновку відносно адвоката ОСОБА_3 з дотриманням особливого порядку притягнення адвокатів до кримінальної відповідальності у відповідності до Закону України «Про адвокатуру» від 19 грудня 1992 р. №2887-ХІІ та Правил адвокатської етики, схвалених Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури 1 жовтня 1999 р.

В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним в ній, та просив скаргу задовольнити.

Керівник Львівської місцевої прокуратури №1 на виклик суду не з`явився з невідомих причин, жодних пояснень та матеріалів перевірки щодо звернення із заявою від 13 липня 2016 року про кримінальне правопорушення на адресу суду не скерував. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 13.07.2016р. подав прокурору Львівської області заяву про кримінальне правопорушення, яка 19.07.2016р. була направлена відповідно до територіальної юрисдикції керівнику Львівської місцевої прокуратури №1, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на сьогоднішній день не внесені.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлено, що керівником Львівської місцевої прокуратури №1 не вчинені дії в порядку ст.214 КПК України за зверненням ОСОБА_3 від 13.07.2016р., яке 19.07.2016р. скеровано у Львівську місцеву прокуратуру №1 з прокуратури Львівської області, тому скарга в частині зобов`язання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 вчинити дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в решті вимоги скарги задоволенню не підлягають, оскільки такі безпосередньо не пов`язані з бездіяльністю прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 13.07.2016р.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

ухвалив:
скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури №1 вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України за зверненням ОСОБА_3 від 13.07.2016р. щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про що повідомити скаржника у відповідності до ст.60 КПК України.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1