Провадження №1-кс/127/7792/16
17 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та причепа д.н.з. НОМЕР_2 .
Під час вивчення стану додержання службовими особами військових частин вимог земельного законодавства України, встановлено факт незаконного використання земельної ділянки орієнтовною площею 17 га., яка перебуває на балансі Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський ЛПК МОУ» та розташована на території військового містечка № НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) на якій невстановленими особами здійснено незаконний посів сільськогосподарської культури - соняшника.
Оглядом місця події від 22 серпня 2016 року проведенного прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_4 зафіксовано факт самовільного захоплення земельної ділянки орієнтовною площею 17 га., яка перебуває на балансі Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський ЛПК МОУ» та розташована на території військового містечка № НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) на якій невстановленими особами здійснено незаконний посів сільськогосподарської культури - соняшника.
08.09.2016 ухвалою слідчого судді Віницького суду Вінницької області ОСОБА_5 за клопотанням слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_6 погодженого прокрором військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 на засіяні посіви та незібраний урожай сільськогосподарської культури соняшнику на земельній ділянці площею 17 гектарів, яка згідно державного акту на право користування землею серії Б №000788 від 1983 року, відноситься до земель Міністерства оборои України, рахується на балансі КЕВ м. Вінниця та перебуває у користуванні Вінницької лісогосподарської дільниці Шепетівського військового лісгоспу ДП МО України «Івано Франківський військовий лісокомбінат», в межах території військового містечка № НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) накладено арешт.
В польшому 21 вересня 2016 року слідчим СВ Іллінецького ВП гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області вказаний автомобіль марки «КАМАЗ» з причіпом неподалік самовільно зайнятої земельної ділянки був виявлений та оглядний. Встановлено, що вказаний автомобіль марки «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі та двигуна НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), який належить на праві власності ОСОБА_7 (дочці власника ФГ «Перемога») в кузові та причепі (державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі VIN НОМЕР_6 , власник ОСОБА_8 ) здійснював перевезення зібраного соняшнику вагою 5 тон 320 кг, який присипаний буряном.
Враховуючи, що використаний при зібранні з самовільно захопленої земельної ділянки розміром 17 га., яка знаходиться в користуванні Шепетівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський ЛПК МОУ» та належить Міністерству оборони України, врожаю соняшнику, який ухвалою слідчого судді Віницького суду Вінницької області ОСОБА_5 арештований з метою його подальшого привласнення, вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі та двигуна НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), який належить на праві власності ОСОБА_7 та причіп державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі VIN НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 , являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі та двигуна НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), який належить на праві власності ОСОБА_7 та причіп д.н.з. НОМЕР_2 , шасі VIN НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 .
Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: