overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 31 травня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2016 року,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із викладеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалила:

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження №233/3431/15-к щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7283/16-к
Провадження № 1-кс/161/2537/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
02 червня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 06 червня 2016 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , уповноваженого представника Луцької місцевої прокуратури Волинської області.

Витребувати з СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження № 0001470 від 01 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно до вимог ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/7826/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту,-
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.2015 року на грошові кошти, які були вилучені 28.05.2016 року у ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (теперішня назва Михайлівська на загальну суму 1785000 грн. та повернути вказані грошові кошти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Знамянським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 14.02.1996, або його захиснику ОСОБА_6 чи іншій особі, яка наділена відповідними повноваженнями ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий та захисник не зявилися, від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, заява слідчого про залишення клопотання без розгляду, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 273/1/16-к
Провадження № 1-кп/273/25/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про розгляд провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

05 січня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

16 січня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судові засідання 23.03.2016 року, 06.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився.

Відповідно до матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .

Тому командир вказаної військової частини просить суд розглянути дане провадження в режимі відеоконференції , в зв`язку з тим , що в них немає можливості супроводжувати військовослужбовця ОСОБА_2 до Баранівського районного суду. Відповідно до розписки ОСОБА_2 погоджується на проведення судового засідання в режимі відеоконференції та зобов`язується з`явитися на засідання в Козелецький районний суд Чернігівської області.

Відповідно до положень частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження) у разі , в тому числі- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .

Заявлене клопотання відповідає вимогам частини першої статті 336 КПК України , так як необхідно забезпечити оперативність судового провадження та дотримання розумних строків його розгляду ( у разі якщо обвинувачений погодиться на судовий розгляд в режимі відеоконференції ).

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Козелецькому районному суді Чернігівської області на 14 годину 00 хвилин 24 червня 2016 року забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції для його участі у судовому засіданні Баранівського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України .

Копію ухвали для виконання направити голові Козелецького районного суду Чернігівської області (17000 смт. Козелець вул. Свято-Преображенська ( стара назва вул. Леніна 7).

Копію ухвали для відома та для доведення до відома обвинуваченому ОСОБА_2 про необхідність явки його до Козелецького районного суду Чернігівської області на 24 червня 2016 року на 14 годин 00 хвилин направити комендиру війської частини польова пошта В0941.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7300/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року м. Житомир
Богунський районний суду м. Житомира в складі:
Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущена в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2016 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Перекупка
Справа № 296/3997/16-к
У Х В А Л А

06 травня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000107 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 29 квітня 2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 22 квітня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000107 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України на 03 червня 2016 року о 09-30 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинувачених, потерпілих, законних представників та захисників.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/76/16
Справа № 356/1098/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2016 року слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Березанської ВК № 95 ОСОБА_2 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмета,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Березанської ВК № 95 ОСОБА_2 щодо вилученого забороненого предмета, який належав засудженому ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Березанської ВК № 95 ОСОБА_2 щодо вилученого забороненого предмета, який належав засудженому ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Леніна, 32 ) на 02.06.2016 о 14 год. 30 хвилин.
Начальнику БВК № 95 вручити засудженому ОСОБА_3 копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/261/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 травня 2016 року, якою відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вакірі Сигнахського р-ну, Грузія, громадянина Грузії, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 ,
застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується 15.07.2016 р.
встановила:
поскільки для складання і оголошення повного тексту ухвали необхідний тривалий час, колегія суддів вважає за потрібне скласти і оголосити її резолютивну частину.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176 178, 183, 194, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Житомирської області,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 травня 2016 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 3 червня 2016 року о 9 год.20 хв.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
"01" червня 2016 р. Справа № 363/2037/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000087 від 18.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з військової прокуратури Дарницького гарнізону 31.05.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 18.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 18.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.407 КК України призначити на 21 червня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/381/28/15
381/257/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 січня 2015 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Фастівського ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001806 від 19.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 20 січн 2015 року та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

18.11.2014 року до чергової частини Фастівського МВ надійшло повідомлення про те, що 18.11.2014 року, приблизно о 19 год. 20 хв. на автодорозі по вул. Леніна в с. Малополовецьке сталася дорожньо-транспортна подія внаслідок якої, невстановленим транспортним засобом, ОСОБА_4 , 1962 р.н., проживаючому в АДРЕСА_1 було спричинено тілесні шкодження у вигляді перелому ІІІ, ІV, V ребер справа.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який під час допиту показав, що після ДТП, яка сталася 18.11.2014 року, приблизно о 19 год. 20 хв. на автодорозі по вул. Леніна в с. Малополовецьке Фастівський район Київська область, він був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його оглянули лікарі та його 18.11.2014 року було госпіталізовано до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він проходив лікування до 01.12.2014 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з приводу визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр.-ном ОСОБА_4 , а історія хвороби на гр.-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який проходив лікування у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.11.2014 року по 01.12.2014 року на даний час знаходився в ІНФОРМАЦІЯ_2 та має значення для кримінального провадження, суд вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до історії хвороби на гр.-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який проходив лікування у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.11.2014 року по 01.12.2014 року, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-184/2011
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., при секретарі Обламській Ж.В. за участю прокурора Каралаш Ю.В. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 3 березня 2011 року о 13.20 год. за участю прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько

17.02.2011
Справа № 536/864/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м. Кременчук

Кременуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

01 червня 2016 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 червня 2016 року о 10 год. 15 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1615/1404/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012 року м.Кременчук

суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 КК України.

12 квітня 2012 року підсудному ОСОБА_2 змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на даний час перебуває у Полтавському слідчому ізоляторі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доставки ОСОБА_2 з СІЗО м.Полтави до Ізолятора тимчасового утримання та з Ізолятора тимчасового утримання м.Кременчука до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 13.30 год. на 23 травня 2012 року для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 134 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, етапувати з з СІЗО міста Полтави до ІТУ Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області та доставити його до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 13.30 год. 23 травня 2012 року.

Забезпечення доставки ОСОБА_2 покласти на Полтавський слідчий ізолятор та на Ізолятор тимчасового утримання міста Кременчука.

Копію постанови надіслати Полтавському слідчому ізолятору та Ізолятору тимчасового утримання міста Кременчука.

Суддя:
Справа № 539/1598/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03 червня 2016 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001203 від 01.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню№ 0001203 від 01.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 червня 2016 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1