Справа № 131/2322/13-к
У Х В А Л А

"19" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Папроцького В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Росоша Липовецького району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 29 червня 2013 року., біля 16 год., в с.Романово Хутір Іллінецького району Вінницької області, скошуючи мотокосою траву на своїй земельній ділянці, що по вул.Миру, не помітив своєї співмешканки ОСОБА_2 і з необережності спричинив їй мотокосою тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ран в правій паховій ділянці з ушкодженням судин стегна та на лівому стегні, що викликали небезпечні для життя явища у виді гемарогічного шоку та гострої ниркової недостатності, які спричинили смерть потерпілої, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Слідчий Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із заступником прокурора Іллінецького району звернулась до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з тих підстав, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

В судовому засіданні слідчий дала пояснення, підтвердивши зазначені у її клопотанні підстави для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу особистого зобовязання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 12 листопада 2013 року, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, що підтверджується оглянутими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, є достатні підстави вважати, що існує ризик вчинення ОСОБА_4спроб уникнути досудового розслідування і суду.

Наведені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що не застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запропонованого слідчим запобіжного заходу може зумовити його спроби уникнути слідства і суду.

Тому відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 покладені на нього обовязки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, розяснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.