Справа № 357/9299/15-к
1-кп/357/52/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українець, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
В ході розгляду кримінального провадження до суду надійшла угода про визнання винуватості від 16 травня 2016 р., укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якій, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і опію ацетильованого, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19, 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, 07 травня 2015 р. близько 09 години ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , а саме на сходинках перукарні, незаконно придбав знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна наркотична речовин канабіс. Після чого, ОСОБА_4 підібрав вказаний поліетиленовий пакет з його вмістом та поклав його до правої кишені своїх штанів, в які був одягнений, з метою зберігання для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 09 години 30 хвилин по вул. Леваневськогог, 40 в м. Біла Церква Київської області біля перукарні, працівниками міліції зупинено ОСОБА_4 з метою перевірки на предмет зберігання ним заборонених в обігу речовин та предметів. В ході особистого обшуку останнього, в правій кишені його штанів, в присутності понятих, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу у висушеному стані становить 6,84 г.

Крім того 08 травня 2015 р. о 18 годині 40 хвилин в ході проведення санкціонованого

обшуку квартири АДРЕСА_4 в якій проживав ОСОБА_4 , з балкону спальної кімнати квартири, вилучено презерватив з наркотичною речовиною опій (ацетильований) об`ємом 9 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3456 г., яку ОСОБА_4 повторно придбав за невстановлених слідством обставин та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Своїми умисними і протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України. Сторони прийшли згоди щодо призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Суд зазначає, що в ході судового розгляду кримінального провадження прокурором відповідно до ст. 338 КПК України, змінено обвинувачення стосовно ОСОБА_4 . Прокурором згідно обвинувального акту від 26.04.2016 р. із обвинувачення ОСОБА_4 виключено вчинення останнім злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд вважає правильно кваліфіковані за: ст.309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочини, передбачені ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України віднесені до умисних злочинів середньої тяжкості.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,63,75 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України.

Суд визнає обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

ОСОБА_4 не судимий в силу ст. 89 КК україни.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

Перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичних засобів зі шкідливими наслідками з 2015 р.

На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта у розмірі 3195 грн. 80 коп., слід стягнути із обвинуваченого.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 2 мл із ацетильованим опієм у перерахунку на суху речовину 0,0748 г.; поліетиленовий пакет з канабісом масою у висушеному стані 6,84 г.; презерватив із ацетильованим опієм у перерахунку на суху речовину 0,3456 г., які передані на зберігання до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області за квитанціями № 1419/2015 від 30.07.2015 р., 1168/2015 від 15.05.2015 р. слід знищити; мобільний телефон «Нокія», з картою пам`яті оператора зв`язку «МТС Україна», мобільний телефон «Нокіа» з картою пам`яті оператора зв`язку «Київстар» абонентський № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Самсунг» з картою пам`яті оператора зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , паперовий згорток з картою пам`яті оператора зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_3 , пристрій ультрафіолетового випромінювання, вилучені під час проведення обшуку 08.05.2015 р. за місцем проживання ОСОБА_4 , передані на зберігання за квитанціями № 1218/2015 від 28.05.2015 р., № 1217/2015 від 28.05.2015 р. до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, слід повернути ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 507 грн., вилучені під час проведення обшуку 08.05.2015 р. за місцем проживання ОСОБА_4 , передані на підставі постанови ст. слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 27.05.2015 р. за прибутковим касовим ордером без номера від 27.05.2015 р. до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, слід повернути ОСОБА_4 .

При цьому суд зазначає, що належних та допустимих доказів/документів - процесуальних рішень на підтвердження походження, належності, виділення для здійснення оперативної закупки грошових коштів суду надано не було, прокурором із обвинувачення ОСОБА_4 виключено вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України.

Носії із відеозаписами, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 07 травня 2015 р. об 11 годині 51 хвилині затриманий у порядку ст. 208 КПК України, у цей же день (07 травня 2015 р. о 14 годині 10 хвилин) він звільнений із службового кабінету слідчого. 08 травня 2015 р. о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знову затриманий в порядку ст. 208 КПК України, 09 травня 2015 р. стосовно нього обраний запобіжний захід тримання під вартою. 16 лютого 2016 р. стосовно ОСОБА_4 змінений запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, покладенні певних обов`язків. 19 квітня 2016 р. стосовно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді особисте зобов`язання з покладенням обов`язку прибувати до суду у визначений час, місце, .

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 травня 2016 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002726 від 8 квітня 2015 р.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за:

ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання, обов`язку прибувати до суду у визначений час, місце, з дією запобіжного заходу і обов`язків до вступу вироку у законну силу, але не довше ніж на 2 місяці, тобто до 16 липня 2016 р.

Відповідно до вимог ст. 179 ч.3 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 період досудового тримання його під вартою: 07 травня 2015 р., з 08 травня 2015 р. до 16 лютого 2016 р.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, а саме період з 07 травня 2015 р. до 16 лютого 2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 3195 грн. 80 коп.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 2 мл із ацетильованим опієм у перерахунку на суху речовину 0,0748 г., поліетиленовий пакет з канабісом масою у висушеному стані 6,84 г.; презерватив із ацетильованим опієм у перерахунку на суху речовину 0,3456 г., які передані на зберігання до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області за квитанціями № 1419/2015 від 30.07.2015 р., 1168/2015 від 15.05.2015 р. - знищити; мобільний телефон «Нокіа», з картою пам`яті оператора зв`язку «МТС Україна», мобільний телефон «Нокіа» з картою пам`яті оператора зв`язку «Київстар» абонентський № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Самсунг» з картою пам`яті оператора зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , паперовий згорток з картою пам`яті оператора зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_3 , пристрій ультрафіолетового випромінювання, вилучені під час проведення обшуку 08.05.2015 р. за місцем проживання ОСОБА_4 , передані на зберігання за квитанціями № 1218/2015 від 28.05.2015 р., № 1217/2015 від 28.05.2015 р. до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області - повернути ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 507 грн., вилучені під час проведення обшуку 08.05.2015 р. за місцем проживання ОСОБА_4 , передані на підставі постанови ст. слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 27.05.2015 р. за прибутковим касовим ордером без номера від 27.05.2015 р. до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області - повернути ОСОБА_4 .

Носії із відеозаписами, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області