Справа № 1-кс/359/434/2016р.
359/2077/16-к
У Х В А Л А
04 березня 2016 р. м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайонного суду Київської області , винесене в кримінальному провадженні №0000118 від 20.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України , клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту незаконного виготовлення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Бориспільського та суміжних районів Київської області.

В ході проведення досудового розслідування під час слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчиненого злочину, було отримано достовірні відомості про факти незаконного зберігання виготовлених наркотичних засобів та психотропних речовин, які у подальшому незаконно збуваються на території м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області.

Відповідно до отриманих відомостей, у органа досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконного зберігає психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які у подальшому останній незаконно збуває наркозалежним особами на території м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області.

Відповідно до наявної в ІІПС ОВС України «АРМОР» інформації, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 54011772 від 25.02.2016, домоволодіння АДРЕСА_1 перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та подальшого вилучення наркотичних засобів, обіг яких заборонений, та психотропних речовин, обіг яких обмежений, перед органом досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в усіх житлових і нежитлових будівлях, спорудах, сховищах, транспортних засобах, які розташовані на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , адже задокументувати злочинну діяльність зазначених осіб в інший спосіб не виявляється можливим, оскільки останні здійснюють свою злочинну діяльність законспіровано і можуть бути обізнані про способи та методи документування даної категорії злочинів.

Крім того, орган досудового розслідування не виключає можливості, що в ході залучення для оперативного співробітництва осіб, які мають доступ до указаного будинку, може відбутися розголошення інформації, внаслідок чого останні знищать, чи перевезуть в інше місце заборонені до цивільного обігу нарковмісні речовини.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою викриття повної злочинної схеми незаконного виготовлення, придбання, зберігання та збуту наркотичних речовин на території м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області, а також з метою перевірки отриманої інформації та відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в усіх житлових і нежитлових будівлях, спорудах, сховищах, транспортних засобах, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 з метою викриття повної злочинної схеми незаконного виготовлення, придбання, зберігання і збуту наркотичних речовин та психотропних засобів на території м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області, а також для відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України).

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) Було вчинено кримінальне правопорушення;

2) Відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) Відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказам під час судового розгляду;

4) Відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши з приводу клопотання доводи слідчого, який повністю підтримав доводи свого клопотання, перевіривши матеріали Клопотання, яке надійшло до суду 04.03.2016 р. та витяг є ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів Клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 20.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень за ст.307 ч.1 КК України, звернувся у суд із Клопотанням про обшук .

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність для проведення даної слідчої ( розшукової) дії, слідчий довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для проведення даної слідчої ( розшукової) дії; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 234, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в усіх житлових і нежитлових будівлях, спорудах, сховищах, транспортних засобах, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 з метою викриття повної злочинної схеми незаконного виготовлення, придбання, зберігання і збуту наркотичних речовин та психотропних засобів на території м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області, а також для відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає виконанню ст. слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 10 діб з дня ухвалення даної ухвали та дійсна до 14.03.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1