Справа № 466/9151/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

06.04.2016року, приблизно о 14год. 00хв., ОСОБА_4 , знаходячись неподалік гаражного кооперативу на вул. Винниця,31 у м. Львові біля узбіччя дороги, за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно з ОСОБА_5 (засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, який вступив в законну силу 23 липня 2016року), реалізовуючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав металеву кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації №А-33-571, що належить Львівській філії ПАТ «Укртелеком», яка на той момент була встановлена на каналізаційному колодязі, чим заподіяв Львівській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1516,67гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у скоєнні даного кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, які в ході судового слідства учасниками процесу не оспорювалися.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутність негативних наслідків та особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі, а саме металевий люк металева кришка люку оглядового пристрою кабельної каналізації №А-33-571, зі нашаруванням ржавої речовини, який відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 14 квітня 2016року, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання власнику, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, слід повернути Львівській філії ПАТ «Укртелеком».

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленні волі строком на 1 (один ) рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про заміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Речові докази по справі, а саме металевий люк металева кришка люку оглядового пристрою кабельної каналізації №А-33-571, зі нашаруванням ржавої речовини, який відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 14 квітня 2016року, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання власнику, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області повернути Львівській філії ПАТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1