Справа №127/7323/16-к
Провадження №1-кс/127/2761/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до копій документів, які зберігаються в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до копій документів, які зберігаються в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001273 від 20.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2015 року між Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі головного лікаря ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №64-р/2015, згідно умов якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язувалось виконати комплекс робіт по модернізації (реконструкції) ліфта в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 згідно затвердженої проектно-кошторисної документації. Договірна ціна на момент укладання договору склала 238228,23 грн в тому числі ПДВ.
В тому числі відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат по модернізації (реконструкції) ліфта в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартість даних будівельних робіт з урахуванням ПДВ склала 199085, 33 грн. Зокрема, відповідно до складеного акту №1/2 приймання будівельних робіт по модернізації (реконструкції) ліфта в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалась заміна симетричних розсувних дверей шахти ліфта і вартість стулок дверей шахти відповідно до даного акту приймання будівельних робіт складає 96000 грн.
Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснювалась заміна вищевказаних симетричних розсувних дверей шахти ліфта в кількості 12 одиниць, а лише проводилась їх абразивна очистка, знежирення поверхні та порошкове фарбування дверей, що підтверджується рахунок-фактурою № СФ-0000121 від 12.11.2015 року та платіжним дорученням №1139 від 23.11.2015 року згідно яких від ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) було перераховано кошти 14472,00 грн.
Зокрема досудовим розслідуванням було встановлено, що відповідно до інформації, яку було надано директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 було встановлено, що дане товариство здійснювало придбання матеріалів та комплектуючих по модернізації (реконструкції) ліфта в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що підтверджується видатковою накладною №РН-0000038 від 18.12.2015 року.
Розрахунки за виконані роботи здійснювались в безготівковій формі шляхом перерахування бюджетних коштів на банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання тимчасового доступу до завірених копій документів що підтверджують проведення робіт по модернізації (реконструкції) ліфта в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , а саме: договору №64-р/2015 від 25.12.2015 року укладеного між Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по модернізації (реконструкції) ліфта в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; акти приймання виконання будівельних робіт по модернізації (реконструкції) ліфта в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; підсумкової відомості ресурсів по модернізації (реконструкції) ліфта в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 по модернізації (реконструкції) ліфта в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договірна ціна на капітальний ремонт (модернізація) з заміною основних вузлів та деталей лікарняного ліфта в будівлі головного корпусу по АДРЕСА_1 , що здійснюється в 2015 році; локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на капітальний ремонт(модернізація) з заміною основних вузлів та деталей лікарняного ліфта в/п 500 кг на 5 зупинок; відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на капітальний ремонт(модернізація) з заміною основних вузлів та деталей лікарняного ліфта в/п 500 кг на 5 зупинок; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на капітальний ремонт(модернізація) з заміною основних вузлів та деталей лікарняного ліфта в/п 500 кг на 5 зупинок; платіжні доручення, банківські виписки, дефектні акти, робочий проект по модернізації (реконструкції) ліфта в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; інші бухгалтерські документи, що підтверджують виконання робіт по модернізації (реконструкції) ліфта в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вилучення, долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, матиме значення доказу в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, однак, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159,160, 161,162,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до завірених копій документів, що знаходяться у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-договору №64-р/2015 від 25.12.2015 року укладеного між Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по модернізації (реконструкції) ліфта в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-акти приймання виконання будівельних робіт по модернізації (реконструкції) ліфта в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-підсумкової відомості ресурсів по модернізації (реконструкції) ліфта в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 по модернізації (реконструкції) ліфта в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
-договірна ціна на капітальний ремонт (модернізація) з заміною основних вузлів та деталей лікарняного ліфта в будівлі головного корпусу по АДРЕСА_1 , що здійснюється в 2015 році;
-локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на капітальний ремонт(модернізація) з заміною основних вузлів та деталей лікарняного ліфта в/п 500 кг на 5 зупинок;
-відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на капітальний ремонт(модернізація) з заміною основних вузлів та деталей лікарняного ліфта в/п 500 кг на 5 зупинок;
-розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на капітальний ремонт(модернізація) з заміною основних вузлів та деталей лікарняного ліфта в/п 500 кг на 5 зупинок;
-платіжні доручення, банківські виписки, дефектні акти, робочий проект по модернізації (реконструкції) ліфта в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-інші бухгалтерські документи, що підтверджують виконання робіт по модернізації (реконструкції) ліфта в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: