Справа № 185/7996/16-к
Провадження № 1-кс/185/1119/16
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати службову особу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по фактам, викладеним в заяві від 27 серпня 2016 року, а саме щодо шахрайських дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який шляхом обману, пообіцявши виконати ремонтні роботи фасаду будинку, заволодів грошовими коштами в розмірі 35000 грн.
В судовому засіданні скаржник підтримав доводи скарги та зазначив, що ОСОБА_4 заволодів його грошовими коштами під приводом виконання ремонтних робіт в грудні 2015 року. На даний час він ухиляється від зустрічі, грошові кошти не повертає та ремонтні роботи не виконав.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї додатки, встановив наступні обставини.

27 серпня 2016 року скаржник звернувся до Павлоградського ВП із заявою про злочин, в якій виклав обставини, зазначені вище, та просив притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. Дана заява була зареєстрована в ЖЕО за №12916.

Відповідно до висновку від 31 серпня 2016 року ДОП Павлоградського ВП дійшов висновку про закінчення розгляду повідомлення, при цьому у висновку зазначено, що в ході проведення розшукових заході встановити місцеперебування ОСОБА_5 не є можливим, а факти, які зазначені в заяві, відносяться до цивільно-правових відносин.
Вирішуючи вказану скаргу, слідчий суддя керується вимогами процесуального законодавства.
Так згідно зі ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 цієї статті: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».
Відповідно до ч. 2 ст. 56 КПК України потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.

Згідно п. 1.2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затверджене наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує з поданої заяви, вона містить відомості про попередження заявника про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України.

Таким чином, в заяві йде мова про вчинення, на думку скаржника, кримінального правопорушення, передбаченого КК України, але Павлоградський ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, не внісши дані до ЄРДР, тобто не проводячи досудове розслідування, прийшов до висновку про закінчення перевірки заяви, не надавши жодної правової, передбаченої процесуальним законодавством, оцінки обставинам, які викладені в поданій заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,305,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу СВ Павлоградського ГУ НП України в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої заяви ОСОБА_3 від 27 серпня 2016 року, ЖЕО №12916.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1