справа № 698/937/13-к
провадження № 1-кп/691/5/16
У Х В А Л А

16 червня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

сторони кримінального провадження:

обвинувачені ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженну №0000360 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п. 12 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановила:

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000360 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п. 12 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Свідок ОСОБА_9 у судові засідання 01 вересня 2015 року, 25 вересня 2015 року, 07 жовтня 2015 року, 29 жовтня 2015 року, 30 листопада 2015 року, 23 грудня 2015 року, 28 січня 2016 року, 15 лютого 2016 року, 14 березня 2016 року, 21 березня 2016 року, 19 травня 2016 року та 16 червня 2016 року не з`явився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток від 26 серпня 2015 року №505, від 08 вересня 2015 року № 531, 30 вересня 2015 року №366, від 12 жовтня 2015 року №424, від 03 листопада 2015 року №747, від 28 січня 2016 року №603, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та повторне застосування примусового приводу до свідка, що не з"явився.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_9 неодноразово викликався в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, але в судові засідання не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.

Таким чином, свідок ОСОБА_9 , не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши прокурора щодо примусового приводу свідка, думку сторін кримінального провадження, які підтримали клопотання прокурора, вважає, що свідок ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому, його слід доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів та з врахуванням вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, вважає, що має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу, при цьому, колегія суддів, враховує, що за попередньою ухвалою суду місцезнаходження свідка не встановлено.

Керуючись ст. ст.140, 143, 318,327 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

відкласти на 18 липня 2016 року на 12 годину 00 хвилин судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000360 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, у зв`язку з неявкою до суду свідків.

Свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 доставити повторно примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 18 липня 2016 року о 12 годині 00 хвилин до залу судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на Звенигородський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Виклик прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілої, свідків поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3