Провадження №1-кп/748/265/16
Справа № 748/2384/16-к
У Х В А Л А
11 листопада 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2016 року за № 0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваної з потерпілою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сосниця, Чернігівської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої в АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваної з потерпілою.

ОСОБА_4 пред`явлена підозра у тому, що вона 21 липня 2016 року близько 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки « NISSAN PRIMASTAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 34 км+300 м автодороги «Чернігів-Пакуль-КПП Славутича у напрямку м. Чернігова, у порушення п.п. 2.3б), 12.1 Правил дорожнього руху України не вибрала безпечної швидкості руху, проявила неуважність, неправильно оцінила дорожню обстановку, що склалась, в результаті чого не впоралась з керуванням транспортного засобу, виїхала за межі проїзної частини, де на узбіччі допустила перекидання транспортного засобу, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки з компресійним переломом тіла 7-го грудного хребця, множинних саден та забиття м`яких тканин спини, грудної клітки, набряку та забиття м`яких тканин правої ступні, гематоми потиличної ділянки голови, які за висновком судово- медичної експертизи № 865 від 29 вересня 2016 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 21 день.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження. Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки підозрювана примирилася з потерпілою, відшкодувала їй завдані збитки, вчинила необережний злочин невеликої тяжкості, раніше не судима.

Після роз`яснення у підготовчому судовому засіданні підозрюваній ОСОБА_4 суті підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, остання підтримала клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень статей 44, 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом за клопотанням прокурора, внаслідок встановлення на стадії досудового розслідування підстав для звільнення та отримання згоди підозрюваного і з`ясування думки потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, відшкодувала завдані її діями збитки потерпілій та примирилася з потерпілою ОСОБА_5 . Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник підтвердили факт примирення з підозрюваною та відшкодування завданих їй збитків. Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За таких підстав суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України за примиренням її з потерпілою.

Речовий доказ: автомобіль марки марки « NISSAN PRIMASTAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити у його розпорядженні, подушку безпеки та зразок крові - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 100, 174, 283-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2016 року за № 0000911 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України за примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Речові докази по справі : автомобіль марки « NISSAN PRIMASTAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у розпорядженні ОСОБА_7 , подушку безпеки та зразок крові - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1