01.06.2016
Справа № 724/496/16-к
УХВАЛА

про продовження тримання обвинувачених під вартою

1 червня 2016 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000056 про обвинувачення:
ОСОБА_3 ,
за ч. 2 ст. 121 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 7 квітня 2016 року в даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 8 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На даний час судове провадження не завершено, а обраний судом строк запобіжного заходу спливає 08.06.2016 року.

Судом встановлено що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності. На даний час він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_3 є обґрунтованою. Крім того, сам підозрюваний фактично визнав, що завдавав покійному потерпілому побоїв. ОСОБА_3 ніде не працює. Суд вважає, що дані обставини свідчать про неможливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, дані обставини свідчать про те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від суду, тобто наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому суд також, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується,

Тому, суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження, обрані судом під час підготовчого судового засідання стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 2 липня 2016 року, починаючи з 08.06.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного судом під час підготовчого судового засідання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 починаючи з 8 червня 2016 року по 2 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1