У Х В А Л А Справа № 200/7335/16-к

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/4206/16

22 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчої ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000589 від 06.02.2016 року про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2016 року слідча СВ Бабушкінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрованого у кв. АДРЕСА_1 , фактично проживає у кв. АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 11 червня 2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідча навела наступні.

Так, 21 квітня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України, яке виразилось у тому, що він, 04 лютого 2016 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 у кв. АДРЕСА_3 , реалізуючи виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти у сумі 8 200 грн. та 50 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 04.02.2016 року становить 1 284,92 грн.), спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 9 484,92 гривень.

У клопотанні слідча прохає застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що він може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000589 від 06.02.2016 року та копії інших документів.

У судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання.
Прокурор клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснила, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами. Вважала, що ризиком, передбаченим ст. 177 КПК України є те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. А тому, з метою запобігання наведеним нею ризику, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідча.

Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчої та пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, а ризиком, яким підтверджено у ході розгляду справи, є можливість незаконного впливу на свідка ОСОБА_5 Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації доведеного ризику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Бабушкінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора чи суду на визначений для нього час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчої, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчу, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 19 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1