ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
представника-потерпілого - ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 11.01.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм «Рабен Україна», раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2015року ОСОБА_5 , було прийнято на роботу на посаду водія-експедитора до ТОВ «ДАКОРТ», де між ТОВ «ДАКОРТ» (Замовник) і ОСОБА_5 (Виконавець) 27.07.2015 р. укладено договір надання послуг, відповідно до якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання виконати послуги доставки та експедирування автотранспортом вантажів з продукцією Замовника. Окрім цього, 27.07.2015 р. між ТОВ «Дакорт» та ОСОБА_5 укладено договір про повну матеріальну відповідальність та нерозголошення комерційної таємниці, згідно п. 1. якого працівник, який виконує за посадою обов`язки водія- експедитора приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому ТОВ «Дакорт», матеріальних цінностей і грошових коштів.
На початку вересня 2015 року, точну дату та час не встановлено, у ОСОБА_5 , працюючого на посаді водія - експедитора ТОВ «ДАКОРТ», виник умисел, направлений на привласнення грошових коштів ТОВ «Дакорт», які він отримував як водій-експедитор за поставлений товар від клієнтів ТОВ «ДАКОРТ», з метою поліпшення свого матеріального становища.
Так, ОСОБА_5 , працюючи на посаді водія-експедитора ТОВ «ДАКОРТ», діючи умисно, являючись матеріально відповідальною особою, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, всупереч своїм функціональним обов`язкам, підбурюваний злочинним умислом на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, шляхом вчинення тотожних злочинних діянь, спрямованих на досягнення єдиної мети, вчинив одиничний продовжуваний злочин, а саме: у період часу з 02.09.2015 р. по 06.10.2015 р., з метою поліпшення свого матеріального становища, за договірними зобов`язаннями поставляв приватним підприємцям товар ТОВ «ДАКОРТ» та у рахунок оплати за поставлений товар отримував як водій - експедитор від приватних підприємців грошові кошти для подальшої передачі до ТОВ «ДАКОРТ», частину з яких так і не здав до каси ТОВ «ДАКОРТ», тим самим умисно, незаконно привласнив грошові кошти ТОВ «Дакорт» у розмірі:
-400,20 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-950616 від 02.09.2015, від ФОП ОСОБА_6 ;
-461,98 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-950615 від 02.09.2015, від ФОП ОСОБА_7 ;
-310,15 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-959796 від 10.09.2015, від ФОП ОСОБА_8 ;
-965,76 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-959060 від 10.09.2015, від ФОП ОСОБА_9 ;
-1109,48 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-9509768 від 10.09.2015, від ФОП ОСОБА_10 ;
-474,95 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-962642 від 12.09.2015, від ФОП ОСОБА_11 ;
-306,87 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-962799 від 15.09.2015, від ФОП ОСОБА_12 ;
-64,28 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-963308 від 15.09.2015, від ФОП ОСОБА_12 ;
-2225,48 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-963580 від 15.09.2015, від ФОП ОСОБА_13 ;
-177,84 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-96963592 від
16.09.2015, від ФОП ОСОБА_14 ;
-2729,80 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-965733 від 17.09.2015, від ФОП ОСОБА_15 ;
-320,02 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-965999 від 17.09.2015, від ФОП ОСОБА_15 ;
-1070,07 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-967511 від 18.09.2015, від ФОП ОСОБА_16 ;
-140,52 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-969757 від 23.09.2015,
від ФОП ОСОБА_17 ;
-139,08 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-971606 від 23.09.2015, від ФОП ОСОБА_18 ;
-429,59 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП- 972894 від 24.09.2015,
від ФОП ОСОБА_19 ;
-1141,97 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП- 973414 від 24.09.2015, від ФОП ОСОБА_12 ;
-319,17 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-974795 від 25.09.2015, від ФОП ОСОБА_20 ;
-284,81 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП- 974908 від 25.09.2015, від ФОП ОСОБА_21 ;
-1188,16 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП- 975106 від 26.09.2015, від ФОП ОСОБА_22 ;
-3033,49 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП- 975613 від 26.09.2015,
від ФОП ОСОБА_23 ;
-1011,11 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП- 976860 від 29.09.2015, від ФОП ОСОБА_24 ;
-159,81 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП-977428 від 29.09.2015, зід ФОП ОСОБА_25 ;
-433,3 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП- 977160 від 29.09.2015, від ФОП ОСОБА_26 ;
-309,09 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар, згідно видаткової накладної № ДДП- 984523 від 06.10.2015, зід ФОП ОСОБА_12 ..
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , в період часу з 02.09.2015 по 06.10.2015, привласнив майно ТОВ «ДАКОРТ», яке перебувало у його відданні, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «ДАКОРТ» на загальну суму 19 206 грн. 68 коп.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що він працював водієм експедитором ТОВ „Дакорт та був матеріально відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Так, у період часу з 02 вересня 2015 року по 06 жовтня 2015 року отримував кошти за товаро матеріальні цінності ТОВ «Дакорт» у розмірі 19 206, 68 гривень, які витратив на власні потреби, а саме на ліки для жінки. Позовну заяву представника ТОВ «Дакорт» визнав у повному обсязі.

Представника потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив що дійсно обвинувачений заволодів коштами ТОВ «Дакорт» на загальну суму 19 206, 68 гривень. Просив задовольнити позовну заяву і стягнути з обвинуваченого суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 19 206, 68 гривень і моральну шкоду, у розмірі 6 000 гривень.

Окрім повного визнання своєї провини, показів представника потерпілого, винність обвинуваченого також підтверджується наданими прокурором та безпосередньо дослідженими у судовому розгляду письмовими доказами: наказом від 27.07.2015 р. №78К щодо прийняття ОСОБА_5 на посаду водія експедитора ТОВ «Дакорт»; договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеним з обвинуваченим ОСОБА_5 ; актом документальної ревізії від 01 грудня 2015 року; висновком судово- товарознавчої експертизи від 26.04.2016 р. №2116/2117, згідно якого підтверджена розбіжність між даними контрагентів та даними ТОВ «Дакорт» встановлена актом ревізії діяльності водія-експедитора ТОВ «Дакорт» ОСОБА_5 на суму 19 206, 68 гривень.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до обставин, які пом*якшують покарання, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України, та без додаткового покарання - без позбавлення права займатися діяльністю пов`язаною з матеріальною відповідальністю на підприємствах будь-якої форми власності.

Позовну заяву представника ТОВ «Дакорт» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 19 206, 68 гривень і моральної шкоди у розмірі 6 000 гривень, суд вважає обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 191 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік, без позбавлення права займатися діяльністю пов`язаною з матеріальною відповідальністю на підприємствах будь-якої форми власності.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Дакорт» () 19 206 гривень 68 копійок, за рахунок спричиненої матеріальної шкоди і 6 000 гривень за рахунок спричиненої моральної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти витрачені на проведення судово- товарознавчої експертизи у розмірі 4 404 гривні.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, в той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1