Номер провадження 1-кп/754/256/16
Справа№754/4020/16-к
19 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зірки, Ширяївського р-ну, Одеської обл., Україна, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-14.05.2015 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно вчинив кримінальне правопорушення злочин за наступних обставин.
Так, 23.12.2015 приблизно о 10:00 год., ОСОБА_3 знаходячись біля першого під`їзду будинку №2 по вул. Сабурова в м. Києві, під лавкою на землі знайшов та підняв ін`єкційний медичний шприц, об`ємом 5 мл., який був заповнений до поділки 2 мл., рідиною коричневого кольору, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який поклав до шкіряної чоловічої сумки, яка була при ньому, тим самим незаконно, повторно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту.
Після чого, цього ж дня, приблизно о 10:30год. ОСОБА_3 був зупинений на вулиці біля магазину «АТБ», що по вул. Сабурова, 3, в м. Києві працівниками поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився у медичному шприці, об`ємом 5 мл., заповнений до поділки 2 мл., у перерахунку на суху речовину, дорівнює 0,053г., який він незаконно повторно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення злочину, а саме, що 23.12.2015 приблизно о 10:00 год. він, дійсно перебував біля першого під`їзду будинку №2 по вул. Сабурова в м. Києві, де під лавкою на землі знайшов та підняв медичний шприц, об`ємом 5 мл., який був заповнений до поділки 2 мл., рідиною коричневого кольору. Він усвідомлював, що це є наркотичний засіб, оскільки він протягом п`ять років вживає наркотичні засоби. Приблизно через півгодини він був затриманий працівниками поліції біля магазину «АТБ», що по вул. Сабурова, 3, в м. Києві.
Погоджується із назвою наркотичного засобу та його вагою вказаною у обвинувальному акті.
Щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- за місцем фактичного проживання характеризується посередньо (а.п. 31);
- раніше судимий. Під час вчинення кримінального правопорушення злочину перерубував на іспитову строці (а.п. 24, 25-26);
- за місце реєстрації не перебуває на обліку у Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 (а.п. 27);
- за місце реєстрації не перебуває на обліку у Миколаївському облнаркодиспансері (а.п. 28);
- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 (а.п.30);
- не перебуває під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.п.29).
Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочину, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин під час іспитового строку, тобто не пройшов випробування, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин середньої тяжкості пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті за якою кваліфіковано його діяння із застосуванням вимог ст. 71 КК України, за сукупністю із вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2015.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.
Речові докази, згідно постанови слідчого Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 09.03.2016, передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, що підтверджено квитанцією №005701 від 10.03.2016 (а.п. 35-36, 37).
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 368 грн. 28 коп. (а.с. 38).
Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.05.2016 (а.п. 32-34).
Відповідно до ухвали слідчого судді строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 рахується з 15.03.2016 (а.п. 32-34).
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком часткового приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.
Строк відбування покарання рахувати з моментузатримання - з 15 березня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній тримання під вартою.
В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк перебування його під вартою з 15 березня 2016 року по 19 квітня 2016 року включно, за правилами, визначеними у ч.5 ст.72 КК України.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1