Номер провадження:1-кп/521/643/16
УХВАЛА

05.12.2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, гр. України, не працюючого, одруженого, маючого малолітню доньку 2015 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за ст. 187 ч.2 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. ст. 115 ч.1, 15 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. ст. 115 ч.1, 15 ч.3 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, враховуючи ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 діб, у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце реєстрації в м. Одеси , зобов`язується з`являтися до суду за першою вимогою, має на утриманні малолітню дитину.

Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у кримінальному злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України

Метою продовження вказаного запобіжного заходу є: запобігання спробам переховуватися від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованих даних щодо вчинення ним суспільно небезпечних діянь, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що він може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченому.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369, 371-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП № 21 в Одеській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 05.02.2017 р.

Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП № 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_3

ОСОБА_2