Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4498/15-к
Провадження № 1-кп/553/40/2016
В И Р О К
Іменем України
22.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув кримінальне провадження № 0000951 від 11.09.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.03.1993 року Київським р/с м.Полтави за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна;

- 26.01.1996 року Київським р/с м.Полтави за ч.1 ст.101 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 30.08.2000 року Київським р/с м. Полтави за ч.3 ст.81, ст.44 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 30.07.2001 року Ленінським р/с м.Полтави за ч.2 ст.215-3, 44 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 14.05.2004 року Київським р/с м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 04.06.2009 року Октябрським р/с м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21.07.2009 року Полтавським р/с Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70, 72 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 25.09.2012 року Київським р/с м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 19.12.2012 року Октябрським р/с м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22.02.2013 року Ленінським р/с м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 27.11.2015 року Київським р/с м.Полтави за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 27.11.2015 року Київським р/с м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.11.2015 року Київським р/с м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі;

- 18.02.2016 року Октябрським р/с м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Епізод 1. ОСОБА_4 в період часу з 22 год. 10.09.2015 року по 07 год. 11.09.2015 року, повторно, шляхом пошкодження вікна , проник до сараю, що знаходиться на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав зварювальний апарат «Edon ММА 205 А» вартістю 1 349 грн. 15 коп., кутошліфувальну машину «болгарку SKIL 9775 НІ» вартістю 1 080 грн.,мотокосу «Expert ВС330» вартістю 882 грн., електричний шуруповерт «Sterlingg Г-10058» вартістю 243 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3 554 грн. 15 коп.

Епізод 2. Крім того, 26.10.2015 року о 08 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Полтава вул. Літературна буд. 5, з автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля подвір`я вказаного будинку, шляхом пошкодження замку водійських дверей та капоту вказаного автомобіля, діючи повторно, таємно викрав акумулятор марки АКБ ae/dc об`єм а/ч 60 № АКБ MG60G9L3В вартістю 536 грн. 67 коп., магнітолу марки «JVC KD-X150» serial 108 X 3217 WMA MP 3 WAV вартістю 845 грн. 28 коп., та USB флеш-накопичувач «Goodram 8 GB Gooddrive» вартістю 63 грн. 27 коп., що належали ОСОБА_8 , спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 1 445 грн. 22. коп. З викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Епізод 3. Повторно, в період часу з 18 год. 26.10.2015 року по 06 год. 27.10.2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Полтава вул. Низова 54, з автомобіля марки «ГАЗ 31029» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля подвір`я вказаного будинку, шляхом пошкодження замку водійських дверей та капоту вказаного автомобіля, таємно викрав аккумулятор автомобільний стартерний 6ст75 вартістю 773,55 грн., магнітолу «Сус Ion» вартістю 573 грн. 80 коп. накопичувальну флеш-карту на 4 GB вартістю 85 грн. 12 коп., які належали ОСОБА_10 спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 1 432 грн. 47 коп. З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Епізод 4. Крім цього, повторно, в період часу з 22 год. 31.10.2015 року по 05 год. 01.11.2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку, який знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Цитовський 21 в м. Полтава, шляхом вільного доступу із автомобіля марки «AUDI А 6» д.н.з. НОМЕР_3 , таємно викрав грошові кошти у сумі 40 000 грн., які належали ОСОБА_11 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 40 000 грн. З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Епізод 5. Повторно, в період часу з 18 год. 12.11.2015 року по 16 год. 13.11.2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Полтава вул. Пейзажна 18, з автомобіля марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився біля подвір`я вказаного будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор марки «WATEK» вартістю 675 грн.. та магнітолу марки «Insider МР З USB SD Player» вартістю 336 грн. 78 коп., що належали ОСОБА_12 , спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 1 011 грн. 78 коп. З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєних ним кримінальних правопорушень. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати. Просив суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, але надали суду заяви про розгляд справи без його участі, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду №2,3,4,5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно.

Також, по епізоду №1 дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно довідки з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №03-35/3537 від 04.11.2015 року ОСОБА_14 на обліку не перебуває, згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру №4947 від 06.11.2015 року ОСОБА_14 перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Згідно довідки Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева №06-10/5568 від 09.11.2015 року ОСОБА_14 в даній лікарні не знаходився.

Призначаючи ОСОБА_14 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_14 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_14 відсутні.

Суд також враховую, що обвинувачений ОСОБА_14 раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, має не погашену у визначеному порядку судимість та не відбуте покарання за попереднім вироком, визнав свою вину у вчиненні злочинів і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, і вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Витрати на залучення експерта, які складають 491 грн.04 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 18.02.2016 року більш суворим покаранням за даним вироком у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто 27 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, які складають 491 грн.04 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: магнітолу марки «JVC KD-X150» serial 108 X 3217 WMA МР З WAV, USB флеш-накопичувач «Goodram 8 GB Gooddrive», які повернуті потерпілому ОСОБА_8 під зберігальну розписку; кутошліфувальна машина «болгарка SKIL 9775 Н1», яку повернуто потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розписку; аккумулятор автомобільний стартерннй 6ст/5, який повернутий потерпілому ОСОБА_10 під зберігальну розписку; магнітола марки «Insider МР З USB SD Player», яку повернута потерпілому ОСОБА_12 під зберігальну розписку повернути потерпілим за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1