АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №491/597/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 07.05.2016 року відносно громадянина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, зі слів співмешкає та має на утриманні неповнолітню дитину 2002 року народження, працює по найму, не судимий згідно ст..89 КК України, стан здоров`я нормальний, зі слів не військовозобов`язаний, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2016 року, біля 15 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння, розташованому за адресою: с. Вербове Ананьївського району, Одеської області, під час застілля, таємно, шляхом вільного доступу, з стільця, викрав бувший у використання мобільний телефон марки «Nomi I 300», вартістю, 400 гривень 00 копійок, з сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю, 05 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_5 , мешканцю с. Вербове Ананьївського району. На рахунку сім-карти мобільного оператора «Київстар» грошових коштів не було. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд,

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, від пояснень відмовився. Розкаюється у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність претензій до обвинуваченого.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до середньої тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_3 матеріальний та сімейний стан, посередню характеристику на підсудного по місцю проживання , щире каяття у вчиненому злочині , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати ст.75 КК України, та призначення покарання у вигляді позбавлення волі і що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та для попередження скоєння ОСОБА_3 нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_3 іншого виду покарання передбаченого відповідно санкції ст.185 ч.1 КК України, так як раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 366- 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк один рік, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, згідно ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженому обраховувати з моменту оголошення вироку.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1