Провадження № 1-в/127/1325/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення за вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.07.2012, суд

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення за вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.07.2012.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд задоволити клопотання, оскільки він має на утриманні дітей, має ряд заохочень.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, що надішли до суду та особову справу засудженого ОСОБА_4 приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно, ч. 1 та ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 6 КВК України вбачається, що в иправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_4 останній відбув 3/4строку покарання. З характеристики на останнього слідує, що ОСОБА_4 за час відбуття покарання має ряд заохочень. Крім того, з матеріалів с особової справи вбачається, що протоколом № 6-16 від 31.05.2016 комісією відмовлено в погодженні подання про умовно-дострокове звільнення останнього. Також, судом встановлено, що на утриманні у засудженого ОСОБА_5 не перебувають діти, а додані свідоцтва про народження дітей свідчать про те, що вказані діти являються дітьми співмешканки ОСОБА_4 . Вказані вище обставини дають підстави суд вважати, що засуджений не довів своєю зразковою поведінкою успішність процесу виправлення і можливість ефективного його продовження за умови застосування до нього умовно-дострокове звільнення, а тому у клопотання останнього слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В клопотанні засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення за вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.07.2012 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: