Справа № 495/2071/16-к
Провадження №1-кп/523/417/16
УХВАЛА

08.06.2016
Суворовський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача: ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
представника потерпілого: ОСОБА_16 ,
обвинуваченого: ОСОБА_17 ,
захисників обвинуваченого: ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 17.10.2015 року відносно ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Суворовского районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
Ухвалою суду від 06.05.2016 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисниками обвинуваченого ОСОБА_17 - ОСОБА_18 , ОСОБА_19 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування клопотань зазначено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України не відповідає вимогам КПК України, а саме в порушення вимог ст. 291 КПК України відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, відсутнє формулювання обвинувачення та чітка кваліфікація вчиненого діяння, що виразилось у відсутності в обвинувальному акті причинного зв`язку між перекиданням судна та загибеллю 20 людей, оскільки двоє пасажирів числяться зниклими безвісті. Крім того зазначили, що реєстр матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту не відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, оскільки відсутні відомості про щодо часу проведення процесуальних дій, відомості про завершення досудового розслідування та часу складання обвинувального акту.
Обвинувачений клопотання захисників ОСОБА_18 та ОСОБА_19 про повернення обвинувального акту прокурору підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору заперечували, просили відмовити в його задоволені. В обґрунтування заперечень зазначила, що обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування, що є додатком до вказаного обвинувального акту відповідають вимогам КПК України, оскільки містять виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію вчиненого обвинуваченим діяння, чітке формулювання обвинувачення та весь чіткий перелік процесуальних дій проведених під час досудового розслідування.
Потерпілі проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору заперечували, просили відмовити в його задоволені, при цьому підтримавши обґрунтування та доводи прокурора.
Представник потерпілого, ОСОБА_16 проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору заперечував, просив відмовити в його задоволені, при цьому підтримавши обґрунтування та доводи прокурора.
Представник цивільного позивача, ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору заперечувала, просила відмовити в його задоволені, при цьому підтримавши обґрунтування та доводи прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
У відповідності до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
З положень ч. 4 ст. 291 КПК України вбачається, що до обвинувального акту обов`язково додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємним додатком до обвинувального акту, та повинен містити всі процесуальні рішення прийняті під час досудового розслідування, які в наступному суд використовує при розгляді кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України. При цьому, посилання захисників обвинуваченого на вказані недоліки обвинувального акту свого підтвердження не знайшли.
Таким чином, клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_17 - ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про повернення обвинувального акту прокурору не обґрунтовано та задоволенню не підлягає.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України складений відповідно до вимог КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
Вислухавши прокурора, потерпілих, представника потерпілого, представника цивільного позивача, які вважали за можливе призначити обвинувальний акт до відкритого судового розгляду, обвинуваченого та його захисників, які вважали не можливим призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення відкритого судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 109, 291, 314 - 316 КПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_17 - ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України щодо ОСОБА_17 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 17.10.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 17 червня 2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зал № 17, за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. № 68.

У судове засідання викликати прокурора, представника цивільного позивача, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого, захисників обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1