Справа № 646/3580/16-к
№ провадження 1-кп/646/292/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
за участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000855 відносно обвинуваченого
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ст. 128 КК України ОСОБА_7 .
В ході судового засідання обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу «Харківської обласної громадської правозахисної організації «Опора Слобожанщини».
Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довір колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Дійсно обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, в судовому засіданні розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.

Однак при цьому суд приймає до уваги наслідки, які наступили в результаті вчинення кримінального правопорушення, той факт, що потерпілому було спричинено тяжкі тілесні ушкодження. Також судом приймається до уваги те, що злочином потерпілому було спричинено шкоду і обвинувачений фактично не здійснив жодних дій, спрямованих на її відшкодування. При цьому суд не приймає до уваги, що у квітні 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 двічі перерахував потерпілому певну суму грошових коштів, оскільки ці кошти були повернуті поштовим відділенням у зв`язку із не проживанням потерпілого за адресою його реєстрації, однак будь-яких дій щодо можливості передачі грошових коштів потерпілому іншим шляхом обвинувачений не прийняв.

Тому суд вважає, що в даному випадку виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без застосування кримінального покарання неможливо, тому його звільнення від кримінальної відповідальності суперечить правовому забезпеченню охорони прав і свобод людини та громадянина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 350 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1