БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2016
Єдиний унікальний номер 497/2084/16-к
Провадження № 1-кп/497/108/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 21.10.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоселівка, Тараклійського району Республіка Молдова, громадянки України, за національністю болгарки, маючої середню освіту, одруженої, тимчасово працюючої за наймом у приватної особи, зареєстрованої і фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, особу якої встановлено згідно паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого 20.06.2012 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2016 року близько 12:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Гоша-Юбілейний», розташованого за адресою: пр-т Соборний, №149, м. Болград, Одеська область, ОСОБА_5 побачила як ОСОБА_4 поклав у шафу для зберігання речей чорний поліетиленовий пакет зі своїм майном і замкнув його. У ОСОБА_5 в цей момент раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_4 .. Діючи з вказаним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 маючи вільний доступ, підійшошив до шафи зберігання речей і таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що оточуючі не розуміють злочинність її дій, за допомогою підбору ключа, який вона взяла з дверці сусідньої комірки, відкрила дверці комірки, №4, звідки таємно викрала поліетиленовий пакет чорного кольору, який не представляє цінності, та в якому знаходилось майно ОСОБА_4 , а саме: амортизатор для мопеда вартістю 250.00 гривен, сосиски вагою 0,5 кг., вартістю 34.00 гривен, пакет зі сметаною об`ємом 0.5 літрів вартістю 15.00 гривен, та чотири банана вартістю 38.00 гривен.
З викраденим ОСОБА_5 з місця події зникла розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 337.00 гривен.
Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вину свою у вчинені вище викладених дій обвинувачена ОСОБА_5 визнала повністю та суду пояснила, що 21 жовтня 2016 року біля 12:00 години дня вона разом зі свою подружкою зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , подружка пішла купувати продукти, а вона залишись біля каси. Спостерігаючи за людьми, які заходять до магазину, вона бачила як чоловік похилого віку поклав поліетиленовий пакет до комірчини, закрив його та пішов до торгівельного залу. Далі вона підійшла до камер зберігання речей, взяла ключ з сусідньої комірчини, та відкрила саме ту, куди чоловік поклав свої речі, забрала його чорний поліетиленовий пакет, та вийшла з магазину, де за кутом чекала подружку. Прийшовши до дому, вона виклала продукти з цього пакети до холодильника. По приїзду працівників поліції вона віддала чужі речі. Дуже жалкую про те, що вчинила крадіжку, у скоєному щиро розкаюється, зробила відповідні висновки, та запевнила суд, що в майбутньому більше не допустить протиправних діянь.
Тим самим обвинувачена підтвердила час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Потерпілий суду пояснив, що він проживає в с.Владичень Болградського району Одеської області. 21 жовтня 2016 року приїхав до м.Болград, придбати деякі речі та продукти. Купивши на Болградському ринку амортизатор для мопеда, 0.5 кг. сосисок, 0.5 л. сметани, чотири банани, все склав в чорний поліетиленовий пакет, та пішов до магазину «Гоша», що розташований по проспекту Соборний. При вході в магазин поклав свій пакет з речами до шафи зберігання речей, замкнув ключем, який взяв з собою та зайшов в торгівельний зал. Взявши печиво «Крекер» відразу пішов до каси, де простоявши якийсь час у черзі, розрахувався, вийшов з торгівельного залу, підійшов до шафи зберігання речей, та виявив відсутність свого пакету з речами. Потім повідомив касирам на касі та охороні магазину. Його запросили до кімнати, проглянути відеоспостереження, на якому було зафіксовано, як обвинувачена вчинила злочин, викравши з камери зберігання речей, належний йому пакет чорного кольору з продуктами та амортизатором для мопеда.
Претензій до обвинуваченої не має, просив призначити покарання у вигляді громадських робіт.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження (а.с.21, 22), судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду й міри покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального злочину, особу ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.28), раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.27), міцність соціальних зв`язків: одружена, проживає також з матір`ю, дітьми, та онуками (а.с.31), на «Д» обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с.29-30), періодично працює за наймом у приватних осіб.
Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття у вчиненому, відшкодування завданих збитків шляхом повернення викраденого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій в силу вимог ст. 67 КК України - не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.с.23, 24):
- диск «Verbatim CD-R-52x, 700 МВ» та відеозаписи на ньому залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000612.
- чорний пакет, амортизатор, сосиски «Філейні» виробництва «Бощинський», поліетиленову упаковку із сметаною виробництва «Кілія», один банан - вважати повернутими власнику ОСОБА_4 згідно наданої ним збережувальної розписки (а.с.25);
Процесуальні витрати відсутні.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_5 не обиралася.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 128, 129, 373 ч.2, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривен (вісімсот п`ятдесят гривен).
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази:
- диск «Verbatim CD-R-52x, 700 МВ» та відеозаписи на ньому залишити в матеріалах кримінального провадження № 00006124;
- чорний пакет, амортизатор, сосиски «Філейні» виробництва «Бощинський», поліетиленову упаковку із сметаною виробництва «Кілія», один банан - вважати повернутими власнику ОСОБА_4 ..
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1