КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4194/16-к
Провадження № 1-кс/552/656/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подану в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року скаржники звернулись до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність начальника СВ відділення поліції №1 ОСОБА_6 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по їх повідомленню в чергову частину. Свою скаргу обґрунтовують тим, що 02.12.2015 року громадянка ОСОБА_7 шляхом вибивання вхідних дверей проникла в житло гр. ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 чим завдала матеріальні збитки, які виразились в пошкодженні дверей. В цей же день ОСОБА_3 звернувся по телефону до поліції в чергову частину, але його усна заява не була внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржники підтримали скаргу та просили слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнав та просив відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено слідчим суддею 02.12.2015 року ОСОБА_3 зателефонував до поліції в чергову частину та повідомив про вчинення злочину, а саме, те, що громадянка ОСОБА_7 шляхом вибивання вхідних дверей проникла в житло гр. ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 чим завдала останній матеріальні збитки, які виразились в пошкодженні дверей. В судовому засіданні встановлено, що дана усна заява не була внесена до ЄРДР.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області уповноважену на прийняття та внесення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за усним повідомленням по телефону 02.12.2015 року до чергової частини ОСОБА_3 про незаконне проникнення до житла ОСОБА_4 та пошкодження її майна до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1