overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/1175/16-к
Провадження №1-кп/440/82/2016
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 вересня 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.09.2016 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000444 від 25.08.2016 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.30 год. 07 вересня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1193/13-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02.08.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням інспектора КВІ Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області підполкловника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, жителя с. Кошаковські, не працюючого, раніше судимого Кам`янка-Бузьким районним судом 22.07.2010 р. за ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 липня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 (три) роки.
Кримінально-виконавча інспекція Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як протягом часу випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, висновок прокурора ОСОБА_3 про задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 протягом часу випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 липня 2013 р. за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_6
Справа № 452/2233/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"05" вересня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 310 КК України,
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України на 15 вересня 2016 року на 15.30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи № 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинувачену, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/1018/16-к
Провадження № 1-кп/456/330/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000565 від 01.07.2016р. відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Апеляційного суду Львівської області 01.09.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,
ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Стрию (вул. Валова, 12) на 11 год. 00 хв. 21.09.2016р.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7395/16-к
У Х В А Л А
«01» вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002390 від 06.06.2016 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме в тому, що він 05.06.2016 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи у лісовому масиві поблизу кладовища, що но вул. Львівській, 1 у м. Львові - Брюховичі, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс кілька ударів кулаком по обличчі потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичного експерта №1089 від 13.06.2016 та додаткового висновку експерта №1456 від 01.08.2016, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, садна на руках, повний вивих 2-х зубів на верхній щелепі, злам коронкової частини 4-го нижнього зубу з права, струс головного мозку, перелом кісток носа, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого.
Ознайомившись із заявою потерпілого, матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 цієї статті у таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочинів, передбачених ч.2 ст. 125 КК України.
Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4055/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1005/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення за безпідставністю.

Не погоджуючись з ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у межах строку на оскарження, після отримання її копії засудженим.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року.

Копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши для них строк 5 днів, після отримання копій апеляцій, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляцію.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 605/431/16-к
Іменем України
про призначення судового розгляду
"02" вересня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання кримінально-виконавчої інспекції підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ в тернопільській області Токмацького району про звільнення від відбування покарання з випробуванням за відбуттям призначеного строку покарання-,
01.09.2016 року до Підгаєцького районного суду надійшло клопотання кримінально-виконавчої інспекції підгаєцького районного сектора відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням за відбуттям призначеного строку покарання.
Подання складено відповідно до вимог чинного законодавства.
Справа підсудна Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд,відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його налходження до суду суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Напідставі викладенного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Завершити підготовку до судового розгляду питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з відбуттям щодо засудженої ОСОБА_2 .. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання в залі суду м. Підгайці на 12.09.2016 року до 16:40 год.
До суду викликати засуджену та прокурора.Повідомити учасників кримінального провадження та представника органу виконання покарання про час і місце розгляду справи. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду
05 вересня 2016 року Справа № 608/1475/16-к
Номер провадження1-кс/608/320/2016
Слідчий суддя Чортківський районний суд Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у формі невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР ,-
Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою, підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не має.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури (в порядку ст.ст. 303-307 КПК України).
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати скаржника, процесуального прокурора.
Участь особи, що подала скаргу у розгляді скарги є обов`язковою.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/454/15-к
Провадження № 1-в/589/1005/16
УХВАЛА

02 вересня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання заступника начальника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Баландіно Великолукського району Псковської області РФ, цигана, гр. України, одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, мешкаючого АДРЕСА_1 , засудженого: 18.02.2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2016 р. до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання заступника начальника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2015 року, засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На обліку Шосткинського МРВ КВІ перебуває з 27.03.2015 р., початок іспитового строку 18.02.2015 р., кінець іспитового строку 18.08.2016 р.

Протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, ОСОБА_5 своєю поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення та виконав покладені на нього обов`язки.

В судове засідання представник Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області не прибув.

На думку прокурора, ОСОБА_5 можливо звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, дослідивши докази по справі, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2015 року, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 739/1324/16-к
Номер провадження 1-в/739/215/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 серпня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
05 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у подальшому тексті Клопотання.
Після автоматичного розподілу справи між суддями, головуючим суддею щодо розгляду Клопотання визначено суддю Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ..
За таких фактичних обставин є необхідним призначення судового розгляду .
Разом з тим, враховуючи приписи статті 52 КПК України ( щодо обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів) та ст. 539 КПК України ( передбачає, під час вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, виклик у судове засідання засудженого, його захисника, законного представника, прокурора), а також враховуючи обов`язок суду залучити у майбутньому до участі у справі захисника дійшов висновку про необхідність з`ясування бажання засудженого взяти участь, в режимі відео конференції, в судовому розгляді Клопотання для забезпечення реалізації захисником процесуальних прав.
На підставі викладеного та керуючись статтями 336, 371, 372, 537 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Призначити розгляд клопотання перебуваючого в Новгород-Сіверській УВП № 31 УДПтС України в Чернігівській області засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - на 14 годину 00 хвилин 17 серпня 2016 року.
Запропонувати засудженому ОСОБА_2 взяти участь у розгляді клопотання в режимі відео конференції. В разі згоди засудженого - доручити відповідним посадовим особам Новгород-Сіверської УВП № 31 УДПтС України в Чернігівській області організувати участь засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відео конференції, попередньо виконавши вимоги ч.ч. 4,5 ст. 336 КПК України (вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки).
У випадку незгоди засудженого ОСОБА_2 на проведення судового засідання у режимі відеоконференції - зобов`язати відповідних посадових осіб Новгород-Сіверської УВП №31 УДПтС України в Чернігівській області та Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області доставити, за згодою ОСОБА_2 , засудженогоОСОБА_2 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для його безпосередньої участі в розгляді Клопотання.
В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської УВП №31 УДПтС України в Чернігівській області, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.
Копії ухвали надіслати до Новгород-Сіверської УВП №31 УДПтС України в Чернігівській області та до Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 724/1077/16-к
Провадження № 1-кп/724/90/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 вересня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
16 серпня 2016 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України
Ухвалою суду від 16 серпня 2016 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження прокурор, обвинувачений, захисник вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Прокурор надав суду матеріали досудового розслідування для долучення до обвинувального акту. Обвинувачений будь-яких клопотань не заявляв.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Клопотань щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5736/16-к
провадження № 1-кп/758/379/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.05.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/379/16, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 09 годині 00 хвилин 05 травня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1