Провадження № 1-кс/520/2168/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 15:40 до 17:00 12.08.2016 не встановлена особа, знаходячись біля ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу,таємно заволоділа автомобілем, що належить гр. ОСОБА_5 , "Тойото Венза" д/н НОМЕР_1 ,коричневого кольору, в якому знаходились документи, а саме:закордонний паспорт, свідоцтво про народження, ноутбук "Dell", "Айфон 4" у корпусі чорного кольору, грошові кошти у сумі 1 100 Євро, 200 доларів США, 3 000 рублів, тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди. Сума збитку встановлюється.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, відповідно ст. 214 КПК України, 13.08.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003395 за ч. 3 ст.289 КК України.

Місце скоєння кримінального правопорушення, обслуговували базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Ймовірні маршрути покинення місця вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами з пр-ту М. Жукова в бік вулиць: АДРЕСА_1 .
12.08.2016 по зазначеним адресам, а також на місці вчинення кримінального правопорушення, згідно довідки Начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_6 , проведена радіотехнічна розвідка згідно результатів якої, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC45132, CID44912, 60401, 60402, 60403;LAC45132, CID1513-48287;LAC45132, CID46373, 62483;LAC45132, CID62401, 62403.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити, зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками: LAC45132, CID44912, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;LAC45132, НОМЕР_5 ;LAC45132, CID46373, 62483;LAC45132, CID62401, 62403 у період часу з 14.00 год. до 21:00 год.12.08.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення на підставі наказу Київського ВП ГУНП в Одеській області про створення слідчо-оперативної групи оперуповноваженим ВКП Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , номер посвідчення НОМЕР_6 , наступної інформації:1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Слідчий мотивує необхідність отримання доступу до інформації, тим, що вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться. Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів стороною у володінні, якої перебувають вищевказані документи. З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Вислухавши думку слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , проаналізувавши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Керуючись ст. ст. 159-160, 162-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через: LAC45132, CID44912, 60401, 60402, 60403; LAC45132, CID1513-48287;LAC45132, CID46373, 62483;LAC45132, CID62401, 62403 у період часу з 14.00 год. до 21:00 год. 12.08.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення, на підставі наказу Київського ВП ГУНП в Одеській області про створення слідчо-оперативної групи оперуповноваженим ВКП Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , номер посвідчення НОМЕР_6 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8