Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9093/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000112 від 23.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу прокуратури Черкаської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000112 від 23.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що о/у КП Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із начальником СБНОН м. Ірпінь ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ромської національності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть бути причетні до виготовлення та розповсюдження наркотичних засобів на території області. Встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном в мережі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_1 . У даний час, з метою перевірки причетності до вчинення зазначеного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00.00 год. 01.05.2016 по 23.59 год. 17.10.2016.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання як доказу інформації про з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Використання ОСОБА_5 мобільного телефону з номером НОМЕР_2 підтверджено інформацією управління внутрішньої безпеки НП України в Черкаській області.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до відомостей що стосуються предмета розслідування у кримінальному провадженні № 0000112.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000112 від 23.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу прокуратури Черкаської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , або особам визначеним його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 01.05.2016 по 23.59 год. 17.10.2016 з можливістю її вилучення, що знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про:
- надання вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування.

Уповноваженим працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснити технічні дії з оформлення та видачі слідчому чи уповноваженим ним особам вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 23.05.2016 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1