Справа № 357/4450/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судове провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Прип`ять Київської області, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

встановив:
У провадженні Білоцерківського міськрайонному суду Київської області перебуває судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, а саме в тому, що 06.03.2016 приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території Узинського міського ринку, по вул. Фрунзе в м. Узині, Білоцерківського району, Київської області, з метою вчинення самоправних дій, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, за допомогою дерев`яного піддону, який взяв поблизу контейнера, пошкодив металопластикові двері та проник всередину контейнера №1а, який орендує приватний підприємець ОСОБА_5 ,

В подальшому мотивуючи свої дії тим, що ОСОБА_5 була винна обвинуваченому грошові кошти, борг за які виник внаслідок цивільно-правових відносин між останніми з метою забезпечення виконання їх усної угоди забрав із вказаного приміщення: 1 пластиковий бідон білого кольору вартістю 234 грн. 40 коп., в якому знаходилося 60 л олії, вартістю 25 грн. за 1 л, на загальну суму 1 500 грн.; 1 пластиковий бідон білого кольору вартістю 234 грн. 40 коп., в якому знаходилося 30 л олії, вартістю 25 грн. за 1 л, на загальну суму 750 грн.; 1 пластиковий бідон чорного кольору вартістю 166 грн. 25 коп., в якому знаходилося 60 л олії, вартістю 25 грн. за 1 л, на загальну суму 1 500 грн. всього спричинив матеріального збитку на загальну суму 4 385 грн. 05 коп., що є значною для ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та справа з обвинувальним актом за цією статтею надійшла на розгляд до Білоцерківського міськрайсуду.

В ході судового розгляду справи після дослідження доказів прокурор змінив обвинувачення у справі з ч. 3 ст. 185 на ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження у злочині, у якому обвинувачується ОСОБА_4 може здійснюватись лише у формі приватного обвинувачення

Після зміни прокурором обвинувачення потерпіла ОСОБА_5 неодноразово викликалася до суду, що підтверджується довідками про доставку СМС повідомлення, однак в судове засідання не з`являється та про причини неявки не повідомляє

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 284, 371, 372, 477 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Судове провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1