Справа № 349/1588/14-к
Провадження № 1-кс/349/164/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 07 жовтня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 про телефонні дзвінки здійснені з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 у період часу з 01 вересня 2014 року по 03 вересня 2014 року .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02 вересня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Слобода Галицького району Івано-Франківської області пішов з дому та не повернувся , на даний час місце його перебування не відоме .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги , їх тривалості , змісту , маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подається клопотання , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , зокрема встановлення свідків даного кримінального правопорушення, та осіб з якими ОСОБА_5 підтримував зв`язки по мобільному телефону і в яких може перебувати.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавшии пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації.

В судовому засіданні прокурором доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про місце перебування ОСОБА_5 без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 про телефонні дзвінки здійснені з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 у період часу з 01 вересня 2014 року по 03 вересня 2014 року , а саме про адреси розташування та номери базових станцій , які забезпечували зв`язок , типи з`єднаннь (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS-повідомлення, GPRS, переадресацію , дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid ), абонентський , серійний , IMSI , номери сім-картки , ІМЕІ) , ідентифікаційні ознаки терміналу , з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А) ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням ( Lac, Cid).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1