Дата документу Справа № 331/7110/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/659/16
Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000266, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
в апеляційній скарзі ОСОБА_7 , посилаючись на незаконність судового рішення зазначає, що відмовляючи у відкритті провадження за його скаргою слідчий суддя залишив поза увагою те, що орган досудового розслідування не надавав йому можливості ознайомитися з матеріалами провадження, чим порушив його права потерпілого. Крім того, протягом досудового розслідування ніяких слідчих дій не виконував, оскільки особи причетні до злочину не допитані, усі обставини справи не встановлені, а його клопотання про об`єднання справ за № 0000266 (за ч. 1 ст. 185 КК), та за № 0001758 (за ч. 3 ст. 185 КК), по яким його визнано потерпілим, не задоволено. Тому просить ухвалу слідчого судді першої інстанції скасувати та визнати протиправними дії (бездіяльність) слідчого СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та бездіяльність керівника цього слідчого органу ОСОБА_9 .

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги; апелянта, який підтримав апеляційну скаргу; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії і бездіяльність слідчого та бездіяльність керівника слідчого відділу.

Згідно зі змістом судового рішення, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії і бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та бездіяльність керівника слідчого відділу Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 в обґрунтування якої зазначав наступне.

В провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000266, внесене до ЄРДР 07.02.2013 року. В даному кримінальному провадженні він є потерпілим. Майже чотири роки орган досудового розслідування навмисно затягує розслідування, не вчиняє жодних дій по встановленню осіб причетних до кримінального правопорушення. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 26.10.2016 року, він виявив підроблені матеріали справи та докази. Так, зокрема слідчий задовольнивши його клопотання, надав доручення встановити та допитати осіб, яких він підозрює як співучасників злочину, але слідчий з невідомих підстав, вказав лише одну особу, а його співучасника не зазначив. Крім того, в матеріалах справи наявні повістки підписані слідчим, про які йому нічого не відомо.

За таких обставин, ОСОБА_7 просив визнати протиправними наведені дії та бездіяльність слідчого, зобов`язати останнього та начальника слідчого відділу виконати усі дії, передбачені КПК України, повідомити особам, які скоїли злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, про підозру.

Слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , вказавши, що оскаржені останнім дії та бездіяльність слідчого і бездіяльність керівника слідчого відділу, в силу ч. 1 ст. 303 КПК України, не можуть бути предметом оскарження на досудовому провадженні.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано та на законних підставах відмовив у відкритті провадження за даною скаргою, виходячи з наступного.

Пунктами 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні.

Слідчий суддя обґрунтовано встановив, що оскаржені ОСОБА_7 дії та бездіяльність слідчого і бездіяльність керівника слідчого відділу, в силу ч. 1 ст. 303 КПК України, не можуть бути предметом оскарження на досудовому провадженні, але можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З наведених підстав, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 законним та обґрунтованим, а тому залишає ухвалу слідчого судді без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою останнього на дії і бездіяльність слідчого та бездіяльність керівника слідчого відділу, без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: