Справа № 548/1871/16-к
Провадження №1-кп/548/180/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29.11.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол Полтавської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000589 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.11.2016 року з Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальниий акт за кримінальним провадженням № 0000589 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Обвинуваченному ОСОБА_4 11.10.2016 року обрано запобіжний захід -тримання під вартою.

Ухвалою суду від 25.11.2016 року по вказаному провадженню було призначенно підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для презначення справи до судового розгляду, також клопотав про продовження обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою, ще на 60 діб, яке мотивував тим, що наданий час не перестали існувати ризики, які слугували підставою обрання обвинуваченому ОСОБА_4 такого запобіжного заходу.

Інші учасники судового провадження проти призначення справи не заперечували, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 просили суд змінити запобіжний захід на менш суровий.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановленно, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що стороною захисту не подано письмового клопотання про зміну запобіжного заходу, та не надано доказів, на підставі яких суд міг би зробити висновок про необхідність заміни запобіжного заходу на менш суворий, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 на час судового розгляду необхідно залишити попередній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як на даний час не перестали існувати обставини, що слугували причиною обрання йому такого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 07 грудня 2016 року у приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, 82) кримінальне провадження № 0000589 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Дія ухвали в частині запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 28.01.2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, свідків,згідно реєстру, на вказуну дату та час доставити обвинуваченого ОСОБА_4 та зобов"язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскрженню не підлягає.

Головуючий: