Справа № 710/238/16-к Провадження №1-в/694/38/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
01.04.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що має на утриманні двох неповнолітнії дітей, засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2013 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України,
Начальник Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2013 року покарання у виді п`яти років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивує тим, що за час іспитового строку, який закінчився 18 лютого 2016 року, ОСОБА_4 23.06.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, обов`язки покладені на нього судом не порушував, нового злочину не вчинив та став на шлях виправлення.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі. Подання підтримує повністю та не заперечує проти його задоволення.
Представник Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином.Їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання у виді п`яти років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання начальника Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2013 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1