Справа № 461/4344/16-к
Провадження № 1-кс/461/3173/16

УХВАЛА
04.07.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроджениці м.Авдіївка Донецької області, заміжньої, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області лейтенант юстиції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ прокуратури Львівської області, звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати підозрюваній ОСОБА_4 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту її обміну на осіб військових формувань України та цивільних заручників, що перебувають у полоні терористичних організацій «ЛНР» та «ДНР», в рамках дії обраного запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , установленого ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області від 31.05.2016 року №11-кп/775/654/2016 461/819/16-к.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 30 вересня 2015 року складено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України ОСОБА_4 02 жовтня 2015 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід взяття під варту. На даний час у відповідності до Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_7 від 05 вересня 2014 року досягнуто домовленостей щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій ДНР та ЛНР, а відтак ОСОБА_4 підлягає обміну. З урахуванням викладеного, просить клопотання задоволити.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про скасування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали внесене клопотання, з підстав, які викладені у такому та просили скасувати раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думки підозрюваної, її захисника та прокурора, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 36 КПК України встановлено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Згідно статті 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений:
- звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;
- приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Стаття 131 КПК України встановлює, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження, зокрема, є запобіжні заходи.
Відповідно до статті 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
За змістом статті 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Стаття 200 КПК України встановлює, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2015 року складено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України ОСОБА_4 02 жовтня 2015 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою. На даний час у відповідності до Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_7 від 05 вересня 2014 року досягнуто домовленостей щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій ДНР та ЛНР, а відтак ОСОБА_4 підлягає обміну.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги ту обставину, що процесуальні особи на яких покладений обов`язок проведення досудового розслідування та здійснення контролю за його проведенням (слідчий та прокурор) вважають за можливе та необхідне скасувати застосований запобіжний захід, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином обґрунтовано наявність обставин, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу та свідчать про необхідність скасування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.176, 200, 202 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 - задоволити.

Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту її обміну на осіб військових формувань України та цивільних заручників, що перебувають у полоні терористичних організацій «ЛНР» та «ДНР».
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1