overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/487/317/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)

28.07.2016 року
суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366,ч.2 ст.382,ч.1 ст.213,ч.2 ст.342 КК України.

В С Т А Н О В И В:
26.07.2016р. до Заводського районного суду м.Миколаєва із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженню ,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366,ч.2 ст.382,ч.1 ст.213,ч.2 ст.342 КК України.
.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366,ч.2 ст.382,ч.1 ст.213,ч.2 ст.342 КК України, на 11.08.2016 року на 10 год. 00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступнідії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання
Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7200/16
( вступна та резолютивна частина)
26 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.08.2016 року, -
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.08.2016 року відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:
Справа №464/5467/16-к
пр № 1-кп/464/271/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2016 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
06.07.2016р. в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 70001870 від 12.06.2016 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 21.07.2016 року на 12.30год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Головуючий
Справа № 521/1639/16-к
Номер провадження:1-в/521/817/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в межах одного кримінального провадження у строк покарання, яке він відбуває.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання повернути засудженому, з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 02.07.2009 року Овідіопольським р/с Одеської області за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70,ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць. 11.02.2016 року ухвалою Малиновського р/с м. Одеси засудженому ОСОБА_2 зараховано до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 16.09.2008 року по 18.07.2009 року.

Враховуючи викладені обставини, та той факт, що засудженому зараховано до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню засудженому.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути.

Клопотання та додані матеріали негайно повернути засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар:
УХВАЛА
Іменем України
26 вересня 2016 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «БС Шіппінг Плюс» на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «БС Шіппінг Плюс» звернулось до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Скарга ТОВ «БС Шіппінг Плюс» відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ТОВ «БС Шіппінг Плюс» на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР призначається до розгляду на 28 вересня 2016 року на 14.30 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 28 вересня 2016 року необхідно з`явитися: заявнику та слідчому СУ ГУНП в Одеській області.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги,слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України
Розгляд скарги ТОВ «БС Шіппінг Плюс» на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР призначити 28 вересня 2016 року на 14.30 годин.
В судове засідання з`явитися: заявнику та слідчому СУ ГУНП в Одеській області.
Слідчий суддя:
Справа № № 585/1501/16-к
Номер провадження 1-в/585/794/16
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 вересня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 07 липня 2016 року ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Захисник засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд вищевказаного клопотання у режимі відеоконференції через його зайнятість в інших кримінальних провадженнях, яке судом було задоволене.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Проведення судового засідання по розгляду клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначене на 15 годину 30 хвилин 21 листопада 2016 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна,12, та Ковпаківським районним судом м. Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева,12, за участю адвоката ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику апарату Ковпаківського районного суду м. Суми.

Доручити судовому розпоряднику Ковпаківського районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №592/4304/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/890/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 вересня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 18 серпня 2016 року, якою відмовлено в застосуванні амністії

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2016 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду встановлено строк до 29 вересня 2016 року, протягом якого учасники апеляційного провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. У визначений строк заперечень на апеляційну скаргу не надходило.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому керуючись ст.401 КПК України

УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 18 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році", призначити на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2016 року про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2016 Справа №607/5508/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали заяви в.о. головного лікаря Комунального закладу Тернопільської районної ради «Тернопільське районне Територіальне медичне об`єднання» ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області прийшла заява в.о. головного лікаря Комунального закладу Тернопільської районної ради «Тернопільське районне Територіальне медичне об`єднання» ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_5 .
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зокрема у випадку, якщо відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Дослідивши матеріали заяви про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо призначення захисника ОСОБА_5 , суд вважає, що останньому слід призначити захисника в розгляді такої заяви, про що повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області.

Керуючись ст. 49, 52, 53, 512, 514 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в розгляді заяви в.о. головного лікаря Комунального закладу Тернопільської районної ради «Тернопільське районне Територіальне медичне об`єднання» ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_5 . Судове засідання відкладено на 14 год. 30 хв. 23 вересня 2016 року.

Виконання даної ухвали доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області.

Копію ухвали направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області, для відома та виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 682/2316/16-к
Провадження № 1-кп/682/111/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.09.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000470 від 14 липня 2016 р відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в.

29.09.2016 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000470 від 14 липня 2016 р відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000470 від 14 липня 2016 р відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України на 03.10.2016 р о 08:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 688/3339/16-к
№ 1-в/688/1049/16
Ухвала
29 вересня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника ШВК № 98 - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Шепетівці подання начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буча Київської області та мешканця АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого:

1) 13.07.2009 року Бородянським районним судом Київської області за ст.309 ч.1 КК України до 30 діб арешту;

2) 23.02.2010 року Бородянським районним судом Київської області за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, суд,

встановив:

Під час судового розгляду вищевказаного подання засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення йому захисника, оскільки він перебуваючи у місцях позбавлення волі не може самостійно запросити захисника та захистити свої права.

Представник ШВК № 98 ОСОБА_3 y судовому засіданні не заперечував щодо клопотання засудженого .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи наведене, суд знаходить забезпечити засудженому ОСОБА_4 право на захист шляхом доручення органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту та призначенням та забезпечити прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 48, 49, п.1 ч.2 ст. 52 КПК України суд,-
встановив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для захисту інтересів засудженого ОСОБА_4 під час розгляду подання начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98 про встановлення адміністративного нагляду та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 30 вересня 2016 року на 10 годину.

Копію ухвали Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, офіс 222).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/148/16 Справа № 734/2973/16-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.40 годину 18 жовтня 2016 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6824/16
Провадження№1-в/751/844/16
УХВАЛА

28 вересня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу м.Чернігова кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 липня 2016 року , в зв`язку з хворобою , -

ВСТАНОВИВ :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу м.Чернігова кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 липня 2016 року , в зв`язку з хворобою.

Ознайомившись з поданням, приходжу до висновку, що воно відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу м.Чернігова кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 липня 2016 року , в зв`язку з хворобою , призначити в судове засідання на 07 жовтня 2016 року на 10.30 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, інспектора Новозаводського районного відділу м.Чернігова КВІ, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4