копія Справа № 678/42/16-к
Провадження № 1-кп-678-54/ 16
УХВАЛА
про виправлення описки
07 липня 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів, з власної ініціативи суду, описку у вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.07.2016року про засудження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В мотивувальній і резолютивній частині вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.07.2016року допущено описку при призначенні покарання ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 249 КК України, а саме не зазначено посилання на ст. 96-1 КК України при застосуванні конфіскації знарядь промислу та всього добутого.
В судовому засіданні прокурор не заперечує щодо виправлення даної описки.
Засуджений ОСОБА_4 і його адвокат в судове засідання не з`явилися.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні і питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище ОСОБА_4 , суд вважає за можливе її виправити в мотивувальній частині в абзаці «Аналізуючи все в сукупності, враховуючи, що ОСОБА_4 не працює, проживає з батьками які не працюють, ловив рибу двома сітками, шкода складає 2550грн. і на день розгляду справи не відшкодована, суд приходить до висновку, що міра покарання йому має бути визначена у мінімальній межі санкції ст. 249 ч. 1 КК України у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову - двох рибальських сіток і всього добутого: 96 шт. риби-карась та 3-х шт. риби короп.» після слів «у виді штрафу» додати «відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України», далі по тексту, та в першому абзаці резолютивної частини: після слів «у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700гривень» додати «відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України», далі по тексту.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.07.2016року: в мотивувальній частині в абзаці «Аналізуючи все в сукупності, враховуючи, що ОСОБА_4 не працює, проживає з батьками які не працюють, ловив рибу двома сітками, шкода складає 2550грн. і на день розгляду справи не відшкодована, суд приходить до висновку, що міра покарання йому має бути визначена у мінімальній межі санкції ст. 249 ч. 1 КК України у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову - двох рибальських сіток і всього добутого: 96 шт. риби-карась та 3-х шт. риби короп.» після слів «у виді штрафу» додати «відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України», далі по тексту, та в першому абзаці резолютивної частини: після слів «у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700гривень» додати «відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України», далі по тексту.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча: підпис
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1