КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7036/13-к
Провадження № 1-кс/552/1029/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

за участю слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів та вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна, ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» що містять інфомацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

В клопотанні вказував, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 05.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування встановлено, що 05.03.2012 року, в період часу з 16-00 до 20-00 год., точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Артема в м. Полтава, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з автомобіля «ВАЗ 2107», вишневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, таємно викрав грошові кошти в сумі 8515 грн. та мобільний телефон марки «ANYCOOL N 828», в корпусі сріблястого кольору, ІМЕІ: 98490; ІМЕІ: 04477, вартістю згідно з висновками судово-товарознавчої експертизи № В-2141/3 від 17.05.2012 року, 520 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС», вартістю 30 грн., з коштами на рахунку в сумі 60 грн. та сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 30 грн. з коштами на рахунку 20 грн., що належить ОСОБА_3 На даний момент місцезнаходження ОСОБА_2 В.В.28.10.1983 р.н., не встановлено, вдома за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 18, останній не проживає, що підтверджується показами колишньої співмешканки ОСОБА_4, та згідно відповіді з адресно-довідкового бюро останній реєстрації не має.

По даному факту заведено ОРС категорії «Розшук» № 31/12 від 23.05.2012 року.

Просив суд надати дозвіл на доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», що містять інфомацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення із телефонів: ІМЕІ6 37750 та телефону з ІМЕІ: 13220, якими користується розшукуваний ОСОБА_2, у період часу з 01.09.2013 року по строк дії ухвали суду та надати дозвіл на їх вилучення .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають саме у володінні ПрАТ МТС Україна ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», вони в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора ПрАТ МТС Україна, ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», перебувають саме у володінні ПрАТ МТС Україна, ТОВ «Астеліт» ПрАТ «Київстар» та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, враховуючи, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», що містять інфомацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення із мобільних телефонів: ІМЕІ: 37750 та телефону з ІМЕІ: 13220 у період часу з 01.09.2013 року по строк дії ухвали суду та надати дозвіл на їх вилучення .

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити співробітникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал