АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/753/16 Справа № 204/4772/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2016 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

Встановила:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернуто заявнику.
Роз`яснено засудженому ОСОБА_6 право звернутися з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Суд, відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , своє рішення мотивував тим, що оскільки Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-УІІ від 26 листопада 2015 року не визначає, який суд має право розглядати клопотання про його застосування, врахувавши зміст положень ст. 9 ч. 6 КПК України, під час виконання вироку питання застосування зазначеного Закону має вирішуватись відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього положення п. 5 ст. 72 КК України. Посилається на те, що суд безпідставно повернув його клопотання мотивуючи тим, що клопотання не відноситься до юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 надав заяву з відмовою від апеляційної скарги.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги, ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, тому колегія суддів приходить до висновку, щоапеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
Постановила:
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2016 року.
Судді
______________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4