Справа № 395/319/16-к
Провадження № 1-кп/395/38/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 березня 2016 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000632 від 06.10.2015 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2016 року з Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 18.03.2016 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурором обґрунтовано можливість призначення судового розгляду. Обвинувачений та в його інтересах захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думки учасників процесу щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження підсудне Новомиргородському районному суду Кіровоградської області згідно ст.ст.32, 33 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні. Крім цього, судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до вимог ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Так, судом за клопотанням прокурора продовжено запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 16 години 40 хвилин 21 травня 2016 року.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ст.316 ч.1 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, на 29 березня 2016 року на 9 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Повідомити про дату розгляду судового засідання прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_5 , викликати в судове засідання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Орендовський