Справа № 509/3905/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2 КК України разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, затверджених прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 , надійшли до суду 05.01.2016 р. з апеляційного суду Одеської області після скасування попередньої ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області від 03.11.2015 р. про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з направленням до Овідіопольського райсуду на новий судовий розгляд в той же суд та іншому складі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт вважав, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України і справа не може бути призначена до розгляду проти чого не заперечував обвинувачений.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, надіславши до суду своє клопотання, в якому просив суд, проводити всі судові засідання та судові дебати без його участі у зв`язку з відшкодуванням шкоди та відсутністю матеріальних претензій до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами Розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до норм ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною обвинувального акту, складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити : 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення ; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування ; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Пунктом 5 частини 2 статті 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт, який згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким звершується досудове розслідування - має містити такі відомості, зокрема : формулювання обвинувачення, яке у повному обсязі не відображене у вказаному обвинувальному акті, що є порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , а також враховуючи, що в обвинувальному акті йдеться про те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в той час як ОСОБА_5 згідно вказаного обвинувального акту має обвинувачуватися за вказаними статтями кримінального Закону.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до вищевказаного обвинувального акту, що є його невід`ємною частиною, не містить найменування всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, що має важливе значення для оцінки зібраних сторонами доказів, їх належності та допустимості при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 278 КПК України дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вноситься слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд з`ясував, що в Реєстрі відсутня стаття (частина статті) кримінального закону, за якою органами досудового розслідування ОСОБА_5 було висунуто підозру.

Суд, крім іншого встановив, що даних про внесення відомостей, передбачених ст. 278 ч. 2 КПК України щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1, ч. 2 ст. 15 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, що само по собі унеможливлювало складання та спрямування обвинувального акту щодо останнього для розгляду до суду.

Суд з`ясував, що в Реєстрі матеріалів досудового розслідування - відсутні письмові дані (під розписку) про ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, а також відсутні письмові дані (повідомлення всім сторонам провадження) про завершення досудового розслідування, не зазначено час закінчення досудового розслідування, а також відсутні відомості про роз`яснення прав, як всіх підозрюваного, так і потерпілого.

Крім того, в Реєстрі відсутня інформація (постанова) про залучення до участі у кримінальному провадженні у якості потерпілого представника ТОВ «Епіцентр К».

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 109,110,290,291,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2 КК України прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1