УХВАЛА

16 листопада 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, громадянки України,
зареєстрованої та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_6 .
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначене покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (епізод 10 травня 2015 року) у виді одного року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання, призначене ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року, виконувати самостійно. За ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначене покарання у виді одного року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання, призначена вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року у виді позбавлення волі на строк два місяці, та остаточно призначене покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.
В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_5 просить змінити вирок суду та направити провадження в суд першої інстанції на новий судовий розгляд.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким виключити призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України (епізод 10 травня 2015 року) у виді одного року позбавлення волі.
В судові засідання, призначені на 23 травня 2016 року, 08 червня 2016 року, 08 серпня 2016 року, 05 вересня 2016 року, 05 вересня 2016 року, 21 вересня 2016 року, 12 жовтня 2016 року та 16 листопада 2016 року обвинувачена ОСОБА_5 , яка повідомлялася належним чином про дату, час та місце проведення судових засідань не зявивлася.
Апеляційним судом міста Києва було зобов`язано прокурора вручити судові повістку обвинуваченій ОСОБА_5 .
В судовому засіданні 16 листопада 2016 року прокурор надав письмові пояснення ОСОБА_7 , яка є сусідкою обвинуваченої та яка повідомила, що не бачила ОСОБА_5 більше ніж півроку, місце перебування останньої їй не відоме.
У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 та здійснення її затримання з метою приводу до суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від суду, неявка обвинуваченої перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування обвинуваченої не виявилось можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 та здійснити її привід до Апеляційного суду міста Києва.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 335 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Дніпродзержинська Дніпровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва.
Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити прокурору в кримінальному провадженні Київської міської прокуратури № 8 .
Затримання та привід обвинуваченої ОСОБА_5 доручити уповноваженій особі (особі, якій законом надане право здійснювати затримання) Святошинського УП ГУНП в м. Києві.
Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченої до суду.
Зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3