УХВАЛА
Справа № 1 - кп/243/430/2015

18 серпня 2015 року

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, гр-на України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого

1) 02.08.1991 року Центрально міським РС м. Горлівки за ст.140 ч.3, 81 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки.

2) 17.04.1992 року судом Н/С м. кіровське за ст. 17. 140 ч.3, 43 КК України до позбавлення волі на 5 років з конфіскацією майна

3) 12.12.1997 року Калинінським РС м. Горлівки за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

4) 10.12.1998 року Костянтинівським міським судом за ст. 17 ч.2, 215-3 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі

5) 05.07.2004 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України в ред 2001 року до 3 років 2 місяців позбавлення волі

6) 27.12.2007 року Микитиівським РС м. Горлівки за ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2 КК України в ред. 2001 року до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

7) 11.06.2008 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України в ред. 2001 року шляхом поглинення вироком Микитиівським РС м. Горлівки від 27.12.2007 року - до позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці з конфіскацією майна

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

На підставі ухвали суду від 18.08.2015 року та в порядку ст. 35 КПК України склад суду було змінено та замість судді ОСОБА_8 автоматизованою системою документообігу суду було призначено суддю ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Суддя ОСОБА_3 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, зазначила, що згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до переконання, що підстави які б негативно вплинули на судовий розгляд при продовженні судового провадження після заміни судді - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Після заміни судді ОСОБА_8 продовжити по суті судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3