ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/720/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 26.04.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) домовився про незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, після чого, в той же день, ОСОБА_4 перевів на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою рахунок, грошові кошти в сумі 900 гривень за придбання психотропної речовини - амфетамін та отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки». 26.04.2016 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту навпроти фармацевтичної фірми «Дарниця» умисно, шляхом підбору «закладки» - незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою 2,242 г, що знаходилась у згортку з фольги, який ОСОБА_4 поклав до свого рюкзака, де став незаконно, умисно зберігати для власного вживання, без мети збуту. Після чого, того ж дня ОСОБА_4 зберігаючи при собі психотропну речовину, на маршрутному таксі незаконно перевіз її до зупинки громадського транспорту неподалік вул. Харківське шосе, 67-а у м. Києві. В подальшому, приблизно об 11 годині 00 хвилин в під`їзді № 1 будинку № 67-а по вул. Харківське шосе у м. Києві працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , який в присутності понятих добровільно видав згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 3,503 г, що в своєму складі містить психотропну речовину -амфетамін, масою 2,242 г, тобто великий розмір, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Амфетамін (фенамін) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 26.04.2016 року він по телефону домовився зі своїм знайомим про придбання 3г амфетаміну для власного вживання. Після чого, він перевівів на рахунок гроші в сумі 900грн. і знайомий по телефону вказав йому місце де можна забрати амфетамін. Біля фармацевтичної фірми «Дарниця» на зупинці громадського транспорту, він підібрав пачку з-під цигарок, в якій знаходився згорток з фольги з амфетаміном. Забравши згорток, він поїхав на таксі до свого товариша до будинку АДРЕСА_2 , де в 1-му під`їзді цього будинку був затриманий працівниками поліції і добровільно видав їм згорток з амфетаміном.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, формально позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставини , що пом`якшує його покарання, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком , що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання , якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1587грн.72коп. на користь держави.
Речовий доказ знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ: