Справа № 571/742/16-к
Провадження №1-кп/571/87/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000289 від 19.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, 30 листопада 2010 року вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч. 2 с. 186 КК України, ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, 14 вересня 2011 року вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.263 КК України, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , повторно, 18 червня 2016 року біля 01 години, шляхом відкривання металевого засуву на вхідних дверях, проник в приміщення гаражу в господарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , звідки таємно із морозильної камери холодильника викрав свіжозаморожене м`ясо курки загальною вагою 3 кг. по ціні 60 грн. за 1 кілограм на суму 180 грн., індика вагою 2 кг. по ціні 80 гривень за 1 кілограм на суму 160 гривень, качки вагою 1,5 кг по ціні 70 грн. за 1 кілограм на суму 105 грн., сала свинини вагою 1,5 кг по ціні 30 грн. за 1 кілограм на суму 45 гривень, свинини вагою 4,8 кг по ціні 90 грн. за 1 кг на суму 432 грн. та яловичини вагою 2,8 кг по ціні 120 грн. за 1 кілограм на суму 336 грн.,чим спричинив збиток ОСОБА_5 на загальну суму 1258 (одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) гривень.
Шкода потерпілій відшкодована шляхом повернення викраденого.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні крадіжки і дав показання, що 18 червня 2016 року близько 01години прибув до господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 ,відкрив засув на дверях гаража і з холодильника викрав м`ясо курки, качки, сало, гов`ядину. М`ясо продав жителю с. Рокитне ОСОБА_6 за 100 гривень, а сало залишив собі, яке працівники поліції вилучили в його будинку.
У вчиненому обвинувачений щиро кається, визнає свою провину.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 , 1936 року народження, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі в зв`язку з тим, що за станом здоров`я не може бути присутня. Претензій до обвинуваченого не має, так як обвинувачений попросив у неї пробачення, завдані збитки відшкодував (а.с.20).
Згідно протоколу огляду місця події від 18.06.2016 року в господарстві ОСОБА_6 вилучено м`ясо домашньої птиці загальною вагою 6,5 кілограма, яке добровільно видав ОСОБА_6 і пояснив, що придбав м`ясо в ОСОБА_4 ( а.с.19-21,37 ).
Згідно протоколу огляду місця події від 18.06.2016 року в господарстві ОСОБА_7 вилучено 1,5 кг. сала ( а.с. 24-25 ).
Відповідно до довідок КП «Олімп» від 29 червня 2016 року вартість 1 кілограма м`яса курки, індика, качки,свинини, гов`ядини і 1 кілограма сала складає відповідно 60, 80, 70, 90, 120,30 гривень ( а.с.28-33 ).
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, раніше судимий (а.с.50 ), особу обвинуваченого, по місцю проживання характеризується негативно (а.с. 54), клопотання потерпілої, яка просить не карати обвинуваченого, та за наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3( три ) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.
Речові докази - свіжозаморожене м`ясо курки загальною вагою 3 кг, індика вагою 2 кг, качки вагою 1,5 кг, сало вагою 1,5 кг, що передане на відповідальне зберігання власниці, ОСОБА_5 , залишити власниці.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1