Справа № 562/448/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. здолбунів, українець , громадянин україни , не працюючий , не одружений з загальною середньою освітою , житель АДРЕСА_1 ,рівненської області , раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд
ОСОБА_4 на протязі січня 2016 року перебуваючи за місцем свого проживання , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 діючи в порушення вимог , діючи у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» маючи умисел на виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту , незаконно вживав наркотичний засіб « канабіс» шляхом куріння з пристрою для куріння ,який складався з частини пластикової пляшки , внаслідок чого на даному пристої виникло нашарування речовини коричневого кольору , а саме наркотичний засіб екстракт канабісу і передбачаючи те , що це наркотичний засіб , зберігав за місцем свого проживання , що в АДРЕСА_1 без мети збуту.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" та Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року "Про деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин" канабіс відноситься до списку 1 таблиці 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби ,обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 309 КК України, щодо узгодженого покарання в виді штрафу в розмірі п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,який становить 850 гривень .
Прокурор в судовому засіданні просить суд угоду про визнання винуватості затвердити.
Захисник в судоовму засіданні просив угоди затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільною.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати за залучення експертів відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання - виді штрафу в розмірі п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , який становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету витрати за проведення судової фізико хімічної експертизи у сумі 923 (Дев`ятсот двадцять три) грн. 30 коп.
Речові докази по справі, а саме:

- верхню частину пластикової пляшки об`ємом 2 л. на корку якої наявний шматок фольги на яких наявне нашарування речовини коричневого кольору ,яке є екстрактом канабісу загальною масою 0,493 г знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.
С у д д я :