печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
22.07.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого групи слідчих ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій, а саме інформацію щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Третім слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001310 від 24.05.2016 року за фактами вчинення футболістами - професіоналами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання неправомірної вигоди дій, які вплинули на результат офіційного матчу Української Прем`єр-ліги сезону 2015-2016 між футбольними клубами ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що футболіст-професіонал ОСОБА_5 шляхом підкупу професійних футболістів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, вплинув на результати офіційних спортивних змагань, а саме на результат офіційного матчу ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ФК «Зоря», який відбувся 30.04.2016 на стадіоні «Авангард» у м. Ужгород.

Також досудовим розслідування встановлено що ОСОБА_5 за для досягненні мети одержання неправомірної вигоди залучив до схеми «фіксованого результату у спортивних змаганнях» громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , якому була відведена роль у виконанні окремих доручень за для досягнення загальної мети, а саме одержання неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , зокрема відомості про час початку надання послуг за цим номером, а також про всі телефонні з`єднання з нього за період з 01 січня 2015 року по 09 червня 2016 року із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не зазначено кому саме належить номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 та відношення цієї особи до даного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого групи слідчих ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1