Справа №127/6930/16-к
Провадження №1-кс/127/2608/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та його вилучення,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 01.04.2016 близько 21:45 год. водій автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по вул. Замостянській, м. Вінниці, в напрямку вул. Коцюбинського, в районі зупинки громадського транспорту «Центральний міський стадіон» допустив наїзд на дитячу коляску, в якій перебував малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і з якою рухався батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та які перетинали проїзну частину вулиці справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля, по розмітці нерегульованого пішохідного переходу.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу 02.04.2016, поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .
Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можна буде призначити автотехнічну, транспортно-трасологічну та експертизу технічного стану, встановити кут контактування, його положення відносно елементів дороги в момент контакту, технічний стан та вартість відновлювано-ремонтних робіт. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль може перебувати у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та його вилучення.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: