Справа № 353/104/15-к
Провадження № 1-в/353/19/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні N 0000212, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувало кримінальне провадження N 0000212, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, потерпілим у якому був ОСОБА_3

02.06.2015 року на стадії судового розгляду кримінального провадження, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на потерпілого ОСОБА_3 у зв`язку з його неявкою до суду, було накладено грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1218,0 грн.

Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2015 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання 120 годин громадських робіт.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2016 року було задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 та скасовано грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1218 грн., накладене ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2015 року на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою 27.07.2016 року, просив суд повернути йому грошові кошти, які були стягнути з нього ВДВС Тлумацького РУЮ на виконання ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2015 року, оскільки дана була судом скасована. З врахуванням наведеного, просив повернути грошові кошти стягнуті з нього як штраф на користь держави в сумі 779,67 грн., як виконавчий збір в сумі 115,78 грн. та як оплата за виконавчі дії в сумі 42,72 грн.

Заявник-потерпілий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд його клопотання проводити без його участі.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, що у відповідності до ч. 2. ст. 147 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Прокурор Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_3 провести без його участі, щодо можливості задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено , що 02.06.2015 року на стадії судового розгляду кримінального провадження № 0000212, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на потерпілого ОСОБА_3 у зв`язку з його неявкою до суду було накладено грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1218,0 грн.

На виконання вищевказаної ухвали суду, ВДВС Тлумацького РУЮ було відкрито виконавче провадження № 48221407, під час якого з ОСОБА_3 через УСЗН Тлумацької РДА було стягнуто штраф на користь держави в сумі 779,67 грн., виконавчий збір в сумі 115,78 грн., плату за виконавчі дії в сумі 42,72 грн., що підтверджується листом ВДВС Тлумацького РУЮ від 27.05.2016 р.,відміткою на Ухвалі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2015 року талистом УСЗН Тлумацької РДАвід 04.05.2016 року .

Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2015 року та ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання 120 годин громадських робіт.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2016 року було задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 та скасовано грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1218 грн., накладене ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2015 року на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні передбачений ст. 534 КПК України. Цієї статтею передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно дост.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як слідує з вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Вирішуючи питання про повернення стягнутих з ОСОБА_3 коштів з дотриманням принципів законності та диспозитивності суд враховує вимоги Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (із змінами від 05.01.2016 року), з якого слідує, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, на підставі відповідної ухвали суду, яка набрала законної сили, постановленої за результатом розгляду відповідної заяви (подання) платника або органу, який повинен забезпечувати надходження платежів в бюджет.

Таким чином, приймаючи до уваги, що з потерпілого ОСОБА_3 ВДВС Тлумацького РУЮ було стягнуто грошові кошти на виконання ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2015 року про накладення грошового стягнення, яка була судом скасована 27.01.2016 року, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити частково та повернути йому грошові кошти в межах суми сплаченого штрафу в сумі 779,67 грн. Що стосується повернення ОСОБА_3 стягнутого з нього виконавчого збору в сумі 115,78 грн. та плати за виконавчі дії в сумі 42,72 грн., то зазначені суми були стягнуті ВДВС Тлумацького РУЮ самостійно за вчинення виконавчих дій та під час дії відповідної ухвали суду, а тому суд не може вирішувати питання про їх повернення з бюджету.

Керуючись ст.ст. 9, 369-372,534, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про повернення стягнутих грошових коштів задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тлумацькому районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 779,67 (сімсот сімдесят дев`ять) грн. 67 коп. із державного бюджету.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1