Справа № 646/8774/16-к
№ провадження 1-кс/646/3842/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основя`нського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 11.02.2016 р., за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основя`нського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до відеозапису з банкомата банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 10.02.2016 р.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 10 лютого 2016 р. невстановлена особа, перебуваючи біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою спеціально прилаштованого металевого пристрою таємно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 710 грн. та ОСОБА_5 в розмірі 500 грн., чим спричинила останнім матеріальну шкоду на вищевказані суми.

Вказані відомості 11.02.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 10.02.2016 близько 13:00 год. вона підійшла до банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 для того, щоб зняти грошові кошти у сумі 500 грн. Вона ввела на панелі банкомату пін-код та суму, яку хотіла зняти, але гроші банкомат так і не видав, а на екрані з`явився напис «технічна помилка». Після чого вона направилася до іншого банкомату, де, перевіривши рахунок на своїй банківській картці № НОМЕР_1 , виявила зникнення з нього грошових коштів у розмірі 500 грн. Вона повернулася до банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де повідомила про зняття з її картки грошових коштів у розмірі 500 грн. співробітникам торгівельного центру, які викликали працівників поліції..

Так, при розслідувані кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в відеозаписі з банкомата банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 10.02.2016 р., за допомогою якої особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, можна буде притягти до кримінальної відповідальності, та яка може бути використана, як докази у кримінальному провадженні.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчим доведено, що відомості становлять банківську таємницю.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Основя`нського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 11.02.2016 р., за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківський області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого відповідним працівникам поліції дозвіл отримати інформацію, яка знаходиться в відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме доступу до відеозапису з банкомата банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 10.02.2016 р.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1