Справа № 569/6701/16-к
УХВАЛА

02 червня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась зі скаргою потерпіла ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги зазначила, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 20.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
29 квітня 2016 року постановою слідчого ОСОБА_4 провадження у справі закрито в зв"язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
У поданій на рішення слідчого скарзі потерпіла ОСОБА_3 покликається на її неправильність та незаконність.
Зазначає, що слідчим досудове розслідування проведено однобічно та поверхнево.
Просить скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження та поновити строк оскарження вказаної постанови як такий,що пропущений з поважних причин.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, які викладені в скарзі, просила поновити строки оскарження постанови та скасувати її.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши думку потерпілої ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню.
В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2015 року відбулась дорожньо-транспортна пригода,у результаті якої водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження,від яких помер на місці події,а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
29 квітня 2016 року провадження по даному кримінальному провадженні №0000318 закрито в зв"язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Як зазначено в мотивувальній частині постанови, зі сторони водія ОСОБА_6 порушень Правил дорожнього руху,які перебувають в причинному зв"язку з настанням цієї ДТП,ні слідчим,ні експертним шляхом не встановлено.
Слідчий суддя вважає, що постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, з`ясувати обставини, які мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження, надати їм належну оцінку, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк оскарження постанови від 29 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000318 слідчого ОСОБА_4 як такий,що пропущений з поважних причин.
Скасувати постанову слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 від 29 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000318 від 20.09.2015 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1