Справа № 569/6405/16-к

УХВАЛА

24 травня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,-
21 травня 2016 року, ОСОБА_7 повідомлено про підозру, згідно якої він 18 жовтня 2015 року, близько 13 год., за допомогою ключів, які таємно викрав в цей же день під час розпиття спиртних напоїв в квартирі ОСОБА_8 , що знаходиться на АДРЕСА_1 , проник до зазначеної квартири, звідки таємно викрав монітор «LG FLATRON L194WT-BF» та системний блок «DELL», завдавши своїми діями ОСОБА_8 майнової шкоди у розмірі 2 144,40 грн.
Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 25.11.2015 року (місце вилучення у підозрюваного викрадених речей); протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту ОСОБА_10 .
Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення та ухилятись від слідства та суду, вказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, в на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, також підозрюваний не має постійного джерела доходів.
Покликаючись на викладене, для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний просив обрати запобіжний захід - домашній арешт в певний час доби, а саме з 20 до 08 години..
Заслухавши думку осіб що приймають участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
21 травня 2016 року, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України
Враховуючи показання потерпілого, свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ( а.с.6-10 про обставини вчинення підозрюваним злочину, суд прийшов до висновку, що слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 раніше судимий ( а.с.14-15) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, не одружений, не працює, тобто не має соціальних зв"язків , тому існують ризики передбачені пунктом 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України і до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи наведене, а також обставини що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.
Застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_2 в період доби 18 години до 08 години наступного дня.
Оскільки запобіжний захід є засобом забезпечення кримінального провадження, повідомлення про підозру ОСОБА_5 оголошено 21 травня 2016 року, тому запобіжний захід слід застосувати до 20 липня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України,суд
Клопотання задоволити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_2 в період доби 18 години до 08 години наступного дня.
Строк дії ухвали встановити до 20 липня 2016 року.
Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 20 липня 2016 року.
Ухвалу передати на виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала можу бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1