Справа № 737/1140/16-к
Провадження № 1-кс/737/136/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
14 листопада 2016 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
11 листопада 2016 року ОСОБА_3 подала до суду скаргу на бездіяльність начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати прокурора відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за її заявою від 02 листопада 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що 02.11.2016 вона зверталася до начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 із заявою про внесення до ЄРДР інформації про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ОСОБА_5 за ч.3 ст.382 КК України, однак прокурором їй було дано відповідь від 02.11.2016 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР щодо слідчого ОСОБА_5 ..
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні свою скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до таких висновків.
Встановлено, що 02.11.2016 ОСОБА_3 подала начальникові Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ОСОБА_5 за ч.3 ст.382 КПК України, у звязку з невиконанням слідчим вимог ухвали Куликівського районного суду від 24.10.2016.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зі змісту зазначеної норми не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого або прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР відомостей із заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно зі статтею 36 КПК України, якою встановлено правосуб`єктність прокурора, як суб`єкта кримінально-процесуального провадження, прокурору не надано право відмовляти у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР чи зволікати із внесенням такого роду заяв та повідомлень до реєстру.
У частині 1 статті 36 КПК України йдеться про те, що прокурор, яким, відповідно до п.15 ч.1 ст.3 КПК України є особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України «Про прокуратуру» та діє у межах своїх повноважень, здійснює свої повноваження у відповідності з КПК України, тому приписи ч.1 ст.214 КПК України є обов`язковими для виконання прокурором.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури були відсутні підстави для невнесення відомостей, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 02.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
На підставі викладеного та керуючись статтями 303-307 КПК України,
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести відповідні відомості зазначені у заяві ОСОБА_3 від 02 листопада 2016 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1