Справа № 405/5970/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з вказаною вище скаргою в Ленінський районний суд м. Кіровограда в обгрунтування якої зазначила, що 09.08.2016 року вона здала до канцелярії прокуратури Кіровоградської області заяву, відповідно до якої повідомила про вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, проте прокуратурою не було вжито відповідних заходів по внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей з приводу чого заявник з даною скаргою звернулася до суду.

Заявник у судове засідання з`явилася, надала пояснення, згідно з якими скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурори у судове засідання з`явилися, скаргу прокурор не визнав, в її задоволенні просив відмовити.

Заслухавши заявницю та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 09.08.2016 року заявниця здала до канцелярії прокуратури Кіровоградської області заяву, відповідно до якої повідомила про вчинене кримінальне правопорушення, а саме не виконання відповідальними посадовими особами Долинської поліції та Долинської прокуратури ухвали слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2016 року в частині зобов`язання відповідального слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградської області вирішити клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 26 жовтня 2015 року про проведення слідчих (розшукових) дій у частині проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 та проведення слідчого експерименту з ОСОБА_3 .

Як вбачається з пояснень наданих під час розгляду скарги прокурором, 11.08.2016 року, відповідно до Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року № 125, заяву ОСОБА_3 з метою розгляду було направлено до Олександрійської міської прокуратури, до складу якої входить Долинський відділ місцевої прокуратури.

Згідно з вказаною Інструкцією, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

За заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня чи Генеральної прокуратури України керівники структурних підрозділів апаратів організовують роботу щодо скерування їх відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією (п.3.7 Інструкції).

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Отже, оскільки відповідальними особами прокуратури Кіровоградської області не було допущено бездіяльності у розгляді скарги заявниці та вжито заходів щодо направлення заяви ОСОБА_3 від 09.08.2016 року за територіальною юрисдикцією до Олександрійської міської прокуратури, до складу якої входить Долинський відділ місцевої прокуратури, тобто вжито заходи, згідно з Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року № 125, суд не має підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1