29.11.2013 Справа № 756/7291/13-к
Ун. № 756/7291/13-к
Провадження № 1-кп/756/305/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Іванові В.О.

з участю прокурора Павловської О.А.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження /ЄРДР №0003848/ по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_12, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

10.03.2013 р., близько 00 год., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у приміщенні кафе-бару «Таверна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай 4, де сиділи за барною стійкою та спілкувалися між собою. В цей час, в кафе-барі в якості відвідувачів також знаходились ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, які сиділи за столом та спілкувалися між собою.

Близько 00 год. 45 хв., 10.03.2013 р., під час відпочинку, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і підсівши до них за стіл, почав спілкуватися з останніми. Під час розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з ОСОБА_2, виник словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Після чого, ОСОБА_3 із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, діючи спільно, групою осіб, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві норми моралі та добропристойності, завдав один удар рукою ОСОБА_1 в обличчя. В той час, до ОСОБА_2 підбігли ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які також грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, діючи спільно, групою осіб, почали наносити йому удари руками в обличчя.

При цьому, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, діючи спільно, групою осіб, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві норми моралі та добропристойності, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Таверна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай 4, умисно продовжили наносити різні удари руками та ногами в усі частини тіла потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спричинивши останнім фізичний біль та заподіявши легкі тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 756 від 14.03.2013 р. були виявлені у ОСОБА_1 у виді: синців - на повіках лівого ока, на спинці носу в середній третині, в лівій скроневій ділянці, в ділянці лівої грудної залози, в проекції лівої реберної дуги по середнє-пахвовій лінії, в правій лопатковій ділянці, по нижньому краю правої пахви, на правій боковій стінці живота; садни - на правій вушній раковині; закритого перелому кісток носу та які утворитись 10.03.2013 р, від не менш 9-ти травматичних впливів та відносяться: синці та садно - до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я); закритий перелом кісток носу - до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (за критерієм тривалості розладу здоров'я). Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 757 від 14.03.2013 р., при судово-медичній експертизі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16 виявлено: забійна рана - в ділянці лівої брови; синці - на повіках лівого ока, нижній губі зліва, в лобній ділянці справа, в лівій підключичній ділянці, по нижньому краю правої пахви, в лівій дельтоподібній ділянці; закритий перелом кісток носу. Зазначені ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), утворитись 10.03.2013 р. від не менш 7-ми травматичних впливів та відносяться: синці - до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я); забійна рана та закритий перелом кісток носу - до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (за критерієм тривалості розладу здоровя).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України визнав повністю і дав суду показання, які відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному акті, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують не обдумавши їх наслідки, на теперішній час приніс свої вибачення потерпілим, шкодує за свій вчинок та те, що сталося. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш кримінальних правопорушень не вчиняти. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 також зазначив, що 10.03.2013 р., близько 00 год., він спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у приміщенні кафе-бару «Таверна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай 4, де сиділи за барною стійкою та спілкувалися між собою. В цей час, в кафе-барі в якості відвідувачів також знаходились раніше йому незнайомі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які сиділи за столом та спілкувалися між собою.

Близько 00 год. 45 хв., 10.03.2013 р., під час відпочинку, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і підсівши до них за стіл, почав спілкуватися з останніми. Під час розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з ОСОБА_2, виник словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту ОСОБА_3 завдав один удар рукою ОСОБА_1 в обличчя. В той час, до ОСОБА_2 підбігли він та ОСОБА_4. Підтримавши ОСОБА_3, вони також нанесли по декілька ударів потерпілому ОСОБА_2. В подальшому вони втрьох, також продовжили наносити різні удари руками та ногами в усі частини тіла потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спричинивши останнім фізичний біль та заподіявши легкі тілесні ушкодження, що зазначені у обвинувальному акті та висновках медичних експертиз стосовно потерпілих. Уточнений в суді цивільний позов потерпілих стовно відшкодування заподіяної моральної шкоди він визнає в повному обсязі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України визнав повністю і дав суду показання, які відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному акті, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують не обдумавши їх наслідки, на теперішній час приніс свої вибачення потерпілим, шкодує за свій вчинок та те, що сталося. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш кримінальних правопорушень не вчиняти. При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 також зазначив, що 10.03.2013 р., близько 00 год., він спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебували у приміщенні кафе-бару «Таверна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай 4, де сиділи за барною стійкою та спілкувалися між собою. В цей час, в кафе-барі в якості відвідувачів також знаходились раніше йому незнайомі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які сиділи за столом та спілкувалися між собою.

Близько 00 год. 45 хв., 10.03.2013 р., під час відпочинку, він підійшов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і підсівши до них за стіл, почав спілкуватися з останніми. Під час розмови між ним та ОСОБА_1 з ОСОБА_2, виник словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту він завдав один удар рукою ОСОБА_1 в обличчя. В той час, до ОСОБА_2 підбігли ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які також нанесли йому по декілька ударів. В подальшому вони втрьох, також продовжили наносити різні удари руками та ногами в усі частини тіла потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спричинивши останнім фізичний біль та заподіявши легкі тілесні ушкодження, що зазначені у обвинувальному акті та висновках медичних експертиз стосовно потерпілих. Уточнений в суді цивільний позов потерпілих стовно відшкодування заподіяної моральної шкоди він визнає в повному обсязі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України визнав повністю і дав суду показання, які відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному акті, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують не обдумавши їх наслідки, на теперішній час приніс свої вибачення потерпілим, шкодує за свій вчинок та те, що сталося. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш кримінальних правопорушень не вчиняти. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив, що 10.03.2013 р., близько 00 год., він спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у приміщенні кафе-бару «Таверна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай 4, де сиділи за барною стійкою та спілкувалися між собою. В цей час, в кафе-барі в якості відвідувачів також знаходились раніше йому незнайомі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які сиділи за столом та спілкувалися між собою.

Близько 00 год. 45 хв., 10.03.2013 р., під час відпочинку, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і підсівши до них за стіл, почав спілкуватися з останніми. Під час розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з ОСОБА_2, виник словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту ОСОБА_3 завдав один удар рукою ОСОБА_1 в обличчя. В той час, до ОСОБА_2 підбігли він та ОСОБА_5. Підтримавши ОСОБА_3, вони також нанесли по декілька ударів потерпілому ОСОБА_2. В подальшому вони втрьох, також продовжили наносити різні удари руками та ногами в усі частини тіла потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спричинивши останнім фізичний біль та заподіявши легкі тілесні ушкодження, що зазначені у обвинувальному акті та висновках медичних експертиз стосовно потерпілих. Уточнений в суді цивільний позов потерпілих стовно відшкодування заподіяної моральної шкоди він визнає в повному обсязі.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини їх винуватість також підтверджується зібраними доказами.

Так, згідно показань допитаного в суді потерпілого ОСОБА_2, 10.03.2013 р., близько 00 год., він зустрівся з ОСОБА_1 та вони направились до кафе «Таверна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай 4. Зайшовши до кафе вони сіли за стіл, що був розташований ліворуч від вхідних дверей та замовили собі по одному бокалу пива та піцу, після чого продовжували спілкуватися. Окрім них у кафе було багато людей, було заповнено більше як на половину. Ніяка з компаній йому не видалася підозріло, усі вели себе нормально. У кафе гучно грала музика.

Приблизно через 45 хвилин до їх столу підійшов раніше їм незнайомий ОСОБА_3 та присів до них за стіл, навпроти нього, та почав до них ставити некоректні запитання, а саме чи вони часом не голубі, коли вони йому відповіли що ні, ОСОБА_3 не пішов, а залишився та продовжував задавати питання такого типу. Вони неодноразово просили залишити їх у спокої та йти куди він ішов. Однак ОСОБА_3 не йшов та продовжував задавити некоректні питання. Через деякий час ОСОБА_1 пересів на його сторону та вони між собою продовжували спілкуватися. Під час спілкування ОСОБА_3 безпідставно почав наносити ОСОБА_1 удари рукою в обличчя. Тоді він одразу кинувся їх розбороняти, однак ОСОБА_3 ударив і його рукою в обличчя, тоді він в свою чергу намагався захиститися та нанести йому зустрічний удар. Після того як він його вдарив, до них підбігло ще двоє обвинувачених з заду та почали його бити руками та ногами по усьому тілу. Від їх ударів він впав на підлогу. Після того як він піднявся то помітив, що ОСОБА_1 продовжують бити декілька обвинувачених. Він спробував їх розборонити, однак його знову кинули на землю та почали бити. Це повторювалося близько 3 разів. Осатаній раз коли його били він короткочасно втратив свідомість. Отямившись обвинувачених, що їх били уже не було, після чого він допоміг підвестися ОСОБА_1 та вони разом направився до вбиральні, де намагалися привести себе у порядок. Через декілька хвилин приїхала швидка медична допомога, яка їх обох госпіталізувала.

У лікарні їм зробили рентген знімки, надали першу медичну допомогу та відпустили додому. 10.03.2013 р. він з вказаним знімком звернувся до лікаря, який описав його та повідомив, що у нього перелом носа. В зв'язку з вище викладеним він звернувся з офіційною заявою до міліції.

Згідно показань допитаного в суді потерпілого ОСОБА_1, 10.03.2013 р., близько 00 год., він зустрівся з ОСОБА_2 та вони направились до кафе «Таверна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай 4. Зайшовши до кафе вони сіли за стіл, що був розташований ліворуч від вхідних дверей та замовили собі по одному бокалу пива та піцу, після чого продовжували спілкуватися. Окрім них у кафе було багато людей, було заповнено більше як на половину. Ніяка з компаній йому не видалася підозріло, усі вели себе нормально. У кафе гучно грала музика.

Приблизно через 45 хвилин до їх столу підійшов раніше їм незнайомий ОСОБА_3 та присів до них за стіл, навпроти нього, та почав до них ставити некоректні запитання, а саме чи вони часом не голубі, коли вони йому відповіли що ні, ОСОБА_3 не пішов, а залишився та продовжував задавати питання такого типу. Вони неодноразово просили залишити їх у спокої та йти куди він ішов. Однак ОСОБА_3 не йшов та продовжував задавити некоректні питання. В зв'язку з тим що грала голосно музика він пересів до нього на лавку. ОСОБА_3 почав кричати щоб він відійшов від нього, однак він йому пробував сказати, що вони його не кликали. Потім ОСОБА_3 підвищив голос та почав висловлюватися нецензурними словами. ОСОБА_2, в цей час піднімався до нього та повідомляв йому, що його ніхто за столом не тримає та просив піти з відти, однак ОСОБА_3 нікуди не йшов. Через деякий час він відчув від цього хлопця удар в голову, у зв'язку з чим вилетів із за столу. Коли він став на ноги та почав захищатися, ОСОБА_3 почав бити його, він в один з моментів зачепився об хлопця, що сидів за сусіднім столом та впав. Після того він відчув удар в праву частину лоба, після чого відчув, що у нього запаморочилась голова, в зв'язку з чим він сидів на підлозі, однак хлопець, що почав бійку продовжував його бити. Після того він відчував, що його деякий час ще били. Коли від нього усі відійшли, він на деякий час прийшов до тями, потім повернувся ОСОБА_3, спільно з знайомими та продовжили його бити, від цих ударів він втратив свідомість. Наступне, що він пам'ятає, коли він отямився, то лежав біля вхідних дверей у порваній футболці. Після цього, приїхала швидка медична допомога та госпіталізувала їх з ОСОБА_2. Перебуваючи у лікарні їм надали першу медичну допомогу після чого зробили рентген знімки, та відправили по домах.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 756 від 14.03.2013 р. у ОСОБА_1 були виявлені тілесні ушкодження у виді: синців - на повіках лівого ока, на спинці носу в середній третині, в лівій скроневій ділянці, в ділянці лівої грудної залози, в проекції лівої реберної дуги по середнє-пахвовій лінії, в правій лопатковій ділянці, по нижньому краю правої пахви, на правій боковій стінці живота; садни - на правій вушній раковині; закритого перелому кісток носу та які утворитись 10.03.2013 р, від не менш 9-ти травматичних впливів та відносяться: синці та садно - до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я); закритий перелом кісток носу - до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 757 від 14.03.2013 р., при судово-медичній експертизі ОСОБА_2, виявлено: забійна рана - в ділянці лівої брови; синці - на повіках лівого ока, нижній губі зліва, в лобній ділянці справа, в лівій підключичній ділянці, по нижньому краю правої пахви, в лівій дельтоподібній ділянці; закритий перелом кісток носу. Зазначені ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), утворитись 10.03.2013 р. від не менш 7-ми травматичних впливів та відносяться: синці - до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я); забійна рана та закритий перелом кісток носу - до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (за критерієм тривалості розладу здоровя).

Винуватість обвинувачених також підтверджується і іншими зібраними доказами, які залучені до кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачені не оспорювали фактичні обставини провадження стосовно висунутого обвинувачення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, та роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин провадження та розміру витрат, уточненого в суді цивільного позову потерпілих, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинувачених в межах висунутого їм обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Показання обвинувачених дані під час судового розгляду про обставини вчинення ними вищезазначених кримінальних правопорушень з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутих їм обвинуваченнях, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та обєктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України.

При цьому, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України.

При цьому, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченим у відповідності зі ст.ст. 65, 66 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та дані, що їх характеризують, їх відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, їх вік, сімейні обставини, стан здоровя, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, матеріальне становище, принесені обвинуваченими вибачення потерпілим, що обвинувачені раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання та враховуючи позицію прокурора та потерпілих стосовно призначення обвинуваченим покарання не повязаного з ізоляцією від суспільства, приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченим покарання, у виді позбавлення волі в межах санкції визначеної частини статті кримінального закону, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. При цьому таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

За встановлених обставин, враховуючи положення ст.ст. 23, 1167 ЦК України, цивільні позови потерпілих уточнені під час судового розгляду стосовно відшкодування заподіяної моральної шкоди кожному у розмірі по 8000 гривень на думку суду підлягають задоволенню, як такі, що знайшли своє належне підтвердження під час судового розгляду та повністю визнані обвинуваченими. Як зазначили потерпілі у позовах, внаслідок злочинних дій обвинувачених та внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень, їх побиття, а також, через заподіяні травми вони відчували фізичну біль, не мали можливості звичайно поводитись у побуті. Забезпечення поваги до людської гідності, прав і свобод кожної людини гарантовані Конституцією України та належать до загальних засад кримінального провадження. Згідно зі статтею 3 Конституції України гідність людини визнається однією з найвищих соціальних цінностей в Україні і є недоторканною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільні позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно відшкодування заподіяної моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 /ідентифікаційний код / в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 2666 гривень на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 /ідентифікаційний код / в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 2666 гривень на користь ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_5 /ідентифікаційний код / в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 2666 гривень на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 /ідентифікаційний код / в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 2666 гривень на користь ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 /ідентифікаційний код / в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 2666 гривень на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 /ідентифікаційний код / в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 2666 гривень на користь ОСОБА_2.

Речовий доказ: ДВД з аудіо відеозаписом залишити зберігатись при провадженні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: