Справа
Номер провадження 1-кп/556/13/2016
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, 289 ч.2, ч.3 ст.15, ст.289 ч.2 КК України,-
Володимирецьким районним судом Рівненської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, ч.3, ч.3 ст.15, ст.289 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України
Обвинувачений та його захисник проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, з наступних підстав.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, у відповідності до ст..177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.
В даний час продовжують зберігатись наступні ризики, наявність яких обґрунтована та доведена стороною обвинувачення:
- ризик переховуватись від суду, який підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_5 ухилявся від явки в судове засідання і до ;
- ризик вчинення обвинуваченим інших злочинів, який підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_5 продовжував вчиняти нові злочини як під час досудового розслідування даного кримінального провадження, так і після його направлення до суду та початку судового розгляду.
Враховуючи, що названі ризики не зменшились, а також що ОСОБА_5 раніше вчиняв суспільно-небезпечні діяння, а в даний час йому оголошено про підозру у вчиненні дев"яти епізодів тяжких злочинів, приймаючи до уваги, що відносно обвинуваченого в даний час призначено повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, суд приходить до висновку про наявність підстав для збереження раніше обраного запобіжного заходу та продовження його дії на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України суд-,
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта базова середня, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 14 жовтня 2016 року.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: