№пр.1/646/14/2015
Дело №1-1228/11
01.03.16 года город Харьков
Судья Червонозаводского районного суда города Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев в процессе подготовки дела к направлению в апелляционный суд уголовное дело в отношении по обвинению: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.262 ,ч.1 ст.263, ч.2 ст.191 УК Украины, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.262 ,ч.2 ст.27, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5 , 21 ноября 1986 года рождения, в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_6 , 08 апреля 1986 года рождения, в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_7 , 15 ноября 1979 года рождения, в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_9 , 05 апреля 1976 года рождения, в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 364 УК Украины,-
Согласно приговора Червонозаводского районного суда города Харькова от 28.10.2015 года ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 были признаны виновными в инкриминируемых им преступлениях, приговорены к различным мерам наказания.
На данный приговор суда 17.11.2015 года было подано апелляционную жалобу представителем гражданского лица ОСОБА_12 , которая не соответствует положениям ст.353 УПК Украины (1960).
Согласно требованиям, предусмотренным ч.3 ст.349 УПК Украины, апелляция на приговор суда первой инстанции, если иное не предусмотрено этим Кодексом, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Из содержания этой нормы закона следует, что все участники судебного рассмотрения, к которым относится и представитель гражданского истца, вправе подать апелляцию в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а не с момента получения копии приговора.
Подать апелляцию на судебное решение в течение пятнадцати суток с момента вручения копии этого решения, предоставлено лишь осужденному, который находится под стражей.
Как следует из данных штампа почтового отделения связи, представитель гражданского истца ОСОБА_12 апелляцию на вышеуказанный приговор подала 17 ноября 2015 года, то есть по истечению установленного ч.3 ст.349 УПК Украины 1960 года пятнадцати суточного срока на апелляционное обжалование судебного решения и не ходатайствовала о восстановлении этого процессуального срока.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 353 УПК Украины 1960 года, в случае подачи апелляции с пропуском установленного статьей 349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
Согласно ч.2 ст.353 УПК Украины 1960 года в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор или вынес решение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.
С учетом изложенного, апелляция представителя гражданского истца ОСОБА_12 не отвечает требованиям статьи 353 УПК Украины (1960), относительно отсутствия ходатайства о восстановлении строка для подачи апелляции.
На основании изложенного, полагаю необходимым оставить апелляцию представителя гражданского истца ОСОБА_12 без движения.
Руководствуясь ст.352, 353 УПК Украины (1960),-
Апелляцию представителя гражданского истца ОСОБА_12 на приговор Червонозаводского районного суда города Харькова от 28.10.2015 года - оставить без движения.
Разъяснить о необходимости устранения недостатков апелляции в течение семи суток с момента получения данного постановления, в противном случае апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: ОСОБА_1