Справа № 505/4073/16-к Провадження 1-кс/505/500/2016
УХВАЛА
Іменем України
22.11.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність в.о. начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

У скарзі заявник вказує, що 07.11.2016 року слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області була задоволена його скарга на бездіяльність в.о. начальника СВ ОСОБА_4 та зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 31.10.2016 року. Однак, 14.11.2016 року йому стало відомо, що заява до ЄРДР не внесена. Тому, він просить суд зобов`язати в.о. начальника СВ ОСОБА_4 внести відомості по його заяві до ЄРДР, відповідно до ст. 214 КПК України. Крім того, він звернувся з заявою до в.о. начальника СВ ОСОБА_4 , про визнання його потерпілим по вказаному кримінальному провадженню. Однак, до теперішнього часу його заява не розглянута. Тому, він просить зобов`язати слідчого визнати його потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свої вимоги та просив скаргу задовольнити.

В.о начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2016 року була задоволена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та зобов`язано останнього внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , від 31.10.2016 року. Тому, підстав для повторного внесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою скаржника не має.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_3 , 14.11.2016 року він звернувся з заявою до СВ Подільського ВП про визнання потерпілим по кримінальному провадженню, розпочатому за його заявою від 31.10.2016 року. Проте, рішення про задоволення чи відмову його вимог не отримав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілою особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Тому, вимоги ОСОБА_3 , про те, щоб зобов`язати в.о. начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 визнати його потерпілим є необґрунтованими. Разом з тим, суд вважає, необхідним визнати бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та повідомлення про прийняте рішення, що дало б останньому змогу оскаржити прийняте рішення відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись: ст.ст. 214, 307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та повідомлення останнього про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1