Провадження №1-кп/485/108/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_2 ,
сторона захисту:обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 ,
потерпілий - ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.
17 серпня 2016 року, близько 18 години, на околиці с.Василівка Снігурівського району Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_3 , який був у стані алкогольного сп"яніння, діючи з корисливим мотивом, на реалізацію злочинного наміру заволодіння чужим майном, таємно викрав у ОСОБА_5 , який у нетверезому стані спав на узбіччі, з кишені шортів мобільний телефон марки "Samsung SM-G355H/DS" чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1460 грн. з двома сім-картками мобільних операторів "МТС Україна" № НОМЕР_3 вартістю 15грн. з залишком коштів на рахунку в сумі 45грн. та "Лайфселл" № НОМЕР_4 вартістю 15грн. без залишку коштів на рахунку, спричинивши потерпілому збиток на загальну суму 1535грн. Викраденим обвинувачений розпорядився на свій розсуд. Збиток потерпілому відшкодовано поверненням майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_3 у ході судового розгляду вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 17 серпня 2016 року протягом дня вживав спиртне. Близько 18 години, на в"їзді в с.Василівка знайшов нетверезого ОСОБА_5 , який спав на узбіччі. З кишені його шортів викрав мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору, який переніс за місцем проживання, де і зберігав. Мобільний телефон видав працівникам поліції при проведенні обшуку. Дві сім-картки попередньо викинув, але точного місця вказати не може.
На підтвердження встановлених обставин вчиненого кримінального правопорушення, суд приймає належними та допустимими наступні докази.
Так, потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 17 серпня 2016 року, у вечірній час, після вживання спиртного заснув на узбіччі дороги на в"їзді у с.Василівка Снігурівського району. Коли прокинувся, виявив зникнення мобільного телефону марки "Samsung" чорного кольору, який тримав у кишені шортів. Про крадіжку повідомив до відділу поліції наступного дня. Мобільний телефон йому повернуто у належному стані.
Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що 17 серпня 2016 року з обвинуваченим та потерпілим вживали спиртне. Після з ОСОБА_5 спав на узбіччі дороги на в"їзді у АДРЕСА_1 . Прокинувшись потерпілий повідомив, що у нього викрали мобільний телефон. Продавчиня магазину "Оскар", що розташований неподалік місця події повідомила, що бачила як ОСОБА_3 порпався в кишенях одягу спавшого потерпілого.
З заяви потерпілого, датованої 18 серпня 2016 року, слідує, що невідома особа 17 серпня 2016 року на околиці села Василівка викрала у нього мобільний телефон з двома сім-картками.
При проведенні огляду місця події, протокол від 19 серпня 2016 року, місцем злочину встановлено околицю с.Василівка Снігурівського району, на узбіччі автодороги біля пам"ятного хреста.
По протоколу від 25 серпня 2016 року, у ході санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого останній видав мобільний телефон марки "Samsung SM-G355H/DS" чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у чохлі без сім-карток. Ознаки предмету та його стан зафіксовано у наданому суді описі з фото таблицею.
Вартість викраденого мобільного телефона у 1460 грн. підтверджується висновком експерта №09/3-192 від 05.09.2016 року.
Згідно розписки ОСОБА_5 отримав належний йому мобільний телефон марки "Samsung SM-G355H/DS" чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у чохлі.
Згідно заключення судово-психіатричної експертизи №364 ОСОБА_3 в період вчинення злочину міг віддавати звіт у своїх діях та керувати ними.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому за ст.66 КК України, є щире каяття, притягнення його до кримінальної відповідальності вперше. Обставиною, яка обтяжує покарання за ст.67 КК України, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до кваліфікації за ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.
При вивченні особи винного встановлено, що ОСОБА_3 має вік 31 рік, постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, забезпечує себе за рахунок тимчасових підробітків, характеризується позитивно, після вчинення злочину до часу розгляду кримінального провадження протиправної поведінки не допускав, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не знаходиться, однак має психічний розлад - легку розумову відсталість, синдром залежності від алкоголю. Також, суд при призначенні покарання враховує на позицію потерпілого, щодо незастосування суворої міри покарання обвинуваченому.
У відповідності до ст.65 КК України, суд визначає необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів, призначення покарання у виді штрафу у межах санкції статті обвинувачення.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України. Витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судово-товарознавчої експертизи обвинувачений сплатив.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020грн.
Речовий доказ: мобільний телефон марки "Samsung SM-G355H/DS" чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на ім`я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя