провадження №1-кс/279/1143/16
Справа № 279/5462/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000274 від 15.03. 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Яблунець Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні прокурора ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме грошових коштів, які призначались для виплати населенню Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області пенсійного забезпечення, 15.03.2014 року на автомобілі марки ВАЗ-21099 червоного кольору,2006 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до села Бондарівка Коростенського району , де залишив вказаний автомобіль неподалік від вказаного села. Після чого, взявши з автомобіля револьвер марки «Alfa 461» під патрон флобера та пішов до приміщення відділення поштового зв`язку села Бондарівка Коростенського району, яке розташоване за адресою: Коростенський район с.Бондарівка вул. Леніна,37. Близько 13 години ОСОБА_4 , через відчинені вхідні двері проник в приміщення вказаного відділення поштового зв`язку села Бондарівка, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно начальника відділення поштового зв`язку ОСОБА_6 , яке виразилось в тому, що ОСОБА_4 раптово, несподівано для потерпілого, здійснив кілька пострілів із вищевказаного пістолету, в підлогу, висловивши при цьому погрозу вбивством та вимогу лягти на підлогу і віддати йому гроші, а після пройшов до робочого місця начальника відділення поштового зв`язку , де на той момент знаходилась ОСОБА_6 та направивши в її бік пістолет, який тримав у правій руці, лівою рукою почав виривати в неї з рук інкасаторську сумку, в якій знаходились грошові кошти які були призначені для виплати населенню Бондарівської сільської ради Коростенського району пенсійного забезпечення. ОСОБА_6 сприйняла дії ОСОБА_4 як реальну загрозу для свого життя та здоров`я , однак, незважаючи на це, вступила в боротьбу з нападником, перешкоджаючи йому заволодіти інкасаторською сумкою із грошовими коштами. Долаючи опір потерпілої , ОСОБА_4 здійснив кілька пострілів із вказаного пістолету в ОСОБА_6 , збив її з ніг та наніс декілька ударів рукояткою пістолету по голові, плечах та спині потерпілої, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження та заволодів чужим майном, а саме :інкасаторською сумкою в якій знаходились грошові кошти, які призначались для виплати населенню Бондарівської сільської ради Коростенського району пенсійного забезпечення в сумі 24400 гривень.
Відомості по даному факту 15 березня 2014 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 за ознаками злочину, передбаченого ст.187ч.3 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто скоєнні злочину передбаченого ч.3ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої, свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках, протоколами огляду місця події та іншими документами.
18 березня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3ст.185 КК України.
21 березня 2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого; знищити, сховати або спотворити будь-які з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
11.08.2015 року ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.
Місцезнаходження ОСОБА_4 на час розгляду клопотання не встановлено.
Захисника у кримінальносу провадженні ОСОБА_4 не мав.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, однак, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів. Відповідно до вимог ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті .

Враховуючи, що розшук ОСОБА_4 на території України результатів не дав, а сектором Укрбюро Інтерполу 11.08.2015 року ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно ст.193ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, якщо буде доведено що його оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ст.183ч.ч.3,4 КПК України розмір застави за вчинення даного кримінального правопорушення не визначається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178,182, 184 Кримінально-процесуального кодексу України , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати орган досудового розслідування після затримання і не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_4 до місця кримінального провадження доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є день приводу ОСОБА_4 до суду. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_7