Справа № 369/4879/16-к
Провадження № 1-кс/369/1117/16
УХВАЛА
Іменем України
30.05.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018 від 30.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ст. слідчий СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000018 від 30.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Свої вимоги ст. слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи налагодили на території Київської області Білоцерківського району незаконне виробництво спирту на обладнанні, що забезпечує його масове виробництво, та його подальшої реалізації на території м. Києва та Київської області. Незаконно виготовлений спирт в подальшому використовується для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв.

25.05.2016 року в рамках розслідування кримінального провадження №0000018 від 30.06.2015 року на підставі ухвал суду проведено ряд обшуків нежилих приміщень, що розташовані на території Білоцерківського району Київської області.

В ході обшуків нежилих приміщень виявлено та вилучено обладнання, що забезпечує масове виробництво спирту, сировину з якої виготовлявся спирт «Концентрат антиоблиденительной жидкости», спиртовмісні рідини, а також готова алкогольна продукція.

Так, 25.05.2016 року в рамках розслідування кримінального провадження №0000018 від 30.06.2015 року на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2016 року проведено обшук нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та майна, яке здобуте в результаті його вчинення.

В ході обшуку вищевказаних нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 26 740 скляних пляшок з прозорою рідиною по 0,5 л. з етикетками «Пшенична Олександрія» та обклеєні марками акцизного збору; 840 скляних пляшок з прозорою рідиною по 0,5 л. з етикетками «Кришталева Олександрія» та обклеєні марками акцизного збору; 300 скляних пляшок з прозорою рідиною по 0,2 л. з етикетками «Пшенична Олександрія» та обклеєні марками акцизного збору.

Також 25.05.2016 року в рамках розслідування кримінального провадження №0000018 від 30.06.2015 на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2016 проведено обшук гаража за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та майна, яке здобуте в результаті його вчинення.

В ході обшуку вищевказаного гаража за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 100 скляних пляшок з прозорою рідиною по 0,5 л. з етикетками «Пшенична Олександрія» та обклеєні марками акцизного збору; 19 скляних пляшок з прозорою рідиною по 0,5 л. з етикетками «Олександрія Кришталь» та обклеєні марками акцизного збору; 10 скляних пляшок з прозорою рідиною по 0,5 л. з етикетками «Олександрія Посольська» та обклеєні марками акцизного збору;

Документи щодо походження виявлених та вилучених в ході обшуків зазначених вище підакцизних товарів відсутні, марки акцизного збору якими обклеєні пляшки мають ознаки підробки, оскільки згідно бази АС «Акцизні марки» інформація щодо даних марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва відсутня.

Приймаючи до уваги вищевикладене існують достатні підстави вважати, що зазначені вище алкогольні напої є майном, що зберегло сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі дані алкогольні напої були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Вилучені зазначені вище алкогольні напої визнано у кримінальному проваджені речовими доказами оскільки вони зберегли сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі дані алкогольні напої були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України «Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів».

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Відповідно до положень ст.98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути ви користані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Відповідно до положень ст.. 171 КПК України «У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України «Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна».

Беручи до уваги вищевикладене та те що вилучені в ході обшуку алкогольні напої є речовими доказами у кримінальному провадженні та є майном що зберегло сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі дані алкогольні напої були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом та пов`язані з їх незаконним виготовленням та обігом, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, ст. слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась. У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі. Розгляд клопотання здійснювався у відсутність власники та володільця майна, оскільки останні на момент розгляду клопотання досудовим розслідуванням не встановлені.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши ст. слідчого, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений злочин, передбачений ч.3 ст.204 КК України, вилучене під час проведення обшуків майно, є доказом злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігає на собі сліди злочину, метою застосування арешту є збереження тимчасово вилученого майна, як речового доказу, від можливості бути прихованим, відчуженим чи пошкодженим з метою приховування слідів злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого задовольнити.

Накласти арешт на : 26 740 скляних пляшок з прозорою рідиною по 0,5 л. з етикетками «Пшенична Олександрія»; 840 скляних пляшок з прозорою рідиною по 0,5 л. з етикетками «Кришталева Олександрія»; 300 скляних пляшок з прозорою рідиною по 0,2 л. з етикетками «Пшенична Олександрія», що вилучені за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Черкас, вул. Лісова, 3; 100 скляних пляшок з прозорою рідиною по 0,5 л. з етикетками «Пшенична Олександрія»; 19 скляних пляшок з прозорою рідиною по 0,5 л. з етикетками «Олександрія Кришталь»; 10 скляних пляшок з прозорою рідиною по 0,5 л. з етикетками «Олександрія Посольська» та обклеєні марками акцизного збору, що вилучені за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити власнику та іншим особам за дорученням власника користуватися та розпоряджатися наступним майном: 26 740 скляними пляшками з прозорою рідиною по 0,5 л. з етикетками «Пшенична Олександрія»; 840 скляними пляшками з прозорою рідиною по 0,5 л. з етикетками «Кришталева Олександрія»; 300 скляними пляшками з прозорою рідиною по 0,2 л. з етикетками «Пшенична Олександрія», що вилучені за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Черкас, вул. Лісова, 3; 100 скляними пляшками з прозорою рідиною по 0,5 л. з етикетками «Пшенична Олександрія»; 19 скляними пляшками з прозорою рідиною по 0,5 л. з етикетками «Олександрія Кришталь»; 10 скляними пляшками з прозорою рідиною по 0,5 л. з етикетками «Олександрія Посольська» та обклеєні марками акцизного збору, що вилучені за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1