Провадження № 1-кс/742/198/16
Єдиний унікальний № 742/300/16-к

Своє клопотання мотивує тим, що допитаний ОСОБА_8 пояснив, що 25 грудня 2015 року він приїхав з рейсу (з м.Суми) та на території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишив ввірений йому автомобіль марки ДАФ. Після чого, директор даного товариства ОСОБА_9 з кабіни вказаного автомобіля викрав закордонний паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення водія, чіп обліку праці водія, старий талон попереджень на його ім`я та 10 000 грн.
Допитаний потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 26 грудня 2015 року приїхав на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 для того, щоб здати вантажний автомобіль на якому їздив. В той час коли ОСОБА_7 перебував на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в нього виникла словесна суперечка з ОСОБА_9 , в ході якої, останній вирвав з рук ОСОБА_7 барсетку у якій знаходився закордонний паспорт та посвідчення водія на його ім`ята грошові кошти в сумі 2000 грн.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що наприкінці вересня 2015 року повернувся з рейсу до м. Прилук, де здав автомобіль на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який продіагностував майстер та зафіксував його справний стан, потім передав відомчі транспортно-рейсові документи та посвідчення водія працівнику даного товариства. Пізніше, прийшовши до ОСОБА_9 з наміром розрахуватися, забрати документи та звільнитися, але ОСОБА_9 повідомив що ОСОБА_5 винний готівку в сумі 1000 доларів США, і має відпрацювати борг,після чого, за допомогою фізичної сили виштовхав ОСОБА_5 зі свого кабінету та відмовився повертати особисті документи потерпілого.
Згідно показів ОСОБА_6 встановлено, що 20 серпня 2014 року ОСОБА_9 з автомобіля RenaultMagnum д.н.з. НОМЕР_1 викрав належні ОСОБА_6 документи, а саме: водійське посвідчення, закордонний паспорт та технічний паспорт на автомобіль та причіп д.н.з. НОМЕР_2 .
Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчинених діянь у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні особових справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та книг обліку трудових книжок і вкладишів до них за період 2014-2016 років, тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до вищезгаданих документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особові справи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та книги обліку трудових книжок і вкладишів до них за період 2014-2016 років знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особових справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та книг обліку трудових книжок і вкладишів до них за період 2014-2016 років, з можливістю вилучення вказаних документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1