Провадження № 1-кс/193/161/14

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий:
09.02.1982 року Жовтневим р/с м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по ст.ст. 142.ч.2, 206 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі; 16.12.1991 року Жовтневим р/с м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по ст. 206 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.11.1996 року Жовтневим р/с м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по ст. 141 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, додаткові заходи конфіскація майна; 09.07.2002 року Криворізьким р/с Дніпропетровської області по ст. 190 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі;27.11.2002 року Інгулецьким р/с м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком від 09.07.2002 року, до відбуття покарання 3 роки позбавлення волі; 21.09.2006 року Довгинцевським р/с м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2,5 років позбавлення волі;16.03.2013 Довгинцевським р/с м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 до 3 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі
розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 10.09.2014 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 393 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000659 від 10.09.2014 року. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , відбуваючи мір покарання, згідно з вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 16.03.2013 року в Софіївській ВК - 45 ДПтС України в Дніпропетровській області 10 вересня 2014 року приблизно о 07год. 30 хв., знаходячись на території дільниці соціальної реабілітації вищевказаної колонії, розташованої по АДРЕСА_2 , куди раніше ОСОБА_6 був переведеним в порядку заохочення згідно з постановою начальника Софіївської ВК 45 від 04.06.2014 року, з охоронюваної території колонії, маючи умисел на вчинення втечі з місць позбавлення волі, усвідомлюючи те, що не має будь-яких підстав для залишення місця відбування покарання, скориставшись тим, що дана дільниця не охороняється, свідків та очевидців не має та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, самовільно залишив територію Софіївської ВК 45, та після вчинення злочину зник.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393, КК України, визнав себе винним повністю і розповів як саме він вчинив даний злочин.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, опитавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 393 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по відношенню до ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся з клопотанням до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 обґрунтувавши клопотання тим, що необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виправдана наявністю ризиків, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, показаннями свідків, матеріалами огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.393 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний є схильним до вчинення злочинів, про що свідчить вчинення ним нового умисного злочину в період відбування покарання у місцях позбавлення волі, що дає підстави вважати що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочинну діяльність,
Враховуючи дані обставини, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави згідно ч. 4 ст. 183 КПК України.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-196, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 04 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 04 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 12 вересня 2014 року по 11 листопада 2014 року включно.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1