Справа № 686/3639/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з червня 2014 року по вересень 2015 року, здійснили розтрату майна НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що було їм ввірено згідно із договором відповідального зберігання № 70-10вз/727 від 29.09.2010, на загальну суму 7524 238,60 грн., чим спричинили збитки державі у великих розмірах.
В ході розслідування встановлено, що у 29.09.2010 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №70-10вз/727, про передачу майна на зберігання з відповідним додатком у якому вказано перелік нової техніки, яка передається на відповідальне зберігання.
29.12.2010 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено додатковий договір №1/1103 до договору відповідального зберігання, про передачу майна на зберігання від 29.09.2010 № 70-10вз/727.
31.03.2011 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є правонаступником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладено додатковий договір №2/122 до договору відповідального зберігання, про передачу майна на зберігання від 29.09.2010 № 70-10вз/727.
30.12.2011 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено додатковий договір №3/767 до договору відповідального зберігання, про передачу майна на зберігання від 29.09.2010 № 70-10вз/727.
06.10.2012 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено додатковий договір №4/579 до договору відповідального зберігання, про передачу майна на зберігання від 29.09.2010 № 70-10вз/727.
31.12.2012 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено додатковий договір №5/25 до договору відповідального зберігання, про передачу майна на зберігання від 29.09.2010 № 70-10вз/727.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договір №70-10вз/727, про передачу майна на зберігання від 29.09.2010 разом із додатком, акти приймання-передачі майна, додаткові договори №1/1103 від 29.12.2010, №2/122 від 31.03.2011, №3/767 від 30.12.2011, №4/579 від 03.10.2012, №5/25 від 31.12.2012, а також усі документи (заяви, довідки, акти технічного стану майна, акти передачі приймання майна, інші документи) на підставі яких укладались дані договори, документів переписки із ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються за адресами: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та речей з можливістю їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_2 (або за його дорученням іншим працівникам ГУ НП в Хмельницькій області) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: - договору №70-10вз/727, про передачу майна на зберігання від 29.09.2010 разом із додатком;
- актів приймання-передачі майна;
- додаткових договорів №1/1103 від 29.12.2010, №2/122 від 31.03.2011, №3/767 від 30.12.2011, №4/579 від 03.10.2012, №5/25 від 31.12.2012;
- усіх документів (заяви, довідки, акти технічного стану майна, акти передачі приймання майна, інші документи) на підставі яких укладались вказані договори;
- документів щодо переписки із ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (оригіналів документів).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 березня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1