Справа № 442/8864/13-к
Провадження №1-кп/442/51/2014
У Х В А Л А
Іменем України
"16" січня 2014 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002564 від 28.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дрогобич, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
21 червня 2011 року ОСОБА_4 , з метою отримання кредиту у Дрогобицькому відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», представив у банківську установу завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи без реєстраційного номера, в якій вказано неправдиві відомості про те, що він працює в ПП « ОСОБА_7 » на посаді постачальника і в період з грудня 2010 року по травень 2011 року йому була нарахована заробітна плата на загальну суму 15150 гривень, що не відповідає дійсності, так як фактично ОСОБА_4 у ПП « ОСОБА_7 » не працював та заробітна плата йому не нараховувалась.

Своїми діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав.

Адвокат обвинуваченого та законний представник ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КПК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , вина обвинуваченого повністю підтверджена матеріалами кримінального провадження, які не суперечать один одному і підтверджують викладені у пред`явленому обвинуваченні фактичні обставини вчинення обвинуваченою злочину, а тому суд вважає їх правдивими і обґрунтованими.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин на підставі ст. 45 КПК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження про обвинувачення за ч. 4 ст. 358 КК України.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання адвоката обвинуваченого та законного представника ОСОБА_4 слід задоволити, виходячи з наступного:

-винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України доведена повністю;

-дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України кваліфіковано вірно, як використання завідомо підробленого документа;

-вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення відповідно до п. 3 ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості;

Враховуючи вищевказані вимоги чинного законодавства, той факт, що ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, свою винуватість визнав повністю, щиросердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілих та збитків від даного кримінального правопорушення не має, позитивно характеризується, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності згідно вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 286, 288, 370, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0002564 від 28.10.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Речовий доказ: матеріали кредитних договорів - залишити при матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Л/о витрати на проведення почеркознавчої експертизи в сумі 489,00 грн.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з дня оголошення.
Суддя