В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0001939 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28 червня 2016 року, приблизно o 14.20 годин, ОСОБА_5 прибув до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-72», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 158, де побачив на стіні будівлі магазину планшет для акційних товарів з клік-системою 678?946 мм., що належить ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-72», після чого в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного планшету, який він визначив як предмет свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, шляхом зняття викрав планшет для акційних товарів з клік-системою, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3454-16 від 05 липня 2016 року становить 525,58 гривень, після чого зник з викраденим з місця злочину, спричинивши при цьому ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-72» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 червня 2016 року, приблизно o 10.20 годин, ОСОБА_5 прибув до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-72», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 158, де побачив на стіні будівлі магазину планшет для акційних товарів з клік-системою 678?946 мм., що належить ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-72», після чого в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а саме вказаного планшету, який він визначив як предмет свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, шляхом зняття, діючи повторно, викрав планшет для акційних товарів з клік-системою, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3454-16 від 05 липня 2016 року становить 525,58 гривень, після чого зник з викраденим з місця злочину, спричинивши при цьому ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-72» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 червня 2016 року, приблизно o 12.50 годин, ОСОБА_5 прибув до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-72», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 158, де побачив на стіні будівлі магазину планшет для акційних товарів з клік-системою 678?946 мм., що належить ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-72», після чого в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а саме вказаного планшету, який він визначив як предмет свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, шляхом зняття, діючи повторно, викрав планшет для акційних товарів з клік-системою, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3454-16 від 05 липня 2016 року становить 525,58 гривень, після чого зник з викраденим з місця злочину, спричинивши при цьому ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-72» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю і пояснив, що 28 червня 2016 року, приблизно o 14.20 годин, він прибув до магазину «АТБ», розташованого на вул. Робочій у м. Дніпропетровську, на стіні якого він побачив планшет для акційних товарів, який вирішив викрасти. З цією метою він шляхом зняття викрав вказаний планшет, після чого з місця злочину зник.
Далі, 30 червня 2016 року, приблизно o 10.20 годин, він прибув до магазину «АТБ», розташованого на вул. Робочій у м. Дніпропетровську, на стіні якого він побачив планшет для акційних товарів, який вирішив викрасти. З цією метою він шляхом зняття викрав вказаний планшет, після чого з місця злочину зник.
Того ж дня, тобто 30 червня 2016 року, приблизно o 12.50 годин, він знову прибув до магазину «АТБ», розташованого на вул. Робочій у м. Дніпропетровську, на стіні якого він побачив планшет для акційних товарів, який вирішив викрасти. З цією метою він шляхом зняття викрав вказаний планшет, після чого з місця злочину зник. У скоєному кається.
Згідно ст. 349 КПК України судом не допитувалися представник потерпілого та свідки, а також частково досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування:

- за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Вчинені злочини відносяться до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 3454-16 від 05 липня 2016 року у сумі 176,20 гривень.

Під час судового розгляду представником потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» - ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 відшкодування заподіяної злочинами матеріальної шкоди в розмірі 1576,74 гривень. Вказані позовні вимоги в повному обсязі визнані обвинуваченим ОСОБА_5 , а тому підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.

Цивільний позов ТОВ «АТБ Маркет» про стягнення відшкодування заподіяної злочинами матеріальної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 1576 (одну тисячу п`ятсот сімдесят шість) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки на користь ТОВ «АТБ-Маркет» (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.м.т. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 76, ідентифікаційний номер юридичної особи 30487219).

Стягнути з ОСОБА_4 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3454-16 від 05 липня 2016 року на користь держави (ДНДІСЕ, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361, ).

Речові докази: диск із відеозаписом камер спостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження; чотири палки алюміневі здвоєні, що зберігаються в камері речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП, - повернути законному власнику - ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-72».
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1