22 березня 2016 року
Справа №: 127/6626/15-к
Провадження №: 1-кп/127/293/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005669 від 18.08.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:
? Староміським районним судом міста Вінниці 14.12.2004 за ч. 2 ст. 153 КК України до 3 років позбавлення волі;

? Ленінським районним судом міста Вінниці 31.03.2009 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі зі штрафом 850 грн.;

? Староміським районним судом міста Вінниці 29.04.2009 за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав при собі. Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, зберігаючи наркотичний засіб - канабіс при собі, 18.08.2014 незаконно переніс його до тролейбусної зупинки «вул. Привокзальна», що по вулиці Привокзальній в місті Вінниці, де побачивши працівників міліції, розуміючи, що його злочинні наміри направлені на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності, викинув на траву полімерний замотаний згорток з вказаним наркотичним засобом - канабіс, після чого був зупинений працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

У подальшому 18.08.2014, близько 22:10 години під час огляду місця події, на траві, біля тролейбусної зупинки «вул. Привокзальна», що по вулиці Привокзальній в місті Вінниці, в присутності понятих та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено замотаний полімерний згорток із речовиною рослинного походження подробленому стані.

Згідно висновку експерта № 974 від 25.08.2014 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою 17,64 г, у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_6 вчинивши злочин передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконні придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, 10.03.2015 близько 15:00 години, перебуваючи біля будинку № 41, що по вулиці 50 років Перемоги в місті Вінниці, в колесі для клумби, знайшов полімерний пакет, в середині якого знаходився наркотичний засіб - канабіс, який останній вирішив залишити собі для власного вживання, розуміючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, який в подальшому поклав до задньої правої кишені своїх штанів, чим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, зберігаючи наркотичний засіб - канабіс при собі, переніс його до будинку АДРЕСА_2 , де 10.03.2015, близько 16:16 годин, був зупинений працівниками ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області, у якого під час огляду, за його добровільної письмової згоди, в присутності понятих, з задньої правої кишені штанів виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 341 від 17.03.2015 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу,обіг якого заборонено - канабіс, масою 12,85 г у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_6 , вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі та суду надав наступні показання, що він прогулювався з дівчиною коли саме не пам`ятає та коли побачив працівники міліції, викинув на землю канабіс, кий був замотаний в згорток. В подальшому до нього підійшли працівники міліції та виявили вказаний канабіс, який ОСОБА_6 зберігав для власного вживання.

В подальшому 10.03.2015 він побачив пакунок в колесі клумби в якому був канабіс та вирішив взяти його собі для власного вживання. В подальшому був затриманий працівниками міліції та під час обшуку у нього в пакунку який він підібрав було знайдено канабіс, який він взяв для власного вживання, оскільки наркотичні засоби вживає кожного дня.

Крім того, як зазначив обвинувачений ОСОБА_6 , що у вчиненому щиро розкаюється та просив суд суворо його не карати.

Допитаний під час судового провадження свідок ОСОБА_7 , суду надав наступні показання, що у них проходили слідчі розшукові дії по передачі наркотиків у тюрму. Було встановлено, що наркотики перекидаються через паркан тюрми. Їх повідомили, що засудженні збирають гроші на наркотики та вечором буде перекинути наркотики через огорожу. Він виїхав на місце та сидів у машині, до забору підійшов ОСОБА_6 однак побачивши машину, останній відійшов від забору, при цьому передзвонивши в тюрму засудженим повідомив, що перекидати не буде оскільки стоїть якась підозріла машина. ОСОБА_6 було затримано та за півтора метри від нього на землі знайшли пакунок у якому була конопля та таблетки, пакунок був обмотаний скотчем та до нього був причіплений камінець. При затримані ОСОБА_6 викинув пакунок на землю. У ОСОБА_6 після затримання бралися змиви з рук для встановлення його контакту з наркотиками. ОСОБА_6 спілкувався по телефону з засудженим, який розказував де саме так куди саме потрібно перекидати пакунок.
Допитаний під час судового провадження свідок ОСОБА_8 , суду надав наступні показання, що була наявна інформація про те що готується посилка для перекидання через паркан тюрми для засуджених. Біля забору був затриманий ОСОБА_6 біля якого на землі лежав згорток у якому знаходилась конопля. Пакунок оглядався при понятих та у ОСОБА_6 брали змиви з рук на наявність наркотиків. Крім того останньому на телефон під час затримання дзвонив засуджений з тюрми.
Допитаний під час судового провадження свідок ОСОБА_9 , суду надав наступні показання, що він ішов по вулиці до нього підійшов працівник міліції та попросив його бути понятим на що він погодився, окрім нього був ще один понятий. Там стояв ОСОБА_6 та при ньому показували пакет у якому знаходилась зеленна рослинна речовина, пакет знайшли у останнього. Потім вони ходили в райвідділ та складали протокол, він писав все що бачив.
Допитаний під час судового провадження свідок ОСОБА_10 , суду надав наступні показання, що він був понятим, літом 2014 року вечором останній знаходився в тюрмі йому подзвонили та сказали, що потрібно бути понятим на що він погодився. Стояли оперуповноважені та на землі лежав пакет, який розвернули та показали, що там була якась речовина. Він стояв біля автобуса та спостерігав, однак було темно, а тому йому було погано видно. Після чого пішов далі на роботу працювати.
Також судом безпосередньо досліджені наступні докази, надані сторонами кримінального провадження під час судового провадження:
?протокол огляду місця події від 18.08.014 в ході якого було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження та полімерний білстер з таблетками;

?протокол огляду місця події від 10.03.2015 відповідно до якого у присутності двох понятих оглянуто ділянку, яка розташована на 50-років перемоги будинок № 39 у м. Вінниці. На вказаній ділянці знаходиться ОСОБА_6 . Під час огляду останнього у задній кишені штанів виявлено згорток з газетного паперу в середині якого знаходиться подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору. Під час огляду за допомогою електронних вагів здійснено зважування згортка з речовиною, загальна вага 28 г. На запитання працівників міліції, що у згортку ОСОБА_6 відповів, що то канабіс, який він зберігав для власного вживання;
?висновок експерта № 974 від 25.08.2014 відповідно до якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка, згідно тексту постанови, вилучена під час огляду біля ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою, у перерахунку на висушену речовину, 17,64 г. У наданій порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться у 10 (десяти) капсулах, що знаходяться у полімерному блістері, який, згідно тексту постанови, був вилучений під час огляду біля ОСОБА_6 , в межах чутливості застосованого методу дослідження, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено;
?висновок експерта № 973 від 29.08.2014 відповідно до якого на поверхні наданої на дослідження серветки, якою, згідно тексту постанови, було зроблено змив із рук ОСОБА_6 , в межах чутливості застосованих методів дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено;
?висновок експерта № 341 від 17.03.2015 відповідно до якого, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 12,85 г.
Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного висновку.
У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та дійсно зазначив про те, що зберігав наркотичні засоби для власного вживання, оскільки вживає наркотики.
Вказані показання обвинуваченого ОСОБА_6 знайшли своє підтвердження в ході судового провадження та підтверджуються відповідними доказами, що були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, які є логічними та такими, що узгоджуються між собою.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання.
Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка» не перебуває, на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває, відповідно до висновку № 57 амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 25.03.2015 ОСОБА_6 , не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки зловживання коноплею. Примусового лікування не потребує. Крім того, судом враховано, що на утриманні у обвинуваченого ОСОБА_6 перебувають діти 1996 та 2006 року народження.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує рецидив злочинів.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , його поведінку у судовому засіданні, а тому суд переконаний, що покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене обвинуваченому ОСОБА_6 з випробуванням, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
?за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

?за ч. 2 ст. ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави в сумі 1501 грн. 44 коп.
Речові докази, а саме:
?речовина рослинного походження, 10 капсул, серветка зі змивами з рук ОСОБА_6 , які знаходяться в 2-х спец пакетах НДЕКЦ під № 0983427 та 0382354, які перебувають в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити;
?речовина рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під № 0383944, який перебувають в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вручити копію вироку ОСОБА_6 та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою.

Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суддя: