Справа № 464/7045/14-к
пр.№ 1-кс/464/1774/14
У Х В А Л А
11.07.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001388 від 14.06.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 01:00 год. до 05:00 год. 13.06.2014р., які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10169; CID 9102,8447,443,7211; «Life»: LАC 51406; CID 187,181,422,426,182;« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 50010; CID 7276,7273,7275,17033,7272, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
В обґрунтування покликається на те, що 14.06.2014 року невстановлена особа в нічний час незаконно заволоділа автомобілем "Деу Матіс", який був припаркований біля будинку АДРЕСА_4 , чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 55000 грн.
В ході досудового розслідування на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_4 , отримано дані про дію базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку : « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10169; CID 9102,8447,443,7211; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC 51406; CID 187,181,422,426,182;« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 50010; CID 7276,7273,7275,17033,7272. У зв`язку з тим, що дана інформація, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення по справі, одержати зазначені документи іншими способами неможливо, просить клопотання задоволити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволенню з наступних підстав
Згідно з ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Однак в супереч зазначеній нормі законодавства ні слідчий ОСОБА_3 , ні прокурор прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не з`явилися та не довели обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання, а доданих до клопотання матеріалів для прийняття рішення про надання тимчасового доступу до документів є недостатньо.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1