Справа № 169/101/16-к
Провадження № 1-кп/169/24/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Турійськ Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07 січня 2016 року приблизно о 23:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля кафе «Зустріч», що по вул. Шевченка в смт Луків Турійського району Волинської області, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки по обличчю, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без деформації, синців навколо правого ока та на спинці носа, ранки слизової оболонки нижньої губи зліва, з яких перелом кісток носа відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав частково, суду показав, що 07 січня 2016 року приблизно о 23:00 год. він біля виходу з кафе «Зустріч», що по вул. Шевченка в смт Луків Турійського району, зіштовхнувся з ОСОБА_4 , який виражався в його адресу нецензурними словами, тому він наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя.

Проте в подальшому, в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою провину та просив пробачення у потерпілого.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому доводиться й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 07 січня 2016 року приблизно о 23:00 год. він курив біля виходу з кафе «Зустріч», що по вул. Шевченка в смт Луків Турійського району, під час чого відчув два удари в обличчя, від чого впав. ОСОБА_6 , який був поряд, надав йому допомогу.

На суворому покаранні для обвинуваченого не наполягав.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 07 січня 2016 року приблизно о 23:00 год. він стояв на тротуарі біля виходу з кафе «Зустріч», що по вул. Шевченка в смт Луків Турійського району, та бачив, як ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, наніс два удари в обличчя ОСОБА_4 . Після чого він став між ними та надав ОСОБА_4 допомогу. При цьому будь якої словесної перепалки між обвинуваченим та потерпілим він не чув.

Згідно висновку експерта від 11 січня 2016 року №19 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без деформації, синців навколо правого ока та на спинці носа, ранки слизової оболонки нижньої губи зліва, що виникли внаслідок травмуючої дії тупого предмета, цілком можливо в час та при обставинах, вказаних обстежуваним та у постанові, та за ступенем тяжкості перелом кісток носа відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тому, враховуючи характер та локалізацію заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він наніс потерпілому лише один удар.

Крім того, такі його доводи, як і те, що нанесенню тілесних ушкоджень передували образи в його адресу з боку потерпілого, спростовані показаннями потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що до нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, а саме у виді громадських робіт, оскільки він на даний час офіційно не працює та зареєстрованого джерела доходу не має, однак є працездатним.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий