Справа № 161/8434/16-к
Провадження № 1-кс/161/2898/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 липня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представників володільця тимчасово вилученого майна - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, -

В С ТА Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що 09.06.2016 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду слідчим в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 було проведено обшук в будинку, гаражі та в підсобних приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , в ході якого слідчим було тимчасово вилучені належні ОСОБА_7 речі. Оскільки слідчий не звернувся з клопотанням про арешт до слідчого судді, а тому просить повернути тимчасово вилучене у ОСОБА_7 09.06.2016 в ході проведення обшуку майно.

В судовому засіданні представники володільця тимчасово вилученого майна скаргу підтримали з викладених у ній мотивів, слідчий та прокурор скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з матеріалів скарги СВ УСБ України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022, яке внесено до ЄРДР 30.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.240, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2016 було задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 та останньому надано дозвіл на обшук в будинку, підвальному чи інших підсобних приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а саме відшукання зброї, незаконно видобутого каменю органогенного утворення бурштину, іншого майна та предметів, що свідчать про незаконне видобування вказаного дорогоцінного каміння, а також обладнання для його видобування та обробки, коштів, які були набути в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Вказана ухвала слідчого судді у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку була виконана слідчим 09.06.2016.

Зважаючи на те, що вилучені в ході проведення обшуку 09.06.2016 предмети і речі

входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а тому згідно ч.7 ст.236 КПК України зазначене майнео не є тимчасово вилученим, а тому не потребує звернення до слідчого судді в порядку ч.5 ст.171 КПК України з клопотанням про накладення арешту, про що також вірно зазначив слідчий у мотивувальній частині своєї постанові від 23.06.2016, відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя