Справа № 576/739/16-к
1-кс/576/199/16
У Х В А Л А

13.04.16 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Шалигине у Глухівському районі, є громадянином України, в офіційних трудових правовідносинах не перебуває, судимостей не має, а зареєстрований в АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в.
За змістом внесеного до Глухівського міськрайсуду 11 квітня 2016 року клопотання його ініціатор просить суд застосувати (обрати) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , якому 23 березня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів (спортивної мисливської нарізної гвинтівки ТОЗ-8 калібру4 5,6 мм з 18 патронами до неї), обґрунтовуючи необхідність застосування до ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), а саме того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Так, відповідно до ст. 177 КПК України, яка (стаття) визначає мету і підстави застосування запобіжних заходів, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
У даному ж випадку будь-яких доказів з приводу того, що ОСОБА_6 до внесення клопотання до суду будь-яким чином викликався до слідчого ОСОБА_4 , але проігнорував такий виклик, сторона обвинувачення не надала, тоді як сам ОСОБА_6 повідомив суду, що він до 07 квітня 2016 року у будь-якому вигляді не отримував повідомлень про виклик до слідчого, а коли 07 квітня 2016 року (у перший день свого повернення у смт. Шалигине з заробітків з Російської Федерації) дізнався від матері дружини, що їй працівники міліції принесли копію постанови слідчого ОСОБА_4 про оголошення йому про підозру у вчиненні злочину, то вже вранці 08 квітня 2016 року прибув до слідчого, і ці пояснення ОСОБА_6 підтвердив в суді його захисник.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7-9, 177 та 309 КПК України, суд

в и р і ш и в.
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_7