пр. № 1-кс/759/1240/16
ун. № 759/4819/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Експо-Світ» на бездіяльність працівників Святошинського УП ГУ НП України в місті Києві,

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Експо-Світ» на бездіяльність працівників Святошинського УП ГУ НП України в місті Києві.

Вивчивши зміст даної скарги і дослідивши її додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку необхідність її повернення заявнику, виходячи із такого.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (частина 1 статті 214 КПК України).

Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого; обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (частина 1, 2 статті 22 КПК України).

За змістом поданої скарги адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати працівників Святошинського УП ГУНП України в місті Києві зареєструвати її заяву про вчинення кримінального правопорушення; при цьому заявник не надала суду копії даної заяви, або інших доказів звернення із нею до органу досудового слідства, дії чи бездіяльність якого можуть бути предметом оскарження слідчому судді Святошинського районного суду м.Києва.

При поданні даної скарги, з метою підтвердження факту існування викладених у ній обставин, заявник долучив до неї лише примірник скарги і договір про надання правової допомоги від 25.03.2016 року.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відтак, неподання заявником у відповідності зі статтею 92 КПК України доказів про звернення до Святошинського УП ГУНП України в місті Києві із заявою про вчинення злочину зумовлює відсутність підстав вважати дану скаргу підсудною Святошинському районному суду м.Києва, що свідчить про необхідність її повернення заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Експо-Світ» на бездіяльність працівників Святошинського УП ГУ НП України в місті Києві повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: