Справа № 523/9241/16-к
Провадження №1-кп/523/494/16
УХВАЛА
про виділення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого

27.05.2016 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законних представників, розглянув матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за №0001323 від 17.03.2015р., №0004660 від 15.08.2015р., № 0006192 від 21.10.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться об`єднаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_11 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2 КК України.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що стосовно ОСОБА_12 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався та в подальшому під час судового провадження за відсутністю клопотань учасників процесу заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого в рамках даного об`єднаного кримінального провадження не застосовувалися.

Будучи повідомленим про необхідність явки у судове засідання, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_12 та його законний представник ОСОБА_17 неодноразово у судові засідання не з`являлися, та починаючи з 5.10.2015 року по теперішній час до суду не прибували, про поважні причини неявки не повідомляли, на підставі чого відносно них неодноразово були застосовані примусові приводи.

Згідно наданого до суду пояснення сусідів - мешканців по АДРЕСА_1 встановлено, що протягом тривалого часу обвинувачений ОСОБА_12 та його батько ОСОБА_17 за місцем мешкання відсутні, місце їх знаходження ніхто не знає, за вказаною адресою мешкають інші люди, які в`їхали до квартири два місяці тому, до них проживала с`імя циганської зовнішності, внаслідок чого за вказаними обставинами здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_12 до суду не можливо, у зв`язку з чим на думку прокурора виникає необхідність в його затриманні для подальшого застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, водночас заявив клопотання про доцільність виділення щодо обвинуваченого ОСОБА_12 матеріалів в окреме провадження та оголошення його розшуку з метою доставлення зазначеної особи до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу, також обґрунтовуючи своє клопотання тим, що обвинувачений самовільно залишив місце свого проживання, місце їх знаходження не відоме, також відсутній телефонний зв`язок.
Дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого ОСОБА_12 та його батька ОСОБА_17 , котрий як вбачається не працевлаштований, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_12 та його законний представник свідомо ухиляються від явки суду, оскільки фактично залишили місце свого мешкання, тим самим не виконуючи покладених на них процесуальних обов`язків, таким чином перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.
Так, за змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Разом з цим, на підставі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 діючого кодексу. За вимогами ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_12 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 289 ч.2 КК України, санкція статті якої передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі до десяти років; враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_12 не відоме, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 188 ч.1 КК України надати дозвіл на затримання ОСОБА_12 з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосив його розшук.
Матеріали кримінальних проваджень за №0001323 від 17.03.2015р., №0004660 від 15.08.2015р., №0006192 від 21.10.2015р. безпосередньо знаходяться в Одеській місцевій прокуратурі №4. Процесуальними керівниками вищезазначених кримінальних проваджень є прокурори Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_18 .

Досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводили слідчі СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 188, 217, 318, 331, 334, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рені Одеської області, українця, громадянина України, неповної середньої освіти, раніше не судимого. За змістом обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рені Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області, яке обслуговує територію за місцем мешкання обвинуваченого та яке безпосередньо займалося розкриттям злочину, направив копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.

Разом з цим, у разі затримання обвинуваченого, повідомити та зобов`язати законного представника батька неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Рені Одеської області, прибути до суду разом зі своїм неповнолітнім сином.

Направити копію ухвали до Одеської місцевої прокуратури №4 для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю, а також в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для відома.

Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси, захисника ОСОБА_21 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 289 ч.2 КК України виділити в окреме провадження, присвоївши окремий номер та зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.

Продовжити судовий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_10 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_11 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: