Справа № 507/1747/16-к
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в клопотанні зазначає, що 29.11.2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , за адресою: с. Шайтанівка Любашівського району Одеської області, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, з характерним запахом рослин коноплі та дві пластикові пляшки розрізані навпіл з металевим ковпаком з нашаруванням речовини з різким запахом.
29.11.2016 року, під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_5 - за вищевказаною адресою, було виявлено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, що була поміщена в полімерний пакет № 1 та нижню частину пластикової пляшки на стінках якої є нашарування речовини темного кольору з різким запахом, а також металевий ковпак з нашаруванням речовини темного кольору з різким запахом, що були поміщені в полімерний пакет № 2, після чого вказані пакети із вміщеною в них речовиною, вилучено і доставлено до СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, з метою подальшого дослідження та призначення експертиз.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом із обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:… 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речовини рослинного походження, із характерним запахом коноплі, що були вилучені під час обшуку можуть бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, тому з метою забезпечення, їх збереження, для проведення експертного дослідження необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділу Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя : ОСОБА_1