Справа №687/411/16-к
№1-кс/687/59/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2016 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

встановив:

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2016 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, що в період часу з 20 год. 00 хв. 11.03.2016 року по 8 год. 00 хв. 12.03.2016 року, невідомі особи, керуючись корисливими мотивом та метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом перепилювання решітки вчинили крадіжку холодильної камери вартістю близько 30 000 гривень, яка розташована поблизу даного кіоску, після чого шляхом відважування віконної рами проникнули в середину приміщення кіоску, звідки таємно викрали кавовий апарат марки «Villa» вартістю 5000 гривень чим заподіяли гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 35 000 гривень.

Відомості по даному факту слідчим СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .. 12 березня 2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, працівниками УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння кримінального правопорушення.

Під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення в АДРЕСА_1 працювали такі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 16003, CID 242; CID 8242; CID 241; CID 4391.

Відповідно до вище викладеного, необхідно встановити, коли саме відбувались вхідні, вихідні з`єднання, їх абонентські номера та номери мобільних терміналів (телефонів) ІМЕІ, трафіки абонентів мобільного оператора та прив`язку до базових станцій, в зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з того, що для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документально підтверджуючі дані, коли саме відбувались з`єднання, абонентські номера, номери мобільних терміналів (телефонів) ІМЕІ, вхідні, вихідні з`єднання, трафіки абонентів мобільного оператора та прив`язку до БС мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які згідно ст. 162 КПК становлять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей. Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо. Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати вищевказану інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають визначальне значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл о/у БНОН Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 службове посвідчення УХМ № 051352 від 11.12.2013 року на тимчасовий доступ, в період часу починаючи з 20:00 год. 11 березня 2016 року по 08:00 год. 12 березня 2016 року до документів на яких збережена інформація, базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 16003, CID 242; CID 8242; CID 241; CID 4391, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- у який час відбувались вхідні, вихідні з`єднання, їх абонентські номера та номери мобільного терміналу (ІМЕІ), трафіки абонентів мобільного оператора;

- після встановлення вищевказаних відомостей вказати місце розташування мобільних терміналів (телефонів) з прив`язкою до базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1