Провадження №1-кс/127/7403/16
28 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
Спецпідрозділом по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ у Вінницькій області в ході здійснення оперативно-службової діяльності отримано дані про те, що в поточному році невстановлені особи на території с. Андріяшівка та с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, здійснили незаконний посів та вирощування коноплі на ділянці площею біля 70 Га.
- №14 - площею 27,6 га, №17 площею 14 га, №19 площею 17 га, №20 площею 8 га, на території господарського двору Дахталійської сільської ради, розташовані за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, с. Дахталія;
- №39 площею 43,5 га, №42 площею 3,91 га, на території господарського двору Городківської сільської ради, розташовані за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, с. Городківка;
- №1 площею 16 га, №2 площею 9 га, на території господарського двору Аднріяшівської сільської ради, розташовані за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, с. Андріяшівка;
- №8 площею 9,72 га на території господарського двору Кісницької сільської ради, розташоване за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, с. Кісниця.
Також, установлено, що приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , площею 894,8 метрів квадратних, використовується ФГ «Кравець О.П.» для зберігання і переробки зібраних рослин коноплі та належить територіальній громаді села Дахталія в особі Дахталійської сільської ради.
Таким чином, для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, наявна необхідність у виявленні та фіксації відомостей щодо обставин культивування ФГ «Кравець О.П.» рослин коноплі, шляхом проведення огляду земельних ділянок, на яких вирощується конопля та приміщення де здійснюється її переробка та зберігання.
Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
В ч. 2 ст. 237 КПК України зазначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя