Справа № 314/5500/16-к Провадження № 1-кп/314/237/2016
ВИРОК
іменем України
26.08.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
-головуючого судді ОСОБА_1 ,
-за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайло-Лукашево Вільнянського району Запорізької області, має базову загальну середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.04.2008 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
-30.03.2009 року Шевченківським районним судо м.Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнинився 31.03.2010 року з Біленьківської ВК № 99 Запорізької області умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 14 днів;
-30.06.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.1-3 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
02.06.2016 року о 21-00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на скоєння крадіжки чужого майна, з частково огородженої території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, таємно викрав велосипед «Україна», блакитного кольору, вартістю 750 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, він повністю визнає свою провину, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що, дійсно, в червні 2016 року, в вечірній час, він звернув увагу на велосипед «Україна», який стояв на подвір`ї його сусідки. Скориставшись тим, що сусідки у дворі не було, він вирішив скоїти крадіжку цього велосипеда і непомітно викотив велосипед з території домоволодіння, після чого поїхав на ньому до своїх знайомих, де залишився ночувати. А наступного ранку до нього прийшли робітники міліції і він їм зізнався у скоєному, та повернув велосипед. Зараз жалкує про свій вчинок, запевняє суд, що зробив належні висновки для себе, обіцяє більше не порушувати закон.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в суді беззастережно визнав свою вину у повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.
Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно ст.66 КК України в якості обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого, - судом не встановлено.
Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, по якій кваліфіковані його дії, та вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
При цьому, враховуючи, що після скоєння злочину, за який ОСОБА_3 засуджується цим вироком, його вже було засуджено 30.06.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за скоєння інших злочинів до покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 75 КК України, суд остаточно визначає покарання обвинуваченому за сукупністю скоєних ним злочинів, керуючись правилами ч.4 ст. 70 КК України.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Питання про речові докази слід вирішувати відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити чинним обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання призначеного покарання більш суворим, визначеним вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.06.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період встановленого іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили залишити чинним обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Речовий доказ:
- велосипед «Україна», жіночого типу, синього кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілій ОСОБА_4 - залишити останній.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

26.08.2016