Дата документу Справа № 311/3847/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 311/3847/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11п/778/149/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України на розгляд іншого суду.

Згідно з поданням суду, в провадженні судді ОСОБА_1 Михайлівського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.194 КК України.

В штаті Михайлівського районного суду Запорізької області на сьогодні рахується чотири судді. З них: 3 фактично діючих судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 1 вакансія.

Проте, розгляд кримінального провадження у визначені законом строки є неможливим.

Так. 12.04.2016 року від головуючого у справі судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи заява судді ОСОБА_1 надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_6

19.04.2016 року до суду було подано заяву обвинуваченим ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .

Вказана заява надійшла в провадження судді ОСОБА_1

21.04.2016 року до суду також надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 .

Після проведення автоматичного розподілу вказана вище заява надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Однак, як було зазначено вище, суддя ОСОБА_1 вже заявляв про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 194 КК України.

У зв`язку з тим, що вказана заява головуючого судді про самовідвід у кримінальному провадженні та заяви обвинуваченого про відвід слідчих суддів від розгляду заяви про самовідвід головуючого у справі подаються в рамках одного кримінального провадження, тому суддя ОСОБА_1 не має права розглядати клопотання.

Суддя ОСОБА_7 знаходиться у щорічній відпустці тривалістю 14 календарних днів з 18.04.2016 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів провадження (т.1 а.с.51) 07.08.2014 року суддя ОСОБА_7 обирав запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України у зв`язку з неможливістю провести повторний автоматичний розподіл проваджень № 1-кс/321/131/2016 про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 1-кп/321/5/2016 у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст. 194 КК України, № 1-кс/321/140/2016 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про самовідвід головуючого у справі судді ОСОБА_1 та провадження № 1-кс/321/143/2016 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про самовідвід головуючого у кримінальному провадженні № 1-кп/321/5/2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 судді ОСОБА_1 та направити кримінальне провадження до найближчого територіально-розташованого суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України стосовно самовідводу головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 1-кп/321/5/2016 у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст. 194 КК України, № 1-кс/321/140/2016 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду про самовідвід головуючого у справі судді ОСОБА_1 та провадження № 1-кс/321/143/2016 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про самовідвід головуючого у кримінальному провадженні № 1-кп/321/5/2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 судді ОСОБА_1 направити до Василівського районного суду Запорізької області, як до найближчого територіально-розташованого, для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4