Справа № 727/4038/16-к Провадження № 1-кс/727/1386/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування № №0002553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 26.08.2015 приблизно о 18.45 год., група невідомих осіб (в кількості 5-6 осіб) на території спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , при невідомих слідству обставинах, завдали удари руками та ногами в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої ЧМТ, перелому основи черепа, забою головного мозку, переломів кісток лицевого черепа та множинних забоїв мягких тканин обличчя. ОСОБА_4 госпіталізовано в реанімаційне віділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він в подальшому помер від вищевказаних травм.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження на місці події також був присутній знайомий ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який також був знайомий із особами, які вчинили зазначений злочин, що підтверджується протоколами допитів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак ОСОБА_5 дає показання, що із нападників він нікого не знає. ОСОБА_5 користується номерами абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Крім цього, відповідно до матеріалів кримінального повадження, до вчинення вказаного кримінального правопорушення також можуть бути причетні:

- ОСОБА_8 , який користується номерами абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_9 , який користується номерами абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_10 , який користується номерами абонентів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- ОСОБА_11 , який користується номером абонента НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_12 , який користується номерами абонентів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувався номерами абонентів НОМЕР_15 , НОМЕР_16 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Вказує, що під час готування до вчинення злочину, безпосередньо перед вчиненням та під час вчинення кримінального проавопорнушення, особи що його вчинили, а також особи які причетні до його вчинення могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, спілкуватися між собою за допомогою мобільного зв`язку, тому з метою встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, підтвердження факту здійснення розмов між учасниками вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження вищевказаних осіб на місці вчинення злочину, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0002553 від 27.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку щодо телекомунікаційних з`єднань абонентів вказаного в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які знаходяться у володінні:

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період з 25.08.2015 по 27.08.2015, які містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також про мобільні телефони ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період з 25.08.2015 по 27.08.2015, які містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , а також про мобільні телефони ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1