Справа № 461/6495/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2016 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, із неповною середньою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз Галицьким районним судом м. Львова 21.06.2012 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном на 6 років із конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди та конфіскацією майна, 05.02.2016 року звільнений у зв`язку із відбуттям покарання, з непогашеною судимістю,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
05.08.2016, близько 23:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по пр. Чорновола у м. Львові, а саме неподалік готелю «Львів», що знаходиться на пр. Чорновола, 7 у м. Львові повторно маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав у ОСОБА_5 його особисте майно, а саме мобільний телефон марки «Соні Іксперія» вартістю 5000 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар» вартістю 30 грн., на рахунку якої було 10 грн., а також картою пам`яті на 4 ГБ вартістю 100 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди у розмірі 5140 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого: раніше судимого, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття та повне визнання вини.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України і ОСОБА_4 , слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Sony Xperia» чорного кольору (IMEI НОМЕР_1 ) залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Sony Xperia» чорного кольору (IMEI НОМЕР_1 ) залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1