Справа № 177/1615/16-к
Провадження № 1-в/177/112/16
У Х В А Л А

02.11.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення звільненої від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 317 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2015 року ОСОБА_6 визнана винуватою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на неї покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

01.08.2016 року старший інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням в якому зазначив, що ОСОБА_6 має 5 офіційних попереджень, 3 випадки притягнення до адміністративної відповідальності, позитивних висновків для себе не робить, не оцінила гуманне ставлення до неї суду та держави, стала на шлях ухилення від відбування покарання, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, має схильність до скоєння повторних злочинів, систематично не з`являється по викликам до КВІ, не виконує обов`язки покладені на неї судом, змінила місце проживання та приховує його від КВІ.

КВІ Криворізького району виконано ряд першочергових заходів, з відповідей на які видно, що ОСОБА_6 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебуває, за медичною допомогою не зверталася, в книзі реєстрації трупів не значиться.

Як зазначає в поданні старший інспектор Криворізького РВ КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що оскільки засуджена переховується, чим ухиляється від відбування покарання, тому просив затримати та направити засуджену ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2015 року.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат не проживає» та поштове повідомлення з відміткою про отримання. Крім того, на ухвалу суду про привід засудженої надійшов рапорт працівника поліції, з якого видно, що остання на території Новопільської сільської ради з січня 2016 року не проживає, її місце знаходження не відоме.

Представник Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 просив оголосити привід засудженої ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні вважала неможливим подання старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглядати за відсутності засудженої. Вказувала, що її явка є обов`язковою, тому просила у розгляді подання відмовити.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженої про постановлення її на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що в розгляді подання необхідно відмовити.

Як встановлено судом, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2015 року ОСОБА_6 визнана винною в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на неї покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання (а.с.3-4 особової справи засудженої).

Вирок суду надійшов на виконання до КВІ Довгинцівського району м. Кривого Рогу 13.07.2015 року, а 16.02.2016 року особова справа передана до Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області (а.с.11).

27.07.2015 року ОСОБА_6 попереджено про явку до КВІ Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для постанови на облік, про обов`язки покладені на неї судом та відповідальність у разі ухилення від виконання обов`язків, про що, остання власноручно розписалася в розписці (а.с.16 особової справи).

ОСОБА_6 неодноразово викликалася до КВІ Криворізького району шляхом направлення виклику на відому адресу її проживання АДРЕСА_1 (а.с. 122,126,127 особової справи) та засобами телефонного зв`язку (а.с.123 особової справи), однак до КВІ Криворізького району не з`являлася, порушуючи обов`язки покладені на неї вироком суду.

ОСОБА_6 повідомляла адресу свого проживання, вказувала, що проживає за адресою то АДРЕСА_2 (а.с.123 особової справи), то АДРЕСА_3 (а.с.153 особової справи), то АДРЕСА_4 (а.с.158 особової справи), то АДРЕСА_1 (а.с.95 особової справи), однак проведеними першочерговими заходами встановлено, що за жодною адресою засуджена ОСОБА_6 постійно не проживає та місце її знаходження не відоме (а.с.141,148,165,167,170 особової справи засудженої).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до розділу 4 пункту 5 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, якщо засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як видно з матеріалів справи, КВІ Криворізького району виконано ряд першочергових заходів, а саме, виконано запити до КЗ «Криворізька центральна районна лікарня ДОР», «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Криворізький міжрайонний відділ, КЗ «Криворізька міська станція швидкої медичної допомоги», Довгинцівського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області, КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2», Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з відповідей на які видно, що ОСОБА_6 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебуває, за медичною допомогою не зверталася, в книзі реєстрації трупів не значиться, за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 та за адресою АДРЕСА_1 не проживає (а.с.141,145,146,148,149,163,165,170).

Як видно зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Так, в ч. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як видно з подання старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 25.07.2016 на адресу начальника Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали відносно ОСОБА_6 передані для проведення її розшуку (а.с.238 особової справи засудженої).

З вищезазначеного видно, що ОСОБА_6 , засуджена вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2015 року змінювала неодноразово своє місце проживання про що не повідомила КВІ Криворізького району, для проведення профбесіди до КВІ не з`являлася, в судове засідання з розгляду подання не з`явилася, місце її знаходження не відоме, відносно неї передані матеріали до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для проведення її розшуку, тобто її не можливо ні повідомити про розгляд подання, ні розглянути за її відсутності, відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України, тому суд вважає необхідним в розгляді подання старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення звільненої від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 317 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2015 року відмовити.

Керуючись ст. 323, 537 ч.1 п.8, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В розгляді подання старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення звільненої від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 317 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2015 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: