Справа № 301/739/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця с. Кобалевиця, Іршавського району та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 04.06.2015 року засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що він 29 жовтня 2015 року, близько 17.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , розпочав сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними в ході даної сварки, підійшов до ОСОБА_6 якій наніс один удар правою рукою зжатою в кулак в область обличчя зліва після чого штовхнув її, від чого ОСОБА_6 , не втримавшись на ногах впала на підлогу, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді, синця шкірних покровів навколо очної ділянки зліва, синця шкірних покровів на рівні 11 ребра справа, які могли бути спричинені від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі предмети і такими предметами могли бути руки по сторонньої особи, які згідно висновку судово-медичного експерта №522 від 10.11.2015, за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.
В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 подала суду клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні.
Заслухавши подане клопотання потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілої поступила заява про закриття кримінального провадження за відмовою її від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1