Справа № 1003/5511/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Кандзьоби М.С.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 , 15.04.1965 року нар уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1. Росія, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, одруженої, проживаючої в м. Біла Церква, вул Чуйкова, 65 АДРЕСА_1, раніше судимої:

1) 04.12.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом області по ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненої від відбуття призначеного покарання умовно, з іспитовим строком - 3 роки;

2) 28.05.2009 р. Володарським районним судом Київської області по ст.ст. 309 ч.2, 308 ч,2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненої від відбуття покарання умовно, з іспитовим строком - 3 роки;

по ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше судимою - 04.12.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом по ст. 307 ч. 2, 75,76 КК України до 5 р. п/в., звільненою від відбуття покарання умовно з іспитовим строком 3 р.; 28.05.2009 р. Володарським районним судом Київської області по ст. ст. 308 ч.2, 309 ч.2,70,75,76 КК України до 5 р. п/в., звільненою від відбуття покарання умовно, з іспитовим строком 3 р., у вказаний період - 29.03.2011 р. при невстановлених досудовим слідством обставинах, повторно, незаконно придбала поліетиленовий пакетик з порошкоподібною наркотичною речовиною білого кольору «метадон», вагою 0,5831 гр., яку незаконно зберігала за місцем свого проживання - в АДРЕСА_2, з метою збуту.

Цього ж дня, близько 11 год. 35 хв. ОСОБА_2, знаходячись за вищевказаним місцем свого проживання, під час оперативної закупівлі, повторно, незаконно збула продала за 150 грн. ОСОБА_3 поліетиленовий пакетик з наркотичною порошкоподібною речовиною білого кольору «метадон» вагою 0,5831 гр.

ОСОБА_3, вийшовши з вищевказаного будинку, відразу біля буд. №59 по вул. Чуйкова в м. Біла Церква, добровільно, в присутності понятих, видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_2 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи 553/х від 14.04.2011 р., представлена на експертне дослідження порошкоподібна речовина білого кольору із першопочатковою масою 0,5831гр., яка знаходилася у поліетиленовому пакету, вилученому 29.03.2011 р. у ОСОБА_3, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Першопочаткова маса метадону (фенадону) в порошкоподібній речовині білого кольору становила 0,0472 гр.

Крім того, 04.05.2011 р. ОСОБА_2, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, при невстановлених слідством обставинах, повторно незаконно придбала паперовий згорток з наркотичною порошкоподібною речовиною білого кольору «метадон» вагою 0,0232 гр. та поліетиленовий пакетик з наркотичною порошкоподібною речовиною білого кольору «метадон» вагою 0,0159 гр., яку незаконно зберігала при собі з метою збуту у своєму гаманці в жіночій сумці, яку зберігала при собі.

Цього ж дня, близько 11 год. 05 хв. ОСОБА_2 знаходячись біля буд. 5 по вул. Славіна в м. Біла Церква, під час проведення оперативної закупівлі, повторно незаконно збула продала за 150 грн., ОСОБА_3 паперовий згорток в якому знаходилась наркотична порошкоподібна речовина білого кольору «метадон».

Після цього ОСОБА_3 біля буд. №5 по вул. Славіна в м. Біла Церква, в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_2 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 0,0232 гр., пояснивши працівникам міліції та понятим, що ОСОБА_2 пішла в сторону буд.121 по вул. Червонофлотська, разом з невідомим йому чоловіком.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи 688/х від 24.05.2011 р. представлена на експертне дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилася у прозорому безбарвному пакетику із полімерного матеріалу, який знаходиться в іншому прозорому безбарвному пакетику із полімерного матеріалу, вилученого 04.05.2011 р. у ОСОБА_3, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Першопочаткова маса метадону (фенадону) в речовині становила 0,0232 гр.

Того ж дня, 04.05.2011 р. об 11 год. 20 хв., під час проведення огляду місця події поблизу 3-го підїзду буд.121 по вул. Червонофлотська в м. Біла Церква, у ОСОБА_2 з жіночої сумки було виявлено гаманець в якому було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з наркотичною порошкоподібною речовиною білого кольору «метадон» вагою 0,0159 гр.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи 688/х від 24.05.2011 р. представлена на експертне дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у прозорому безбарвному пакетику із полімерного матеріалу, який знаходився в паперовому пакеті, вилученому 04.05.2011 р. у ОСОБА_2, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Першопочаткова маса метадону (фенадону) в речовині становила 0,0159 гр.

Представлена на експертне дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена 04.05.2011 р. у ОСОБА_3 під час проведення оперативної закупки має спільну родову належність із представленою на експертне дослідження порошкоподібною речовиною білого кольору, вилученої 04.05.2011 р. під час проведення огляду місця події - поблизу 3-го підїзду буд.121 по вул. Червонофлотська в м. Біла Церква у ОСОБА_2

Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 р. №1890, від 04.06.2008 р. №518, від 02.12.2009 р. №1298, від 31.05.2010 р. №373, від 05.01.2011 р. №4 та від 02.03.2011 р. №327, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро кається.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина повністю доведена дослідженими в ході судового слідства доказами : показами свідків, матеріалами справи.

По епізоду за 29.03.2011 р. вина ОСОБА_2 стверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_4 ствердив суду, що 29.03.2011 р. близько 11 год. 10 хв. разом зі своїм знайомим на імя ОСОБА_5 гуляли в місті Біла Церква неподалік від буд. 59 по вул. Чуйкова, де до них підійшли працівники міліції та попросили бути понятими під час проведення закупівлі наркотичних засобів. Вони погодились та разом з працівниками міліції підійшли до буд. 59 по вул. Чуйкова, де знаходився невідомий громадянин, який назвався ОСОБА_3 Працівники міліції пояснили, що ОСОБА_3 буде здійснювати купівлю наркотичних засобів - «метадону» у гр. ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Після цього працівник міліції в їх присутності оглянув гроші в сумі 150 грн., номіналом 50 грн. та номіналом 100 грн., номер та серія яких були записані в акт огляду грошових купюр. Купюри були відксерокопійовані, на ксерокопії поняті розписалися.

ОСОБА_3 був одягнений в чорні куртку, джинси та кросівки. Працівники міліції оглянули ОСОБА_3, у останнього був мобільний телефон марки «Нокіа», пачка цигарок "Прилуки" та запальничка.

Потім ОСОБА_3 в їх присутності отримав вищевказані 150 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів «метадон» у ОСОБА_2, поклав гроші в праву кишеню куртки та пішов в бік буд. 65 по вул. Чуйкова. Вони домовились з ним зустрітись біля буд. 59 по вул. Чуйкова. Через декілька хвилин ОСОБА_3 прийшов на вказане місце і видав працівникам міліції поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світлого кольору, пояснивши, що в пакетику знаходиться «метадон», який він декілька хвилин тому придбав у ОСОБА_2 - за місцем її проживання, за 150 грн., що були йому видані. Працівники міліції склали протокол огляду особи, де розписались поняті та ОСОБА_3

Вилучений пакетик з порошкоподібною речовиною світлого кольору в присутності понятих був завязаний ниткою та опечатаний смужкою паперу, на якому всі учасники поставили свої підписи.

Після цього працівники міліції в їх присутності провели зважування вилученої речовини і вага склала в опечатаному виді 2 грама.

Аналогічні покази в період досудового слідства дав свідок ОСОБА_5, покази якого оголошено та перепровірено в судовому засіданні, в звязку з неявкою в суд по поважній причині. (т.с.1 а.с.33)

Свідок ОСОБА_3, покази якого оголошено та перепровірено в судовому засіданні, пояснив на досудовому слідстві, що 29.03.2011 р. працівники міліції запропонували йому в якості "покупця" взяти участь в оперативній закупівлі наркотичної речовини "матадон" у ОСОБА_2, жительки м Біла Церква, АДРЕСА_3. Він погодився і йому було присвоєно вигадане прізвище ОСОБА_3.

До буд. № 59 на вул. Чуйкова були запрошені 2 понятих, в їх присутності близько 11 год. 10 хв. працівники міліції провели огляд грошей 150 грн., купюри 100 грн. - БМ 2966795, 50 грн - ВЖ 9001980 були відксерокопійовані, серії та номери записані в акт огляду грошових купюр, де розписались всі учасники слідчої дії. Потім працівники міліції провели його особистий огляд, і після чого йому було передано вищевказані 150 грн. і він пішов в кв. 46 на вул. Чуйкова, 65, де проживає ОСОБА_2. Він постукав у двері, йому відчинила ОСОБА_2 та запросила пройти в квартиру. Вони поздоровались і він передав її 150 грн. та сказав, що йому необхідний метадон. ОСОБА_2 взяла гроші, пішла у кімнату і через декілька хвилин вийшла та передала йому поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Він попрощався та пішов до буд. № 59 на вул. Чуйкова, де на нього чекали працівники міліції та поняті, де добровільно видав вищевказаний пакетик з речовиною світлого кольору, пояснивши, що це наркотична речовина - метадон, яку він придбав декілька хвилин тому за 150 грн. у ОСОБА_2 за її місцем проживання.

Працівники міліції склали протокол огляду особи, в якому розписалися всі присутні і у нього було вилучено в присутності понятих вищевказаний згорток з "метадоном", який опечатали. Після цього на вул. Ш.Алехема, 86 працівники міліції провели зважування вилученої речовини, вага склала - 2 г. (т.с.1 а.с.32)

Крім цього, вина стверджується:

= постановою про проведення у ОСОБА_2, яка незаконно збуває наркотичну речовину, оперативної закупівлі наркотичної речовини, винесеної 10.03.2011 р. у ОСОБА_2, яка незаконно збуває наркотичну речовину. (т.с.1 а.с.1-2)

= рапортом о/у СБНОН Білоцерківського МВ ОСОБА_6 від 29.03.2011 р., згідно якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною світлого кольору.

(т..1 а.с.6)

= актом огляду грошових купюр та актом огляду покупця ОСОБА_3, згідно яких 29.03.2011 р. останньому було видано гроші в сумі 150 грн. (т.с.1 а.с.7-9)

= протоколом огляду особи від 29.03.2011 р., згідно якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною світлого кольору. (т.с.1 а.с. 10)

= актом зважування, проведеного 29.03.2011 р., згідного якого вага поліетиленового пакунку з речовиною світлого кольору, який було вилучено у ОСОБА_3 склала 30 грам. (т.с.1 а.с.11)

= протоколом огляду речового доказу від 09.04.2011 р. - прозорого безбарвного пакету з полімерного матеріалу, в якому знаходиться прозорий безбарвний пакетик із полімерного матеріалу з фрагментом фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору. (т.с.1 а.с 20)

= висновком судово хімічної експертизи № 553/х від 14.04.2011 р., згідно якого представлена на експертне дослідження порошкоподібна речовина білого кольору із першопочатковою масою 0,5831г, що знаходилася у поліетиленовому пакету, вилученому 29.03.2011 р. у ОСОБА_3, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Першопочаткова маса метадону (фенадону) в порошкоподібній речовині білого кольору речовині становила 0,0472 грам.

Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 р. №1890, від 04.06.2008 р. №518, від 02.12.2009 р. №1298, від 31.05.2010 р. №373 та від 05.01.2011 р. №4, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. ( т.с.1 а.с 25-29)

По епізоду за 04.05.2011 р. вина ОСОБА_2 стверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_4, що 04.05.2011 р. близько 10 год. 30 хв. разом з ОСОБА_5 повторно були понятими під час проведення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 та знаходились неподалік буд.5 по вул. Славіна в м. Біла Церква, де знаходився і громадянин, який назвався ОСОБА_3, який мав здійснити купівлю наркотичного засобу - «метадону». Працівник міліції в їх присутності оглянув гроші в сумі 150 грн., номіналом 50 грн. та 100 грн., номер та серія яких були записані в акт огляду грошових купюр. На ксерокопії грошей поняті розписалися. Крім того, вказані 150 грн. були оброблені спец препаратом «Промінь-1».

ОСОБА_3 був одягнений в чорну куртку, сині джинси, білі кросівки. Працівники оглянули ОСОБА_3, у нього був мобільний телефон марки «Нокіа», пачка цигарок "Мальборо", ключі та запальничка. Потім ОСОБА_3 отримав вищезазначені 150 грн., поклав їх в праву кишеню куртки та пішов за буд. 5 по вул. Славіна, а через декілька хвилин повернувся до буд. 5 по вул. Славіна, і видав працівникам міліції паперовий пакетик з порошкоподібною речовиною світлого кольору, пояснивши, що це наркотичний засіб «метадон», який він декілька хвилин тому придбав у ОСОБА_2 за 150 грн., які йому були видані для проведення оперативної закупівлі.

Працівники міліції склали протокол огляду особи де всі розписалися, вилучений пакетик з порошкоподібною речовиною світлого кольору опечатали. ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 після того, як продала йому наркотик, пішла в сторону буд. 121 по вул. Червонофлотська, разом з невідомим йому чоловіком, який не бачив як ОСОБА_2 продавала йому «метадон», т.я. він (ОСОБА_3) з нею відійшов в сторону на декілька метрів від невідомого чоловіка.

Цього ж дня, близько 11 год. 15 хв., разом з працівниками міліції автомобілем поїхали до буд. 121 по вул. Червонофлотська, де поблизу 3-го підїзду побачили невідому йому жінку та чоловіка. Всі разом підійшли до даних громадян, працівники міліції представилися та запропонували жінці представитися та надати письмову заяву на огляд її особистих речей. Жінка погодилася та представилася як ОСОБА_2, надала письмовий дозвіл на огляд своїх особистих речей.

При огляді ОСОБА_2, з її жіночої сумки, яку вона тримала в руках, було виявлено чорний шкіряний гаманець, з якого ОСОБА_2 самостійно дістала кошти в сумі 150 грн. номіналом 50 грн. - 1 шт. та 100 грн. - 1 шт. Крім того ОСОБА_2 самостійно дістала з даного гаманця поліетиленовий кульок, в якому знаходилася частина пігулки білого кольору та пояснила, що це «метадон».

Крім того працівники міліції за допомогою ультрафіолетової лампи освітили руки ОСОБА_2 та виявлені 150 грн. На обох руках ОСОБА_2 в світлі лампи були виявлені сліди зеленого кольору, на купюрах номіналом 100 грн. та 50 грн. були виявлені такі ж самі сліди.

Працівники міліції за допомогою марлевих тампонів провели змиви з рук ОСОБА_2, за допомогою ультрафіолетової лампи освітили відділення для копійок в гаманці, звідки ОСОБА_2 дістала кошти і в даному відділені також було видно сліди зеленого кольору.

ОСОБА_2 відмовилася надавати будь-які пояснення з приводу походження коштів - 150 грн., які світилися при освітлені ультрафіолетовою лампою.

Потім ОСОБА_2 було оголошено постанову Білоцерківського міськрайонного суду про проведення обшуку за її місцем проживання і всі разом поїхали до її місця проживання, однак там нічого вилучено не було. Будь-який психологічний та фізичний тиск з боку працівників міліції до ОСОБА_2 не здійснювався.

Аналогічні покази в період досудового слідства дав свідок ОСОБА_5, покази якого оголошено та перепровірено в судовому засіданні, в звязку з неявкою в суд по поважній причині. (т.с.1 а.с.135)

Свідок ОСОБА_3, покази якого оголошено та перепровірено в судовому засіданні, пояснив на досудовому слідстві, що 04.05.2011 р. в якості "покупця" взяв участь в оперативній закупівлі наркотичної речовини "матадон" у ОСОБА_2.

Біля буд. №5 на вул. Славіна були запрошені 2 понятих, де близько 10 год. 40 хв. працівники міліції провели огляд 150 грн., які були помічені спец. препаратом «Промінь-1», їх відксерокопіювали, серії та номери записали в акт огляду грошових купюр, де розписались всі учасники дії.

Працівники міліції провели його особистий огляд, потім йому було передано вищевказані 150 грн. та він пішов до буд. № 5 на вул. Славіна до дороги, де домовився з ОСОБА_2 про зустріч та покупку «метадону». Вони зустрілись, привітались і він передав їй 150 грн. ОСОБА_2 взяла гроші та дістала з свого гаманця паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, він попрощався та пішов за буд.№5 на вул. Славіна, де на нього чекали працівники міліції та поняті, добровільно видав вищевказаний пакетик з речовиною світлого кольору, і пояснив, що це наркотична речовина - метадон, яку він придбав декілька хвилин тому за 150 грн. у ОСОБА_2. Працівники міліції склали протокол огляду особи, в якому розписалися всі присутні і у нього було вилучено в присутності понятих вищевказаний згорток з "метадоном", який опечатали. (т.с .1 а.с.137)

Свідок ОСОБА_7 ствердив суду, що 04.05.2011 р. близько 10 год. 50 хв. проходив неподалік буд. 5 по вул. Славіна в м. Біла Церква і зустрів ОСОБА_2, з якою пішли разом в сторону вище вказаного будинку. Через незначний час до ОСОБА_2 підійшов невідомий йому чоловік, який привітався та попросив ОСОБА_2 відійти в сторону, оскільки хотів з нею поспілкуватися один на один. Вони вдвох відійшли від нього на відстань близько десяти метрів та між собою про щось розмовляли. Він (ОСОБА_7) сів на лавку і дивився в іншу сторону. Після того, як ОСОБА_7 з невідомим поспілкувалася, вона повернулася, а невідомий чоловік пішов за будинок.

Разом з ОСОБА_7 вони направилися в сторону вул. Червонофлотська, йшли по дорозі та спілкувалися між собою. Поблизу 3-го підїзду буд. 121 по вул. Червонофлотська, до них на автомобілі підїхали невідомі чоловіки, які представилися працівниками міліції та представили їм двох понятих. Після цього він (ОСОБА_7) відійшов в сторону від ОСОБА_7 та працівників міліції на відстань приблизно 7-10 м. і що там відбувалося - не бачив.

Про те, що ОСОБА_2 04.05.2011 р. близько 11 год. біля буд. 5 по вул. Славіна продала невідомому чоловіку, з яким відходила в сторону, наркотики - йому відомо не було.

Психологічний та фізичний тиск з боку працівників міліції до ОСОБА_2 в його присутності

не здійснювався.

Крім цього вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи:

= постановою від 10.03.2011 р. про проведення у ОСОБА_2 оперативної закупки наркотичної речовини (т. 1 а.с.1-2)

= протоколом огляду місця події від 04.05.2011 р., згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною світлого кольору, кошти в сумі 150 грн. : 1 купюру номіналом 100 грн. серії АБ 9273428, та1 купюру номіналом 50 грн. серії ВА 3165910, змиви з рук ОСОБА_2 на марлеві тампони (т.с. 1 а.с.45-47)

= актом зважування від 04.05.2011 р., згідного якого вага поліетиленового пакунку з речовиною світлого кольору, який було вилучено у ОСОБА_3 склала 30 грам. (т.с. 1 а.с.49)

= рапортами о/у СБНОН Білоцерківського МВ ОСОБА_6 від 04.05.2011 р.(т.с.1 а.с.84-86)

=актом огляду грошових купюр та актом огляду покупця ОСОБА_3, якому було видано гроші в сумі 150 грн. від 04.05.2011 року. (т.с. 1 а.с. 90-92)

= протоколом огляду особи від 04.05.2011 р., згідно якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною світлого кольору. (т.с.1 а.с. 93)

= актом зважування від 04.05.2011 р., згідного якого вага поліетиленового пакунку з речовиною світлого кольору, вилученого у ОСОБА_2 склала 30 гр. (т.с.1 а.с. 94)

= згідно протоколу огляду речових доказів від 17.05.2011 р. були оглянуті: білий пакет із полімерного матеріалу на якому мається малюнок, горловина якого завязана ниткою чорного кольору кінці нитки скріплені паперовим аркушем білого кольору прямокутної форми із відбитком круглої мастичної печатки: «Для висновків №8 НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області» з друкованим та рукописним написами: «НДЕКЦ в Київській області Висновок спеціаліста №728/х Білоцерківський СБНОН Опечатала Спеціаліст (підпис) ОСОБА_8», в якому знаходились:

Паперовий конверт з рукописним написом: «Дві грошові купюри: 100 грн. - АБ 273428; 50 грн. ВА 3165910, вилучені з гаманця гр. ОСОБА_2 при ОМП за адресою: вул. Червонофлотська, 121,

3-й підїзд 4.05.11 р. Поняті: 1) (підпис) 2) (підпис) Спеціаліст: (підпис) Слідчий (підпис) Затримана: (підпис)», в середині якого знаходиться одна грошова купюра номіналом 100 грн. серії: АБ 273428; одна грошова купюра номіналом 50 грн. серії ВА 3165910.

Паперовий конверт з рукописним написом: «Гаманець, вилучений гр. ОСОБА_2 при ОМП по вул. Червонофлотська, 121, 3-й підїзд. 4.05.11 р. Поняті: 1) (підпис) 2) (підпис) Спеціаліст: (підпис) Слідчий (підпис) Затримана: (підпис)», в середині якого знаходиться гаманець чорного кольору.

Паперовий конверт з рукописним написом: « марлевий тампон, на який проведено змив з правої руки гр. ОСОБА_2 при ОМП за адресою: вул. Червонофлотська, 121, 3-й підїзд. 4.05.11 р. Поняті: 1) (підпис) 2) (підпис) Спеціаліст: (підпис) Слідчий (підпис) Затримана: (підпис)», в середині якого знаходиться марлевий тампон.

Паперовий конверт з рукописним написом: «Змив з лівої руки гр. ОСОБА_2 проведено при ОМП за адресою: вул. Червонофлотська, 121, -й підїзд 4.05.11 р. поняті 1) (підпис) 2) (підпис) спеціаліст (підпис) Слідчий (підпис) Затримана: (підпис)», в середині якого знаходиться марлевий тампон.

Паперовий конверт з рукописним написом: «Контрольний зразок марлевого тампону вул. Червонофлотська, 121, 3-й підїзд. 4.05.11 р. Поняті: 1) (підпис) 2) (підпис) Спеціаліст: (підпис) Слідчий (підпис) Затримана: (підпис)», в середині якого знаходиться марлевий тампон.

Пакетик із полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться аркуш паперу білого кольору, на якому мається рукописний напис «Зразок препарату «Промінь-1». (т.1 а.с. 113)

Згідно висновку судово хімічної експертизи №688/х від 24.05.2011 р. представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилася у прозорому безбарвному пакетику із полімерного матеріалу, вилученому 04.05.2011 р. у ОСОБА_3, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Першопочаткова маса метадону (фенадону) в речовині становила 0,0232 гр.

Метадон (фенадон) згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 р. №1890, від 04.06.2008 р. №518, від 02.12.2009 р. №1298, від 31.05.2010 р. №373, від 05.01.2011 р. №4 та від 02.03.2011 р. №327, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. (т.с.1 а.с. 118-123/

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 689/х від 30.05.2011 р. «На грошовій купюрі номіналом 50 гривень серії ВА 3165910, на грошовій купюрі номіналом 100 гривень серії АБ 273428, які були вилучені під час проведення огляду ОСОБА_2, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінісцює в УФ-променях жовто-зеленим кольором.

На марлевих тампонах, на які були отримані змиви з обох рук ОСОБА_2, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінісцює в УФ-променях жовто-зеленим кольором. На гаманцеві, а саме у відділенні для копійок, який був вилчений у ОСОБА_2, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінісцює в УФ-променях жовто-зеленим кольором.

Спеціальна хімічна речовина, якою оброблені грошові купюри номіналом 50 гривень серії ВА 3165910, та номіналом 100 гривень серії АБ 27342, вилучені під час проведення огляду ОСОБА_2, мають спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка виявлена на марлевих тампонах, на які були отримані змиви з обох рук ОСОБА_2 та на гаманцю в середині у відділенні для копійок, який був вилучений у ОСОБА_2 (т.с.1 а.с. 127-132)

Згідно протоколу огляду речового доказу від 18.05.2011 р. були оглянуті: білий поліетиленовий кульок з синіми та жовтими полосами. На даному кульку маються наступні надписи України МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА, Фабула: вул. Червонофлотська, 121 3 підїзд, Затримана ОСОБА_2 підпис, жіноча сумка ОСОБА_2М, слідчий підпис, Поняті підпис, підпис, спеціаліст підпис. Дата пакування 04.05.2011 р. ОСОБА_2 підпис. В даному кульку знаходиться темна матерчаста сумка. (т.с.1 а.с. 143)

Згідно протоколу огляду речового доказу 16.06.2011 р. були оглянуті: прозорий безбарвний поліетиленовий кульок, горловина якого завязана ниткою білого кольору, кінці нитки скріплені паперовим аркушем білого кольору прямокутної форми із відбитком круглої мастичної печатки: «Для висновків №8 НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області» з друкованим та рукописним написами: «НДЕКЦ в Київській області Висновок експерта №688/х Білоцерківський МВ, к.с №02-7100(2) Опечатав експерт (підпис)», в якому було виявлено: Аркуш паперу синього кольору на якому мається кальовок у вигляді «апельсини» з різними друкованими словами, два аркуші паперу з різними написами та нитками світлого кольору, два паперових конверта коричневого кольору, два поліетиленові пакетики з пазовими застібками в яких знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору. (т.с.1 а.с. 148).

Таким чином, оцінюючи всі встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини справи та докази в їх сукупності, суд рахує, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих досудовим слідством злочинах доведена повністю і її дії досудовим слідством вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки вона скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, при цьому предметом таких дій були наркотичні засоби обіг яких обмежено, вчинені повторно.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини справи.

ОСОБА_2 чистосердечно розкоюється у вчиненому, як особа за місцем проживання характеризується формально позитивно, страждає на тяжке захворювання - наведені обставини суд розцінює як помякшуючі відповідальність.

Разом з тим ОСОБА_2 скоїла інкримінований злочин в період іспитового терміну, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, а тому суд рахує, що виправлення та перевиховання останньої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі:

Прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться прозорий безбарвний пакетик із полімерного матеріалу, в якому знаходиться фрагмент фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів до Білоцерківського МВ; (т.с.1 а.с. 22),

Дві грошові купюри: 100 грн. - АБ 9273428; 50 грн. ВА 3165910, які передано на депозит в бухгалтерію Білоцерківського МВ (т.с.1 а.с. 147), підлягають поверненню на р/р Білоцерківського МВВС.

Гаманець, вилучений у ОСОБА_2, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів до Білоцерківського МВ; (т.1 а.с. 115) - необхідно знищити;

Паперовий конверт з марлевим тампоном, на який проведено змив з правої руки гр. ОСОБА_2 який передано на зберігання в камеру схову речових доказів до Білоцерківського МВ;(т.с.1 а.с. 115),

паперовий конверт в якому знаходиться змив з лівої руки гр. ОСОБА_2, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів до Білоцерківського МВ; (т.с.1 а.с. 115), паперовий конверт із зразок Контрольний зразок марлевого тампону Вул. Червонофлотська, 121, 3 підїзд. 4.05.11 р., який передано на зберігання в камеру схову речових доказів до Білоцерківського МВ;

(т.с.1 а.с. 115) - підлягають знищенню.

Білий поліетиленовий кульок з жіночою сумкою ОСОБА_2, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів до Білоцерківського МВ; (т.с.1 а.с. 145) - підлягає знищенню.

Прозорий безбарвний поліетиленовий кульок, в якому знаходяться: аркуш паперу синього кольору, два аркуші паперу з різними написами, два паперових конверта коричневого кольору, два поліетиленові пакетики з пазовими застібками з порошкоподібною речовин світлого кольору, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів до Білоцерківського МВ; (т.с.1 а.с. 151).

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудної

на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

При застосування покарання у вигляді конфіскації майна, суд рахує необхідним виключить з конфіскації ? частину квартири АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_2 на підставі дублікату свідоцтва про право власності (36638) від 22.09.2004 р. вид. Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради Службою приватизації державного житлового фонду від 31.08.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання - 5/пять/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

На підставі ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Володарським районним судом Київської області від 28.05.2009 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_2 визначити покарання - 5(пять років) 3(три) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої ОСОБА_2 окрім ? частини квартири АДРЕСА_4.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з 04.05.2011 р.

Речові докази по справі: пакети - знищити, дві грошові купюри: 100 грн. - АБ 9273428; 50 грн. ВА 3165910, повернути на р/р Білоцерківського МВВС.

Гаманець та жіночу сумку - знищити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в сумі 4795 грн. 83 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою в СІЗО ДДУ ПВП в м. иєві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після отримання копії вироку - засудженою ОСОБА_2, та після проголошення - іншими учасниками процесу, через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Н. В. Бобкова