Справа № 638/4937/16-к
Провадження № 1-кс/638/1015/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000274 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця призваного на військову службу під час мобілізації, молодшого сержанта, інспектора відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється в тому, що молодший сержант ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації, згідно розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №Т/10-2189 від 26 червня 2014 року направлений з ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), наказом командира військової частини НОМЕР_1 №121-вв від 26 червня 2014 року направлений для подальшого проходження військової служби до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , та з 26 червня вважається як такий, що справу і посаду прийняв.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Однак молодший сержант ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України, 01 вересня 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та не з`явився до місця проходження військової служби.

Реалізуючи свій злочинний умисел молодший сержант ОСОБА_4 , діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 01 вересня 2014 року о 08 годині 00 хвилин, в порушення вказаних вимог Закону, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не з`явився за місцем проходження військової служби до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та до 06 квітня 2016 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем який призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для подальшого її проходження до військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої« служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно без поважних на те причин та без наказу або дозволу « відповідних командирів і начальників, о 08 годині 00 хвилин 01 вересня 2014 року не з`явився за місцем проходження військової служби до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 ,який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та до 06 квітня 2016 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби.

Своїми діями молодший сержант ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення місця служби тривалістю понад один місяць, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України, та відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

Викладені обставини, дають підстави підозрювати молодшого сержанта ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, що підтверджуються зібраними матеріалами: протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріалами службового розслідування, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з чим, 23 грудня 2014 року слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону за погодженням з прокурором повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_4 було встановлено, 13 квітня 2016 року йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 407 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 самостійно прибув до місця служби та в той же день органом досудового розслідування було прийнято рішення про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274від 29 вересня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про повернення вище зазначеного клопотання для доопрацювання.

Керуючись ч. ст.. 9, ч. 3 ст. 172 КПК України, -

постановив :
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про повернення клопотання задовольнити.

Повернути прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 для доопрацювання.

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: