Справа №592/5322/16-к
Провадження №1-кс/592/2275/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

03.06.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002416 від 01.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 01.06.2016 року о 03.15 до Сумського ВП (м. Суми) надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за невстановлених обставин сталося загорання офісу партії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування допитана як свідок ОСОБА_5 яка пояснила, що являється членом партії ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » близько двох років. 01.06.2016 близько 03.00 год. вона разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась за місцем свого мешкання, а саме: біля першого під`їзду б. АДРЕСА_1 . В цей час вона почула звук розбитого скла. Перший звук був глухим, а другий був звуком побитого скла. Вона разом з ОСОБА_4 , обійшли будинок і побачили розбите віконне скло та дим з балкону офісу партії ВО «Батьківщина», про що з її слів вона одразу повідомила в поліцію та МНС за допомогою свого мобільного номеру телефону НОМЕР_1 .

Також слід зазначити, що орган досудового розслідування не може виключити дану особу з кола осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, тому, що на момент скоєння злочину ОСОБА_5 , була єдиним очевидцем вказаної події, а також враховуючи те, що остання є членом партії ВО «Батьківщина» та може володіти інформацією стосовно особи, або осіб причетних до скоєння даного злочину, та по теперішній час може підтримувати зв`язок з даною особою, або особами за допомогою абонентського номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає АДРЕСА_2 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 . Доказове значення має інформація, яка міститься в протоколі допиту свідка ОСОБА_5 за період з 10.05.2016 по 02.06.2016 включно.

З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 за період з 10.05.2016 по 02.06.2016 включно, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки за період з 10.05.2016 по 02.06.2016 включно по абонентському номеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає АДРЕСА_2 яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим із групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1