АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2867/16-к Номер провадження 11-сс/786/216/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 303 КПК
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
09 червня 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.04.2016 року відносно прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.04.2016 року відносно прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .

На дану ухвалу ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій останній прохає скасувати вищезазначену ухвалу та призначити за скаргою новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Окрім цього також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Одночасно у зв`язку з тим, що він є інвалідом ІІ групи та проживає у м. Харкові, а відтак має обмежені можливості своєчасно з`явитися до Апеляційного суду Полтавської області, прохає провести дистанційне судове провадження у режимі відео-конференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження судове провадження може здійснюватись у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що найближчим судом, до якого ОСОБА_3 має змогу прибути, є Дзержинський районний суд м. Харкова, з метою забезпечення прав особи та оперативності розгляду справи, на підставі п.1,4,5 ч.1 ст.336 КПК України, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 405, 419 КПК України,
у х в а л и в :
Розгляд справи за апеляційною скаргою апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.04.2016 року відносно прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 провести дистанційно, за участю апелянта, в режимі відео-конференції між Апеляційним судом Полтавської області та Дзержинським районним судом м. Харкова, що відбудеться 17 червня 2016 року об 11 год. 00 хв.
Про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції, дату, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2