ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/473/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2016 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Драбів Черкаської обл., українки, громадянинки України, освіта середня, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року була засуджена за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладеними судом обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
29.12.2014 р. до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали відносно засудженої та прийняті до виконання.
06.01.2015 р. ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на неї судом, попереджена про недопущення порушень громадського порядку, скоєння нових злочинів, а також адміністративних правопорушень. ОСОБА_5 під розпис була ознайомлена з постановою про встановлення днів явки до КВІ для реєстрації, відповідно до якої в перший та другий вівторок кожного місяця вона зобов`язана з`являтись до інспекції.
За час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась, однак допустила порушення порядку відбуття іспитового строку, а саме:
-01.12.2015 р., 15.12.2015 р. т 05.01.2016 р. не явилась на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 були відібрані пояснення з цього приводу та винесено попередження 12.01.2016 р.;
-змінила місце проживання, не повідомивши про це КВІ, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 були відібрані пояснення з цього приводу та винесено попередження 12.01.2016 р.;
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2016 р. в задоволенні клопотання КВІ про скасування звільення від відбування покарання на реальну міру покарання було відмовлено.
Після цього ОСОБА_5 продовжувала допускати порушення порядку відбуття іспитового строку, а саме:
-29.03.2016 р. притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за що 06.04.2016 р. Драбівським районним судом Черкаської області була винесена постанова про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Після цього особова справа відносно ОСОБА_5 була направлена до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання щодо скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , проте ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2016 р. у задоволенні клопотання КВІ було відмовлено.
Після цього ОСОБА_5 продовжила допускати порушення порядку відбуття іспитового строку, а саме:
-20.09.2016 р., 18.10.2016 р. не явилась на реєстрацію до КВІ;
-15.08.2016 р. притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Крім того, стосовно ОСОБА_5 06.04.2015 р. відкрите кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю.
В судовому засіданні представник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор також підтримав клопотання з підстав, зазначених представником КВІ.
Засуджена у судове засідання не явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої за № 2/2015, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що іспитовий строк 2 роки, встановленний вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2014 р. закінчився 17.11.2016 р.
З огляду на викладене, у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого відносно ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання КВІ про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий- суддя: ОСОБА_1