УХВАЛА

Справа № 569/3466/16-к

23 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, із вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 13 жовтня 2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що майор ОСОБА_4 , тимчасово обіймаючи посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. п. 1, 6, 17, 18, 26, 27, 29, 32, 33, 35 «Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №352 від 21.03.2002 року, п. п. 1, 3, 4, 8, 9, 11, 12 «Положення про військові комісаріати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1235 від 26.09.2011 року, будучи військовою службовою особою, діючи всупереч інтересам служби, із корисливих мотивів, маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання грошових коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, близько 11 год. 00 хв. 17 лютого 2016 року, перебуваючи в особистому автомобілі ОСОБА_6 поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 вимагав та отримав від гр. ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 5403, 96 гривень за вчинення ним дій в інтересах гр. ОСОБА_6 щодо визнання його непридатним до військової служби за станом здоров`я та виключення із військового обліку військовозобов`язаних, які підлягатимуть призову на військову службу; у подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір близько 15 год. 10 хв. 21 березня 2016 року, перебуваючи в особистому автомобілі гр. ОСОБА_6 поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вимагав та отримав від гр. ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1400 гривень за вчинення ним дій в інтересах гр. ОСОБА_6 щодо визнання його непридатним до військової служби за станом здоров`я та виключення із військового обліку військовозобов`язаних, які підлягатимуть призову на військову службу, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину.

21 березня 2016 року прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону гр. ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 208 КПК України після отримання ним коштів від заявника.

22 березня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Протоколом огляду місця події від 22 березня 2016 року встановлено, що при затриманні гр. ОСОБА_4 в останнього вилучені грошові кошти в сумі 1400 грн., які під дією спеціальної лампи віддавали жовто-зелене світіння.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що близько 11 год. 00 хв. 17 лютого 2016 року передав гр. ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 200 доларів США за вчинення ним дій в інтересах гр. ОСОБА_6 щодо визнання його непридатним до військової служби за станом здоров`я та виключення із військового обліку військовозобов`язаних, а також близько 15 год. 10 хв. 21 березня 2016 року ОСОБА_6 передав 1400 гривень ОСОБА_4 , які останній в нього вимагав за вчинення вищевказаних дій.

Допитані в якості свідків гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 повідомили що були учасниками огляду місця події 21 березня 2015 року та показали, що ОСОБА_4 добровільно вийняв правою рукою із внутрішнього карману військової куртки пачку грошових коштів (купюри номіналом сто гривень). Також, ОСОБА_4 при огляді місця події повідомив, що він отримував грошові кошти від особи, однак від якої саме не пам`ятає.

Допитаний в якості підозрюваного майор ОСОБА_4 повідомив, що дійсно отримував від гр. ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 200 доларів США та 1400 грн. за вирішення питання щодо не призову останнього на військову службу.

Санкцією статті злочину в якому підозрюється ОСОБА_4 (ч. 3 ст. 368 КК України) передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що відповідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Тимчасово виконуючий службових обов`язків за вакантною посадою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 може незаконно впливати шляхом погроз та залякувань на заявника ОСОБА_9 , свідків, якими являються працівники військового комісаріату, які перебувають у його підпорядкуванні, спотворювати військовий квиток та інші облікові дані заявника, які на даний момент не вилучені.
Окрім цього, обіймаючи посаду ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 може надавати незаконні накази, вказівки офіцерам та працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо призову заявника та свідків на військову службу таким чином, чинити тиск та заявника та свідків.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 щодо перешкоджання кримінальному провадженню необхідно тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив відсторонити ОСОБА_4 від посади.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч.1 ст157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя враховує правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого службових обов`язків за вакантною посадою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 може незаконно впливати на свідків, якими являються працівники військового комісаріату, які перебувають у його підпорядкуванні, спотворювати військовий квиток та інші облікові дані заявника, які на даний момент не вилучені, надавати незаконні накази, вказівки офіцерам та працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо призову заявника та свідків на військову службу таким чином, чинити тиск та заявника та свідків, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про відсторонення від займаної посади строком на два місяці є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 154-156 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, із вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від посади тимчасово виконуючого службових обов`язків за вакантною посадою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) місяці, а саме до 21 травня 2016 року включно.

Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя