Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6120/15-к
Провадження № 1-в/644/1389/16

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 08.12.2015 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75, ст. 76 п.п.3,4 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк - 1 рік, -

встановив:

14.09.2016 року начальник Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного йому покарання вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року в місця позбавлення волі.

В обґрунтування подання кримінально-виконавча інспекція посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально виконавчої інспекції з 22.01.2016 року. 07.06.2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію, але 08.06.2016 року він з`явився самостійно та пояснив, що був на роботі, проте підтверджуючих документів з роботи не надав. Крім того, 02.08.2016 року ОСОБА_5 вдруге не з`явився на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, 10.08.2016 року з`явився самостійно та пояснив, що хворів, але до лікарні не звертався. 06.09.2016 року засуджений втретє не з`явився на реєстрацію, 07.09.2016 року прибув самостійно та пояснив, що забув про день реєстрації.

Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор просив в клопотанні відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що він працевлаштувався, має неповнолітню доньку 7 років, якій він матеріально допомагає, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з`являється, має задовільну характеристику за місцем мешкання.

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою інспектора Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , працює в «Українській аграрній компанії» вантажником, має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій матеріально допомагає, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з`являється відповідно до порядку та умов відбуття іспитового строку. Термін іспитового строку закінчується 08.12.2016 року.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 .

На підставівикладеного, керуючись ст. ст.318, 335, КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В поданні начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1