Номер провадження 1-кс/728/116/16
Єдиний унікальний номер 728/735/16-к

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м.Бахмач
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 25 січня 2016 року близько 19:00 години ОСОБА_5 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, зайшовши до двору господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , звідки з двору здійснив крадіжку металевої стельваги вагою 21 кг та шести металевих боронів вагою 23 кг кожен, загальною вагою 159 кг, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 325 грн. 95 коп.
31 січня 2016 року близько 22:00 години ОСОБА_5 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, з метою крадіжки проник до двору господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки з металевої бочки здійснив викрадення 5 мішків зерна кукурудзи загальною вагою 230 кг, вартістю 4 грн. 00 коп. за 1 кг таким чином ОСОБА_6 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 920 грн, та шляхом зриву навісного замка металевим прутом поник до сарайного приміщення вказаного господарства звідки здійснив викрадення 8 індоуток вагою кг, вартістю за 1 кг 70 грн. 00 коп., таким чином ОСОБА_6 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1680 грн. 00 коп.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Красне, Бахмацького району, в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: довідками вартості, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , та іншими зібраними матеріалами в сукупності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є необхідність подальшого запобігання можливостей переховуватися від органів досудового слідства та суду та можливостей вчинити інше кримінальне правопорушення.
1. Клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
2. Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3. Ухвала слідчого судді діє до 21 травня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
4. Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваній ОСОБА_5 обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним кодексом - 40 000( сорок тисяч) гривень.
За умови внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.
У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до особи кримінального провадження-слідчого із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи . Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі невиконання вище перерахованих обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
5. Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м.Чернігів.
6. Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_5 .
7. Ухвала слідчого судді може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Бахмацького районного суду ОСОБА_1