1Справа № 335/9675/16-к 1-кс/335/5732/2016
20 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В скарзі заявник зазначила, що 08.06.2016 року подала до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172, ст. 175 КК України керівником ОЖБК «Грабарі».
19.08.2016 року Заявнику стало відомо, що відомості за її заявою до ЄРДР не внесені.
Вказану бездіяльність щодо невнесення відомостей в ЄРДР заявник вважає незаконною та просить суд зобов`язати слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172 КК України.
У судовому засіданні Заявник та її представник скаргу підтримали на підставах, викладених у ній, просять задовольнити скаргу у повному обсязі.
Слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до судового засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення Заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що 08.06.2016 року ОСОБА_3 подала до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області заяву та просила внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення керівництвом ОЖБК «Грабарі», відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172 та ст. 175 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
Згідно з п.1.2 розділу ІІ наказу Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69 Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
На стадії прийняття заяви про вчинення злочину, інспектор Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області фактично провів перевірку заяви, надав оцінку обставинам, викладеним у ній та прийняв рішення про припинення подальшої перевірки, про що складено Висновок від 16.06.2016 року.
На переконання слідчого судді така оцінка має бути зроблена після проведення ряду слідчих дій, які можуть бути здійснені тільки після внесення відомостей, викладених у заяві про вчинення злочину, до ЄРДР.
Встановлено, що Заява ОСОБА_3 була підписана, в ній було сформульовано короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, було зазначено ким, на думку заявника, вчинено кримінальне порушення та в чому воно полягало, тому відомості, викладені у ній безпідставно не внесені до ЄРДР.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що судом встановлена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, вимоги скарги ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості, викладені в заяві, до ЄРДР підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 08.06.2016 року (вх. 3709).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1