Справа № 580/934/16-к
Номер провадження 1-кс/580/285/16
У Х В А Л А
про накладення арешту
04 липня 2016 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000384 від 24.06.2016 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, погодженим із прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події - господарства по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в Лебединському ВП здійснюється досудове розслідування подій, які мали місце 24.06.2016 року, коли близько 03 год. 24.06.2016 року під час розпиття спиртних напоїв в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 між господарем та ОСОБА_6 виникла словесна сварка з приводу старих образ, яка переросла у фізичну сутичку,в ході якої ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 по голові один удар металевим відром та з метою спричинення смерті ОСОБА_5 сім ударів металевою кочергою по голові ОСОБА_5 , від яких потерпілий помер на місці, а ОСОБА_6 залишив вказане господарство.

За результатами судово-медичного дослідження трупу потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній помер внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з пошкодженням м`яких тканин скроневої, тім`яної, потиличної ділянки голови з проникненням в порожнину черепа та пошкодження головного мозку.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 24.06.2016 року слідчим Лебединського ВП ОСОБА_7 було проведено огляд місця події господарства АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено змив та контрольний змив речовини бурого кольору з дверцят буфету;змив та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №3; змив та контрольний змив речовини бурого кольору з дверної коробки;змив та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №4;змив та контрольний змив речовини бурого кольору з ліжка в кімнаті №4;змив та контрольний змив речовини бурого кольору з відра в кімнаті №4;металеву кочергу з нашаруванням речовини бурого кольору;пластикову пляшку з-під пива «Чернігівське» об`ємом 2,5 л;6 відбитків слідів низу підошви взуття з кімнати №3;слід низу підошви взуття в кімнаті №2;недопалок цигарки з підлоги в кімнаті №3;недопалок цигарки зі столу в кімнаті №3;шматок хліба з нашаруванням речовини бурого кольору зі столу в кімнаті №3;скляну пляшку ємністю 0,5 л з підлоги в кімнаті №3; виріз з килима з нашаруванням речовини бурого кольору в кімнаті №3;скляну чарку з підлоги в кімнаті №3;скляну чарку зі столу в кімнаті №3;шматок деревини з нашаруванням речовини бурого кольору з підвіконня біля входу;коробок із сірниками з підлоги в кімнаті №3;тверду речовину біологічного походження з підлоги в кімнаті №4;грошові кошти в сумі 24 грн. зі столу в кімнаті №4; частину тканини з матрасу з відбитком босої ноги;наволочку з речовиною бурого кольору з кімнати №4;виріз з килиму з відбитком підошви взуття вилученого з-під трупу в кімнаті №3;2 сліди руки;куртка кольору хакі з нашаруванням речовини бурого кольору, якіпостановою заступника начальника СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 25.06.2016 року визнано речовими доказами.
Поскільки тимчасово вилучені речі, зберегли на собі сліди вчинення злочину і тим самим можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити ознаки речових доказів,заступник начальника СВ Лебединського ВП 29.06.2016 року звернувся до суду і просив суд здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязіта пояснив суду, що з метою забезпечення арешту майна зазначене клопотання необхідно розглянути без виклику осіб, у фактичному володінні яких перебувало вказане майно.

Згідно норми ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, та вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що в тимчасово вилучені речі, біологічні зразки та слідизберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому можуть містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне данеклопотання задовільнити, накласти арешт на майно, біологічні зразки та сліди,вилучені в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на змив та контрольний змив речовини бурого кольору з дверцят буфету;змив та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №3;змив та контрольний змив речовини бурого кольору з дверної коробки;змив та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №4;змив та контрольний змив речовини бурого кольору з ліжка в кімнаті №4;змив та контрольний змив речовини бурого кольору з відра в кімнаті №4;металеву кочергу з нашаруванням речовини бурого кольору;пластикову пляшку з-під пива «Чернігівське» об`ємом 2,5 л;6 відбитків слідів низу підошви взуття з кімнати №3;слід низу підошви взуття в кімнаті №2;недопалок цигарки з підлоги в кімнаті №3;недопалок цигарки зі столу в кімнаті №3;шматок хліба з нашаруванням речовини бурого кольору зі столу в кімнаті №3;скляну пляшку ємністю 0,5 л з підлоги в кімнаті №3;виріз з килима з нашаруванням речовини бурого кольору в кімнаті №3;скляну чарку з підлоги в кімнаті №3;скляну чарку зі столу в кімнаті №3;шматок деревини з нашаруванням речовини бурого кольору з підвіконня біля входу;коробок із сірниками з підлоги в кімнаті №3;тверду речовину біологічного походження з підлоги в кімнаті №4;грошові кошти в сумі 24 грн. зі столу в кімнаті №4; частину тканини з матрасу з відбитком босої ноги;наволочку з речовиною бурого кольору з кімнати №4;виріз з килиму з відбитком підошви взуття вилученого з-під трупу в кімнаті №3;2 сліди руки;куртка кольору хакі з нашаруванням речовини бурого кольору,які були тимчасово вилучені24.06.2016 року в ході огляду місця події господарства по АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1