Справа № 577/4383/16-к
Провадження № 1-кс/577/1013/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" жовтня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області погодженого з прокурором про накладення арешту на майно, вилученого у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий посилається на те, що у СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0002087 від 23.10.2016 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.115ч.1 КК України.

Згідно зібраних матеріалів 22.10.2016 близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у господарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з яким у веранді розпивав спиртні напої. Сп`янівши між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , розпочався словесний конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого вони перемістилися з веранди до приміщення кухні. Під час сварки ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 кілька ударів кулаком по обличчю, а потім, діючи умисно з метою вбивства дістав з шухляди столу ножа, за допомогою якого наніс ОСОБА_6 один удар в область лівої бокової поверхні шиї у верхній третині, спричинивши тілесні ушкодження, несумісні з життям людини, від яких він у короткий проміжок часу помер на місці злочину.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0002087 від 23.10.2016 за ознаками ст. 115 ч. 1 КК України.

Цього ж дня о 10:10 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 , тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Під час особистого обшуку речей у підозрюваного ОСОБА_4 виявлено та вилучено одяг та взуття, в які він був вдягнутий під час скоєння вбивства ОСОБА_6 , а саме: дублянку, в`язаний светр з плямами речовини бурого кольору, спортивні штани з плямами бурого кольору, пара чобіт.

Крім того, під час повторного огляду місця події за адресою: м. Конотоп, вул. Рокосовського, 53 виявлено та вилучено ніж ймовірне знаряддя скоєння злочину.

Крім того, з показів підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що очевидицею вбивства ОСОБА_6 була ОСОБА_5 , у якої під час огляду вилучено одяг, що був вдягнутий на ній на час вбивства, а саме: куртка, джинси, чоботи.

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП від 23.10.2016 зазначені у клопотання речі визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Крім того 24.10.2016 в приміщенні Конотопського відділення СМЕ вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 , в якому він знаходився під час скоєння відносно нього злочину, а саме: штани джинсові, светр чорного кольору.

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП від 24.10.2016 штани джинсові та светр чорного кольору, що належать потерпілому ОСОБА_6 визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий посилається на ч.1 ст. 170, п.1 ч.2, ч.4 ст. 170 КПК і вказує, що з метою збереження зазначених речових доказів просить накласти на них арешт, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а ніж може бути знаряддям скоєння злочину і міг зберегти на собі його сліди, тобто ці речі містять відомості, що можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. І просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просить задовільнити його, підтвердивши, що підозра у цій справі висунута ОСОБА_4 .

Власники вилученого майна на розгляд справи не зявилася, подали заяви в яких просить проводити такий розгляд без їх участі.

Вислухавши учасника розгляду справи та перевіривши представлені матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що у виробництві слідчого знаходиться кримінальне провадження № 0002087 від 23.10.2016 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 115 ч.1 КК підозра по якому висунута ОСОБА_4 . В ході огляду місця події 23.10.2016р. було вилучено вказані речі, що належать на праві власності ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , яких слідчим визнано речовим доказом та приєднано до справи і по яких необхідно призначати відповідне експертне дослідження. 24.10.2016р. також було вилучене майно у померлого ОСОБА_6 , а саме штани джинсові, светр чорного кольору, по яких слідству також необхідно проводити експертне дослідження.

Відповідно до положень ст. 172 КПК слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Слідчим вказане положення закону дотримане. Майно вилучене в неділю 23.10.2016р., а клопотання передано до суду в перший робочий день понеділок 24.10.2016р. Враховуючи, що на вказаних речах можуть залишитися сліди від скоєного злочину, вони визнані речовими доказми і по них необхідно провести відповідні експертні дослідження - клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , що вилучене у нього піж час особистого обшуку 23.10.2016, а саме: дублянку, в`язаний светр з плямами речовини бурого кольору, спортивні штани з плямами бурого кольору, пару чобіт; на майно свідка ОСОБА_5 , вилучене у неї під час огляду 23.10.2016, а саме: куртку, джинси, чоботи; та на майно померлого ОСОБА_6 - штани та светр, вилученого в приміщенні Конотопського відділення СМЕ 24.10.2016, а також на ніж, що вилучений 23.10.2016 під час повторного огляду місця події за адресою: м. Конотоп, вул. Рокосовського,53

Роз"яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що вони, як особи, що не була присутні при розгляді справи мають право подати заяву про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляція на ухвалу прокурором може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - після розгляду їх заяв про скасування арешту майна.

Слідчий суддяОСОБА_1