154/3036/16
1-кп/154/293/16
ВИРОК
іменем України
02 грудня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Санкт-Петербург, Російська
Федерація, українця, громадянина України, освіта вища,
не одруженого, жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.305 КК України,-
Зібраними у вказаному кримінальному провадженні доказами ОСОБА_4 достатньо повно викривається у контрабанді особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 3,63 г, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Так він, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 25.05.2016 р., об 11 год. 40 хв., слідуючи з Республіки Польща в Україну через міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Устилуг» Волинської митниці ДФС, що знаходиться на території м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, в якості пасажира легкового автомобіля марки «Opel Zafira», р.н. НОМЕР_1 , намагався перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, два паперові згортки з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження. Про вказані згортки з речовиною ОСОБА_4 не заявив під час усного опитування, а з метою утруднення їх виявлення під час проходження прикордонно-митного контролю приховав 0,72 г в кишені одягнених на нього штанів, а 2,91 г приховав в аптечці з медичними препаратами з написом «D'LЕTЕRЕN», яка знаходилась біля сидіння водія вказаного автомобіля.
В ході проведення поглибленого прикордонно-митного огляду вказаного автомобіля та громадянина, вищевказані паперові згортки з речовиною виявлено інспекторами митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС і в подальшому вилучено слідчим СБУ.
Згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВСУ від 30.08.2016 № 226/226, вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,72 г та 2,91 г.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 № 770; Таблиці І, Списку № 1 (з наступними змінами та доповненнями) канабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 07 листопада 2016 року укладено угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до категорії тяжких злочинів.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати віднести на рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Речові докази легковий автомобіль марки «Opel Zafira», шасі № НОМЕР_2 , 2000 року випуску, р.н. НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави, аптечку з написом « НОМЕР_3 » , два паперові згортки та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,72 г та 2,91 г знищити.
Документи - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_7 повернути ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_8 та дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху № НОМЕР_6 повернути ОСОБА_9 , акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 205050700/2016/000318 від 25.05.2016, контрольний талон серії ААЦ № 487349 для проходження по червоному коридору, контрольний талон для проходження по зеленому коридору транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 - залишити в матеріалах кримінального провадження, дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху № НОМЕР_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 330 грн.15 коп., за проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 351 грн.84 коп.
Арешт на майно ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2016 року - скасувати.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін домашній арешт, заборонивши йому залишати своє житло, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв та зобов`язати його прибувати до суду за першою вимогою та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1