Справа №589/7111/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/293/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002367 від 12 листопада 2013 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2014 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 06.03.2014 року Шосткинським міськрайонним судом за ч.2 ст. 190, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

визнаного винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання апеляційної інстанції 12 червня 2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , за невідомою причиною, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, про що мається розписка про отримання повістки.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Прокурор вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, і винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

Враховуючи, що згідно ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, судова колегія вважає за необхідне слухання кримінального провадження відкласти на 31 липня 2014 року на 09.00 годину, про що повідомити учасників кримінального провадження та доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на 31 липня 2014 року на 09.00 годину, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 до Апеляційного суду Сумської області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, на 31 липня 2014 року на 09.00 годину.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Шосткинського міжрайонного прокурора та прокурора Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2