Справа № 209/5313/15-к
Провадження № 1-в/209/276/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу міста Кам`янського управління ДПтС України у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.01.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного відділу м. Кам`янське КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області надійшло до суду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.01.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце перебування без дозволу КВІ.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.03.2016 року вирок, який набрав законної сили, відносно громадянина ОСОБА_3 надійшов на виконання до Дніпровського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області.

29.03.2016 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області та відносно нього була заведена особова справа № 50-2016 року.

29.03.2016 року за вихідним № 1347 до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було направлено повідомлення відносно громадянина ОСОБА_3 для постановки на профілактичний облік за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи.

Громадянину ОСОБА_3 був направлений виклик № 132 від 29.03.2016 року до Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області на 04.04.2016 року.

04.04.2016 року громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.

За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_3 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства. ОСОБА_3 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.04.2016 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтися для реєстрації до Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації.

Громадянину ОСОБА_3 04.04.2016 року були видані під підпис направлення до Дніпродзержинського міського центру зайнятості населення для отримання допомоги у працевлаштуванні та до Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для надання соціальних послуг.

15.04.2016 року за вхідним № 659 до Дніпровського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області надійшли матеріали перевірки за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 ДІМ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 09.04.2016 року. На момент перевірки вдома була присутня мати засудженого - громадянка ОСОБА_5 , яка повідомила, що її син веде аморальний спосіб життя, вдома заявляється рідко, місце його перебування їй невідоме.

22.04.2016 року за вхідним № 716 до Дніпровського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області надійшло повідомлення Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді щодо постановки на облік громадянина ОСОБА_3 .

Згідно довідки Дніпровського відділення Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області № 806 від 04.05.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 в період строку випробування було складено протокол про адміністративне правопорушення: протокол № 18953 від 02.03.2016 року ст. 173 КУпАП.

Будучи попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до Дніпровського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області: 21.06.2016 року та 22.08.2016 року. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до Дніпровського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області не було надано.

Із засудженим ОСОБА_3 неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення ним ухилення від виконання покладених судом обов`язків, скоєння правопорушень та повторних злочинів, а також начальником Дніпровського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області 22.06.2016 року та 23.08.2016 року були винесені письмові попередження в зв`язку з неявкою без поважних причин на реєстрацію до Дніпровського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області.

ОСОБА_3 01.08.2016 року було повторно видане під підпис направлення до Дніпродзержинського міського центру зайнятості населення для отримання допомоги у працевлаштуванні.

Викладені вище факти свідчать про те, що ОСОБА_3 ніяких висновків для себе не зробив та не бажає стати на шлях виправлення, ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України, а саме: ухиляється від явки на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини. На неодноразові попередження не реагує. Працює не офіційно, має тимчасові заробітки, не має стабільних джерел доходів та в період строку випробування скоїв адміністративне правопорушення.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Вивчивши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 21.06.2016 року та 22.08.2016 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Для встановлення місцезнаходження засудженого були проведені початкові розшукові дії, а саме опитано сусідів, матір засудженого ОСОБА_3 , але вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було.
Відповідно до частин 1, 2 ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у клопотанні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді клопотання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого Кодексу України, суд вважає, що клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки на даний час місце перебування засудженого ОСОБА_3 не встановлено та він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати клопотання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу міста Кам`янського управління ДПтС України у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1