СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1155/16-к
Провадження № 1-кс/306/138/16

У Х В А Л А
10 червня 2016 року м.Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
власника автомобіля ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки RANGE ROVER, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 4801, виданого га імя гр. ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 та заборонити використовувати чи розпоряджатися ними до вирішення провадження по суті.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, власника автомобіля, слідчий суддя, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області - ОСОБА_5 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що під час перевірки належного ОСОБА_4 транспортного засобу автомобіля RANGE ROVER, державний номерний знак НОМЕР_1 встановлено, що номер кузова згаданого автомобіля не відповідає номеру, вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Також, згідно з витягом із електронної бази Пошук державний номерний знак НОМЕР_1 належить іншому автомобілю, який зареєстрований за ОСОБА_6 .. Вважає, що для зясування вищезгаданих обставин необхідно провести авто-трасологічну експертизу на предмет підробки агрегатів та номерів кузова, перевірити його походження та законність зберігання, використання ОСОБА_4 , а тому на даний автомобіль слід накласти арешт із забороною його використання чи розпорядження.
У судовому засіданні слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у клопотанні, додатково пояснив, що згідно повідомлення сектору Укрбюро інтерполу ГУ Національної поліції у Закарпатській області даний транспортний засіб значиться як викрадений 19.09.2014 року у Німеччині.
ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що даний автомоібль належить йому на праві приватної власності. Близько одного року семи місяців даний транспортний засіб перебував на штрафному майданчику Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області. Пояснень щодо походження державного номерного знака НОМЕР_1 немає.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб... , які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
За згаданою нормою закону, арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки останточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при хувалденні вироку.
Фактичною підставою арешту майна є сукупність фактичних даних, що вказують на завдання кримінальним правопорушенням матеріальної та/чи моральної шкоди, заявлення цивільного позову про її відшкодування або можливість заявлення такого позову та накладення майнових стягнень, конфіскації майна за вироком суду. Необхідність арешту майна зумовлюється підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечнння можливої конфіскації майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.
Статтею 173 КПК України передбачено обовязок доведення особою, яка подала клопотання про арешт майна необхідність такого арешту.
Заслухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що таке до задоволення не підлягає зважаючи на наступне.
Згідно чинного рішення Свалявського районного суду за ОСОБА_4 визнано право власності на автомобіль марки RANGE ROVER, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційни номер НОМЕР_4 із зобовязанням такому вказаний транспортний засіб повернути. Дата реєстрації транспортного засобу 31.07.2014 року (а.с. 23).
За даними висновку експерта № 8-108 від 08.11.2014 року, номер кузова автомобіля RANGE ROVER НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_5 нанесено заводом - виробником є первинними і змінам не піддавалися (а.с. 24-28).
Стаття 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і оновоположних свобод і положення статей 316, 317, 319, 321 ЦК України стверджують принцип непорушності права приватної власності, за яким особа безперешкодно користується своїм майном на власний розсуд і має право учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону, за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до статті 290 КК України (правової кваліфікації кримінального правопорушення) кримінальна відповідальність настає за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шассі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим не наведено наявність достатніх підстав вважати, що арешт майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_5 - в і д м о в и т и .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Слідчий суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_1