Справа №127/6173/16-к
Провадження №1-кс/127/2372/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 25 березня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 просив суд зобов`язати начальника Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у відповідності до заяви скаржника від 15.03.2016 року та провести досудове розслідування по факту скоєння кримінального правопорушення, вчиненого службовими особами Лівобережного міжрайонного центру зайнятості, зокрема не виконання рішення суду, такі дії на його думку кваліфікуються за ч.1 ст. 382 КК України.

15.03.2016 року скаржник звернувся із заявою про скоєння вищезазначеного злочину до Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області і до цього часу відповіді не отримав, тобто, на думку скаржника, відомості до ЄДРДР не вносилися.

В судове засідання представник Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області не з`явився, натомість додав до матеріалів скарги відповідну копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обговорення учасниками процесуальної дії судом винесено питання закриття провадження з розгляду скарги, оскільки відсутній предмет спору, так 16.03.2016 року відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до заяви скаржника від 15.03.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проводиться досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 не заперечив проти закриття провадження за його скаргою.

Слідчий суддя, заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Ч.2 ст. 305 КПК України передбачає, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2016 року скаржник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, просив внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у відповідності до його заяви від 15.03.2016 року та розпочпти розслідування, провести відповідну перевірку обставин, викладених в повідомленні про кримінальне правопорушення та прийняти відповідне рішення згідно чинного законодавства.

З дослідженого витягу з кримінального провадження, вбачається, що 16.03.2016 року відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до заяви ОСОБА_3 від 15.03.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто припинено бездіяльність,яка полягала у відмові внести відомостей до ЄРДР за заявою скаржника від 15.03.2016 року.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до заяви ОСОБА_3 від 15.03.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто відсутній предмет спору та у відповідності до ст.305 КПК України припинена бездіяльність, тому суд вважає, що дану скаргу слід закрити провадженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.303,ст.305 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР закрити провадженням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: