Справа № 180/377/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000103 від 16.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.01.2016 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

- 23.02.2016 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.03.2016 року до Марганецького міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 16.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив свою думку про те, що не має можливості провести підготовче судове засідання без участі обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Обвинуваченому ОСОБА_4 направлялися судові виклики, але, відповідно до поштових повідомлень, ОСОБА_4 не отримує їх за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті, що свідчить про те, що органами досудового розслідування не з`ясовані та не встановлені всі необхідні відомості про особу обвинуваченого, а саме - місце його проживання.
Проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого нормами КПК України не передбачено.
За таких обставин обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000103 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя: ОСОБА_1