Справа № 672/748/16-к
ВИРОК
Іменем України
19.09.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2016 за №0000218, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого різноробочим в Республіці Польща, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи на речовому ринку, що знаходиться по вулиці Львівське шосе в місті Хмельницькому, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи без відповідного на то дозволу, передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, для використання під час мисливства 25 патронів різного калібру, з яких: 10 патронів калібру 7,62х39 мм, 13 патронів калібру .22LR із кулею HR, 1 патрон калібру 7х65R Бренекке та 1 патрон калібру 5,45 мм., заплативши за це 300 гривень. Придбані бойові припаси Банас завіз в м.Городок Городоцького району Хмельницької області, де зберігав в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Підсудний Банас по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт незаконного поводження із бойовими припасами за обставин, як це було зазначено вище, та показав, що в квітні 2016 року він приїхав в м.Хмельницький на речовий ринок. Проходячи по ринку, він побачив незнайомого чоловіка, яки продавав різні речі для мисливців. Під час розмови останній запропонував йому придбати патрони для нарізної зброї, на що він погодився, заплативши за 25 патронів 300 грн. Придбані патрони він привіз додому, де і зберігав.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується зібраними у справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, під час обшуку в будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , в тумбочці у кімнаті були виявлені 10 набоїв калібру 7,62, 13 набоїв з маркувальним написом REM, три гільзи, 1 набій з маркувальним написом 7х65R та 1 набій з маркувальним написом 3 75, що підтверджується даними протоколу обшуку від 14.05.2016 із фототаблицями (а.к.п. 13).
Висновком експерта №95-Б від 07.06.2016 за результатами судової балістичної експертизи стверджується, що вилучені 14.05.2016 в ході проведення обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 :

-десять набоїв є боєприпасами до нарізної вогнепальної мисливської зброї, 7,62х39 мм набоями з напівекспансивними кулями, виробництва фірми Sellier & Bellot, Чеська Республіка;

-тринадцять набоїв являються боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення калібру .22LR із кулею НР, виробництва фірми Remington США. Дані набої застосовуються для стрільби із спортивно-мисливської зброї калібру .22LR.

-один набій є боєприпасом до нарізної вогнепальної мисливської зброї, набоєм калібру 7х65R «Бренекке», виробництва фірми «Sellier & Bellot», Чеська Республіка;

-один набій є боєприпасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, 5,45 мм, проміжковим набоєм із кулею зі сталевим осердям виробництва Ульяновського машинобудівного заводу, Росія, 1975 року випуску, до автомата АКМ-74, ручного кулемета РКК-74;

-двадцять п`ять набоїв придатні для стрільби (а.к.п. 25).

Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, дії Банаса суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання Банаса суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також перебування в нього на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання Банаса, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який позитивно характеризуються за місцем проживання, має постійне місце роботи, до кримінальної відповідальності притягається вперше, будь-які суспільно-небезпечні наслідки від його протиправних дій не настали, його майновий і сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання.

За наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також з урахуванням особи підсудного на підставі ст. 69 КК України суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відповідно до ст. 122, 124 КПК України підлягають стягненню з підсудного. Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-6 патронів калібру 7,62х39 мм, 9 патронів калібру .22LR, 4 кулі та чотири гільзи калібру 7,62х39 мм, чотири кулі та чотири гільзи калібру .22LR, гільзу та кулю 5,45 мм, гільзу та кулю калібру 7х65R, три гільзи, коробку з-під сірників та картонну коробку, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (за проведення балістичної експертизи) (а.к.п. 25) в сумі 1407,36 грн.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1