Справа № 307/2454/16-к
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21.10.2016 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.10.2016.

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000124 від 05.12.2012 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України повернуто прокурору Тячівської місцевої прокуратури для виправлення недоліків.

З ухвали суду вбачається, що підставою для повернення обвинувального акту слугувало те, що до обвинувального акту приєднано розписку про отримання обвинуваченим ОСОБА_3 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, з зазначенням дати, 06.10.2016 із перекладом на румунську мову, однак жодних даних про вручення підозри із перекладом на румунську мову не надано і сам ОСОБА_3 цей факт заперечив, що порушує його право на захист.

Не погоджуючись із даною ухвалою, захисник адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про її скасування.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинно бути викладено обґрунтування вимог апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Апелянт повинен вказати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування судового рішення чи його зміни.

Як убачається з апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_2 , поданої на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.10.2016, у ній повністю відсутні обґрунтування вимог щодо скасування ухвали.

Із цих підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання строку на усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

-2-
Однак, апелянтом зазначеної норми закону не виконано, а саме подано апеляційну скаргу в одному єкземплярі, що не відповідає кількості учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
У зв`язку з вищевикладеним апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №11-кп/777/594/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.10.2016 по матеріалам кримінального провадження №11-кп/777/594/16, внесеного в ЄРДР за №0000124 залишити без руху.
Надати апелянту 05 (п`ять) днів із дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали негайно надіслати захиснику адвокату ОСОБА_2 як особі, що подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення в установлений строк недоліків указаних в ухвалі, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: