Справа № 367/3986/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3 класу ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
11.05.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3 класу ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Старший слідчий Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в звязку із переглядом міри запобіжного заходу на особисте зобовязання згідно ухвали Ірпінського міського суду від 11.05.2016 року.

Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 надав суду заяву про залишення клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, заяви слідчого та прокурора про залишення його без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3 класу ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1