Справа № 545/3199/16-к
Провадження № 1-в/545/1380/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2016 м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).01.03.2000 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.229-6ч1,46-1 КК України до 1 року позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.На підставі ст.3 Закону України «Про амністію» від 21.07.2000 року звільнена від покарання.

2).22.08.2006 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.185ч1,75,76 КК України до 1р.6міс. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

3).06.05.2008 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.309ч1,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

4).12.11.2008 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.309ч2 КК України штраф 510 грн.

5).10.09.2009 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.309ч2 КК України до 1р.8 міс. позбавлення волі.

6).24.11.2009 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.309ч2,70ч4 КК України до 2 років позбавлення волі.Звільнена 23.06.2012 року за відбуттям строку покарання.

7).17.10.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.185ч1,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджена по справі:

12.01.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.307ч2,69,309ч2,70ч1,71ч1 КК України до 2р.1міс.15 днів позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення. Також просили встановити адміністративний нагляд за засудженою.

Від засудженої надійшла заява про розгляд подання у її відсутності.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення подання.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, засуджена відбула 2/3 строку покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, працевлаштована на виробництві установи в швейну бригаду швачкою, до роботи відноситься добре, не має стягнень, має два заохочення.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги п. г ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» згідно яких адміністративний нагляд встановлюється до осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону.

Керуючись ст.81 КК України ,537 п.2 КПК України (в редакції 2012 року),ст.3 п «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року,-

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 7 міс.8 днів від відбування покарання за вироком Комунарського райсуду м.Запоріжжя від 12.01.2015 року

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-заборони виходу з дому ,квартири з 22-00 до 5-00 год. ранку наступного дня

-реєстрації в МРВ УМВС України 2 рази на місяць

-заборони находження в кафе,ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв.

-заборона виїзду за межі території району без письмового дозволу районного відділу УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1