Провадження №1-кс/127/4775/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003855 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2016р. біля 21.30год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Магістратській в напрямку вул. Театральної, під час виконання маневру лівого повороту в напрямку тролейбусного ДЕПО, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, в бік вул. Хмельницьке шосе. Внаслідок даної пригоди пасажири автомобіля «Opel Vectra» - ОСОБА_6 , згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження, після огляду була госпіталізована в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іі син ОСОБА_7 , згідно довідки виданої ВОДКЛ отримав тілесні ушкодження, після огляду був відпущений додому.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом - 21.06.2016р. та були поміщені на майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

По вказаному транспортному засобу потрібно провести ряд експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу, судово-автотоварознавчої та судово-автотехнічої, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначених в клопотанні автомобілів марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 , можна буде призначити ряд вищезазначених експертиз. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про наявність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та причину скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 , так як зазначені транспортні засоби містять на собі ознаки кримінального правопорушення, які необхідно дослідити, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_4 та автомобіля марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_5 , що знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: