Дата документу 19.04.2016

Справа № 334/2427/16-к
Провадження № 1-кс/334/495/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду клопотання Слідчого СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0002029 від 24.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Слідчого СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0002029 від 24.03.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за № 0002029 від 24.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2016 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи, шляхом обману, проникли до приміщення квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , після чого перебуваючи у приміщенні зазначеної квартири викрито викрали майно, яке належить ОСОБА_3 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

Допитана, в якості потерпілої, ОСОБА_3 пояснила, що 23.03.2016 року приблизно о 12 год 00 хвилин вона перебувала за місцем свого мешкання. В цей час у двері пролунав сигнал дзвінка, потерпіла подивившись у вічко, побачила невідомого чоловіків, який представився працівником поліції. Чоловік № 1 на вигляд приблизно 20-25 років, зростом приблизно 170 см, волосся русяве. Одягнений - в сині джинси, сірі кросівки, а також в спортивну куртку світло коричневого кольору. Після чого потерпіла відчинила вхідні двері, куди зайшов вище вказаний чоловік та другий чоловік, на обличчя якого була одягнена балаклава. Чоловік № 2 зростом приблизно 160 -165 см. Одягнений - джинси синього кольору з потертостями, вітровка сірого кольору. Далі чоловік № 1 наказав потерпілій відати гроші, які вона має за продаж квартири, на що ОСОБА_3 відповіла, що грошей не має. Після чого чоловік № 1, заклеївши їй рот скотчем, а в подальшому потерпілій також зв`язали руки скотчем. Далі вказані чоловіки почали по всій квартирі шукати гроші та цінні речі. В ході вказаних подій два чоловіка з квартири відкрито викрали грошові кошти в сумі 9 000 гривень, золоті прикраси (описати не може).

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у районі вчинення кримінального правопорушення (злочину), з метою подальшого проведення аналізу абонентських з`єднань, можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, оскільки злочин, скоєний відносно ОСОБА_3 відноситься є тяжким , і особа причетна до його скоєння, до теперішнього часу не встановлена, відповідно до чого, виникла необхідність у отриманні інформації про абонентів стільникового зв`язку, проведенні аналізу моніторингу з`єднань для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування отримана інформація про наявність базових станцій мобільних операторів зв`язку в зоні дії та встановлено, що зони покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 32335; СID 431, 433.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонентів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що діяли у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен, за місцем скоєння злочину та шляхами можливого відходу злочинця, у період часу з 11:00 години 23 березня 2016 року до 15:00 години 23 березня 2016 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 32335; СID 431, 433, за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 11:00 години 23 березня 2016 року до 15:00 години 23 березня 2016 року, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0002029 від 24.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України задовольнити.

Надати Слідчому СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження тимчасовий доступ до інформації про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 32335; СID 431, 433, за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 11:00 години 23 березня 2016 року до 15:00 години 23 березня 2016 року, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19 травня 2016 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1