Справа № 727/8510/16-к
Провадження № 1-кс/727/2740/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

підозрювана ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Словацької Республіки, уродженки та мешканки м. Кошец, із середньою освітою, не працююча, раніше не судима, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860 від 27.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_8 .

В клопотанні посилається на те, що 27.10 2016 року приблизно о 16:50 год., громадянка Словацької Республіки ОСОБА_9 , за попередньою змовою з громадянином Словацької республіки ОСОБА_10 , шахрайським шляхом, увійшовши у довіру до громадянина гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , під приводом лікування своїх родичів, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 , у сумі 200 доларів США перебуваючи за місцем його проживання .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_12 разом із ОСОБА_13 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого гр. ОСОБА_11 1935, таємно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив викрали грошові кошти у сумі 600 доларів США, які знаходилися у вазі, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

27.10.2016 р. 16-45 год. ОСОБА_14 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.10.2016 року ОСОБА_14 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказує, що підозрювана ОСОБА_14 , перебуваючи на волі буде продовжувати свою злочинну діяльність, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки підозрюється у вчиненні двох умисних злочинів проти власності, за попередньою змовою групою осіб, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор в порядку ч.2 ст. 185 КПК України клопотання змінила, просила застосувати до підозрюваної ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрювана в судовому засіданні надала письмову заяву про те, що вона розуміє мову, проти зміненого клопотання не заперечувала.
Захисник не заперечувала проти застосування застави.
Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. ст. 182 КПК України запобіжний захід у вигляді застави полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною п`ятою ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні середньої тяжкості злочину, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановлено, що 27.10.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002860 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

27.10.2016 р. 16-45 год. ОСОБА_14 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

28.10.2016 року ОСОБА_14 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні та прокурором в судовому засіданні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема підозра підтверджується протоколами огляду місця події, допиту потерпілих, затримання та іншими матеріалами кримінального провадження.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні наведено обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики передбачені ст.. 177 КПК України, а сааме: ризик продовження підозрюваною злочинної діяльності, оскільки остання підозрюється у вчиненні декількох епізодів корисливих злочинів за попередньою змовою групою осіб, що свідчить про її злочинну спрямованість. Також, враховуючи те, що підозрювана є громадянкою іншої держави, існує ризик, що остання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Отже, виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених в судовому засіданні обставин, вважаю, що до підозрюваної ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі передбаченому ч. 5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави, який має бути нею внесений протягом п`яти днів, вважаю за необхідне відповідно ст.194 ч.5 КПК України покласти на неї ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 185, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Словацької Республіки, уродженеким. Кошец, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 21 750 грн.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 строком до 10-00 год. 30 грудня 2016 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою:

- не відлучатися з Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого тимчасового місця проживання;

- здати на зберігання слідчому закордонний паспорт та інші документи, що дають право виїзду за межі України.

Звільнити ОСОБА_15 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 30.10.2016 року Підозрювана _________________________

(підпис)