печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою Патріка Моерта на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_5 посилається на те, що він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення вчинене службовими особами прокуратури Харківської області, а саме прокурором області, слідчими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачаючи в їх діях ознаки злочинів, передбачених у тому числі й ст. 367, 382 КК України, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_3 в засіданні проти задоволення скарги заперечив, просив залишити скаргу без задоволення, посилаючись на її безпідставність.

Адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_9 підтримав доводи та вимоги скарги.

Вислухавши думку сторін, слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність скаржника.

Слідчий суддя, заслухавши заперечення прокурора, думку адвоката та дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

В своїй скарзі ОСОБА_5 зазначив, що він звернувся до бездіяльність Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення вчинене службовими особами прокуратури Харківської області, вбачаючи в їх діях ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України, щодо невиконання, на його думку, судових рішень у кримінальному провадженні відносно нього та недотримання, на його думку, органом досудового розслідування розумних строків проведення досудового розслідування.

Згідно ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень, а також осіб, які їх учинили, реєстратором, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

Так, зі змісту скарги вбачається фактично намагання оскаржити дії службовими особами прокуратури Харківської області щодо невиконання, на його думку, судових рішень у кримінальному провадженні.

Разом з цим, відповідно до ст. 535 КПК України оцінку виконання чи невиконання судового рішення вирішує той суд, який постановив рішення.

Крім того, згідно ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий під час досудового розслідування має право оскаржити вищестоящому прокурору недотримання розумних строків слідчим, прокурором.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_9 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_9 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1