Справа № 668/6630/15-к
Справа № 668/6630/15-к
ВИРОК

іменем України

28 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у м. Херсоні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився в с.Преображеніє Лазовського району Приморського краю РФ, громадянина України, не одруженого, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 146, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.1,5,6 ч.2 ст.115 ,п.9 ч.2 ст.115,ч.1ст.263-1,ч.1ст.263 КК України ,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_6

потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачений : ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_9

встановив:

ОСОБА_5 26.12.2014 близько 24.00 год. знаходячись біля другого корпусу буд.18 по вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії у м. Херсоні,з корисливих мотивів переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне позбавлення волі та викрадення ОСОБА_10 , способом небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї, відкрито викрав та незаконно позбавив волі останнього, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до ОСОБА_10 , який знаходився біля свого автомобілю, припаркованого поряд з вищевказаним будинком, оголивши та погрожуючи застосуванням гладкоствольної вогнепальної зброї - двоствольного пістолету із електричним запалюванням зарядів, який заздалегідь підготував для вчинення злочину, змусив ОСОБА_10 сісти на переднє сидіння свого автомобіля «Опель Антара», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а сам, продовжуючи спрямовувати зброю у бік потерпілого, сів за кермо вищевказаного автомобіля та поїхав на пустир поблизу селища Текстильників м. Херсона, тим самим вчинив незаконне відкрите викрадення ОСОБА_10 способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне позбавлення волі утримував потерпілого у салоні автомобіля до ранку наступного дня з корисливих мотивів, а саме з метою вчинення розбійного нападу з використанням потерпілого. Приблизно у період часу з 07.00 год. до 10.00 год. 27.12.2014 ОСОБА_5 змонтував та закріпив на спині ОСОБА_10 саморобний вибуховий пристрій та приблизно о 10.20 год. ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно утримувати ОСОБА_10 в салоні автомобіля, при цьому погрожуючи привести в дію вибуховий пристрій у разі не виконання його вимог, прибув на автомобілі потерпілого у район розташування пункту обміну валюти ПАТ «КБ «АКСІОМА», який знаходиться у приміщенні магазина «Мобідом» за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 40/10, де змусив ОСОБА_10 з вибуховим пристроєм, під загрозою його підриву, увійти до зазначеного вище обмінного пункту та погрожуючи вибухом заволодіти грошовими коштами. Однак, зрозумівши, що грошові кошти ОСОБА_10 не видають, ОСОБА_5 привів у дію вибуховий пристрій чим спричинив смерть потерпілого.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.3 ст.146 КК України як незаконне позбавлення волі та викрадення людини з корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, 26.12.2014 близько 24.00 год., ОСОБА_5 знаходячись біля другого корпусу буд.18 по вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії у м. Херсоні, під час відкритого викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_10 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом останнього для подальшої реалізації запланованих злочинів, без будь-якої згоди власника ОСОБА_10 , та не маючи жодних законних підстав на керування незаконно заволодів транспортним засобом останнього, а саме автомобілем: «Опель Антара», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у тому, що ОСОБА_5 оголивши та погрожуючи застосуванням гладкоствольної вогнепальної зброї - двоствольного пістолету із електричним запалюванням зарядів, який заздалегідь підготував для вчинення злочину, змусив ОСОБА_10 сісти на переднє сидіння вказаного автомобіля , а сам, продовжуючи спрямовувати зброю у бік потерпілого, сів за кермо вищевказаного автомобіля та поїхав на пустир поблизу селища Текстильників м. Херсона. Таким чином, ОСОБА_5 заволодів автомобілем ОСОБА_10 , вартістю 363735, 59 грн. У подальшому ОСОБА_5 , після вчинення ряду злочинів, у цей же день залишив вказаний автомобіль біля будинку №94 по вул. Комкова у м. Херсоні, де його виявлено працівниками міліції 29.12.2014 та повернуто родичам потерпілого.
Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену за ч.3 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.
Крім того, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь шляхом вчинення розбійного нападу, приблизно з вересня до грудня 2014 року самостійно виготовив вибухові пристрої |та гладкоствольну вогнепальну зброю, з метою їх використання під час вчинення запланованих злочинів. Так, з метою реалізації свого наміру 26.12.2014 близько 24.00 год., він знаходячись біля другого корпусу буд.18 по вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії у м. Херсоні, відкрито викрав та незаконно позбавив волі ОСОБА_10 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, при цьому незаконно заволодів його транспортним засобом . Після чого, ОСОБА_5 на вказаному автомобілі вивіз ОСОБА_10 на пустир у район сел. Текстильного в м. Херсоні. Де, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, утримував потерпілого у салоні автомобіля до ранку наступного дня з корисливих мотивів, а саме з метою вчинення розбійного нападу з використанням потерпілого. Приблизно у період часу з 07.00 год. до 10.00 год. 27.12.2014 ОСОБА_5 продовжуючи погрожувати вогнепальною зброєю потерпілому, зв`язав руки останнього та закріпив за допомогою липкої стрічки на його тілі саморобний вибуховий пристрій і приблизно о 10.20 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 прибув на автомобілі потерпілого у район розташування пункту обміну валюти ПАТ «КБ «АКСІОМА», який знаходиться у приміщенні магазина «Мобідом» за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 40/10, де переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, які знаходилися у пункті обміну валюти ПАТ «КБ «АКСІОМА», умисно, вчинив розбійний напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось у тому, що ОСОБА_5 змусив ОСОБА_10 з вибуховим пристроєм, під загрозою його підриву, увійти до зазначеного вище обмінного пункту, де погрожуючи вибухом, вимагати у касирів гроші. При цьому ОСОБА_5 , перебуваючи на прямому телефонному зв`язку із ОСОБА_10 , почувши, що останньому працівники каси не видають гроші, привів у дію, за допомогою радіозв`язку вибуховий пристрій, який знаходився на тілі ОСОБА_10 . У результаті вибуху ОСОБА_10 , спричинені тяжкі тілесні ушкодження. Смерть потерпілого настала в результаті вибухової травми, що супроводжувалося відкритою травмою органів грудної, черевної порожнини з множинними ушкодженнями внутрішніх органів, що ускладнилася гострою крововтратою. Після чого, ОСОБА_5 на автомобілі потерпілого зник з місця вчинення злочину.
Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену за ч.4 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь шляхом вчинення розбійного нападу, а також вчинення умисного вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті двом або більше особам, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, з корисливих мотивів, приблизно з вересня до грудня 2014 року самостійно виготовив вибухові пристрої та гладкоствольну вогнепальну зброю, з метою їх використання під час вчинення запланованих злочинів.
Так,з метою реалізації свого наміру 26.12.2014 близько 24.00 год., ОСОБА_5 знаходячись біля другого корпусу буд.18 по вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії у м. Херсоні, відкрито викрав та незаконно позбавив волі ОСОБА_10 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, при цьому незаконно заволодів транспортним засобом останнього. Після чого, ОСОБА_5 на вказаному автомобілі вивіз ОСОБА_10 на пустир у район сел.Текстильного в м. Херсоні. Де, утримував потерпілого у салоні автомобіля до ранку наступного дня з метою реалізації свого злочинного умислу. Приблизно у період часу з 07.00 год. до 10.00 год. 27.12.2014 ОСОБА_5 продовжуючи погрожувати вогнепальною зброєю потерпілому, зв`язав руки останнього та закріпив за допомогою липкої стрічки на його тілі саморобний вибуховий пристрій і приблизно о 10.20 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 прибув на автомобілі потерпілого у район розташування пункту обміну валюти ПАТ «КБ «АКСІОМА», який знаходиться у приміщенні магазина «Мобідом» за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 40/10, де переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, які знаходилися у пункті обміну валюти ПАТ «КБ «АКСІОМА», умисно, вчинив розбійний напад, під час вчинення якого, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел на вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, небезпечним способом для життя багатьох осіб, з корисливих мотивів, змусив ОСОБА_10 з вибуховим пристроєм, під загрозою його підриву, увійти до зазначеного вище обмінного пункту, де погрожуючи вибухом, вимагати у касирів гроші. При цьому ОСОБА_5 , перебуваючи на прямому телефонному зв`язку із ОСОБА_10 , почувши, що останньому працівники каси не видають гроші, усвідомлюючи, що поряд з потерпілим знаходяться працівники Пункту обміну валют та відвідувачі вказаного закладу, привів у дію, за допомогою радіозв`язку вибуховий пристрій, який знаходився на тілі ОСОБА_10 . У результаті вибуху, наступила смерть ОСОБА_10 . Однак, з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , касири обмінного пункту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не постраждали, так як своєчасно були евакуйовані. Після чого, ОСОБА_5 на автомобілі потерпілого зник з місця вчинення злочинів.
Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену за ч.2 ст.15 п.п.1,5,6 ч.2 ст.115 КК України як закінчений замах на умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті двом або більше осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, з корисливих мотивів, якщо особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не був закінчений з причин, що не залежали від його волі.
Крім того, 27.12.2014 приблизно о 10.20 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 прибув на автомобілі потерпілого у район розташування пункту обміну валюти ПАТ «КБ «АКСІОМА», який знаходиться у приміщенні магазина «Мобідом» за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 40/10, де переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, вчинив розбійний напад, під час вчинення якого, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел на вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, небезпечним способом для життя багатьох осіб, з корисливих мотивів, змусив останнього з вибуховим пристроєм, під загрозою його підриву, увійти до зазначеного вище обмінного пункту, де погрожуючи вибухом, вимагати у касирів гроші. При цьому ОСОБА_5 , перебуваючи на прямому телефонному зв`язку із ОСОБА_10 , почувши, що останньому працівники каси не видають гроші, переслідуючи прямий умисел на вбивство ОСОБА_10 , з метою приховання вчинених злочинів, а саме: незаконного позбавлення волі та викрадення людини, незаконного заволодіння транспортним засобом, розбою, закінченого замаху на умисне вбивство, незаконного виготовлення та поводження зі зброєю, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, привів у дію, за допомогою радіозв`язку вибуховий пристрій, який знаходився на тілі останнього. У результаті вибуху ОСОБА_10 , спричинені тілесні ушкодження які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, та по критерію небезпеки для здоров`я мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Смерть наступила в результаті вибухової травми, що супроводжувалося відкритою травмою органів грудної, черевної порожнини з множинними ушкодженнями внутрішніх органів, що ускладнилася гострою крововтратою.
Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену п.9 ч.2 ст.115 КК України як умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині з метою приховання іншого злочину.
Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з вересня до грудня 2014 року а також в інший не встановлений слідством час , за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв, саморобним способом виготовив: двоствольний пістолет із електричним запалюванням заряду, виготовленим саморобним способом. Діаметр каналів стволів пістолета на дульному зрізі - по 10,5 мм. ; Два двоствольні пістолети із електричним запалюванням зарядів, виготовлені саморобним способом. Діаметр каналів стволів пістолетів на дульних зрізах - по 11 мм.; Однозарядний саморобний пістолет виготовлений для стрільби патронами виготовленими саморобним способом. Діаметр каналу ствола пістолета на дульному зрізі - 9 мм.; Двоствольний пістолет виготовлений саморобним способом для стрільби набоями до гладкоствольної зброї 12-го калібру; Сім конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини; 23 одиниці бойових припасів , а саме: патрони виготовлені саморобним способом за типом кульових патронів з електричним запалюванням заряду; Сім конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини; Вибухову речовину та з використанням вибухових речовин два вибухові пристрої, один з яких він закріпив на тілі ОСОБА_10 , та від вибуху якого 27.12.2014 останній помер, а інший випадково вибухнув за вищевказаною адресою 03.01.2015.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену за ч.1 ст.263-1 КК України як незаконне виготовлення вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв.
Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з вересня до грудня 2014 року за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, вибухових речовин та пристроїв, всупереч громадської безпеки у частині убезпечення від порушення правил обороту вогнепальної зброї, незаконно виготовивши саморобним способом: двоствольний пістолет із електричним запалюванням заряду з діаметром каналів стволів пістолета на дульному зрізі - по 10,5 мм. та два вибухові пристрої, які без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав за вищевказаною адресою. Та один саморобний вибуховий пристрій , який вибухнув 27.12.2014 на тілі ОСОБА_10 , переніс до місця спорядження ним ОСОБА_10 , а інший вибуховий пристрій випадково вибухнув за вищевказаною адресою 03.01.2015. Саморобну вогнепальну зброю - двоствольний пістолет із електричним запалюванням заряду зберігав за вказаною адресою до моменту виявлення та вилучення 03.01.2015 працівниками міліції у ході проведення огляду місця події.
Також він, у неустановлений слідством час, за своїм місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , виготовивши саморобним способом : два двоствольні пістолети із електричним запалюванням зарядів. Діаметр каналів стволів пістолетів на дульних зрізах - по 11 мм. 23 одиниці бойових припасів , а саме: патрони за типом кульових патронів з електричним запалюванням заряду та вибухову речовину яку помістив до пластмасового шприця, переніс все до приміщення гаражу № НОМЕР_2 ГК «Таврія», розташованого по вул. Паравозній у м. Херсоні де без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав, до моменту їх вилучення працівниками міліції, а саме 05.01.2015 у ході проведення огляду .
А також , ОСОБА_5 у неустановлений слідством час та у невстановленому місці, придбав боєприпаси , а саме: сім патронів , що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: 5.45-мм військові патрони - 3 одиниці , 7.62-мм військові патрони зразка 1943 р. 1шт., 7.92-мм патрони «Маузер», іноземного виробництва - 3 одиниці та вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозний порох, яку помістив до двох пластикових пляшок об`ємом 1 літр та шприця . Та виготовивши саморобним способом : однозарядний саморобний пістолет виготовлений для стрільби патронами виготовленими саморобним способом. Діаметр каналу ствола пістолета на дульному зрізі - 9 мм.; двоствольний пістолет виготовлений саморобним способом для стрільби набоями до гладкоствольної зброї 12-го калібру; сім конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини. Речовину, якою вони були споряджені та яка є вибуховою і відноситься до вибухових речовин на основі піротехнічних сумішей переніс вище вказані предмети до ставку, розташованого у полі між с. Східне та с. Музиківка Білозерського району Херсонської області де заховав у землі та, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав до моменту їх вилучення працівниками міліції 08.01.2015 у ході проведення огляду .

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену за ч.1 ст.263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав частково вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та вказав що, він близько п`яти останніх років захоплювався виготовленням зброї та вибухових речовин. Не заперечував проти того, що всі знайдені : як за місцем його проживання в кв. АДРЕСА_2 , в гаражі № № НОМЕР_2 ГК «Таврія», розташованому по вул. Паравозній у м. Херсоні та у ставку, розташованому у полі між с. Східне та с. Музиківка Білозерського району Херсонської області пістолети , патрони, вибухові пристрої та вибухівка були виготовлені та перенесені до вказаних місць зберігання ним. Щодо обставин викрадення ОСОБА_10 та його використання в розбійному нападі 27 грудня 2014 року на пункт обміну валюти ПАТ «КБ «АКСІОМА», який знаходиться у приміщенні магазина «Мобідом» за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 40/10, також погодився з обставинами викладеними в обвинувальному акті. Зазначив , що на той час він мав потребу у придбанні ліків але у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем в його родині , поганим самопочуттям та депресивним настроєм які пов`язував з його захворюванням , вирішив вчинити вказані кримінальні правопорушення. Наміру вбивати ОСОБА_10 або когось іншого в день розбійного нападу не мав. Вибух стався випадково , у зв`язку з тим що він , перебуваючи у знервованому стані , переплутав напрямок джойстика при намаганні вимкнути таймер на вибуховому пристрої який було закріплено на ОСОБА_10 .
На підтвердження винуватості ОСОБА_5 вчинені вказаних кримінальних правопорушень судом враховуються наступні докази, дослідження яких проводилось судом з урахуванням положень ст. 22 КПК України , відповідно до якої, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами,з дотриманням положень ст. 23 КПК України - безпосередньо судом .

Так , на підставі положень ч.1,3 ст.349 КПК України, судом було визнано судом доцільним дослідження наступних доказів :

-показання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які в судовому засіданні дали суду аналогічні показання та зазначили про те, що про обставини смерті сина дізнались від співробітників правоохоронних органів та очевидців вибуху. Транспортний засіб їм повернуто . А також повідомили про те, що їх син мав постійне джерело доходу пов`язану з мореплавством на закордонних судах, власний транспортний засіб , не мав гострої потреби у грошових коштах та не був знайомим з обвинуваченим , що виключає наявність у нього мотиву на вчинення розбійного нападу в якості співучасника обвинуваченого ;

-показання свідків обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 які дали суду алогічні покази щодо обставин вибуху у пункті обміну валюти ПАТ «КБ «АКСІОМА», який знаходиться у приміщенні магазина «Мобідом» за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 40/10. Зазначили про те ,що вони являються працівниками цього обмінного пункту . 27 грудня 2014 року близько 10.30 до приміщення обмінного пункту зайшов молодий чоловік та повідомив , що він заложник і вразі якщо йому не дадуть гроші буде вибух при цьому вказав на дроти . В той час вони викликали через «тривожну кнопку» охорону , але пролунав вибух від якого цей молодий чоловік загинув. А також аналогічні покази щодо цих же обставин які дали свідки обвинувачення ОСОБА_14 та ОСОБА_15 які були відвідувачами вказаного обмінного пункту 27 грудня 2014 року та чули як ОСОБА_10 просив грошові кошти та покинули обмінний пункт до вибуху ;

-показання свідків обвинувачення ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 які в ході судового засідання зазначили про те, що ОСОБА_10 після повернення їх до м. Херсона з дачі, де вони планували зустрічати новий рік , у вечері 26 грудня 2014 року мав намір повернутись додому, але так туди і не повернувся. Та підтвердили покази потерпілих в частині відсутності у ОСОБА_19 мотиву для співучасті у вчинені інкримінованого ОСОБА_5 розбійного нападу ;

-показання свідків обвинувачення ОСОБА_20 та ОСОБА_21 які під час судового слідства дали суду аналогічні покази щодо обставин проведення огляду 03 січня 2015 року в кв. АДРЕСА_2 де було знайдено пістолети , патрони та вибухову речовину , різні дроти , радіодеталі та розібрані мобільні телефони;

-показання свідка обвинувачення ОСОБА_22 та ОСОБА_23 допитаних під час судового розгляду які підтвердили обставини участі обвинуваченого ОСОБА_5 у слідчому експерименті в ході якого він добровільно розповів та показав :місце захвату та утримання ОСОБА_10 , шлях до пункту обміну валюти ПАТ «КБ «АКСІОМА», який знаходиться у приміщенні магазина «Мобідом» за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 40/10, місця де він в гаражі виготовляв пістолети , боєприпаси та зберігав їх і вибухівку , а також місце зберігання боєприпасів та вибухівки та обставини огляду 08 січня 2015 року ставку, розташованого у полі між с.Східне та с.Музиківка Білозерського району Херсонської області на який вказав ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту як на місце зберігання боєприпасів ;

-протокол огляду місця події від 27 грудня 2014 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого місцем події є пункті обміну валюти ПАТ «КБ «АКСІОМА», який знаходиться у приміщенні магазина «Мобідом» за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 40/10 де під час огляду було виявлено: елементи живлення для мобільного телефону , пошкоджені електрод роти які конструктивно поєднані з платою за допомогою пайки , фрагменти фанери зі скобами та залишками непрозорої липкої стрічки , залишки акумуляторної батареї, деформовані свинцеві елементи, штекер з електродом та пошкодженим штепселем, труп чоловічої статі який лежить на спині та верхня одежа на якому має множинні пошкодження тканини на задній поверхні. Також на тілі виявлена непрозора липка стрічка сріблястого кольору яка розташована нарівні грудної клітини . В кармані виявлено документ на ім`я ОСОБА_10 та гаманець в якому знаходились грошові кошти у суму 15 грн., 300 доларів США, чеки , візитні картки, дисконтні картки, банківська картка ,зв`язка ключів, на лівому зап`ясті годинник «Орієнт». На спині трупа виявлена обширна рана з дефектом шкіри та м`яких тканин. Під трупом виявлено фрагменти чорного пластикового пакету та два фрагменти купюри 500 грн.;

-висновок судово-медичної експертизи №1594 ОСОБА_10 відповідно до якої пошкодження виявлені на тілі ОСОБА_10 утворились від дії вибуху при контакті вибухового пристрою з тілом. Данні пошкодження утворились не задовго до настання смерті та перебувають у прямому причинному зв`язку з її настанням , за критерієм небезпеки для здоров`я мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень. Смерть наступила від вибухової травми яка супроводжувалась відкритою травмою органів грудної клітини та брючної порожнини з множинними пошкодженнями внутрішніх органів ;

-висновком судово-психіатричної експертизи № 278 відповідно до якої ОСОБА_10 хронічним психічним захворюванням не страждав. На момент находження в пункті обміну валю 27 грудня 2014 року перебував в легко вираженому стресовому стані і тоді міг розуміти характер здійснюваних по відношенню до нього дій та чинити їм опір;

-висновками фізико-хімічних експертиз проведених щодо об`єктів вилучених в ході огляду місця події 27 грудня 2014 року в пункті обміну валюти ПАТ «КБ «АКСІОМА», відповідно до яких :

-за висновком № 30 від 23 січня 2015 року об`єкти вилучені з місця ОМП в сукупності могли бути частинами вибухового пристрою ,а засобом приведення в дію вибухового пристрою міг являтись електричний бойовий ланцюг;

-за висновками від 28 грудня 2014 року за №2148-х, №2151-х на поверхні вилучених предметів встановлена наявність вибухової речовини перекисної сполуки, ймовірно трипекису ацетону;

-за висновком від 30 грудня 2014 року за № 2152-х на поверхні фрагментів плівки знаходиться компоненти які можуть входити до складу піротехнічних сумішей ;

- протокол огляду місця події від 27 грудня 2014 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого місцем події асфальтована дільниця біля будинку 40/10 по вул. Потьомкінській в м. Херсоні ,на проти входу до магазину «Watsons» , де в діаметрі від 1 до 6 метрів від порогу вищевказаного магазину виявлені елементи живлення з дротами, уламки полімерного матеріалу та фрагменти чорного пакету;

-висновками фізико-хімічних експертиз проведених щодо об`єктів вилучених в ході огляду місця події 27 грудня 2014 року біля входу до магазину «Watsons» та відповідно до яких :

-за висновком № 4069 від 31 грудня 2014 року об`єкти вилучені з місця ОМП є: стандартною димовою шашкою типу ДМ-11 яка придатна для створення димової завіси;

-протокол огляду місця події від 29 грудня 2014 року з фото таблицею до нього , відповідно до місцем огляду є територія біля будинку №94 корп.4 по вул. Комкова в м. Херсоні де припаркова автомобіль «Опель Антара» білого кольору який не мав пошкоджень та ринкова вартість якого відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи від 29 січня 2015 року за № 198 становить 363735.59 грн.;

-протокол огляду місця події від 03 січня 2015 року з фото таблицею до нього відповідно до якого місцем події є кв. АДРЕСА_2 в якій в одній із кімнат виявлено пошкоджений диван та килимове покриття , та вилучено фрагменти оббивки дивану зі слідами речовини , а також рідину білого кольору ,елементи управління радіоелектронними пристроями , мобільні телефони в кількості 7 штук, електричний приймач, втулки до вогнегасника , корпус вогнегасника , патрони в кількості 9 шт.,картонний ящик з алюмінієвою пудрою, предмет схожий на пістолет , помаранче порошкова речовина , упаковки з лікарськими препаратами, канцелярську книгу з записами та інші речі;

-висновками фізико-хімічних експертиз проведених щодо об`єктів вилучених в ході огляду місця події 03 січня 2015 року в кв. АДРЕСА_2 , відповідно до яких :

-за висновком № 27 від 21 січня 2015 року: об`єкти вилучені з місця ОМП за умови їх технічної працездатності можуть бути використані в якості складових частин саморобного вибухового пристрою ;

-за висновком№1-х від 01 січня 2015 року : 664 пігулки білого кольору містять перекис водню карбамід які застосовуються при виготовленні ініціюючої вибухової речовини;

-за висновком №2-х від 05 січня 2015 року :помаранчева речовина є свинцевим суриком і як і алюмінієва пудра може входити до складу піротехнічних сумішей, чотири пігулки білого кольору є уротропін (сухе пальне ) застосовується при виготовленні ініціюючої вибухової речовини, а речовина білого кольору місить калієву селітру та може входити до складу піротехнічних сумішей;

-за висновками № 11-х, 12-х, 13-х від 06 січня 2015 року ,№14-х ,15-х від 07 січня 2015 року та № 16-х,17-х від 08 січня 2015 року: на предметах схожих на блоки живлення , фрагментах ганчір`я, предметах з полімерного матеріалу , щільною тканиною коричнево-золотистого кольору з розірваними та опаленими краями ,фрагменті виробу з полімерного коричневого кольору з розірваними та опаленими краями ,фрагменті виробу з прозорого полімерного матеріалу чорного кольору з розірваними опаленими краями, фрагменті виробу з прозорого полімерного матеріалу коричневого кольору, виробі з полімерного матеріалу з металевими мікросхемами у виявлені алюмінієва пудра та стабілізатор бездимних порохів які можуть входити до складу піротехнічних сумішей та саморобних вибухових речовин;

- за висновком №24 від 06 січня 2015 року :предмет схожий на пістолет є гладко ствольною вогнепальною зброєю - двохствольним пістолетом із електричним запалюванням заряду виготовленим саморобним способом. Діаметром на дульному зрізі по 10.5 мм. Який придатний для пострілів з використанням спорядженими до нього патронами;

- протоколом огляду місця події від 09 січня 2015 року відповідно до якого місцем огляду є кімната в кв. АДРЕСА_2 де під час огляду в коробці було виявлено та вилучено CD-R диск ;

- висновком комп`ютерної - технічної експертизи №101 від 14 січня 2015 року відповідно до якого на диску містяться п`ять збережених сторінок WEB- ресурсу Інтернет які за своїм змістом містять відомості про порох ,його види та способи виготовлення;

- висновок вибухо-технічної експертизи № 473 від 08 квітня 2015 року відповідно до якої : за інформацією яка міститься на оптичному диску та досліджена в ході комп`ютерної - технічної експертизи №101 від 14 січня 2015 року можна виготовити вибуховий пристрій . А 27 грудня 2014 року у приміщенні магазину «Мобідом» за адресою : АДРЕСА_3 ОСОБА_5 було використано саморобний радіокерований вибуховий пристрій . В канцелярській книзі , вилученій за місцем проживання ОСОБА_5 03 січня 2015 року , міститься інформація про застосування 27 грудня 2014 року в приміщенні магазину «Мобідом» за адресою : АДРЕСА_3 саморобний радіокерований вибуховий пристрій та частково інформацію про його виготовлення;

- за висновком №0028 від 21 січня 2015 року фрагмент фанери співпадає за груповими ознаками з фрагментом фанери вилученими 27 грудня 2014 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 ;

- протокол огляду місця події від 05 січня 2015 року та фото таблиця до нього відповідно до кого, місцем огляду є гараж № НОМЕР_2 Гаражного кооперативу «Таврія» по вул. Паровозній в м. Херсоні в ході якого було знайдено та вилучено: біла градуірована речовина , чотири циліндричні предмета з пластика жовтого кольору з металевими наконечниками , циліндричні предмети з манкіровкою «Х» в кількості 10 шт. , та аналогічні циліндричні предмети з манкіровками: «Б» 3 шт., та «Ч» 7 шт., а також циліндричні предмети зеленого кольору в кількості 8 шт., а також три предмета схожих на пістолети , двохлітрова скляна банка заповнена на ? частину з речовиною сірого кольору , пакет з трубками заготовками в кількості 8 шт. , моток ізоляційної полімерної стрічки сірого кольору , розсипчаста речовина в пакеті , пакет зі спорядженими гільзами, елементи живлення , медичний шприц з дрібнокришталевою рідиною білого кольору з приладнаними до нього проводами кінці якого закріплені в корпусі пластикової клеми білого кольору до нього та інші предмети.

-висновками експертиз продуктів вибуху проведених щодо об`єктів вилучених в ході огляду місця події 05 січня 2015 року в гаражі № НОМЕР_2 Гаражного кооперативу «Таврія» по вул. Паровозній в м. Херсоні , відповідно до яких :

-за висновком № 237-х від 24 лютого 2015 року надані для дослідження об`єкти є : алюмінієва пудра та аміачна селітра які можуть входити до складу піротехнічних сумішей;

-за висновком № 38 від 19 січня 2015 року надані на дослідження два предмети схожі на пістолети є гладко ствольною вогнепальною зброєю - двоствольним пістолетом із електричним запалюванням зарядів виготовлених саморобним способом з діаметром каналів стволів по 11 мм. Які придатні для пострілів з використанням патронів виготовлених саморобним способом , 23 предмети є бойовим припасами - патронами виготовленими саморобним способом за типом кульових патронів з електричним запалюванням заряду які придатні для пострілів ;

-за висновком № 0039 від 22 січня 2015 року моток ізоляційної полімерної стрічки «скоч» сірого кольору співпадає за розмірами та груповими ознаками з фрагментами ізоляційної стрічки сірого кольору вилученими 26 грудня 2014 року під час огляду місця події за адресою : м. Херсон вул. Бєлінського , 10;

-протокол огляду від 08 січня 2015 року та фото таблиця до нього відповідно до якого місцем огляду є ставок , розташований у полі між с.Східне та с.Музиківка Білозерського району Херсонської області на яку вказав ОСОБА_5 в ході проведення з ним слідчого експерименту де під шаром снігу та землі виявлено п`ять поліетиленових згортків в яких було виявлено картонні гільзи ; три металевих предмети два з яких сході на капсули вогнегасників і одна на корпус ручної гранати ; дві ємкості об`ємом 1 л. з сипучою речовиною зеленого кольору та кулі з набоями ; металеві конструкції зовні схожі на саморобну вогнепальну зброю, патрони різного калібру ;
-висновками вибухо - технічних експертиз проведених щодо об`єктів вилучених в ході огляду місця події 08 січня 2015 року у полі між с.Східне та с.Музиківка Білозерського району Херсонської області , відповідно до яких:

-за висновком №49/294-х від 25 лютого 2015 року відповідно до якого речовина в ємкостях є вибуховою речовиною ментальної дії нітроцелюлозним порохом ;

- за висновками № 47 від 13 лютого 2015 року та №47-74-х від 17 лютого 2015 року відповідно до яких об`єкти 1-2 та 1-5 є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини за умови використання засобу ініціювання (електророзпалювача). Речовина якою вони споряджені відноситься до вибухових речовин на основі піротехнічних сумішей;

- за висновком балістичної експертизи №44 від 21 січня 2015 року надані на дослідження предмети сім патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї , а саме: 5.45 мм - військові патрони 3 одиниці , 7.62 мм військові патрони зразка 1943 року -1 шт., 7.92 мм патрони «Маузер» іноземного виробництва -3 одиниці;

-за висновком балістичної експертизи №46 від 22 січня 2015 року надані на дослідження предмети: є пристроєм для безшумної стрільби виготовлений саморобним способом ;гладко ствольною вогнепальною зброєю однозарядним саморобним пістолетом , виготовленим для стрільби патронами виготовленими саморобним способом. Діаметром ствола пістолета на дульному зрізі -9 мм та двоствольним пістолетом виготовленим саморобним способом для стрільби набоями гладко ствольної зброї 12-го калібру . Придатний для проведення пострілів з нижнього ствола набоями 12 калібру.

- протоколами проведення слідчих експериментів та відеозаписом до них за участю обвинуваченого від 08 січня 2015 року та за участю обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_7 від 14 квітня 2015 року відповідно до яких , обвинувачений добровільно зазначав про обставини та показував на місці спосіб вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Протокол проведення аудіо-відео контролю місця від 21 січня 2015 року визнається судом не належним доказом , відповідно до положень ст. 85 КПК України і не може бути покладений судом в основу вироку , оскільки він як прямо так і не прямо не підтверджує обставини які підлягають доказуванню , а рішення суду не може базуватись на припущеннях.

Положеннями ч.2 ст. 17 КПК України визначено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчинені кримінального правопорушення і має бути виправданим , якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумними сумнівами, у зв`язку з чим , покази обвинуваченого ОСОБА_5 щодо не умисної вини у вчиненні вбивства ОСОБА_24 , а також відсутності умислу направленого на вбивство двох і більше людей , слід розцінювати як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності .

Оскільки з урахуванням обраного обвинуваченим способу вчинення розбійного нападу, який був пов`язаний з використанням вибухового пристрою виготовленого за допомогою вибухової речовини, а також показів даних ним під час слідчих експериментів в ході яких він добровільно зазначив , що після неодноразової відмови касира від передачі грошей ОСОБА_10 та розуміючи що все виходить з під контролю , натиснув кнопку пристрою для приведення вибухового пристрою у дію.

А тому суд вважає, що досліджені під час судового розгляду докази дають підстави дійти висновку , що натиснення кнопки було здійснено не з необережності , як зазначає обвинувачений , а з наміром вбивства ОСОБА_10 з метою приховання інших злочинів.

В ході судового розгляду обставини добровільної участі обвинуваченого у проведенні слідчого експерименту 08 січня 2015 року підтвердили свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ,в правдивості показів яких у суду не має підстав сумніватись. Крім того, обвинувачений в ході судового розгляду не заперечував свою добровільну участь у проведенні зазначених слідчих дій та не посилався на обставини якими він себе, під час їх проведення оговорював і його покази, в ході перевірки їх судом , в порядку вимог ст. 95 КПК України , співвідносяться з іншими вище зазначеними судом доказами.

Доводи сторони захисту з приводу того ,що стороною обвинувачення не спростовано версія обвинуваченого щодо ненавмисного вбивства ОСОБА_10 судом визнається не переконливими. Оскільки під час досудового слідства така версія зі сторони захисту не висувалась , що також підтверджується даними зафіксованими під час проведення слідчих експериментів . Стороною захисту , з урахуванням положень ч.2 ст. 22 КПК України , якою визначено принцип рівності сторін кримінального провадження на збирання та подання до суду доказів , а також на реалізацію їхніх процесуальних прав ,суду не було надано належних та допустимих доказів та не заявлено клопотань про їх витребування у зв`язку з неможливістю їх самостійного надання які б підтверджували позицію захисту в цій частині, а рішення суду не може базуватись на припущеннях.

Доводи потерпілих щодо причетності до інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень інших осіб , і докази на які вони посилались в обґрунтування вказаних обставин, судом вважаються не прийнятними, так як відповідно до положень ст.337 КПК України , судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених ч.3 цієї статті , тобто лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

З урахуванням обставин встановлених судом , а саме того, що ОСОБА_5 мав єдиний умисел на виготовлення боєприпасів , вогнепальної зброї та вибухових речовин хоча і виготовляв їх у різний час, що не утворює повторності, суд вважає необхідним змінити обвинувачення в частині кваліфікації визначеної за ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України , виключивши з обвинувачення як зайву кваліфікацію повторні посилання на назначені норми при кваліфікації його дій. Наведене співвідноситься з положеннями п.5 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 04.06.2010 року « Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність , сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» .

Положеннями п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 07.02.2003 N 2 « Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи»( далі постанови Пленуму) визначено , що убивство учинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб ( п.5 ч.2 ст. 115 КК) , умисне вбивство кваліфікується за умови, що винний, здійснюючи умисел на позбавлення життя певної особи, усвідомлював, що застосовує такий спосіб убивства, який є небезпечним для життя не тільки цієї особи, а й інших людей. При цьому небезпека для життя інших людей має бути реальною. У разі, коли винний, позбавляючи життя особу, помилково вважав, що робить це таким способом, який є небезпечним для життя потерпілого та інших людей, в той час як той фактично небезпечним не був, вчинене належить кваліфікувати як замах на вчинення злочину, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК . Якщо при умисному вбивстві, вчиненому небезпечним для життя багатьох осіб способом, позбавлено життя й іншу особу (інших осіб), злочин кваліфікується за пунктами 1 і 5 ч. 2 ст. 115 КК , а якщо заподіяно шкоду її (їх) здоров`ю, - за п. 5 ч. 2 ст. 115 КК та відповідними статтями цього Кодексу, що передбачають відповідальність за умисне заподіяння тілесних ушкоджень.

Крім того , п. 13 постанови Пленуму 13 передбачено , що за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК настає відповідальність за умисне вбивство з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення. Для кваліфікації умисного вбивства як такого, що вчинене з метою приховати інший злочин, не має значення, чи був винний причетним до злочину, який приховується. Якщо він вчинив умисне вбивство з метою приховати раніше вчинений ним злочин, його дії кваліфікуються за тією статтею КК, якою передбачено відповідальність за приховуваний злочин, та за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

З урахуванням викладеного , на думку суду мотивів для зміни обвинувачення за ч.2 ст. 15 п.1,5,6 ч.2 ст. 115 , п.9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України та визнання його необґрунтованим в ході судового розгляду не встановлено. Крім того , суд також вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.3 ст. 146 та ч.3 ст. 289 КК України яка не оспорювалась стороною захисту.

Обставин які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому , суд враховує думку потерпілих які вважали необхідним призначити йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі, характер та тяжкість вчинених ним злочинів , особу обвинуваченого який посередньо характеризується за місцем проживання , що підтверджується відповідною характеристикою . Тієї обставини , що ОСОБА_5 згідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 157 хронічним психічним захворюванням не страждає . В період часу ,вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення , у нього не було якого-небудь тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності , і тоді він міг віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними, а також його ставлення до вчинених кримінальних правопорушень яке полягає на частковому визнанні вини і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі визначеного в межах санкції ч.3 ст. 146,ч.3 ст.289,ч.4 ст.187, ч.2 ст.115 , ч.2 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

На думку суду даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень , а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним кримінальних правопорушень і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

При вирішення питання про стягнення процесуальних витрат , суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати які підтверджені документально , в розмірі 75011.07 грн.

Керуючись ст. 371,374КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст. 289,ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.1,5,6 ч.2 ст. 115,п.9 ч.2 ст. 115 , ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

Призначити ОСОБА_5 міру покарання за :

-ч.3 ст.146 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі ,

-ч.3 ст. 289 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього його особистого майна,

-ч.4 ст. 187 КК України у вигляді 13 років позбавлення волі із конфіскацією всього його особистого майна,

-ч.2 ст. 15 п.1,5,6 ч.2 ст. 115 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі із конфіскацією всього його особистого майна,

-п.9 ч.2 ст. 115 КК України у вигляді довічного позбавлення волі ,

-ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі,

-ч.1 ст. 263-1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно покарання у вигляді довічного позбавлення волі з поміщенням його на визначений судом строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу із конфіскацією всього його особистого майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 06 січня 2015 року.

Речові докази визначені в постановах : від 02 лютого 2015 року (т.7 а.с.142), від 02 лютого 2015 року (т.8 а.т.58), від 24 квітня 2015 року ( т.8 а.с.60) які зберігаються в камері речових доказів або кімнаті озброєння СУ УМВС України в Херсонській області знищити, інші речові докази які зберігаються в матеріалах судового кримінального провадження зберігати пр. матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 75011.07 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою залишити не змінним до набрання вироком законної сили, в разі якщо цей термін не буде перевищувати двох місяців .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через суд який ухвалив судове рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи яка перебуває під вартою , строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3