Справа № 714/515/15-к
Провадження № 1-кп/714/2/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючогосудді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
з участю обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2015 року за № 0000055 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна за національністю, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого на момент скоєння злочину
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2015 року о 16 годині 43 хвилини до Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся обвинувачений ОСОБА_4 з приводу того, що його колишня дружина ОСОБА_7 , яка проживає з ним в одному господарстві в с. Мала Буда Герцаївського району Чернівецької області, спричинила йому тілесні ушкодження. На місце події виїхала СОГ (слідчо-оперативна група) Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області в складі відповідального по районному відділу міліції заступника начальника Герцаївського РВ УМВС - начальника кримінальної міліції майора міліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_9 та міліціонера-водія Герцаївського РВ УМВС сержанта міліції ОСОБА_10 .
Під час встановлення фактичних обставин вчинення протиправних дій які на думку обвинуваченого вчинила відносно нього його колишня дружина ОСОБА_7 , в присутності працівників міліції та родичів, заявник ОСОБА_4 вів себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим працівниками міліції до останнього були застосовані спеціальні засоби, а саме надіто наручники та поміщено до службового автомобіля.
В подальшому, під час доставлення працівниками міліції на службовому автомобілі до Герцаївської центральної районної лікарні для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, ОСОБА_4 неодноразово погрожував керівнику слідчо-оперативної групи Герцаївського РВ УМВС капітану міліції ОСОБА_9 службовими неприємностями та нецензурно виражався в його сторону. Після проходження медичного огляду ОСОБА_4 було доставлено до Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області.
28 лютого 2015 року близько 20 години ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області, що за адресою м. Герца, вул. Г.Асакі, 19, діючи умисно, будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, подав заяву про вчинення злочину, завідомо повідомивши при цьому, що цього ж дня 28 лютого 2015 року в період часу з 18 год. 20 хв. до 18 год. 50 хв. під час доставлення на службовому автомобілі до Герцаївського РВ капітан міліції ОСОБА_9 викрав у нього гаманець з грошима у сумі 1200 грн., заподіявши тим самим йому матеріальну шкоду на вказану суму.
Дана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Герцаївському РВ УМВС України в Чернівецької області під № 251 від 28.02.2015 року.
За даним фактом 28.02.2015 помічником начальника Герцаївського РВ з кадрового забезпечення підполковником міліції ОСОБА_11 розпочато службове розслідування, за наслідками якого 02 березня 2015 року складений висновок, при цьому факт крадіжки гаманця у ОСОБА_4 слідчим слідчого відділення Герцаївського РВ УМВС України капітаном міліції ОСОБА_9 не підтвердився.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно нього на підставі ст.45 КК України.
Своє клопотання обвинувачений обґрунтовує тим, що він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України, кається у вчиненому, висловив жаль з приводу вчиненого ним злочину, обіцяв, що більше такого не повториться, на день скоєння кримінального правопорушення був не судимий, вчинене кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості, щиро шкодує про вчинене.
Прокурор вважає, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а саме обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину а тому не заперечував проти закриття відносно задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного та просив його задовольнити, так як обвинувачений визнав повністю свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся та сприяв у розкритті злочину, а саме в момент знаходження гаманця відразу про це попередив органів досудового розслідування, чим була відшкодована шкода у повному обсязі, вчинив злочин невеликої тяжкості та на момент скоєння злочину вважався не судимим.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого колеги ОСОБА_6 та просив задовольнити клопотання обвинуваченого.
Суд, вислухавши обвинуваченого, думки прокурора, захисників, дослідивши характеризуючі дані щодо особи обвинуваченого, приходить до висновку, що наявні всі передбачені Законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Так, будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.383 КК України, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю та щиро розкаявся, детально розповів про фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину, санкція якої передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до двох років. Данекримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
З досліджених характеризуючих матеріалів стосовно особи обвинуваченого вбачається, що він на момент скоєння кримінального правопорушення був не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
У судовому засіданні судом встановлено, що матеріальна та моральна шкода обвинуваченим не була спричинена.
Відповідно до абз. 7 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України носить імперативний характер та є обов`язковим, при наявності всіх складових елементів даної статті.
Так як обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, на момент скоєння злочину був не судимим, активно сприяв у розкритті злочину, не завдав збитків та усунув заподіяну шкоду, а саме повідомив про знаходження гаманця з грошима, суд дійшов висновку про наявність всіх підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно нього кримінального провадження.
Питання щодо стягнення судових витрат вирішено на підставі ст. 122 КПК України
Керуючись ст.ст. 45, 383 ч.1 КК України, ст.ст. 122, 284, 318-365, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.383 ч.1 КК України у зв`язку із його дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 витрати на проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 1760,80 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят гривень вісімдесят копійок) в дохід держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом семи діб з дня наступного після її проголошення.
Суддя: