Код суду 233 Справа № 233/3650/16-к
Вирок
Іменем України
25 серпня 2016 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 липня 2016 року, близько 15 годині 00 хвилин, підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись на полі поблизу вул.Приозерська в с.Артема Костянтинівського району Донецької області, побачив декілька кущів дикорослої рослини роду коноплі, та, маючи злочинний намір на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, незаконно, зірвав невстановлену кількість верхівок та гілок рослин роду коноплі, тобто вчинив умисне, незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Після цього вказані верхівки рослин роду коноплі ОСОБА_4 поклав в поліетиленовий пакет, який тримав у руці, та направився за місцем мешкання, тим самим умисно, незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту для особистого вживання.
11 липня 2016 року, в період часу з 16 години 20 хвилин по 16 години 40 хвилин, поблизу будинку №1 по вул.Приозерська с. Артема Костянтинівського району Донецької області, працівниками поліції у встановленому законом порядку проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , під час якого у поліетиленовому пакеті, який був при останньому був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 474,0гр., вага якого в перерахунку на суху речовину складає 192,44гр., який він умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту.
Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України в обсязі підозри. Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п.1ч.3ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1ч.4ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 22 липня 2016 року про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 22 липня 2016 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: пакет з полімерного матеріалу, що містить наркотичний засіб канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 182,44гр. та речовину масою 97,0гр., яка до наркотичних засобів не відноситься, який зберігається у камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судові витрати в розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 копійки, які складають вартість судової хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя