печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2892/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000147,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000147 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме сервера та пістолета, оскільки вилучені речі та документи не мають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження, не є доказами у ньому. Просила повернути вилучене майно.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу уточнила, просила повернути лише вилучений сервер.

Слідчий до удового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника власника майна та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 4 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000147 надано дозвіл слідчому на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 з метою виявлення і вилучення документів щодо фінансово-господарської діяльності ОСОБА_6 за період часу з 2014 року, зокрема комп`ютерної техніки та вилучення з неї будь-яких носіїв інформації, флеш накопичувачів, іншої техніки, на якій в електронному вигляді зберігаються документи.

Під час проведення обшуку 15 січня 2016 року за вказаною адресою було вилучено речі та документи, де серед іншого вилучено системний блок персонального комп`ютеру ASUS в корпусі чорного кольору.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку зазначено на необхідність відшукання та вилучення комп`ютерної техніки та інформації з неї, то вилучений системний блок персонального комп`ютеру ASUS не є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України.

Тому, скарга у задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000147 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1