Справа №639/4900/16-к
Провадження 1-кс/639/781/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м.Харків
встановив:
Однак, вказана заява не розглянута, про прийняте за результатами її розгляду рішення йому не повідомлено, що свідчить про порушення керівником органу прокуратури вимог ч.2 ст.308 КПК України, оскільки вказані рішення слідчого судді мають бути виконаним при проведенні досудового розслідування.
Заслухавши пояснення особи, якою подано скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що ухвали слідчого судді по кримінальному провадженню виконані, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
07.06.2016 ОСОБА_3 звернувся до керівника Харківської місцевої прокуратури №2 із заявою, у який просив зобов`язати слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , виконати ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 25.09.2015 по справі №639/8101/15-к та від 28.03.2016 по справі №639/2254/16-к.
Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що заява ОСОБА_3 від 07.06.2016 року не розглянута керівником органу прокуратури.
По справі частково виконані ухвали слідчого судді від 25.09.2015 по справі №639/8101/15-к та від 28.03.2016 по справі №639/2254/16-к, а саме змінено слідчого по кримінальному провадженню, відповідно до витягу досудове розслідування здійснюється слідчим ОСОБА_9 .
Згідно вимог ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України, ухвали слідчого судді та суду, які не оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Однак, матеріали кримінального провадження не містять у собі буд-яких даних про виконання ухвали слідчого судді в частині ознайомлення ОСОБА_3 із матеріалами провадження.
Вимогами ч.1 ст.533 КПК України передбачено, що ухвала суду, яка набрала сили, обов`язкова для органів державної влади та органів місцевого самоврядування, і підлягає виконанню на всій території України.
Таким чином, доводи скарги ОСОБА_3 в цій частині є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Дорученням начальника СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 03.07.2016, досудове розслідування кримінального провадження доручено слідчому ОСОБА_9 , вказане доручення не містить підпису начальника органу досудового слідства.
Таким чином, на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання керівника органу прокуратури надати відповідь на заяву потерпілого по кримінальному провадженню, слідчого та прокурора, процесуального керівника по кримінальному провадженню, виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.03.2016 по справі №639/2254/16-к, в частині ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що надані матеріали досудового розслідування не містять повного опису документів, які долучені до справи.
В матеріалах досудового розслідування також відсутнє процесуальне рішення керівника органу досудового розслідування, винесене в порядку п.1 ч.2 ст.39, 214 КПК України про доручення проведення досудового розслідування слідчому ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Повідомити начальника СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП України в Харківській області про відсутність в матеріалах кримінального провадження доручення про проведення досудового розслідування слідчому ОСОБА_9 .
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1