УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 03.07. 2016, близько 15 години, під час того, як ОСОБА_5 разом із своєю сім`єю повернувся за місцем проживання у АДРЕСА_1 , при розвантажуванні речей із автомобіля виявив, як двоє невідомих йому осіб вибігли з його будинку, при цьому мали при собі викраденні речі, які він візуально опізнав. В подальшому ОСОБА_5 з метою затримання даних осіб почав переслідувати одного із злочинців. Пробігаючи лісосмугою, невстановлена особа, з метою вчинення розбійного нападу, вийняла предмет, зовні схожий на пістолет, і здійснила 2 постріли в напрямку ОСОБА_5 .
Враховуючи факт використання під час вчинення злочинів вогнепальної зброї, в ході досудового розслідування висунуто слідчу версію, згідно якої до вчинення указаних злочинів можуть бути причетними особи, які проходили військову службу у зоні проведення антитерористичної операції та могли привезти звідти вогнепальну зброю.
12.07.2016 за вих. № 4953/121/24-2016 до ІНФОРМАЦІЯ_1 дано запит з метою отримання інформації про персональні дані військовослужбовців жителів Хмельницької області осіб, які проходять військову службу у військових частинах, що беруть участь в проведенні АТО, та які станом на 01-03 липня 2016 року перебували у відпустках за місцем проживання, а також про персональні дані військовослужбовців жителів Хмельницької області, які проходили військову службу у військових частинах, що брали участь в проведенні АТО, звільнених з військової служби протягом травня липня 2016 року. Однак, 19.07.2016 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшов лист за підписом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого військовий комісаріат відмовляється надати необхідні для досудового розслідування відомості, що викликає сумніви в упередженості військових посадових осіб та перешкоджанню ними розслідуванню указаних злочинів.
З метою встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а також встановлення місця знаходження викраденого майна, для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та підпорядкованих йому військових комісаріатів, відомості у яких можуть бути використані як докази, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам відповідного оперативного підрозділу ГУНП в Хмельницькій області, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про персональні дані військовослужбовців жителів Хмельницької області (у вигляді списку із зазначенням прізвища, імені, по-батькові, адреси реєстрації, абонентських номерів операторів мобільного зв`язку) осіб, які проходять військову службу у військових частинах, що беруть участь в проведенні АТО, та які станом на 01-03 липня 2016 року перебували у відпустках за місцем проживання, а також про персональні дані (у вигляді списку із зазначенням прізвища, імені, по-батькові, адреси реєстрації, абонентських номерів операторів мобільного зв`язку) військовослужбовців жителів Хмельницької області, які проходили військову службу у військових частинах, що брали участь в проведенні АТО, звільнених з військової служби (у запас, контракт яких розірвано чи припинено тощо) протягом травня липня 2016 року
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 08 вересня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: