Провадження 1-кс/127/4232/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення файлу відеозапису із камер зовнішнього спостереження, які знаходиться у нічному клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
01.06.2016, старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення файлу відеозапису із камер зовнішнього спостереження, які знаходиться у нічному клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 29.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 29.05.2016, близько 03.52 години, водій ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «ВМ/? 525», державний номер НОМЕР_1 , в м. Вінниці, по вулиці Брацлавській, зі сторони вулиці О. Довженка в напрямку вулиці Привокзальної в районі перехрестя з вулицею Некрасова, допустив дотичне зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 2115», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, після чого допустив бічне зіткнення з будівлею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правою стороною автомобіля .

Внаслідок даної пригоди ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 загинули, ОСОБА_10 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового слідства, було встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за декілька хвилин перед пригодою знаходились у нічному клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

У вказаному закладі наявні камери зовнішнього спостереження, які направленні на стоянку перед клубом, де знаходився автомобіль марки «ВМW 525», державний номер НОМЕР_1 , а отже на даному відеофайлі може бути чітко видно хто сидів за кермом автомобіля на початок руху, та те яким чином у салоні автомобіля розміщувались пасажири.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити запис із зовнішніх камер відеоспостереження, що встановлені у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , де директором являється ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у нічному клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де директором являється ОСОБА_11 .

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення файлу відеозапису із камер зовнішнього спостереження, які знаходиться у нічному клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де директором являється ОСОБА_11 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя