Справа №№ 148/1221/16-к
В И Р О К
Іменем України

04 липня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця с. Касанове, гайсинського району, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не працює, не являється депутатом, не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, в тому, що 29.05.2016, близько 21:00 год., зайшовши на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , до ОСОБА_4 щоб попросити в нього цигарку. Останній на вказане прохання відмовив, в результаті чого між ними виник конфлікт. Під час даної суперечки, ОСОБА_5 , навмисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс біля чотирьох ударів кулаками обох рук по черзі в область голови ОСОБА_4 , від чого останній впав на бетонну поверхню вдарившись об ліву верхню та ліву нижню кінцівки, отримавши при цьому тілесні ушкодження.

В результаті навмисних дій ОСОБА_5 , останній заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді перелому кісток носу, забою м`яких тканин, синців в області обличчя, лівої верхньої та лівої нижньої кінцівок, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 55 від 31.05.2016 по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Разом з обвинувальним актом в підготовче судове засідання представлено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 31.05.2016.

Відповідно до вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, про що підтвердив в судовому засіданні. При цьому вказав, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладання угоди йому повністю зрозумілі і він погоджується із визначеною мірою покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Потерпілий ОСОБА_4 висловив позицію щодо затвердження судом угоди про примирення. При цьому суду пояснив, що він повністю підтверджує свою позицію щодо затвердження угоди, всі питання щодо відшкодування шкоди ним повністю узгоджено з обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України, і просить суд її затвердити та призначити покарання на підставі угоди про примирення.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розгляд здоров`я, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 2 КК України.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині, відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, угоду про примирення, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що угода про примирення відповідає вимогам передбаченими статтями 468-475 цього Кодексу, укладена сторонами добровільно. Міра покарання узгоджена сторонами відповідає вимогам КК України та санкції статті 125 ч.2 КК України.

За таких обставин підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. 314, 468-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 31.05.2016 укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 394 ч.3 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: