Справа № 367/2194/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/997/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 24.11.2011 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 286 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 29.10.2014 року невідбуту частішу покарання 5 років 10 місяців 25 днів замінено на 5 років обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2014 року зараховано строк тримання під вартою під час слідування до виправного центру з 29.10.2014 року по 21.11.2014 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2016 року зараховано термін попереднього ув`язнення у строк покарання з 23.09.2011 року по 22.05.2012 року.
Початок строку позбавлення волі: 23.09.2011 року.
Початок строку обмеження волі: 21.11.2014 року.
Кінець строку покарання: 07.02.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 21.11.2014 року. За період перебування в установі допускав порушення встановлених правил відбування покарання, у зв`язку з чим притягувався до дисциплінарної відповідальності, в результаті чого має 1 стягнення правами начальника установи, яке зняте у встановленому законом порядку. У зв`язку з порушеннями встановлених правил відбування покарання із засудженим проводилась робота виховного та профілактичного характеру, на заходи виховного характеру відреагував вірно, після чого засуджений змінив свою поведінку в кращу сторону. Працевлаштований на території банно-прального комбінату установи. До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 3 заохочення правами начальника установи. З метою стимулювання правослухняної поведінки та зміцнення соціальних зв`язків з рідними, засудженому надавався дозвіл на виїзд до близьких родичів за межі виправного центру на вихідні дні. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Зв`язки з близькими та рідними підтримую шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав частково. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за доцільне замінити невідбуту частину покарання на громадські роботи; представника ІВЦ № 132, засудженого, які підтримали клопотання, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1