Справа № 405/6454/16-к
1-кп/405/247/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницький кримінальне провадження № 0009834 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянину України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
- 22.01.2009 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 28.02.2012 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ст.ст.70, 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; 16.08.2012 апеляційним судом Кіровоградської області вирок переглянуто та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна; від відбуття покарання на підставі ст. 81 КК України був звільнений 22.06.2015 року за ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.06.2015 на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 8 днів,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбаченні статтями 307, 317 КК України, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95/ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, 08.08.2016 року близько 05.00 годин, проходячи біля річки Біянки, побачив на землі медичний ін`єкційний шприц місткістю 5 мл. заповненого рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл. Маючи досвід у вживанні наркотичних речовин, за зовнішніми ознаками ОСОБА_3 визначив, що вказана рідина є наркотичним засобом - «опієм ацетильованим». В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, цілеспрямовано. ОСОБА_3 взяв медичний шприц з наркотичним засобом опієм, поклав до своєї чорної сумки та переніс його до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігатися для власного вживання без мети збуту, тим самим скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбаченні стаття 307, 317 КК України.
В подальшому, 08.08.2016 в період часу з 06 годин 30 хвилин до 07 годин 50 хвилин у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда, в присутності понятих було проведено обшук. В ході обшуку у чорній сумці, належній ОСОБА_3 , яка знаходилась біля вхідних дверей, було виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальна маса, якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,128 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що він 08.08.2016 року близько 05.00 годин, проходячи біля річки Біянки, побачив на землі медичний шприц місткістю 5 мл. заповненого рідиною. Маючи досвід у вживанні наркотичних речовин, за зовнішніми ознаками він визначив, що вказана рідина є наркотичним засобом «ширкою», тобто «опієм ацетильованим». В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тому він взяв шприц з опієм, поклав до своєї чорної сумки та переніс його до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де його при обшуку і знайшли працівники поліції в його сумці, яка знаходилась біля вхідних дверей.
Суд, заслухавши показання обвинуваченого та дослідивши інші докази у кримінальному провадженні, вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, доведена та підтверджується наступними доказами.
Протоколом обшуку від 08.08.2016 року, згідно якого обшук проводився на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2016 року за клопотанням слідчого від 29.07.2016 року (а.к.п.31-34) за участю понятих та ОСОБА_3 за адресою місця проживання останнього: АДРЕСА_1 (т.1, а.к.п.28), під час якого у чорній сумці, належній ОСОБА_3 , яка знаходилась біля вхідних дверей, було виявлено, вилучено та опечатано у полімерний пакет медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл. (а.к.п. 35-37 т.1).
Висновком експерта від 11.08.2016 року №633 з ілюстративними таблицями, відповідно до якого в рідині, що міститься в шприці, наданому на експертне дослідження, виявлено опій ацетильований. Опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,128 г. (а.к.п.42-45 т.1 ).
Протоколом огляду предмета від 15.08.2016, відповідно до якого було оглядом встановлено, що об`єктом огляду є два полімерних пакети рожевого кольору з пояснювальними написами: «вилучено 08.08.2016 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 … підписи слідчого та учасників.» №1 та №2. Полімерні пакети не розпечатувались, видимих пошкоджень цілісності пакування не виявлено (а.к.п. 38 т.1).
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.08.2016 року, відповідно до якої визнано речовими доказами: медичний ін`єкційний шприц місткістю 10 мл. з голкою в захисному ковпачку, в середині якого знаходиться особливо небезпечну речовину опій ацетильований, вага не визначена, медичний ін`єкційний шприц місткістю 5 мл. з голкою в захисному ковпачку, в середині якого знаходяться особливо небезпечну наркотичну речовину опій ацетильований, вага не визначена, медичний ін`єкційний шприц місткістю 5 мл. без голки, який містить особливо небезпечну наркотичну речовина - опій ацетильований, вагою 0,128 г. Наркотична речовина - опій ацетильований відповідно до квитанції № 744 здано на зберігання до камери схову Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області (т.1 а.к.п. 46,47).
Висновком судово-психіатричного експерта № 401 від 26.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує (т.1 а.к.п. 57,58).
Суд визнає вище наведені докази належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність такою, що з усією достатністю доводить вчинення ОСОБА_3 незаконного придбання та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбаченні статтями 307, 317 КК України,
Отже, дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як вчинення незаконного придбання та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбаченні статтями 307, 317 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ч. 3 ст. 12, ст.24 КК України є умисним злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який, маючи не знаті та не погашені судимості за вчинення умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на шлях виправлення не став та, будучі особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання знову вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів (т. 1, а.к.п. 50,52). За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно (т. 1, а.к.п. 54), не працює, не має утриманців, не одружений, перебуває під клінічним наглядом на замісному підтримуючому режимі з 17.02.2016 по теперішній час в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіоїдів, опіоїдів, синдром залежності з 2009 року (т. 1, а.к.п. 56, 61); відповідно до заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам №292 від 30.08.2016 ОСОБА_3 страждає психічно поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних речовин (опіоїдів), синдром залежності, постійне вживання потребує лікування, яке йому не протипоказано (т.1 а.к.п.55); на диспансерному обліку КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває (т.1, а.к.п. 56); є ВІЧ-інфікованим, що підтверджується довідкою від 15.02.2016 (т.1 а.к.п.53). Відповідно до вказаного вище висновку судово-психіатричного експерта в момент скоєння правопорушення ОСОБА_3 виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості; може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування заходів медичного характеру не потребує (т.1 а.к.п. 57,58).
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачуваного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а отже йому необхідне призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі межах санкції зазначеної частини статті, яке за розміром наближене до мінімального строку.
Крім того, суд не встановив підстав для застосування ст.ст. 75, 69 КК України при призначенні покарання.
Суд, враховуючи засади призначення покарання (ст.65 КК України), відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, вважає, що визначити остаточне покарання згідно ст. 71 КК України ОСОБА_3 необхідно шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутної частини основного покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2012 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч.5 ст.185 КК України з врахуванням ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 16.08.2012.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути документально підтверджені витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи №633 від 11.08.2016 в сумі 660 грн. 30 коп. (згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні т.1 а.к.п. 30).
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: медичний ін`єкційний шприц місткістю 10 мл. з голкою в захисному ковпачку, в середині якого знаходиться особливо небезпечну речовину опій ацетильований, вага не визначена, медичний ін`єкційний шприц місткістю 5 мл. з голкою в захисному ковпачку, в середині якого знаходяться особливо небезпечну наркотичну речовину опій ацетильований, вага не визначена, медичний ін`єкційний шприц місткістю 5 мл. без голки, який містить особливо небезпечну наркотичну речовина - опій ацетильований, вагою 0,128 г, яку відповідно до квитанції № 744 здано на зберігання до камери схову Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, необхідно знищити.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2012 (з врахуванням ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 16.08.2012), і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 01.11.2016 року.
Строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні, який рахувати з 01.11.2016 року, до моменту набрання вироком законної сили на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
Стягнути ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи №633 від 11.08.2016 в сумі 660 грн. 30 коп.
Речові докази: медичний ін`єкційний шприц місткістю 10 мл. з голкою в захисному ковпачку, в середині якого знаходиться особливо небезпечну речовину опій ацетильований, вага не визначена, медичний ін`єкційний шприц місткістю 5 мл. з голкою в захисному ковпачку, в середині якого знаходяться особливо небезпечну наркотичну речовину опій ацетильований, вага не визначена, медичний ін`єкційний шприц місткістю 5 мл. без голки, який містить особливо небезпечну наркотичну речовина - опій ацетильований, вагою 0,128 г, яку відповідно до квитанції № 744 здано на зберігання до камери схову Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1