Єдиний унікальний номер: 378/360/15-к
Провадження № 1-кп/378/1/16
УХВАЛА
21.07.2016 року Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
В судове засідання на оголошення вироку, 02 липня 2016 року на 12 годину 00 хвилин, по зазначеній справі не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , який був належним чином повідомлений про дату оголошення вироку суду по даній справі.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 06.07.2016 року було прийнято рішення про застосування до ОСОБА_2 привід в судове засідання яке відбудеться в режимі відеоконференції 21.07.2016 року о 14:00 годин, в Кременчуцькому районному суді Полтавської області, (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Цюрупи, 31).
21.07.2016 року на 14 годину ОСОБА_2 в судове засідання в Кременчуцькому районному суді Полтавської області не зявився, ухвала про привід його у вказане судове засідання не виконана її виконання було покладено на Кременчуцький ВП ГУ НП в Полтавській області який отримав дану ухвалу 12.07.2016 року, про причини невиконання ухвали не повідомив ні Ставищенський районний суд Київської області ні Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, при цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч.ч. 4, 5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження, суд виходить з того, що у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутні, і з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області, доручивши вказаному суду здійснення передбачених ч. 4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 323, 336, 369 ч. 2 КПК України, -
у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , привід повторно в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04.08.2016 року о 14:30 годин, в Кременчуцькому районному суді Полтавської області, (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Цюрупи, 31).
Виконання ухвали повторно покласти на Кременчуцький ВП ГУ НП в Полтавській області.

Копію даної ухвали направити ГУ НП в Полтавській області для контролю.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Ставищенського відділення Білоцерківського відділу місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1