Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/927/16-к
У Х В А Л А

22.06.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

21 червня 2016 року старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, ст.152 ч.4 КК України, звернувся з погодженим прокурором ОСОБА_5 клопотанням до слідчого судді про накладення арешту з метою забезпечення збереження вилучених під час огляду місця події від 18 червня 2016 року речових доказів: трусів білого кольору, двох джинсових спідниць та блузки рожевого кольору за місцем проживання потерпілої малолітньої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 18 червня 2016 року близько 19.00 год. В будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , вчинив незакінчений замах на зґвалтування малолітньої племінниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.06.2016 під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання малолітньої ОСОБА_6 було виявлено і вилучено речі, що можуть містити сліди кримінального правопорушення, а саме одяг малолітньої ОСОБА_6 : труси білого кольору, дві джинсові спідниці та блузка рожевого кольору.

Посилаючись на те, що вилучені під час огляду місця події від 18 червня 2016 року вказані речі та предмети за місцем проживання малолітньої ОСОБА_6 визнані речовими доказами, з метою забезпечення збереження вилучених предметів як речових доказів, що містять важливу слідову інформацію, яка має доказове значення, а також для недопущення і запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, неправомірного використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження цих речей, необхідність призначення та проведення судово-медичної, імунологічної, цитологічної та інших експертиз, слідчий просив задовольнити його клопотання.

Оскільки власник майна мати малолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_8 не прибула у судове засідання, керуючись ч.1 ст.172 КПК України, яка передбачає, що неприбуття цієї особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_8 ..

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий витягом з кримінального провадження №0000305 від 19.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, ст.152 ч.4 КК України протоколом огляду вказаного одягу від 18.06.2016 року, постановою про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження та передачу їх на зберігання від 19.06.2016 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,протоколом огляду місця події від 19.06.2016 року, повідомленням ОСОБА_7 про підозру від 19.06.2016 року, довідкою виконкому Ледянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області №505 про реєстрацію підозрюваного і його фактичне місце проживання довів, що існує сукупність розумних підозр вважати, що вилучений одяг є доказом злочину, він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є можливість використання цього одягу як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.170,172,173,175, 309, 395 КПК України,

ухвалив

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт з забороною можливості права на відчуження, розпорядження та користування на труси білого кольору, дві джинсові спідниці та блузка рожевого кольору, що вилучені під час огляду місця події від 18 червня 2016 року за місцем проживання малолітньої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про арешт майна для виконання негайно направити старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ..

Копію ухвали надіслати ОСОБА_8 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_8 протягом п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11