Справа № 589/3886/16-к
Провадження № 1-кп/589/324/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка Сумської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаний, розлучений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) в 1993 році за ч. З ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, 42 КК України (1961 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2) в 1995 році - за ч. 2 ст. 215-3 КК (1961 року) України до 4 років позбавлення волі;

3) в 1999 році - за ч. З ст. 81, 45 КК України (1961 року) до 5 років позбавлення волі;

4) в 2005 році - за ч. 1 ст. 121, 69 КК України (2001 року) - до 3 років обмеження волі;

5) 15.05.2006 року - за ч. 2 ст. 390, 71 - до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

6) 16.06.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України (2001 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який 29.04.2016 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 187 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця с. Ображіївка,Шосткинського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованиого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1. 12.11.1996 року, Шосткинським районним судом за ч. 3 ст. 81 КК України (1961 року) до позбавлення волі на строк 3 роки.

2. 16.02.2001 року, Шосткинським районним судом за ч. 2 ст. 215, ч. 3 ст. 42, ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки;

3. 19.01.2005 року, Шосткинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України (2001 року) до позбавлення волі на строк 3 роки;

4. 05.03.2007 року, Шосткинським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України (2001 року) до позбавлення волі на строк 5 років;

5. 10.02.2016 року,Шосткинським районним судом за ч. 3 ст. 357 КК України (2001 року) до штрафу у розмірі 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ніч з 01.08.2016 року на 02.08.2016 року, під час розпиття спиртного у свого знайомого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході спілкування, дізналися від останнього про наявність великої суми грошей у неподалік проживаючого самотнього, літнього чоловіка. В результаті чого ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 заволодіти вказаними коштами чоловіка, на що останній погодився.

Вступивши таким чином у попередню злочинну змову між собою, вони покинули будинок ОСОБА_10 , та підійшовши до господарства потерпілого ОСОБА_11 , 1929 року народження, по АДРЕСА_3 , де втілюючи свій спільний злочинний намір щодо заволодіння чужими грошима, перелізши через паркан, незаконно потрапили до двору господарства.

Знаходячись у дворі господарства, продовжуючи свою спільну злочинну діяльність, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужими грошима, постукали до будинку, а коли їм ніхто не відчинив, ОСОБА_8 вибив ногою віконну раму будинку , та через утворений отвір проник до будинку, де біля дверей будинку, побачив літнього чоловіка, господаря будинку, потерпілого ОСОБА_11 , 1929 року народження, що тримав в руках сокиру.

Не припиняючи своєї злочинної діяльності , направленої на вчинення нападу з метою заволодіння чужими грошима, ОСОБА_8 вихопив із рук потерпілого сокиру, якою наніс ОСОБА_11 удар в область голови,, спричинивши при цьому тілесні ушкодження, небезпечні для життя та здоров,я останнього, та бажаючи надати можливість ОСОБА_9 продовжити разом з ним злочинну діяльність, направлену на вчинення нападу з метою заволодіння чужими грошима, відкривши вхідні двері, впустив до будинку ОСОБА_9 , де вони почали шукати гроші, а коли потерпілий відповів, що грошей немає, ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_11 від чого той впав на підлогу, та наніс лежачому потерпілому декілька ударів ногами в різні частини тіла, залякуючи при цьому потерпілого словесно і виказуючи на його адресу погрози фізичною розправою, якщо той не повідомить де знаходяться гроші.

Після цього ОСОБА_8 в шухляді столу в будинку, знайшов гроші купюрами по 5 та 10 грн., на загальну суму 1000 грн., та досягнувши своєї злочинної мети, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заволодівши таким чином вище вказаними грошима, що належать ОСОБА_11 , з місця вчинення злочину зникли, а грошима в подальшому розпорядились на власний розсуд.

В результаті злочинних дій обвинувачених, ОСОБА_11 було завдано тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому кісток носу, скулового відростка лівої скроневої кістки, переломів 6-7 ребер зліва, підшкіряної емфізема грудної клітини зліва, множинні крововиливи м`яких тканей голови та грудної клітини зліва, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнали повністю і суду кожен в свою чергу показали, що вони скоїли злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Що дійсно, в ніч з 01.08.2016 року на 02.08.2016 року, під час розпиття спиртного у свого знайомого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході спілкування, від ОСОБА_10 вони дізналися про наявність великої суми грошей у неподалік проживаючого самотнього, літнього чоловіка. Після чого ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 спільно заволодіти вказаними коштами чоловіка, на що останній погодився.

Підійшовши до господарства потерпілого, по АДРЕСА_3 , де перелізши через паркан, незаконно потрапили до двору господарства а коли на стук ніхто будинок не відчинив, ОСОБА_8 вибив ногою віконну раму будинку , та через утворений отвір проник до будинку, де біля дверей будинку, побачив літнього чоловіка, який тримав у руках сокиру.

Після цього він вихопив із рук потерпілого сокиру, якою наніс йому удар в область голови, та відчинив вхідні двері, надавши таким чином можливість потрапити ОСОБА_9 до оселі, де судячи по звуку він зрозумів, що ОСОБА_9 також почав наносити удари потерпілому, а коли він в шухляді столу, знайшов гроші купюрами по 5 та 10 грн., на загальну суму біля 1000 грн., вони забрали кошти та покинули будинок.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні також не заперечував, що потрапивши до будинку, він зразу штовхнув потерпілого, від чого той впав на підлогу та наніс йому лежачому декілька ударів ногами в різні частини тіла, виказуючи на його адресу погрози, якщо той не скаже де знаходяться кошти.

Такі показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Ці злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 3 ст. ст. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров,я особи, що зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров,я особи, що зазнала нападу, вчинений особою за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу кожного обвинуваченого, які вину свою повністю визнали, щиро каються у скоєному, сприяли досудовому і судовому слідству, частково відшкодували завдану шкоду, обвинувачений ОСОБА_8 характеризується формально, ОСОБА_9 задовільно, не працюють, не одружені, раніше судимі і відбували реальні покарання за аналогічні злочини, на шлях виправлення не стали, маючи не погашені судимості, знову вчинили умисний особливо тяжкий злочин, тобто схильні до скоєння злочинів.

Те, що обвинувачені свою вину визнали повністю і щиро каються у скоєному, сприяли досудовому і судовому слідству, частково добровільно відшкодовано завдану шкоду, суд вважає за обставини, що пом`якшують їх покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинувачених, суд вважає рецидив злочинів, скоєння злочину проти особи похилого віку та скоєння злочину в стані алкогольного сп,яніння..

Враховуючи такі дані про обвинувачених та характер скоєного ними злочину, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе лише за умови ізоліції їх від суспільства, у вигляді позбавлення волі в межах найнижчої межі передбаченої санкцією ч. 3 ст. 187 КК України враховуючи при цьому, пом,якшуючі обставини по справі.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду від 10.02.2016 року, ОСОБА_9 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 157 КК України до прокарання у вигляді п,ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Тому суд вважає за необхідне, при призначенні покарання ОСОБА_9 за цим вироком, застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України, та до призначеного покарання приєднати покарання за попереднім вироком.

Підялгають стягненню з обвинувачених в дохід держави судові витрати.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України, та призначити йому покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Залишити ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з 03.08.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього його ув,язнення з 03.08.2016 року, по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі.

Стягуни з ОСОБА_8 в дохід держави 772,4 грн. судових витрат.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України, та призначити йому покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного основного покарання за цим вироком, повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду від 10.02.2016 року у вигляді штрафу в розмірі п,ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн., який згідно ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Залишити ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з 03.08.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання, строк попереднього його ув,язнення з 03.08.2016 року, по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі.

Стягуни з ОСОБА_9 в дохід держави 772,4 грн. судових витрат.

Речові докази по справі грошові кошти передані на зберігання потерпілому, залишити законним володільцям (спадкоємцям потерпілого), мікроволокна, змив прозорої речовини,змив речовини бурого кольору, сорочка з нашаруванням речовини бурого кольору, слід низу підошви взуття на відрізку дактоплівки, пару кросівок, сокиру, дактилокарту, три сліди рук, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Шосткинського відділу НП ГУНП України в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3