Справа № 203/170/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0004980, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що 21.12.2015 о 08:35 год. невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, телефонуючи з номеру НОМЕР_1 на спеціальну лінію 102, надала завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, а саме про те, що «у камеру схову покладено чотири шашки, є тридцять хвилин, щоб розмінувати їх» (місце події не вказано).
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2015 на імя начальника ДСІЗО-3 надійшло пояснення засудженого ОСОБА_4 , який пояснив, що під час етапування до місця відбування покарання, перебуваючи на ж/д вокзалі у м. Дніпропетровську, здійснив дзвінок з номеру НОМЕР_1 на спеціальну лінію 102, надала завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.
Прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у архіватора телефонних дзвінків (оператора 102) ЧЧ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області, а саме: запис телефонної розмови абонента мобільного оператора НОМЕР_1 , який 21.12.2015 о 08:35 год., який надав завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 грудня 2015 року за №0004980.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до яка знаходиться у архіватора телефонних дзвінків (оператора 102) ЧЧ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області, а саме: запис телефонної розмови абонента мобільного оператора НОМЕР_1 , який 21.12.2015 о 08:35 год., з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у архіватора телефонних дзвінків (оператора 102) ЧЧ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області, а саме: запис телефонної розмови абонента мобільного оператора НОМЕР_1 , який 21.12.2015 о 08:35 год., який надав завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1