АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/60/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.382, ч.1 ст.126 КК України,-
Встановила:
На адресу апеляційного суду Тернопільської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якого ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.382, ч.1 ст.126 КК України з Підволочиського районного суду Тернопільської області на розгляд в Гусятинський районний суд.

Мотивує тим, що у провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, а також стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.
Дослідивши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.382, ч.1 ст.126 КК України. Підготовче судове засідання по даній справі відбулося 20.04.2016 року.
Згідно вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Таким чином у ч.1 ст.34 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Проте у клопотанні жодної із вказаних підстав обвинуваченим не було зазначено.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про зміну територіальної підсудності даного кримінального провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.382, ч.1 ст.126 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

________________ _____________________ ______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1