АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/866/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №639/986/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк відбування покарання, призначеного за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 16 листопада 2012 року по 22 листопада 2012 року, з 23 березня 2013 року по 21 лютого 2014 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу змінити, посилаючись на те, що вона, на його думку, є незаконною та необґрунтованою, зарахувати йому у строк покарання час знаходження у слідчому ізоляторі з 21 лютого 2014 року по 20 серпня 2015 року.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу з наведених підстав, думку прокурора, який вважав, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_7 було засуджено вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 08 квітня 2013 року за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України і за сукупністю вказаних злочинів, відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання призначено - п`ять років позбавлення волі.

Вироком того ж суду від 25 жовтня 2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду від 08 квітня 2013 року, більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 призначено вісім років і шість місяців позбавлення волі.

Це покарання засуджений і відбуває в теперішній час.

Судом також встановлено, що до засудженого під час зазначених кримінальних проваджень обирався запобіжний захід тримання під вартою і він знаходився в СІЗО та ІТТ в період з 16 листопада 2012 року по 22 листопада 2012 року, та з 23 березня 2013 року по 21 лютого 2014 року.

21 лютого 2014 року вирок щодо ОСОБА_7 набрав законної сили.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, висновок суду першої інстанції відповідає вимогам цього закону.

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за час знаходження в слідчих ізоляторах з 21 лютого 2014 року по 20 серпня 2015 року є необґрунтованими, оскільки після набрання вироку законної сили, він знаходився в СІЗО не в зв`язку з обранням запобіжного заходу, а в зв`язку з виконанням вироку.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.405, 407, 419, ч.5 ст.539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 лютого 2016 року щодо зарахування ОСОБА_7 у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді: