УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, холостого, працюючого офіціантом в ресторані «Трубадур», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 31.10.2013 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Свою заяву ОСОБА_5 мотивував тим, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2013 р., його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

30.11.2013 р. вищезазначений вирок набрав законної сили, та 03.12.2013 р. був направлений на виконання до м. Севастополь АР Крим, де він на той час проходив лікування, але до КВІ його не викликали. В 2014 р. він виїхав до м. Одеси.

При цьому, вищезазначений вирок на виконання за місцем його проживання не надходив, та він протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Строк випробування, встановлений судом закінчився 30.10.2015 р.

В судовому засіданні, адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заяву підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , позитивно характеризується за місцем працевлаштування, відповідно до довідок «армор» та ГУНП в Одеській області, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_5 закінчився 30.10.2015 р., дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити заяву і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Керуючись ст.78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 , про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2013 р.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: