печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до оригіналів документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001117 від 26.04.2016 за фактом вчинення розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 державних грошових коштів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Управління або ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за період з 01.03.2015 по 06.11.2015 у зв`язку з припиненням як територіального органу МВС, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено факти порушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 чинного законодавства при закупівлі у юридичних осіб товарів за завищеними цінами, внаслідок чого УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_6 переплачено понад 839 тис. грн., при наданні охоронних послуг юридичним особам за ціною нижчою за собівартість цих послуг, внаслідок чого УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_6 недоотримано 735 тис. грн., та інші, що завдало шкоди на загальну суму понад 1,5 млн. грн. Дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме начальника управління ОСОБА_4 , заступника начальника управління ОСОБА_5 , т.в.о. начальника управління ОСОБА_6 та головного бухгалтера управління ОСОБА_7 , які у співучасті з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 , службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме директором ОСОБА_9 та головним менеджером ОСОБА_10 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_11 та службовими особами Контактно інформаційного центру ДСО призвели до нанесення збитків державі у розмірі понад 1,5 млн. грн., що згідно п. 4. Примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром, та містять в собі ознаки складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У слідства виникла необхідність в одержанні належним чином завірених копій зазначених документів, які містять в собі відомості щодо діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), та щодо отримання УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_6 дивідендів.

Вказані документи, які містять в собі відомості щодо діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), та щодо отримання УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_6 дивідендів, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки оригіналів документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до копій документів, які містять в собі відомості щодо діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), та щодо отримання УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_6 дивідендів, а саме: юридичної справи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; податкової звітністю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ;інформації у відповідності до додатків № 5 до декларації з ПДВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 стосовно підприємств контрагентів та довідки за формою 1-ДФ; акту про результати камеральної перевірки податкової звітності по окремих загальнодержавних та місцевих податках і зборах № 1/26-59-17-06/23734213 від 14.01.2014.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/35421/16-к

Прим.2 Слідчому ОСОБА_3

Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1

28.07.2016р.