Справа № 638/993/15-к
Провадження № 1-кп/638/115/16
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року року

13 травня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджену міста Харкова, громадянки України, не заміжньої, не працюючої із середньою освітою, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- яку повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190,

ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року о півночі, невстановлена в ході досудового розслідування особа зателефонувала ОСОБА_5 та представившись онуком останньої, пояснила, що в нього виникли проблеми з працівниками міліції, у зв`язку з чим необхідно надати ОСОБА_4 , яка прийде за місцем мешкання ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 6500 грн.

02.10.2014 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою з групою невстановленою в ході досудового слідства особою, прибула до будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де отримала від останньої грошові кошти у сумі 6500 грн. після чого з місця скоєння злочину зникла, спричинивши шкоду останній на вказану суму.

08 жовтня 2014 року невстановлена в ході досудового розслідування особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману зателефонувала ОСОБА_6 і представившись онуком останньої повідомила про те, що її онуку терміново необхідні грошові кошти в сумі 2000 доларів США, для вирішення його проблем та попросила передати грошові кошти у вказаній сумі ОСОБА_4 . Після завершення розмови ОСОБА_6 запідозрила обман з боку невстановленої в ході досудового розслідування особи та зателефонувала до міліції. 08.10.2014 приблизно о 09 год. 45 хв. ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою отримання від ОСОБА_6 вказаної грошової суми приїхала до будинку АДРЕСА_3 , однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця оскільки була затримана працівниками міліції.

Винність ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

- показаннями ОСОБА_4 , наданими нею у судовому засіданні у якості обвинуваченої про те, що вона повністю визнає себе винною у скоєнні інкримінованого їй злочину, а саме дійсно за вказаних обставин вона заволоділа грошима потерпілої а також намагалась заволодіти грошима потерпілої, але була затримана.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України - суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вказаного злочину, оскільки вони ніким не оспорюються і підсудна повністю визнає себе винною.

Суд, допитавши підсудну, дослідивши докази, визнає вказане формулювання обвинувачення, доведеним та визнає ОСОБА_4 винною у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, оскільки вона скоїла (шахрайство),тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб та закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної яка характеризується посередньо, до обставин, що пом`якшують покарання підсудної, суд відносить щире каяття ОСОБА_4 , обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винної, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням.

Документи підлягають залишенні в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 532 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочинів, передбачених

ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 02(два) роки;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 01(один) рік;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 02(два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням в 2(два) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Документи залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1