17.06.16
Справа № 200/9993/16-к
Провадження № 1-кс/200/5808/16
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню № 0001112 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2015 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, 25 грудня 2015 року, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого відшукані та вилучені комп`ютерна техніка та пристрої для здійснення гри в азартні ігри.

26.05.2016 надійшов рапорт співробітника УКП ГУНП в Дніпропетровській області про отримання відомостей щодо надання в оренду грального залу за адресою АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

В зв`язку з вищевикладеним, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, про надання в оренду нежитлових приміщень (договорів оренди) за адресою АДРЕСА_1 , платіжних документів щодо сплати оренди особами або підприємствами що орендують ці приміщення в період з 01.01.2014 по 03.06.2016.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги, що документи, в яких можуть міститися відомості про обставини кримінального правопорушення та можуть мати значення для встановлення істини у справі, перебувають у володінні фізичних осіб підприємців ОСОБА_6 пн. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 п.н. НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), необхідні для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами встановити зазначені обставини, з метою досягнення ефективності досудового розслідування та запобігання загрозі зміни або знищення вказаних документів, слідчий прохав клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання не викликалися.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим, які входять до групи слідчих за кримінальним провадженням № 0001112 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 пн. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 п.н. НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме: документів про надання в оренду нежитлових приміщень (договорів оренди) за адресою АДРЕСА_1 , платіжних документів щодо сплати оренди особами або підприємствами що орендують ці приміщення в період з 01.01.2014 по 03.06.2016 .

Строк дії ухвали до 17 липня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1