Провадження № 1-кс/537/909/2014
Справа № 537/5545/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до заповіту громадянина ОСОБА_4 від 27 липня 2009 року зареєстрованому в реєстрі за р.№9423 і договору дарування від 10.08.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_5 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 з метою ознайомлення з ними, їх огляду та вилучення матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, зазначив наступне , що 19.04.2013 до прокуратури м.Кременчука звернулась громадянка ОСОБА_7 про те, що 27.07.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 посвідчений заповіт на кв. АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з ознаками підробки підпису, внаслідок чого невідомі особи заволоділи даною квартирою шляхом обману та зловживання довірою.
За даним фактом прокуратурою м.Кременчука були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 від 19.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та передано матеріали для проведення досудового розслідування до СВ КМВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області .
11.11.2013 старшим слідчим СВ КМВ Крюківського ВМ ОСОБА_9 була складена постанова про закриття кримінального провадження.
20.05.2014 заступником прокурора м.Кременчука молодшим радником юстиції ОСОБА_10 була складена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження та надіслані вказівки в порядку ст. 36 КПК України в кримінальному провадження № 0000216.
01.10.2014 старшим слідчим СВ КМВ Крюківського ВМ призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення наявності складу злочину у матеріалах досудового розслідування.
Під час досудового розслідування для проведення необхідних слідчих дій виникла необхідність отримати дозвіл слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які становлять таємницю нотаріальних дій, а саме до заповіту громадянина ОСОБА_4 від 27 липня 2009 року зареєстрованому в реєстрі за р.№9423 і договору дарування від 10.08.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_5 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 та можливість вилучення їх, для проведення почеркознавчої експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , просить клопотання задовольнити.
Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що зазначені в клопотанні документи, а саме заповіт та договір дарування були передані ним на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України .
Вислухавши слідчого, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання , зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, Крюківським ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, 27.07.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 посвідчений заповіт на кв. АДРЕСА_1 на ім.»я ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з ознаками підробки підпису , внаслідок чого невідомі особи заволоділи даною квартирою шляхом обману та зловживання довірою.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом , вилучити їх (здійснити виїмку). В силу ч.1 ст.160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що заповіт від 27.07.2009 року , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_4 заповідав все своє рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 та договір дарування від 10.08.2009 року посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_4 подарував ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 передані нотаріусом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України .
Оскільки, зазначені в клопотанні документи не перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчому слід відмовити.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ КМВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11