Справа № 569/6506/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника-адвоката ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду на стадії з`ясування обставин обвинувачення та перевірки доказами, а саме допиту свідків, обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про відвід колегії суддів в справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Заяву обґрунтовувала тим, що колегія суддів прямо заінтересована в розгляді кримінального провадження, наявні обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості суддів, зокрема: що судді не підтримали її позицію про відвід судді ОСОБА_1 , кримінальне провадження не повернуте на додаткове розслідування за нормами КПК 1960 року, колегія суддів більше року бачить недостатність та неправильність досудового розслідування, порушуючи при цьому розумні строки розгляду кримінального провадження, також порушує розгляд заявлених нею клопотань. За наведених підстав, в неї є сумніви щодо об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження колегією суддів.
Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_9 вважає, що підстав для відводу колегії суддів в справі відсутні, заява про відвід надумана, не обґрунтована, відповідно чинного КПК України, і безпідставна.
Представник потерпілих ОСОБА_6 вказав, що передбачених ст. 75 КПК України підстав для відводу колегії суддів немає.
Заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про доцільність відхилення заяви про відвід, виходячи з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України передбачені підстави відводу судді у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості /п.4 ч.1/.
Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Встановлено, що заява про відвід частково ґрунтується на нормах КПК України в редакції 1960 року, суперечить нормам чинного КПК України, належно не обґрунтована, та переважно стосується обставин, що могли бути заявлені до початку судового розгляду справи.
Покликання обвинуваченої на затягування строків розгляду кримінального провадження та непідтримання суддями її заяви про відвід головуючого судді не заслуговують на увагу, оскільки порушення встановлених строків розгляду викликане об`єктивними причинами неявкою потерпілих та свідків до суду, а покликання на відмову в задоволенні заяви про відвід головуючого судді за відсутністю законних підстав не може бути підставою для відводу колегії.
Таким чином, колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України для відводу колегії суддів. Доводи, якими обвинувачена та її захисник обґрунтовують необхідність відводу надумані, не свідчать про упередженість колегії суддів при розгляді кримінального провадження і не є підставами для відводу. Будь-які інші підстави для відводу колегії суддів, передбачені ст.ст. 75-76 КПК України не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід колегії суддів в кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Рівненського міського суду ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3