Справа № 669/761/16-к
Провадження № 1-кс/669/122/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт Білогір"я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Іншими способами встановити осіб, що вчинили злочин, на даний час неможливо.

В ході розгляду справи слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що інформація, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах та обмежених строків зберігання інформації.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання по таких підставах.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що В ніч з 19.08.2016 на 20.08.2016 невідома особа, маючи меті злочинні наміри та корисливі мотиви на викрадення чужого майна, шляхом віджиму дверного ролета та розбиття віконного скла, проникла до приміщення магазину ГТП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, чим спричинила для останнього матеріальної шкоди.

На підставі вказаного факту Білогірським відділенням поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування за №0000159 від 20.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ) та встановлено базові станції операторів рухомого зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 19000, CID: 19093;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 58462, 19000 CID: 1093, 9911;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 5846, 11002, 52012, 19000; CID: 30515, 50065, 39017, 39012, 1093.

На даний час особи, які вчинили злочин не встановлені, та вичерпані можливості встановлення причетних до вчинення злочину осіб шляхом проведення допитів осіб та.ін.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дана інформація перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та інспектору Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), про з`єднання абонентських номерів, ІМЕІ мобільних телефонів до яких (з яких) здійснювалося з`єднання, що відбулися в межах дії базових станцій - LAC: 19000, CID: 19093; у період часу з 12 год. 00 хв. 18.08.2016 року до 23 год. 00 хв. 21.08.2016 року тривалістю від 0 секунд.

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), про з`єднання абонентських номерів, ІМЕІ мобільних телефонів до яких здійснювалося з`єднання, що відбулися в межах дії базових станції - LAC: 58462, 19000 CID: 1093, 9911 у період часу з 12 год. 00 хв. 18.08.2016 року до 23 год. 00 хв. 21.08.2016 року тривалістю від 0 секунд.

- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), про з`єднання абонентських номерів, ІМЕІ мобільних телефонів до яких здійснювалося з`єднання, що відбулися в межах дії базових станцій - LAC: 5846, 11002, 52012, 19000; CID: 30515, 50065, 39017, 39012, 1093 у період часу з 12 год. 00 хв. 18.08.2016 року до 23 год. 00 хв. 21.08.2016 року тривалістю від 0 секунд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 26 серпня 2016 року.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1