Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2591/15-к
Провадження № 1-кп/553/15/2016
В И Р О К
Іменем України
17.06.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000386 від 22.04.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня-технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 24.01.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 128 КК України до 240 годин громадських робіт; - 11.06.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 119, ст.ст. 71,72 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі; - 30.09.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України до З років 20 днів позбавлення волі; звільненого 01.07.2014 року на підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 20.06.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,-

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року, близько 10 год. 45 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 6 мл., заповнений до позначки близько 1 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 841 від 19.05.2015 року у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить 0,204 г, який обвинувачений ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, тобто, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту.

Виконуючи вказані дії обвинувачений ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від вказаних дій, бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

В цей же день, 13.05.2015 року, близько 09 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , надав приміщення своєї квартири ОСОБА_6 для вживання 3 мл. розчину опію та ОСОБА_7 0,5 мл. розчину опію.

Виконуючи вказані дії обвинувачений ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України як умисні дії, які виразилися в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

22 червня 2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м.Полтави молодшим радником юстиції ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.468 КПК України згідно якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, та покарання, яке повинен він понести у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень які не є тяжкими, сторони добровільно уклали угоду, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а саме:

- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.468, 469 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду від 22 червня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000386 від 22.04.2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Ленінського району м.Полтави молодшим радником юстиції ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч.1 ст.317 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно засудженому ОСОБА_4 визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази по справі: 8 пляшок розчинника №646, що зберігається в камері схову речових доказів при Ленінському РВ ПМУ, медичний шприц об`ємом 6 мл., заповнений до позначки близько 1 мл. з опієм, 2 медичні шприци об`ємом 6 мл. заповнені до позначки близько 1 мл. з опієм, 2 медичні шприци об`ємом 20 мл., із залишками опію ацетильованого, медичний шприц об`ємом 6 мл. із залишками опію ацетильованого, медичний шприц об`ємом 6 мл. із залишками опію ацетильованого, металева миска які зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення хімічних експертиз у розмірі 1841 грн. 40 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1