У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Приморський ВП ГУНП в Одеській області, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді його клопотання від 24.11.2015 року.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує на наступне, 24.11.2015 року, з метою забезпечення прав потерпілого, адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського ВП ГУНП в Одеській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження № 0009160.

Однак, станом на 01.12.2015 року, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання скаржник не отримав, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати службових осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області розглянути, згідно з вимогами ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 24.11.2015 року, повідомивши заявника про результати його розгляду у встановленому порядку.
В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої підтримав скаргу в повному обсязі та просив скаргу розглядати за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином згідно чинного законодавства України.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , який просив скаргу задовольнити, слідчого, який просив відмовити у задоволенні скарги, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.

Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилаться їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вивчивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 та матеріали, додані до неї, судом було встановлено те, що слідчим, в порушенням ст. 303 КПК України, станом на 04.12.2015 року не були здійсненні процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 24.11.2015 року та винести рішення про результати розгляду клопотання.

На підставі викладеного, скарга скаржника адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а саме слід зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0009160, розглянути, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 24.11.2015 року та надати заявнику відповідь.

Одночасно повідомляю, що у разі незгоди з прийнятим процесуальним рішенням винесеним органом досудового розслідування за результатами розгляду клопотання від 24.11.2015 року про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження № 0009160, заявник має право його оскаржити до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0009160, прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України за наслідками належного розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 24.11.2015 року та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.12.2015