печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась до суду зі скаргою, захисника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисної ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах підзахисної ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 19.04.2016 ним подана в інтересах його підзахисної ОСОБА_4 до приймальні громадян Генеральної прокуратури України заява про злочин від 18.04.2016, яка зареєстрована за № 3, проте інформацію про внесення відомостей, які містяться у вказаній заяві, станом на час звернення до суду зі скаргою, заявником не було отримано.

В судовому засіданні особа, яка звернулась до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених у ній.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відсутність прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 19.04.2016 адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах його підзахисної ОСОБА_4 заяву про злочин від 18.04.2016, щодо незаконних дій співробітників СБУ за ознаками злочину, передбаченого ч. 2. ст. 365 КК України. Дана заява зареєстрована у приймальні громадян Генеральної прокуратури України 19.04.2016 за № 3, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 2. ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Зі змісту вищезазначених норм вбачається, що обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з наданих суду доказів, процесуальне рішення за заявою від 19.04.2016 про можливе вчинення кримінального правопорушення, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято та заявнику не надано документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви в ЄРДР.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 також просить визнати бездіяльність виконуючого обов`язки Генерального прокурора України ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя не вбачає можливим задовольнити дані вимоги скарги, оскільки таке процесуальне рішення, як визнання слідчим суддею бездіяльності посадової особи під час досудового розслідування, - не передбачено чинним кримінально процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 305307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисної ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисної ОСОБА_4 від 18.04.2016 року, зареєстрованої 19.04.2016 року за № 3 та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1