Справа №127/3597/16-к
Провадження №1-кс/127/1386/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника КП ВМ БТІ ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУ Національної поліції в Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000054 від 06.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою громадянина ОСОБА_5 про те, що службові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконують службові обов`язки з виготовлення технічного паспорта на домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

В ході проведення допиту громадянки ОСОБА_6 , начальника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що на підставі заяви громадянина ОСОБА_5 проводилась технічна інвентаризація належного йому будинку АДРЕСА_1 . В подальшому через деякий час громадянин ОСОБА_5 офіційно заявою, поданою в канцелярії, звернувся із скаргами на складені нами документи. Відповідно техніком було внесені зміни у інвентарну справу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до документів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до інвентаризаційної справи на індивідуальний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , а також отримання належним чином завірених копій наявних у ньому документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні питання про надання дозволу на тимчасовий доступ покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , або уповноваженій нею за дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до інвентаризаційної справи на індивідуальний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій наявних у ньому документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя