19.10.2016
Справа № 642/6549/15к
Провадження 1кп/642/518/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо усунення описок у вироку суду
в с т а н о в и в:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 18 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.08.2015 року за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
У вироку суду від 18 жовтня 2016 року допущено описки, помилково зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, а ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 396 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання учасники провадження не з`явились, однак, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що у вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 18.10.2016 допущено описки, щодо зазначення кримінальних правопорушень за якими обвинувачується ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а тому описки підлягають усуненню.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 396 КК України, а ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, в межах висунутого обвинувачення, відповідно до зміненого прокурором обвинувального акта.
У вступній частині вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 18 жовтня 2016 року помилково зазначено, що ОСОБА_3 звинувачується за ч. 1 ст. 396 КК України, а ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, такі ж описки допущено і у тексті вироку суду.
За таких обставин, слід виправити допущені у вироку суду описки та вважати правильним, що ОСОБА_4 звинувачується та засуджений за ч.1 ст. 396 КК України, а ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України у відповідних відмінках вироку суду від 18 жовтня 2016 року, про що постановити ухвалу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки у вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 18 жовтня 2016 року.
Вважати правильним у вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 18 жовтня 2016 року, що ОСОБА_4 звинувачується та засуджений за ч.1 ст. 396 КК України, замість ч.2 ст. 186 КК України, як помилково зазначено у вироку стосовно нього, а ОСОБА_3 звинувачується та засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України, замість ч.1 ст. 396 КК України, як помилково зазначено у вироку суду стосовно нього, у відповідних відмінках за текстом вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1