Справа № 209/2345/16-к
Провадження № 1-кп/209/263/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: - секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/2345/16-к (пр. № 1-кп/209/263/16), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 29.04.2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, розлученого, маючого одну дитину: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

15.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;
10.03.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.07.2015 року у вигляді 2 (двох) місяців обмеження волі, що в перерахунку згідно пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України дорівнює 1 (одному) місяцю позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі;

обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз засуджений 10.03.2016 року Дніпровським районним судом за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, до відбуття у місця позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Повторно, 27.04.2016 року, ОСОБА_4 , біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , знайшов поліетиленовий пакет з сумішшю речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 18,801 грам та насіння, яке до наркотичних засобів не відноситься, та тим самим незаконно придбав його для особистого вживання, без мети збуту. Після цього, повторно, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи його при собі, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, переніс його до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 . Тим самим, повторно, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , для особистого вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 , повторно вчинив умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс та перенесенням його до місця свого проживання.
28.04.2016 року о 18.29 годині співробітниками поліції в присутності 2 понятих було проведено санкціонований ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 1-кс/209/284/16 від 13.04.2016 року обшук за адресою АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду співробітниками поліції в присутності 2 понятих було виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 поліетиленовий пакет, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс масою 18,801 грам.
Виявлений у ході проведення огляду поліетиленовий пакет, який містить суміш речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, масою 18,801 грам та насіння, яке до наркотичних засобів не відноситься, згідно з протоколом обшуку від 28.04.2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1019 від 27.05.2016 року надана на експертизу 29.04.2016 року речовина масою 23,512 грам є сумішшю речовини масою 18,801 грам, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і насіння сіро-зеленого кольору масою 4,711 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,731 грам. Вказану особливо небезпечну наркотичну речовину обіг якої заборонено - канабіс ОСОБА_4 , повторно, незаконно придбав, зберігав в своєму житлі для особистого вживання, без мети збуту.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309, КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту вчинених повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Крім того, пояснив, що 27.04.2016 року знайшов поліетиленовий пакет біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , відніс його до себе додому, щоб подивитися, що в ньому знаходиться. Відкривши пакет він побачив, що там знаходиться конопля. В подальшому він вирішив залишити її собі, щоб покурити. 28.04.2016 року до нього прийшли співробітники міліції показали йому ухвалу про обшук і в присутності понятих проводили обшук, в ході якого у нього знайшли вищевказану коноплю. 08.06.2016 року був затриманий співробітниками міліції для відбуття покарання за попереднім вироком та доставлений в СІЗО. В скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини та щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
З врахуванням викладеного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо однакового та правильного застосування вказаної норми, які містяться в пунктах 25, 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який пребуває на обліу у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину та те, що він раніше судимий, останній раз 10.03.2016 року, а саме вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив новий злочин, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся і приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, та на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину прокарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.03.2016 року, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Судові витрати на залучення експертів покладаються на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.03.2016 року у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08 червня 2016 року по 08 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання - з 08 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) суму вартості проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 880,40 гривень (вісімсот вісімдесят гривень сорок копійок) на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі поліетиленовий пакет, який містить речовину масою 18,801 грам, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і насіння сіро-зеленого кольору масою 4,711 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься, що зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1