АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/624/16-к Номер провадження 11-п/786/576/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання в.о. голови Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2016 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло вищевказане подання.

У поданні вказано, що у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчук перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання на строк більше 10 років позбавлення волі, а тому, згідно ч.3 ст.31 КПК України розгляд має здійснюватися у суді першої інстанції колегіально у складі трьох професійних суддів.

Станом на 28.11.2016р. в Автозаводському районному суді м.Кременчук фактична кількість суддів - 11 одиниць.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку.

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебувають без повноважень.

Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 розглядають цивільні справи та є слідчими суддями.

На даний час кримінальне судочинство здійснює три судді: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Суддя ОСОБА_16 перебуває на тривалому лікарняному з 02.11.2016р.

Судді ОСОБА_14 заявлений відвід, який задоволений та в порядку ст..35 КПК України передано справу до канцелярії суду для визначення головуючого судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу щодо неможливості авторозподілу справи між суддями, призначення не відбулося у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Указаною вище статтею КПК передбачена можливість передачі справи на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду, при цьому у процесуальному законі не зазначено на необхідність включення до автоматичного розподілу тільки суддів із розгляду кримінальних справах цього суду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області не вичерпані усі можливості щодо утворення нового складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.
За таких обставин подання колегії суддів Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження слід повернути до того ж суду для розгляду по суті.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.

Повернути вказане кримінальне провадження до Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області для розгляду по суті.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3