пр. № 1-кс/759/2233/16
ун. № 759/9839/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції головного управління національної поліції в м.Києві ,

ВСТАНОВИВ :

14.07.2016 р. скаржник звертається до слідчого судді Святошинського районного суду в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, уповноваженого на внесення відомостей заяв про вчинення злочинів до Єдинного реєстру досудових розслідувань. Свою вимогу обґрунтовує неналежним виконанням обов`язків, що виявилося у не внесенні її заяви, яка була надіслана засобами поштового зв`язку до Святошинського управління поліції головного управління національної поліції в м.Києві та отримана 02.07.2016 р., до ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як свідчать матеріали справи, зокрема копія заяви про вчинення злочину, докази відправлення скаржником та докази отримання заяви Святошинським УП ГУ НП в м.Києві, заява ОСОБА_3 про злочин датована 30.06.2016 р. була направлена засобами поштового зв`язку до Святошинського управління поліції головного управління національної поліції в м.Києві та отримана 02.07.2016 р. На час розгляду скарги у скаржника відсутня інформація про внесення відомостей її заяви до ЄРДР та початок розслідування. А тому у слідчого судді є достатня підстава для визнання бездіяльності слідчого, що полягає у невнесенні відомостей заяви до ЄРДР.

Слідчий суддя відмовляє у розгляді вимог скарги щодо зобов`язання невідкладного початку досудового розслідування, оскільки слідчим суддею розглдяаються лише ті скарги (їх вимоги), які підлагають оскарженню слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 55,56, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції головного управління національної поліції в м.Києві , що виявилась у невнесенні відомостей заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину датованої 30.06.2016 р. та отриманої 02.07.2016 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати повноважних осіб Святошинського управління поліції головного управління національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину датованої 30.06.2016 р. та отриманої 02.07.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1