Єдиний унікальний номер: 343/941/16-к
Номер провадження: 1-п/0343/2/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Долина клопотання прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , передбаченої ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, та закриття кримінального провадження стосовно нього, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000300 від 20.04.2016 року.

ОСОБА_4 незаконно придбав, носив, зберігав боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

19.04.2016 року близько 19 год. ОСОБА_4 на березі річки Свіча в смт. Вигода Долинського району, знайшов корпус гранати РГД-5 з стандартним, промислово виготовленим уніфікованим запалом до ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2. В подальшому, всупереч передбаченому законом порядку, ОСОБА_4 привласнив знайдене, без передбаченого законом дозволу, приніс в своє господарство по місцю поживання по АДРЕСА_1 , де сховав під ліжком та зберігав по 10.00. год 20.04.2016 року за вказаною адресою. Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 42-В від 25.04.2016 року об"єкт №1 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини-корпусом гранати РГД-5 та не відноситься до боєприпасів, об"єкт-№2 є стандартним, промислово виготовленим уніфікованим запалом до ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2 та відноситься до боєприпасів.
20.04.2016 року ОСОБА_4 звернувся із заявою в Долинський ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про добровільну видачу та видав працівникам поліції корпус гранати РГД-5 з стандартним, промислово виготовленим уніфікованим запалом до ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2, який являється боєприпасом.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задоволити, так як останній добровільно здав вказаний боєприпас правоохоронним органом, щиро покаявся.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності задоволити. Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та щиро в цьому розкаявся.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 привласнив знайдений корпус гранати РГД-5 з стандартним, промислово виготовленим уніфікованим запалом до ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2, який носив та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.
20.04.2016 року він добровільно передав працівникам поліції корпус гранати РГД-5 з стандартним, промислово виготовленим уніфікованим запалом до ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2, який являється боєприпасом.
27.04.2016 року ОСОБА_4 дав добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно із ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

У відповідності до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26.04. 2002 р. "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами" добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати знайдений боєприпас, за власним бажанням, добровільно здав його в правоохоронні органи, щиро розкаявся у вчиненому, надав письмову згоду, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності згідно із ч.3ст.263 КК України.

Зі змісту ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, ч.3 ст.314 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ч.3ст.263 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підлягає закриттю.

Оскільки вказані вище боєприпаси не становить жодної цінності, та є предметом незаконного зберігання, а тому відповідно до п.п.3,4 ч.9 ст.100 КПК України, підлягають знищенню.
На підставі викладеного та ст.44, ч.3 ст.263 КК України, керуючись ст.ст.284-288, 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000300 від 20.04.2016 рокуроку відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Речовий доказ - корпус гранати РГД-5 з стандартним, промислово виготовленим уніфікованим запалом до ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ВТС ГУНП у Івано-Франківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Долинський районний суд.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: