Провадження № 1-кс/161/3696/16
У Х В А Л А
про відмову у призначенні позапланової перевірки
м. Луцьк 22 серпня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення позапланової перевірки,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, зокрема вимог законодавства про охорону захист, використання, відтворення лісів, заготівлі, переміщенні, облікуванні, реалізації деревини в діяльності державного підприємства «Прибузьке ЛГ», що за адресою: м. Любомль Волинської області, вул. Володимирська, 102, . Проведення позапланової перевірки доручити спеціалістів Державної екологічної інспекції у Волинській області.

З клопотання вбачається, що СВ прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР № 0000260 від 11.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.1, 367 ч.2, 368 ч.3 КК України, з метою забезпечення повного розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні перевірки дотримання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, зокрема вимог законодавства про охорону захист, використання, відтворення лісів, заготівлі, переміщенні, облікуванні, реалізації деревини в діяльності державного підприємства «Прибузьке ЛГ» у продовж 2016 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності підстав для проведення позапланової податкової перевірки фінансово - господарської діяльності державного підприємства «Прибузьке ЛГ», відомості до реєстру не внесені, а тому, те, що до кримінального правопорушення можуть бути причетні службові особи ДП «Прибузьке ЛГ», є лише суб`єктивним припущенням, матеріалами клопотання взагалі не доведено того, що даним суб`єктом незаконно проводились операції по лісових закупівлях, експорту деревини, оскільки жодного документу про це не додано, а фактичні обставини, викладені у клопотанні є лише суб`єктивним припущенням прокурора, не додано документів, що на території підприємства проводився огляд та щось вилучалось, а також того, що саме проведення перевірки є найбільш доцільною і необхідною для досягнення мети кримінального провадження слідчою дією, а також того, що у інший спосіб отримати вказані у клопотанні докази немає можливості, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40 ч.2 п.4, 91-93 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення позапланової перевірки державного підприємства «Прибузьке ЛГ», що за адресою: м. Любомль Волинської області, вул. Володимирська, 102 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1