Справа № 209/5166/14-к
Провадження № 1-в/209/314/16
У Х В А Л А
Іменем України

14 жовтня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Дніпровського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м. Кам`янське УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 вересня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського РВ КВІ м. Кам`янське звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням строком на 2 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну свого місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.
Прокурор, представник КВІ та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши клопотання начальника Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
24 грудня 2014 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському РВ м. Кам`янське КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області.
Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття випробовування, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та статті 76 КК України, і попереджений про відповідальність, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, про правові наслідки звільнення.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе незадовільно, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав не на належному рівні.

Згідно довідки Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 05 липня 2016 року, засуджений ОСОБА_3 в період строку випробування 09.08.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відомості про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за період строку випробування до Дніпровського районного відділу КВІ не надходили.

09 вересня 2016 року у ОСОБА_3 закінчився строк випробування.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення строку випробування засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання начальника Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кам`янське УДПтС України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 .
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 вересня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення (отримання).
Суддя ОСОБА_1 .