Справа № 182/4712/14-к
Провадження № 1-кс/0182/689/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. Клименко І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Сергєєвої А.І., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Ревтою Д.Л. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонента в компанії мобільної мережі ПОВ «Астеліт»,

в с т а н о в и в :

16 червня 2014 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Сергєєвої А.І., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Ревтою Д.Л. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонента в компанії мобільної мережі ПОВ «Астеліт».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 09.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2013 р. о 17.15 год. невідомі особи по вул. Першотравневій у м. Нікополі Дніпропетровської обл., спричинивши удари по голові громадянину Малиновському Петру Михайловичу, 19.04.1953 р.н., відкрито заволоділи мобільним телефоном "Нокія 1280", спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 452 грн.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що у Малиновського П.М. викрадено мобільний телефон "Нокія 1280" сірого кольору, імеі 01149, в якому знаходилась СІМ-картка з № +92.

Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення осіб, що скоїли злочин, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонента № +92 із зазначенням типу з’єднань, дати, часу, тривалості з’єднань, а також нульові з’єднання абонента з обов’язковою прив’язкою до місцевості за період з 00.00 год. 31.12.2013 р. по теперішній час у оператора телекомунікацій компанії мобільної мережі ПОВ «Астеліт» в офісі за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 корп.1.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи;

- Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї ст.., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, в клопотанні і в наданих матеріалах вимоги ч. 6 ст. 163 КПК порушені, т.як не вказано достатніх підстав щоб вважати, що трафік з’єднань абонента, зазначеного у клопотанні, і право надання доступу до якого просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а також не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, згідно витягу ЄРДР кримінальне правопорушення вчинено 31.12.2013 року, інформування СКР Нікопольського МВ ГУМВС про встановлення імеі викраденого телефону отримано слідчим 07.02.2014 р., але слідчим не вказано підстави, через які він звертається до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу на отримання інформації лише 16.06.2014 р., тобто через чотири місяці.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Сергєєвої А.І., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Ревтою Д.Л. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонента № +92, що використовувався у телефоні "Нокія 1280" імеі 01149 в компанії мобільної мережі ПОВ «Астеліт» - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко