печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну додаткового обов`язку, покладеного при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині визначення населеного пункту, з якого йому заборонено відлучатися.

Клопотання вмотивовано тим, що підставами для зміни ОСОБА_6 додаткового обов`язку, покладеного при обранні запобіжного заходу є те, що останній змушений змінити своє місце проживання, у зв`язку із зміною роботи, яка знаходиться територіально в Харківській області.

Прокурори в засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та додаткового обов`язку.

В засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення по суті клопотання учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 здійснюється досудове розслідування у КП № 0001772, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2016 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.09.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2016 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та в разі її сплати покладено обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КК України.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Так, стороною захисту в засіданні доведено, що існують нові обставини, при яких підозрюваному ОСОБА_6 необхідно змінити додатковий обов`язок в частині населеного пункту, з якого йому заборонено відлучатися.

За таких обставин, клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну додаткового обов`язку, покладеного при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 182, 201, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 192 мінімальних заробітних плат, що складає 264575 грн., з покладенням додаткових обов`язків, змінити в частині додаткового обов`язку «не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає (з м. Дніпра) без дозволу слідчого або прокурора у кримінальному провадженні» на «не відлучатися без дозволу слідчого або прокурора у кримінальному провадженні з м. Харкова та Харківської обл.»
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1