печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про визнання рішення таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 20.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відновлення досудового розслідування.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що другим СВ управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 20.05.2014 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. 22.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000409. 20.10.2016 року старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 винесено постанову про відновлення досудового розслідування. Також, 20.10.2016 року начальником другого СВ управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування. Зазначене рішення є незаконним, не відповідає вимоги КПК України, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Прокурора ОСОБА_3 проти задоволення вимог скарги заперечував у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 280 КПК України передбачено, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Аналізуючи обставини, встановлені судовим розглядом, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова начальника другого СВ управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ОСОБА_7 від 20.10.2016 року винесена у повній відповідності до положень діючого КПК України. Посилання адвоката ОСОБА_4 , щодо невідповідності постанови, в зв`язку з тим, що вона винесена в один день з постановою про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 слідчим суддею не береться до уваги, оскільки зазначені дії не суперечать положенням КПК України.

За вказаних підстав у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про визнання рішення таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 20.10.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1