У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання фактів її незаконного поміщення до психіатричного закладу закритого типу, жорстокого нелюдського, такого, що принижує гідність поводження з боку лікарів-психіатрів КЗ ЛОКПЛ, зловживання владою і посадовим становищем юридичних осіб: Соснівського МВ ГУ МВС України; Червоноградського МВ ГУ МВСУкраїнии у Львівській області та зобов`язання досудове слідство до вчинення дій,-
в с т а н о в и в :
скаржник ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою про визнання фактів незаконного поміщення її до психіатричного закладу закритого типу, жорстокого нелюдського, такого, що принижує гідність поводження з боку лікарів-психіатрів КЗ ЛОКПЛ, зловживання владою і посадовим становищем юридичних осіб: Соснівського МВ ГУ МВС України; Червоноградського МВ ГУ МВСУкраїнии у Львівській області та зобов`язання досудове слідство до вчинення дій.
Скаржник покликається на те, що в період з кінця місяця жовтня 2012року по кінець місяця березня 2013року її безпідставно утримували в КЗ ЛОКПЛ. До організованого умисного злочину проти її честі, гідності, волі, свободи, особистої недоторканості, здоров`я і життя у співучасті з іншими суб`єктами злочину, співучасть яких вбачає: завідувача Червоноградської центральної міської лікарні ОСОБА_3 , батька скаржниці ОСОБА_4 , мешканці м.Соснівки (мешканці, що живуть в радіусі її житла та ті, що з оточення її батька); міського голову ОСОБА_5 Соснівської міської ради, міського голови ОСОБА_6 Червоноградської міської ради, судді Червоногуадського міського суду ОСОБА_7 , Чеувоногуадський МВ ГУ МВС України. у Львівській області.
Згідно повідомлення, вих. № Р-5 від 29 травня 2015 року Соснівським відділенням Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області внесено відомості в ЄРДР №0000995 за фактом незаконного поміщення ОСОБА_2 в психіатричний заклад. Кримінальне провадження знаходиться без руху, не дивлячись на усні скарги скаржника з даного приводу на гарячі лінії ГП України і МВС України.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор не відкладено, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відомості в ЄРДР та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що звернення скаржника ОСОБА_2 з приводу можливих неправомірних дій окремих суддів Львівської області та інших питань, листом від 19 травня 2015 року начальником першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадження слідчих органів прокуратури ОСОБА_8 скеровано заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_9 ..
Начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_10 у відповідно до вимог п. 3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення скерував заяву ОСОБА_2 з приводу можливих незаконних дій суддів Червоноградського міського суду Львівської області та інших питань скерував прокурору м. Червонограда ОСОБА_11 ..
Прокурор м. Червонограда скерував до Червоноградського МВ ГУ МВС України у Л/о заяву ОСОБА_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000995 від 29.05.2015 року для перевірки в ході досудового розслідування наведених заявником доводів.
Відповідно до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України встановлено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень Глави 26
Стаття 32 КПК України визначено порядок розгляду кримінального провадження, відповідно до якого за загальним правилом кримінальне провадження (розгляд справи по суті) здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Проаналізувавши матеріали скарги ОСОБА_2 доходжу висновку, що така не підлягає розгляду слідчим суддею Франківського районного суду Львова, оскільки подана з порушенням вимог територіальної підсудності, передбаченої вимогами ст. 32 КПК України, так як оскаржується дії та бездіяльність працівників Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному проваджені №0000995 від 29.05.2015 року, юридична адреса якого Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 8 А.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З урахуванням наведеного, в силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність працівників Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, слід повернути скаржнику.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність бездіяльність працівників Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути скаржнику.
Копію ухвали суду та матеріали скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 ..
Роз`яснити скаржнику, що вона вправі звернутися зі скаргою на дії чи бездіяльність працівників Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному проваджені №0000995 від 29.05.2015 року до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15); щодо вчинення злочину посадовими особами КЗ "ЛОКПЛ" заявник вправі звернутися з заявою про злочин до Франківського ВП ГУ НП у Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1