ун. № 759/3265/16-к
пр. № 1-кп/759/316/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0013217 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.12.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Селище Овруцького району Житомирської області,

громадянки України, одружена, освіта середня, не працює, яка

зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 29.12.2015 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві вирішила таємно викрасти з даного гіпермаркету товар.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 29.12.2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, проходячи вздовж торгівельних рядів гіпермаркету «Ашан» та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць товар, а саме:

«Сир королівський», вага 0, 352 г. в кількості 1 шт. вартістю 38 грн. 13 коп.;

«Сир королівський», вага 0,386 г. в кількості 1 шт., вартістю 41 грн. 81 коп.;

«Корнішони» в кількості 1 шт., вартістю 21 грн. 18 коп.;

«Кава» в кількості 1 шт., вартістю 88 грн. 05 коп.;

«Ковбаса Московська» вага 0,382 г. в кількості 1 шт., вартістю 78 грн. 79 коп.;

«Свічка» в кількості 1 шт. вартістю 19 грн. 75 коп.;

«Труси жіночі» в кількості 1 шт., вартістю 43 грн. 67 коп.;

«Лоскуток синій» в кількості 1 шт., вартістю 95 грн. 76 коп.;

«Рушник» в кількості 2 шт., вартістю 41 грн. 81 коп., а всього товару на загальну суму 494 грн. 69 коп., який поклала до власної сумки та не маючи наміру його оплатити направилася до виходу.

Не оплативши придбаний товар, ОСОБА_3 , пройшла каси гіпермаркегу «Ашан», направилася на вихід, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки пройшовши лінію кас з неоплаченим товаром, її було затримано співробітниками служби безпеки супермаркету «Ашан».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Речові докази: «Сир королівський», вага 0, 352 г. в кількості 1 шт.; «Сир королівський», вага 0,386 г. в кількості 1 шт.; «Корнішони» в кількості 1 шт.; «Кава» в кількості 1 шт.; «Ковбаса Московська» вага 0,382 г. в кількості 1 шт.; «Свічка» в кількості 1 шт.; «Труси жіночі» в кількості 1 шт.; «Лоскуток синій» в кількості 1 шт.; «Рушник» в кількості 2 шт., які були передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити в останнього.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: