АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/244/16 Справа № 694/644/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, яке мотивовано тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, щодо необхідності задоволення подання, та направлення справи до іншого суду Черкаської області найближчого по територіальності, а саме до Тальнівського районного суду Черкаської області , дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.05.2016 року вбачається, що призначення колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ).

По даному кримінальному провадженню судді Звенигородського райсуду ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 приймали участь під час досудового розслідування даного кримінального провадження, що відповідно до ч.1 ст. 7 6 КПК України позбавляє їх право приймати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду ОСОБА_12 05.01.2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду ОСОБА_11 від 02.03.2016 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду ОСОБА_10 від 29.03.2016 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 27 травня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК Українина розгляд доТальнівського районного суду Черкаської області, який по територіальності розташований найближче.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України направити на розгляд доТальнівського районного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :