печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8346/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , особи в інтересах, якої подано скаргу ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОВС СВ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001122 від 10.06.2015,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2016 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ОВС СВ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001122 від 10.06.2015.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001122 від 10.06.2015 щодо підозри ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України. В даному кримінальному провадженні слідчий навмисно затягує досудове розслідування, посилаючись на необхідність проведення ряду експертиз та за останні місяці жодних слідчих дій не проводиться. Таким чином, посилаючись на вищезазначені обставини та на положення ст. 303 КПК України, просить визнати бездіяльність слідчого ОВС СВ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 протиправною та зобов`язати останнього припинити вказану бездіяльність.

Особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 та особа в інтересах, якої подано скаргу ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просили скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Вивчивши скаргу, заслухавши особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , особу в інтересах, якої подано скаргу ОСОБА_4 , думку слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів скарги, Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001122 від 10.06.2015 щодо підозри ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 16.03.2016 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001122 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.410, ч.3 ст. 410 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України до дев`ять місяців, у зв`язку з необхідність проведення слідчих, розшукових та процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для визнання протиправною бездіяльність слідчого ОВС СВ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо неналежного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001122, а відтак відмовляє у задоволенні скарги.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОВС СВ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001122 від 10.06.2015 - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1