№1- кп/638/175/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року м. Харків Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За участі прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Потерпілої ОСОБА_8

Обвинуваченого ОСОБА_9

Захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0001431 від 16.03.2015 за звинуваченням : ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, студента ХДУХТ, не одруженого, зареєстрованого та мешкаю чого АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

встановив:
16 березня 2015 року близько 05.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 40-б по пр. Л. Свободи в м. Харкові ОСОБА_9 , маючи прямий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, всупереч загальноприйнятим в суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи вимоги присутніх осіб ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , відкрито демонструючи свою п`яну завзятість, підійшов до розташованого поряд автомобіля «Nissan Qashkai державний номер НОМЕР_1 , та наніс удар рукою по правому дзеркалу заднього виду, супроводжуючи свої дії криками та грубою нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_9 наполегливо продовжуючи свої хуліганські дії, супроводжуючи їх нецензурною лайкою, діючи з особливою зухвалістю, наніс ще один удар ногою по правій передній двері автомобіля. На шум з вікна виглянули мешканці вищезазначеного будинку, які стали робити ОСОБА_9 зауваження, однак останній, наполегливо продовжував свої хуліганські дії протягом 20 хвилин, тим самим порушуючи спокій громадян, не реагуючи на зауваження оточуючих, та почав втікати, але його дії були припинені громадянами.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_9 було пошкоджено майно, що належить ОСОБА_8 , а саме зірвано з місця кріплення дзеркало заднього виду зовнішнє ліве, пошкоджено лакофарбова покриття у вигляді счесу матеріалу, деформацію з утворення вм`ятини на металі передньої лівої двері на автомобілі «Nissan Qashkai державний номер НОМЕР_1 , чим потерпілій згідно висновку судово - авто товарознавчої експертизи № 3464 від 20.05.2015-19038, 14 гривен було завдано матеріальну шкоду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 не зміг дати пояснень стосовно вказаних подій, так як зазначив, що під час вказаних подій він отримав черепно- мозкову травму, та не пам`ятає що відбувалося в той день.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що діями ОСОБА_14 їй завдано матеріальну шкоду в розмірі 19038 гривен 14 копійок, моральну шкоду в розмірі 1000 гривен, які просила стягнути з обвинуваченого. Крім того зазначила, що просить стягнути з відповідача витрати на оплату правової допомоги.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомив, що він вранці 16 березня 2015 року почув спрацьовані сигналізації, та подивився у вікно, там він побачив, що хлопець шкодить автомобілі. Він почав кричати, проте хлопець не реагував.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що в ніч з 15 на 16 березня 2016 року він разом з ОСОБА_9 гуляли, потім чомусь ОСОБА_9 , йдучи по вулиці почав поводити себе незрозуміло та бити автомобілі.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що він раніше був знайомий з ОСОБА_9 , так як разом займалися спортом. В ніч з 15 на 16 березня 2015 року вони зібралися , та хотіли поспівати пісні. Він вживав пиво. А потім, коли вони йшли по вулиці ОСОБА_16 почав бити автомобілі, кричати щось, лаятись, потім почав обіймати автомобілі, а тоді бити по ним ногами. Поводив себе незрозуміло.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.03.2015 року біло встановлено пошкодження автомобіля «Nissan Qashkai державний номер НОМЕР_1 , а саме зламане зеркало та пошкодження дверцят.

Згідно висновку судово авто товарознавчої експертизи вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю «Nissan Qashkai державний номер НОМЕР_1 становить 19038 гривен 14 копійок.

Судом встановлено, що своїми умисними і протиправними діями, ОСОБА_16 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яке було виражене в пошкодженні майна.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_16 згідно зі ст. 66 КК України, не встановлено

Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_16 згідно зі ст. 67 КК України не встановлено.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_16 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, те, що він раніше не судимий, на обліку у обласному психоневрологічному диспансері та обласному наркологічному диспансері не перебуває, відповідно до висновку судово- психіатричної експертизи № 510 від 10.06.2015 року ознак психозу чи інших психічних захворювань не виявляю, не одружений, суд вважає, що виправлення та попередження нових злочинів з боку обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Потерпіла ОСОБА_8 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з обвинуваченого суми матеріальних збитків19038,14 гривен, суми моральної шкоди в розмірі 5000 гривен, яку у подальшому змінила, та зазначила, що просить стягнути 1000 гривен та суму витрат на оплату правової допомоги - 5000 гривен.

За ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
За ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
За ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
За ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні потерпіла довела суму позовних вимог. Обвинувачений ОСОБА_16 не заперечував проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що має наміри в найкоротші терміни компенсувати потерпілій завдану матеріальну шкоду.
Суд вважає доведеними позовні вимоги, та позов таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 368 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_9 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_9 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави суму 1537,50 гривен за проведення судово - товарознавчої експертизи № 3464 від 20.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 суму матеріальних збитків у розмірі 19038 гривен 14 копійок, 1000 гривен - суму моральної шкоди, 5000 гривен - суму витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: