Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №4-2873/11
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши подання слідчого з ЗЗС прокуратури Рівненської області Самардака В. В. про проведення пошуку в приміщенні Дубровицького районного суду,

встановив:

31.11.2011 до Рівненського міського суду надійшло подання слідчого в ОВС прокуратури Рівненської області Самардака В.В. про проведення обшуку в приміщенні Дубровицького районного суду в ході провадженню і: судового слідства у кримінальній справі №70/103-11, порушеній: 31.11.2011 відносно ОСОБА_2 за ст. 365 ч. 1 КК України по факту перевищення ним службових повноважень.

Розглянувши вказане подання та матеріали справи приходжу до висновку, до подання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

З подання слідчого вбачається, що ОСОБА_2, працюючи на посаді керівника апарату Дубровицького районного суду Рівненської області, будучи службовою особою, яка здійснює організаційно-розпорядчі функції, явно виходячи за межі своїх службових повноважень, шляхом самовільного присвоєння владних повноважень щодо здійснення правосуддя, провів судовий розгляд та виніс від імені голови Дубровицького районного суду ОСОБА_3 судові рішення у справах, що перебували в провадженні Дубровицького районного суду: № 2п-4/09 від 16.10.2009 за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, № 2п-3/09 від 16.10.2009 за заявою ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення, №2-449/09 від 06.08.2009 за позовом ОСОБА_7 до Бережківської сільської ради про визнання права власності, №2о-41/10 від 29.06.2010 за заявою ОСОБА_8 про встановлення юридичного факту, №2-431/10 (2-43) від 19.04.1111 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про стягнення аліментів, уде-36/09 від 16.10.2009 за заявою ОСОБА_11 про визнанню громадянина недієздатним, №2-386/10 від 19.04.2010 за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про стягнення аліментів. Внаслідок вчинення ОСОБА_2 вказаних умисних дій, які явно виходять за межі його службових повноважень, спричинено істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету органів судової влади.

Викладене вказує, що в приміщенні Дубровицького районного суду зберігаються документи, що мають важливе значення для встановлення істини у справі (зокрема, судові справи), та без вилучення яких неможливе повне, всебічне та об'єктивне з'ясування всіх обставин справи.

Згідно ст.177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Згідно ст. 4 8 ч.5 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», проникнення в житло або інше володіння судді чи його службове приміщення, особистий чи службовий транспорт, проведення там огляду, обшуку чи виїмки, а також огляд, виїмка його речей і документів можуть провадитися лише за судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, ст. 48 ч. 5 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

постановив:

Подання слідчого в ОВС прокуратури Рівненської області Самардака .В. про проведення обшуку в приміщенні Дубровицького районного суду задоволити.

Провести обшук в приміщенні Дубровицького районного суду за адресою: м. Дубровиця Рівненської області, вул. Воробинська, 22, в ході якого вилучити судові справи, де перебували в провадженні Дубровицького районного суду, по яким проводив судовий розгляд та постановляв ОСОБА_2, а саме: № 5-9/09 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_14; № 2-260/11 за позовом ОСОБА_15 до Лісівської сільської ради; № 2о-36/09 про визнання громадянина недієздатним; № 2-336/11 за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_17 і ОСОБА_18; № 2-385/10 за позовом ОСОБА_19 до ОСОБА_20 про розірвання шлюбу; № 2-447/10 за позовом ОСОБА_21 до ОСОБА_22 про розірвання шлюбу; № 2-449/10 за позовом ОСОБА_21 до ОСОБА_22 про стягнення аліментів; № 2-380/10 за позовом ОСОБА_23 до ОСОБА_24 та інших про визнання права власності; № 2-386/10 за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про стягнення аліментів; № 2о-41/10 за заявою ОСОБА_25 про встановлення юридичного факту; № 2-431/10 року за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_26 про стягнення аліментів; № 2-449/09 за позовом ОСОБА_7 до Бережківської сільської ради про визнання права власності; № 2п-3/09 за заявою ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення; № 2п-4/09 за заявою ОСОБА_27 та ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення; № 2-17/11 за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_28 про звернення стягнення на майно; № 2-18/11 за позовом КП «Теплосервіс» до ОСОБА_29 про укладення договору, та інші судові справи по яких проводив судовий проводив та постановляв рішення ОСОБА_2

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.