overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4253/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за кримінальним провадженням №0005723 від 04.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Підготовче судове засідання по данному кримінальному провадженню було призначено на 08.06.2016 року на 16:30 год., однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день, час та місце судового засідання в установленому законом порядку.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 працівниками поліції.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за кримінальним провадженням №0005723 від 04.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти на 11 серпня 2016 року на 14.30 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, по вул. В. Перспективна 40, зал.411 на 14.30 год 11.08.2016 року .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградського відділу ГУ НП України у Кіровоградській області, та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 399/686/16-к
Провадження № 1-кп/399/87/16
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року селище Онуфріївка
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачені підтримали думку прокурора.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Крім того судом встановлено, що на розгляд в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області також перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316, 217, 334 КПК України, суд -
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/401/297/16
Справа № 401/2637/16-к
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Світловодського відділу міліції УМВС України в Кіровоградській області від 24 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
21.09.16 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Світловодського відділу міліції УМВС України в Кіровоградській області від 24 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження №0001844 внесеного в ЄРДР 18 листопада 2013 року.

Подана скарга відповідає ч. 2 ст. 304 КПК України, так як:

- її подано особою, яка має на це право;

- подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області;

- скаргу подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Світловодського відділу міліції УМВС України в Кіровоградській області від 24 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин "23" вересня 2016 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
21.09.2016
26 березня 2012 року СУ ДПС у Полтавській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за фактом створення та придбання субєктів підприємницької діяльності: ППВКФ «Украгропродукт», ТОВ «Профіль-Стиль», ПП «Троян СВ», ПП «Сатурн-СВ», ПП «Нафтобудком», ТОВ «Технорес», Підприємства «Спецбуд-інвест» СМОІ «Злагода», ПП «Кас-Капітал», ПП «Дніпропрогрес-сервіс» з метою прикриття незаконної діяльності, в результаті чого заподіяно велику матеріальну шкоду державі, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.
Вказував, що в ході досудового слідства встановлено, що протягом 2010-2011 років ОСОБА_2, ОСОБА_3 створили та придбали ППВКФ «Украгропродукт», ТОВ «Профіль-Стиль», ПП «Троян СВ», ПП «Сатурн-СВ», ПП «Нафтобудком», ТОВ «Технорес», Підприємства «Спецбуд-інвест» СМОІ «Злагода», ПП «Кас-Капітал», ПП «Дніпропрогрес-сервіс» з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягає у пособництві в умисному ухиленні від сплати податків іншим субєктам господарської діяльності, здійсненні транзиту та конвертації безготівкових коштів в готівку за грошову винагороду у вигляді відсотків від кількості проконвертованих коштів, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі.
Також посилався на те, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 у 2010 і 2011 роках по взаємній домовленості надавав послуги директору ТОВ «Віста Торг» ОСОБА_4 по оформленню первинних бухгалтерських документів від імені ПП ВКФ «Украгропродукт», ТОВ «Профіль-Стиль», ПП «Троян-СВ», ПП «Сатурн-СВ», ПП «Нафтобудком», ТОВ «Технорес», Підприємства «Спецбуд-інвест» СМОІ «Злагода», ПП «Кас-Капітал», ПП «Дніпропрогрес-сервіс» про нібито поставлені товарно-матеріальні цінності, надані послуги та виконані роботи, а проконвертовані грошові кошти повертав.
ТОВ «Грант АРС» в податковому та бухгалтерському обліках відображало фінансово-господарські взаємовідносини з ПП «Троян-СВ», ПП «Сатурн-СВ», ПП «Нафтобудком», ТОВ «Технорес», Підприємства «Спецбуд-інвест» СМОІ «Злагода», ПП «Кас-Капітал», ПП «Дніпропрогрес-сервіс».
Тому просив винести постанову про проведення виїмки у ТОВ «Грант АРС», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів з приводу фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «Троян-СВ», ПП «Сатурн-СВ», ПП «Нафтобудком», ТОВ «Технорес», Підприємства «Спецбуд-інвест» СМОІ «Злагода», ПП «Кас-Капітал», ПП «Дніпропрогрес-сервіс» за період з 01.01.2010 року по теперішній час.
Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки є підстави вважати, що у ТОВ «Грант АРС» містяться дані які можуть бути доказами по кримінальній справі та необхідні для її повного, всебічного та обєктивного розслідування.
Керуючись ст.177, 178 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-706/2011
Провадження № 1/1609/120/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - ШиянаВ.М.

при секретарі - Вакарчук В.С.

за участю прокурора - Гайдар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна

справа №11210518 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.

2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, дана кримінальна справа розслідувалась Київським РВ ПМУ

УМВС України в Полтавській області.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 черговий раз призначалася до розгляду

на 10 год. ЗО хв. на 29.03.2012 року.

В зазначений час в судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про причини неявки суду не повідомивши.

Оскільки зазначені особи ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для їх

примусового приводу через ОВС.

Керуючись ст. 70 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 10 годин 30 хвилин 17 квітня 2012 року до кабінету № 7 свідків:

-ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконання постанови покласти на Прокурора Київського р-ну м. Полтави.

Головуючий В.М. Шиян
Справа № 545/3031/16-к
Провадження № 1-в/545/1359/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представник Полтавського РВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання інспектора Полтавського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області з поданням звернувся інспектор Полтавського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання засуджений не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні представник Полтавського РВ КВІ просив суд застосувати до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд справи по-суті за відсутності засудженого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 27.09.2016 року на 11 год. 00 хв., що відбудеться в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, каб. № 1, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-А).

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №527/128/16-к>
Провадження №1-кп/547/30/16>
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 вересня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст.ст. 35, 319 КПК України кримінальне провадження № 0000626 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Семенівського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке надійшло до суду 10.02.2016. Головуючим суддею є ОСОБА_3 .
У провадженні пред`явлено цивільний позов потерпілого про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Судовий розгляд справи розпочато.
Постановою Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 08.09.2016 № 1515-VIII, у зв`язку з поданням заяви про відставку, звільнено з посади судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 головуючого суддю у зазначеній цивільній справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2016 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .
За змістом ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 319 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000626 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні 12.10.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/442/16-к
Номер провадження 1-кп/555/71/16
У Х В А Л А
"14" березня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання на 14.03.2016 року обвинувачена ОСОБА_4 не з"явилась- повідомлена належним чином.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченої неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання на 11.00 годину 29 березня 2016 року обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/2415/15-к
Номер провадження 1-кп/555/43/16
У Х В А Л А
"10" лютого 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 неодноразово не з"явився.

Розглянути справу у його відсутність неможливо.

Керуючисьт ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання на 14 годину 45 хвилини 18 лютого 2016 року свідка: ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Костопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури- ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/882/16-к
Номер провадження 1-кп/555/94/16
У Х В А Л А
"31" травня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з"явився- по невідомій суду причині, причини неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченого неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд.-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання на 12 годину 45 хвилин 04 серпня 2016 року обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балашівка Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №563/1081/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.09.2016 року м.Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000314 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
в с т а н о в и в:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000314 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора та обвинувачену.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000314 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 09:00 год. 28 вересня 2016 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого інспектора Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Рівненській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,-
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 характеризується посередньо, до адмінстративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про всі зміни які відбулися в його житті. Ухилень від виконання обов`язків покладених на нього судом не допускав.

Дослідивши клопотання, особову справу засудженого, заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ, засудженого, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 611/851/16-к
н/п 1-кп/611/90/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 , надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 20.09.2016 року.
Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області 20.09.2016 року суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 жовтня 2016 року на 09 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1