№ 243/8985/13-к
Справа № 1-в/243/1/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
15 листопада 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання в.о. начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженої:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області, громадянки України, із неповною середньою освітою, не заміжньої, має двох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: 13 листопада 2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування з іспитовим строком на 2 (два) роки ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2013 року, ОСОБА_7 визнано винною у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 , звільнено від відбування з іспитовим строком на 3 роки.

23 липня 2014 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про скасування звільнення від покарання з випробування відносно ОСОБА_7 .

Із вказаного подання начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області вбачається, що вищевказаний вирок набув чинності 16 грудня 2013 року й прийнятий до виконання Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області та заведено особову справу № 5/2014.

За період іспитового строку засуджена ОСОБА_7 зарекомендувала себе з негативної сторони та стала на шлях ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом, а також від контролю за її поведінкою.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 підтримав вимоги, заявлені у поданні Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, не заперечував проти їх задоволення.

У судовому засіданні представник Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_7 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, просила не лишати її свободи.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у судовому засіданні, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до переконання щодо необхідності задоволення даного подання.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду відносно ОСОБА_7 набув чинності 16 грудня 2013 року й прийнятий до виконання Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області та заведено особову справу № 5/2014.

13 листопада 2013 року в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_7 роз`яснені права і обов`язки засудженої, її було попереджено про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом, за систематичне порушення громадського порядку, за вчинення повторних злочинів, а також її зобов`язано з`явитись до МВ Слов`янської КВІ УДПтС України в Донецькій області, після набрання вироком чинності.

Проте, засуджена ОСОБА_7 стала на шлях ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом, а також від контролю за її поведінкою.

27 грудня 2013 року, 08 січня 2014 року засуджена ОСОБА_7 викликалась до Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, але за викликами не з`явилась, не маючи на те поважних причин.

09 січня 2014 року засуджена ОСОБА_7 перевірена за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки встановлено, що засуджена дійсно мешкає за вказаною адресою, виклики отримувала, знає про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом, за систематичне порушення громадського порядку, за вчинення повторних злочинів, про необхідність прибуття до Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області також знає, але наміру виконувати обов`язки, покладені на неї судом немає. До Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області направлено подання про здійснення приводу засудженої ОСОБА_7 на підставі ст. 164 ч. 1 КВК України до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно повідомлення Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, засуджена ОСОБА_7 дійсно фактично мешкає за вказаною вище адресою, але протягом двох тижнів за місцем проживання не з`являлась.

31 січня 2014 року засуджена ОСОБА_7 була знову перевірена за адресою проживання. Під час перевірки встановлено, що засуджена ОСОБА_7 дійсно зареєстрована та фактично мешкає за вказаною адресою, але з`являється періодично, виклики про необхідність прибуття до Слов`янського МВ КВІ отримувала, знає що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на неї судом, а також за систематичне порушення громадського порядку, матеріали у відношенні неї можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення її в місця позбавлення волі, строком на 3 роки. Засудженій ОСОБА_7 залишено виклик про необхідність прибуття до Слов`янського МВ КВІ 07 лютого 2014 року.

17 лютого 2014 року ОСОБА_7 також викликалась до Слов`янського МВ КВІ, але за викликами не з`явилась, продовжила ухилятися від виконання обов`язків, покладених на неї судом, а також від контролю за її поведінкою.

18 лютого 2014 року засуджена ОСОБА_7 ще раз перевірена за адресою проживання. Під час перевірки встановлено, що засуджена ОСОБА_7 дійсно мешкає за вказаною адресою, виклики про необхідність прибуття до Слов`янського МВ КВІ отримувала, знає про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на неї судом, але самостійно з`являтись до інспекції не бажає, продовжує ухилятись від виконання обов`язків, поклоадених на неї судом, а також від контролю за її поведінкою.

19 лютого 2014 року до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області направлено лист про невиконання подання про здійснення приводу засудженої ОСОБА_7 на підставі ст. 164 ч. 1 КВК України до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно матеріалів перевірки Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області засуджена ОСОБА_7 змінила місце свого проживання з метою ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом, а також від контролю за її поведінкою.

24 березня 2014 року засуджена ОСОБА_7 була знову перевірена за адресою проживання. Під час проведення перевірки встановлено, що засуджена ОСОБА_7 змінила своє місце проживання з метою ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом, а також від контролю за її поведінкою. Для встановлення місцезнаходження громадянки ОСОБА_7 були направлені запити до КЛПЗ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов`янська», КЛПЗ «Міський шкірно-венерологічний диспансер м. Слов`янська», КЛПЗ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська», КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», Відділу РАЦС по м. Слов`янську, Судово-медичної експертизи, а також до Відділу охорони здоров`я Слов`янської міської ради.

Згідно отриманих повідомлень, засуджена ОСОБА_7 у вказаних закладах на обліку не перебуває.

У судові засідання призначені 07 серпня 2014 року, 15 серпня 2014 року та 26 серпня 2014 року, засуджена ОСОБА_7 не з`явилась, у зв`язку з чим судом постановлено ухвали від 07 серпня 2014 року та 15 серпня 2014 року про привід засудженої у судове засідання.

26 серпня 2014 року засуджену ОСОБА_7 Слов`янським міськрайонним судом було оголошено у розшук.

08.09.2016 року було встановлено місцезнаходження ОСОБА_7 та повідомлено останній про зобов`язання з`являтися до суду за першою вимогою. Згідно із пояснень ОСОБА_7 від 08.09.2016 року, встановлено що вона у 2013 році була засуджена Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України. Зазначила, що вона у 2014 році виїхала до міста Харків у зв`язку із проведенням у м. Слов`янськ АТО, влітку 2015 року вона повернулася назад та стала проживати за місцем своєї реєстрації. Про те що вона перебуває у розшуку їй було не відомо.

У судові засідання призначені 27 вересня 2016 року, 07 жовтня 2016 року, 27 жовтня 2016 року, 02 листопада 2016 року, засуджена ОСОБА_7 не з`явилась, у зв`язку з чим судом постановлено ухвали від 27 вересня 2016 року, 07 жовтня 2016 року та 02 листопада 2016 року про привід засудженої у судове засідання.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В якості підстав для скасування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_7 для відбування покарання призначеного вироком, визначені наступні: систмематична неявка до органів кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації без поважних причин.

Матеріалами особової справи ОСОБА_7 дійсно підтверджується, що остання взагалі не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Поважних причин неявки засудженої ОСОБА_7 на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні не встановлено, як не встановлені й поважності причин її неявки в судові засідання з розгляду даного подання.

Відповідно ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обовязки, покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.5.3. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560 (далі - Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли засобою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання(додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

З огляду на наведене, враховуючи підтверджений у судовому засіданні факт систематичного невиконання ОСОБА_7 покладених на неї обов`язків щодо явки на реєстрацію до кримінально -виконавчої інспекції без поважних причин, суд приходить до висновку, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання призначеного судом.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2013 року за ст. 185 ч. ч. 3 у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки у відношенні ОСОБА_7 .
Направити засуджену ОСОБА_7 до виправної установи для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк покарання засудженій ОСОБА_7 обчислювати з моменту взяття її під варту.
Організацію виконання затримання та етапування для відбування покарання засудженої ОСОБА_7 доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_7 , після набрання ухвалою законної сили, обрати у вигляді тримання засудженої під вартою в Бахмутській УВП (№ 6) УДПтС України в Донецькій області.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1