Справа № 152/2724/13-к
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого Шаргородського

РВ УМВС ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

24.12.2013 року слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000554 від 23.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 23.12.2013 року в чергову частину Шаргородського РВ УМВС від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що її син ОСОБА_5 20.12.2013 року приблизно о 19 годині вийшов з власного дому, що знаходиться в с. Хоменки на вул. Пилипи, 15, та пішов у напрямку домоволодіння своєї дівчини ОСОБА_6, що знаходиться в с. Хоменки, на вул. М. Костюка, 32, однак туди не прийшов, додому не повернувся, місце його перебування невідоме.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 батька зниклого ОСОБА_5 було зясовано, що його син користується мобільним телефоном з ІМЕІ 69522 та абонентським номером - НОМЕР_1.

У звязку з наведеним, а також, враховуючи, що для встановлення місця знаходження ОСОБА_5, а також з метою встановлення винних осіб у зникненні ОСОБА_5 та притягнення до відповідальності осіб, які могли бути причетні до його зникнення, є необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, що можуть знаходитися в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар G.S.M.», та містять охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться в ПрАТ «Київстар G.S.M.», а саме: до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки по телефону з ІМЕІ 69522 та абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 12.00 години 20.12.2013 року по 09.00 годину 24.12.2013 року, з вказівкою на адреси розташування та номери базових станцій, тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, зєднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості зєднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефоном (абонентський, серійний, ІМSІ номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс звязку (абонентський, серійний, ІМSІ номер, номер сім-картки, ІМЕІ), та можливості вилучити ці документи у паперовому та електронному варіанті.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий Дворжецький А.П. його підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Вважає, що інших способів встановити місцезнаходження зниклого ОСОБА_5 та осіб, причетних до його зникнення і вчинення злочину, та довести обставини вчинення злочину, немає.

Представник ПрАТ «Київстар G.S.M.» для розгляду клопотання не прибув, про час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.12), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_3, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відтак, враховуючи, що старшим слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що інформація про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ «Київстар G.S.M.», що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих документах, що іншими способами встановити місцезнаходження зниклого ОСОБА_5 та осіб, які причетні до його зникнення і вчинення злочину, неможливо, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, і містяться в ПрАТ «Київстар G.S.M.».

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки та можливість вилучити в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді зазначені документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки по телефону з ІМЕІ 69522 та абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 12.00 години 20.12.2013 року по 09.00 годину 24.12.2013 року, з вказівкою на адреси розташування та номери базових станцій, тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, зєднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості зєднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефоном (абонентський, серійний, ІМSІ номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс звязку (абонентський, серійний, ІМSІ номер, номер сім-картки, ІМЕІ), що знаходяться в ПрАТ «Київстар G.S.M.», за адресою: юридична адреса м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1