Бобровицький районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

07 лютого 2011 року

Суддя Бобровицького районного суду В.І.Бойко , при секретарі Чухіній О.В. участю прокурора Лазоренко М.М. ,

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.02.2009 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1С . в скарзі до суду просить скасувати постанову Бобровицького РВ УМВС В Чернігівській області від 07.02.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом крадіжки в неї документів ,орденів та медалей ,які належали її чоловіку. Свої вимоги вона обгрунтовує тим ,ш:о в січні 2009 року вона з цього приводу звернулася з заявами в міліцію та прокуратуру,вказавши ,що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи в нетверезому стані викрали в неї - сліпої людини, інваліда 1 групи по зору документи ,ордени, медалі її чоловіка ОСОБА_4 20.01.2011 року вона дізналася про існування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи по цьому факту. Вона вважає,шіо дільничий інспектор міліції ОСОБА_5 незаконно виніс постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить задовольнити її скаргу.

Прокурор Лазоренко М.М. в судовому засіданні вважає,що оскаржувана постанова є законною,обґрунтованою і такою ,що не підлягає скасуванню .

Вислухавши скаржника ,представника прокуратури, дослідивши відмовний матеріал вважаю,що постанова про відмову в порушенні кримінальної від 07.02.2009 року не підлягає скасуванню , так як зазначені доводи скаржника щодо крадіжки

документів,орденів та медалей були повністю досліджені в ході перевірки ,вияснені факти і ним дана обґрунтована оцінка тим питанням ,які були зазначені в заяві скаржника . Перевіркою було встановлено ,що документи ,ордени та медалі не були викрадені з будинку скаржниці ,а були забрані її синами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з метою їх збереження, так як їх мати ОСОБА_1 людина похилого віку ,постійно хворіє ,втратила зір . Вона проживає разом із своїм сином ОСОБА_6, який ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Вони часто залишають будинок без догляду , у них вдома часто перебувають люди ,які негативно характеризуються,зловживають спиртними напоями і можуть викрасти медалі,ордени їх батька. А тому вказані медалі,ордени і до них документи вони забрали з метою недопущення їх викрадення і збереження як помяті про батька.

Таким чином в суді встановлено,що перевірка за скаргою скаржниці проведена в повному обсязі з висвітленням і обґрунтуванням в постанові всіх мотивів ,які не підтвердили вказаних в заяві факту та наявність в діях ОСОБА_3Б і ОСОБА_2Б ознак складу злочину та підтвердила,що в даному випадку відсутня подія злочину,тобто постанова винесена з дотриманням норм чинного законодавства , а тому подану скаргу слід залишити без задоволення і винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.02.2009 року є обґрунтованою ,законною і такою ,що не підлягає скасуванню

Керуючись ст.236-2 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.02.2009 року залишити без задоволення.

На постанову судді прокурором, особою яка подала скаргу , протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя