27.05.2016 Єдиний унікальний № 375/1492/15-к

УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Єдиний унікальний № 371/1492/15-к
Провадження № 1- кп /371/13/16
27 травня 2016 року м. Миронівка
Колегія суддів Миронівського районного суду Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 185 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у таємному викраденні майна публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на загальну суму 475665,13 грн., що є особливо великим розміром.
Дії ОСОБА_8 досудовим слідством кваліфіковані за ст. 185 ч. 5 КК України.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 призначено на 11 30 годин 27 травня 2016 року в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області. В судове засідання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явилися. Обовязок забезпечити явку свідків до суду покладався на прокурора та про причину неявки суду не повідомили.
Свідок ОСОБА_10 надав до суду заяву з проханням оголосити його покази під час допиту в якості свідка.
Про день, час розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю місця проживання свідка ОСОБА_15 та відсутністю коштів на проїзд, з`явитися до суду за викликом не має можливості.
Суд , заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 336 ч. 5 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції, якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_15 , який бере участь у судовому провадженні знаходяться поза території юрисдикції Миронівського районного суду Київської області та поза територією міста, в якому розташований суд, виникла необхідність доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області вручити такій особі пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
У відповідності до ст. 92 КПК України, забезпечення участі свідка у судовому провадженні у режимі відеоконференції необхідно покласти на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.
Керуючись ст. ст. 92 , 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 185 ч.5 КК України відкласти на 12 00 годину 13 червня 2016 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області забезпечити вручення судовим розпорядником чи секретарем судового засідання свідку ОСОБА_15 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для організації виконання такого доручення направити голові Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області електронною поштою та поштовим відправленням, поштовим відправленням прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області для забезпечення участі свідка у здійсненні судового провадження у режимі відеоконференції .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Підпис ОСОБА_1
Судді Підпис ОСОБА_2
Підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Головуючий суддя ОСОБА_1