Справа №274/3851/16-к Провадження №1-кс/0274/627/16

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м.Бердичів 12.07.2016 року.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання прокурора, 13.04.2016 приблизно о 10 годині 00 хвилин службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виконання ухвали Бердичівського міьскрайонного суду від 02.03.2016 про примусову передачу на тимчасове зберігання автомобіля «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_1 , без дозволу власника ОСОБА_4 незаконно проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 15 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи державний виконавець має право входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням поліцейських, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.
В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення порядку користування автомобілем Toyota Camry, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
У позовній заяві ОСОБА_5 міститься вимога про забезпечення позову шляхом передачі автомобіля на зберігання ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_7 може пошкодити, знищити або реалізувати автомобіль по вузлах та агрегатах. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 02.03.2016 заяву ОСОБА_5 задоволено, автомобіль передано на зберігання ОСОБА_8 .
В подальшому, вказана ухвала суду була направлена для примусового виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до пояснення державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 рекомендованим листом від 31.03.2016 нею була направлена вимога ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), в якій зазначалось, що 12.04.2016 будуть проведені виконавчі дії щодо передачі ОСОБА_8 автомобіля Toyota Camry, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в домоволодінні її батьків за адресою АДРЕСА_1 .
Оскільки, 12.04.2016 ОСОБА_7 не з`явилась для проведення виконавчих дій, державним виконавцем в цей же день винесено постанову про залучення працівників Бердичівського відділу поліції для забезпечення правопорядку під час проведення виконавчих дій 13.04.2016.
Згідно пояснень ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які являються сусідами матері ОСОБА_7 ОСОБА_4 , 13.04.2016 близько 10-ї години до будинку АДРЕСА_1 під`їхало декілька машин, з яких вийшли близько 5 осіб. Вони почали бити в браму, а згодом, зламавши замок проникли на територію домоволодіння та виштовхали звідти автомобіль, який там знаходився. Шляхом буксирування забрали вказаний автомобіль у невідомому напрямі. Присутні при цьому дві жінки повідомили, що вони з виконавчої служби та виконують рішення суду.
Опитана власник домоволодіння ОСОБА_4 повідомила, що 13.04.2016 близько 9-ї години вона разом з чоловіком поїхала у справах. Повернувшись приблизно о 13 годині, вони побачили, що ворота домогосподарства відчинені, а з подвір`я пропав автомобіль Toyota Camry. Після цього, вона звернулась в поліцію.
Відповідно до ч.3 ст.88 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний надати доступ до документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
З огляду на викладене, для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до виконавчого провадження № 50509215, відкритого на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 02.03.2016, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_4 .
Клопотання необхідно розглянути за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до них можуть мати доступ сторонні особи.
Зважаючи, що в разі зволікання з вилученням будуть створені можливості для їх втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому, унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160-163КПК України,-
у х в а л и в :
Надати прокурору Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до виконавчого провадження № 50509215, відкритого на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 02.03.2016, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Строк дії ухвали до 12 серпня 2016 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді будуть застосовані положення закону, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: