Провадження №1-кс/127/8133/16
02 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Близько 17.30 год. 30.10.2016, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Рено Флуенсе», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Першотравневій в районі будинку 1А «ресторану Ковбой» в м. Хмільник, в напрямку центру міста, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався на велосипеді в правій смузі руху в попутному напрямку.
Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм помер в кареті швидкої медичної допомоги.
В ході огляду місця події було вилучено: автомобіль «Рено Флуенсе», державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед «Стажер», які поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
У зв`язку з вищевикладеним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіль «Рено Флуенсе», державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед «Стажер», оскільки дані транспортні засоби, необхідно вилучити і оглянути, зафіксувати сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «Рено Флуенсе» державний номерний знай НОМЕР_1 та велосипеда «Стажер».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Рено Флуенсе» державний номерний знай НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та велосипеда «Стажер», який належить ОСОБА_5 , який проживав за адресою АДРЕСА_2 , транспортні засоби знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, з можливістю вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя