Справа № 724/730/16-к
Провадження № 1-кс/724/19/16
24 травня 2016 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши за участю начальника СВ Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2016 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж 2013-2015 років, шляхом внесення недостовірних відомостей до бухгалтерських документів здійснили незаконне списання паливно-мастильних матеріалів, придбання яких здійснюється за бюджетні кошти для пасажирського автобусу марки «Кубань» реєстраційний номер НОМЕР_1 під приводом його експлуатації для робочих виїздів працівників відділу.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що па балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні два пасажирських автобуси, які використовуються для службових поїздок, автобус марки «Кубань» 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобус марки «Кубань», 1990 року випуску, реєстраційний помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вказаними автобусами закріплений працівник відділу культури, водій ОСОБА_3 на території господарства якого і зберігається один службовий транспортний засіб, а саме автобус марки «Кубань» 1990 року випуску, реєстраційний помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Протягом 2013-2015 років, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 виділялись кошти на паливно-мастильні матеріали для вказаного автобусу, який нібито експлуатувався для службових перевезень. Використання службового транспортного засобу повинно здійснюватися па підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням напрямків перевезення, кількості пасажирів та кількості паливно-мастильних матеріалів, які виділяються на поїзду. В подальшому, водію службового транспорту надають талони на паливно-мастильні матеріали і подорожній лист, в якому після завершення маршруту славить свій підпис водій та особа, відповідальна за поїздку, і лист здається до бухгалтерії, для списання коштів.
Однак, під час проведення слідчих дій, було встановлено, що вказаний транспортний засіб автобус марки «Кубань» 2001ЧВМ знаходиться в непридатному для використання стані та протягом значного періоду часу з території господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 не виїжджав взагалі, що свідчить про те, що кошти, які виділялися з місцевого бюджету на паливно-мастильні матеріали для вказаного транспортного засобу були привласнені.
На даний час для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, так як є необхідність проведення почеркознавчої та економічної експертиз, з метою встановлення осіб, які підписували подорожні листи ватажного автомобіля, про використання службового транспортного засобу, бухгалтерські відомості про списання коштів, а також з метою встановлення суми збитків завданих вказаними службовими особами державним інтересам, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до наступних документів: наказів про використання службового транспортної о засобу автобуса марки «Кубань» реєстраційний номер НОМЕР_1 за період з 01.01.2013 року по даний час, подорожніх листів на використання службового транспортного засобу автобуса марки «Кубань» реєстраційний номер НОМЕР_1 за період з 01.01.2013 року по даний час, бухгалтерських документів, які підтверджують списання паливно-мастильних матеріалів на використання службового транспортного засобу автобуса марки «Кубань» реєстраційний номер НОМЕР_1 за період з 01.01.2013 року поданий час, положення про використання службових автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2003 року та інших документів, які стосуються використання службовою транспортного засобу автобуса марки «Кубань» реєстраційний номер НОМЕР_1 за період з 01.01.2013 року по даний час з можливістю їх вилучення та які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звертається до суду із вказаним клопотанням про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2
В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив..
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно матеріалам клопотання слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять фактичні дані про обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме винуватість осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення, а також розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тобто являються процесуальним джерелом доказів у провадженні, що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Також, слідчим доведено, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя,-
Надати начальнику СВ Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 та слідчому СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити, а саме:
- наказів про використання службового транспортного засобу закріпленого за ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2013 рік по даний час;
- подорожніх листів на використання службового транспортного засобу за період з 01.01.2013 року поданий час;
- бухгалтерських документів, які підтверджують списання паливно-мастильних матеріалів на використання службового транспортного засобу за період з 01.01.2013 року по даний час;
- положення про використання службових автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2003 року та інших документів, що, які стосуються використання службового транспортного засобу за період з 01.01.2013 року по даний час, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1