13.04.2016 Справа № 756/3574/16-к
№ 756/3574/16-к № 1-в/756/215/16
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника РВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання РВ КВІ Оболонського району м. Києва про направлення засудженого до місця відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки зі звільненням з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вироком Апеляційного суду м. Києва від 26.11.2015 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року скасовано в частині звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробовуванням, та вважати засудженим до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки зі звільненням з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вироком Апеляційного суду м. Києва від 26.11.2015 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року скасовано в частині звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробовуванням, та вважати засудженим до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

РВ КВІ Оболонського району м. Києва звернувся до суду із поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 , до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, посилаючись на те, що останній не виконує покладені на нього судом обов`язки. Зазначені обставини, на думку РВ КВІ свідчать про невиконання покладених на засудженого обов`язків і його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання. Представник РВ КВІ просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступними підставами.

У відповідності до ст. 537 КПК України чітко визначенні питання, які вирішуються судом під час виконання вироків. Питання про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку для засуджених у вигляді обмеження волі, як особу засуджену до позбавлення волі, у кримінально-процесуальному законі, не вказано.

Також начальник Оболонського РВ КВІ м. Києва, обґрунтовуючи своє подання, посилається на ч. 4 ст. 57 КК України, яка взагалі не передбачена у диспозиції статті КК України.

Ураховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 537 - 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні подання Оболонського РВ КВІ в м. Києві про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1