№ 207/916/16-к
№ 1-кп/207/253/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлученого, який має вищу медичну освіту, працює лікарем акушер-гінекологом у Комунальному закладі «Дніпродзержинська міська лікарня № 4» Дніпропетровської обласної ради», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В

У 2014 року ОСОБА_6 придбав невстановленим чином у невстановлених осіб 3G модеми з маркуванням на корпусі: SAAR-1483, RF1.4; MFD 10/17; SAAR-1483, RF1.4; MFD 10/38; SAAR-1483, RF1.4; MFD 10/38 9LTA; SAAR-1483, RF1.4; MFD 10/04; системний блок персонального комп`ютеру з наступним позначенням: «Intel inside CORE i7», обладнаний твердотільний накопичувач «OCZ» (серійний номер: 26068) ємністю 60 Гб та стартові пакети операторів мобільного зв`язку «МТС», «Київстар» загальною кількістю 493 штук.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в роботу мереж електрозв`язку, ОСОБА_6 у 2014 році у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , обладнаного фізичним каналом доступу до глобальної мережі «Інтернет» оператору зв`язку ПАТ «Київстар», діючи умисно з корисливих мотивів, підключив придбане обладнання і самостійно, шляхом ознайомлення в мережі Інтернет з правилами налаштування, самостійно здійснив встановлення програмного забезпечення «Oktell SipGsmGateway», яке призначене для організації голосових з`єднань між мережами GSM та VOLP із використанням протоколу SIP, тобто для отримання мовного трафіку з мережі Інтернет та передачі його на мережі мобільних операторів зв`язку через придбані ОСОБА_6 GSM-модеми «Huawei Е 1550».

В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, придбав за невстановлених обставин, портативний комп`ютер (ноутбук) чорного кольору з наступним маркуванням на корпусі: «Acer Aspire 5920 series Model NO. :ZD1; MFG. DATE: 0708 Aspire 5920G - 1А1G16Mi; S/N: 5» та здійснив його підключення до електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Маючи доступ до глобальної мережі «Інтернет» оператору зв`язку ПП «Сателіт», з ІР-адресою НОМЕР_1 , ОСОБА_6 самостійно, шляхом ознайомлення в мережі «Інтернет» з правилами налаштування, встановив програмне забезпечення - електронну систему «EASYPAY», після чого йому автоматично було надано електронний гаманець з номером НОМЕР_2 від 12.06.2014 року, що дозволяло, тим саме ОСОБА_6 здійснювати перерахування грошових коштів через мережу Інтернет для оплати будь-яких послуг, у тому числі і операцій з поповнення рахунків абонентських номерів операторів мобільного зв`язку. Подібним чином ОСОБА_6 було також встановлено на зазначеному персональному комп`ютері систему електронних гаманців «Walleton», «WebMoney».

Після завершення дій, спрямованих на встановлення та введення в дію програмно-апаратного комплексу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронних мереж та мереж електрозв`язку, ОСОБА_6 почав використовувати вказане обладнання, встановлене за адресою: АДРЕСА_2 , з метою направлення міжнародного телефонного трафіку, у порушення встановленого порядку маршрутизації інформації про телефонні дзвінки.

Згідно з Порядком «Маршрутизації вхідного міжнародного телефонного трафіку», затвердженого Наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України від 22 лютого 2000 року № 33, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.03.2000 року № 140/4361, маршрутизація вхідних міжнародних викликів від станцій комутації вищого ієрархічного рівня здійснюється до станцій того самого або нижчого ієрархічного рівня без переходів викликів з нижчих ієрархічних рівнів на вищі у кожному з маршрутів. Для завершення вхідних міжнародних викликів до місцевих телефонних мереж оператори з надання послуг міжнародного зв`язку повинні максимально використовувати прямі канали зв`язку між: міжнародним центром комутації та транзитною АМТС/ОПТС з функціями міжміської телефонної станції для декількох регіонів України; міжнародним центром комутації та АМТС/ОПТС в регіоні при наявності достатнього навантаження.

Для здійснення протиправної діяльності ОСОБА_6 були використані sim-карти мобільних операторів «МТС» та «Київстар», які з 2014 року по 08.09.2015 року ним застосовувалися у програмно-апаратному комплексі, призначеному для незаконного отримання мовного трафіку з мережі «Інтернет» та його подальшою термінацією (передачею) на мережі мобільних операторів зв`язку, у тому числі ПрАТ «МТС» у порушення встановленого чинним законодавством порядку. Використання даних телефонних номерів у незаконному комплексі ІР-телефонії призвело до спотворення процесу обробки інформації у ПрАТ «МТС» по обліку міжнародного телефонного трафіку, оскільки здійснювалась підміна оригінальних номерів ініціаторів міжнародних телефонних дзвінків на номери телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС», а також до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації при завершенні вхідних міжнародних телефонних дзвінків, що надходили з-за кордону абонентам національних мереж електрозв`язку України.

08.09.2015 року в ході проведення співробітниками Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказане обладнання, яке згідно з висновком експерта Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз №42 від 29.09.2015 року, являє собою апаратно-програмний комплекс («шлюз»), призначений для отримання мовного трафіку з мережі «Інтернет» з використанням протоколу SIP та термінацію (передачу) його на мережі мобільних операторів зв`язку, було вилучено, у зв`язку з чим, протиправну діяльність ОСОБА_6 було зупинено.

Вищевказані злочинні дії ОСОБА_6 по використанню зазначених више sim-карт у шлюзі ІР-телефонії, заподіяли підприємству ПрАТ «МТС» майнову шкоду у вигляді недоотриманого прибутку на загальну суму 10901 гривню 24 копійки.

Таким чином, ОСОБА_6 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області з 2014 року по 08.09.2015 року, не маючи ліцензії, яка надається Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій (у тому числі ІР- телефонії), за допомогою спеціального телекомунікаційного обладнання, встановленого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину не визнав і пояснив, що на початку 2015 року до нього на роботу прийшли працівники УСБ у Дніпропетровській області, які стали його звинувачувати у несанкціонованому втручанні в роботу мереж електрозв`язку. Він був доставлений в слідчий відділ СБУ для допиту. Після допиту він добровільно видав системний блок комп`ютера, а також модем. Зробив це, оскільки вказані предмети не мали інформації, що заборонена законом.

На прикинці серпня, спочатку вересня 2015 року були проведені обшуки за його місцем проживання: АДРЕСА_1 та за місцем проживання його цивільної дружини ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 . Перед проведенням обшуку працівники СБУ вручили йому ухвалу слідчого судді щодо дозволу на проведення відповідного обшуку, який проводився у його присутності. Також були присутні його цивільна дружина ОСОБА_7 , поняті ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . В ході проведення обшуку були вилучені ноутбук «ASUS», ноутбук «Acer», а також SIM-карти операторів мобільного зв`язку «МТС», «Київстар», «Лайф». Обшук за адресою: АДРЕСА_2 працівниками СБУ проводився також у його присутності. Також були присутні його цивільна дружина ОСОБА_7 поняті ОСОБА_8 ОСОБА_9 . За цією адресою були вилучені системний блок комп`ютера, 3-модеми, стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Зазначив, що придбав ноутбук, що вже був у користуванні через інтернет-сайт «ОLX». Квартира за адресою: АДРЕСА_2 здавалася в оренду щодобово. Тому ноутбуком міг користуватися будь-хто із числа відвідувачів квартири. Програмне забезпечення «Oktell SipGsmGateway» він не встановлював. Взагалі ні яке програмне забезпечення призначене для організації голосових з`єднань він не встановлював. SIM-карти різноманітних операторів мобільного зв`язку придбав з метою подальшого продажу і не використовував для здійснення дзвінків. Рахунки абонентських номерів операторів мобільного зв`язку із застосуванням системи електронних гаманців «WebMoney» особисто він не поповнював, хто це робив йому не відомо. Також не визнає цивільний позов заявлений ПАТ «МТС Україна» на суму 10901,24 грн. оскільки злочину не вчиняв. Крім того зазначив, що не доведений його умисел на несанкціоноване втручання в мережу електрозв`язку. Просив суд ухвалити виправдувальний вирок.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 не визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, його винуватість повністю доведена у судовому засіданні сукупністю досліджених та перевірених доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Так, представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 , за допомогою спеціального телекомунікаційного обладнання, призначеного для здійснення міжнародних зв`язків з порушенням встановленого порядку маршрутизації міжнародного телефонного трафіку з використанням SIM-карток мобільного оператора «МТС» здійснював несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку. Внаслідок чого підприємству ПрАТ «МТС» була спричинена матеріальна шкода у розмірі 10901,24 грн. Збитки ОСОБА_6 не відшкодовані. Просить цивільний позов на зазначену суму задовольнити у повному обсязі.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що є співробітником УСБ України у Дніпропетровській області. При виконанні службових обов`язків ним була отримана інформація про наміри ОСОБА_6 несанкціоновано змінити маршрутизацію телефонного трафіку операторів мобільного зв`язку України з метою отримання прибутку. У зв`язку з чим, у березні 2015 року з ОСОБА_6 за місцем його роботи була проведена бесіда. ОСОБА_6 погодився добровільно видати йому складові комп`ютерної техніки. Він разом із ОСОБА_6 поїхали до місця мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 . де він добровільно видав материнську плату, жорсткий диск, З-G модеми, а також сім-карти мобільних операторів «Київстар», «МТС». Після чого ОСОБА_6 приїхав до УСБ України у Дніпропетровській області де надав пояснення та підписав акт добровільної видачі предметів злочину. Ні яких недозволених методів досудового розслідування до ОСОБА_6 не застосовувалось. Пояснення він давав добровільно, предмети злочину також видав добровільно.
У 2015 році, точної дати не пам`ятає, він був залучений для проведення обшуку. Під`їхали к будинку АДРЕСА_1 . Вийшов ОСОБА_6 з дружиною. Слідчий зачитав йому ухвалу про проведення обшуку і вручив під розпис. Після чого, у присутності двох понятих був проведений обшук. В ході обшуку були виявлені та вилучені два ноутбука, сім-карти різних операторів мобільного зв`язку. Потім був проведений обшук в квартирі по АДРЕСА_3 , що належить дружині ОСОБА_6 . ОСОБА_7 . В квартирі був увімкнутий комп`ютер і 3-G модем, які були вилучені. Також були вилучені сім-карти мобільних операторів. Поняті були присутні безперервно під час обшуку. Комп`ютерна техніка була вилучена в присутності понятих. Зауважень від ОСОБА_6 щодо проведення обшуку не надходило.
Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що у 2015 році був запрошений працівниками УСБ України у Дніпропетровській області як понятий при проведенні обшуку. Вранці під`їхали к будинку де мешкав ОСОБА_6 , де йому була пред`явлена ухвала про проведення обшуку. При проведенні обшуку був присутній другий понятий, а також дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . В ході обшуку була вилучена комп`ютерна техніка. Потім поїхали до квартири, що належить ОСОБА_7 , де також, в присутності понятих, був проведений обшук. В квартирі був увімкнений комп`ютер, який також був вилучений. Він був присутній з самого початку проведення обшуків і до їх закінчення. Ні куди не відлучався. Зауважень від ОСОБА_6 під час обшуків не надходило.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що наприкінці серпня на початку вересня 2015 року, більш точної дати не пам`ятає, приблизно о 09-00 годині, він проходив по вул. К. Цеткін у м. Кам`янське. Працівники УСБ його запросили прийняти участь при проведенні обшуку як понятого. Під час обшуку був присутній ще другий понятий. ОСОБА_6 було пред`явлено ухвалу про проведення обшуку і запропоновано видати комп`ютерну техніку, сім-карти. Під час обшуку ОСОБА_6 видав сім-карти операторів мобільного зв`язку, більш ніж 200 штук. Також були вилучені ноутбуки. Потім був проведений обшук за другою адресою. Під час обшуку був присутній ОСОБА_6 , його дружина, в ході якого була вилучена комп`ютерна техніка. Інші обставини не пам`ятає. Підписував протоколи обшуків, в яких все було зазначено вірно. Зауважень не мав.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що в березні 2015 року до дому за адресою: АДРЕСА_1 приїхав її чоловік ОСОБА_6 і працівники УСБ, які провели обшук без відповідної ухвали суду, вилучили комп`ютер.
У вересні 2015 року знову приїхали працівники УСБ. Вручили ОСОБА_6 ухвалу суду про проведення обшуку. У присутності двох понятих був проведений обшук, в ході якого були вилучені два ноутбуки, сім-картки різних операторів мобільного зв`язку. Потім був проведений обшук у її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Їй було вручено ухвалу слідчого судді про проведення обшуку в якій були допущені помилки. Обшук був проведений у присутності двох понятих, в ході якого був вилучений системний блок комп`ютера. ОСОБА_6 на інтернет-сайті «ОЛХ» придбає комп`ютери, які вже були у користуванні, ремонтує їх і потім продає. Також покупав сім-карти операторів мобільного зв`язку на інтернет-сайті «ОЛХ» з метою їх продажу. Протизаконною діяльністю ОСОБА_6 не займався.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України підтверджується також сукупністю досліджених та перевірених письмових доказів.
Судом встановлено, що 28.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПрАТ «МТС Україна» за ч.1 ст. 361 КК України (т.1 а.с.1);
З заяви представника ПрАТ «МТС Україна» від 28.10.2015 року вбачається, що ПрАТ «МТС Україна» просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні (т.1 а.с.2-3);
Протоколом обшуку від 08.09.2015 року за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. К. Цеткін, 9 в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук сірого кольору «Asus», ноутбук «Acer Aspire 5920», стартові пакети мобільних операторів «МТС», «Київстар». Зазначені речі були упаковані у дві картонні коробки, опечатані з підписами понятих і слідчого. Від понятих та присутніх пропозицій та зауважень не надходило (т.1 а.с. 89-93);
Протоколом огляду від 09.09.2015 року, із якого вбачається, що в ході огляду встановлено, що у картонній коробці № 1 знаходяться:
ноутбук чорного кольору з наступним маркуванням на корпусі: «Acer Aspire 5920 series Model NO. :ZD1; MFG. DATE: 0708 Aspire 5920G - 1А1G16Мi; S/N: 5» у комплекті з зарядним пристроєм з маркуванням «Delta Electronics; Model: ADP-90SB ВВ» за допомогою якого ноутбук було підключено до мережі, увімкнено та оглянуто файли різного типу та об`єму, що зберігаються на ньому та загальний об`єм яких складає 79 Gb. Встановлено, що даний ноутбук має наступні технічні характеристики: операційна система «Windows 7 Максимальна», процесор «Intel(R) Соге(ТМ) 2 Duo CPU Т525 @ 1.5Ghz l,5Ghz», оперативна пам`ять «3,00 Gb», жорсткий диск об`ємом 148,7 Gb. Встановлена можливість підключення даного ноутбуку до мережі інтернет та наявність такого встановленого програмного забезпечення, як: «Skype», «Трудоустройство»: «Google Chrome», «Opera»;

ноутбук сірого кольору з наступним маркуванням на корпусі: «Asus A6R Notebook PC 15G10N332700 YS-1 F2», що знаходиться у неробочому стані;

стартові пакети оператора мобільного зв`язку «МТС», що являють собою запечатані паперові конверти червоного кольору скріплені паперовою наліпкою з наступними номерами: « НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 : ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 » у кількості 13 (тринадцять) штук:

стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар», що являють собою запечатані паперові конверти синього кольору скріплені прозорою клейкою наліпкою з наступними номерами: « НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 : » у кількості 6 (шість) штук;

використані пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар» без сім-карток з наступними номерами: « НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_21 гнКиївстар» без сім-карток з наступними номерами: « НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 » у кількості 3 шт.;

використаний пакет оператора мобільного зв`язку «Life :)» без сім-картки № НОМЕР_23 ;
використаний пакет оператора мобільного зв`язку «МТС» без сім-картки № НОМЕР_24
сім-картки оператора мобільного зв`язку «МТС» у кількості 164 шт., які знаходяться у запечатаному стані, в заводському пакуванні без порушень;
сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», які знаходяться у запечатаному стані, в заводському пакуванні без порушень, у кількості 15 шт.;
предмет червоного кольору за загальною будовою схожі на 3G модем без сім- карти з наступним позначенням на корпусі: «МТС Kohhеkt»3G CDMA-450 та маркуванням: «ZTE AF»;
предмет червоного кольору за загальною будовою схожі на 3G модем без сім- карти з наступним позначенням на корпусі: «МТС Kohhеkt»3G CDMA-450 та маркуванням: «ZTE 0А»;
використаний пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_25 ;
сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС - 3G»;
використаний пакет оператора мобільного зв`язку «МТС» з № НОМЕР_26 ;
використаний пакет оператора мобільного зв`язку «МТС» з № НОМЕР_27 ;
предмет за загальною будовою схожий на флеш-накопичувач у металевому корпусі без будь-яких позначень зовні.
предмет за загальною будовою схожий на флеш-накопичувач у чорному пластмасовому корпусі з наступним маркуванням на ньому: «Good drive 2Gb PD2GH2GRTSK».
стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар», що являють собою запечатані паперові конверти синього кольору скріплені прозорою наліпкою у кількості 413 шт.
стартові пакети оператора мобільного зв`язку «МТС», що являють собою запечатані паперові конверти червоного кольору скріплені паперовою наліпкою у кількості 80 шт. (т.1 а.с. 94-95);

Протоколом огляду від 09.09.2015 року з додатками, із якого вбачається, що в ході огляду встановлено, що у картонній коробці № 1 знаходиться ноутбук чорного кольору «Acer Aspire 5920 series Model NO.: ZDI; MFG.DATE:0708 Aspire 5920G- 1A1G16Mi; S/N:5» у комплекті з зарядним пристроєм. При огляді було виявлено логіни та паролі до Інтернет-сайту www.easypay.ua (електронна система прийому платежів, призначена для швидкої оплати товарів і послуг, зокрема поповнень рахунків мобільних телефонів. Оплата комунальних послуг тощо.
Також на робочому столі зазначеного ноутбуку виявлено програму «Webmoney Keeper Win Pro». Після її запуску на екран виведено вікно авторизації для електронного гаманця системи «Webmoney» (WMID 85), доступ до якого раніше здійснювався з використанням вказаного ноутбуку (т.1 а.с. 96-97);
Протоколом огляду від 01.10.2015 року із якого вбачається, що в ході огляду встановлено, що в картонній коробці № 1 знаходяться:
системний блок ПЕОМ, комбінованого чорно-червоного кольору, приблизними розмірами 48 х 20 х 43 см, на лицевій стороні якого міститься наліпка «Intel inside / CORE і7».

В третьому розділі встановлено операційну систему Windows 7. В подальшому, пошук інформації, зазначеної у постанові здійснювався у зазначеному розділі (в тому числі серед видалених файлів). Так, в каталозі Program Files (х86) виявлено встановлене програмне забезпечення Oktell SipGsmGateway, дата інсталювання - 16.06.15 року об 18 годині 49 хвилин.

Зазначене програмне забезпечення призначене для організації голосових з`єднань між мережами GSM та VoIP1 (з використанням протоколу SIP ), тобто для отримання мовного трафіку з мережі Інтернет та передачу його на мережі мобільних операторів зв`язку через GSM-модеми «Huawei El550».
Шляхом аналізу файлів, що знаходяться у каталозі «Program Files (х86)/ SipGsmGateway», який розташований у 3 розділі наданого на дослідження твердотільного накопичувана фірми OCZ (об`єкту № 1), встановлено наступне.
Папка «Program Files (х86)/ SipGsmGateway» містить XML файли конфігурацій, назви яких співпадають з ІМЕІ модемів, що використовуються (використовувались) у складі програмно-апаратного комплексу («шлюзу»). Кожен файл конфігурації складається з З розділів: налаштування SIP, налаштування GSM та розділ «Gate», що містить налаштування керування з`єднанням.
Папка «Program Files (х86)/ SipGsmGateway_driver» містить драйвера для модемів «Huawei» для операційних систем родини «Windows».
З метою встановлення фактів та обставин використання наданого на дослідження обладнання для направлення міжнародного телефонного трафіку був проведений аналіз конфігураційних фалів та лог-файлів, що зберігаються у пам`яті твердотільного накопичувана фірми OCZ (об`єкту № 1).
Так, встановлено, що інформація про отримання мовного трафіку з мережі Інтернет (вхідні дзвінки) одночасно зберігається у 3 електронних файлах каталогу «Program Files (x86)//№ ІМЕІ модему/» з назвами «gate...» (лог-файл роботи «шлюза»), «gsm...» (лог-файл роботи модемів) та «sip...» (лог-файл передачі даних за протоколом SIP).
Шляхом аналізу інформації, що міститься в лог-файлах роботи SipGsmGateway, було встановлено, що для зміни маршрутизації мовного трафіку через вказаний комп`ютер використовувались сім-картки операторів зв`язку, зокрема: НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 (т.1 а.с 101-102).
Протоколом обшуку від 08.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено:системний блок комп`ютера з 4 модемами; 3 модема та 249 штук стартових пакетів «Київстар». Зазначені речі були упаковані, опечатані з підписами понятих і слідчого. Від понятих та присутніх пропозицій та зауважень не надходило (т.1 а.с. 107-110);
Протоколом огляду від 09.09.2015 року із якого вбачається, що в ході огляду встановлено, що в картонній коробці № 1 та пакекту № 2 знаходяться:
Стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар», що являють собою паперові конверти, скріплені прозорою наліпкою, з наступним написом: «Інтернет та дзвінки без обмежень», які знаходяться у запечатаному стані, в заводському пакуванні без порушень з у кількості 249 штук;

Предмет за загальною будовою схожий на 3G модем з сім-картою «МТС» та наступним позначенням на корпусі: SAA R-1483, RF1.4; MFD 10/17;

Предмет за загальною будовою схожий на 3G модем з сім-картою «МТС» та наступним позначенням: SAA R-1483, RF1.4; MFD 10/38;

Предмет за загальною будовою схожий на 3G модем з сім-картою«МТС» та наступним позначенням: SAA R-1483, RF1.4; MFD 10/38; 9LTA;

Предмет за загальною будовою схожий на 3G модем з сім-картою «МТС» та

наступним позначенням: SAA R-1483, RF1.4; MFD 10/04;

Предмет за загальною будовою схожий на 3G модем з сім-картою «МТС» НОМЕР_33 та наступним позначенням: SAA R-1483, RF1.4; MFD 10/19;

Предмет за загальною будовою схожий на 3G модем з сім-картою «МТС» НОМЕР_34 та наступним позначенням: SAA R-1483, RF1.4; MFD 10/19;

Предмет за загальною будовою схожий на 3G модем з сім-картою «МТС» НОМЕР_35 та наступним позначенням: SAA R-1483, RF1.4; MFD 10/17;

Предмет за загальною будовою схожий на 3G модем з сім-картою «МТС» НОМЕР_36 та наступним позначенням: SAA R-1483, RF1.4; MFD 10/35;

Предмет за загальною будовою схожий на 3G модем у пластмасовому корпусі білого кольору, без сім-карти, з наступним позначенням на корпусі: Huawei Mobile Broadband E153 «ІМЕІ: НОМЕР_37 ;

Після цього, слідчим було відкрито пакет №2 та проведено огляд предметів, що знаходились в ньому. В ході огляду встановлено, що в даному пакеті №2 знаходяться:
Системний блок персонального комп`ютеру, що являє собою металеву конструкцію чорного кольору розміром 48см х 20см х 40,5см. На поверхні однієї зі сторін даного блоку міститься наліпка синього кольору з наступним позначенням білого кольору (зліва направо та зверху до низу): «Intel inside; CORE і7».
Роутер у пластмасовому корпусі чорного кольору розмірами 10см х 7см х 2см, що містить наступне позначення на поверхні: «D-Link, Model: DUB - 1340; S/N: DL352DB000603» у комплекті з зарядним пристроєм «Jentec Technology CO.,LTD, Model: CF2005-E» та usb-кабелем (т.1 а.с.111-112);
Постановою про визнання речовими доказами та долучення до кримінального провадження від 02.10.2015 року відповідно до якого визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження системний блок персонального комп`ютеру, що являє собою металеву конструкцію чорного кольору розміром 48см х 20см х 40.5см. На поверхні однієї зі сторін даного блоку міститься наліпка синього кольору з наступним позначенням білого кольору (зліва направо та зверху до низу): «Intel inside; CORE і7», ноутбук чорного кольору з наступним маркуванням на корпусі: «Acer Aspire 5920 series Model NO :ZD1; MFG. DATE: 0708 Aspire 5920G - 1А1G16Мi; S/N: 5» у комплекті з зарядним пристроєм з маркуванням «Delta Electronics; Model: ADP-90SB BB»; стартові пакети оператора мобільного зв`язку «МТС», у кількості 13 шт.; стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар», у кількості 6 шт.; використані пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар» без сім-карток у кількості 3 шт.; сім-картки оператора мобільного зв`язку «МТС» у кількості 164 шт.; сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», кількості 15 шт.; 3G модем без сім-карти з наступним позначенням на корпусі: «МТС Коннект» 3G CDMA-450 та маркуванням: «ZTE AF»; 3G модем без сім-карти з наступним позначенням на корпусі: «МТС Коннект» 3G CDMA-450 та маркуванням: «ZTE 0А»; використаний пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_25 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС - 3G»; використаний пакет оператора мобільного зв`язку «МТС» з № НОМЕР_26 ; використаний пакет оператора мобільного зв`язку «МТС» з № НОМЕР_27 ; флеш-накопичувач у металевому корпусі без будь-яких позначень зовні; флеш-накопичувач у чорному пластмасовому корпусі з наступним маркуванням на ньому: «Good drive 2Gb PD2GH2GRTSK»; стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар», у кількості 413 шт.; стартові пакети оператора мобільного зв`язку «МТС», у кількості 80 шт.; стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар», у кількості 249 шт.; 3G модем з сім-картою «МТС» та наступним позначенням на корпусі: SAA R-1483, RF1.4; MFD 10/17; 3G модем з сім-картою «МТС» та наступним позначенням: SAA R-1483, RF1.4; MFD 10/38; 3G модем з сім- картою «МТС» та наступним позначенням: SAA R-1483, RF1.4; MFD 10/38; 9LTA; 3G модем з сім-картою «МТС» та наступним позначенням: SAA R-1483, RF1.4; MFD 10/04; 3G модем з сім-картою «МТС» НОМЕР_33 та наступним позначенням: SAA R-1483, RF1.4; MFD 10/19; 3G модем з сім-картою «МТС» НОМЕР_34 та наступним позначенням: SAA R-1483, RF1.4; MFD 10/19; 3G модем з сім-картою «МТС» НОМЕР_35 та наступним позначенням: SAA R-1483, RF1.4; MFD 10/17; 3G модем з сім-картою «МТС» НОМЕР_36 та наступним позначенням: SAA R-1483, RF1.4; MFD 10/35; 3G модем у пластмасовому корпусі білого кольору, без сім-карти, з наступним позначенням на корпусі: Huawei Mobile Broadband E153 «ІМЕІ: НОМЕР_37 (т.1 а.с.116-117);

Висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 42 від 29.09.2015 року в висновках якого зазначено, що

В каталозі Program Files (х86), що розташований в 3 розділі наданого на дослідження твердотільного накопичувача фірми OCZ (об`єкту №1), виявлено встановлене програмне забезпечення Oktell SipGsmGatewaу, дата інсталювання -16.06.15 року об 18 годині 49 хвилин.

Зазначене програмне забезпечення призначене для організації голосових з`єднань між мережами GSM та VoIP (з використанням протоколу SIP), тобто для отримання мовного трафіку з мережі Інтернет та передачу його на мережі мобільних операторів зв`язку через GSM-модеми «Huawei Е1550».

Наданий на дослідження системний блок ПЕОМ, у якому міститься твердотільний накопичувач фірми OCZ (об`єкт № 1), а також 4 (чотири) GSM-модеми Huawei Е1550 (об`єкти № 2-5) являють собою апаратно-програмний комплекс («шлюз»), призначений для отримання мовного трафіку з мережі «Інтернет» з використанням протоколу SIP та термінацію (передачу) його на мережі мобільних операторів зв`язку.

Наданий на дослідження об`єкт системний блок ПЕОМ має наступні технічні характеристики: Материнська плата: MSI Z77A-G41.Центральний процесор: Intel Core і-7.
ОЗП: Kingston DDR3-1600 Мгц, 8 ГБ (КНХ16С10В1В/8).Накопичувач даних: OCZ «Agility 3 Series», серійний номер: 26068, P/N: AGT3-25SAT3-60G, ємністю 60 Гб.
Надані на дослідження GSM-модеми «Huawei Е1550» (об`єкти № 2-5) мають наступні технічні характеристики:
Стандарт, частотний діапазон: UMTS - 2100 Мгц, GSM 850/900/1800/1900 Мгц.
Підтримка технологій: 3G-HSDPA/UMTS, GSM/GPRS/EDGE
Інтерфейс: USB.
Тип антени: внутрішня.
Наданий на дослідження апаратно-програмний комплекс, що складається з об`єктів № 1-5 використовувався для направлення міжнародного телефонного трафіку у порушення встановленого порядку маршрутизації інформації про телефонні дзвінки.
Направлення міжнародного телефонного трафіку за допомогою наданого на
дослідження обладнання (об`єктів № 1-5) може призвести до викривлення інформації про телефонні дзвінки, а саме щодо телефонного номеру абонента, який викликає (т.1 а.с. 120-127);
Актом вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж від 02.12.2014 р. № 32-705/МЕ08 Українського державного центру радіочастот (т.2 а.с. 9-31);
Актом вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж від 22.12.2014 р. № 32-743/МЕ08 Українського державного центру радіочастот (т.2 а.с. 32-56);
Актом вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж від 25.05.2015р. № 32-338/МЕ08 Українського державного центру радіочастот (т.2 а.с. 57-85);
Актом вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж від 22.12.2014р. № 32-742/МЕ08 Українського державного центру радіочастот (т.2 а.с. 86-102);
Актом вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж від 02.02.2015р. № 32-65/МЕ08 Українського державного центру радіочастот (т.2 а.с. 103-131);
Актом вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж від 08.12.2014р. № 32-714/МЕ08 Українського державного центру радіочастот (т.2 а.с. 132-155);
Розрахунком збитків проведеного ПРаТ «МТС» від 16.10.2015 року заподіяних порушенням встановленого порядку маршрутизації міжнародного телефонного трафіка у розмірі 10901,24 грн. (т.2 а.с. 169-171);
Повідомленням ТОВ «ВЕБМАНІ.ЮЕЙ» від 18.12.2015 року відповідно до якого користувачем у системі є ОСОБА_6 (т.3 а.с. 2-3)
ОСОБА_6 не оспорював факт вилучення у нього комп`ютерної техніки та комутаційних пристроїв. В судовому засіданні не визнає винуватості у вчинені злочину з тих підстав, що програмне забезпечення «Oktell SipGsmGateway» він не встановлював. Взагалі ні яке програмне забезпечення призначене для організації голосових з`єднань він не встановлював; SIM-карти різноманітних операторів мобільного зв`язку придбав з метою подальшого їх продажу.
Суд критично оцінює доводи обвинуваченого і вважає їх способом обраним ним для свого захисту, з метою уникнення від відповідальності за вчинений злочин.
Заперечення обвинуваченого щодо недоведеності стороною обвинувачення встановлення ним відповідного програмного забезпечення не спростовує висновків суду про те, що за допомогою обладнання, яке виявлено у ОСОБА_6 було вчинено несанкціоноване втручання в мережу зв`язку ПрАТ «МТС Україна», що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації. Окільки таке втручання підтверджується сукупністю інших досліджених доказів.
Суд також критично оцінює доводи обвинуваченого про недоведеність його умислу на несанкціоноване втручання в мережу електрозв`язку ПрАТ «МТС Україна», оскільки сам факт наявності спеціальних пристроїв і спеціального програмного забезпечення, дієвості такого обладнання та програмного забезпечення, цілеспрямованого отримання багатьох стартових пакетів мобільного оператора, поповнення рахунку мобільних номерів в сукупності виключають можливість такого несанкціонованого втручання з необережності чи не усвідомлення особи щодо спрямованості та наслідків таких дій.
Посилання обвинуваченого на те, що висновки експертиз є неналежними доказами суд вважає безпідставними, оскільки висновок експерта згідно ст. 84 КПК України є самостійним джерелом доказів.
Оцінюючи за таких умов на предмет достовірності як в сукупності, так і окремо наведені вище дані, які містять письмові докази, висновки експертиз разом з додатками до них, показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , суд бере до уваги, крім того, що вказані докази повністю узгоджуються між собою та з іншими наведеними вище документальними доказами, маючи взаємодоповнюючий характер, також і те, що отримані вони з незалежних один від одного носіїв інформації.
За таких обставин, провівши всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 несанкціоновано втручався в мережу електрозв`язку ПрАТ «МТС Україна», що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації та спотворення процесу обробки інформації, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 361 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності. Те, що за місцем роботи позитивно характеризується. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, зважаючи на розмір заподіяних потерпілій особі збитків, те, що обвинувачений винним себе у вчиненні злочину не визнав, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що передбачене санкцією ч.1 ст. 361 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків згідно з ч.1 ст. 76 КК України, без призначення додаткового покарання, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
При цьому суд враховує роз`яснення п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», де вказано що відповідно до ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю. Оскільки ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення працював лікарем акушер-гінекологом у Комунальному закладі «Дніпродзержинська міська лікарня № 4» Дніпропетровської обласної ради», тобто не займався основною діяльністю пов`язаною з роботою автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, тому додаткове покарання, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, призначенню не підлягає.
Згідно з статтею 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Так, потерпілим ПАТ «МТС Україна» підтверджені матеріальні збитки, завдані злочином на загальну суму 10901,24 грн.
Отже цивільний позов ПАТ «МТС Україна» про відшкодування матеріальних збитків підлягає задоволенню та сума 10901,24 грн. підлягає стягненню з обвинуваченого.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 614,20 грн. за проведення ІСТЕ СБУ при СБ України в Дніпропетровській області судової комплексної експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів № 42 від 29.09.2015 року, а також судові витрати в сумі 1584,54 грн. за проведення ІСТЕ СБУ при СБ України в Дніпропетровській області судової-почеркознавчої експертизи № 3 від 16.02.2016 року. Тобто, загальна сума витрат на залучення експертів по даному кримінальному провадженню, яка підлягає стягненню із ОСОБА_12 становить 2198,74 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» у рахунок відшкодування матеріальних збитків 10901 (десять тисяч дев`ятсот одна) гривня 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на проведення судової комплексної експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів у розмірі 614,20 грн., а також судові витрати в сумі 1584,54 грн. за проведення судової-почеркознавчої експертизи, а всього 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 74 коп.
Речові докази по справі, а саме: системний блок персонального комп`ютеру, що являє собою металеву конструкцію чорного кольору розміром 48см х 20см х 40.5см. На поверхні однієї зі сторін даного блоку міститься наліпка синього кольору з наступним позначенням білого кольору (зліва направо та зверху до низу): «Intel inside; CORE і7», ноутбук чорного кольору з наступним маркуванням на корпусі: «Acer Aspire 5920 series Model NO :ZD1; MFG. DATE: 0708 Aspire 5920G - 1А1G16Мi; S/N: 5» у комплекті з зарядним пристроєм з маркуванням «Delta Electronics; Model: ADP-90SB BB»; стартові пакети оператора мобільного зв`язку «МТС», у кількості 13 шт.; стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар», у кількості 6 шт.; використані пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар» без сім-карток у кількості 3 шт.; сім-картки оператора мобільного зв`язку «МТС» у кількості 164 шт.; сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», кількості 15 шт.; 3G модем без сім-карти з наступним позначенням на корпусі: «МТС Коннект» 3G CDMA-450 та маркуванням: «ZTE AF»; 3G модем без сім-карти з наступним позначенням на корпусі: «МТС Коннект» 3G CDMA-450 та маркуванням: «ZTE 0А»; використаний пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_25 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС - 3G»; використаний пакет оператора мобільного зв`язку «МТС» з № НОМЕР_26 ; використаний пакет оператора мобільного зв`язку «МТС» з № НОМЕР_27 ; флеш-накопичувач у металевому корпусі без будь-яких позначень зовні; флеш-накопичувач у чорному пластмасовому корпусі з наступним маркуванням на ньому: «Good drive 2Gb PD2GH2GRTSK»; стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар», у кількості 413 шт.; стартові пакети оператора мобільного зв`язку «МТС», у кількості 80 шт.; стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар», у кількості 249 шт.; 3G модем з сім-картою «МТС» та наступним позначенням на корпусі: SAA R-1483, RF1.4; MFD 10/17; 3G модем з сім-картою «МТС» та наступним позначенням: SAA R-1483, RF1.4; MFD 10/38; 3G модем з сім- картою «МТС» та наступним позначенням: SAA R-1483, RF1.4; MFD 10/38; 9LTA; 3G модем з сім-картою «МТС» та наступним позначенням: SAA R-1483, RF1.4; MFD 10/04; 3G модем з сім-картою «МТС» НОМЕР_33 та наступним позначенням: SAA R-1483, RF1.4; MFD 10/19; 3G модем з сім-картою «МТС» НОМЕР_34 та наступним позначенням: SAA R-1483, RF1.4; MFD 10/19; 3G модем з сім-картою «МТС» НОМЕР_35 та наступним позначенням: SAA R-1483, RF1.4; MFD 10/17; 3G модем з сім-картою «МТС» НОМЕР_36 та наступним позначенням: SAA R-1483, RF1.4; MFD 10/35; 3G модем у пластмасовому корпусі білого кольору, без сім-карти, з наступним позначенням на корпусі: Huawei Mobile Broadband E153 «ІМЕІ: НОМЕР_37 знищити.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1