Справа № 752/1728/16-к
Провадження № 1-кп/752/327/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бендери Республіки Молдови, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 17.12.2015 року приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці неподалік від залізничного вокзалу селища міського типу Глеваха Васильківського району Київської області, знайшов та підібрав пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який поклав до кишені свого одягу та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого приблизно о 22 год. 45 хв. попутним автомобілем незаконно перевіз без мети збуту вказаний наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту, що розташована неподалік від станції метро «Теремки» Комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві. Того ж дня, тобто 17.12.2015 року приблизно о 23 год. 50 хв., переніс вищевказаний наркотичний засіб до станції метро «Теремки» Комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, де у нього працівниками поліції було виявлено та вилучено пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 110,3 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що у вечірній час 17.12.2015 року, перебуваючи неподалік від залізничного вокзалу селища міського типу Глеваха Васильківського району Київської області, побачив паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який підібрав та поклав до кишені своєї куртки для власного вжитку, після чого попутним автомобілем приїхав до зупинки громадського транспорту поблизу станції метро «Теремки» Комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, звідки попрямував до вестибюлю вказаної станції метро, де працівниками поліції у нього було вилучено вказаний наркотичний засіб.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно як незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної судово-хімічної експертизи №474х у розмірі 368 грн. 28 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати, оскільки клопотання щодо застосуваня заходів забезпечення кримінального провадження від представника державного обвинувачення не надходили.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної судово-хімічної експертизи №474х у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп. в дохід держави.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігається в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві згідно квитанції №0004649 знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1