Справа № 212/6789/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурорі ОСОБА_3 розглянувши в м. Кривому Розі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000001 від 04.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про проведення доступу до речей і документів, які знаходяться у ФОП ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він проживає зі своєю дружиною ОСОБА_6 , та онукою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як батьки померли, та вони з дружиною оформили опікунство. Онука навчається в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так як онука сирота, то вона забезпечується одним комплектом шкільної та спортивної форми, які видаються один раз на рік. Починаючи з 2013 року, онуці форму не видавали, але в 2014 році видали форму у якісному стані, але у вересні 2015 року онука Єлизавета принесла зі школи форму, яка не підходить ні по розмірам, ні за якістю, без значення вартості (цінника), з неприємним запахом, та матеріал неякісний, пошитий неакуратно, має вигляд «секондхенд».
Також встановлено, що 25.08.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір поставки шкільної та спортивної форми для дітей-сиріт. При цьому, відповідно до реєстраційних даних, основним видом економічної діяльності ФОП ОСОБА_4 є «неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами» (КВЕД 46.39).
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, є необхідність тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про фізичну особу підприємця ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),завірені належним чином копії договорів, укладених протягом 2013-2016р.р. між ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 про поставку шкільної та спортивної форми для дітей-сиріт, усіх додатків до зазначених договорів, усіх документів, які підтверджують виконання умов зазначених договорів з боку його сторін (відомостей про поставку та видачу шкільної та спортивної форми для дітей-сиріт, накладних, специфікацій, платіжних доручень, актів прийому-передачі, сертифікатів тощо).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив надати доступ до речей і документів, які знаходяться у ФОП ОСОБА_4 .

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначила про те, що речі і документи, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_8 та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документівякі містять в собі інформацію про фізичну особу підприємця ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),завірені належним чином копії договорів, укладених протягом 2013-2016р.р. між ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 про поставку шкільної та спортивної форми для дітей-сиріт, усіх додатків до зазначених договорів, усіх документів, які підтверджують виконання умов зазначених договорів з боку його сторін (відомостей про поставку та видачу шкільної та спортивної форми для дітей-сиріт, накладних, специфікацій, платіжних доручень, актів прийому-передачі, сертифікатів тощо), які знаходяться у ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді завірених їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 212/6789/16-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.