Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/43/16 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
16.03.2016 року. м. Кіровоград
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
14 березня 2016 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , в якому ставиться питання про зміну підсудності кримінального провадження № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Як вбачається зі змісту подання, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, оскільки після вирішення заявлених самовідводів суддями, повторно розподілити справу неможливо.

Так, суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід, який вирішено по суті суддею ОСОБА_4 ... Згідно повторного автоматичного розподілу справи кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_7 , який також заявив самовідвід, який ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року задоволено суддею ОСОБА_6 , та матеріали кримінального провадження згідно повторного автоматичного розподілу передано судді ОСОБА_4 , яка 09 березня 2016 року подала заяву про самовідвід, даний самовідвід вирішено суддею ОСОБА_7 .

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для зміни підсудності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Поданння голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України направити на розгляд до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: ( підписи )
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .