Єдиний унікальний номер 722/911/16-к
Номер провадження 1-в/722/689/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, в якому просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не викликався, оскільки подав до суду письмову заяву, в якій підтримав своє клопотання та просив розглянути справу без його присутності.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких проти задоволення клопотання не заперечувалита просили розглянути справу без їхньої присутності.

Голова спостережної комісії при Сокирянській районній державній адміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вирішення клопотання покладає на розсуд суду та просив провести судове засідання без його присутності.

Враховуючи думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2013 року за ч.2 ст.121 КК України до 07 років позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховано з 30.11.2012 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.02.2016 року, ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання за вказаним вище вироком суду, строк його попереднього ув`язнення з 30.11.2012 року по 21.10.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно кінець строку відбування покарання ОСОБА_3 09.01.2019 року.
Згідно ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_3 відбув 03 роки 03 місяці 24 дні позбавлення волі, тобто більше половини строку покарання, призначеного судом.
Невідбутий засудженим ОСОБА_3 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час розгляду судом клопотання становить 02 роки 09 місяців 15 днів.
ДоСВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області засуджений ОСОБА_3 прибув 27.11.2013 року. По прибуттю до установи був працевлаштований у господарській обслузі робітником їдальні, у подальшому працював днювальним відділення. Свої обов`язки виконував. З листопада 2015 року по теперішній час працює днювальним навчального закладу при установі. Свої обов`язки та поставлені йому завдання виконує. У взаємовідносинах з іншими засудженими іноді конфліктний. По відношенню до представників адміністрації колонії тактовний, виконує їх законні вимоги. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи з благоустрою відділення та установи виконує. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе відповідні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Відвідує молитовний будинок при установі. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом телефонних розмов, побачень та отримання посилок. Взаємовідносини добрі.
Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого, ОСОБА_3 за період відбування покарання в установі двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Всі стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень немає.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_3 , зокрема те, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі діючих дисциплінарних стягнень немає, приймає участь у виховних заходах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 під час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою довів той факт, що він став на шлях виправлення.
Окрім того, заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, на думку суду, буде стимулювати його виправлення, заохочуватиме його до остаточної відмови від подальшої злочинної діяльності, сприяючи скорішому досягненню мети покарання.
Згідно вимог ст.61 КК України, покарання у виді обмеження волі встановлюється особі на строк від одного до п`яти років і відбувається у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання та заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі в межах строків, установлених для даного виду покарання.
Керуючись ст.6 КВК України, ст.82 КК України, п.п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту ним частину покарання у виді 02 років 09 місяців 15 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 02 років 09 місяців 15 днів обмеження волі з триманням його у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбачених у статях 71 і 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: