Справа № 740/807/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/557/2016
Категорія - ч. 1 ст. 366 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 березня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 від 25 лютого 2016 року.

ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 1 ст. 366 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. з позбавленням права обіймати посаду голови дільничної виборчої комісії строком на 1 рік.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи кваліфікацію дій, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 просить вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 березня 2016 року скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 направити до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, прокурор подав заяву, в якій він відкликає свою апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача; прокурора, який підтримав подану заяву про відкликання апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 403, 401 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки у даному кримінальному провадження була подана лише одна апеляційна скарга прокурором, а інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали, тому за таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 401, 403 КПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 березня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, щодо ОСОБА_7 закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4