Справа № 171/749/16-к
У х в а л а
21 квітня 2016 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове винесене в кримінальному провадженні № 0000102 слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернігівка Солонянського району Дніпропетровської області,

встановив:
20.04.2016 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий ОСОБА_6 з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.01.2016 року близько 09-10 год. ОСОБА_7 відкрито заволодів майном Всеукраїнського благодійного фонду «Захист та відродження України» на суму 41 гр. та в цей же день близько 09-13 год. завдав потерпілій ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження. В ході досудового слідства було проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_7 . Згідно висновку експертів від 31.03.2016 року ОСОБА_7 хворіє на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом в період часу вчинення інкримінованих діянь не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в даний час ОСОБА_7 також не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом. Оскільки в ході досудового слідства не встановлено наявність у ОСОБА_7 опікуна, близьких родичів або членів сім`ї, просить змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Захисник та законний представник не заперечують проти даного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 30.01.2016 року відкрито заволодів майном Всеукраїнського благодійного фонду «Захист та відродження України», а також завдав легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_8 .

За даним фактом 30.01.2016 року розпочато кримінальне провадження № 0000102 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 та ч.1 ст.125 КК України.

У вчиненні вищевказаних злочинів підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.01.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Вина ОСОБА_7 підтверджується протоколами огляду місця події та речей, показаннями свідка ОСОБА_8 , висновками дактилоскопічної та судово-медичної експертиз.

30.01.2016 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_7 затриманий.

01.02.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 березня 2016 року, вказаний строк продовжено до 15 год. 05 хв. 28 квітня 2016 року.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_7 , згідно висновку експертів від 31.03.2016 року ОСОБА_7 хворіє на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом в період часу вчинення інкримінованих діянь не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в даний час ОСОБА_7 також не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

На підставі висновку експертів від 31.03.2016 року 15.04.2016 року слідчим змінено порядок досудового слідства за фактом вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечних діянь.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, а тому відносно нього не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає за необхідне змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 . Строк запобіжного заходу до 15-05 год. 28.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 176-184, 200, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чернігівка Солонянського району Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 , до 15 години 05 хвилин 28 квітня 2016 року.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя: