У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1703/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/239/16
27.07.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , .за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болгарка Роздільнянського району, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, працюючого АЗС , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000709 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, розглянутого в суді: справа була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 01.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

19.07.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України при наступних обставинах: ОСОБА_4 з 22 січня 2010 року перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозабов`язаний. Згідно Указу Президента України від 29.03.2016 №122/2016 «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2016 році» оголошено призов на строкову військову службу придатних за станом здоров`я до військової служби в мирний час громадян України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилось 20 років та старших осіб, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на військову службу. Згідно висновку лікарської комісії (з призову) ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.04.2016 ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби, у зв`язку із чим ОСОБА_4 підлягає призову на строкову військову службу відповідно до Указу Президента України від 29.03.2016 №122/2016 «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2016 році» .На виконання зазначеного Указу 25.04.2016 року ОСОБА_4 надіслана повістка про виклик на 12.05.2016 року до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 для відправки до Збройних Сил України, а також письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 335 КК України. У вказаний час ОСОБА_4 на вказане місце збору не з`явився та з цього часу переховується від органів Міністерства Оборони України, ухиляючись у такий спосіб від призову на строкову військову службу. У порушення зазначеної вимоги Закону, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 335 КК України за ухилення від призову на строкову службу, ОСОБА_4 не прибув до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 за викликом відправлення до Збройних Сил України, умисно, без поважних причин , у вказаний час не з`явився і по теперішній для призову на військову службу не з`являється, ухилившись у такий спосіб від призову на строкову військову службу.

ОСОБА_4 підозрюється органами досудового розслідування у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, кваліфікованого, як ухилення від призову на строкову військову службу.

У клопотанні, прокурор вказує, що наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Прокурор вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження прокурор вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов"язків: прибувати до слідчого СВ Роздільнянського ВП ОСОБА_5 за адресою: м. Роздільна, вул. Я. Мудрого, 5 каб. № 33 та/або прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за адресою: вул. Я.Мудрого, 8 м.Роздільна, каб.№5; або суду в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі с. Болгарка Роздільнянського району Одеської області та Роздільнянського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченного ст..335 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання , зокрема, у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, існують ризики зазначені у ст.177 КПК України і на які вказує слідчий і прокурор, а саме: він може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. При обранні запобіжного заходу суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від суду, може вчинити інший злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також суд враховує характеристику особи підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце роботи, на обліку у лікарів нарколого та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації в Україні, раніше не судимий.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний засіб у вигляді особистого зобов"язння з покладенням на підозрюваного, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов"язків..

Керючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на ОСОБА_4 , обов"язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати до слідчого СВ Роздільнянського ВП ОСОБА_5 за адресою: м. Роздільна, вул. Я. Мудрого, 5 каб. № 33 та/або прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за адресою: вул. Я.Мудрого, 8 м.Роздільна, каб.№5 і до суду; в залежності від стадії кримінального провадження.

2) Не відлучатися за межі с. Болгарка Роздільнянського району Одеської області та Роздільнянського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз"яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних зобов"язань, а саме: у разі якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов"язки на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної зробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов"язання здійснює слідчий, якщо справа перебуває у провадженн суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1