УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, клопотання слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000177 від 31.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Слідчого управління ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 28.10.2016 року звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час обшуку проведеного 27.10.2016 у ході розслідування кримінального провадження №0000177 від 31.05.2016, а саме на: автомобіль марки AUDI A6 ALLROAD сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль AUDI A6 ALLROAD сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; один комплект ключів до автомобіля AUDI A6 ALLROAD сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні Слідчого управління ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000177 від 31.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території Київської області, а саме на території Бориспільського та Баришевського районів, група осіб займається незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими особами, в смт. Баришівка Київської області займаються незаконним виготовленням психотропної речовини амфетаміну, яку в подальшому незаконно збувають на території Баришевського та Бориспільського районів Київської області.

Відповідно до інформації, отриманої від оперативного підрозділу ГУ СБУ у м. Києві та Київської облаcті встановлено що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з ОСОБА_4 виготовляють психотропну речовину «амфетамін» та яку збувають на території Баришевського та Бориспільському районах в Київській області. В подальшому було встановлено що, ОСОБА_6 постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_6 наразі не працюючий, безпосередньо займається збутом психотропних речовин, також за вказаною адресою проживає його близький друг та спільник ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також займається незаконним збутом психотропних речовин.

28.09.2016 отримано ухвалу на проведення обшуку за вищевказаною адресою з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, та інших предметів вилучених законом з обігу.

27.10.2016 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_6 , під час якого вилучено: автомобіль марки AUDI A6 ALLROAD сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , та у ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль AUDI A6 ALLROAD сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та в якому зазначений VIN код: НОМЕР_4 , разом з одним комплектом ключів до нього.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив накласти арешт на зазначене майно.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідально до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. (ч.2 ст. 171 КПК України).

Слідчий, подаючи клопотання про арешт майна не конкретизував власників майна, на яке необхідно накласти арешт.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна слідчому для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000177 від 31.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України повернути слідчому Слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя