Справа № 352/1173/16-к
Провадження № 1-кп/352/157/16
28 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сторонибаби Буського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною вищою освітою, священника релігійної організації «Місійного Згромадження Святого Апостола Андрія», неодруженого, опікуна недієздатної тітки, раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 .
Злочин скоєно за наступних обставин.
20 червня 2016 року приблизно о 22 год. 40 хв. обвинувачений, керуючи автомобілем марки JEEP GRAND CHEROKEE реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги по вул. Грушевського в с. Хом`яківка Тисменицького району Івано-Франківської області, у напрямку до м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області зі швидкістю приблизно 100 км/год., що значно перевищувало максимально допустиму швидкість для даної ділянки дороги у населеному пункті. У цей час у попутному напрямку по правому узбіччю дороги рухалися пішоходи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , яка попереду себе штовхала дитячу коляску-велосипед, на якому перебувала малолітня ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , яка попереду себе штовхала дитячу коляску-велосипед, на якому перебувала малолітня ОСОБА_10 . При наближенні до пішоходів обвинувачений, не врахувавши дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, з`їхав автомобілем на праве узбіччя дороги, своєчасно не вживши заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, та вчинив наїзд на ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . Внаслідок порушення ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної закритої черепно-мозкової травми, закритої тупої травми грудної клітки та живота, відкритої травми лівої нижньої кінцівки, з крововиливами у м`які тканини голови, субдуральною гематомою, крововиливами під м`яку оболонку головного мозку, мозочка, в речовину головного мозку з проривом у бокові шлуночки, забоєм серця, легень, крововиливом в парааортальну клітковину, правий та лівий куполи діафрагми, крововиливами в печінково-дванадцятипалу зв`язку, брижу товстого кишківника, жирову капсулу обох нирок, праву та ліву параепінефральну клітковину, забоєм підшлункової залози, розривом капсули печінки та селезінки, гематомою заочеревинного простору, з розривом гемоперитонеуму, відкритим переломом внутрішнього суглобового надвиростка лівої великогомілкової кістки та зовнішньої кісточки лівої малогомілкової кістки, що ускладнилась розвитком травматично-геморагічного щоку. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла.
Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 20 червня 2016 року приблизно о 22 год. 40 хв. він, керуючи автомобілем марки JEEP GRAND CHEROKEE реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги по вул. Грушевського в с. Хом`яківка Тисменицького району Івано-Франківської області, у напрямку до м. Тисмениця зі швидкістю близько 100 км/год.; на той час був буревій; коли він наблизився до групи людей, які йшли у попутному напрямку по правому узбіччю дороги, то загальмував, автомобіль занесло; він не відчув удару, бо автомобіль важкий, тому він не зупинився; коли він зранку побачив на автомобілі вм`ятину, то зрозумів, що сталася ДТП; він зразу пішов у поліцію, де його повідомили, що він вчинив наїзд на жінку, яка померла; це не був прямий наїзд на людей; він зразу визнав свою вину. У скоєному щиро розкаявся.
У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 .
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд враховує також думку потерпілого ОСОБА_7 , який просив обвинуваченого суворо не карати, не позбавляти його волі.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому заподіяних збитків і спричиненої моральної шкоди, та наступні дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий, за місцем проживання та за місцем праці (церковного служіння) характеризується позитивно, є опікуном своєї рідної тітки ОСОБА_11 , визнаної судом недієздатною, має матірпенсіонерку, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним тяжкого злочину і впливають на пом`якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.286 КК України, призначивши обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.
Суд вважає, що вказане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Обвинуваченому слід призначити додаткове покарання, позбавивши його права керування транспортними засобами.
Речові докази, а саме одяг потерпілої: куртку, штани, кофту, бюстгальтер, труси та жіночу балетку (туфлю); деталі від автомобіля: корпус правого дзеркала заднього виду автомобіля, дзеркало заднього виду, частину деталі чорного кольору, з якої виступає провід жовтого кольору, частину пластмаси чорного і червоного кольору, частину пластмаси чорного кольору, відрізки кабелю у полімерній обмотці, які зберігаються в камері схову речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області, підлягають до знищення.
Речовий доказ дитячий велосипед-коляску марки «Ukraine Turbo Trike» та колесо від дитячої коляски-велосипеда, який зберігається в камері схову речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області, слід повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Речовий доказ автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE реєстраційний номер НОМЕР_1 та ліве дзеркало заднього виду автомобіля, які зберігаються на спеціальному майданчику затриманого автотранспорту Івано-Франківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» по вул. Польова, 16 в м. Івано-Франківську, підлягає поверненню обвинуваченому як належному володільцю.
З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 16 год. 23 червня 2016 року, зарахувавши відповідно вимог ст.72 КК України у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Речові докази, а саме одяг потерпілої: куртку, штани, кофту, бюстгальтер, труси та жіночу балетку (туфлю); деталі від автомобіля: корпус правого дзеркала заднього виду автомобіля, дзеркало заднього виду, частину деталі чорного кольору, з якої виступає провід жовтого кольору, частину пластмаси чорного і червоного кольору, частину пластмаси чорного кольору, відрізки кабелю у полімерній обмотці, які зберігаються в камері схову речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.
Речовий доказ дитячий велосипед-коляску марки «Ukraine Turbo Trike» та колесо від дитячої коляски-велосипеда, який зберігається в камері схову речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області, повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Речовий доказ автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE реєстраційний номер НОМЕР_1 та ліве дзеркало заднього виду автомобіля, які зберігаються на спеціальному майданчику затриманого автотранспорту Івано-Франківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» по вул. Польова, 16 в м. Івано-Франківську, повернути ОСОБА_3 як належному володільцю.
Стягнути з ОСОБА_3 у користь держави 2794 (дві тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн. 25 коп. процесуальних витрат.
Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1