Справа №766/5436/16-к
н/п 1-кс/766/3360/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 17.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК Українипро накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: грошові кошти загальною сумою 2298 грн. купюрами 50 грн. КБ 752775, ПЕ 4300462, ДР 5845308, КД 6096870, КЦ 0605239, РБ 4357826, ТЕ 2163473, 20 гривень ПЕ 7783826, 10 гривень СГ 0614479, ХА 1978041, 5 гривень, СИ 7602127, 2 гривні РВ 9702655, УЄ 0760172, купюрами номіналом 200 гривень ЄШ 39999986, ЄД 4131060, ЗЄ 0631439, КЙ 1563343, КД 4245113, 100 гривень ГЙ 4739706, СЕ 9730381, КГ 3234083, ЄЯ 3069927, купюрами номіналом 500 гривень ЛГ 8987362, МБ 77070622, МВ 3083050, МВ 3083050, купюрами номіналом 100 гривень КИ 2274299, МГ 5575260, ЕЮ 5642355 МИ 696916, виявлені 17.06.2016 р. під час проведення обшуку у приміщенні кафедри транспортних технологій Херсонського національного технічного університету за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка 130, а саме в портфелі котрий належить ОСОБА_4 , доценту кафедри транспортних технологій ХНТУ.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру.
Окрім того, відповідно п. 2 ч. 2 до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).
Так, слідчим не надано жодних доказів, які б вказували на те, яким чином грошові кошти загальною сумою 2298 грн., виявлені 17.06.2016 р. під час проведення обшуку у приміщенні кафедри транспортних технологій Херсонського національного технічного університету за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 130, а саме в портфелі, котрий належить ОСОБА_4 , доценту кафедри транспортних технологій ХНТУ, мають відношення до кримінального провадження №0000417 від 17.12.2015 р., відповідно вказане майно не може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 17.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК Українипро накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддяОСОБА_1