н/п 1-кп/640/53/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таужна Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіти вищої, не одруженого, не судимого, працюючого провізором-завідуючим аптекою ЧП «Темп -2011» (аптечна мережа «9-1-1»), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_5 у невстановлений під час досудового розслідування час та у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту.
24 квітня 2013 року приблизно о 20 год 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 47-А по вул. Героїв Праці у м. Харкові, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, під час проведення оперативної закупки, незаконно збув за 150 грн. ОСОБА_6 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Цього ж дня, о 20 год 30 хв. поблизу будинку № 70 по вул. Героїв Праці у м. Харкові ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є згідно висновку судово-хімічної експертизи № 694 від 30.04.2013 року особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою у перерахунку на суху речовину 2,3236 грама, який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_5 .
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у невстановлений під час досудового розслідування час та у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту, повторно.
16 травня 2013 року приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 108 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові / в аптеці «аптечна мережа 9-1-1» /, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, під час проведення оперативної закупки, повторно незаконно збув за 150 грн. ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Цього ж дня, о 17 год. 30 хв. поблизу будинку № 127 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 773 від 17.05.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою у перерахунку на суху речовину 3,7751 грама, яку йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_5 , повторно.
Злочинну діяльність ОСОБА_5 було припинено співробітниками міліції, які останнього затримали 16.05.2013 року о 21 год. 15 хв. поблизу будинку № 108 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові та у нього під час подальшого обшуку у присутності двох понятих виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 230 грн., 150 грн. із яких він отримав від ОСОБА_6 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу при вищеописаних обставинах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину в вчинені інкримінованих злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України не визнав, вказав, що справа сфабрикована, ніяких злочинів він не вчиняв, наркотичні засоби ні 24.04.2013 року, а ні 16.05.2013 року нікому не передавав, 24 квітня 2013 року ввечері знаходився у більярдній « Круазе», розташованої за адресою: пер. Військовий в м. Харкові до пізнього вечору, а 16 травня 2013 року в вечері знаходився в аптеці « 9-1-1» / де працює провізором /, розташованої по АДРЕСА_2 та з приміщення ввечері не виходив.
Незважаючи на не визнання ОСОБА_5 своєї провини у вчиненні інкримінованих злочинів, його вина у справі доведена сукупністю досліджених у судовому засіданні доказами:
-протоколом огляду покупця від 24.04.2013 року за участю понятих
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якого вбачається, що покупцю ОСОБА_10 / дані його змінені / 24.04.2013 року приблизно о 20 год. 10 хв. було видано грошових коштів у сумі 150 грн. для проведення оперативної закупки придбання канабісу / а.с.59 Т.1 /
- протоколом добровільної видачи від 24.04.2013 року за участю понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якого вбачається, що ОСОБА_10 .Б його змінені / 24.04.2013 року приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою м. Харків, вул. Г. Праці, буд. №70 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження / а. с. 60 Т. 1 /
-протоколом огляду покупця від 16.05.2013 року за участю понятих
ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , з якого вбачається, що покупцю ОСОБА_10 /дані ПІБ його змінені / 16.05.2013 року приблизно о 17 год. 00 хв. було надано грошових коштів у сумі 150 грн для проведення оперативної закупки придбання канабісу / а.с.70 Т.1 /
- протоколом добровільної видачи від 16.05.2013 року за участю понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , з якого вбачається, що ОСОБА_10 .Б його змінені / 16.05.2013 року приблизно о 17 год. 40 хв. за адресою м. Харків, вул. Гв. Широнінців, буд. № 122 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження / а. с. 71 Т. 1 /
- поясненнями опитаного в судовому засіданні ОСОБА_10 / ОСОБА_12 його змінено / проте що він надав добровільну згоду, без будь-якого примусу, на проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_7 , який займається реалізацією наркотичного засобу канабіс за ціною по 150 грн. за пакет. ОСОБА_5 є знайомим, у якого ОСОБА_10 періодично набував наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання за вищевказаною ціною. З ОСОБА_5 він зв`язувався по мобільному телефону номер НОМЕР_1 .
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в якому відображено, що ОСОБА_6 впізнав особу ОСОБА_5 у якій він набував наркотичний засіб 24.04.2013 року та 16.05.2013 року / а. с. 132 Т.1 /
- поясненнями опитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який вказав, що приблизно 24.04.2013 року о 19 год. 40 хв. до нього звернувся співробітник міліції і попросив бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотиків, на що він дав згоду. Після чого він з співробітниками міліції пройшов до будинку АДРЕСА_3 , де співробітниками міліції в його присутності і в присутності другого понятого був оглянутий раніше не знайомий ОСОБА_6 . При огляді ОСОБА_6 у нього ніяких речей не було. Після чого ОСОБА_6 були видані грошові кошти у сумі 150 гривень, різними купюрами, було складено акт огляду покупця. Свідку і другому понятому пояснили, що гроші надані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. ОСОБА_6 ознайомився з актом, підписав його, так само акт підписали свідок та інший понятий. Приблизно через 30 хв. ОСОБА_6 повернувся і повідомив, що провів оперативну закупівлю наркотичного засобу, після чого добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Даний згорток був поміщений в полімерний пакет та складено протокол в якому розписалися всі учасники.
Крім того, так само, 16.05.2013 року свідку зателефонували співробітники міліції з метою бути присутнім у якості понятого. Свідок в цей день приблизно до 16 год. 30 хв. приїхав на перехрестя вулиць Наталії Ужвій і Гв. Широнінців м. Харкова. Свідок побачив співробітників міліції та іншого понятого. Після цього приблизно о 16 год. 00 хв. спеціальним люмінесцентним препаратом була проведена позначка коштів в сумі 150 грн., купюрами 100 грн. і 50 грн., зразок люмінесцентного препарату був завдано на ватний тампон, який помістили у пакет. Потім на перехресті вулиць Н. Ужвій та Гв. Широнінців, був проведений зовнішній огляд особистих речей ОСОБА_6 , який був останній раз. Після цього ОСОБА_6 були видані позначені грошові кошти, складено акт огляду покупця. Вищевказані гроші були надані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_6 направився через дорогу до аптеки "9-1-1", розташованої на перехресті вул. Н. Ужвій та Гв. Широнінців. Свідок з іншими учасниками спостерігали за тим, що відбувається з протилежної сторони. Деякий час ОСОБА_6 стояв недалеко від входу в аптеку « 9-1-1», після чого з аптеки вийшов раніше незнайомий хлопець / ОСОБА_5 /, підійшов до ОСОБА_6 . Вони трохи поспілкувалися, після чого вони ніж те обмінялися, потім хлопець / ОСОБА_5 / пішов назад в приміщення аптеки, а ОСОБА_6 повернувся і повідомив, що провів оперативну закупівлю наркотичного засобу, добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку помістили в пакет.
Приблизно о 21 год. 15 хв. з аптеки вийшов хлопець / ОСОБА_5 /, який зустрічався з ОСОБА_6 і підійшов до автомобіля "Нісан", де був затриманий працівниками міліції. У ході огляду у СУ ГУМВСУ в Харківській області у хлопця, який представився як ОСОБА_5 , було вилучено грошові кошти купюрами 100, 50, 20, 20, 20 і 20 грн. Номери купюр номіналом 100 і 50 грн. збігалися з номерами купюр, які були видані ОСОБА_6 , для проведення закупівлі наркотичного засобу. Крім того, співробітниками міліції ватними тампонами були зроблені змиви з лівої та правої долоні рук ОСОБА_5
-аналогічними поясненнями в судовому засіданні свідка працівника міліції
-протоколом одночасного допиту осіб від 08 липня 2013 року між ОСОБА_14
та ОСОБА_7 , з якого вбачається, що поясненнями надані ОСОБА_8 в судовому засіданні збігаються з поясненнями які він дав на досудовому слідстві.
-поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який
вказав, що 24.04.2013 року приблизно о 19 год.40 хв. знаходився на перехрестя вул. Г. Праці та пр.- та Тракторобудівників м. Харкова. До нього звернулися співробітники міліції, які попросили бути присутнім в якості понятого при проведені закупівлі наркотиків, на що свідок дав згоду. Також був запрошений і ще один понятий. Разом зі співробітниками міліції вони пройшли до будинку АДРЕСА_3 , де співробітниками міліції у присутності свідка оглянули раніше не знайомого, який назвався як ОСОБА_6 . Йому були надані грошові кошти у сумі 150 гривень, різними купюрами, про що було складено акт огляду. Свідку робітники міліції пояснили що видані гроші надані ОСОБА_6 , для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. ОСОБА_6 пішов по вул. Героїв Праці в м. Харкові
Свідок побачив, що ОСОБА_6 зупинився біля зупинки громадського транспорту, в районі буд.№ 47-А по вул. Героїв Праці в м Харкові. До нього підійшов чоловік, зовнішність якого свідок не розглянув, і впізнати його не зможе, вони привіталися за руку. Повернувшись ОСОБА_6 сказав, що він провів оперативну закупівлю наркотичного засобу - канабіс, після чого у присутності понятих добровільно видав паперовий пакет з речовиною рослинного походження, пояснивши, що в ньому пакеті знаходиться наркотичний засіб марихуана, який він щойно придбав в ході проведення оперативної закупівлі. Даний згорток з марихуаною був поміщений в полімерний пакет.
-поясненнями опитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , який
вказав, що 24.04.2013 року за дорученням слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області було проведено негласну слідчу дію - контроль за вчиненим злочином в формі оперативної закупівлі у ОСОБА_5 24.04.2013 року приблизно о 19 год. 40 хв в районі церкви розташованої поблизу перехрестя вул. Г. Праці та пр-ту Тракторобудівників в м. Харкові були запрошені поняті. Біля будинку № 70 по вул. Героїв Праці в м Харкові понятим був представлений ОСОБА_16 , який буде проводити оперативну закупівлю наркотичного засобу канабіс. ОСОБА_6 дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, був проведений зовнішний огляд ОСОБА_6 сторонніх предметів виявлено не було. ОСОБА_6 надали гроші в сумі 150 гривень купюрами 100 і 50 гривень для проведення оперативної закупівлі, було складено акт покупця, який підписали всі учасники. ОСОБА_6 направився по вул. Г. Праці в м Харкові. В подальшому він зупинився біля зупинки громадського транспорту в районі буд.№ 47-А по вул. Г. Праці.
В цей час до нього підійшов ОСОБА_5 , вони потиснули один одному руки. Через деякий час ОСОБА_6 повернувся і повідомив, що провів оперативну закупівлю наркотичного засобу, після чого в присутності понятих добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, пояснивши, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, який він придбав в ході проведення оперативної купівлі. Даний згорток з наркотичним засобом був поміщений в полімерний пакет, який був опечатаний.
Крім цього, свідок вказав, що 16.05.2013 року за дорученням слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області також було проведено ще одна негласна слідча дія - контроль за вчинений злочин в формі оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_5 16.05.2013 року, приблизно о 16 год. 50 хв. недалеко від кола тролейбусів, на перехресті вулиць Н. Ужвій і Гв. Широнінців у м. Харкові в присутності понятих спеціальним люмінесцентним препаратом була проведена позначка грошових коштів в сумі 150 грн., купюрами 100 грн. і 50 грн. Зразок люмінесцентного препарату був нанесений на ватний тампон, який був поміщений в полімерний пакет, опечатуваний биркою, яку поняті запевнили своїми підписами. За даним фактом був складено протокол, в якому, після його прочитання підписались присутні. Потім там же поблизу кола тролейбусів на перехресті вул. Н. Ужвій і Гв. Широнінців, було проведено зовнішній огляд речей ОСОБА_6 . При огляді ОСОБА_6 у нього заборонених речей, грошей виявлено не було. Після цього ОСОБА_6 були видані позначені грошові кошти в сумі 150 гривень. За даним фактом був складений акт огляду покупця, в якому розписалися учасники процесуальної дії. Вказані гроші були надані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_6 пішов через дорогу до аптеки «9-1-1», розташованої по вул. Гв. Широнінців, буд. №108 у м. Харкові. З аптеки вийшов ОСОБА_5 ніж те помінялися, ОСОБА_5 пішов в аптеку, а ОСОБА_6 повернувся і розповів проте, що він здійснив оперативну закупівлю наркотичного засобу, добровільно видах паперовий пакет з речовиною рослинного походження, пояснивши, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, який він придбав в ході проведення оперативної купівлі у ОСОБА_5 . Дану речовину було поміщено в полімерний пакет та опечатаний.
-аналогічними поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 . Крім
того, що вказав в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , додатково свідок ОСОБА_17 пояснив, що в СУ ГУМВСУ в Харківської області слідчим був оглянутий ОСОБА_5 , у якого в ході огляду одягу в правому задньому кишені джинсів були вилучені грошові кошти в сумі 230 грн., Купюрами 100 грн., 50 грн., 20 грн., 20 грн., 20 грн., 20 грн. Номери купюр номіналом 100 грн. та 50 грн. збігалися з номерами купюр, які видавались ОСОБА_6 для проведення закупівлі наркотичних засобів. Так само в кишенях куртки, яка була на ОСОБА_5 були вилучені два мобільних телефону і ключі від автомобіля "Ніссан". Вилучені у ОСОБА_5 гроші, мобільні телефони та ключі від автомобіля, били поміщені в полімерні пакети, опечатані биркою, на якій учасники слідчої дії поставили свої підписи. ОСОБА_5 відмовився ставити свій підпис на бирках відмовився не вказав будь якої причини. Ватними тампонами і спиртовим розчином били зроблених змиви з правої і лівої долоні рук ОСОБА_5 . Тампони за допомогою яких проводилися змиви, ще один тампон, з спиртовим розчином в якості зразка, були поміщені полімерні пакети, опечатані бирками, які все запевнили своїми підписами, крім ОСОБА_5 , який від підпису відмовився.
-протоколом одночасного допиту осіб від 18 липня 2013 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_5 , в якому пояснення ОСОБА_15 відповідають поясненням надані їм в судовому засіданні. / а. с. 143 Т.1 /
-протоколом одночасного допиту осіб від 18 липня 2013 року між
ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , в якому пояснення надані ОСОБА_17 відповідають поясненням надані їм в судовому засіданні. / а. с. 148 Т.1 /
-протоколом одночасного допиту осіб від 19 липня 2013 року між
ОСОБА_18 та ОСОБА_5 , в якому пояснення надані ОСОБА_13 відповідають поясненням надані їм в судовому засіданні. / а. с. 153 Т.1 /
-протоколом огляду предметів: полімерного пакету, забезпечений биркою з
відбитком штампа « ЕКО УВС Х/о Експ№ 694, полімерного пакету, забезпечений біркою з відбитком штампа « ЕКО УВС Х/о Експ № 774, полімерних згортків, забезпечених бирками з відбитком штампа «ЕКО УВС Х/о Експ.№ 64 / а. с. 224 Т.1 /
-висновком експерта № 694 від 30.04.2013 року проте, що надана на
дослідження рочовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, /маса канабісу / в перерахунку на суху речовину / становить 2, 3236 грама / а. с. 202 Т.1 /
-висновком експерта № 773 від 17.05.2013 року надана на дослідження
речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, / маса канабісу / в перерахунку на суху речовину / становить 3,7751 грама / а. с. 208 Т.1 /
-висновком експерта № 64 від 29.05.2013 року проте, що на поверхні купюр
сумою 150 грн., на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоні рук гр. ОСОБА_5 присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесцінює жовто зеленим кольором. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 150 грн., спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук гр. ОСОБА_5 мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, яка представлена у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампону / а. с. 215 Т.1 /
Оцінюючі досліджені в судовому засіданні надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збута, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.
Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_5 проте, що він не вчиняв злочинів 24.04.2013 року та 16.05.2013 року і вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 зайняв дану позицію як один з видів захисту від обвинувачення, з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину, дана позиція спростовуються сукупністю дослідженими в судовому засіданні доказами.
Крім цього, опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 вказали, що вони дійсно працюють у більярдному клубі « Краузе», 24 квітня 2013 року ОСОБА_5 приходив до клубу, грав у більярд, але в якому часі ввечері він пішов з клубу, вони точно сказати не можуть.
Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , вказали, що вони разом працюють з ОСОБА_5 в аптеці « 9-1-1» розташованої по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, вказати категорично проте, що ОСОБА_5 не виходив з аптеки на протязі дня вони не можуть.
Оцінюючи пояснення вищевказаних свідків, суд не може прийти к висновку, що ОСОБА_5 24.04.2013 року та 16.05.2013 року постійно знаходився відповідно в приміщенні більярдного клубу « Краузе» по вул. Військовій м. Харкова та в аптеці « 9-1-1» по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, а тому не міг збути наркотичні засоби.
Крім цього, відповідно до телефонної роздруківки 24.04.2013 року о 20 год. 13 хв. з номеру мобільного оператора « Лайф» № НОМЕР_2 здійснений вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 та місцем розташування під час здійснення вказаного дзвінка є АДРЕСА_4 / а. с. 38-39 Т.2 /, відповідно до роздруківки з номеру мобільного оператора « Київстар» від 24.04.2013 року о 20 год. 27 хв. з № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , здійснений вихідний дзвінок на № НОМЕР_4 за місцем розташування під час здійснення вказаного дзвінка АДРЕСА_5 / а. с. 30-31 Т.2 /
Таким чином, здійснення дзвінків ОСОБА_5 24.04.2013 року о 20 год. 13 хв. та о 20 год. 23 хв. є м. Харків, пр. Тракторобудівників, 156/41 та пр. Тракторобудівників, 152 Б, тобто є фактичним місцем здійснення оперативної закупівлі, а саме по вул. Г. Праці, біля будинку № 47 - а., дані вказані адреси фактично знаходяться один біля одного. Зазначені обставини не спростовують алібі ОСОБА_5 знаходження його у більярдній « Краузе» і у зв`язку з цим неможливість збуту наркотичного засобу.
Також, суд критично оцінює довідку надану директором ПП « Темп 911» ОСОБА_24 проте, що прихід та ухід з робочого місця в аптеці « 9-1-1» по вул. Гв. Широнінців, буд.№ 108 м. Харкова фіксується автоматично системою шляхом сканування відбитку пальця та що ОСОБА_5 у період часу з 07 год. 45 хв. до 21 год. 16 хв. перебував на робочому місці безперервно. Сам ОСОБА_5 не заперечував проти того, що приблизно о 15 год 00 хв. він виходив з аптеці на обід, а тому мав можливість без автоматичної истеми вийти з приміщення у будь який час.
При призначені покарання ОСОБА_5 суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.2 ст. 307 КК України є тяжким злочином.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, даних за актом № 342 від 22.05.2013 року за наркологічну залежність не виявлено, працює, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 судом не встановлено.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, у межах санкції статей передбачених КК України у розмірі достатньому для його виховання та виправлення.
При цьому суд застосовує конфіскацію майна у зв`язку з тим, що це передбачено в санкції статті 307 ч.2 КК України, злочин є тяжким та корисливим.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк тримання від вартою з 16 травня 2013 року по 24.05.2013 року.
Позовних вимог по справі не має.
Судові витрати по справі за проведення судово хімічної експертизи № 694 від. 30.04.2013 року у сумі 367 грн. 08 коп., за проведення судово хімічної експертизи № 773 від 17.05.2013 року у сумі 367 грн. 08 коп., за проведення судово хімічної експертизи № 64 від 29.05.2013 року у сумі 489 грн. 00 коп., а усього у сумі 1223 грн. 16 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Судьбу речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
До набрання вироком законної сили з метою виконання даного вироку змінити ОСОБА_5 запобіжний захід заставу на тримання під вартою, оскільки суд призначає покарання у виді позбавлення волі, взявши його під варту в залі суду негайно. Після набрання вироку законної сили сплачену заставу повернути.
Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 / сім / років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк тримання від вартою з 17 травня 2013 року по 24 травня 2013 року.
Позовні вимоги по справі відсутні.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі за проведення судово хімічної експертизи № 694 від. 30.04.2013 року у сумі 367 грн. 08 коп., за проведення судово хімічної експертизи № 773 від 17.05.2013 року у сумі 367 грн. 08 коп., за проведення судово хімічної експертизи № 64 від 29.05.2013 року у сумі 489 грн. 00 коп., а всього у сумі 1223 грн. 16 коп. на користь держави.
Речові докази по кримінальній справі згортки з наркотичними засобами знищити, а мобільні телефони « Нокія - 6300» та « Нокія - 1202, гроші у сумі 80 гривень вважати повернутими за охоронною розпискою.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 з метою виконання даного вироку змінити з застави на тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, взявши його під варту в залі суду негайно, а після набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя -