Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
12 травня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Секретаря судових засідань ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, останньому,
-з участю прокурора ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання та зараховано останньому строк попереднього ув`язнення з 17 жовтня 2011 року по 07 квітня 2014 року в строк відбутого покарання, призначеного судом.
В поданій апеляційній скарзі, захисник вважає ухвалу незаконною та не обґрунтованою. Вказує що в порушення вимог КПК України залишив поза увагою клопотання захисника та не вірно визначив строк тримання під вартою.
Просить ухвалу скасувати та зарахувати в строк покарання термін з 17 жовтня 11 року по 14 січня 2015 року.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-УШ зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Із матеріалів справи вбачається, що до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання строку перебування під вартою звертався як засуджений ОСОБА_6 , так і його захисника ОСОБА_5 .
Суд першої інстанції розглянув лише клопотання засудженого ОСОБА_6 , а клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 предметом розгляду не було.
Неповнота судового розгляду під час якого залишились недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення є, відповідно до вимог ст..409 КПК України підставою для скасування апеляційною інстанцією судового рішення.
Враховуючи, що суд фактично не розглянув клопотання захисника ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне скасовуючи ухвалу суду призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення при засудженні до позбавлення волі стосовно ОСОБА_6 скасувати.
Призначити новий розгляд клопотання захисника ОСОБА_5 в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
С у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 Матюха