overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1276/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"07" червня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Віговський С. І. ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Гайданки А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження 0000102 з обвинувальним актом, який надійшов 03.06.2013 року з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження 0000102 з обвинувальним актом, який надійшов 03.06.2013 року з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 185 ч. 1 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з'ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п.1-4 ч.2 ст.314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ст.185 ч. 1 КК України складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлялось.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, тому його належить вважати продовженим.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000102 обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 17 червня 2013 року на 14 год. 00 хв., одноособово суддею Віговським С.І.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування у вигляді особистого зобовязання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1925/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"22" серпня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 відносно ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

22.08.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 190 України на 04 вересня 2014 року об 09:30 годині в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2260/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"21" жовтня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000536 з обвинувальним актом, який надійшов 25.09.2014 року з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пищики Сквирського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000536 з обвинувальним актом, який надійшов 25.09.2014 року з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 отримав.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлялось.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000536 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 28 жовтня 2014 року на 09 год. 00 хв., одноособово суддею ОСОБА_1 .

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/60/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"13" січня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000495 відносно ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185, ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.01.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000495 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000495 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч.3 КК України на 19.01.2015 року на 11:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1045/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПСтС України в м. Києві та Київській області про вирішення питання про можливість застосування п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, студент ВПТУ-29, не одруженого, не працюючого, судимого 25.07.2013 року Сквирським районним судом Київської області за ст.289 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік, -

встановив:

08.05.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання Старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПСтС України в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про вирішення питання про можливість застосування п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 25.07.2013 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про вирішення питання про можливість застосування п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника КВІ Сквирського району Київської області та прокурора Сквирського району Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2164/15-к
Провадження № 1-кп/376/144/2015
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира кримінальне провадження № 0000582 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 10.06.2015 року Сквирським районним судом Київської області по ст. 125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,-
встановив:
В ході розгляду вказаного кримінального провадження, Сквирським районним судом Київської області було викликано в судове засідання призначене на 09 грудня 2015 року свідків по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В судове засідання призначене на 09 грудня 2015 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не прибули, тому суд, за клопотанням прокурора, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, вважає примінити до свідків привід через орган внутрішніх справ.
Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. ст. 139-143, 327 КПК України, суд,-

ухвалив:
Примінити привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1 ) та свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_2 ), на 23 грудня 2015 р. на 11-00 год., в приміщення Сквирського районного суду м.Сквира, пров.Громова,7а, через органи внутрішніх справ.
Копію ухвали направити для виконання до Сквирського відділення поліції Володарського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, в межах території обслуговування якого проживає свідок.
Про виконання ухвали повідомити Сквирський районний суд Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/723/16-к
Провадження № 1-кп/376/56/2016
УХВАЛА

"13" травня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000236 з обвинувальним актом, який надійшов 26.04.2016 року з Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого різноробочим на ТДВ «Шамраївський цукровий завод», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000236 з обвинувальним актом, який надійшов 26.04.2016 року з Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 1 КК України складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 отримав.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлялось.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000236 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 23 травня 2016 року на 11 год. 00 хв., одноособово суддею ОСОБА_1 .

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-51/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

01.04.2011 рокусуддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1, з участю прокурора Гринь В.К. , при секретарі Сарсенгалієвій Л.В. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 204-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні

07.04.2011 року на 10:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1,
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/145/16-к
Провадження № 1-кп/376/19/2016
УХВАЛА

24 березня 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000633 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого в приватних осіб по разових угодах, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

14.03.2016 року постановлено ухвалу про привід свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , жителів с. Плоске, Ружинського району, Житомирської області та ОСОБА_10 , жительки с. Кривошиїнці, Сквирського району, Київської області на24 березня 2016 року на 10.00 год., у приміщення Сквирського районного суду Київської області.

Привід зазначених свідків органами Національної поліції не здійснено, про причини невиконання зазначеної ухвали суд не повідомлено.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, не завершено, спливає продовжений судом строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 . Згідно ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою судом не отримано.

Таким чином, виходячи з положень ст.177,178,183,194,331 КПК України, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою строком шістдесят днів.
Також суд вважає за необхідне застосувати повторно до свідків привідчерез органи Національної поліції.

Керуючись ст.139-143,177,327,331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Запобіжний захід, продовжений ухвалою суду від 26 січня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим до 22 травня 2016 року.

Застосувати повторно привід до свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , жителів с. Плоске, Ружинського району, Житомирської області та ОСОБА_10 , жительки с. Кривошиїнці, Сквирського району, Київської області на06 квітня 2016 року на 10.00 год., у приміщення Сквирського районного суду Київської області: м. Сквира, пров. Громова, 7а, через органи Національної поліції.

Копію ухвали направити органам Національної поліції, для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Сквирський районний суд Київської області.
Головуючий

Судді

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1022/2789/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

17.08.2012 суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. з участю прокурора Постельги О.А. , при секретарі Кропивлянській С.М. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого 263 ч. 1, 185 ч. 3, 395 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1, 185 ч. 3,395 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні

27.08.2012 року на 10:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 23 червня 2016 року вирок Рівненського міського суду від 21 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Запобіжний захід обвинуваченому залишено попередній - тримання під вартою.
Ухвалою Рівненського міського суду від 22.08.2016р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.10.2016р.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 покликається на те, що ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, не зменшилися і уникнути їх шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому просить обрати строк тримання обвинуваченого під вартою до двох місяців.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні та замінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м"який, а саме обрати домашній арешт за місцем реєстрації та проживання, оскільки він наміру переховуватися від суду не має та зобов`язується з`являтися за судовими викликами.
Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обставини, зазначені при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати і по даний час, ризики, які мали місце на час продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, не зменшилися, залишаються реальними та триваючими.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити заходи забезпечення кримінального провадження.
Суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, зокрема вчинив інкриміновані йому злочини в тому числі тяжкі під час умовно-дострокового звільнення та, перебуваючи на волі, зможе впливати на потерпілих та свідків, відповідно уникнути суду.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Рівненського міського суду від 22.08.2016р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 21.10.2016р.
Судовий розгляд у справі не проведено, а відтак потерпілі та свідки по справі не допитані.
Тому суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 314, 315 КПК України, суд-
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на шістдесят діб, а саме до 19 грудня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 20 жовтня 2016 року.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
21 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 , та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2016 року щодо зарахуваннястроку попереднього ув`язнення в строк покарання.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 01 листопада 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1