УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення строків ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження
Справа номер 712/9310/16к

Номер провадження1кс/712/4288/16

м. Черкаси 15 серпня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши винесене по кримінальному провадженню № 0000158 від 17 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У клопотанні зазначає, що 16 листопада 2015 року близько 16 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , поблизу будинку № 1 по вул. Одеська у м. Черкаси, керуючи автомобілем «ВАЗ-21130» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Одеська від вулиці Михайла Грушевського (Котовського) до вулиці Сумгаїтська, не був уважним та відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки і, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, у порушення вимог п. п. 2.3.б), 18.1 Правил дорожнього руху України, не надав дорогу пішоходам, яких він об`єктивно спроможній був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки керованого ним транспортного засобу та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перетинали проїзну частину вулиці Одеська справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля по позначеному нерегульованому пішохідному переходу.

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди:

- пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 2329 від 07.12.2015 року відносяться: компресійний перелом тіла першого поперекового хребця без ушкодження спинного мозку до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травми голови зі струсом головного мозку до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- пішохід ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 04-01/17 від 17.06.2016, відносяться: травма голови зі струсом головного мозку, садном підборіддя; травма носа з переломом кісток носа до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; травматичний набряк м`яких тканин лівої гомілки до категорії легких тілесних ушкоджень.

Порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля „ВАЗ-21130 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , а саме вимог п. п. 2.3.б), 18.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/815 від 20.05.2016, знаходиться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

За даним фактом Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області 17.11.2015 до ЄРДР були внесені відомості за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з неповною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючий, неодружений, студент Черкаського політехнічного технікуму, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимий.

У ході досудового розслідування ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 був визнаний потерпілим у даному провадженні.

З огляду на те, що останній являється неповнолітнім, до участі у кримінальному провадженні в якості його законного представника була залучена мати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча разом із сином за адресою АДРЕСА_2 .

У ході слідства експертами КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» були проведені дві судово-медичні експертизи з метою визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень в результаті ДТП (судово-медична експертиза № 93 від 26.01.2016 року та комісійна судово-медична експертиза № 04-01/17 від 17.06.2016). Згідно висновків зазначених експертиз у ОСОБА_7 мали місце наступні ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, садном підборіддя; травма носа з переломом кісток носа, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; травматичний набряк м`яких тканин лівої гомілки, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

01.07.2016 від законного представника потерпілого ОСОБА_7 матері ОСОБА_8 , надійшло клопотання про призначення незалежної комісійної судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити спеціалістів не КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», а іншої експертної установи.

Зазначене клопотання законного представника ОСОБА_8 було задоволено.

08.07.2016 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 була винесена постанова про проведення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам КУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 38 від 03.08.2016 року, проведеної експертами КУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз» у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: струс головного мозку, перелом кісток носу, садна підборіддя; набряк м`яких тканин лівої гомілки. Дані ушкодження виникли від травматичного впливу тупим об`єктом (об`єктами).Тілесне ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: струс головного мозку, садна підборіддя, перелом кісток носа відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Пошкодження у вигляді набряку м`яких тканин лівої гомілки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

08.08.2016 року процесуальним прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було надано доручення на відкриття матеріалів іншій стороні та виконання вимог ст. 290 КПК України.

08.08.2016 року у телефонному режимі на номер законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 « НОМЕР_2 » було здійснено дзвінок та повідомлено про завершення досудового розслідування і необхідність прибуття до Черкаського відділу поліції для виконання вимог ст. 290 КПК України на 09.00 год. 10.08.2016.

Однак у телефонній розмові ОСОБА_8 , почувши результат висновку комісійної судово-медичної експертизи, виконаної експертами КУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз», повідомила, що знаходиться із сином за межами Черкаської області та не зможе приїхати для ознайомлення із матеріалами у назначений час. Незважаючи на сплив строку досудового розслідування, вказала, що зможе явитись із потерпілим ОСОБА_7 у кінці серпня 2016.

Проте на наступний день 09.08.2016 о 09.30 год. ОСОБА_8 з`явилась до Черкаського відділу поліції без потерпілого ОСОБА_7 . На запитання про місцезнаходження останнього відповіла категоричною відмовою та нічого сказати не змогла. Отримавши медичну документацію, котру було надано останньою, та, переглянувши висновок комісійної судово-медичної експертизи, знайомитись із матеріалами досудового розслідування відмовилась. Окрім того від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та вручення повістки про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження також категорично заперечила та поспіхом залишила службовий кабінет.

Про час явки до слідчого із потерпілим ОСОБА_7 нічого не сказала.

На адресу потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та повістки про необхідність прибуття до Черкаського відділу поліції для виконання вимог ст. 290 КПК України 12.08.2016 о 10.00 год. та 15.08.2016 о 09.30 год.

Однак у зазначений у повістках час потерпілий ОСОБА_7 разом зі своїм законним представником не з`явився, про причину неявки не повідомив, що унеможливило проведення із ними необхідних слідчих дій, спрямованих на виконання норм КПК України, які визначають порядок надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

29.08.2016 закінчується двомісячний строк досудового розслідування.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 свідомо переслідують мету затягування досудового розслідування.

З метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, закінчення розслідування у межах терміну, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами вказаного провадження не більше двох днів.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 32, ст. 110, ст. 290 ч. 5, ст. 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 повністю.

2.Встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000158 потерпілого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_9 два дні, а саме 16.08.2016 року з 09:00 до 18:00 год. та 17.08.2016 з 09:00 до 18:00 год.

3.Після спливу вказаного строку для ознайомлення, потерпілий ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_9 будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

5.Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1