Справа №576/1884/16-к
1-кс/576/593/16
У Х В А Л А
іменем України
31.08.16 року Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, Конотопського районого, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

-12.08.1994 року Глухівським районним судом за ст. 81 ч. 3, ст. 44, ст. 229-6 ч. 1, 42 КК України (2001 р.) з покаранням позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 23.06.1995 року з не відбутим строком 8 місяців 26 днів;

-22.03.1996 року Глухівським міським судом за ст. 142 ч. 3, ст. 222 ч. 3, ст. 229-6 ч. 2, 42 КК України (2001 р.) з покаранням позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно ст.. 43 КК України за вироком цього ж суду від 12.08.1994 року з остаточним покаранням 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 06.04.2000 року з відбутим строком покарання;

-31.08.2001 року Глухівським районним судом за ст. 140 ч. 3, ст. 44 КК України, з покаранням позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з конфіскацією ? майна. Звільнений 12.11.2002 року з відбутим стоком покарання;

-19.05.2005 року Глухівським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, 69 КК України на строк 2 роки позбавлення волі. Звільнений 19.05.2007 року з відбутим строком покарання;

-04.03.2011 року Глухівським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1, ст. 75, ст. 76 КК України на строк 2 роки позбавлення волі. За ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

-24.06.2011 року Глухівським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2, КК України на строк 2 роки позбавлення волі. За ст. 71 ч. 1 КК України за вироком цього ж суду від 04.03.2010 року покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточний 2 роки 6 місяців позбавлення волі (повторно). Звільнений 14.03.2013 з не відбутим строком покарання 8 місяців 8 днів,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2016 року слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що 11.07.2016 року о 17 год. 00 хв., рухаючись зі сторони гаражного кооперативу «Будівельник» м. Глухів по ґрунтовій дорозі у напрямку свого дому за адресою: АДРЕСА_1 помітив, як з лівої сторони на огородженій металевою сіткою території колишньої льоно-насінневої станції за адресою: АДРЕСА_2 , біля ангару знаходиться полімерний піддон білого кольору, який є складовою частиною душової кабіни, що належить ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном і він, діючи з корисливих мотивів, підійшов до металевої сітки, нахилив її вперед, тим самим незаконно таємно проник на вказану територію та за допомогою палки підсунув полімерний піддон до себе. В подальшому ОСОБА_5 взявся обома руками за корпус піддону і перекинув його через металеву сітку загорожі, тим самим незаконно заволодів даним майном. Далі ОСОБА_5 відніс викрадений ним полімерний піддон, вартістю 1061 грн. до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та планував використовувати його для власних потреб.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків на загальну суму 1061 грн.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є:

-Показання потерпілого ОСОБА_6 ;

-Копія повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

-Показання підозрюваного ОСОБА_5 ;

Слідством встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 вже обвинувачується за іншим кримінальними провадженням №0000767 від 15 липня 2016 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжці, поєднаної з проникненням у інше сховище, та закінченому замаху на крадіжку, вчиненій повторно та поєднаній з проникненням в інше сховище. Обвинувальний акт направлено до Глухівського міськрайонного суду.

За таких підстав слідчий просить суд обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язки.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , пояснивши, що є ризики, передбачені пунктом 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слід обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши:

1) прибувати до кабінету слідчого № 20 Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з періодичністю з 10-ї до 12-ї години кожного понеділка, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою своєчасного прибуття до органів досудового розслідування;

2) не відлучатися за межі м. Глухів Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Розглянувши матеріали, додані до клопотання слідчого, вислухавши доводи слідчого, прокурора, з`ясувавши думку підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, він не має офіційного місця роботи і постійного джерела доходів, неодноразово судимий, тому з метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_5 у відношенні підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, враховуючи міру покарання, передбаченої ч. 3 ст.185 КК України, враховуючи особу підозрюваного, суд вважає, що застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігатиме вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені: ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до кабінету слідчого № 20 Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з періодичністю з 10-ї до 12-ї години кожного понеділка, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою своєчасного прибуття до органів досудового розслідування;

2) не відлучатися за межі м. Глухів Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372, 492 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 31 жовтня 2016 року такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 20 Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з періодичністю з 10-ї до 12-ї години кожного понеділка, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою своєчасного прибуття до органів досудового розслідування;

2) не відлучатися за межі м. Глухів Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1