Справа № 296/2039/13-к
Ухвала

Іменем України

01 березня 2013 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В.,

при секретарі судового засідання Давиденко В.В.,

за участю прокурора Зінчук В.Ю.,

слідчого Євораускаса А.Й.,

підозрюваної ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянув клопотання слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000267 у вигляді особистого зобовязання підозрюваній:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруски,

громадянки ОСОБА_5 Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_3,

незаміжній, на утриманні малолітніх дітей не має,

проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

кв.30, зерєстрованій за адресою: ОСОБА_5 Білорусь,

АДРЕСА_1, раніше не судима,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 в якому зазначив, що 22.01.2013 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 проходячи по алеї міського парку культури та відпочинку ім. Ю.С. Гагаріна в м.Житомирі, а саме перебуваючи поблизу будинку №14 по вул.Старий Бульвар, остання шляхом знахідки незаконно придбала без мети збуту, наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою 6,091 грам (в перерахунку на висушену речовину), який незаконно без мети збуту зберігала при собі до 22 год. 30 хв. 22.01.2013 року.

Своїми діями, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.

18.02.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваної, яка визнала причетність до вказаного кримінального правопорушення, захисника, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, суд приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання встановлено необхідність застосування вказаного запобіжного заходу, що полягає у запобіганні спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тобто мають місце ризики, передбачені п.2 ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, слідчий суддя також враховує те, що підозрювана ОСОБА_1 є громадянкою іншої держави ОСОБА_5 Білорусь, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6, незаміжня, офіційно на працює, на утриманні осіб не має, має можливість виїзду до місця своєї реєстрації в ОСОБА_5 Білорусь.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваної, її захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого за першою вимогою;

2) не відлучатися із за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя К. В. Шалота