Справа№751/5755/15-к
Провадження №1-кс/751/909/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 02 червня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу у місцях позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.01.2015 року за №0000055.

В ході досудового розслідування 25.05.2015 року під час огляду місця події кімнати для інструктажів чергової частини та обшуку кімнати №16 гуртожитку №2 Домницького виправного центру №135, за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Домниця, вул. Лісова, 1, вилучено речі та документи, які, як пояснив ОСОБА_6 під час проведення огляду та обшуку, належать йому особисто.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , вилученого 25.05.2015 року під час проведення огляду місця події кімнати для інструктажів чергової частини та обшуку кімнати №16 гуртожитку №2 Домницького виправного центру №135, за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Домниця, вул. Лісова, 1.

В судовому засіданні слідчий клопотання про накладення арешту на вилучене майно підтримав та просив його задовольнити, просив накласти арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна, а також зважаючи, що вилучені речі, предмети та документи могли бути підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, а також можуть бути предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Прокурор вважає клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Підозрюваний в задоволенні клопотання слідчого просив відмовити, оскільки частина вилучених мобільних телефонів належать іншим особам.

Захисник вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі під час проведення огляду її підзахисного та обшуку не є предметами кримінального правопорушення і не відповідають критеріям, зазначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відсутні законні підстави для накладення арешту на майно.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_6 та вилучено 25.05.2015 року під час огляду місця події кімнати для інструктажів чергової частини Домницького виправного центру №135 та при проведенні обшуку кімнати №16 гуртожитку №2 Домницького виправного центру №135, за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Домниця, вул. Лісова, 1 а, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказане майно могло бути підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення і зберегло на собі його сліди, може бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна на вилучені речі, предмети та документи слід накласти арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено:

25.05.2015 року під час огляду місця події кімнати для інструктажів чергової частини Домницького виправного центру №135, за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Домниця, вул. Лісова, 1, а саме:

- 5 пакунків з приправами;

- 2 пачки цигарок «Прима Люкс»;

- картонну коробку з написом «Richard», що містить 25 паперових пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження чай;

- 3 металеві банки з консервами «Молоко Згущене Смілка», «Сардіни Веніса» та «Свинина тушкована ЧПК»;

- дві копії товарно-транспортної накладної №8 від 22.05.2015 року;

25.05.2015 року при проведенні обшуку кімнати №16 гуртожитку №2 Домницького виправного центру №135 за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Домниця, вул. Лісова, 1 а саме:

- мобільний телефон марки «Prestigio» PAP 3400 DUO IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім карткою «Київстар» № НОМЕР_3 та картою пам`яті micro-SD 8 Gb;

- мобільний телефон марки «Samsung» X700 IMEI НОМЕР_4 з батареєю «Siemens»;

- мобільний телефон марки «Nokia» 5530 IMEI НОМЕР_5 з інструкцією;

- записна книжка у клітинку розмірами 5 см на 4 см.;

- записна книжка у клітинку з твердою обкладинкою на написом «MIDNIGHTLAKE»;

- трубка виготовлена з шкірозамінника, обмотана ниткою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1