Справа № 638/5749/16-к>
Провадження № 1-кс/638/1378/16>
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2016

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 29.02.2016 року, близько 19.00 годин, за адресою: м. Харків, Бурсацький узвіз, невстановлена особа, відкрито заволоділа жіночою сумкою, яка належить гр. ОСОБА_5 , але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

За даним фактом 01 березня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, УОТЗ ГУ НП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку, та встановлено базові станції операторів рухомого зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC10035 CID 30626,31325,22917, 36866; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 56403 CID 9611, 17202, 11395, 17361; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20836, 23301 CID 223, 3642, 27643, які розташовані на можливому шляху відходу з місця скоєння кримінального правопорушення осіб, причетних до його вчинення на території, прилеглій до буд. АДРЕСА_1 , а також базові станції операторів рухомого зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC10035 CID 30626,31325,22917, 36866; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 56403 CID 9611, 17202, 11395, 17361; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20836, 23301 CID 223, 3642, 27643, які розташовані на можливому шляху відходу з місця скоєння кримінального правопорушення осіб, причетних до його вчинення на території, яка розташована на перехресті вул. Клочківської та узвозу Пасіонарія в м. Харкові.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме, інформацію відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC10035 CID 30626,31325,22917, 36866; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 56403 CID 9611, 17202, 11395, 17361; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20836, 23301 CID 223, 3642, 27643 в період часу з 18:40 години до 19:30 години 29.02.2016 року, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України був здійснений виклик представників операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, представники зазначених мобільних операторів до суду не з`явилися, причини неприбуття не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 40,131,132,159,160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 або іншій особі, у встановленому законом порядку уповноваженій слідчим ОСОБА_3 шляхом надання відповідного доручення або винесення постанови, тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка наявна у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме, інформацію відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC10035 CID 30626,31325,22917, 36866; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 56403 CID 9611, 17202, 11395, 17361; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20836, 23301 CID 223, 3642, 27643 в період часу з 18:40 години до 19:30 години 29.02.2016 року, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя