Хортицький районний суд Запорізької області
дело №1-71/2011г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 января 2011г. Хортицкий районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи - Курбатовой Е.Н.
при секретаре - Мельниченко В.С.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.
с участием адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье дело по обвинению ОСОБА_2, 27 мая 1984года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работавшего, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3/2, ранее судимого: 1) 22.11.2001г. Хортицким райсудом г.Запорожья по ст.296 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; 2) 16.02.2004г. Орджоникидзевским райсудом г.Запорожья по ст.ст.263 ч.1, 185 ч.3, 357 ч.3, 186 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.02.2007г. условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 1 месяц 13 дней; 3) 18.12.2008г. Хортицким райсудом г.Запорожья по ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. освобожден условно-досрочно 28.05.2010г., неотбытый срок 5 месяцев 20 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
21 октября 2010г., примерно в 11 часов 30мин., ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда №4 дома №20 по ул.Новгородской в г.Запорожье, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: 1) куртку, не представляющую материальной ценности; 2) мобильный телефон «Самсунг Е 490», стоимостью 700грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму 700грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, подробно пояснил мотивы и обстоятельства совершенного им преступления.
В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим и вновь совершил преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, поэтому, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества.
Гражданский иск возмещен полностью.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Хортицкого райсуда г.Запорожья от 18.12.2008г. и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Самсунг Е 490», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_3, оставить у последнего.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 23 октября 2010г., согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Суддя: ОСОБА_4(Зубенко)