Справа № 645/4987/16-к
Провадження № 1-кс/645/1012/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001778 від 16.06.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання абонента сім-карти НОМЕР_1 : з вказанням IMEI телефонів з яких та на які здійснюються телефонні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, за наявності інформацію про власника сім-картки чи мобільного терміналу з 01.01.2016 року до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 14.06.2016 року приблизно о 13 годині невстановлена особа під приводом продажу товару через мережу Інтернет шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1200 грн., чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
За даним фактом СВ Немишлянським ВП Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області 16.06.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час допиту слідчим в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що на сайті «OLX» він знайшов повідомлення про продаж бензокосилки «Шпиль 360», об`ява була підписана « ОСОБА_6 » та вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Він подзвонив продавцю по вказаному в об`яві телефону та він підтвердив, що продає косилку, але для того щоб він її відправив необхідно перевести передоплату в сумі 1200 грн. і тоді він відправить її « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_5 погодився та 14.06.2016 року у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано поблизу станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахував гроші в сумі 1200 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , власник картки був підписаний як ОСОБА_7 . Після того, як він відправив гроші, ОСОБА_5 очікував повідомлення з номером декларації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однака коли 15.06.2016 року він подзвонив продавцю щоб дізнатися номер декларації, останній сказав йому що він його обманув та нічого йому висилати не буде.

Отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представники мережі ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий в цій частині клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001778 від 16.06.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання абонента сім-карти НОМЕР_1 : з вказанням IMEI телефонів з яких та на які здійснюються телефонні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, за наявності інформацію про власника сім-картки чи мобільного терміналу з 01.01.2016 року до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 24.11.2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя