Справа № 592/6150/16-к
Провадження № 1-кп/592/382/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0002336, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
30.06.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002336 від 24.05.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин. Так, 14.05.2016 р. близько 15 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в кабінеті неврологічного відділення КУ СМКЛ № 4, розташованого на 2 поверсі адмінбудівлі за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 38, вчинив сварку зі своєю знайомою ОСОБА_6 , яка працювала в установі сімейним лікарем. В цей час до кабінету чергового лікаря підійшла ОСОБА_5 , яка працювала буфетницею в КУ СМКЛ № 4 та з метою припинення конфлікту запропонувала ОСОБА_6 викликати поліцію. Розлютившись на висловлену пропозицію ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, побіг за потерпілою до приміщення буфету, розташованого поруч з кабінетом № 38, куди остання попрямувала. Близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні буфету КУ СМКЛ № 4, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з прямим умисним, схопив ОСОБА_5 обома руками за шию спереду, та почав її стискати, чим спричинив останні тілесні ушкодження у вигляді забою гортані, забоїв та садин м`яких тканин шиї. В цей час до приміщення буфету зайшла ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ОСОБА_3 припинив свої протиправні дії відносно ОСОБА_5 та зник з місця вчинення злочину. У результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження: у вигляді забою гортані, забоїв та саден м`яких тканин шиї, які згідно висновку СМЕ №702 від 21.06.2016 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала письмову заяву, згідно якої просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначила, що наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і частиною першою статті 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч.1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369-372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити кримінальне провадження № 0002336, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1