Справа № 461/5182/16-к
Провадження № 1-кс/461/3893/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-
Скаржник в судовому засіданні дав пояснення аналогічні мотивам, викладених у скарзі, просить скаргу задовольнити.
Прокурор проти скарги заперечив, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена у зв`язку із відсутністю в діях слідчого ВСК ГУ НП у Львівській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 382, 396 КК України. Вважає, що під час досудового розслідування встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, шляхом проведення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.
Під час ходу досудового розслідування допитано заявника ОСОБА_4 в процесуальному статусі свідка.
Слідчим досліджено ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Львова за результатами розгляду скарг ОСОБА_4 щодо визнання його потерпілим, а саме слідчих суддів ОСОБА_9 від 17.04.13 року, ОСОБА_10 від квітня 2013 року, а також ухвали слідчих суддів Галицького районного суду м.Львова: Городецької від 27.11.2014 року, ОСОБА_1 від 30.12.15 року, ОСОБА_11 від 18.02.16 року. Слідчим встановлено, що у жодному з вказаних рішень не ухвалено зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим. В окремих з вказаних рішень скасовувались постанови слідчих про відмову у визнанні потерпілим, в окремих приймались рішення про відмову у скасуванні таких.
Відповідно до пункту 2.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого, якщо у заяві, повідомленні не зазначено всі відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 214 КПК України, то для їх встановлення проводяться такі дії: направлення вимоги до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних тощо. Вказані дії повинні бути виконані в строк, що не перевищує 7 днів. Якщо в результаті проведених дій встановлено обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, то за згодою прокурора проводиться досудове розслідування відповідно до вимог статті 214 КПК України. У разі не підтвердження під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини 1 статті 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що такого факту, як втрата слідчим доказової бази у справі, на що посилається скаржник в даному судовому засіданні, не встановлено і не було предметом дослідження, - дана обставина є предметом дослідження в іншому провадженні
Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження слід відмовити, оскільки судом встановлено, що слідчим під час досудового розслідування проведено усі слідчі дії, необхідні для об`єктивного проведення досудового розслідування, допитано заявника та слідчого, яким відомі обставини справи, також витребувано усі необхідні та допустимі докази, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, надано детальну оцінку у постанові факту відсутності шкоди, що могла бути заподіяна слідчим правам та інтересам скаржника, тобто слідство проведено повно, оцінку доказам та обставинам надано об`єктивно, прийнято правильне рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Крім того, суд вважає, що заступник начальника другого відділення СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 не уповноважений оцінювати дії слідчого ОСОБА_7 в частині визначення складу злочину, перекваліфікації кримінальних правопорушень, зазначених у заяві ОСОБА_4 , оскільки слідчий згідно ч.5 ст. 40 КПК України, є самостійним у здійсненні своєї процесуальної діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .