Справа № 359/7529/16-к
Провадження №1-кс/359/1263/2016
УХВАЛА
30 вересня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
встановив:
У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що 13.09.2016 р. він звернувся до Бориспільської відділу поліції ГУ НП України в Київській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. У даній заяві було зазначено, що посадові особи СТ "Сулимівське-3" своїми умисними діями підробили офіційні документи, а саме копії статуту СТ "Сулимівське-3", які в подальшому використовували в судах з метою вплинути таким чином на рішення суду на свою користь, чим завдали йому матеріальну та моральну шкоду. Такими своїми неправомірними діями посадові особи СТ "Сулимівське-3" вчинили по відношенню до нього кримінальні правопорушення ознаки яких, передбачені ст. 192, ст. 366 КК України. Дана заява була отримана Бориспільським ВП ГУ НП України в Київській області 13.09.2016 р. На даний час Бориспільський ВП ГУ НП України в Київській області не вніс ці відомості до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч. 1 ст. 214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП України в Київській області внести в ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 192, ст. 366 КК України, а також розпочати досудове розслідування, а також розпочати досудове розслідування.
Скаржник у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, будь-яких матеріалів з приводу даної скарги до суду не надав. При цьому ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить суд дану скаргу розглядати без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами. Вимоги викладені у скарзі підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання також. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши документи, приєднані до скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 13.09.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до Бориспільської відділу поліції ГУ НП України в Київській області із заявою, зазначивши в ній аналогічні обставини, які викладені в його скарзі до суду. У зв`язку з чим, ОСОБА_3 просив Бориспільський відділ поліції ГУ НП України в Київській області внести в ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 192, ст. 366 КК України. Дана заява була отримана Бориспільським відділом поліції ГУ НП України в Київській області 13.09.2016 р., та зареєстрована за № 1853, що підтверджується відміткою Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, проставленій на другому примірнику даної заяви (а.с.5).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається із заяви скаржника, діяння посадових осіб СТ "Сулимівське-3" по відношенні до ОСОБА_3 містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 192, ст. 366 КК України. Тому у Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області виник обов`язок внести в ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 .
Слідчий суддя вважає, що такі дії суб`єкта оскарження суперечать ч. 1 ст. 214 КПК України. З метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільський відділ поліції ГУ НП України в Київській області внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.09.2016 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 192, ст. 366 КК України.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 належить задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 214, ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, задовольнити.
Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області внести в ЄРДР відомості за таким змістом: "Посадові особи СТ "Сулимівське-3" підробили копії офіційного документу - статут СТ "Сулимівське-3", використавши їх в подальшому в суді під час розгляду цивільної справи № 2/359/1083/2014, у зв`язку з чим суд прийняв рішення на підставі підроблених документів на користь СТ "Сулимівське-3", внаслідок чого ОСОБА_3 була заподіяна майнової шкоди шляхом обману з боку посадових осіб СТ "Сулимівське-3". Правова кваліфікація: ст. 192, ст. 366 КК України".
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1