У Х В А Л А
22.09.2016 р.
Слідчий суддя Жмеринского міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
із участю : - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 17.06.2016 року звернулася до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду з даною скаргою із вимогами визнання незаконними дії керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі його супровідного листа від 09.06.2016 року та на підставі факту його незаконної дії на адресоване йому її письмове звернення від 06.06.2016 року про незаконну діяльність Жмеринського міського голови ОСОБА_5 на її письмові прохання від 12 та 13 травня 2016 року, як дружини померлого інваліда Великої Вітчизняної війни згідно довідки Управління ПФУ в м.Жмеринці та Жмеринському районі, оригінал якої нею був наданий міському голові ОСОБА_5 , який та посадові особи соцзахисту населення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 приховали зміст цієї довідки щодо її перебування дружиною померлого інваліда Великої Вітчизняної війни та при цьому ці посадові особи незаконно не надають до комунальних служб міста (газове господарство, електромережі, водоканал) інформацію про неї дружину та члена сім`ї померлого інваліда Великої Вітчизняної війни, внаслідок чого ці посадові особи позбавляють її пільг, які обчислюються членам сімей інвалідів війни згідно п.27 ст.13 Закону України для членів сімей інвалідів війни.
В судове засідання заявник та прокурор, належно повідомлені про час та місце розгляду скарги, вкотре не з`явилися, при цьому заявник черговий раз подала письмове клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату наразі до розгляду її заяви від 19.09.2016 року, адресованої начальнику Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, якого вона просила визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування кримінального правопорушення на підставі її повідомлення про злочин щодо неї, а саме: позбавлення права на статус члена сім`ї інваліда війни, позбавлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника-чоловіка, позбавлення права на виплату за орден чоловіка - орден Вітчизняної війни І-го ступеня. Попередньо також подала клопотання щодо зобов`язання керівника Жмеринської місцевої прокуратури надати суду та заявнику письмову інформацію про перевірку та висновок слідчого, прокурора на незаконні дії Жмеринського міського голови та начальника Жмеринського управління соціального захисту населення, де в останньому немає інформації про її чоловіка, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда третьої групи внаслідок поранення на фронті Великої Вітчизняної війни, та про неї - його дружину, та де ці посадові особи приховують інформацію про те, що вона є дружиною та членом сім`ї померлого інваліда третьої групи внаслідок поранення на фронті Великої Вітчизняної війни, у якій чоловік брав участь з 15.07.1941 року по 09.05.1945 року військовослужбовцем старшим матросом, що підтверджують документи пенсійної справи чоловіка та пенсійної справи заявника, з яких ці посадові особи не надають до комунальних служб міста (газове господарство, електромережі, водоканал) письмову інформацію щодо її перебування дружиною та членом сім`ї померлого інваліда війни, внаслідок чого ці посадові особи позбавляють її пільг, які обчислюються членам сімей інвалідів війни згідно п.27 ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни та членів їх сімей"; про перевірку та висновок слідчого, прокурора на незаконну діяльність посадових осіб Жмеринського об`єднаного управління ПФУ, де останні приховують пенсію за віком померлого чоловіка, яка була йому призначена з 1975 року та нараховувалась із врахуванням його інвалідності третьої групи внаслідок поранення на фронті Великої Вітчизняної війни на підставі довідки Жмеринської МСЕК від 20.04.1989 року, та при цьому посадові особи управління до призначеного їй підвищення як дружині померлого інваліда Великої Вітчизняної війни не виплачують 50 відсотків пенсії за віком померлого чоловіка, пенсійна справа якого після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 приховувалась до 2008 року від її пенсійної справи, у якій знаходилась письмова заява від 20.06.1994 року без її підпису; про перевірку та висновок слідчого, прокурора на незаконну діяльність посадових осіб Жмеринського бюро технічної інвентаризації, де посадові особи до цього часу не внесли зміни у інвентаризаційну справу домоволодіння на земельній ділянці АДРЕСА_1 щодо її розміру, який не змінився при внесених змінах 05.12.1992 року в інвентаризаційній справі домоволодіння на земельній ділянці АДРЕСА_2 , де в цій інвентаризаційній справі зареєстровані її права на нерухоме майно та права користувача земельної ділянки у розмірі від 05.12.1992 року згідно рішення виконкому Жмеринської міської ради від 19.11.1992 року №212, прийнятого на підставі письмової заяви сусіда ОСОБА_8 , після смерті якого був незаконно зроблений 26.09.2014 року протокол відновлення меж земельної ділянки АДРЕСА_1 на зроблений спадкоємцем металевий паркан, яким її фактично позбавили права обслуговувати її нерухоме майно, до якого незаконно приватизована земельна ділянка сусіда ОСОБА_8 без її погоджувального підпису.
Прокурор причин своєї неявки не повідомив, проте, згідно вимог ч.3 ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, доходжу висновку про безпідставність зазначених клопотань заявника, оскільки, як вже наголошувалось за змістом ухвали слідчого судді від 08.07.2016 року, заявленим предметом оскарження, який є підвідомчим слідчому судді, є незаконність дій керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та лише його за зверненням заявника від 06.06.2016 року.
При цьому визначений законом порядок розгляду поданої скарги на дії прокурора передбачає встановлення оспорюваної протиправності дій у разі її доведеності з відповідних підстав в судовому засіданні, однак, не у заявлений наразі спосіб зобов`язання слідчим суддею прокурора, як суб`єкта оскарження, до розгляду скарги по суті наперед вчинити певні дії, підставність та обов`язок здійснення ним яких підлягають доведенню саме в ході розгляду скарги.
Більш того, вимоги стосовно надання інформації стосовно посадових осіб Жмеринського об`єднаного управління ПФУ та Жмеринського бюро технічної інвентаризації взагалі не узгоджується із викладеним скаржником змістом власного звернення до прокурора, на підставі якого оспорюється його бездіяльність, та у якому відсутні будь-які застереженя стосовно даних осіб та вчинених ними дій.
Також безпідставним є клопотання ОСОБА_3 стосовно відкладення розгляду скарги до вирішення заяви скаржника керівнику місцевого оргнану Національної поліції щодо визначення слідчого для проведення досудового розслідування за її повідомленням про злочин, оскільки дані обставини також не пов`язані із вказаними предметом скарги та суб`єктом оскарження.
Разом з тим, власне неявка скаржника в судове засідання та неподання нею заяви щодо розгляду скарги у її відсутність визначають формальні підстави відкладення даного розгляду та повторного виклику в судове засідання заявника і прокурора.
Керуючись ст.306 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_3 щодо зобов`язання керівника Жмеринської місцевої прокуратури надати письмову інформацію - залишити без задоволення.
Відкласти розгляд скарги на 15 годин 00 хвилин 03.10.2016 року із викликом в судове засідання скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя