Провадження № 1-кп/317/122/2016
Справа № 317/1257/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за № 0000308 від 15.02.2016 року, № 0005023 від 05.11.2015 р., № 0003095 від 04.12.2015 р., № 0003117 від 06.12.2015 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не працюючої, розлученої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за № 0000308 від 15.02.2016 року, № 0005023 від 05.11.2015 р., № 0003095 від 04.12.2015 р., № 0003117 від 06.12.2015 р. відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи обвинувачена ОСОБА_7 не з`являлась до суду 20.05.2016 р. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.05.2016 р. до неї застосовано примусовий привід, який належало здійснити на 15 год. 00 хв. 25.05.2016 р.

На виконання даного примусового приводу до суду надійшло письмове зобов`язання обвинуваченої ОСОБА_7 щодо явки до суду на вказану дату та забезпечена її явка.

В подальшому, 30.05.2016 р. та 22.06.2016 р. належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_7 до суду знову не з`являлась.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.06.2016 р. до обвинуваченої ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід, який належало здійснити на 14 год. 00 хв. 07.07.2016 р.

07.07.2016 р. обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась. 07 липня 2016 року на адресу суду надійшов матеріал з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо примусового приводу ОСОБА_7 на 07.07.2016 р., за змістом якого здійснити привід не представилось можливим через неможливість встановлення її місцезнаходження.

У судовому засіданні 07.07.2016 р. прокурор ОСОБА_3 просила суд оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 та зупинити судове провадження щодо ОСОБА_7 до її розшуку, оскільки обвинувачена в судові засідання за викликами суду не з`являється, наразі відсутня інформація про її місцезнаходження, а тому її неможливо належним чином викликати у судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав дане клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 висловила думку про передчасність клопотання.
Захисник ОСОБА_6 залишив дане питання на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурорів, захисника, перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 неодноразово не з`являлась до судових засідань 20.05.2016 р., 30.05.2016 р., 22.06.2016 р.

На теперішній час, як вбачається з матеріалу щодо здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_7 , який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, здійснити її привід не представляється можливим через неможливість встановлення її місцезнаходження. Згідно рапорту від 07.07.2016 р. та пояснень ОСОБА_8 , який є її сусідом, ОСОБА_7 за місцем проживання не знаходиться вже декілька тижнів.

ОСОБА_7 про зміну місця проживання чи про фактичне місцезнаходження суд не повідомляла, заходами примусового приводу доставити її в суд неможливо через відсутність за місцем проживання.

Вказані обставини дають підстави для висновку, що обвинувачена ОСОБА_7 ухиляється від суду, встановити її місце знаходження можливо лише шляхом проведення розшукових дій.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченої неможливий, суд вважає за необхідне оголосити її в розшук та зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до її розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити у розшук.
Доставити ОСОБА_7 в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Об`єднане кримінальне провадження за № 0000308 від 15.02.2016 року, № 0005023 від 05.11.2015 р., № 0003095 від 04.12.2015 р., № 0003117 від 06.12.2015 р. відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України зупинити.
Проведення розшуку доручити Заводському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1