18.03.2016 Справа № 756/2591/16-к
№ 756/2591/16-к
1-кс/756/290/16
У Х В А Л А
Іменем України

18 березня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з подальшим їх вилученням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України з посиланням на те, що службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке перебувало на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.01.2012 по 31.12.2014, шляхом неправомірного відображення в податковому обліку фінансово-господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), щодо продажу ТМЦ, вчинили дії спрямовані на ухилення від сплати податку на прибуток підприємства на суму 2 736 565,00 грн., що є великим розміром.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує про те, що необхідний доступ до зазначених у клопотанні документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи на необґрунтованість та безпідставність даного клопотання, окрім того, повідомив, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, передані на відповідальне зберігання адвокатському об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно договору про відповідальне зберігання документів № 30-12/2015 від 30.12.2015, тобто відсутні підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.
З документів, наданих суду, вбачається, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, передані на відповідальне зберігання адвокатському об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно договору про відповідальне зберігання документів № 30-12/2015 від 30.12.2015, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки слідчим не доведено, що документи, до яких просить надати йому тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання слідчого другого ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1