Провадження № 1-кс/582/87/16
Справа № 582/411/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна
19 квітня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

18 квітня 2016 року слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3302, д.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , жителька,

АДРЕСА_1 та металобрухт, який знаходиться у вищевказаному транспортному засобі.

Своє клопотання мотивував тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яке було скоєне за таких обставин.

16.04.2016 року до чергової частини Недригайлівського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи ромської національності по вул. Першотравневій в с. Коровинці, Недригайлівського району, Сумської області на автомобілі ГАЗ 3302, д.н. НОМЕР_1 займаються незаконною скупкою металобрухту. Виїздом слідчо-оперативної групи було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює скупку та перевезення металобрухту на автомобілі ГАЗ 3302, д.н. НОМЕР_1 , без відповідних документів.

16.04.2016 року в ході огляду місяця пригоди, автомобіль ГАЗ 3302, д.н. НОМЕР_1 із металобрухтом було вилучено.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль ГАЗ 3302, д.н. НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_1 .

Автомобіль ГАЗ 3302, д.н. НОМЕР_1 є знаряддям кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000088, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стаття 100 цього ж кодексу передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Тимчасовим вилученням майна, згідно з ч.1, 2 ст. 167 КПК України є є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч.2. ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні документів вбачаться, що 16 квітня 2016 року в ЄРДР зареєстроване повідомлення про та, що невідомі особи ромської національності по вул. Першотравневій, с. Коровинці, Недригайлівського району, Сумської області на автомобілі ГАЗ 3302, д.н. НОМЕР_1 займаються незаконною скупкою металобрухту.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження незаконна скупка та перевезення металобрухту здійснювалося на автомобілі ГАЗ 3302, д.н. НОМЕР_1 , .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , встановлено, що даний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про те, що цей автомобіль був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тому на нього може бути накладено арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-172, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000088, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2016 року задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль автомобіль ГАЗ 3302, д.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , жителька

АДРЕСА_1 , та металобрухт, який знаходиться у вищевказаному транспортному засобі.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_7