Справа № 761/7890/16-к
Провадження № 1-кс/761/4845/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29 лютого 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк» на постанову від 20 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00004235 від 11.04.2015 року старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді 29.02.2016 року надійшла скарга ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк»на постанову від 20 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00004235 від 11.04.2015 року старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 .

Як вбачається зі змісту скарги та матеріалів, долучених до неї, фактично уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « КБ «Комерційний банк «Промекономбанк»оскаржує постанову від 20 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00004235 від 11.04.2015 року старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк» з доданими до неї матеріалами, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Однією з підстав повернення такої скарги, виходячи з положень вказаної статті, є подача скарги після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів долучених до скарги, дана скарга ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк»була подана до поштового відділення 25 лютого 2016 року. У скарзі ставиться питання про скасування постанови від 20 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00004235 від 11.04.2015 року старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 .

При цьому, у скарзі зазначено, що строк на оскарження вказаної постанови не пропущений, у зв`язку з отриманням копії оскаржуваної постанови представником банку 17.02.2016 року. Однак, на підтвердження таких доводів скарги, суб`єктом звернення, до скарги не долучено будь-яких даних.
А тому враховуючи, що з даною скаргою представникБанку звернувся до слідчого судді фактично більше ніж через пів року після її винесення слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що представникомБанку, не доведено, що при оскарженні постанови від 20 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження нею дотримані вимоги, щодо строків оскарження рішення слідчого про закриття провадження встановлені частиною 1 ст.304 КПК України.
При цьому у скарзі не порушується питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого.
З огляду на наведене слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку, а тому скаргу слід повернути особі, що її подала.
Також звертає на себе увагу й те, що у скарзі ставиться питання про скасування постанови від 20 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00004235 від 11.04.2015 року старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 при цьому з ксерокопії оскаржуваної постанови, долученої до скарги вбачається, що вона винесена старшим слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
скаргу ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк» на постанову від 20 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00004235 від 11.04.2015 року старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1