Справа № 369/7109/16-к
Провадження № 1-кс/369/1602/16
УХВАЛА
Іменем України
03.08.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво - Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000394 від 11.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що невідомими особами організовано та здійснюється господарська діяльність у самоправно спорудженому павільйоні, без отримання будь-яких документів дозвільного характеру на будівництво, на земельній ділянці розташованій в Києво-Святошинському районі в адміністративних межах Віта Поштової сільської ради.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.01.2016 року №10/10-99/2901/06/01 земельна ділянка прощею 0, 06 га, на якій встановлено споруду для здійснення підприємницької діяльності з торгівлі пам`ятниками, встановлена самовільно з порушенням вимог порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності.

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :05:002:5026 належить ОСОБА_4 (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства).

Потерпілим у провадженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) оспорюється факт здійснення будівництва, здійснення господарської діяльності, більш того, відповідно до пояснювальної записки, кадастрового плану земельної ділянки, розробленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 2016 року, яка належить потерпілому на правовому титулі праві постійного користуванні (державний акт серія Б № 086031 від 1985 року), земельна ділянка з кадастровим номером :05:002:5026 накладається на земельну ділянку комунальної власності, якою користується потерпілий.

19.07.2016 року допитаний представник потерпілого ОСОБА_5 , зокрема, повідомив, що він працює на вказаній посаді на роботі з вересня 2014 року, до кола його посадових обов`язків входить в основному контроль за виробничою та господарською діяльністю підприємства та інші обов`язки, визначені посадовою інструкцією. При обстежені прилеглої до Південного кладовища, яке знаходиться у відданні вказаного підприємства та розташоване у КиєвоСвятошинському районі Київської області, було виявлено, що безпосередньо при території кладовища протягом тривалого часу ( точно час вказати не можу) відбувається експлуатація невстановленими особами торгівельного павільйону для ведення господарської діяльності із торгівлі товарами ритуального призначення із порушенням вимог законодавства України, чим порушуються права та законні інтереси громади Київської області та землекористувача, а відтак й права та законні інтереси Служби.

Як повідомив представник потерпілого, у ході з`ясування обставин розміщення даного торгівельного павільйону встановлено, що Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 за підписом заступника начальника Управління ОСОБА_6 .Губіна надано дозвіл ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, розташованої на території Віта-Поштової сільської ради. Орієнтовний розмір земельної ділянки 0,06 га.,з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. На підставі вищезазначеного наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 та надано на затвердження ІНФОРМАЦІЯ_7 .

10.07.2013 року наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 за підписом того ж заступника начальника Управління ОСОБА_7 , затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:5026 у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 площею 0,06 га на території Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та надано їй земельну ділянку у власність.

19.07.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_9 прийнято рішення про реєстрацію приватного права власності земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:5026 належної ОСОБА_4 . На зазначеній земельній ділянці встановлено торгівельний павільйон споруду розміром орієнтовно 2,5 х 5,5 метрів, а також виконано підготовчі роботи, в тому числі здійснено планування території, а також облаштовано покриття із бруківки. При цьому, у розділі «Реєстр дозвільних документів» сайту ІНФОРМАЦІЯ_10 будь-яких відомостей про наявність виданих для виконання робіт для розміщення павільйону декларацій про початок виконання будівельних робіт або дозволів на виконання будівельних робіт, так само як і декларації про готовність об`єкта до експлуатації чи відповідного сертифікату немає. За наявною інформацією павільйон встановлено без отримання паспорту прив`язки, тобто з порушенням вимог Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, чим також порушено вимоги ст. 28 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

При тому, що проведеною ІНФОРМАЦІЯ_11 перевіркою дотримання вимог законодавства України у сфері містобудівної діяльності установлено, що зведення зазначеного павільйону є незаконним.

Окрім того, вважає, що оформлення наказів ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:5026 у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 з явними грубими порушеннями як в частині цільового призначення земельної ділянки, так і в частині погодження просторових меж земельної ділянки із явним накладанням на земельну ділянку Південного кладовища, свідчить про зловживання службовим становищем відповідними посадовими особами тодішнього ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також оформлення даних наказів відбувалось без реальної розробки проекту землеустрою, про що може свідчить, що його примірник, за наявною інформацією, наразі в ІНФОРМАЦІЯ_12 відсутній.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні мною в порядку, передбаченому КПК України, до Києво-Святошинської місцевої прокуратури неодноразово викликалася ОСОБА_4 для допиту її як свідка про відомі обставини кримінального правопорушення ( на 07.07.16, 11.07.16, 25.11.16), однак ОСОБА_4 для допиту не прибула.

У ході телефонної бесіди з ОСОБА_8 , яка відбулася 11.07.2016 року о 09 годині 10 хвилин, остання пояснила, що вона знаходиться за межами Київської області та не змогла прибути за викликом прокурора. Будь-яких підтверджуючих документів про поважність причини неявки за викликом прокурора ОСОБА_4 не надала.
При цьому,як встановлено, ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
У ході розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до речей та документів інформації від оператора мобільного зв`язку про номери з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Дана інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Указані речі мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Так, у рамках даного кримінального провадження слід допитати ОСОБА_4 з приводу обставин даного кримінального правопорушення. Інформація від оператора мобільного зв`язку дасть можливість установити місцезнаходження свідка ОСОБА_4 для забезпечення проведення її допиту, у тому числі шляхом здійснення приводу з дозволу слідчого судді.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення знищення та переховування зазначених у клопотанні документів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши прокурора, приходжу до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених речах і документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів. При цьому прокурором необґрунтована необхідність вилучення оригіналів речей та документів, які містять інформацію, зазначену в клопотанні, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або іншим особам за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 29.06.2016 р. по 01.08.2016 р., з абонентського номеру НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії на паперовому або електронному носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1