Справа № № 585/3748/16-к
Номер провадження 1-кс/585/658/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 вересня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що у період часу з 18 год. 00 хв. 23.05.2016 по 18 год. 00 хв. 24.05.2016 невідома особа через вікно проникла до складу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: с.Кашпури Роменського району, звідки таємно викрала гербіциди в каністрах з полімерного матеріалу. Відомості за даним фактом 25.05.2016 було внесено в ЄРДР за № 0000586, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Проведеною радіо-технічною розвідкою в місці скоєння злочину встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ІНФОРМАЦІЯ_5 (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »). Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), за адресою: АДРЕСА_3 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, з 12 год. 00 хв. 23.05.2016 по 18 год. 00 хв. 24.05.2016, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 53100 ; CID: 1502, 9502,1853, 853,1501, 2641 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC: 19252 ; CID: 63691,31101,37442 оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») LAC: 21902; CID: 2267, 2255, 2087. Під час досудового розслідування осіб винних у даному злочині не встановлено та отримано оперативну інформацію про те, що до зазначеної крадіжки можуть бути причетними: ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_6 . У ході досудового слідства встановлено що ОСОБА_8 користувався абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 користувався абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 . Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 12 год. 00 хв. 23.05.2016 по 18 год. 00 хв. 24.05.2016, а також про зв`язок абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про СМС- повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01.05.2016 по 01.09.2016, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »); за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. У зв`язку з вказаним необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.

Старший слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), TOB ACTEЛIT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000586, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), TOB ACTEЛIT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_8 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 12 год. 00 хв. 23.05.2016 по 18 год. 00 хв. 24.05.2016, які фіксувалися наступними базовими станціями а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC: 53100; CID: 1502, 9502, 1853, 853, 1501, 2641
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »)
LAC: 19252 ; CID: 63691, 31101, 37442
оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 »)
LAC: 21902; CID: 2267, 2255, 2087,
a також про зв`язок абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про CMC-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01.05.2016 по 01.09.2016.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1