Справа № 577/3948/15-к
Провадження № 1-кп/577/22/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп кримінальне провадження № 0001479 від 29 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, цигана, громадянина України, не маючого освіти, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)17.05.2005 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 306 ч.2, 307 ч.3, 69, 309 ч.3, 69, 311 ч.3, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; 2) 10.02.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч.2 КК Країни до 3 років позбавлення волі; 3) 16.05.2012 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 69 КК України до 6 місяців арешту, 16.11.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим за ст.185 КК України, повторно, 27 липня 2015 року близько 02 год, переслідуючи злочинні корисливі цілі, направлені на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , переліз через огорожу та відкрив незачинені двері сараю і таким чином проник до сараю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Користуючись відсутністю власників, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій ОСОБА_5 таємно вчинив крадіжку 5 курей та 1 півня породи «Брама». Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 вийшов з сараю, підійшов до кліток, які знаходились поряд з сараєм та таємно вчинив крадіжку 14 курчат породи « Брама» та 15 індокаченят, склавши все до мішків, які приніс з собою.Згідно висновку товарознавчої експертизи № 726 від 30.07.2015 року, вартість одного курча породи «Брама» віком 2 місяці складає 50 гривень, вартість одного індокаченя віком 2 місяці складає 30 гривень, вартість однієї курки породи «Брама» віком 1 рік та вагою 3,5 кг складає 245 гривень, вартість одного півня породи «Брама» віком 1 рік, вагою 5 кг складає 350 грн.

Дії ОСОБА_5 органом обвинувачення кваліфіковані ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрав чужого майна повторно , поєднане з проникненням у приміщення.

В судові засідання ОСОБА_5 не з"явилявся, в зв`язку з чим ухвалами суду оголошувався його привід, надано дозвіл на затримання і доставлення його до суду, було оголошено розшук ОСОБА_5 .

Від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області до суду 25 лютого 2016 року надійшло повідомлення про наявність актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 , зазначена інформація судом перевірена, витребувано у відділі ДРАЦС по місту Конотопу Конотопського МРУЮ у Сумській області актовий запис про смерть ОСОБА_5 № 24 від 08 січня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Конотоп Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті : дисемінований туберкульоз легень.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, які, кожен окремо, вважають, що провадження відносно ОСОБА_5 має бути закрито, дійшов висновку, що наданий суду актовий запис про смерть, складений саме відносно ОСОБА_5 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, і цей доказ належним чином підтверджує факт смерті останнього, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України підлягає закриттю у звязку з його смертю. Одночасно суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів, і які в силу ст. 100 КПК України мають бути повернуті потерпілому.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України закрити у звязку з його смертю.

Речові докази: 13 курчат, 12 каченят, 1 півня, 4 курки, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , повернути йому, як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1