Дата документу 23.03.2016
Справа № 501/416/16-к
Іллічівський міський суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який не працює, має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
29 липня 2015 року, приблизно о 15-00 годині, біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 знайшов, таким чином умисно, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого - канабіс, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, вагою 19,83 грамів сухого залишку, який зберігав при собі до 15 годин 30 хвилин того ж дня до його затримання працівниками поліції на дитячому майданчику у дворі будинку АДРЕСА_3 , під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні, не оспорював фактичні обставини справи та показав суду, що 29 липня 2015 року, вдень, на вул.Героїв Сталінграду, в м.Іллічівську він знайшов маріхуану, яку зберігав при собі для особистого вживання до його затримання працівниками міліції на дитячому майданчику у дворі будинку АДРЕСА_3 .
Дослідивши докази у справі, суд доходить таких висновків.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
- протоколом про адміністративне правопорушення з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_5 вчинив правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП (а.с.33-34),
- висновком судової експертизи, згідно якого вилучена у обвинуваченого речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса речовини у висушеному стані становить 19,83 г (а.с.37-41).
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий (а.с.41), на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.42,43), за місцем мешкання характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило (а.с.45).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особа обвинуваченого, його перша судимість дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,
Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.75, п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Речовий доказ: канабіс - знищити.
Процесуальні витрати у розмірі 1104,84 грн., пов`язані із залученням експерта (а.с.36), стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя