Справа № 545/2951/16-к
Провадження 1-в/545/1339/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2016р. Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбуття додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певним видом діяльності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солониця, Лубенського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого;
засудженого 29.06.2010 року Апеляційним судом Київської області за ст. 14 ч. 1, 189 ч. 4, 68 ч. 2; 27 ч. З, 14 ч. 1, 194 ч. 2; 364 ч. З, 54; 125 ч. 2; 70 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна з позбавленням спеціального звання - майор міліції.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 09.12.2010 року вирок Апеляційного суду Київської області від 29.06.2010 року про виправдання за ст. 263 ч. 2 КК України скасовано, а справу у цій частині направлено на новий судовий розгляд, в решті вирок залишено без змін.
Засуджений 21.06.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 263 ч. 2, 54, 70 ч. 4 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, з конфіскацією всього особистого майна з позбавленням спеціального звання - майор міліції.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.03.2014 року вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2011 року приведено у відповідність до ЗУ від 21.02.2014 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» та звільнено гр. ОСОБА_4 від покарання за ч. 3 ст. 364 КК України, покарання призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах строком на 3 роки з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, із застосуванням ст. 54 КК України з позбавленням спеціального звання «майор міліції».
08.04.2014 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13.03.2014 року змінено: перекваліфіковано дії засудженого з ч. 3 ст. 364 КК України (в редакції 2008 року) на ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції 2014 року) та призначено покарання три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.
Остаточно гр. ОСОБА_4 засуджений на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань на 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, із застосуванням ст.54 КК України з позбавленням спеціального звання «майор міліції» та з позбавленням права обіймати будь- які посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2016року подання Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбуття додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певним видом діяльності щодо ОСОБА_4 задоволено.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено умовно-достроково від додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах строком на 3роки призначеної ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 08.04.2014 року

Судом з`ясовано, що при винесенні ухвали про звільнення ОСОБА_4 від додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах строком на 3роки, в ухвалі суду допущено помилку, а саме не вказано на який строк не відбутої частини додаткової міри покарання звільняється ОСОБА_4 « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від додаткової міри покарання`замість вірного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на 7 місяців 17 днів від додаткової міри покарання.»
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, що не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при винесенні ухвали не було зазначено строк на який засуджений звільняється від додаткової міри покарання , що унеможливлює її реальне звернення до виконання, що є опискою, а тому ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2016 року у даному провадженні і в пункті другому резолютивної частини ухвали після слів:-« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково…», вставити слова: « на 7 (сім) місяців 17 (сімнадцять) днів».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1