Справа № 333/7376/15-к
Пр. №1-кп/333/100/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2016 р. м. Запоріжжя
-11.03.2015 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік,
- за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена та не знята у встановленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не стала і повторно скоїла аналогічний злочин, при наступних обставинах:
30.08.2015 року приблизно о 20:00 годин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 1-Г, шляхом вільного доступу, таємно, з камери схову речей, дверці якої були відчинені, викрала наступні речі, які належать потерпілій ОСОБА_7 , а саме: рюкзак синього кольору, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, -нетбук «MSI Ul80» в корпусі чорного кольору вартістю 2500 гривень, - м`яку іграшку «ведмідь», яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, - косметичні вироби, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності.
Після чого ОСОБА_5 зникла з місця скоєння злочину та розпорядилась викраденим майном на свій розсуд.
Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 був завданий матеріальний збиток на загальну суму 2500 гривень .
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала вину, заявлений потерпілою цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, пояснила суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаялась.
Докази по справі на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.
Умисні дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до злочинів середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченої, яка раніше засуджена, крім того суд приймає до уваги повне визнання вини, цивільного позову, її щире каяття, також суд приймає до уваги похилий вік обвинуваченої, яка досягла пенсійного віку та позитивну характеристику на останню з місця проживання.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховування обвинуваченої можливо лише в умовах її ізоляції від суспільства, в місцях позбавлення волі.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2015 р. ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік

Оскільки обвинувачена вчинила злочин після постановлення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2015 р., суд вважає за необхідне призначити останній покарання на підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2500 грн. та моральної шкоди у розмірі 1500 грн. підлягає повному задоволенню з тих підстав, що є законним, доведеним та таким, що не оспорюється обвинуваченою.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2015 р. та остаточно призначити покарання один рік один місяць позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання обвинуваченої 23.02.2016 р.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у вигляді особистого зобов`язання змінити на тримання під вартою у СІЗО-10 м. Запоріжжя, узявши ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 2500 грн. та моральну шкоду у розмірі 1500 грн.

Речові докази: рюкзак з дитячою іграшкою, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити останній за належністю;

- відеозапис на CD-R диску, приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0004097 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1