Справа № 359/6471/16-к
Провадження № 1-кс/359/1124/2016
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

встановив:
Старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вказуючи, що в провадженні слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 06.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2016 року близько 04-45 год., поблизу АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с.Іванків Бориспільського району Київської області, невідомі особи пошкодивши скло автомобіля "Рено Мастер" реєстраційний номер НОМЕР_1 , з салону відкрито викрали сумку з грошима в сумі 200 доларів США, 5000 грн. та двома мобільними телефонами "Самсунг", чим заподіли матеріальні збитки гр. ОСОБА_4 .

За даним фактом 06.07.2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, покарання за яке передбачено від 4 до 6 років позбавлення волі, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.
02.07.2016 року до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт начальника СКП Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , згідно якого УОТЗ ГУНП України в Київській області було проведено радіотехнічну розвідку на місцях можливого знаходження злочинців при вчиненні кримінального правопорушення, за наступними адресами із зазначенням LAC та CID, які знаходяться в обслуговуванні базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
1) Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1911 CID 16537 - за період часу з 02 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 06.07.2016 року.
2) Київська область, автодорога Іванків Бровари, поворот вул. Дзержинського, м.Бориспіль:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 40298 - за період часу з 02 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 06.07.2016 року.
3) Київська область, автодорога Іванків Бровари, другий поворот с.Дударків:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 17297- за період часу з 02 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 06.07.2016 року.
4) АДРЕСА_1 :
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 40308 - за період часу з 02 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 06.07.2016 року.
В судовому засіданні старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зазначив, що з метою документування злочинної діяльності осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно отримати відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому він просить вказане клопотання задовольнити.

Необхідності виклику в судове засідання представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у суду не виникло, оскільки є реальна загроза знищенню або зміни об`єктів тимчасово доступу і вилучення.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Таким чином, заслухавши думку слідчого, який подане слідчим клопотання підтримав, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " може знаходитися інформація, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164, 309 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на отримання відомостей про:
- вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, за наступними даними:
1) Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1911 CID 16537 - за період часу з 02 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 06.07.2016 року.
2) Київська область, автодорога Іванків Бровари, поворот вул. Дзержинського, м.Бориспіль:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 40298 - за період часу з 02 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 06.07.2016 року.
3) Київська область, автодорога Іванків Бровари, другий поворот с.Дударків:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 17297- за період часу з 02 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 06.07.2016 року.
4) АДРЕСА_1 :
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 40308 - за період часу з 02 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 06.07.2016 року.
Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1