Справа № 569/1093/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року

Рівненський міський суд

головуючий ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0007581 від 14 грудня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березне Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком колегії судів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії судів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 09 березня 2016 року за ч. 1 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
13 грудня 2015 року, біля 22 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні караоке-клубу ТЦ "Арена" по вул. Київська, 67 у м. Рівне, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 та інших осіб, таємно викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Lenovo S 580", вартістю 2 933, 48 грн., який знаходився в її сумочці.

Своїми діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, та суду показав, що 13 грудня 2015 року, ввечері, знаходячись в приміщенні караоке-клубу ТЦ "Арена" по вул. Київська, 67 у м. Рівне, скориставшись відсутністю уваги оточуючих, таємно викрав мобільний телефон марки "Lenovo S 580", який знаходився в сумочці потерпілої.

У вчиненому розкаявся. Частково відшкодував потерпілій шкоду.

Вирішуючи питання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував заподіяну шкоду.

За наявності наведених обставин, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, при цьому суд приймає до уваги, що обвинувачений неодноразово судимий за корисливі злочини, у тому числі до покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільсьтва.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають до стягнення процесуальні витрати, пов`язанні з залученням експерта на суму 184 грн. 14 коп.

Керуючись ст. 124, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_5 , частково приєднавши невідбуту частину покарання за поперднім вироком, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 28 березня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_5 , в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28 березня 2016 року по 25 травня 2016 року з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язанні з залученням експерта на суму 184 (сто вісімдесят чотири) 14 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий -