Справа №489/3661/15-к 27.04.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 квітня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув матеріали кримінального провадження № 0000599 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2016 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 198 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця м. Миколаєва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4
-обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Виправданого за недоведеністю у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України
провадження №11-кп/784/244/16 головуючий суду 1-ої інстанції: ОСОБА_10

категорія: ч.2 ст.289 КК України доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ,
-обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ,
- обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ,
-обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Виправданого за недоведеністю у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_13
захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7
законний представник
непвнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
…

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

З мотивувальної частини вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2016 року відносно ОСОБА_6 виключити посилання суду на рецидив злочину як обтяжуючу покарання обставину.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 в частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства .

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 квітня 2016 року, о 12.30 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3