АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/622/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №629/3781/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.152, п.9 ч.2 ст.115 КК України

УХВАЛА

17 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі, за п.9 ч.2 ст.115 КК України до покарання 13 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання 13 років позбавлення волі.

15 жовтня 2015 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 , разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

11 лютого 2016 року в апеляційний суд Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_8 , який відбуває покарання в Софіївській ВК №45 Дніпропетровської області, щодо проведення судового розгляду його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції брав участь захисник адвокат ОСОБА_9 , з яким ОСОБА_8 був укладений договір, строк дії договору був визначений сторонами до набрання судовим рішенням законної сили (т.3 а.с.113-114).
В судові засідання апеляційного суду Харківської області 04 лютого 2016, 17 березня 2016 року захисник адвокат ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився. 02 березня 2016 року в апеляційний суд Харківської області надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_9 , в якій він зазначив, що договір між ним та засудженим укладався лише на час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, в подальшому ОСОБА_8 відмовився від його послуг, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_9 просить призначити засудженому іншого захисника.
Вимогами ч.1 ст.52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
За таких обставин, враховуючи, що повноваження захисника адвоката ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні закінчились, іншого захисника засуджений не залучив, а участь у судовому розгляді захисника є обов`язковою за вимогами ч.1 ст.52 КПК України, відповідно до ст.49 КПК України захисник адвокат йому повинен бути призначений через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, проти чого не заперечував прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 336, 405КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року відкласти до 14-00 годин 21 березня 2016 року та провести судовий розгляд за участю засудженого ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з приміщення Софіївської виправної колонії №45, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати начальнику Софіївської виправної колонії №45 для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, з виконанням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Доручити Харківському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_8 , 1977р.н., за призначенням та забезпечити прибуття адвоката 21 березня 2016 року о 14-00 годині в апеляційний суд Харківської області для участі у розгляді кримінального провадження (зал №16, 2 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_4