Справа №592/9066/16-к
Провадження №1-кс/592/3640/16

УХВАЛА
30.09.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ЛСК-11» на дії слідчого СВ Сумського районного відділу поліції в Сумській області ОСОБА_3 , які полягають у вилучення майна у власника по кримінальному провадженню №0000399,

встановив:

30.09.2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ЛСК-11» на дії слідчого СВ Сумського районного відділу поліції в Сумській області ОСОБА_3 , які полягають у вилучення майна у власника по кримінальному провадженню №0000399.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Сумського районного відділу поліції в Сумській області ОСОБА_3 повернути вилучене майно розкидач МФУ90098, яке було вилучено та передане ОСОБА_4 на зберігання в ході огляду місця події 30.08.2016 року.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до скарги документів, скаржник просить суд зобов`язати слідчого передати ТОВ «ЛСК-11» майно, яке слідчим вилучено не у ТОВ «ЛСК-11», а у третіх осіб, таким чином скарга подана на дію слідчого, що не підлягає оскарженню.

При усуненні вказаних вище недоліків і конкретизації вимог з урахуванням положень п.п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України та порядку, передбаченому цим Кодексом, скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ЛСК-11» на дії слідчого СВ Сумського районного відділу поліції в Сумській області ОСОБА_3 , які полягають у вилучення майна у власника по кримінальному провадженню №0000399.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1