Номер провадження: 11-п/785/181/16
Номер справи місцевого суду: 521/8063/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання голови Малиновського районного суду м. Одеси, в порядку ч.1п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000267 від 08.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
В порядку ст. 35 КПК України вчинено дії щодо визначення судді автоматизованого системою документообігу суду.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 521/8063/16-к (провадження №1-кп/521/559/16) між суддями , призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справ.
Згідно ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду , передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.34 ч.1п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів, самовідводів чи інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
Колегія суддів розглянув дане подання прийшла до висновку, що воно необґрунтоване і задоволенню не підлягає в зв`язку з тим, що спір про підсудність згідно діючого законодавства є неприпустимим.

Перевіряючи дані обставини і аналізуючи звіт про неможливість розподілу справи між суддями колегія суддів не находить обставин для передачі справи на розгляд іншому суду з урахуванням того, що на даний час в Малиновському районному суді м. Одеси працює відносно великий склад суддів., і на даний час знаходяться у відпустці на короткий час в зв`язку з травневими святами ряд суддів менш 14 днів.
Аналогічна ситуація і в інших судах м. Одеси і тому судова колегія вважає, що це не є підставами для зміни підсудності .
На думку колегії суддів викладені підстави не можуть бути поважними причинами
Керуючись ст. 34ч.1 п.2, 107 п.4, 422 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання голови Малиновського районного суду м. Одеси, в порядку ч.1п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду відмовити.

Визначити підсудність по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.2 КК України за Малиновським районним судом м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1 ,