Єдиний унікальний номер 240/299/13-к
Номер провадження 11-кп/775/930/2016

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000048 від 09 лютого 2013 року на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 30 червня 2016 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 30 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про подальше виконання вироку стосовно ОСОБА_3 .

Перевіркою апеляційної скарги встановлено, що вона подана без додержання вимог ч. 2 ст. 396 КПК України, яка включає вичерпний перелік відомостей, що повинні міститься в апеляційній скарзі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону та приписів ст. 404 КПК України, відповідно до яких, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги та вправі вийти за межі апеляційних вимог виключно в тому випадку, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого, апеляційна скарга повинна містити конкретне прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, та узгоджуватися з положеннями ст.ст. 404, 409 - 414, 420 - 421 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з встановленням достатнього строку для усунення недоліків.

В апеляційній скарзі прокурор не погодився з ухвалою суду, зазначивши, що вона підлягає скасуванню як така, що ухвалена з порушенням вимог кримінального закону у зв`язку з тим, що суд послався на довідку № 30285 ч. «Б» від 28 квітня 2016 року, яка засвідчена печаткою «Донецької народної республіки», як на доказ відбуття ОСОБА_3 призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 07 травня 2013 року покарання.

Прокурор не вказав у апеляційній скарзі, яке остаточне рішення просить апеляційний суд постановити за результатами апеляційного розгляду.

За таких підстав апеляційна скарга прокурора залишається без руху з наданням строку для усунення нею недоліків.

Звертаю, крім того, увагу на те, що, обґрунтовуючи своє клопотання про вирішення питання у порядку ст. 537 КПК України відносно ОСОБА_3 , прокурор також послався в ньому на засвідчену печаткою, так званої «ДНР», довідку про звільнення ОСОБА_3 28.04.2016 року по відбуттю строку покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 396, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити апеляційну скаргу прокурора без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити прокурору строк сім днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити прокурору, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, котру залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: