Справа № 203/3397/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області, юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0003313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області, юрист 3 класу ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 06 вересня 2015 року близько 02:00 год. невстановлені особи, знаходячись у вагоні № 24144 військового ешелону № 10693, 10697 сполученням ст. Орловщина ст. Ясна Зоря спричинили тілесні ушкодження провіднику пасажирського вагону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор з метою проведення судово-медичної експертизи просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів медичної документації, щодо проходження стаціонарного лікування у даному лікувальному закладі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_2 з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення експертизи.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0003313 від 04 листопада 2015 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів медичної документації, щодо проходження стаціонарного лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 223, 234, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області, юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0003313, - задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області, юристу 3 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів медичної документації, щодо проходження стаціонарного лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1