Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
186/974/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 22.07.2016. Зареєстровано: 22.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2017.
Дата набрання законної сили: 22.07.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 186/974/16-к
Провадження № 1-кс/0186/119/16
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

22.07.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 26 травня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 26 травня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні 0000805 від 20.11.2015 року за ч.2 ст. 186 КК України було допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які пояснили, що громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збула ОСОБА_4 психотропну речовину «метамфетамін».

Відомості про вказану подію 26.05.2016 року внесено до ЄРДР за №0000247 за ч.1 ст.307 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 пояснив, що знає ОСОБА_7 , яка проживає в м. Першотравенську. Також йому відомо, що вона тісно спілкується з ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Від своїх товаришів, яких не хоче називати, йому стало відомо, що нібито ОСОБА_7 бере психотропну речовину «метамфетамін» у ОСОБА_9 , а потім продає мешканцям м. Першотравенська.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, необхідно провести обшук в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Власником квартири є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Підставою для проведення обшуку є:

- показання свідка ОСОБА_8 , який показав, що ОСОБА_9 збуває ОСОБА_7 психотропну речовину «метамфетамін» з метою її подальшого продажу;

- виписка з фінансово-облікового рахунку Приватного підприємства «Комунальщик № 2», згідно якої в квартирі АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником квартири є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- рапорт працівника кримінальної поліції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровські області, в яких зазначено, що ОСОБА_7 тісно спілкується з гр. ОСОБА_9 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_2 і за отриманою оперативною інформацією саме ОСОБА_7 отримує психотропну речовину у гр. ОСОБА_9 за її місцем проживання, а потім збуває її жителям м. Першотравенська;

-рапорти працівників кримінальної поліції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровські області, в яких зазначено, що в ході бесіди з мешканцями четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_3 встановлено, що в квартирі АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_9 , яка займається збутом наркотичних та психотропних речовин, і в квартиру, де вона проживає, постійно ходять невідомі особи, після яких залишаються в під`їзді використані медичні шприци та маленькі слімс пакетики. Надати письмові пояснення жителі даного під`їзду відмовились, так як побоюються за своє майно та здоров`я.

В ході обшуку планується відшукати наркотичні та психотропні речовини, які мають значення для досудового розслідування, так як можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно положень ст.243 КПК України обшук, як одна із слідчих дій проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України, підставою проведення обшуку є винесена в межах кримінального провадження ухвала слідчого судді.

На підставі ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 7липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказано, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція Європейського суду з прав людини міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши копії матеріалів справи, а саме: витягу з кримінального провадження № 0000247 від 26 травня 2016 року про надходження матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , виписку з фінансово-особового ранку № НОМЕР_1 від 15 червня 2016 року видану ПП «Комунальщик-2», згідно якої власником квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_10 , та в якій зареєстрована та проживає ОСОБА_9 , з урахуванням вищезазначених рішень Європейського суду з прав людини, вважаю, що клопотання слідчого слід задовільнити, надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі-продажу, серії ВВЕ №274136, реєстраційний номер 2216, від 11 червня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , та в якій проживає та зареєстрована ОСОБА_9 , з метою відшукання наркотичних та психотропних речовин, оскільки було вчинено кримінальне правопорушення, маються достатні підстави вважати, що в зазначеному володінні можуть знаходитися наркотичні та психотропні речовини, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Дозволити слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі-продажу серії ВВЕ №274136, реєстраційний номер 2216, від 11 червня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , та в якій зареєстрована та проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, з метою відшукання і вилучення наркотичних та психотропних речовин, які можуть мати відношення до вчинення злочину останньою.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 22 липня 2016 року по 20 серпня 2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння / особи один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...