Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/592/16-к
Провадження №1-кп/531/99/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівці кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, не судимого, працюючий заступником директора по зберіганню нафтопродуктів ТОВ «Нафтотрейд ЛТД», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до обвинувального Акту від 29.04.2016 р. під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи права на здійснення підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією бензинів моторних, діючи з корисливих мотивів, працюючи на посаді заступника директора по зберіганню нафтопродуктів ТОВ «Нафтотрейд ЛТД», в кінці серпня 2015 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про придбання незаконно виготовленого бензину моторного марки А-92 у кількості 93 тони по ціні 10000 грн. за 1 тону, з метою подальшого збуту та отримання прибутку.

Згідно вказаної домовленості доставка незаконно виготовленого бензину марки А-92 повинна була здійснюватись автоцистернами (бензовозами) постачальника, у кількості 20 тон в одній автоцистерні (бензовозі) до місця роботи ОСОБА_4 , а саме місця розташування нафтобази, яка орендується ТОВ «Нафтотрейд ЛТД» за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Свердлова, 1.

У подальшому, в період з 01.10.2015 по 20.11.2015 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), до нафтобази, яка орендується ТОВ «Нафтотрейд ЛТД» за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Свердлова, 1, невстановленими у ході досудового розслідування особами здійснено 5 поставок автоцистернами (бензовозами) незаконно виготовленого бензину моторного марки А-92 у кількості приблизно 20 тон в кожній автоцистерні, за що ОСОБА_4 заплатив близько 1 млн. грн.

Під час здійснення кожної окремої поставки незаконно виготовленого бензину моторного марки А-92 ОСОБА_4 , перевіривши вміст цистерн, провівши огляд незаконно виготовлених нафтопродуктів, надаючи усні вказівки підлеглим працівникам ТОВ «Нафтотрейд ЛТД» щодо пропуску автоцистерн (бензовозів) на територію нафтобази та щодо зливу (вивантаження) їх вмісту, організовував злив поставленого йому бензину моторного марки А-92 з метою його зберігання та подальшого збуту до визначеного та підшуканого місця, а саме резервуару РВС-400 №24 нафтобази за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Свердлова, 1, який у господарській діяльності нафтобази не використовувався.

У подальшому, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовленого бензину моторного марки А-92 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що придбаний ним бензин є незаконно виготовленим у зв`язку із низькою ціною закупівлі та відсутністю документів, які підтверджують його походження та якість, маючи доступ до резервуарів нафтобази за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав з метою подальшого збуту вказаний бензин моторний у кількості 93,643 тони у резервуарі РВС-400 №24 вказаної нафтобази до 26.11.2015, а саме до моменту його вилучення працівниками ГУ ДФС у Полтавській області.

Незаконно придбаний бензин моторний марки А-92 ОСОБА_4 мав намір вивезти з території нафтобази та реалізувати, а кошти привласнити, для чого займався пошуком покупців.

Згідно висновку експерта №4727 та протоколу випробувань №204, зразки паливно-мастильних матеріалів, відібрані з вертикального резервуару №24 не відповідають вимогам ДСТУ 4839:2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості. Технічні умови», Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив та вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні ЄВРО. Технічні умови».

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 204 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

29.04.2016 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Полтавскої області радник юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості .

Прокурор та обвинувачений з адвокатом у підготовчому судовому засіданні просять затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК УКраїни, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його адвоката , які підтримали позицію прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне ухвалити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України та санкції зазначеної статі.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену від 29.04.2016 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Полтавскої області радник юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн..

Речові докази: паливо- мастильні матеріали в кількості 93 тони на підставі ст.100 п.9 КПК України конфіскувати.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд з підстав, визначених ч.4 ст.394 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні - копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1