Справа № 676/2623/16-к
Номер провадження 1-кс/676/626/16
У Х В А Л А
29 червня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 00 год. 01 квітня 2016 року ОСОБА_4 перебуваючи в тамбурі вагона №15 потяга №118 сполученням «Чернівці-Київ» на 210 км. пікета №5 перонна станції Гуменці-Нігин, з метою заволодіння чужим майном здійснив напад на ОСОБА_5 із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні останньому декількох ударів кулаками в область обличчя, чим причинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, багато уламкового перелому кісток лицевого скилету (перелом верхньої щелепи, перелом кісток носу, скулової кістки зліва, відкритого двостороннього перелому нижньої щелепи ділянці кута справа, мищелкового відростку зліва, забій ран обличчя), які по степені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які привели до довготривалого розладу здоров`я більше 21 доби, після чого заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3000 грн., мобільним телефоном марки «Nokia Asha 200» IMEL1: НОМЕР_1 , IMEL2: НОМЕР_2 вартістю 457 грн., що був укомплектований картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 вартістю 20 грн. та мобільним телефоном «Lenovo А319» IMEL1: НОМЕР_4 , IMEL2: НОМЕР_5 вартістю 1799 грн., що був укомплектований картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 вартістю 20 грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 5296 грн.
16 червня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України. В ході допиту підозрюваний заперечив свою причетність до вчинення інкримінованого правопорушення та зазначив, що протягом останніх дев`яти років користується карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 .
За таких обставин представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 факсимільний зв`язок НОМЕР_8 ) необхідно надати копію інформації про типи, дати, час, тривалість дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адреси розташування базової станції мобільного терміналу № НОМЕР_7 в період часу з 30 березня 2016 року по 02 квітня 2016 року.
У суді слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 підтримав клопотання з мотивів наведених в ньому та просить слідчого суддю його задоволити.
Разом з тим, є наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці
Відповідно до Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Оцінивши докази надані слідчим, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя здобув законні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю, оскільки в клопотанні належним чином не обґрунтовано необхідність надання інформації оперативним працівникам Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 факсимільний зв`язок НОМЕР_8 ) та містять інформацію про типи, дати, час, тривалість дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адреси розташування базової станції мобільного терміналу № НОМЕР_7 в період часу з 30 березня 2016 року по 02 квітня 2016 року з можливістю її вилучення.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця, тобто з 29 червня 2016 року по 29 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1