УХВАЛА
Справа № 126/2591/16-к

Провадження № 1-кс/126/508/2016

"27" жовтня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 17.09.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні слідчого судді Бершадського районного суду знаходиться клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів (в тому числі електронних), які у володінні оператора у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо щодо номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 16.09.2016 близько 21 год. 45 хв. в м. Бершадь Вінницької області неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

17.09.2016 року т.в.о. начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні №0000750 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

В ході розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_5 він показав, що 16 вересня 2016 року близько 21 год. 45 хв. він поїхав до ОСОБА_7 з яким мав зустрітися неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб поговорити, оскільки раніше у них виник конфлікт. Приїхавши туди, там перебував ОСОБА_8 в якого в руках знаходилась бита. При цьому, з чагарників вибігло, ще п`ятеро чоловіків одягнених в камуфляжну форму з балаклавами на голові та в руках яких також знаходились бити. Даних чоловіків покликав ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_9 та один з даних чоловіків нанесли ОСОБА_5 тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів битами по різним частинам тіла.

Згідно рапорту о/у Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 стало відомо, що батько ОСОБА_7 - ОСОБА_11 користується абонентським номером мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з даних номерів мають значення для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса - АДРЕСА_1 БЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "). Іншими способами встановити відомості про те де на даний час знаходяться особи, які вчинили вказаний злочин, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити заявлене клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 17.09.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса - АДРЕСА_1 БЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") щодо номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, з абонентським номером № НОМЕР_1 за період часу з 10.09.2016 по 20.09.2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також копію інформації про номера стартових пакетів які вставлялися в даний IMЕІ термінал.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel», в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1