Справа № 346/4172/13-к
Провадження № 1-о/346/7/16
17 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами,-
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Коломийського міськрайонного суду від 30.01.2014 року та ухвали Коломийського міськрайонного суду від 10.03.2016 року за нововиявленими обставинами. Просить суд скасувати вищезгадані вирок та ухвалу, ухвалити новий вирок з урахуванням нового розміру штрафу, встановленого ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.07.2016 року, якою змінено вирок Снятинського районного суду від 11.06.2012р.. Покарання призначене вироком Коломийського міськрайонного суду від 30.01.2014 р. в частині засудження його, ОСОБА_3 за ст. 190 ч.3 КК України вважати повністю ним відбутим.
Обставинами, які могли вплинути на судове рішення заявник вказує те, що при ухваленні Коломийським міськрайонним судом вироку від 30.01.2014 року суд, при призначенні покарання врахував та взяв до уваги вирок Снятинського районного суду відносно нього від 11.06.2012 року з урахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.06.2013 року і вирішив у вироку призначене покарання у виді штрафу виконувати самостійно. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 10.03.2016 р. в межах цієї ж кримінальної справи, йому було змінено несплачену суму штрафу в розмірі 169 000 грн. покаранням у виді позбавлення волі на строк 5 років. Так як йому ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.07.2016 р. змінено та визначено інший (менший) розмір штрафу, то вважає, що на цій підставі слід скасувати вирок Коломийського міськрайонного суду від 30.01.2014 року та ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 10.03.2016 року.
Відповідно п.5 ч.2 ст. 462 КПК України заявником не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог.
Перевіривши заяву ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам зазначеної статті. Зокрема, ОСОБА_2 не надав копії ухвали Коломийського міськрайонного суду від 10.03.2016 року, котру просить скасувати за нововиявленими обставинами.
Згідно ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищенаведене, оскільки відсутні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин слід заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 429, 459, 464, КПК України,-
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами залишити без руху, встановивши йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1