№ провадження 1-кс/588/241/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2016 року м.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000632 від 21.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", посилаючись на те, що в період часу з 09 години до 13 години 27.11.2015 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, незаконно проникла у приміщення квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку фотоапарату Canon, належного ОСОБА_4 ,1949 р.н.
27.11.2015 року за вказаним фактом Тростянецьким ВП (м.Тростянець) ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вищевчиненого кримінального правпопорушення можуть бути причетні:
1) ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .
2) ОСОБА_6 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
3) ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 .
4) ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 .
5) ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 .
В даному кримінальному провадженні призначено групу слідчих СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області у складі старшого слідчого ОСОБА_10 та заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 . Старшим групи слідчих є заступник начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
Також в даному кримінальному провадженні заступником начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України, надано доручення оперуповноваженому Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 на проведення слідчих дій, а саме на виконання, в порядку ст.165 КПК України, ухвали слідчого судді за даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 27.11.2015 року по день дії ухвали з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Вважаючи, що відомості про встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення крадіжки, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за період часу з 27.11.2015 року, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили, заступник начальника СВ звернулася з даним клопотанням до суду, яке в судовому засіданні просила задовольнити.
Представник установи, відносно якої подане дане клопотання, повідомленого про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання в його відсутність, на підставі наявних матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заступника начальника СВ, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Встановлено, що досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 27.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.3), згідно витягу з якого 27.11.2015 року до Тростянецького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 ,1949 р.н., про те, що в період з 9 год. до 13 год. 27.11.2015 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, незаконно проникла у приміщення його квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , здвіки вчинила крадіжку фотоапарату Cannon, чим завдала заявнику майнових збитків.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вищевчиненого кримінального правопорушення можуть бути причетні:
1) ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .
2) ОСОБА_6 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
3) ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 .
4) ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 .
5) ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 (а.с.5).
В зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При таких обставинах, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності досудового розслідування, встановленню обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для можливості встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття реєстраційних антен оператора мобільного зв`язку, відповідно до ст.39 Закону України "Про телекомунікації", суд вважає за необхідне надати доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку, без можливості її вилучення, надавши термін для проведення даних дій строком на 1 місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,159-164,309,395 КПК України,суд-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати працівникам Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області: слідчому ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000632 та оперуповноваженому ОСОБА_11 , якому надано доручення на виконання ухвали слідчого судді, тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації в друкованому та електронному вигляді, без її вилучення, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 27.11.2015 року по 18.07.2016 року (день винесення ухвали) з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
А в частині вилучення інформації, якою володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " клопотання залишити без задоволення.
Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня її оголошення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя