Справа № 279/2868/16-к
Номер рядка звіту 18
Номер провадження 1-кп/279/283/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не інваліда, не депутата, непрацюючого, неодруженого, на утриманні осіб не має, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України,
встановив:
15 квітня 2016 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля банкомату "ПриватБанк", який розміщений в зовнішній стіні магазину "Фуршетний", по вул. Мельника, 13-А в м.Коростені та будучи обізнаним про пін-код банківської картки "ПриватБанк", що належить ОСОБА_5 , вирішив здійснити крадіжку вказаної банківської картки з метою зняття грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочинні дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, підійшов до вказаного банкомату, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав документ, який належить ОСОБА_5 , а саме : пластикову банківську картку "Приватбанк" № НОМЕР_1 , на якій зберігались грошові кошти останнього.
15 квітня 2016 року в період часу з 19 години 10 хвилин по 19 годину 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою терміналу банку АТ "Ощадбанк", який розташований по вул. Грушевського, 50 в м.Коростені, скориставшись викраденою банківською кредитною карткою "ПриватБанк" № НОМЕР_1 та пін кодом до неї, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , зняв із його банківського рахунку грошові кошти в сумі 1850 гривень, тим самим таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні офіційного документа з корисливих мотивів, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.357 ч.1 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 15.04.2016 року о 18.45 год. Він з потерпілим ОСОБА_5 підійшов до банкомату "ПриватБанк" по вул.Мельника, 13-а в м.Коростені, так як потерпілий хотів зняти гроші щоб повернути йому борг в 20 гривень, однак операція не відбулась і потерпілий подумав, що банкомат "з`їв" картку та пішов. Він побачив пін код. Але банкомат повернув картку. Тоді він взяв картку потерпілого і пішов до іншого банкомату по вул.Грушевського в м.Коростені де використав картку та зняв з неї 1 850 грн. Отримані кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, на даний час повернув потерпілому 500 грн., а іншу частину зобов`язується повернути найближчим часом.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому та часткове відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 молодого віку, не одружений, осіб на утриманні не має, не інвалід, ніде офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Вчинені ОСОБА_4 злочини є умисними злочинами невеликої та середньої тяжкості.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину та його наслідки, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність цивільного позову, позицію потерпілого щодо покарання, який не наполягав на суворому покаранні, суд обирає обвинуваченому покарання, передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді позбавлення волі, однак суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався, запобіжний захід не обирався, питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
У х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України і призначити йому покарання :
-За ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
-За ст.357 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 1 рік 6 місяців, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ СД диск з двома відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1