Справа № 523/5078/16-к
Провадження №1-кс/523/707/16
УХВАЛА

19.04.2016 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000007 прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, Невстановленими особами в березні 2016 року підроблений спеціальний бланк нотаріального документу, а саме договір купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про купівлю останньою квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , нібито посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 08.04.2010 за р.No920 (далі підроблений договір купівл-продажу).

22.03.2016 о 18.02 год. невстановлена особа, використовуючи документи на ім`я ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо підроблений договір купівлі-продажу для реєстрації права власності на вищезазначену квартиру.

22.03.2016 о 18.02 год. невстановлена особа знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , шляхом обману використовуючи завідомо підроблений документ, зареєструвала право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої 26000 доларів США, тим самим шляхом обману заволоділа чужим майном у великих розмірах (шахрайство).

Таким чином в діях невстановленої особи вбачаються ознаким кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Допитана в якості свідка приватний нотаріус ОСОБА_4 пояснила, що до неї звернулась її колега з приводу реєстрації нею 08.04.2010 за р.№ 920 договору купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо продажу квартири, проте, перевіривши свої архіви, вона встановила, що не реєструвала зазначений договір. Також їй стало відомо, що право власності на квартиру за вказаним адресом за підробленими документами вже зареєстровано за ОСОБА_3 , та остання намагається здійснити продаж зазначеної квартири, а консультативними послугами займається агентство нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З цього приводу вона зателефонувала керівництву агентства від якого дізналась про телефон ОСОБА_3 НОМЕР_1 .

Враховуючи, що інформація про телефонні з`єднання ОСОБА_3 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) може мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому буде використана як доказ, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, а тому іншими способами, окрім як тимчасовий доступ до речей і документів, її отримати неможливо.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокура Одеської місцевої прокуратури № 4 задовольни частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , в період часу з 00.00 год. 20.03.2016 до 19.04.2016, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , або за його дорученням оперативним співробітником Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування абонентського номеру НОМЕР_3 (абонент А), в період часу з 00.00 год. 20.03.2016 до 19.04.2016 року.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них, IMEI мобільного терміналу (абоненту А), здійснені за допомогою сім-карти з абонентським номером НОМЕР_3 , в період часу з 00.00 год. 20.03.2016 до 19.04.2016 року.

3.Абонентські номери сім-карт та IMEI мобільних терміналів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_3 , в період часу з 00.00 год. 20.03.2016 до 19.04.2016 року.

4.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1