УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3356/16-к

29.03.2016 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні скаргу ТОВ «Еколан Інгредієнти» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
До Суворовського районного суду м. Херсона надійшла скарга ТОВ «Еколан Інгредієнти», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вказану скаргу мотивовано тим, що 16.02.2016 року ТОВ «Еколан Інгредієнти» звернулося до ХВП ГУНП в Херсонській області із заявою про можливе вчинення службовими особами ТОВ «ДОЛ-ВАТЕР» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Однак, ХВП ГУНП в Херсонській області не були внесені відомості до ЄРДР згідно наведеної заяви.
Особа, яка подала скаргу, просить слідчого суддю зобов`язати Херсонський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаною заявою.
Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила слухати справу без її участі.
Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що відомості викладені в заяві поданій 16.02.2016 ТОВ «Еколан Інгредієнти» не містять ознак кримінального правопорушення.
Заслухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Як встановлено в судовому засіданні, до ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ТОВ «Еколан Інгредієнти» від 16.02.2016 року про можливе вчинення службовими особами ТОВ «ДОЛ-ВАТЕР» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Однак ХВП ГУНП в Херсонській області відомості з вказаної заяви не були внесені до ЄРДР.
Вивчивши зміст заяви ТОВ «Еколан Інгредієнти», слідчий суддя вважає, що її доводи містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання компетентних осіб Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ТОВ «Еколан Інгредієнти» від 16.02.2016 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Відтак, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ «Еколан Інгредієнти» задовольнити.
Зобов`язати компетентних осіб Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ТОВ «Еколан Інгредієнти» від 16.02.2016 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1