Єдиний унікальний номер 234/4649/16-к
Номер провадження 11-сс/775/183/2016

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Номер провадження 11-сс/775/183/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 березня 2016 року, якою йому було відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого органу Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області по невнесенню до ЄРДР відповідних даних за заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину від 17.03.2016 року.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 березня 2016 року, скаржнику ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого органу Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області по невнесенню до ЄРДР відповідних даних за його заявою про вчинення злочину від 17.03.2016 року .

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_6 прохає скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу якою повернувши справу на новий розгляд в суд першої інстанції.

Перевіривши судову справу колегія суддів вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 391 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали судді у випадках передбачених КПК.

Згідно з вимогами ст. 392 КПК України встановлений перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження судових рішень а також які самі рішення вони можуть оскаржувати .

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку. Так, вид винесеної ухвали судді не входить до вказаного переліку, у зв`язку з чим, а також виходячи з вимог ч.3 цієї статті, ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з викладеним вище, у відкритті провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307,309, 391, 392, 399 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 . на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 березня 2016 року, якою йому було відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого органу Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області по невнесенню до ЄРДР відповідних даних за заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину від 17.03.2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: