Справа № 522/8408/16-к
Провадження № 1-«кс»/ 522/9332/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого із заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 0000147, від 19.04.2016 року ,про надання тимчасового доступу до документів що містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та виготовити на паперовому або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 09.00 годин 01.01.2016 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Мотивуючи свої вимоги наступним:

18.04.2016 приблизно о 23.30 годин, четверо невідомих осіб у масках чорного кольору, проникли до будинку родини Піщевят за адресою: АДРЕСА_2 та погрожуючи предметом, схожим на пістолет системи «Макарова», зв`язали його та його дружину ОСОБА_4 , 1955 р.н., та в ході обшуку будинку заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме: близько 300 грамів золотих ювілейних виробів, 700 доларів США, 100000 гривень.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_6 який показав, що в вересні 2013 року у ОСОБА_5 , який працює приватним підприємцем, виник конфлікт з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який взявшись за здійснення ремонту в квартирі потерпілого порушив узгоджені терміни, роботу не закінчив, усунути недоліки не захотів. В результаті чого, договір з ОСОБА_7 був розірваний, йому не була виплачена та сума, яка пішла інший будівельній бригаді. Після чого, ОСОБА_7 почав погрожувати фізичною розправою ОСОБА_5 , вимагав розрахунок, який був сплачений інший будівельній бригаді і висказував, що все одно забере свої гроші будь-якою ціною.

В ході оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 що підтверджується рапортом карного розшуку ГУНП в Одеській області.

З метою встановлення причетності вказаних осіб до скоєння кримінальних правопорушень, необхідно провести виїмку мобільних з`єднань, здійснених з вищевказаних абонентських номерів в період часу з 09.00 годин 01.01.2016 по теперішній час і провести аналітичну роботу.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, з правом їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які знаходяться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з виготовленням на паперовому або електронному носії документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 09.00 годин 01.01.2016 по теперішній час із зазначенням наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді слідчому Солом`янського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_8 за дорученням або постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто з 16.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.05.2016