печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121; ч. 2 ст. 125; ч. 2 ст.129; ч. 2 ст. 194; ст. 257; ч. ч. 2, 3 ст. 258; ч. ч. 1, 2 ст.263; ч. 1 ст. 279; ч. 4 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121; ч. 2 ст. 125; ч. 2 ст.129; ч. 2 ст. 194; ст. 257; ч. ч. 2, 3 ст. 258; ч. ч. 1, 2 ст.263; ч. 1 ст. 279; ч. 4 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2016р. клопотання задоволено, продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Забрідь Великоберезнянського району Закарпатської області, громадянину України, строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування до 11 липня 2016 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Належним чином повідомлені учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 37 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розгляд питання про внесення виправлень в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 06.06.2016р. здійснити за їх відсутністю.

Так, з ухвали слідчого судді від 04.06.2016р. вбачається, що при написанні місця народження підозрюваного у вступній частині тексту резолютивної частини ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме, помилково зазначено місце народження підозрюваного: м. Хуст Закарпатської області, тоді як за паспортними даними ОСОБА_4 є уродженцем с. Забрідь Великоберезнянського району Закарпатської області.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вступній частині резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2016р. №757/26764/16-к в частині зазначення місця народження підозрюваного, правильно зазначивши, що ОСОБА_4 є уродженцем с. Забрідь Великоберезнянського району Закарпатської області, замість невірно зазначеного: м. Хуст Закарпатської області.

В іншій частині резолютивну частину ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2016р. №757/26764/16-к в залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1