У Х В А Л А

Справа № 179/204/16

№ 1-в/183/271/16

29 серпня 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку суду та перегляду дати закінчення строку призначеного покарання, -

в с т а н о в и л а:
29.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку суду та перегляду дати закінчення строку призначеного покарання, в якій просить зарахувати строк попереднього ув`язнення під час виконання вироку суду та переглянути дату закінчення строку призначеного покарання.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначає, що 04.12.2015 року він звільнився з місць позбавлення волі і постійно проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 зазначає, що він звернувся до Магдалинівського районного суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку суду та перегляду дати закінчення строку призначеного покарання, але оскільки в цьому суді повноваження суддів закінчилися, він звернувся з заявою про визначення підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.03.2016 року визначено підсудність за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Дослідивши подане клопотання, суддя дійшов до наступних висновків.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким ч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень зазначеного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не було відбуте повністю.

Пунктом 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього закону, однак не визначено суд, який має розглядати такі клопотання.

З огляду на системний аналіз положень ст. ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Дане положення висвітлено також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-20/0/4-16 від 11 січня 2016 року.

Заявник ОСОБА_2 в своїй заяві посилається на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.03.2016 року якою визначена підсудність за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, однак в матеріалах, долучених до заяви, вищезазначена ухвала відсутня, що позбавляє суд можливості визначити підсудність. А відтак вважати, що дана заява підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, на даний момент, немає, а тому її необхідно повернути засудженому, роз`яснивши при цьому учасникам процесу право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_2 в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 72 КК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку суду та перегляду дати закінчення строку призначеного покарання повернути.

Роз`яснити учасникам процесу право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_2 в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1