20.04.2016
Справа № 642/1224/16 к
Провадження № 1кс/642/559/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000789 від 06 березня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі виновного,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000789 від 06 березня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі виновного.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до електронної бази даних компанії (телекомунікаційної мережі) triolan в телекомунікаційному центрі компанії (телекомунікаційної мережі) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також регіональному офісі компанії (телекомунікаційної мережі) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з МАС-адресами встановлених на території м. Харкова та області (за можливості України) в мережі комутаторів, розглянути клопотання за відсутності представників компанії (телекомунікаційної мережі) ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування даних про встановлені в мережі комутатори.

Як вбачається з наданих матеріалів по кримінальному провадженню, 05.03.2016 близько 17 години 00 хвилин на першому поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вчинено замах, шляхом злому антивандального ящику, на крадіжку телекомунікаційного обладнання (модуля оптичного та комутатора), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (бренд « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

06.03.2016 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення крадіжок комутаторів, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з грудня 2015 року по березень 2016 року на території Холодногірського району м. Харкова. Водночас представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надав органу досудового розслідування перелік МАС-адрес викрадених за цей період комутаторів. В ході проведених процесуальних дій по кримінальному провадженню, встановлено, що ОСОБА_4 збував викрадені комутатори, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представникам компанії (телекомунікаційної мережі) triolan, як використовували і використовують викрадені комутатори D-Link моделі DES-3028, Edge Core моделі ES3510MA, для надання цифрових послуг своїм абонентам.
Телекомунікаційний центр компанії (телекомунікаційної мережі) ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Регіональний офіс компанії (телекомунікаційної мережі) ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронної бази даних компанії (телекомунікаційної мережі) triolan в телекомунікаційному центрі компанії (телекомунікаційної мережі) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також регіональному офісі компанії (телекомунікаційної мережі) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з МАС-адресами встановлених на території м. Харкова та області (за можливості України) в мережі комутаторів.

Отримання тимчасового доступу до електронної бази даних компанії (телекомунікаційної мережі) triolan в телекомунікаційному центрі компанії (телекомунікаційної мережі) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також регіональному офісі компанії (телекомунікаційної мережі) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з МАС-адресами встановлених на території м. Харкова та області (за можливості України) в мережі комутаторів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що в разі співпадіння МАС-адрес комутаторів, встановлених у мережі компанії (телекомунікаційної мережі) triolan з наданими представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », це надасть можливість виявити місце знаходження викраденого майна, що буде нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності особи (осіб), що скоїла дане кримінальне правопорушення, до його скоєння, а також для відшкодування завданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шкоди.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України суд розглядає дане клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні компанії (телекомунікаційної мережі) ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати її неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000789 від 06 березня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі виновного, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , а також іншим уповноваженим особам за його дорученням тимчасовий доступ до електронної бази даних компанії (телекомунікаційної мережі) triolan в телекомунікаційному центрі компанії (телекомунікаційної мережі) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також регіональному офісі компанії (телекомунікаційної мережі) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з МАС-адресами встановлених на території м. Харкова та області (за можливості України) в мережі комутаторів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1