Справа 562/2593/16-к
У Х В А Л А

01.11.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів, клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске, Острозького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє 14.09.2016 Здолбунівським районним судом за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 та ч.2 ст.72 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі, -

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказується на те, що ОСОБА_5 , вночі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, 03 вересня 2016 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, шляхом зламу навісних замків металевих ґрат та вхідних дверей, проник до підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав:

-1 мішок цукру вагою 50 кг, вартістю 580 грн.;

-10 пакетів борошна по 2 кг кожний, загальною вартістю 58 грн.;

-47 пляшок нерафінованої олії ємністю 1 літр кожна, загальною вартістю 981,2 грн.;

-31 упаковку гречки вагою 900 г кожна, загальною вартістю 815,3 грн.;

-1 упаковку рису (довгий) вагою 900 г, вартістю 13,8 грн.;

-1 упаковку рису (пропарений) вагою 900 г, вартістю 13,9 грн.;

-1 упаковку гороху вагою 900 г, вартістю 8,8 грн.;

-1 упаковку крупи пшеничної вагою 900 г, вартістю 4,3 грн.;

-1 упаковку пшона вагою 900 г, вартістю 6,2 грн.;

-1 упаковку вівсу вагою 800 г, вартістю 12,3 грн.;

-2 спайки кришок таламус, загальною вартістю 680 грн.;

-10 шт. пакетиків загальною вартістю 22,5 грн.;

-мобільний телефон марки «LG», приблизною вартістю 200 гривень, зарядним пристроєм до нього, вартістю 40 гривень, та стартовим пакетом «Лайф», вартістю 25 гривень;

-мобільний телефон марки «Nokia N73», приблизною вартістю 300 гривень, зарядним пристроєм до нього, вартістю 40 гривень, та стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 гривень;

-мобільний телефон марки «Nokia», приблизною вартістю 250 гривень, зарядним пристроєм до нього, вартістю 40 гривень, та стартовим пакетом «Водафон», вартістю 25 гривень.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 спричинив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4141,3 гривень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесено 03.09.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723.

31.10.2016 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як інший більш м`яких запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відносяться до категорії тяжких та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , востаннє був засуджений 14.09.2016 Здолбунівським районним судом за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 та ч.2 ст.72 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.

Дані обставини дають підстави вважати, що перебуваючи на волі він може вчинити нові кримінальні правопорушення, що згідно вимог п.5 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Також підозрюваному відоме місце проживання свідків, тому є всі підстави вважати, що у випадку застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на них, з метою зміни їх показань, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Оцінюючи обставини визначені ст.178 КПК України, вважаю що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий судця, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи обставини справи заставу слід визначити в розмірі 20 мінімальних розмірів заробітної плати та покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, обов`язки прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Плоске, Острозького району, Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та помістити в слідчий ізолятор №24 м. Рівне в Рівненській області.

Строк тримання під вартою рахувати по 17 год.00 хв. 30 грудня 2016 р.

Визначити заставу в розмірі 20 мінімальних розмірів заробітної плати. У випадку внесення заставодавцем застави та пред`явлення службовій особі місця ув`язнення документа, що підтверджує внесення застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню з-під варти з покладенням обов`язків прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить, про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя