АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачуваного ОСОБА_8

розглянула кримінальну справу за апеляційною скаргою обвинувачуваного ОСОБА_8 , на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Терасполя, республіка Молдова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та призначено покарання ОСОБА_8 за:

- ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов*язані з матеріальною відповідальністю, а також володінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями терміном на три роки;

- ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов*язані з матеріальною відповідальністю, а також володінням та розпорядженням товарно-матеріальним цінностями терміном на три роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_8 у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю, а також володінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями терміном на три роки.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 після вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_8 вирішено рахувати з моменту затримання.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_10 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000,00 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 29938,36 грн., а всього стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_10 39938,36 грн. (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім грн. 36 коп.).

Вирішена долю речових доказів порядку ст.100 КПК України.

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку районного суду ОСОБА_8 засуджений за те, що він 14.10.2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.08.2014 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , а також діючи відповідно до доручення від 20.08.2014 згідно якого він був наділений спеціальними повноваженнями отримувати грошові кошти за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_10 у різних суб`єктів господарювання, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , отримав грошові кошти в розмірі 2264 грн. 56 коп., від ФОП ОСОБА_11 , за раніше відвантажений товар ФОП ОСОБА_10 згідно видаткової накладної № ЧА-0005949 від 30.09.2014, про що особисто розписався в журналі видачі грошових коштів, однак в подальшому отримані грошові кошти в касу ФОП ОСОБА_10 не передав використавши їх на власні потреби, тим самим здійснив привласнення та розтрату грошових коштів належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 2264 грн. 56 коп.

Він же, повторно, 17.10.2014 року являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.08.2014 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , а також діючи відповідно до доручення від 20.08.2014 згідно якого він був наділений спеціальними повноваженнями отримувати грошові кошти за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_10 у різних суб`єктів господарювання, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , отримав грошові кошти в сумі 2116 грн. 35 коп., від ФОП ОСОБА_12 за раніше відвантажений товар ФОП ОСОБА_10 згідно накладної видаткової накладної № ЧА-0006067 від 09.10.2014, про що особисто розписався в видатковому касовому ордері, однак в подальшому отримані грошові кошти в касу ФОП ОСОБА_10 не передав використавши їх на власні потреби, тим самим здійснив привласнення та розтрату грошових коштів належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 2116 грн. 35 коп.

Він же, повторно, 20.10.2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.08.2014 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , а також діючи відповідно до доручення від 20.08.2014 згідно якого він був наділений спеціальними повноваженнями отримувати грошові кошти за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_10 у різних суб`єктів господарювання, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , отримав грошові кошти в сумі 1353 грн. 30 коп., від ФОП ОСОБА_13 за раніше відвантажений товар ФОП ОСОБА_10 згідно видаткової накладної № ЧА-0006059 від 16.10.2014, про що особисто розписався в видатковому касовому ордері, однак в подальшому отримані грошові кошти в касу ФОП ОСОБА_10 не передав використавши їх на власні потреби, тим самим здійснив привласнення та розтрату грошових коштів належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 1353 грн. 30 коп.

Він же, повторно, 20.10.2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.08.2014 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , а також діючи відповідно до доручення від 20.08.2014 згідно якого він був наділений спеціальними повноваженнями отримувати грошові кошти за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_10 у різних суб`єктів господарювання, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, перебуваючи приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , отримав грошові кошти в сумі 307 грн., від ФОП ОСОБА_14 за раніше відвантажений товар згідно видаткової накладної № ЧА-0006094 від 14.10.2014, про що особисто розписався в видатковому касовому ордері, однак в подальшому отримані грошові кошти в касу ФОП ОСОБА_10 не передав використавши їх на власні потреби, тим самим здійснив привласнення та розтрату грошових коштів належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 307 грн.

Він же, повторно, 21.10.2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.08.2014 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , а також діючи відповідно до доручення від 20.08.2014 згідно якого він був наділений спеціальними повноваженнями отримувати грошові кошти за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_10 у різних суб`єктів господарювання, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, знаходячись в приміщенні, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 , отримав грошові кошти в сумі 702 грн. 28 коп. від ФОП ОСОБА_15 , за раніше відвантажений товар ФОП ОСОБА_10 згідно видаткової накладної № ЧА-0005863 від 23.09.2014, про що особисто розписався в журналі видачі грошових коштів, однак в подальшому отримані грошові кошти в касу ФОП ОСОБА_10 не передав використавши їх на власні потреби, тим самим здійснив привласнення та розтрату грошових коштів належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 702 грн. 28 коп.

Він же, повторно, 21.10.2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.08.2014 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , а також діючи відповідно до доручення від 20.08.2014 згідно якого він був наділений спеціальними повноваженнями отримувати грошові кошти за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_10 у різних суб`єктів господарювання, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, знаходячись в приміщенні, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 , отримав грошові кошти в сумі 1178 грн. 28 коп., від ФОП ОСОБА_15 , за раніше відвантажений товар ФОП ОСОБА_10 згідно видаткової накладної № ЧА-0005864 від 23.09.2014, про що особисто розписався в журналі видачі грошових коштів, однак в подальшому отримані грошові кошти в касу ФОП ОСОБА_10 не передав використавши їх на власні потреби, тим самим здійснив привласнення та розтрату грошових коштів належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 1178 грн. 28 коп.

Він же, повторно 24.10.2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.08.2014 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , а також діючи відповідно до доручення від 20.08.2014 згідно якого він був наділений спеціальними повноваженнями отримувати грошові кошти за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_10 у різних суб`єктів господарювання, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, знаходячись в в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_6 , отримав грошові кошти в сумі 2010 грн. 03 коп., від ФОП ОСОБА_16 , за раніше відвантажений товар ФОП ОСОБА_10 згідно видаткової накладної № ЧА-0006212 від 23.10.2014, про що особисто розписався в журналі видачі грошових коштів, однак в подальшому отримані грошові кошти в касу ФОП ОСОБА_10 не передав використавши їх на власні потреби, тим самим здійснив привласнення та розтрату грошових коштів належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 2010 грн. 03 коп.

Він же, повторно, 27.10.2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.08.2014 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , а також діючи відповідно до доручення від 20.08.2014 згідно якого він був наділений спеціальними повноваженнями отримувати грошові кошти за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_10 у різних суб`єктів господарювання, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , отримав грошові кошти в сумі 690 грн. 30 коп., від ФОП ОСОБА_13 за раніше відвантажений товар згідно накладної видаткової накладної № ЧА-0006203 від 23.10.2014, про що особисто розписався в видатковому касовому ордері, однак в подальшому отримані грошові кошти в касу ФОП ОСОБА_10 не передав використавши їх на власні потреби, тим самим здійснив привласнення та розтрату грошових коштів належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинивши останній матеріальних збитків на суму 690 грн. 30 коп.

Він же, повторно, 28.10.2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.08.2014 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , а також діючи відповідно до доручення від 20.08.2014 згідно якого він був наділений спеціальними повноваженнями отримувати грошові кошти за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_10 у різних суб`єктів господарювання, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, перебуваючи в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_7 , отримав грошові кошти в сумі 778 грн. 71 коп., від ФОП ОСОБА_17 за раніше відвантажений товар згідно накладної видаткової накладної № ЧА-0006172 від 21.10.2014, про що особисто розписався в видатковому касовому ордері, однак в подальшому отримані грошові кошти в касу ФОП ОСОБА_10 не передав використавши їх на власні потреби, тим самим здійснив привласнення та розтрату грошових коштів належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 778 грн. 71 коп.

Він же, повторно, 28.10.2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.08.2014 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , а також діючи відповідно до доручення від 20.08.2014 згідно якого він був наділений спеціальними повноваженнями отримувати грошові кошти за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_10 у різних суб`єктів господарювання, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , отримав грошові кошти в сумі 1846 грн. 93 коп., від ФОП ОСОБА_12 за раніше відвантажений товар згідно накладної видаткової накладної № ЧА-0006168 від 21.10.2014, про що особисто розписався в видатковому касовому ордері, однак в подальшому отримані грошові кошти в касу ФОП ОСОБА_10 не передав використавши їх на власні потреби, тим самим здійснив привласнення та розтрату грошових коштів належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 1846 грн. 93 коп.

Він же, повторно, 28.10.2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.08.2014 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , а також діючи відповідно до доручення від 20.08.2014 згідно якого він був наділений спеціальними повноваженнями отримувати грошові кошти за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_10 у різних суб`єктів господарювання, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, знаходячись в приміщенні, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 , отримав грошові кошти в сумі 1204 грн. 91 коп., від ФОП ОСОБА_15 , за раніше відвантажений товар ФОП ОСОБА_10 згідно видаткової накладної ЧА-0005938 від 30.09.2014, про що особисто розписався в журналі видачі грошових коштів, однак в подальшому отримані грошові кошти в касу ФОП ОСОБА_10 не передав використавши їх на власні потреби, тим самим здійснив привласнення та розтрату грошових коштів належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 1204 грн. 91 коп.

Він же, повторно, 28.10.2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.08.2014 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , а також діючи відповідно до доручення від 20.08.2014 згідно якого він був наділений спеціальними повноваженнями отримувати грошові кошти за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_10 у різних суб`єктів господарювання, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_8 , отримав грошові кошти в сумі 271 грн. 95 коп., від ФОП ОСОБА_15 , за раніше відвантажений товар ФОП ОСОБА_10 згідно видаткової накладної № ЧА-0005925 від 26.09.2014, про що особисто розписався в журналі видачі грошових коштів, однак в подальшому отримані грошові кошти в касу ФОП ОСОБА_10 не передав використавши їх на власні потреби, тим самим здійснив привласнення та розтрату грошових коштів належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 271 грн. 95 коп.

Він же, повторно, 28.10.2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.08.2014 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , а також діючи відповідно до доручення від 20.08.2014 згідно якого він був наділений спеціальними повноваженнями отримувати грошові кошти за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_10 у різних суб`єктів господарювання, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 , отримав грошові кошти в сумі 933 грн. 92 коп., від ФОП ОСОБА_15 , за раніше відвантажений товар ФОП ОСОБА_10 згідно видаткової накладної № ЧА-0005923 від 26.09.2014, про що особисто розписався в журналі видачі грошових коштів, однак в подальшому отримані грошові кошти в касу ФОП ОСОБА_10 не передав використавши їх на власні потреби, тим самим здійснив привласнення та розтрату грошових коштів належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 933 грн. 92 коп.

Він же, повторно, 28.10.2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.08.2014 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , а також діючи відповідно до доручення від 20.08.2014 згідно якого він був наділений спеціальними повноваженнями отримувати грошові кошти за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_10 у різних суб`єктів господарювання, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , отримав грошові кошти в розмірі 2188 грн., від ФОП ОСОБА_11 , за раніше відвантажений товар ФОП ОСОБА_10 згідно видаткової накладної ЧА-0006093 від 14.10.2014, про що особисто розписався в журналі видачі грошових коштів, однак в подальшому отримані грошові кошти в касу ФОП ОСОБА_10 не передав використавши їх на власні потреби, тим самим здійснив привласнення та розтрату грошових коштів належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 2188 грн..

Він же, повторно, 29.10.2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.08.2014 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , а також діючи відповідно до доручення від 20.08.2014 згідно якого він був наділений спеціальними повноваженнями отримувати грошові кошти за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_10 у різних суб`єктів господарювання, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_9 , отримав грошові кошти в розмірі 1198 грн. 67 коп., від ФОП ОСОБА_18 , за раніше відвантажений товар ФОП ОСОБА_10 згідно видаткової накладної № ЧА-0006248 від 28.10.2014, про що особисто розписався в журналі видачі грошових коштів, однак в подальшому отримані грошові кошти в касу ФОП ОСОБА_10 не передав використавши їх на власні потреби, тим самим здійснив привласнення та розтрату грошових коштів належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 1198 грн. 67 коп.

Він же, повторно, 30.10.2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.08.2014 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , а також діючи відповідно до доручення від 20.08.2014 згідно якого він був наділений спеціальними повноваженнями отримувати грошові кошти за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_10 у різних суб`єктів господарювання, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, знаходячись в приміщенні магазину, що за адресою: АДРЕСА_10 , отримав грошові кошти в розмірі 1149 грн. 60 коп., від ФОП ОСОБА_19 , за раніше відвантажений товар ФОП ОСОБА_10 згідно видаткової накладної № ЧА-0006284 від 30.10.2014, про що особисто розписався в журналі видачі грошових коштів, однак в подальшому отримані грошові кошти в касу ФОП ОСОБА_10 не передав використавши їх на власні потреби, тим самим здійснив привласнення та розтрату грошових коштів належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 1149 грн. 60 коп.

Він же, повторно, 31.10.2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.08.2014 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , а також діючи відповідно до доручення від 20.08.2014 згідно якого він був наділений спеціальними повноваженнями отримувати грошові кошти за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_10 у різних суб`єктів господарювання, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, знаходячись в приміщенні магазину, що за адресою АДРЕСА_11 , отримав грошові кошти в розмірі 500 грн., від ФОП ОСОБА_20 , за раніше відвантажений товар ФОП ОСОБА_10 згідно видаткової накладної № ЧА-0006005 від 02.10.2014, про що особисто розписався в журналі видачі грошових коштів, однак в подальшому отримані грошові кошти в касу ФОП ОСОБА_10 не передав використавши їх на власні потреби, тим самим здійснив привласнення та розтрату грошових коштів належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 500 грн.

Він же, повторно, 31.10.2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.08.2014 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , а також діючи відповідно до доручення від 20.08.2014 згідно якого він був наділений спеціальними повноваженнями отримувати грошові кошти за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_10 у різних суб`єктів господарювання, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, знаходячись в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_6 , отримав грошові кошти в сумі 1603 грн. 45 коп., від ФОП ОСОБА_16 , за раніше відвантажений товар ФОП ОСОБА_10 згідно видаткової накладної № ЧА-0006281 від 23.10.2014, про що особисто розписався в журналі видачі грошових коштів, однак в подальшому отримані грошові кошти в касу ФОП ОСОБА_10 не передав використавши їх на власні потреби, тим самим здійснив привласнення та розтрату грошових коштів належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 1603 грн. 45 коп.

Він же, повторно, 03.11.2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.08.2014 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , а також діючи відповідно до доручення від 20.08.2014 згідно якого він був наділений спеціальними повноваженнями отримувати грошові кошти за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_10 у різних суб`єктів господарювання, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , отримав грошові кошти в сумі 1835 грн. 48 коп., від ФОП ОСОБА_13 за раніше відвантажений товар згідно накладної видаткової накладної № ЧА-0006275 від 30.10.2014, про що особисто розписався в видатковому касовому ордері, однак в подальшому отримані грошові кошти в касу ФОП ОСОБА_10 не передав використавши їх на власні потреби, тим самим здійснив привласнення та розтрату грошових коштів належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 1835 грн. 48 коп.

Він же, повторно, 03.11.2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.08.2014 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , а також діючи відповідно до доручення від 20.08.2014 згідно якого він був наділений спеціальними повноваженнями отримувати грошові кошти за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_10 у різних суб`єктів господарювання, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, перебуваючи приміщенні магазину, що за адресою: АДРЕСА_5 , отримав грошові кошти в сумі 200 грн., від ФОП ОСОБА_14 за раніше відвантажений товар згідно накладної видаткової накладної № ЧА-0006094 від 14.10.2014., про що особисто розписався в видатковому касовому ордері, однак в подальшому отримані грошові кошти в касу ФОП ОСОБА_10 не передав використавши їх на власні потреби, тим самим здійснив привласнення та розтрату грошових коштів належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 200 грн.

Він же, повторно, 04.11.2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.08.2014 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , а також діючи відповідно до доручення від 20.08.2014 згідно якого він був наділений спеціальними повноваженнями отримувати грошові кошти за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_10 у різних суб`єктів господарювання, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_8 , отримав грошові кошти в сумі 554 грн. 48 коп., від ФОП ОСОБА_15 , за раніше відвантажений товар ФОП ОСОБА_10 згідно видаткової накладної № ЧА-0005939 від 30.09.2014, про що особисто розписався в журналі видачі грошових коштів, однак в подальшому отримані грошові кошти в касу ФОП ОСОБА_10 не передав використавши їх на власні потреби, тим самим здійснив привласнення та розтрату грошових коштів належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 554 грн. 48 коп.

Він же, повторно, 04.11.2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.08.2014 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , а також діючи відповідно до доручення від 20.08.2014 згідно якого він був наділений спеціальними повноваженнями отримувати грошові кошти за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_10 у різних суб`єктів господарювання, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_9 , отримав грошові кошти в розмірі 1250 грн. 46 коп., від ФОП ОСОБА_18 , за раніше відвантажений товар ФОП ОСОБА_10 згідно видаткової накладної № ЧА-0006319 від 04.11.2014, про що особисто розписався в журналі видачі грошових коштів, однак в подальшому отримані грошові кошти в касу ФОП ОСОБА_10 не передав використавши їх на власні потреби, тим самим здійснив привласнення та розтрату грошових коштів належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 1250 грн. 46 коп.

Він же, повторно, 05.11.2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.08.2014 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , а також діючи відповідно до доручення від 20.08.2014 згідно якого він був наділений спеціальними повноваженнями отримувати грошові кошти за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_10 у різних суб`єктів господарювання, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_12 , отримав грошові кошти в сумі 2800 грн., від ФОП ОСОБА_15 , за раніше відвантажений товар ФОП ОСОБА_10 згідно видаткової накладної № ЧА-0006264 від 28.10.2014, про що особисто розписався в журналі видачі грошових коштів, однак в подальшому отримані грошові кошти в касу ФОП ОСОБА_10 не передав використавши їх на власні потреби, тим самим здійснив привласнення та розтрату грошових коштів належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 2800 грн.

Він же, повторно, 07.11.2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.08.2014 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , а також діючи відповідно до доручення від 20.08.2014 згідно якого він був наділений спеціальними повноваженнями отримувати грошові кошти за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_10 у різних суб`єктів господарювання, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, знаходячись в приміщенні магазину, що в АДРЕСА_11 , отримав грошові кошти в розмірі 1000 грн., від ФОП ОСОБА_20 , за раніше відвантажений товар ФОП ОСОБА_10 згідно видаткової накладної № ЧА-0006005 від 02.10.2014, про що особисто розписався в журналі видачі грошових коштів, однак в подальшому отримані грошові кошти в касу ФОП ОСОБА_10 не передав використавши їх на власні потреби, тим самим здійснив привласнення та розтрату грошових коштів належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 1000 грн.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції обвинувачуваний ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій не оспорюючи доведеність та правильність кваліфікації дій, просив виключити з вироку додаткову міру покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, а також володінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями терміном на три роки, та пом`якшити призначене покарання з застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнивши ОСОБА_8 від відбування основного покарання з призначенням іспитового строку. Обґрунтовуючи вказані вимоги апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не враховано всіх пом`якшуючих обставин справи, а саме те, що на утриманні ОСОБА_8 перебуває малолітня дочка, а також сприяння у розкритті злочинну та щире каяття, часткове відшкодування шкоди завданої потерпілій. Крім того, судом не дано оцінку тому, що ОСОБА_8 офіційно не працював в потерпілої ФОП ОСОБА_10 , а кошти отримував фактично на підставі доручення.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який покладався на розсуд суду щодо задоволення апеляційної скарги обвинувачуваного та просив виправити помилку суду, яка допущена у вироку при призначенні остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим, обвинувачуваного ОСОБА_8 , та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу та просили задовольнити з наведених у ній підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження в частні характерезуючих даних про особу обвинувачуваного ОСОБА_8 та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів приходить висновку, що подана апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, за наступних підстав.

Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Так, висновок суду, щодо доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України при обставинах наведених у вироку, ґрунтується на доказах, які дослідженні районним судом у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників процесу, в тому числі і засудженого ОСОБА_8 , яким суд надав вірну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та ніким з учасників процесу не ставить ся під сумнів.

Дії ОСОБА_8 за ч.1 та ч.3 ст.191 КК України місцевим судом кваліфіковано вірно і ніким з учасників процесу не оскаржується.

Відповідно до ст.409 КПК України суд апеляційної інстанції має право скасувати чи змінити судове рішення, якщо неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальності.

Згідно ст.413 КПК України неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є застосування законну, який не підлягає застосуванню.

Відповідно до ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Так ст.70 КК України передбачено призначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим допускається щодо покарань як одного так і різних їх видів і означає, що призначивши за окремі злочини різні за ступенем покарання, одним із них більш суворим поглинає інше менш суворе покарання. Застосовуючи принцип поглинення, слід брати до уваги тільки ті основні покарання які реально призначенні.

Додаткове покарання може бути може приєднуватись до основного покарання, остаточно призначеного лише за умови, якщо воно попередньо призначено хоча б за один злочин, з тих кількох які було вчинено.

Як вбачається з вироку суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та призначено покарання ОСОБА_8 за: - ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов*язані з матеріальною відповідальністю, а також володінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями терміном на три роки; - ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов*язані з матеріальною відповідальністю, а також володінням та розпорядженням товарно-матеріальним цінностями терміном на три роки.

Так ОСОБА_8 призначено покарання за ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України з застосування додаткового покарання позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю, а також володінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями терміном на три роки що є неприпустимим та в цій частині підлягає пом`якшенню призначеного покарання.

Тому колегія суддів приходить висновку про пом`якшення призначеного покарання за ч.1 ст.191 КК України та призначення покарання без позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю, а також володінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями.

Крім того, колегія суддів вважає що судом було призначено занадто суворе покарання ОСОБА_8 без урахування пом`якшуючих обставин.

Як вбачається з вироку суду першої інстанції, судом було враховано ряд пом`якшуючих обставин у відповідності до ст.65 КК України.

Проте належним чином не враховано пом`якшуючі обставини в достатній мірі та не досліджено дані про особу винного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.65 Кримінального кодексу України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Пунктом 2 зазначеної Постанови визначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Як вбачається з кримінального провадження ОСОБА_8 під час досудового слідства і в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро кається у вчиненому та активно сприяв у розкритті злочину, має позитивну характеристику, має на утриманні неповнолітню дитину, яка потребує постійного догляду, оскільки хворіє та перебуває на постійному лікуванні, вказані обставини на думку колегії суддів є пом`якшуючими.

Так судом першої інстанції та апеляційної було встановлено, що на утриманні ОСОБА_8 , перебуває малолітня донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з самого народження постійно хворіє та перебуває на постійному лікуванні та під час лікування необхідні були значні кошти, які витрачалися на ліки та постійні аналізи, оскільки до травня 2016 року їй лікарі не могли поставити остаточний діагноз.

Як вбачається з матеріалів провадження, вищенаведене підтверджується результатами досліджень медичної лабораторії «Сінево» за період 2013 - 2016 років. Виписками з медичної карти які підтверджуються що ОСОБА_9 потребує постійного догляду.

Разом з тим, колегія суддів враховує те, що ОСОБА_8 добровільно відшкодував ФОП ОСОБА_10 24.05.2016 року 8000 грн., 01.06.2016 року 4000 грн., 15.06.2016 року 3000 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

За змістом ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, враховуючи наявність вищенаведених пом`якшуючих обставин, які, на думку колегії суддів, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та позитивно характеризують особу обвинувачуваного ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за можливе змінити вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та призначити покарання і застосувати відносно нього ст.ст.75, 76 КК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.407, 409, 413, 415 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2016 року змінити пом`якшивши ОСОБА_8 призначене покарання.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.1 ст.191 КК України до покарання 1 (одного) року позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю, а також володінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями, - за ч.3 ст.191 КК України до покарання 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю, а також володінням та розпорядженням товарно-матеріальним цінностями терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю, а також володінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями терміном на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_8 наступні зобов`язання передбаченні п. п. 2,3,4 цієї статті, з`являтись у визначенні дні для реєстрації в органах КВІ, повідомляти про зміну місця роботи та проживання, не виїжджати без дозволу КВІ за межі України.

В решті вирок відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_21 без задоволення.

Головуючий :

Судді :