Справа №766/5961/16-к
н/п 1-кс/766/3471/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00003447 від 29.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорноморівка Каховський району Херсонської області, українка, громадянки України, з середньо освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 30.03.2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2, 185 ч.2, 185 ч.1 КК України строком на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 29.06.2016 р. близько 06.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , нанесла удар ножем в область тулуба останнього, в результаті чого причинила відповідно довідки лікаря КЗ « ХМКЛ ім.. О.С. Лучанського» ОСОБА_8 , наступні тілесні ушкодження : проникаюча колота різана рана черевної порожнини, кровотеча, геморагічний шок 3-4 ступеня,поранення печінки, які знаходяться в прямому причинному зв`язку настання смерті ОСОБА_7 яка наступила 29.06.16 року в 18-00 год , в лікарні КЗ « ХМКЛ ім. О.С. Лучанського».

29.06.2016 р. ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

30.06.2016 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 ОСОБА_5 , підозрюється в скоєнні тяжкого умисного злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, враховуючи, що ОСОБА_5 , судима 30.03.2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2, 185 ч.2, 185 ч.1 КК України строком на 2 роки з іспитовим строком на 2 роки , знаходячись на іспитовому строку знову вчинила злочин , не працює, не одружена, тобто не має стійких соціальних зв`язків, за місцем характеризується негативно, 15.06.2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області оголошена в розшук , що свідчить про те, що знаходячись на свободі вона може переховуватися від органів досудового слідства та суду, знищити або спотворить будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,може незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом застосування більш м`яким запобіжним заходом забезпечити виконання зобов`язань підозрюваної ОСОБА_5 та запобігання зазначених ризиків неможливо, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваної та її захисника, які просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, враховуючи наявність постійного місця проживання визнання обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до наступного.

30.06.2016 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

29 .06.2016 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в скоєнні тяжкого умисного злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, враховуючи, що ОСОБА_5 , судима 30.03.2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2, 185 ч.2, 185 ч.1 КК України строком на 2 роки з іспитовим строком на 2 роки , знаходячись на іспитовому строку знову вчинила злочин , не працює, не одружена, тобто не має стійких соціальних зв`язків, за місцем характеризується негативно, 15.06.2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області оголошена в розшук , що свідчить про те, що знаходячись на свободі вона може переховуватися від органів досудового слідства та суду, знищити або спотворить будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,може незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом застосування більш м`яким запобіжним заходом забезпечити виконання зобов`язань підозрюваної ОСОБА_5 та запобігання зазначених ризиків неможливо.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 29 .06.2016 року.

Строк дії ухвали - до 28.08.2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1