Дело № 1-829/10
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июня 2010 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего по трудовому соглашению разнорабочим на стройке, проживающего в АДРЕСА_1 , судимого 21.12.2009 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 80 часам общественных работ;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_5 , будучи судимым 21.12.2009 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 80 часам общественных работ, 02.02.2010 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания общественных работ, а так же в СКП «Харьковзеленстрой» - с графиком выхода на работу, являясь предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от отбывания общественных работ, 05.02.2010 года и 08.02.2010 года на работу в СКП «Харьковзеленстрой» без уважительных причин не вышел.
Вина подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 389 ч. 2 УК Украины подтверждается показаниями подсудимого, который как в ходе досудебного, так и судебного следствия, признал свою вину в совершении преступления, подтвердив факты и обстоятельства, при которых совершал преступление.
Суд считает доказанной виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимый содержание этих обстоятельств понимает верно, сомнений в добровольности и истинности его позиции у суда нет.
Правильность и достоверность документов, имеющихся в материалах дела, подсудимый не оспаривает, в связи с чем суд исследует доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины, против которого участники процесса не возражали.
Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 389 УК Украины как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о личности подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание с учетом требований ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменяет.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от назначенного наказания, если он оправдает оказанное ему доверие и в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически будет являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения, путем подачи апелляции через районный суд.
Судья