Справа №127/9356/16-к
Провадження №1-кс/127/3537/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 03.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, 03.03.2016, близько 07:00 год., невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, в масках, із застосуванням фізичної сили, проникли в будинок гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи з корисливих мотивів, зв`язали останніх скотчем, погрожуючи предметами схожими на зброю, відкрито заволоділи майно потерпілих, а саме: двома мобільними телефонами марки «Айфон 6», ключами від гаражу, ключами від автомобілів «Фольцваген Гольф», «Рейндж Ровер» та грошовими коштами в сумі близько 300 000 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

В ході проведення аналізу наявного в матеріалах кримінального провадження моніторингу абонентських з`єднань в місці вчення кримінального правопорушення встановлено з`єднання «немісцевих» групи абонентів з наступними IMEL, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Крім цього в ході проведеного аналізу дзвінків абонентського номеру НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , власнику автомобіля, який свідки бачили біля помешкання потерпілих за декілька годин до вчинення розбійного нападу, встановлено що в період скоєння злочину даний номер не використовувався та працював з мобільним терміналом IMEL: НОМЕР_4 . Відповідно до показів потерпілої один із правопорушників в момент вчинення злочину здійснив дзвінок зі свого телефону.

Відомості про абонентів та їх з`єднання, що здійснювалися протягом періоду 01.11.2015 по 01.05.2016 із використанням мобільних терміналів (телефонів) ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчого клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомні завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) щодо абонентів мобільного зв`язку, які використовують термінали (мобільні телефони) з номерами ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 зобов`язавши зазначеного оператора надати:
- дані про абонентів, які використовують термінали мобільного зв`язку (мобільні телефони) з номерами ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові осіб, їх місце проживання та інші можливі дані;

- дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які використовують термінали (мобільні телефони) з номерами ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 за період з 01.11.2015 по 01.05.2016 із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя