Справа № 509/5869/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М.,

при секретарі - Савченко М.В.

з участю прокурора - Бєди К.Е.

слідчого - Созанського П.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в м. Одеса, вул. Бреуса, 26, корпус № 2, кв. 28, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, малолітніх дітей на утриманні не маючому, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніш не судимому,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

07.10.2013 року приблизно о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 з невстановленою слідством особою через металеву решітку і металопластикове вікно намагалися проникнути в домоволодіння № 382, що розташоване за адресою: вул. Вишневій в с / к "Таїр" смт. Таїрове, Овідіопольського району, Одеської області, та викрасти звідти плазмовий телевізор, марки «Філіпс», діагоналлю 32 дюйма, вартістю 5500 грн., що належать на праві власності ОСОБА_4

07.10.2013 року о 12 годині ОСОБА_1 разом з невстановленою слідством особою через не зачинену хвіртку проникли до домоволодіння № 321, що розташований по вул. Айвові в с / к " Таїр " смт. Таїрове, Овідіопольського району, Одеської області, звідки таємно викрали майно на загальну суму 5444 грн., що належить на праві власності гр. ОСОБА_5

З викраденим з місця вчинення правопорушення зникли та в подальшому розпорядилися ним як своїм власним.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15-185 ч.3, 185 ч.3 КК України, винним себе визнав частково.

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке 30.10 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002578.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15-185 ч.3, 185 ч.3 КК України, які відносяться до категорії тяжких.

ОСОБА_1 не працює, в скоєних злочинах не покаявся.

Суд вважає, що викладені обставини свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що запобіжний захід, який має намір обрати слідчий не забезпечить виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спроби вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, до клопотання не долучений такий процесуальний документ, як повідомлення про підозру. Також з доданих до клопотання документів не можна визначити чи вірно дана правова кваліфікація діям ОСОБА_1.

З вказаних підстав клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про обрання підозрюваному ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7