Справа № 523/4515/15-к
В И Р О К
Іменем України

01.06.2016 року м.Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м.Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретарів - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса об`єднані матеріали по кримінальним провадженням №0000350 та №0000282 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Узужколь Возвишенського району Північно-Казахської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.3, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2015 року співробітниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: два сірникових коробка з насінням зеленого кольору; речовину рослинного походження темного кольору у вигляді кульки; дві металевих банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного - походження зеленого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору; рослину зеленого кольору; мішок білого кольору з рослинами зеленого кольору; мішок білого кольору з рослинами та речовиною рослинного походження зеленого кольору; металеве сито залишками речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 55 від 20.01.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 3,40 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить - 3,05 грам.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області №56 від 23.01.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 2753 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 12491,46 грам.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 65 від 23.01.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 1,98 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,78 грам.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 66 від 21.01.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 2,83 грам та 45,17 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 2,59 грам та 41,14 грам.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 67 від 21.01.2015 року надана на експертизу речовина масою 0,27 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 68 від 21.01.2015 року надана, на експертизу речовина рослинного походження, масою 211 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 193,27 грам.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 71 від 21.01.2015року надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 1,23 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,11 грам.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області №72 від 21.01.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 64,0 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 56,44 грам.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2790,84 грам, що згідно наказу MOЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений: канабіс, загальною масою 2790,84 грам, та смола канабісу, масою 0,27 грам, ОСОБА_7 зберігав за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_7 незаконно зберігав пластмасову ємкість білого кольору з надписом «Ефкур» , в якій знаходиться речовина темно-зеленого кольору рослинного походження та трубки для куріння зі слідами паління, які 12.03.2015 року виявлено та вилучено у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем його мешкання.

Згідно висновку експерта № 362 від 02.04.2015 року, надана на експертизу речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 6,73 г, надані на експертизу нашарування речовини, які знаходяться на внутрішніх стінках дерев`яної трубки, містять особливо небезпечний наркотичних засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,07 г. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_7 незаконно зберігав за вказаною адресою.
Так як, ОСОБА_7 свою вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, за викладених в нових змінених обвинувальних актах обставин за ст.ст.309 ч.3, 309 ч.2 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз?яснені учасникам розгляду справи, колегія суддів, з?ясувавши думку учасників процесу, визнала недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих матеріалів кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, за викладених в нових змінених обвинувальних актах обставин визнав повністю, не оспорював обставин скоєння кримінальних правопорушень, та пояснив, що дійсно двічі в січні та березні 2015 року, за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було проведено обшуки, в ході яких було виявлено та вилучено рослини коноплі, мішки з висушеною коноплею, які він зберігав для власної потреби, однак нікому не продавав. Крім того, вказав, що сам коноплю не курив.

В той же час, обвинувачений зазначив, що протиправність своїх винних дій він визнав, кається у скоєному, та просив не призначати йому суворого покарання, посилаючись на те, що проживає разом із матір`ю та бабусею, яка потребує догляду.
Аналіз всіх даних, покладених в обґрунтування обвинувальних актів, дозволяє колегії суддів дійти висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих злочинних діянь, і зазначені докази колегія суддів вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для постановлення вироку.

Давши оцінку і проаналізувавши всі дані, здобуті в ході судового слідства, колегія суддів приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і кваліфікує його дії:

- за ст.309 ч.3 КК України за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту;

- за ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , колегією суддів не встановлено.

До обставин, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів відносить повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, позитивну характеристику за місцем проживання.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 колегією суддів враховується його вік, стан здоров`я, та характеризуючі матеріали відносно обвинуваченого.

Згідно акту амбулаторної наркологічної експертизи №32 від 26.05.2015 року ОСОБА_7 страждає епізодичним вживанням «коноплі» (марихуани), примусового лікування від наркоманії не потребує.

Також при призначенні покарання обвинуваченому колегія суддів враховує сімейний стан обвинуваченого, адже на його утриманні знаходиться мати-пенсіонерка ОСОБА_8 , 1947 року народження, (копія посвідчення № НОМЕР_1 ), а також бабуся ОСОБА_9 , 1924 року народження, яка згідно посвідчення серії НОМЕР_2 має статус ветерана війни, та в силу похилого віку хворіє і потребує стороннього догляду. Крім того, колегією суддів враховується також, що згідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 23.05.2011 року Морського координаційного аварійно-рятувального центру Державної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби на водних об`єктах ОСОБА_7 працював рятівником сезонного рятувального поста, згідно посвідчення №637287 від 13.03.2009 року працював монтажником ЧМУ ЗАТ «Укренергомонтаж» (Зона відчуження - Чорнобиль).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 колегією судів враховується і той факт, що обвинувачений є раніше не судимим, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Відповідно до вимог ст.65 КК України колегія суддів враховує, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, проаналізувавши долучені прокурором матеріали кримінальних проваджень, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого, його вік, обставини скоєних кримінальних правопорушень, беручи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», колегія суддів вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, і вважає можливим застосувати до нього дію ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.

У той же час, відповідно до вимог ст.76 п. 2, 3 КК України, з метою контролю за поведінкою засудженого для встановлення факту його виправлення, колегія суддів вважає за необхідне покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти в зазначений орган про зміну місця проживання або роботи.

Питання про долю речових доказів по даним матеріалам кримінального провадження, колегія суддів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», та керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.3, 309 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ст.309 ч.3 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ст.309 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

В силу ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 п.2, 3 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти до кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 у виді домашнього арешту - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в інтересах Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області процесуальні витрати за проведення експертиз (по кримінальному провадженню №0000350) загальною вартістю 3488 грн 94 коп:

- в розмірі 393 грн 12 коп (експертиза №55 від 20.01.2015 року);

- в розмірі 884 грн 52 коп (експертиза №56 від 23.01.2015 року);

- в розмірі 245 грн 70 коп (експертиза №65 від 23.01.2015 року);

- в розмірі 393 грн 12 коп (експертиза №66 від 21.01.2015 року);

- в розмірі 393 грн 12 коп (експертиза №67 від 21.01.2015 року);

- в розмірі 393 грн 12 коп (експертиза №68 від 21.01.2015 року);

- в розмірі 393 грн 12 коп (експертиза №71 від 21.01.2015 року);

- в розмірі 393 грн 12 коп (експертиза №72 від 21.01.2015 року);

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в інтересах Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області процесуальні витрати за проведення експертизи (по кримінальному провадженню №00000282) в розмірі 1104 грн 84 коп.

Речові докази по матеріалам кримінального провадження предмети та наркотичні засоби згідно постанови від 25.05.2015 року про приєднання до справи речових доказів та постанови від 17.01.2015 року про визнання предметів речовими доказами і долучення їх до матеріалів кримінального провадження - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3