Справа № 308/9866/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю заявника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про призначення Центром з надання безоплатної правової допомоги захисника для представництва його інтересів в суді у судовому провадженні №11сс/777/317/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 23 вересня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000164 від 09.06.2015 року, повернуто скаржнику ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_5 утримується під вартою в Закарпатській УВП №9 в іншому кримінальному провадженні, в якому він має процесуальний статус обвинуваченого.

09 червня 2015 року слідчим в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 внесено в ЄРДР за №0000164 відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 про завідомо неправдиве показання, надане слідчим СУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_9 , під час допиту його як свідка у кримінальному провадженні за №0000127.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 23 вересня 2016 року скаргу ОСОБА_5 на постанову від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000164 від 09.06.2015 року, повернуто скаржнику ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі на цю ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 просить призначити Центром з надання безоплатної правової допомоги захисника для представництва його інтересів в суді.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_5 підтримав це клопотання.

Прокурор вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи №308/9866/16-к, провадження №11сс/777/317/16, матеріали закритого кримінального провадження №0000164, колегія суддів встановила наступні факти та на їх підставі дійшла таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Порядок та підстави залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням регламентовано статтею 49 КПК України .

Оскільки в цьому судовому провадженні ОСОБА_5 не має процесуального статусу передбаченого частиною 1 статті 45 КПК України, підстави для призначення йому захисника відсутні.

Проте, зміст права на безоплатну правову допомогу, порядок реалізації цього права, підстави та порядок надання безоплатної правової допомоги, державні гарантії щодо надання безоплатної правової допомоги визначені Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 2 червня 2011 року №3460-VI (далі Закон).

Суб`єкти права на безоплатну вторинну правову допомогу визначені статтею 14 Закону, відповідно до пункту 6 частини 1 якого право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону;

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Частина 2 цієї ж статті передбачає, що безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Порядок подання звернень про надання безоплатної вторинної правової допомоги встановлено статтею 18 Закону, відповідно до частини 1 якої звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, подаються особами, які досягли повноліття, до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Таким чином, відповідно до встановлених обставин та наведених вимог Закону ОСОБА_5 , який є особою, стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 Закону та для реалізації цього права він має особисто подати звернення про надання одного з видів правових послуг до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 405 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про призначення Центром з надання безоплатної правової допомоги захисника для представництва його інтересів в суді у судовому провадженні №11сс/777/317/16 - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3