Номер провадження 1-кп/754/622/16
В И Р О К
Іменем України
23 вересня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Глібівка Вишгородського р-ну Київської обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
15.08.2016р. приблизно в 14.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «АТБ» по вул.Цветаєвої, 18/78 в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: 10 плиток молочного шоколаду «Міlkа» з альпійським молоком вартістю 190грн. 80коп., 8 плиток молочного шоколаду «Міlkа» з полуницею вартістю 152грн. 64коп., 4 плитки молочного шоколаду «Rоshеn Еlеgаnсе» вартістю 99грн., які взяв у відділі продажу кондитерських виробів, одну пляшку коньяку «Shаbо GF» ординарного п`ять зірочок об`ємом 0,5л вартістю 110грн. 33коп., яку взяв у відділі продажу алкогольних напоїв, а всього майно загальною вартістю 552грн. 77коп., яке заховав до свого рюкзаку, проніс через касову зону торгівельної зали без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повності та показав, що 15.08.2016р. в денний час в торговому залі магазину «АТБ» по вул.Цветаєвої, 18/78 в м.Києві він, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, у відділі продажу кондитерських виробів взяв плитки шоколаду та у відділі продажу алкогольних напоїв взяв одну пляшку коньяку, які заховав до свого рюкзаку, проніс через касу магазину, не сплативши за товар його вартості, однак за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину, майно, яке він намагався викрасти, було у нього вилучено та повернуто до магазину. Вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: