Справа № 697/476/16-к
№ пров. 1-кп/697/53/2016

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2016 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковалі, Канівського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 19.02.2016 року близько 10:30 год. перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , приміщення якого орендує та здійснює в ньому торгівельну діяльність приватний підприємець ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю продавця, таємно, з прилавку вказаного магазину, викрав бензопилу марки «Маkita ЕА 3203S40В» вартістю 3651,27 грн., чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 19.02.2016 року, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю продавця викрав з прилавку бензопилу. Крадіжку вчинив з метою поповнення домашнього інструменту. 26.02.2016 р. до нього прийшли працівник поліції і він розповів про крадіжку та добровільно передав бензопилу, щоб повернули власнику. У вчиненому щиро розкаюється.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене йому обвинувачення - доказане.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: бензопилу марки «Маkita ЕА 3203S40В» - необхідно передати потерпілому ОСОБА_5 , DVD-R з відеозаписом з камери спостереження магазину «Центр електротоварів» необхідно залишити при матеріалах справи.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 грн.)

Речові докази: бензопилу марки «Маkita ЕА 3203S40В» - передати потерпілому ОСОБА_5 , DVD-R з відеозаписом з камери спостереження магазину «Центр електротоварів» залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1