Справа № 462/2954/16-к
У Х В А Л А
25 травня 2016 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місьцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2016 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 227 КК України.

Слідчий Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до осіб, які протягом останніх місяців за допомогою автомобілів постачають на територію Львова та Львівської області продукти харчування іноземного виробництва без відповідних сертифікатів, належних документів, тим самим шляхом обману та зловживаючи довірою, вводять в оману покупців, які купують вказану продукцію.

В процесі досудового розслідування, на автодорозі Львів-Шегині, неподалік м. Городок, на обочині виявлено автомобіль «МАN 8.180», номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, який з письмової згоди водія ОСОБА_6 було оглянуто. 25.05.2016 р. в ході огляду місція події, а саме вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: 120 ящиків перцю, 30 ящиків капусти, 20 ящиків ананасів, 10 ящиків авокадо, 10 ящиків помідорів чері, 10 ящиків винограду, 1 ящик м`яти, 20 ящиків часнику та 20 ящиків апельсин. Транспортуючих документів водій ОСОБА_6 на зазначений товар не надав та не зміг пояснити походження товару.

Враховуючи наведене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказаний товар є об`єктом вчинення кримінального правопорушення з приводу якого проводиться зазначене досудове розслідування та існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що він є доказом злочину. У зв`язку із наведеним, просить суд накласти арешт на зазначені товари.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно із ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати правову підставу для арешту майна, остатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення та ін.

Згідно із протоколом огляду місця події від 24.05.2016 р., під час якого був оглянутий автомобіль «МАN 8.180», номерний знак НОМЕР_1 , орнагом досудового розслідування не подано до суду клопотання про легалізацію огляду даного авто, у матеріалах клопотання відсутні відомості про причетність водія вказаного автомолія ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, а тому враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого про накладення арешту на продукти харчування, що знаходяться в автомобілі «МАN 8.180», номерний знак НОМЕР_1 є необгнутованим та безпідставним, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на на продукти харчування, що знаходяться в автомобілі «МАN 8.180», номерний знак НОМЕР_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.