У Х В А Л А справа 288/701/16-к
провадження: 1-кп/0274/311/16
м. Бердичів
09.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів : головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ст.ст.115 ч.1, 186 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 08 червня 2016 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Суд задовольняє клопотання прокурора та викликає для допиту в судовому засіданні свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 є раніше судимим, не працюючий, вчинив особливо тяжкий та тяжкий злочини під час іспитового строку, таким чином на шлях виправлення не став, має слабкі соціальні зв"язки, вказані обставини свідчать по наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у виді можливості обвинуваченим вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від суду, незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора та наполягає на продовженні тримання ОСОБА_7 під вартою.
Захисник ОСОБА_8 заперечила щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки тяжкість злочину не є підставою для продовження строку дії обраного запобіжного заходу, прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 має постійне місце проживання, проживав із матір"ю, малолітньою сестрою, працював неофіційно, тиск на свідків чинити не буде, оскільки вони допитані під час досудового розслідування та попереджені про кримінальну відповідальність.
Обвинувачений також заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як вважає, що загрози для суспільства не несе, впливати на свідків не буде.
Встановлено, що ухвалою Попільнянського районного суду від 12.03.2016 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з тих підстав, що наявні ризики, передбачених ст. 177 ч.1 п.п.3,4,5 КПК , пред"явлена підозра є обгрунтованою, також враховані положення ст. 178 КПК України.
Суд враховує, що обставини, які були підставами для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, оскільки ОСОБА_7 продовжує обвинувачуватися у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за ст. ст. 115 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, за ст. 115 ч.1 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, ОСОБА_7 раніше судимий, йому інкримінується вчинення злочину під час іспитового строку, постійного місця роботи не має.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України у виді: можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню не зменшились, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 підлягає задовленню.
Підстав для зміни обраного запобіжного заходу на більш м"який суд не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 314, 315,316, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ст.ст.115 ч.1, 186 ч. 2 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 14 год. 00 хв. 24 червня 2016 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , 1993 року народження строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_6 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув"язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: