Справа № 346/1969/16-к
Провадження № 1-кп/346/123/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000150 від 14 лютого 2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з вищою освітою, розлученого, приватного підприємця, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого, гр. України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, гр. України,

обох у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у лютому 2016 року вчинили таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення на територію ТзОВ "Будсервіс".

Злочин підсудними вчинено за таких обставин.

12 лютого 2016 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 біля 23:30 год. керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних воріт, проникли на територію ТзОВ "Будсервіс", що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали шість акумуляторних батерей, демонтувавши їх із вантажних автомобілів, які належать ОСОБА_8 та які знаходилися на вищевказаній території, а саме: акумуляторну батерею "ENERGY BOX", ємкістю 190 а/ч, № НОМЕР_1 , вартістю 3400 гривень, акумуляторну батерею "ENERGY BOX", ємкістю 190 а/ч, № М3190V90A0995, вартістю 3400 гривень, із вантажного автомобіля марки "DAF" д.н.з. НОМЕР_2 , акумуляторну батерею"ENERGY BOX", ємкістю 225 а/ч, № М3225В874АО366, вартістю 3500 гриивень, акумуляторну батерею "555", ємкістю 225 а/ч, № 3К225V1293A1368, вартістю 3500 гривень, акумуляторну батерею "555", ємкістю 225 а/ч, № 3К225V1293A1369, вартістю 3500 гривень та акумуляторну батерею "VESNA", ємкістю 225 а/ч, № F6, вартістю 3500 гривень із вантажного автомобіля "DAF" д.н.з. НОМЕР_3 , після чого місце вчинення злочину з викраденим майном покинули, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 20800грн.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнали в повному обсязі і надали суду показання по суті пред`явленого повідомлення про підозру у вчиненні злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ствердили суду, що дійсно 12 лютого 2016 року близько 23:00 год. за попередньою змовою між собою, шляхом відкриття вхідних воріт, проникли на територію ТзОВ "Будсервіс", що в м. Коломия, по вул. Шарлая, 23, звідки таємно викрали шість акумуляторних батерей, демонтувавши їх із вантажних автомобілів, які знаходилися на вищевказаній території, після чого місце вчинення злочину з викраденим майном покинули. У вчиненому злочині щиро каються.

Суд з`ясував, що згідно ст. 349 КПК України підсудні і учасники процесу правильно розуміють зміст обставини справи, а тому у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції та визнає за недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, а також їм роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винуватість обвинувачених знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а їх дії слід правильно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням на територію ТзОВ "Будсервіс.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані їх особистості.

На підставі ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд визнає їх повне визнання вини та щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, вперше судяться, позитивно характеризуються за місцем проживання, активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілого, який не настоює на суворому покаранні, молодий вік, а ОСОБА_6 має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи пом"якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіб винних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд вважає, що при призначенні основного покарання за ст. 185 ч. 3 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 185 ч.3 КК України, обравши обвинуваченим покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі відсутній.

Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 373-374 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винуватими за ст.185 ч.3 КК України та застосувавши ст.69 КК України призначити покарання кожному у виді штрафу в розмірі по 650 /шістсот п"ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави кожному, що становить по 11050 /одинадцять тисяч п"ятдесят / грн .

Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирався.

Речові докази - АКБ "555", ємкістю 225 (А/год.) № 316/15; АКБ "555", ємкістю 225 (А/год.) № 316/15; АКБ "VESNA", ємкістю 225 а/ч, № F6; АКБ "ENERGY BOX", ємкістю 225 (А/год.); АКБ "ENERGY BOX", ємкістю 190 а/ч та АКБ "ENERGY BOX", ємкістю 190 а/ч., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів для всіх учасників процесу з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1