04.07.16
Справа № 635/5230/16-к
Провадження № 1-кс/635/629/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 02 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 -1 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 02 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 -1 КК України, про арешт майна, а саме: сільськогосподарських культур (врожаю 2015-2016 р.р.,) на земельних ділянках із кадастровими номерами: :01:006:0032 площею 18,7856 га, яка розташована на території Лук`янівської сільської ради Харківського району, та засіяна пшеницею; :01:003:0176 площею 13,8377 га, яка розташована на території Лук`янівської сільської ради Харківського району, та засіяна кукурудзою, шляхом встановлення заборони будь - яким фізичним чи юридичним особам псувати, знищувати, а також здійснювати збір врожаю з застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що під час проведення досудового розслідування було вивчено публічну кадастрову карту Харківського району та встановлені земельні ділянки проінвентаризованих державних земель з кадастровими номерами: :01:006:0032; :01:007:0014; :01:003:0176, орієнтовною площею близько 50 га, які відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, перебувають в державній власності, інформація щодо відведення їх у приватну власність або користування відсутня.
Разом з цим оперативними співробітниками Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами №: :01:003:0176 (площа 13,8377 га) та № :01:006:0032 (площа 18,7856 га) на даний час перебувають в обробітку засіяні сільськогосподарськими культурами 2015 - 2016 року врожаю.
Таким чином, має місце факт самовільного використання 2 земельних ділянок орієнтовною площею 33 га.
З огляду на викладене в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
З метою перевірки інформації про вчинення кримінального правопорушення та документування факту самовільного використання земельних ділянок для вирощування сільськогосподарських культур працівниками поліції Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП у Харківській області спільно з представниками Лук`янівської сільської ради було проведено огляд зазначених вище земельних ділянок.
Встановлено, що на момент проведення оглядів місця події земельні ділянки:
-:01:006:0032 площею 18,7856 га, яка розташована на території Лук`янівської сільської ради Харківського району засіяна пшеницею;
-:01:003:0176 площею 13,8377 га, яка розташована на території Лук`янівської сільської ради Харківського району засіяна кукурудзою.
На даний час встановити особу чи осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Наявні на вищевказаних земельних ділянках посіви сільськогосподарських культур матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст. 91 КПК України).
З метою захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні (ст. 2 КПК України), досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення знищення, заволодіння сільськогосподарськими культурами, забезпечення подальшого повернення державі збитків шляхом вжиття відповідних заходів цивільно-правового характеру (цивільного позову у кримінальному провадженні), виникла необхідність у накладенні арешту на сільськогосподарські культури, які засіяні на самовільно захоплених земельних ділянках, для збереження речових доказів даного кримінального правопорушення (злочину), які знаходяться на наступних сформованих земельних ділянках: :01:006:0032, :01:003:0176.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його псування, знищення, перетворення.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є, зокрема, доказом вчинення злочину.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на сільськогосподарські культури, які наявні на земельних ділянках обумовлено запобіганням можливості їх знищення, псування (ч. ч. 1, 7 ст. 170 КПК України).
Незастосування арешту унеможливить виконання завдання кримінального провадження (ст. 2 КПК України), для встановлення винних осіб, а також відшкодування завданої шкоди.
Таким чином, наявні достатні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження накладення арешту на культури (врожай 2015-2016 р.р.,), які наявні на земельних ділянках: :01:006:0032, :01:003:0176, які розташовані на території Харківського району Харківської області, шляхом встановлення заборони будь - яким фізичним чи юридичним особам псувати, знищувати, а також збирати майно (здійснювати збір врожаю з застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки).
Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Тому відсутність повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні не позбавляє права звернутися із клопотанням про арешт майна для забезпечення, зокрема, доказової бази в кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить висновку про його задоволення, оскільки за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000064, є достатньо підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Накладання арешту на майно не виключає в подальшому можливості звернення власника майна до слідчого судді або суду в порядку ч.1ст. 174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна, якщо у застосуванні такого заходу відпаде потреба.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 02 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 -1 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: сільськогосподарські культури (врожаю 2015-2016 р.р.,) на земельних ділянках із кадастровими номерами: :01:006:0032 площею 18,7856 га, яка розташована на території Лук`янівської сільської ради Харківського району, та засіяна пшеницею; :01:003:0176 площею 13,8377 га, яка розташована на території Лук`янівської сільської ради Харківського району, та засіяна кукурудзою, шляхом встановлення заборони будь - яким фізичним чи юридичним особам псувати, знищувати, а також здійснювати збір врожаю з застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Роз`яснити власнику, володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1