Справа № 444/3844/13-к
Провадження № 1-кс/444/53/2014
УХВАЛА
судового засідання

17 березня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду заяву про відвід слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 29.07.2013 року за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтинанта міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 04.07.2013 року , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у ЛЬвівській області старшого лейтинанта міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 04.07.2013 року .

14.03.2014 року скаржником ОСОБА_5 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , заява про відвід мотивована тим, що в провадженні Жовківського районного суду Львівської області під головуванням судді ОСОБА_4 вирішувалась така скарга , та було постановлено 18.09.2009 року постанову якою скаргу ОСОБА_5 на постанову дільничого інспектора міліції про відмову в порушення кримінальної справи залишено без задоволення . Скаржник з рішенням судді не погодився і подав апеляцію, та просив таку скасувати оскільки остання не має будь-яких обгрунтувань . Постанову судді ОСОБА_4 . Львівським апеляційним судом було скасовано та справу передано на новий розгляд до того ж суду іншому судді . А тому вважає , що для неупередженості та об"єктивності розгляду такої скарги слід призначити іншого слідчого суддю.

Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 підтримав та просить таку задоволити із наведених ним вище підставах .

Прокурор вважає, що підстав для задоволення відводу судді ОСОБА_4 немає , такі є надуманими а тому у заяві ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 слід відмовити.

Розглянувши підстави заяви , та дослідивши заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників криміналного провадження , суд приходить до наступного висновку .

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 1-кс/444/53/2014 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтинанта міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 04.07.2013 року , суддя ОСОБА_4 приймав участь в якості головуючого судді в розгляді даної справи в першій інстанції і судом було прийнято постанову від18.09.2009 року, яку в подальшому ухвалою від 02.03.2010 року Львівського апеляційного суду було скасовано , а справу повернуто на новий судовий розгляд в той ж суд іншим суддею (а.с.166).

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.

Статтями 75 та 76 КПК України передбачено чіткий та виключний перелік підстав з яких може бути заявлено відвід судді.

Дослідивши підстави заявленої заяви про відвід слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №1-кс/444/53/2014 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 29.07.2013 року за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтинанта міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 04.07.2013 року, суд приходить до висновку про відсутність обставин, передбачених ст.76 КПК України, які б вказували на недопустимість участі судді у кримінальному провадженні №1-кс/444/53/2014 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 29.07.2013 року.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Розглянувши підстави заявленого клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.

Згідно із ст.82 ч.1 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,80-82, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000710 від 29.07.2013 року за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтинанта міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000710 від 04.07.2013 року

Матеріали справи по скарзі кримінального провадження № 0000710 від 29.07.2013 року за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтинанта міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000710 від 04.07.2013 року - передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для призначення слідчого судді у порядку ч.1 ст.81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1