Справа № 182/8461/15-к
Провадження № 1-кп/0182/187/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0003210 стосовно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, не будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності, за місцем своєї реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2014 року по 30 жовтня 2015 року, маючи умисел на здійснення незаконних операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації, займався заготівлею металобрухту кольорових і чорних металів, шляхом його купівлі у фізичних осіб, з метою подальшого збуту, за наступних обставин.
Так, 30 жовтня 2015 року приблизно о 10.20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив незаконну операцію з металобрухтом, не маючи ліцензії на здійснення такої операції, придбавши у ОСОБА_5 брухт чорного металу вагою 20,8 кг., за ціною 1,50 грн. за 1 кг., розплатившись з останнім грошовими коштами в сумі 30 грн.
30 жовтня 2015 року в період часу з 10.45 год. до 12.35 год. працівниками міліції під час проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металобрухт чорного металу вагою 360 кг., кольорового металу вагою 75,5 кг., в т.ч. міді вагою 21 кг., алюмінію вагою 32 кг., бронзи вагою 12 кг. та нержавіючого металу вагою 10,5 кг., який ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою.

До даного висновку суд прийшов аналізуючи наступні докази.

Так, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що проживає в смт. Червоногригорівка. Потрібно було ремонтувати будинок у яком мешкає. Вирішив скуповувати метал. Сусіди приходили здавали металобрухт. Не знав, що для здійснення прийому металобрухту потрібні були відповідні документи. 30 жовтня 2015 року приїхали працівники міліції і вилучили нього металобрухт. У скоєному щиро кається. Просив суворо не карати його. Запевнив, що у подальшому такого не повториться.

Згідно постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів від 30.11.2015 року у присутності понятих в ОСОБА_3 було вилучено: металобрухт чорного металу вагою 360 кг та металобрухт кольорового металу вагою 75,5 кг., які передано на зберігання ТОВ НІКА-МЕТАЛ-БУД. Вилучено ваги зі шкалою виміру до 1100 кг., передані на зберігання ОСОБА_3 , та зошит на 48 аркушах в клітинку, з рукописним текстом, який долучено до матеріалів кримінального провадження (а.к.п.54);

Згідно розписки, ОСОБА_3 отримав на зберігання ваги напольні (а.к.п. 55);

Згідно розписки та акту приймання представником ТОВ НІКА-МЕТАЛ-БУД прийнято на зберігання металобрухт чорного металу вагою 360 кг та металобрухт кольорового металу вагою 75,5 кг. (а.к.п.60, 62).

Оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі .
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, встановлених по справі всіх пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Стосовно відомостей про особу обвинуваченого, то зокрема, як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 ,раніше не притягався до кримінальної відповідальності,за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

До обставини, що пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 , має бути обрано в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у вигляді обмеження волі, але в зв`язку з визнанням вини та щирим каяттям, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, тобто призначити покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін 1 рік.

На підставі п. 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період випробувального терміну не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази: металобрухт чорного металу вагою 360 кг та металобрухт кольорового металу вагою 75,5 кг., передані на зберігання ТОВ НІКА-МЕТАЛ-БУД реалізувати, а грошові кошти направити в доход держави.

Речовий доказ ваги зі шкалою виміру до 1100 кг., передані на зберігання ОСОБА_3 , залишити у користуванні власника.

Речовий доказ зошит на 48 аркушах в клітинку, з рукописним текстом вилучений у ОСОБА_3 та долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Головуючий :