печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
21 липня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчогослідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004453 від 30.06.2016 року, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що досудовим слідством встановлено, що 29.06.2016 року близько 17 год.30 хв. на перехресті вул. Велика Васильківська та Федорова в м. Києві троє невстановлених осіб застосувавши насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволоділи грошовими коштами сумі 4900000 грн.9

Вході досудового розслідування :допитано як потерпілого гр. ОСОБА_5 , який показав, що 29.06.2016 року приблизно о 13 год.50 хв. на власному автомобілі марки «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 направився до офісного приміщення, яке розташоване на АДРЕСА_2 , точної адреси не пам`ятає. В приміщенні офісу він зустрівся з наглядно знайомими чоловіками , в яких останній придбав грошові кошти в сумі 25 000 доларів США. В подальшому він на власному автомобілі направився в напрямку АДРЕСА_3 де в останнього була запланована зустріч з ОСОБА_6 . Під час зустрічі гр. ОСОБА_6 передав йому грошові кошти (сума не вказана ). Отримані грошові кошти останній поклав до сумки, в якій вже зберігалися грошові кошти в сумі 25 000 доларів США, тобто загальна сума становить 200 000 тисяч доларів США (4 900 000 мільйони ). Після передачі грошових коштів ОСОБА_6 вийшов з салону автомобіля, та направився до магазину. Він трохи поседівши в автомобілі також вийшов з нього ,аби подихати свіжим повітрям, при цьому сумку з грошима він взяв із собою. Йдучи АДРЕСА_3 в м. Києві останній , як хтось наніс йому удар по голові, в наслідок чого він почав бігти в напрямку вулиці Федорова в м. Києві та в цей час відчув інший удар по голові. Озирнувшись він побачив трьох раніше невідомих чоловіків, обличчя яких було прикрито масками. При цьому двоє невідомих чоловіків були одягнені в темний одяг, а третій був одягнений в куртку темно-зеленого кольору, джинсові штани світло - синього кольору. коли невідомі особи знаходилися біля нього на короткій відстані, він схопив чоловіка в темно- зеленій куртці та почав з ним боротися. Під час боротьби, один з двох невідомих вдарив його по голові невідомим предметом, так схопив сумку шкіряну чорного кольору з грошима в сумі 200 000 тисяч доларів США (4 900 000 мільйони ). Підвівшись він побачив як троє невідомих осіб, які здійснили напад сіли в автомобіль «Mazda 3» бірюзового відтінку та направилися в бік вул. Предславинській в м. Києві . при цьому аби попередити злочин останній використав пістолет «Форд -12», здійснивши постріл в бік нападників, але не влучив.

Допитано як свідка ОСОБА_6 , який показав, що 29.06.2016 року приблизно о 13 год. 50 хв. його товариш ОСОБА_5 на власному автомобілі марки «Лексус» чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 з метою придбання валюти у своїх знайомих направився до провулку Печерського в м. Києві. після чого його товариш ОСОБА_7 з грошовими коштами направився по особистих питаннях в напрямку вул. Дарвіна в м. Києві, після вирішення деяких питань його товариш ОСОБА_7 повернувся на перехрестя АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 . в цей час він на таксі прибув до провулку Печерському в м. Києві де придбав грошові кошти в сумі 110 000 доларів США, після чого повернувся на АДРЕСА_4 де на нього чекав ОСОБА_8 . Під час зустрічі він передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 110 тисяч доларів США. Після чого він вийшов з автомобіля, який належить ОСОБА_7 та направився до магазину. ОСОБА_7 в цей час знаходився у своєму автомобілі. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_7 та повідомим, що в нього забрали сумку з грошима. Після телефонної розмови останній вийшов з приміщення магазину та направився до автомобіля ОСОБА_7 . Біля автомобіля на той час знаходився сам ОСОБА_7 , голова якого було в крові . як пояснив йому ОСОБА_7 , невідомі особи напали на нього та забрали сумку з грошима.

В ході досудового розслідування на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станції операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за адресами АДРЕСА_5 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:27165 CID: 19211, 8983, 19212, 9212, 9431,26376, 15925, 36376); АДРЕСА_6 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:27165 CID: 19211,8983,19212,9212,26376,15925,36376); АДРЕСА_3 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:27165CID: 17122, 7123, 19383,9383,19381,20966,17296,10966) ; АДРЕСА_7 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:27168 CID: 28661,30283,18281,8821,27663,21855,21707,11855)

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_8 ), а саме інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг,які здійснювали з`єднання за період часу з за період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 10 хв. 29.06.2016 року через базові станції за адресами АДРЕСА_5 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:27165 CID: 19211, 8983, 19212, 9212, 9431,26376, 15925, 36376); АДРЕСА_6 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:27165 CID: 19211,8983,19212,9212,26376,15925,36376); АДРЕСА_3 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:27165 CID: 17122, 7123, 19383,9383,19381,20966,17296,10966) ; АДРЕСА_7 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:27168 CID: 28661,30283,18281,8821,27663,21855,21707,11855)

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/35265/16-к;
примірник № 2 - слідчому ОСОБА_3
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя