Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1085/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/153/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000485 від 17 червня 2016 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
01.06.2016 року до прокуратури Одеської області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 за фактом шахрайських дій вчинених його дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою незаконно отримано інвалідність 3 групи довічно та яка протягом трьох років незаконно отримує грошові виплати по інвалідності.

За даним фактом 17.06.2016 року внесено відомості до ЄРДР № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 в період часу з 30.11.2012 року по 10.12.2012 року, з 16.01.2013 року по 30.01.2013 року, з 21.05.2013 по 31.05.2013 року, з 06.11.2013 року по 18.11.2013 року, з 15.07.2014 року по 28.08.2014 року, з 15.05.2015 року по 27.05.2015 року, з 11.12.2015 року по 21.12.2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургії Тарутинської ЦРЛ.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до історії хвороби ОСОБА_7 , яка зберігається в КУ «Тарутинська центральна районна лікарня», розташованої за адресою: вул. Красна, 75, смт Тарутине Одеської області для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідуваного факту.

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо відомостей, які дають підстави вважати, що історія хвороби ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до історії хвороби ОСОБА_7 , яка зберігається в КУ «Тарутинська центральна районна лікарня», розташованої за адресою: вул. Красна, 75, смт Тарутине Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати Комунальну установу «Тарутинська центральна районна лікарня» за адресою: вул. Красна, 75, смт Тарутине Одеської області надати поліцейському Тарутинського ВП Арцизького ВП в Одеській області капралу поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати можливість поліцейському Тарутинського ВП Арцизького ВП в Одеській області капралу поліції ОСОБА_8 тимчасово вилучити усі документи, які містяться в історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 30 вересня 2016 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1