Справа № 138/2785/16-к
Провадження №:1-кп/138/176/16

15 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.09.2016 призначено підготовче судове засідання на 15.09.2016.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні не заперечували проти клопотань прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Також потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав цивільний позов, в якому він просить визнати його цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні та стягнути з ОСОБА_4 на його користь моральну шкоду в сумі 2000 грн.
Дослідивши зміст позовної заяви, суд приходить до такого.
Частинами, 5 статті 128 КПК України визначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.
Так, згідно п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В позовній заяві ОСОБА_5 зазначає, що своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав йому моральну шкоду. В обґрунтування позовної вимоги позивач посилається на погіршення самопочуття, проте не зазначає в чому саме виявилось таке погіршення та не зазначає про докази, які б це підтверджували.
Крім цього, ч. 5 ст. 119 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,2 грн. Однак в порушення даної норми закону позивачем не сплачено судовий збір. При цьому в позовній заяві позивачем не зазначено про будь-які підстави звільнення його від сплати судового збору чи зменшення його розміру.
Отже, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. та подати документ про його сплату суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 61, 127, 128, 314, 315, 369-372 КПК України, ст. ст. 119 ч. 2 п. 5, 6, ч. 5, 121 ч. 1 ЦПК України, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд, -
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, надавши позивачу строк три дні для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1