Копія.Справа № 403/576/16-к
Провадження №1-кп/403/47/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, перебуває у незареєстрованому шлюбі, раніше не судимого, оператора ТОВ АЗС "НІКА Магнус", зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17 травня 2016 року біля 10.00 години ОСОБА_4 на території церкви по АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязненних відносин, кулаком рук наніс ОСОБА_5 удар в область обличчя, згідно висновку судово-медичної експертизи №72 від 19 травня 2016 року, причинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: двухстороннього перелому нижньої щелепи зі зміщенням тіла щелепи справа, суглобового відростка зліва, синець підборіддя, які своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров"я більше ніж 21 день, чим ОСОБА_6 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Висновком судово-медичної експертизи №72 від 19 травня 2016 року (а.кр.пр.15), про те, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: двухсторонній перелом нижньої щелепи зі зміщенням тіла щелепи справа, суглобового відростка зліва, синець підборіддя, які своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров"я більше ніж 21 день. Тілесні ушкодження мають ознаки дії тупого предмета (предметів).
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що під час судового розгляду встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто, умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, яке відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 вважається: раніше не судимий, щире каяття.
Обставинами, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 - не встановлено.
На підставі викладеного з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, вчинив злочин середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 міру покарання не пов`язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з врахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди - за лікування в сумі 1638.00 грн. та проїзд транспортом від місця проживання до медичного закладу в сумі 537.60 грн. визнав в повному обсязі. Витрати за відшкодування матеріальної шкоди - за лікування в сумі 1638.00 грн. та проїзд транспортом від місця проживання до медичного закладу в сумі 537.60 грн. підлягають задоволенню, як обгрунтовані на підставі письмових документів (документ про оплату транспортних послуг, медичні документи) і так як відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, матеріальна шкода, завдана майновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 ст.23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі на один рік шість місяців, із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 вішкодування матеріальної шкоди в сумі 2175 (дві тисячі сто сімдесят п"ять) грн. 00 коп. та відшкодування моральної шкоди в сумі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1