АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/70/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Люботинського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
26 лютого 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання Люботинського міського суду Харківської області, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло з обвинувальним актом до Люботинського міського суду Харківської області, до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що дільниця Раднаркомівська - Огульці 33 км, на території якої скоєно злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходиться на території Харківського району.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання Люботинського міського суду Харківської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, 13 жовтня 2015 року на розгляд Люботинського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на території дільниці Раднаркомівська Огульці 33 км. Судовий розгляд справи по суті не розпочато.
Згідно листів начальника структурного підрозділу регіональної філії «Південна залізниця» від 29 грудня 2015 року та 15 лютого 2016 року, дільниця 33 км перегону Раднаркомівська Огульці знаходиться за межами території м.Люботин та територіально відносяться до Харківського району Харківської області (а.с.57, 61).
Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшло до Люботинського міського суду Харківської області з порушенням правил територіальної підсудності.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, передати на розгляд Харківського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Люботинського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на розгляд іншого суду - задовольнити, направити на розгляд з Люботинського міського суду Харківської області до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді: