УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого слідчого відділення Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційної справи на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення (виїмки) оригіналів документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що у житловому будинку АДРЕСА_2 проживають співвласники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зі слів заявниці, самовільно прибудували сарай та убиральню до житлового приміщення, що перешкоджає ОСОБА_5 користуватися своєю власністю. ОСОБА_5 у своїй заяві вказує, що прибудови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 узаконені без дозвільних документів та відповідного рішення. Заявник надала копію відповіді КП ЖО МБТІ № 130 від 03.02.2014 р., в якій вказано, що в період з 16.12.2008 р. по 06.04.2011 р. житлова площа частки домоволодіння громадянки ОСОБА_6 збільшилась на 15,6, а загальна на 9,6 кв.м., однак, в інвентаризаційній справі відміток про самовільне будівництво немає, як немає і дозвільних документів на таке будівництво, інших правових дозвільних документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що для встановлення фактичних обставин по справі потрібно провести слідчі дії, для яких необхідні оригінали документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться інвентаризаційна справа на майно, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задоволити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним співробітникам Національної поліції України, тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційної справи на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення (виїмки) оригіналів документів.
Встановити строк дії ухвали до 24.12.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1