Справа № 304/490/16-к
Провадження № 1-в/304/21/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ворочево Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого, тимчасово непрацюючого,-

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання старшого інспектора Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.368 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій в органах, які здійснюють діяльність у сфері лісового та мисливського господарств та підпорядковуються Державному агентству лісових ресурсів України строком на два роки, без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення, тому просить подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та представник КВІ подання підтримали повністю та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.368 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій в органах, які здійснюють діяльність у сфері лісового та мисливського господарств та підпорядковуються Державному агентству лісових ресурсів України строком на два роки, без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 17 квітня 2016 року, під час якого останній зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2014 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій в органах, які здійснюють діяльність у сфері лісового та мисливського господарств та підпорядковуються Державному агентству лісових ресурсів України строком на два роки, без конфіскації майна.

Тому, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ворочево Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій в органах, які здійснюють діяльність у сфері лісового та мисливського господарств та підпорядковуються Державному агентству лісових ресурсів України строком на два роки, без конфіскації майна звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1