Єдиний унікальний номер 448/1035/16-к
Провадження № 1-кп/448/115/16
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

12.09.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська матеріали кримінального провадження за № 0000598 від 22.07.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічне Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, вдівця, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

22.07.2016 року біля 11 год. ранку в м. Мостиська на вул. Івана Павла між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 біля пункту прийому склотари на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт з приводу того, що потерпіла звернулась до прийомщика склотари ОСОБА_6 , щоб той обрізав Якиміву бороду, в ході якого ОСОБА_5 наніс потерпілій один удар металевою палицею по стегні лівої ноги та один удар тією ж палицею по голові, в результаті чого спричинив потерпілій рану на голові в ділянці лобної кістки, яка утворилися від контакту з тупим предметом та кваліфікується як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а синець на лівому стегні, як легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 22.07.2016 року зранку в м. Мостиська біля пункту прийому склотари потерпіла чіплялась до нього з приводу його бороди, а тому він підійшов до неї і хотів поговорити, однак вона вчепилась йому в бороду руками і тягнула за неї, а тому він і наніс їй один удар алюмінієвою палицею, за допомогою якої він ходить, по стегні, а потім ще один удар тією ж палицею по її голові, бо вона його не відпускала. Кається у вчиненому.
Незважаючи на визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у заподіянні потерпілій легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я підтверджується наступними доказами :
-показами самої потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні показала, що 22.07.2016р. зранку здавала макулатуру. Поблизу проходив обвинувачений, з яким вона мала раніше конфлікт, а тому, коли він її побачив, то підбіг до неї і наніс їй удар палицею по стегні. Вона схопила його за бороду, а він тоді наніс їй ще один удар тою ж палицею по голові, від якого у неї пішла кров. Після вказаного вона пішла в поліцію і звернулась за допомогою в лікарню;
-показами свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що 22.07.2016 року знаходився на роботі в пункті прийому склотари. Потерпіла здавала макулатуру. Коли біля них проходив обвинувачений, то потерпіла звернулась до свідка з проханням обрізати йому бороду, на що обвинувачений підійшов до неї і вони між собою шарпались, а також обвинувачений наніс потерпілій два удари палицею, на яку спирається при ходінні, один в стегно, а другий по голові так, що аж текла кров.
Доказами по кримінальній справі також являються :
- копія витягу з ЄРДР про факт внесення заяви про злочин;
- протокол прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_4 від 22.07.2016 р. про вчинене кримінальне правопорушення;
- висновок судово-медичної експертизи № 138/2016 від 22.07.2016 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено рану на голові в ділянці лобної кістки, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; синець на лівому стегні, який кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Перелічені ушкодження утворилися від дії тупих предметів, могли виникнути 22.07.2016 року;
- протоколом огляду алюмінієвої палиці від 16.08.2016 року та фото таблицями до нього;
- постановою про визнання алюмінієвої палиці речовим доказом від 16.08.2016р.;
- протокол проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 , в ході якого остання показала та розповіла про обставини спричинення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим та фото таблицями до нього.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю. Вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він своїми діями заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує вину обвинуваченому є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Враховується також, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості та вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, являється пенсіонером, людиною похилого віку і те, що ініціатором конфлікту була сама потерпіла.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді штрафу.
Такий вид покарання, як вважає суд, є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ по справі металічну паличку, яка передана обвинуваченому на зберігання, вважати повернутою законному володільцю.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень в дохід держави.

Речовий доказ по справі металічну паличку, яка передана обвинуваченому на зберігання, вважати повернутою законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1