Справа № 420/2929/15к
Провадження № 11п/782/101/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у письмовому проважденні в м.Сєвєродонецьку подання судді Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження ЄУ №420/2929/15-к відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні апеляційного суду Луганської області знаходиться подання судді Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження ЄУ №420/2929/15-к відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду Луганської області, посилаючись на те, що відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу справи між суддями з автоматизованої системи документообігу суду від 20.10.2015 року призначення суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження належить направити до іншого суду, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції вчинено кримінальне правопорушення.
В Новопсковському районному суді Луганської області працює сім суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .
Як вбачається з матеріалів провадження суддя ОСОБА_8 розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 як слідчий суддя.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Станом на 20.10.2015 року суддя ОСОБА_6 перебуває у відрядженні в м. Харків, яке триває з 18.10.2015 р. по 24.10.2015 р., суддя ОСОБА_7 знаходиться на лікарняному, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають у відпустці з 16.10.2015 р. по 30.10.20 за межами Луганської області, тому відізвати останніх з відпусток не вбачається можливим.
П`ятирічний строк повноважень суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 із здійснення правосуддя станом на 20.10.2015 р. закінчився.
За таких обставин утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження ЄУ №420/2929/15-к відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України не виявляється можливим.
Згідно з п.1 ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, колегія суддів визнає за необхідне направити кримінальне провадження ЄУ №420/2929/15-к відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до Марківського районного суду Луганської області.
Керуючись ст. ст. 34, 370, 372 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Подання судді Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження ЄУ №420/2929/15-к відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду Луганської області задовольнити.
Кримінальне провадження ЄУ №420/2929/15-к відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з Новопсковського районного суду Луганської області направити до Марківського районного суду Луганської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_12 ОСОБА_2 ОСОБА_1