Справа № 676/3034/16-к
Номер провадження 1-кс/676/605/16
У Х ВА Л А

про застосування запобіжного заходу

17 червня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесенного 15 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, який має на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_7 15.06.2016 року близько 01 години, знаходячись у м. Кам`янець-Подільському, умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до приміщення складу ТОВ «Буматеріал-Поділля», розташованого по вул. Драй Хмари, 19, звідки, таємно, викрав ковані вироби, які знаходились на полицях у пластмасових ящиках чорного кольору та картонних коробках коричневого кольору, на загальну суму 151277 гривень 90 копійок, в результаті чого заподіяли ТОВ «Буметал-Поділля» матеріальної шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема прокурор зазначив, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також про неможливість запобігяння вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_7 просили клопотвння сторони обвинувачення залишити без задоволення та обрати більшь мягку міру запобіжного заходу, а саме у виді особистого зобовязання.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 згідно якого він зізнається у вчинені викрадення кованих виробів, даними протоколів обшуку під час проведення яких у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено викрадене майно.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_7 скоїв тяжкий злочин, на думку слідчого судді сторона обвинувачення обґрунтовано вважає, що існують ризики, передбачені п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначені обставини свідчать також і про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання зазначеним вище ризикам.
При прийнятті рішення слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; а також наявність постійного місця проживання; майновий стан підозрюваного; відсутність повідомлень про підозри у вчинені інших кримінальних правопорушень.

Тому з метою перешкоджанню підозрюваному вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від слідства, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із використанням електронних засобів контролю строком на 60 діб, який полягає в забороні йому залишати цілодобово житло - будинок АДРЕСА_1 , тобто до 20 години 14 серпня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

- з`являтись за вимогою слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження , до місця виклику;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу для виконання передати Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрювану та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1