Справа № 304/1232/16-к
Провадження № 1-кп/304/125/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 ставиться за вину те, що він 06 грудня 2014 року біля 18 год.00хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , під час словесної сварки з потерпілою гр. ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, наніс декілька ударів затиснутими в кулак руками в область голови останньої, чим заподіяв такій тілесні ушкодження у вигляді: «гематоми на шкірних покривах лівої орбітальної ділянки на фоні якої виявлено синець, синців на шкірних покривах лівої акулової дуги та нижньої щелепи справа» які згідно висновку експерта №79 від 28 січня 2015 року кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Дані дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.
До початку судового засідання потерпіла гр. ОСОБА_6 подала письмову заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України на підставі ст.284 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, усвідомив суспільну-небезпечність вчиненого ним діянь та просив суд задовольнити клопотання про закриття щодо нього даного кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінальної провадження щодо ОСОБА_3 саме на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо закриття справи, дослідивши надані матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який відноситься до злочину середньої тяжкості та по якому кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, тобто дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Також встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 по даній справі надала суду письмову заяву, в якій відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_3 .
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною 1 статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням вищевикладеного та того, що по даній кримінальній справі потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення щодо ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що ця обставина є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Речових доказів та судових витрат по справі немає.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Тому, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.ст.474, 477 КПК України, с у д ,
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч.ч.6,7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1