______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3734/16-к
Провадження № 1-кс/520/774/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0001156 від 27.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, в період часу з 15:00 до 16:00 27.03.2016 не встановлена особа, знаходячись на парковці пляжу "Рівєра", що на 12 ст. Великого Фонтану в м. Одесі, шляхом розбиття заднього правого скла в автомобілі "TOYOTA COROLLA" білого кольору, 2011 р.в, таємно викрала дві сумки чорного кольору, в яких знаходилось майно належне гр. ОСОБА_5 , а саме: батарея до телефону, мобільний телефон "SAMSUNG А3", оснащений сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, посвідчення водія на імя останньої на загальну суму 6 000 гривень, та барсетку чорного кольору, в якій знаходилось майно яке наледить гр. ОСОБА_6 , а саме: пістолет травматичної дії Форт (ПМ_РФ) НОМЕР_2 , калібру 9 мм, вартістю 6800 гривень, грошові кошти в суммі 60000 гривень на загальну суму 70000 гривень, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень та потерпілому ОСОБА_6 значну матеріальну шкоду на загальну суму 70000 гривень .

За даним фактом 27.03.2016 слідчим відділом Київського РВ розпочате кримінальне провадження № 0001156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення між ним та правопорушником відбулась телефонна розмова, в ході якої правопорушник вказав на повний перелік речей викрадених за вищевказаними обставинами, та висунув вимогу, згідно якої потерпілий повинен перерахувати грошові кошти в сумі 6000 гривень, після чого той користуючись послугами служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поверне викрадені ним речі, які є предметом зазначеного злочину. Після чого за допомогою СМС сповіщення використовуючи викрадений телефон оснащений сім карткою (абонентський № НОМЕР_1 ) надіслав потерпілому повідомлення, вказавши номер банківської картки виданою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровану на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за № НОМЕР_3 . Далі потерпілим ОСОБА_6 до через термінал було перераховану зазначену на банківську картку № НОМЕР_3 , що підтверджується квитанцією про перечислення грошових коштів. Тобто особа на яку зареєстрована зазначена банківська картка, є одним з правопорушників, або їй відомо про осіб причетних до вчинення зазначеного злочину.

Крім того долученими до матеріалів кримінального провадження документами свідчення потерпілих знаходять своє підтвердження у повному обсязі. Таким чином на даний час наявні достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , власниця банківської картки № НОМЕР_3 , причетна до вчинення зазначеного злочину.

Крім того, проведеними заходами та слідчими діями встановлено, що ОСОБА_7 вчинила зазначене кримінальне правопорушення спільно та за попередньою змовою з невстановленими на теперішній час особами, які приймали безпосередню участь в телефонній розмові з потерпілим ОСОБА_6 висуваючи вимоги про перерахунок грошових коштів на вказану банківську картку.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_4 в період часу з 14:00 годин 27.03.2016 по теперішній час.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить в собі відомості про мобільні з`єднання, здійсненні абонентським номером НОМЕР_4 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та як доказ їх причетності до вчиненого злочину та містить в собі відомості про мобільні з`єднання, здійсненні з абонентського номера НОМЕР_4 в період часу з 14:00 годин 27.03.2016 по теперішній час, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, надавши тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_4 в період часу з 14:00 годин 27.03.2016 по теперішній часта забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Виконання ухвали доручити оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (УОД 079748) за дорученням начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1