Справа № 660/721/16-к
Номер провадження 1-кп/660/89/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження № 0000272 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Осокорівка, Нововоронцовського району Херсонської області, українець, громадянин України, освіта середня, пенсіонер, інваліду 3-ї групи, який зареєстрований та проживає за адресою: по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, має на утриманні дитину 2015 року народження,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 07.07.2016 року, біля 00 год. 30 хв., перебуваючи поблизу території домоволодіння за адресою: по АДРЕСА_1 , в ході сварки, умисно з особистих мотивів, з метою заподіяння гр. ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілому один удар кулаком в область обличчя в наслідок чого він впав на землю, спричинивши своїми діями потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи № 30 від 15.07.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини обличчя, лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно в ніч з 06 на 07.07.2016 року перебуваючи у домоволодінні за адресою: по АДРЕСА_2 , в ході сварки умисно ударив рукою ОСОБА_4 в область обличчя. Розуміє, що вчинив злочин.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілого, та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному злочині, просив призначення покарання у виді штрафу.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується позитивно, має на утриманні дитину 2015 року народження, враховуючи думку прокурора, потерпілого, керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1