УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Терзі І.Г.,

при секретарі - Нефідові С.А.,

за участю прокурора - Шахової Н.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при розгляді у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 від 21.11.2012р., відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 3-ї групи, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого: 01.02.2012р., Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.ст.15 ч.3, 289 ч.2, 69 КК України до 2-х років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012р. до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На досудовому слідстві, а саме 19.10.2012р., ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, а 25.10.2012р., ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

18.12.2012р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26.12.2012р. судом було винесено ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та обвинуваченому ОСОБА_3 подовжений строк тримання під вартою.

На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_3 не було завершено до спливу двохмісячного строку тримання під вартою.

07.02.2013р. відповідно до вимог ст.331 КПК України судом на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, оскільки строк перебування його під вартою закінчується 16.02.2013р.

Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою ще до двох місяців.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 вважали, що на теперішній час відсутні підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом 3-ї групи, та потребує лікування в установах МОЗ, матеріальну шкоду потерпілим відшкодовано у повному обсязі та він не переховувався від органів досудового слідства.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_4 залишили питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, суд приймає до уваги те що ОСОБА_3 раніше був засуджений, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не працює, тому є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від суду.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш мякого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду.

Крім цього, на теперішні час дані про те, що у обвинуваченого ОСОБА_3 погіршився стан здоровя, відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці, тобто до 16 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення обвинуваченого ОСОБА_3

Суддя:

07.02.2013