Справа № 495/5682/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту по кримінальному провадженню, внесеному 24.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 23.07.2016 біля автобусної зупинки с. Шабо автодороги Одеса-Монаші (Р-70) сталося зіткнення між автомобілем «БМВ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору під керуванням невстановленого водія (який з місця події зник) та мопедом «Ямаха», чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого водій останнього та його пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 24.07.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002084 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.
Вищезазначений автомобіль «БМВ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору в ході огляду місця події направлено на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання СП-3 розташованого в с.Салгани, Б-Дністровського району, Одеської області.
Оскільки автомобіль «БМВ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення злочину.
На підставі викладеного, 24.07.2016 зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002084.
З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази виникла необхідність застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаного ДТП, слідчим може бути призначено ряд експертних досліджень, зокрема експертизу технічного стану автомобіля та транспортно-трасологічну експертизу .
Також системний аналіз положень ст.ст.170, 172, 174 КПК України (зі змінами від 18.02.2016) дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб.
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,в судовому засіданні клопотання підтримав та надав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали даного клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У разі повернення транспортного засобу особі, у законному володінні якої він перебуває, може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені (у випадку проведення відновлювальних чи будь-яких інших ремонтних робіт), що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.
Враховуючи те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомості, що містяться на вказаному транспортному засобі якіматимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та з метою недопущення втрати або знищення відповідних доказів, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту.
Таким чином, суддя вважає за доцільне залишити автомобіль марки «БМВ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, на зберіганні на арешт майданчику СП 3 в с. Салгани Б.-Дністровського району, Одеської області до проведення ряду експертиз, але не більше ніж на один місяць, при наявності виникнених обставин та беручи до уваги те, що водій автомобіля «БМВ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, зник з місця дорожньої транспортної пригоди, в зв`язку з чим на даний час відбувається проведення оперативно розшукових дій щодо встановлення особи водія.
Керуючись ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «БМВ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження № 0002084.
Залишити автомобіль марки «БМВ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору на спец. майданчику СП 3 в с. Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області до проведення експертизи, строком на один місяць.

В інших вимогах клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1