пр.№ 1-кс/464/2129/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

29.11.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., при секретарі Дулюк Н.В., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0002789 від 12.11.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з'єднання абонента мережі мобільного звязку «Лайф» 093-830-0888, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу та привязкою до місцевості, за період часу з 08.11.2013 р. до 11.11.2013 р. , яка зберігається в ТзОВ «Астеліт» (м Львів, вул. Личаківська, 72).

В обґрунтування покликається на те, що 12.11.2013 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявою про те, що 09.11.2013 року близько 03.00 год. невідома особа ввійшовши до неї в довіру, в ході телефонної розмови, під приводом вирішення питання не притягнення до кримінальної відповідальності її брата, який затриманий за вчинення злочину в одному з райвідділів міліції м. Львова, обманом заволоділа її грошима в сумі 4 тис. 900 гривень За результатами проведених розшукових заходів та слідчих дій встановлено причетність до вчиненого злочину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, в користуванні якого на час вчинення злочину знаходився абонентський номер оператора мобільного звязку 093-830-0888, який належить до мережі мобільного звязку мережі «Лайф» (ТзОВ «Астеліт»). Враховуючи достатні дані про те, що ОСОБА_4 використовував при вчиненні злочину мобільний телефон з вищевказаними абонентським номером, в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки вказаної особи на предмет встановлення можливих співучасників вчиненого злочину, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Вищевказана інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ «Астеліт» про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи вище викладене, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор Скіб'як Р.А. та слідчий Дідух А.В. клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного звязку ТзОВ «Астеліт».

Представник ТзОВ «Астеліт» за судовим викликом до суду не зявився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з'єднання абонента мережі мобільного звязку «Лайф» 093-830-0888, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу та привязкою до місцевості, за період часу з 08.11.2013 р. до 11.11.2013р., яка зберігається в ТзОВ «Астеліт» (м Львів, вул. Личаківська, 72).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мичка Б.Р.