Справа № 425/1551/16-к
Провадження № 11-кп/782/251/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

«16» серпня 2016 року місто Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 червня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 червня 2016 року визнано винним ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.369-2 КК України та засуджено до покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;

- за ч.2 ст.369-2 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13600 грн.

04 серпня 2016 року до Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 , в якій він наводить мотиви своєї незгоди із зазначеним вироком суду та просить апеляційний суд скасувати вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 червня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до положень ст.393 КПК України законодавцем встановлений вичерпний перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. Зокрема, обвинувальний вирок суду може бути оскаржено обвинуваченим, стосовно якого ухвалено цей вирок, його законним представником чи захисником; прокурором; потерпілим або його законним представником чи представником; цивільним позивачем/відповідачем або їх представником; представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Інші особи не наділені правом на подання апеляційної скарги на обвинувальний вирок суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 червня 2016 року, справа розглядалась лише відносно засудженого ОСОБА_3 та за участю самого обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 . Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 не складався, до суду не направлявся та обвинувальний вирок стосовно нього судом не ухвалювався. Тобто у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_2 не є особою, яка має право на апеляційне оскарження вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 червня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційна скарга на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 червня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню ОСОБА_2 , оскільки вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 червня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1