11-п/775/57/2016(м)
263/6745/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

31 травня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з Маріупольської місцевої прокуратури № 1 для розгляду по суті в порядку ст.283 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000794 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

01 червня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі надійшло подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання, голова місцевого суду посилається на те, що через нестачу потрібної кількості суддів, необхідної для формування колегії, здійснити автоматизований розподіл справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не виявилось можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із поданням голови суду ОСОБА_5 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що штатна чисельність суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполя станом на 01 червня 2016 року складає 19 одиниць.

Проте, на даний час у суді першої інстанції фактично здійснюють правосуддя 9 суддів, у зв`язку із закінченням повноважень у суддів ОСОБА_7 з 10 листопада 2014 року, ОСОБА_8 з 20 лютого 2015 року, ОСОБА_9 з 10 жовтня 2015 року, ОСОБА_10 з 12 березня 2016 року, відсутністю на робочому місці без поважних причин судді ОСОБА_11 з 11 листопада 2015 року й поданням нею 23 лютого 2016 року заяви про звільнення; та наявністю 5 вакантних посад суддів.

Із зазначених 9 суддів, 8 суддів, окрім ОСОБА_12 , приймали рішення у вказаному кримінальному провадженні як слідчі судді, зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи вказане, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження № 0000794 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду, на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст.34, 76 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000794 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, направити на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3