Справа № 161/8616/16-к
Провадження № 1-кс/161/2953/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 липня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , представника володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_5 , про арешт майна, по кримінальному провадженні №0000012, внесеному з відомостями до ЄРДР 2 лютого 2016 року, з правовою кваліфікацією за ст.305 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В поданому до суду клопотанні зазначено, що 2 лютого 2016 року о 2-гій год. 20 хв. громадянин України ОСОБА_7 , в зоні міжнародного пункту пропуску автомобільного сполучення митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС в напрямку в`їзду з Республіки Польща в Україну, в якості водія автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 , під час здійснення митно-прикордонного контролю автомобіля в ніші під сидінням пасажира та під матрасом спеціально обладнаної полки виявлено лікарський препарат genoptim в кількості 170 упаковок з 10200 таблетками з вмістом трамадолу-парацетамолу, та в поліетиленовому пакеті, що в дорожній сумці, що знаходилась в багажному відділенні 999 упаковок з 11988 таблетками препарату Acatar, який являє собою прекурсор.

Також, зазначено, що в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , ключ до автомобіля, власником якого є ОСОБА_8 .

Вище зазначений автомобіль використаний як засіб вчинення злочину, тобто використаний з метою переміщення через кордон України лікарських препаратів, що містять в своєму складі прекурсори, може використаний як доказ переміщення наркотичних засобів та прекурсорів через митний кордон України.

Окрім того, в клопотанні зазначено, що 2 лютого 2016 року, вказаний автомобіль, визнаний речовим доказом, а 24 березня 2016 року свідоцтво про реєстрацію автомобіля також визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт з метою збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В зв`язку з цими обставинами, прокурор, посилаючись наст.ст. 40, 98, 170, 171 КПК України, просить суд:

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , ключ до автомобіля, власником якого є ОСОБА_8 , що вилучені 2 лютого 2016 року в ході проведення огляду місця події.

Клопотання розглянути без присутності ОСОБА_8 ..

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що зазначені препарати перебувають в вільному обігу та назначались для лікування в зимовий період воїнів що перебувають в зоні АТО, в автомобілі не виготовлялись спеціальні сховища, не приховувались від контролю на митниці, а тому автомобіль не може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен, клопотання підтримав та в обґрунтування клопотання навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та підстави щодо заявленого клопотання.
З витягу з ЄРДР встановлено, що 2 лютого 2016 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про те, що 2 лютого 2016 року о 2-гій год. 20 хв. громадянин України ОСОБА_7 , в зоні міжнародного пункту пропуску автомобільного сполучення митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС в напрямку в`їзду з Республіки Польща в Україну, в якості водія автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 , під час здійснення митно-прикордонного контролю автомобіля в ніші під сидінням пасажира та під матрасом спеціально обладнаної полки виявлено лікарський препарат genoptim в кількості 170 упаковок з 10200 таблетками з вмістом трамадолу-парацетамолу, та в поліетиленовому пакеті, що в дорожній сумці, що знаходилась в багажному відділенні 999 упаковок з 11988 таблетками препарату Acatar, та розпочато кримінальне провадження №0000012, з правовою кваліфікацією за ст.305 ч.3 КК України (а.с.30).
З протоколу огляду місця події встановлено, що біля 3-тьої години 50-т хвилин 2 лютого 2016 року, під час поглибленого огляду на митному пості Ягодин водія автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 в ніші під сидінням пасажира та під матрасом спеціально обладнаної полки виявлено лікарський препарат genoptim в кількості 170 упаковок з 10200 таблетками з вмістом трамадолу-парацетамолу, та в поліетиленовому пакеті, що в дорожній сумці, що знаходилась в багажному відділенні 999 упаковок з 11988 таблетками препарату Acatar(а.с.35-39).
Згідно висновку експерта №48/48 від 26 лютого 2016 року, надані на дослідження таблетки genoptim містять у своєму складі наркотичний засіб-трамадол, таблетками препарату Acatar містять у своєму складі прекурсор-псевдоефедрин (а.с.10-15).
З свідоцтва встановлено, що 8 квітня 2006 року зареєстровано право власності в Україні на транспортний засіб марки «Фольксваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 на ОСОБА_8 (а.с.9).
24 березня 2016 року слідчий ОСОБА_9 виніс постанову про визнання речовими доказами, а саме: транспортний засіб марки «Фольксваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 (а.с.16-17 ).

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт майна накладається на майно фізичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

На підставі поданих слідчим доказів встановлено, що ОСОБА_7 спеціально не використовував транспортний засіб для приховування в ньому зазначених таблеток та переміщення їх через кордон, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ньому не виготовлялись спеціально виготовленні сховища, а використовував для прямого призначення, як засіб пересування по Україні та Республіці Польща.
За таких обставин, відповідно зазначений транспортний засіб не відповідає критеріям, зазначеним у ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, а тому відсутні підстави, що зазначені у ч.3 ст.170 КПК України для накладання арешту.
Керуючись ст.ст.98,170, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_5 , про арешт майна, по кримінальному провадженні №0000012, внесеному з відомостями до ЄРДР 2 лютого 2016 року, а саме: на транспортний засіб марки «Фольксваген Транспортер», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , ключ від автомобіля, відмовити, за відсутністю для цього підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1