Провадження 1-кп/333/114/16
УХВАЛА
01 лютого 2016 року м. Запоріжжя
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, -
16.12.2014 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.
28.04.2015 року по справі винесено вирок, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.11.2015 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя скасовано, призначено новий розгляд провадження в тому ж суді в іншому складі суду.
В судовому засіданні ОСОБА_7 повідомив, що станом на 15 жовтня 2014 року він тимчасово проживав в будівлі за адресою: АДРЕСА_2 з дозволу малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , віком приблизно 40-45 років, який має фізичну ваду: відсутня ліва рука. Саме ОСОБА_9 бачив, його в ніч з 15 на 16 жовтня 2014 року.
Захисник заявив клопотання про надання судового доручення працівникам поліції щодо встановлення особистості чоловіка на якого посилається ОСОБА_7 , яка на особу, яка може підтвердили неможливість скоєння ним злочину, що йому інкримінується.
Відповідно до ст.. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів, наданих суду, версія ОСОБА_7 про його перебування в іншому, ніж місце злочину, місці, не перевірялась, тому є потреба встановити особистість чоловіка на якого посилається ОСОБА_10 .
Таким чином, враховуючи значення обставин, можливість їх перевірки шляхом
Згідно ч. 5 ст. 333 КПК України у ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Керуючись ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Встановити строк виконання ухвали до 01.03.2016 року.
Ухвалу на виконання направити начальнику СВ Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3