Провадження №1-кс/127/5311/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004099 від 31.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.05.2016 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри, до невідомої особи, яка в період часу з 13.00 год. по 16.00 год. 31.05.2016 року шляхом підбору ключа вхідних дверей за місцем проживанням здійснено крадіжку двох ноутбуків «Тошиба», «Компаг», два планшени «Нокіа Люмія 2520», «Мікрософт Сурфас 3» та мобільний телефон «Айфон 6С». Матеріальний збиток становить 36 384,79 грн.

За даним фактом 24.02.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розслідування вищевказаного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 2073,9071,1071,18465, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12202, 14702 CID 343,263,671,20103 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 56179,56158,27265,43657,43655.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 2073,9071,1071,18465, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12202, 14702 CID 343,263,671,20103 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 56179,56158,27265,43657,43655, які здійснювались в проміжок часу з 12.00 год. 31.05.2016 року до теперішнього часу, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій, ІМЕІ мобільного телефону, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл натимчасовий доступ до документів:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 ,

у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 2073,9071,1071,18465, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12202, 14702 CID 343,263,671,20103 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 56179,56158,27265,43657,43655, які здійснювались в проміжок часу з 12.00 год. 31.05.2016 року по день винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя