Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1535/16

Справа № 711/4807/16-к

03 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання Черкаської виправної колонії №62 про конфіскацію речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у засудженого:
ОСОБА_3 , 1991р.н., засуджений 09.04.2012р. вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за ч.4 ст.70 ч.3 ст.407 КК України до 8 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
24.05.2016р. до суду надійшли матеріали з Черкаської виправної колонії №62 для прийняття рішення щодо передачі в дохід держави мобільного телефону, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 під час проведення обшуку його спального місця.
25.04.2016р. близько 10год. 20хв., під час проведення обшукових заходів у відділенні ВСВПР №1, було проведено обшук спального місця та особистих речей засудженого ОСОБА_3 , бр.10, під час якого в приліжковій тумбочці засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung X 100» ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Начальником відділення ВСВПР ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 складено протокол № 8 від 25.04.2016р. відносно засудженого ОСОБА_3 , бр.10, про вилучення забороненого предмету.
По даному факту засуджений ОСОБА_3 , бр.10, в категоричній формі відмовився надати письмове пояснення, але під час бесіди в усній формі повідомив, що вилучений в нього мобільний телефон належить особисто йому, який він використовував у власних цілях та який йому залишив засуджений ОСОБА_5 , 1985р.н., який 11.02.2016р. був звільнений з установи по кінцю терміну відбування покарання.
В ході проведення оперативних заходів працівниками Черкаської ВК №62 було встановлено, що даний мобільний телефон належав засудженому ОСОБА_5 , який перед звільненням з установи передав його ОСОБА_3 , бр.10. Також встановлено, що даний заборонений предмет був перекинутий ОСОБА_5 через основну огорожу периметру невідомою особою у невстановлений час.
На теперішній час вилучений мобільний телефон зберігається у складі №8 Черкаської ВК №62.
Засуджений, прокурор, представник Черкаської ВК-62 у судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
На підставі ч.4 ст.536 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали по факту вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання Черкаської ВК №62 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 107 КВК передбачено, що засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні.
Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/5), до таких предметів відносяться, зокрема, і мобільні телефони.
Таким чином, вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон є предметом придбання, зберігання і використання якого в установі відбування покарань заборонено. Згідно ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 придбав, вилучений в нього мобільний телефон, у заборонений законом спосіб, а відтак не набув права власності на нього, а тому це право не підлягає захисту.
З системного аналізу ч.7 ст.102 КВК, в контексті положень ст.41 Конституції України, вбачається, що рішення щодо вилученого у засудженого майна, використання якого заборонено під час відбування покарання у виді позбавлення волі, про його передачу на зберігання до звільнення засудженого може бути ухвалене щодо майна, яке належить засудженому на праві власності, в іншому випадку таке майно підлягає конфіскації.
За таких обставин, вважаю, що вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон підлягає конфіскації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Черкаської виправної колонії №62 задовольнити.
Мобільний телефон «Samsung X 100» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був вилучений 25.04.2016р. у засудженого ОСОБА_3 , 1991р.н., бр.10, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1