СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Номер провадження 1кс/712/4268/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 17 вересня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000946 від 19.08.2014 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.09.2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового слідства встановлено, що на початку липня 2014 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік місця свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив дикорослі кущі коноплі, після чого, діючи з прямим умислом, зірвавши стебла, незаконно придбав наркотичний засіб та переніс його до вказаного місця проживання, де частину висушив та виготовив, а саме шляхом тертя долонями перетер, а частину в підсобному приміщенні залишив сушити за допомогою металевої тени, вентилятора та лампи денного світла, після чого незаконно зберігав для власного вживання. А 24.07.2014 року під час санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси за вказаною адресою в приміщенні, де проживає останній, було виявлено та вилучено два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1141 від 04.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс масою 4,80 грама, рослини зеленого кольору та подрібнену речовину в суміші, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1138 від 13.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс масою 8,0 грам та 5,0 грам відповідно, та ще в одному приміщенні було виявлено та вилучено стебла рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1135 від 12.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс масою 638,29 грама. Дані наркотичні речовини загальною масою 656,09 грама гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігав без мети збуту.

Тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Украйни незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 24.07.2014 року, протоколом допиту підозрюваного, висновками судово-хімічних експертиз № 2/1138 від 13.08.2014 року, № 2/1135 від 12.08.2014 року, № 1141 від 04.08.2014 року

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, активно сприяє розкриттю правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підляже.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв. .

Підозрюваний