Справа № № 585/4526/16-к
Номер провадження 1-кс/585/839/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 листопада 2016 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що 16.09.2016 року до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в період часу з 20 год. 40 хв. 15.09.2016 року по 07 год. 45 хв. 16.09.2016 року незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який знаходився у дворі загального користування за адресою АДРЕСА_1 , чим завдала останньому збитків на суму 60000 грн.

Дане повідомлення було внесено до ЄРДР за № 0001078 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
07.11.2016 року до чергової частини Роменського ВП надійшов рапорт о/у Роменського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення моніторингу Інтернет-сайтів по продажу автомобілів, було встановлено, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено на продаж автомобіль ВАЗ- 2109, чорного кольору, 2006 року випуску в м.Чернігові. При перегляді фото зображень виявлено схожість між даним автомобілем і автомобілем який незаконно викрали 16.09.2016 року. ОСОБА_4 підтвердив факт схожості вищевказаного автомобіля з тим який у нього викрали. 07.11.2016 року було проведено огляд автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 . Будучи присутнім в ході огляду ОСОБА_4 впізнав власне авто. Відповідно до пояснень ОСОБА_6 , він займається перепродажем автомобілів. В середині листопада 2016 року до нього звернувся знайомий ОСОБА_7 , який також займається перепродажем автомобілів, з метою обмінятися автомобілями ВАЗ 21099 1999 року випуску на 2006 рік випуску з доплатою грошових коштів в сумі 600 доларів США . Того ж дня ОСОБА_7 пригнав автомобіль ВАЗ 210994, д.н.з. АК 1064-25 регіону, номер кузова: НОМЕР_3 , який як він говорив особисто пофарбував. Після чого ОСОБА_6 розом з товаришем ОСОБА_8 змінили гумму та дверну ручку та виклали на сайтах в мережі «Інтернет» оголошеня про продаж автомобіля. 07.11.2016 року працівниками Ніжинського ВП автомобіль було вилучено, напрвлено до Роменського ВП та передано під сохранну розписку власнику ОСОБА_4 .

Слідча просила надати тимчасовий доступ до транспортного засобу ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 25 округу, номер кузова НОМЕР_3 , 2006 року випуску чорного кольору, який перебуває у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаного автомобіля для проведення слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, проти клопотання не заперечував та прояснив, що він є власником автомобіля ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 25 округу, номер кузова НОМЕР_3 , 2006 року випуску чорного кольору .

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що автомобіль марки ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 25 округу , номер кузова НОМЕР_3 , 2006 року випуску чорного кольору, який знаходиться в ОСОБА_4 та має суттєве значення для встановлення істини по справі, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та запобігання приховування, пошкодження, знищення та перетворення і збереження речових доказів, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до транспортного засобу ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 25 округу, номер кузова НОМЕР_3 , 2006 року випуску чорного кольору, який перебуває у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаного автомобіля для проведення слідчих дій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...
КОПІЯ ВІРНА:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1