Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2494/13-к
Провадження № 1-кс/553/323/2013
У Х В А Л А

21.06.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

за участю прокурора: Мандича С.М.,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000801 від 12.06.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2.; українця; гр. України; освіта середня спеціальна; неодруженого; пенсіонера; згідно ст. 89 КК України не судимого; зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2013 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3, в кримінальному провадженні № 0000801 від 12.06.2013 року.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що з квітня 2013 року ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на території подвіря свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 посіяв насіння коноплі, після чого виростив 166 рослин коноплі, займався їх культивуванням, обробляв міжряддя та доглядав за ними з метою доведення їх до стадії дозрівання.

13.06.2013 року під час проведення санкціонованого обшуку житла та подвіря за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 166 рослин коноплі, а також виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 194,893 г., який ОСОБА_3 зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідка ОСОБА_4, показами свідка ОСОБА_5, показами свідка ОСОБА_6, протоколом обшуку від 12.06.2013 року, показами підозрюваного ОСОБА_3

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування та суду або продовження злочинної діяльності, необхідності забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_3 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2)знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на свідків, які перебувають з ним в родинних та сусідських відносинах у цьому ж кримінальному провадженні .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, захисника, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність,що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000801 від 12.06.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2.; українця; гр. України; освіта середня спеціальна; неодруженого; пенсіонера; згідно ст. 89 КК України не судимого; зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Підозрюваному ОСОБА_3 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обовязки та розяснити положення ст.179 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_3 припиняє свою дію і обовязки скасовуються 20.08.2013 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1