У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/1626/16

ун. № 759/6681/16-к

08 червня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві від 18.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0001050,

ВСТАНОВИВ:
10.05.2016 року скаржник звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві від 18.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0001050.

На запит слідчого судді, 07.06.2016 року до суду зі Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали кримінального провадження №0001050.

У судовому засіданні 08.06.2016 року представник скаржника ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання 08.06.2016 року не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Оскільки відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України) слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду поданої скарги у відсутність слідчого.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п.3) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження постановою від 28.05.2015 року прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва, ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 18.04.2015 року.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 18.04.2015 року необхідно закрити в порядку ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві від 18.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0001050.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7