Справа № 211/3088/16-к
Провадження № 1-кп/211/407/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000666 по обвинуваченню

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України,

в с т а н о в и в:

18 березня 2016р. приблизно о 20 год. ОСОБА_5 зателефонував знайомій йому ОСОБА_4 та домовився про зустріч в будинку за місцем її проживання по АДРЕСА_2 .

Разом зі знайомим ОСОБА_7 він на таксі приїхав до вказаного будинку, де в під`їздї на сходах зустрівся з ОСОБА_4 та під приводом здійснити телефоний дзвінок попросив її набрати названий ним номер на її мобільному телефоні. Коли ОСОБА_4 набрала номер, ОСОБА_6 з метою відкритого викрадення вихопив в неї з руки мобільний телефон марки Iphone-5, вартість якого згідно висновку експерта складає 4239,60 гривень, і, незважаючи на прохання потерпілої зупинитися та повернути телефон, з місця вчинення злочину зник, відкрито викравши майно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що 18.03.2016р. він подзвонив ОСОБА_8 , домовився про зустріч і на таксі приїхав до будинку, де вона живе, разом з ОСОБА_9 . Він мав намір викрасти в неї телефон і коли вона набрала названий ним номер і передала йому телефон, він втік, забравши телефон, який потім продав.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила пояснення обвинуваченого, додавши, що телефон вона йому не передавала, а він вихопив його в неї з руки.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 1 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений злочини відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючих не виявлено.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у психіатра не перебуває, у нарколога перебував внаслідок вживання декілької психоактивних речовин (к.п. а.с. 46-57 довідки, характеристика, вимога про судимості).

Враховуючи тяжкість злочину, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює, суд не вважає можливим призначити більш м`яке покарання.

Враховуючи пом`якшуючу обставину, особу підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без відбування покарання із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_6 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_6 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1