АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1281/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю заявника - ОСОБА_6

розглянула в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 4 серпня 2016 р.

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 00612 від 25 грудня 2015 р.

В обґрунтування такого рішення слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_6 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження, яка не міститься в матеріалах кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження за зазначеним номером закривалося 18 лютого 2016 р., що, як на думку слідчого судді, свідчить про відсутність предмета оскарження.

ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, а також скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 00612 від 25 грудня 2015 р., посилаючись на те, що судове засідання від 4 серпня 2016 р. було проведено слідчим суддею за його відсутності без належного його повідомлення про час та місце розгляду матеріалу.

Прокурор в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, хоча про час та місце розгляду матеріалів був повідомлений належним чином, а про поважність причини свого неприбуття не повідомив, у зв`язку з чим судовий розгляд даних матеріалів у відповідності до положень ч. 4 ст. 405 КПК України був проведений за відсутності прокурора.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги та перевіривши доводи апелянта за матеріалами, що надійшли до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Висновки слідчого судді, викладені в ухвалі містять істотні суперечності.

Дійшовши до висновку про відсутність предмета оскарження, оскільки, як зазначено в ухвалі, в матеріалах кримінального провадження № 0000612 постанова про його закриття від 25 грудня 2015 р. відсутня, слідчий суддя, в той же час, ухвалив рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування цієї постанови, що може мати місце лише за результатами розгляду поданої на неї скарги по суті.

Зазначене свідчить про невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження, що у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 409 КПК України в даному конкретному випадку є безумовною підставою для скасування ухвали.

За наявності вказаної підстави скасування ухвали слідчого судді, апеляційна інстанція, однак, процесуально позбавлена можливості постановити нову ухвалу по суті скарги ОСОБА_6 , поданої до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, оскільки викладені в ній посилання слідчим суддею не досліджувалися, а тому, за відсутністю іншого законодавчо визначеного способу забезпечення виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), змушена застосувати найприйнятніший спосіб захисту порушеного права через відновлення процедури вирішення слідчим суддею питання про можливість призначення скарги ОСОБА_6 до судового розгляду, у зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 4 серпня 2016 р. про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000612 від 25 грудня 2015 р. скасувати, а матеріали повернути до того ж суду першої інстанції для відновлення процедури вирішення питання про можливість призначення скарги ОСОБА_6 до судового розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: