Справа №127/7645/16-к
Провадження №1-кс/127/2924/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по кримінальному провадженню №0001716 від 08.03.2016 року, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження№10001716, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2016за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Встановлено, що в період часу з 15.00 год. 06.03.2016 по 06.00 год. 08.03.2016 року невідома особа, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка проникла до гаража № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки скоїла крадіжку 3 легкосплавних дисків "KIA R16" з гумовими скатами "Hankook RA 07 245/70 х 16" та акумуляторної батареї " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", чим завдала потерпілому матеріального збитку на загальну суму 19 000грн.

За результатами проведення радіорозвідки було встановлено наступні базові станції операторів стільникового зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 21159 CID 18485, 8263, 8171, 173, 263; ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.м.Водафон) LAC 2521 CID 56198, 23742, 3742, 27272; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 12202 CID 271, 273, 682 LAC 14702 CID 10272.

Отримання інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді щодо інформації по LAC 21159 CID 18485, 8263, 8171, 173, 263 у період з 15.00 год. 06.03.2016 до 06.00 год. 08.03.2016 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.

Отримання інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (торгівельний бренд « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), за адресою АДРЕСА_3 у друкованому та електронному вигляді інформації по МТС Україна (т.м.Водафон) LAC 2521 CID 56198, 23742, 3742, 27272 у період з 15.00 год. 06.03.2016 до 06.00 год. 08.03.2016 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.

Отримання інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 , у друкованому та електронному вигляді інформації по ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 12202 CID 271, 273, 682 LAC 14702 CID 10272 у період з 15.00 год. 06.03.2016 до 06.00 год. 08.03.2016 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.

Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та просив його задоволити.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді щодо інформації

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 по LAC 21159 CID 18485, 8263, 8171, 173, 263,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 по LAC 2521 CID 56198, 23742, 3742, 27272,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 по LAC 12202 CID 271, 273, 682 LAC 14702 CID 10272,

у період з 15.00 год. 06.03.2016 до 06.00 год. 08.03.2016 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: