Справа № 646/5145/16-к
№ провадження 1-кс/646/2358/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
27.04.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20 квітня 2016 року, в якій заявник просить зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України ( державна зрада), встановити осіб, причетних до вчинення у період 2014-2015 років дій, спрямованих на підрив економічної безпеки України, до різкої, більш ніж у три рази, девальвації гривні, падіння курсу гривні до долара, а також підтримки незмінного курсу гривні до російського рубля.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 20.04.2016 року він звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості які в супереч ч. 1 ст. 214 КПК не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до автоматичного визначення слідчого судді вищезазначена скарга надійшла до провадження слідчого судді 28.04.2016 року.

Розгляд скарги призначений на 29.04.2016 року о 13:45 год. про що заявник та прокурор були належним чином повідомлені.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свою скаргу і просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги і просив скаргу залишити без задоволення, оскільки в заяві від 20.04.2016 року підстав для внесення відомостей в ЄРДР не вбачається.

Вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, а саме заяву про вчинення кримінального правопорушення від 20.04.2016 року слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 20.04.2016 року звернувся із заявою до прокуратури Харківської області щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 111 КК України ( державна зрада), в якій просив внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України (державна зрада), встановити осіб причетних до вчинення у період 2014-2015 років дій, спрямованих на підрив економічної безпеки України, до різкої, більш ніж у три рази, девальвації гривні, падіння курсу гривні до долара, а також підтримки незмінного курсу гривні до російського рубля. Крім того, зазначив, що зазначені дії нанесли величезну майнову шкоду як населенню, та і економіці України. Особисто заявник став отримувати меншу за розміром пенсію у еквіваленті більш ніж на 300 доларів у місяць. У масштабах держави, це сотні мільярдів доларів.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з частиною 5 статті 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.

В той же час, із заяви ОСОБА_4 від 20 квітня 2016 року не вбачається відомостей, які би свідчили про вчинення кримінального правопорушення за обставин, викладених у його заяві.

Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 від 27.04.2016 року на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20 квітня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1