Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/737/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року Сторожинецький районний суд

в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

-«- обвинуваченого- ОСОБА_4

-«- захисника- ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000679 від 23 грудня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 263 ч.1, 129 ч.1, 296 ч.4КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання відповідно до ст.183 КПК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою не підтримав, а просив обрати більш мяку міру запобіжного заходу: домашній арешт чи заставу, посилався на те, що у обвинуваченого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, двоє батьків пенсіонерів - інвалідів, на хворобу матері, і зазначив, що потерпілі та частина свідків уже допитані.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження утримування його під вартою.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 25.12.2015р. за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 21.03.2016р. продовжено строк утримання під вартою до 12.05.2016р..
Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлений ухвалою суду, закінчується 12.05.2016р., однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки суд враховує та оцінює сукупність всіх обставин кримінального провадження, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого, побоювання потерпілих щодо помсти, а також наявністю ризиків передбачених ст..177 ч.1 пунктами 1,3 КПК України.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст.ст.. 177, 178, 183 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяця, тобто до 12.07.2016р. до 17.00год..

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу до 12.07.2016р. до 17.00год..
Суддя: