Справа № 405/4654/16-к

01 липня 2016 року м. Кіровоград
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення від 16.05.2016 року, -
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення від 16.05.2016 року.
В обґрунтування скарги послався на те, що ним 16.05.2016 року подавалася заява про кримінальне правопорушення, проте дій по його заяві не здійснено.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав.
Прокурор під час судового розгляду скарги вказав на відсутність підстав для її задоволення.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_6 16.05.2016 року звертався до Кіровоградської місцевої прокуратури із заявою про притягнення його, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення про вчинений злочин.
Листом за №67р-16 від 25.05.2016 року ОСОБА_4 повідомлено заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про направлення заяви ОСОБА_4 від 23.05.2016 року за належністю до Кіровоградського відділу ГУНП в Кіровоградській області для організації перевірки з подальшим вжиттям заходів до реагування.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Злочин є передбачене Кримінальним Кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину (ст.11 КК України).
В ході розгляду скарги встановлено, що звертаючись із заявою про злочин ОСОБА_4 не було попереджено за дачу завідомо неправдивих показань, а тому останній не може нести відповідальність, передбачену ст.383 КК України.
На думку слідчого судді, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а не особиста думка будь якої особи про вчинення кримінального правопорушення.
Достатніх об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину заява ОСОБА_4 не містять, а тому така заява не має бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо неї не повинно проводитися досудове розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу безпідставною, бездіяльність прокурора відсутня, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.214, 303- 307 КПК України, слідчий суддя,-
відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення від 16.05.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1