overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/554/16-к
Провадження № 1-кс/461/2186/16
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Галицького відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу цивільних позовів, а саме: 1) №2-6/11 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , 2) №2а-19/09 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 3-тя особа ОСОБА_6 , які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 задоволити.
Надати слідчому СВ Галицького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу цивільних позовів, а саме: 1) №2-6/11 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , 2) №2а-19/09 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 3-тя особа ОСОБА_6 , які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/167/16-к
Провадження № 1-кп/191/127/16
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
10 травня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000644 від 20.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
14.03.2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000644 від 20.12.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, було передано до Синельниківського міськрайонного суду для здійснення судового провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарата Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 №17 від 10.05.2016 року було проведено повторний автоматичний розподіл судової справи №172/167/16-к, відповідно до п.п 2.3.25, 2.3.50 Положення про авторизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення головуючого судді справа була передана в провадження судді ОСОБА_1 , склад колегії судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000644 від 20.12.2015 року, на 13 годин 00 хвилин 12 травня 2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1106/16 Справа № 191/2354/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року, якою було повернуто заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами.

На зазначену ухвалу заявник подав апеляційну скаргу яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги, клопотання та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк до 16 травня 2016 року для подання заперечень на апеляційну скаргу. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/226/16-к
Провадження № 11-кп/779/277/2016
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 29 березня 2016 року та матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді-доповідача від 10.05.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 29 березня 2016 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 20 травня 2016 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/2801/16-к
Провадження № 1-кп/369/217/16
УХВАЛА
Іменем України

10.05.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.04.2015 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, 19.08.2015 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області невідбуту частину покарання громадськими роботами строком на 240 годин,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 12 травня 2016 року об 12 год. 00 хв.
В судове засідання доставити конвоєм Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ; потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 356/370/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/624/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 12.05.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
12 травня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 18 березня 2016 року, якою ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання згідно ч.5 ст.72 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 18 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 18 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 26 травня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 128/2806/15-к
УХВАЛА
31 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

отримавши подання начальника Стрижавської ВК № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 погоджене з начальником управління ДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою засудженого: ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
31.07.2015р. до суду поступило подання начальника Стрижавської ВК № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 погоджене з начальником управління ДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою засудженого: ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подання СВК №81, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення подання до судового розгляду в режимі відео конференції.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне призначити подання СВК №81 до розгляду у режимі відеоконференції, тобто провести дистанційне судове провадження.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника СВК №81, засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Стрижавської ВК № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 погоджене з начальником управління ДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою засудженого: ОСОБА_4 - призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні на 03 серпня 2015р. на 14-40 год.

СВК №81 подати в строк до 03.08.2015р. матеріали особової справи засудженого, довідку характеристику та довідку шодо наявності дисциплінарних стягнень та заохочень. Про час та місце розгляду заяви засудженого повідомити прокурора, засудженого, СВК №81.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя :
Справа №127/9381/16-к
Провадження №1-кп/127/863/16
УХВАЛА

05 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 04.05.2016 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого засідання на 16:00 год. 19.05.2016 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/8615/16-к
Провадження 1-в/127/1125/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,1961 року народження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ЗУ ««Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень ЗУ ««Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Вінницькій УВП (№1) УДПтС України у Вінницькій області №1, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації Вінницької УВП (№1) УДПтС України у Вінницькій області. Також слід зобов`язати уповноважену особу Вінницької УВП (№1) УДПтС України у Вінницькій області встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначене на 11:40 год. 18.05.2016 року, провести в режимі відеоконференції.
Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 покласти на начальника Вінницької УВП (№1)УДПтС України у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницької УВП (№1) УДПтС України у Вінницькій області встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
Справа №127/9662/16-к
Провадження №1-кс/127/3636/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.04.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.04.2016 року.
Скарга мотивована тим, що 25.04.2016 року, о 10-30 год., заявник звернувся на спецлінію 102 для виклику слідчої оперативної групи та в присутності слідчого звернувся з письмовою скаргою до ВВП ГУНП у Вінницькій області з повідомленням про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

29.04.2016 року при усному спілкуванні з керівником ВВП ГУНП у Вінницькій області йому було повідомлено, що за його скаргою буде надана відповідь протягом 30 днів, що передбаченого ЗУ «Про звернення громадян».

Вважає, що керівником ВВП ГУНП у Вінницькій області порушено вимоги ст. 214 КПК України, тому просив визнати бездіяльність керівника ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні його заяви від 25.04.2016 року до ЄРДР та зобов`язати останнього внести відомості до ЄРДР за даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити.

Представник ВВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування своїх доводів заявник не надає заяву від 25.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення та належних доказів про її отримання ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є не обґрунтованою, не мотивованою, оскільки заявником ні в скарзі, ні в судовому засіданні, не надано належних доказів в підтвердження викладеному в скарзі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,305, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.04.2016 року відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 466/999/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003673 від 26.10.2016 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

05.05.2016 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003673 від 26.10.2016 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту, СД-диск із відеозаписом вручення обвинувального акту підозрюваному ОСОБА_2 .

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003673 від 26.10.2016 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 22) на 13 травня 2016 року о 11 год. 20 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1