Дело № 1-125/11
11.10.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Осадченко С.В. .
с участием прокурора Косов А.В., подсудимой ОСОБА_2 , подсудимой ОСОБА_3 и ее защитника адвоката ОСОБА_4, подсудимой ОСОБА_5, подсудимой ОСОБА_6 и ее защитника ОСОБА_7, подсудимой ОСОБА_8 и ее защитника ОСОБА_9 .
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь, Одесской области в зале суда, ходатайство защитника адвоката ОСОБА_4Е и подсудимой ОСОБА_3 о направлении уголовного дела прокурору для организации дополнительного расследования
ходатайство подсудимой ОСОБА_2 о направлении уголовного дела прокурору для организации дополнительного расследования
ходатайство защитника адвоката ОСОБА_10 и подсудимой ОСОБА_8 о направлении уголовного дела прокурору для организации дополнительного расследования
ходатайство подсудимой ОСОБА_5 о направлении уголовного дела прокурору для организации дополнительного расследования
по уголовному делу по обвинению
ОСОБА_2 по ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.3 , 364 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3 по ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.3 , 364 ч.3 УК Украины
ОСОБА_11 по ст. 367 ч.2 УК Украины ,
ОСОБА_5 по ст. 367 ч.2 УК Украины
ОСОБА_12 , 358 ч.2, 358 ч.3, 205 ч.2, 191 ч.5 27 ч.5 УК Украины , суд
05 октября 2012 года подсудимая ОСОБА_3 и ее защитник ОСОБА_4 подали в суд ходатайство о направлении уголовного дела прокурору для организации дополнительного расследования в связи с неконкретным обвинением и не доказанностью ее вины .
05 октября 2012 года подсудимая ОСОБА_2 подала в суд ходатайство о направлении уголовного дела прокурору для организации дополнительного расследования в связи с неполнотой обвинения и не доказанностью ее вины.
11 октября 2012 года защитник ОСОБА_10 подал в суд ходатайство о направлении уголовного дела прокурору для организации дополнительного расследования в связи с неполнотой досудебного и судебного следствия и не доказанностью ее вины .
11 октября 2012 года подсудимая ОСОБА_5 подала в суд ходатайство о направлении уголовного дела прокурору для организации дополнительного расследования в связи с неполнотой обвинения и не доказанностью вины подсудимой .
Подсудимая ОСОБА_6 и ее защитник поддерживают данные ходатайства.
Прокурор возражает о направлении уголовного дела на дополнительное расследования .
Выслушав мнение участников процесса , суд ,считает , что ходатайство подсудимой ОСОБА_3 и его защитника, ходатайство подсудимой ОСОБА_2,ходатайство защитника ОСОБА_10 и подсудимой ОСОБА_8, ходатайство ОСОБА_5 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям .
Так подсудимые и их защитники просят направить уголовное дело прокурору для организации дополнительного расследования по тем основаниям , что досудебное следствие было произведено не полно и с нарушениями и эту полноту и нарушения не возможно устранить в ходе судебного следствия , однако с ходатайств , которые поступили в суд усматривается , что со стороны подсудимых и их защитников производиться оценка доказательств и обвинения , которые были собраны в ходе рассмотрения уголовного дела и фактически в данных ходатайствах указывается на невиновности подсудимых в совершении предъявленных обвинений. Учитывая, что в данных ходатайствах подсудимых и защиты отсутствуют обоснования необходимости направления уголовного дела на новое рассмотрение в связи с неполнотой и неправильным предварительным следствиям, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайств подсудимых и защиты .
Руководствуясь ст. 281 , 296 УПК Украины,
В удовлетворении ходатайства защитника адвоката ОСОБА_4Е и подсудимой ОСОБА_3 о направлении уголовного дела прокурору для организации дополнительного расследования отказать.
В удовлетворении ходатайства подсудимой ОСОБА_2 о направлении уголовного дела прокурору для организации дополнительного расследования отказать .
В удовлетворении ходатайства защитника адвоката ОСОБА_10 и подсудимой ОСОБА_8 о направлении уголовного дела прокурору для организации дополнительного расследования отказать .
В удовлетворении ходатайства подсудимой ОСОБА_5 о направлении уголовного дела прокурору для организации дополнительного расследования отказать .
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_1