Справа № 317/2079/16-к
№/п 1-кс/317/226/2016
У Х В А Л А
Про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

27 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000377, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 185 КК України, про затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотаннямпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі матеріалів досудового розслідування №0000377, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , №0000377, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 185 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що 02 грудня 2003 року, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з території СТ «Родничок -2», який розташований поблизу с. Новослобідка Запорізького району, Запорізької області, таємно викрали 6 метрів холодно тягнутої безшовної труби, діаметром 100 мм, вартістю 51 гривня за 1метр, чим спричинили збиток СТ «Родничок-2» на загальну суму 306 гривень.

Крім того в період часу з 03.12.2003 по 04.12.2003 приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, діючи повторно з території СТ «Родничок -2», розташованого поблизу с. Новослобідка Запорізького району, Запорізької області, таємно, викрали 6 метрів. холодно тягнутої безшовної труби, діаметром 100 мм, вартістю 51 гривня за 1метр, чим спричинили збиток СТ «Родничок-2» на загальну суму 306 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою замовою групою осіб.

Крім того, 08.12.2003 приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою з корисливих мотивів, діючи повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з території СТ «Родничок -2», розташованого поблизу с. Новослобідка Запорізького району, Запорізької області, таємно намагалися викрасти холоднотягнуту безшовну трубу, діаметром 100 мм, вартістю 51 гривня за 1 метр, але були зупинені охоронцем садового товариства «Родничок - 2», та довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причини, які не залежали від їх волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою замовою групою осіб.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_9 у вчинені зазначених кримінальних правопорушень, є зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження.

Крім того, згідно з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду,може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
22.03.2012 року ОСОБА_6 оголошено в розшук, у зв`язку з чим наявний ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду.

26 квітня 2016 року орган досудового розслідування звертався до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , але через те, що місцезнаходження підозрюваного, не встановлено, це унеможливлює прийняття рішення щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Слідчим суддею 27 квітня 2016 року винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини підтверджені матеріалами клопотання, але розгляд клопотання необхідно відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.

Слідчий суддя : ОСОБА_1