В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Рівне кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого 08 листопада 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень,обвинуваченого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 будучи раніше судимий 08 листопада 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на шлях виправлення не став повторно вчинив злочин проти власності.

В період часу з 15 по 20 вересня 2016 року точного часу не встановлено перебуваючи у квартирі ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_4 повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав золоті вироби, які належали потерпілому, а саме золоту жіночу каблучку, золоту обручку, три золотих коронки, золотий ланцюжок, жіночу каблучку, золотий хрестик, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 16032 грн.41 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

05 грудня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік із звільненням останнього від відбування покарання.

У відповідності до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

За змістом, укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Оскільки ОСОБА_4 08 листопада 2016 року був засуджений Рівненським міським судом за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу, і злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 був вчинений ним до постановлення згаданого вироку, суд при призначенні покарання вважає необхідним застосувати правила ч.1 та ч.4 ст.70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,471,473-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 05 грудня 2016 року, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Основне покарання, яке призначено Рівненським міським судом Рівненської області 08 листопада 2016 року у виді штрафу виконувати самостійно.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1