Справа № 442/1989/16-к
Провадження № 1-кп/442/157/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002898) про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 17.03.2014 року Трускавецьким міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, Трускавецьким міським судом 23.02.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, -

з участю сторін:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , в першій половині грудня 2015 року, за невстановленою слідством адресою у м. Стебнику, Львівської області, на копіювальному пристрої з метою використання при продажу товарів, незаконно виготовив марки акцизного податку, точна кількість яких слідством не встановлена.

Крім того у другій половні грудня 2015 року у м. Трускавці, Львівської області у невстановленої слідством особи, ОСОБА_3 придбав 100 підроблених марок акцизного податку з метою використання при продажу товарів. Вказані вище підробленні марки акцизного податку ОСОБА_3 у період часу із грудня 2015 року до 06.01.2016 року зберігав та наклеїв на горловини пляшок із незаконно виготовленими ним алкогольними напоями, за місцем свого фактичного проживання у АДРЕСА_2 .

Також, 05.01.2016 року ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання збув ОСОБА_5 дві пляшки об`ємом 0,5 л. заповнених незаконно виготовленими ним алкогольними напоями на горловинах яких були наклеєні 2 марки акцизного податку, які ОСОБА_5 видав до матеріалів кримінального провадження. Згідно висновку експерта № 6/20 від 21.01.2016 року 2 марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв з серійним номером 09АААЇ 680236 09/14, 14,106 грн. наклеєні на горловини збутих ОСОБА_5 пляшок, ємкістю 0,5 літрів з написами на етикетках «Пшенична Lubotinn», наповнених прозорою речовиною виготовленні не поліграфічним підприємством Держзнак ПК «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку на алкогольні напої для ДПА.

06.01.2016 року на підставі письмової заяви власниці помешкання ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 в ході якого, було виявлено та вилучено 131 марку акцизного податку, з яких 33 марки наклеєні на горловини скляних пляшок та 15 марок зображені на 3-х аркушах формату А4. Згідно висновку експерта №6/20 від 21.01.2016 року, 116 марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв з серійним номером 09АААЇ 680236 09/14 14,106 грн., з яких 33 наклеєні на горловини пляшок ємкістю 0,5 літрів з написами на етикетках «Пшенична Lubotinn», наповнених прозорою речовиною та 15 зображень марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв з серійними номером 13 АААР 081072 08/15 19,748 грн., виготовленні не поліграфічним підприємством Держзнак ПК «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку на алкогольні напої для ДПА.

Крім цього, в першій половині грудня 2015 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на збут незаконно виготовлених спиртних напоїв, придбав у невстановленої слідством жінки у центральній частині м. Дрогобич, Львівської області спирт в кількості 10 літрів, який змішав із водою та розлив у скляні пляшки, незаконно виготовивши алкогольні напої, які зберігав за місцем проживання у АДРЕСА_2 .

05.01.2016 року ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання збув ОСОБА_5 дві пляшки об`ємом 0,5 л. заповнених незаконно виготовленими ним алкогольними напоями, які ОСОБА_5 видав до матеріалів кримінального провадження. 06.01.2016 року на підставі письмової заяви власниці помешкання ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 , в ході якого, було виявлено та вилучено 33 скляні пляшки заповненні рідиною прозорого кольору, які ОСОБА_3 зберігав із метою збуту.

Згідно висновку експерта №3/39 від 09.02.2016 року прозора рідина, зразки якої надано на експертизу в 35 вказаних вище скляних пляшках з етикетками горілки «Lubotinn ПШЕНИЧНА ГОРІЛКА...», є водно - спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту (міцністю) 32,8% - 36/7% об`ємних. Надана водно - спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», крім цього водно - спиртова суміш була виготовлена з порушення вимог держаного стандарту, ймовірно в незаводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень. Крім цього суду пояснив, що купив акцизні марки на базарі в м. Стрий. Купував спирт і розливав його в пляшки та продавав по 36 грн. за пляшку. Продав приблизно 30 пляшок. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд його суворо не карати. Погодився з думкою прокурора щодо міри покарання.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винність у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується і іншими доказами по справі, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ні ким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 по епізоду обставин виготовлення, зберігання, придбання з метою використання при продажу товарів та збут підроблених марок акцизного податку, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.199 ч.1 КК України, а також по епізоду обставин незаконного придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ст.204 ч.1 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття, активне сприяння слідству.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу, був оголошений судом в розшук, те, що він не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та психіатра, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, шляхом часткового складання покарання, що призначене за попереднім вироком Трускавецького міського суду від 23 лютого 2016 року на підставі ч.1 ст.71 КК України.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 199 та ч.1 ст. 204 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.199 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.204 КК України штраф в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначити остаточне покарання ОСОБА_3 - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 23 лютого 2016 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки та 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 30 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави (ЛНДЕКЦ (79024, м.Львів, вул. Конюшинна, 24, , р/р НОМЕР_1 , МФО 825014) витрати за проведення:

- почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002898 в розмірі 920 (дев`ятсот двадцять) гривень 70 копійок;

- хімічної експертизи по кримінальному провадженню №0002898 в розмірі 1920 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- 18 скляних (прозорих), порожніх пляшок об`ємом 0,5 л та паперову коробку, в якій знаходиться 135 корків до скляних пляшок; 83 марки акцизного податку серія та номер яких 09АААЇ 680236 09/14 14,106 грн., 15 марок акцизного податку серія та номер «13ААР 081072,08/15, 19,748 грн. на трьох паперових аркушах формату А4, 33 пляшки заповнені рідиною прозорого кольору, об`ємом 0,5 л на горловинах яких марки акцизного податку; дві пляшки на горловинах яких наклеєні марки акцизного податку, видані ОСОБА_5 з набранням вироку законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1