Справа № 509/1689/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., при секретарі Задеряки Г.М., за участю прокурора Полонського Д.І., слідчого Созанського П.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, 8 квітня 1992 народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за наступних обставин.

29.11.2012 р., приблизно о 8 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб на вул. К. Цеткін в смт. Великодолинське Овідіопольського району, із застосуванням насильства відкрито заволодів особистим майном ОСОБА_4 загальною вартістю 510 грн.

ОСОБА_3 був 03.03.2013 р. і 06.03.2013 р. відносно нього судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.05.2013 р.

Слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 03.06.2013 р., мотивуючи клопотання тим, що для завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судової медичної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК, скласти обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_2 та захисник заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судової експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК, скласти обвинувальний акт.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відносяться до тяжких.

ОСОБА_2 раніше судимий, новий злочин вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком, не працює.

Викладені обставини свідчать, що заявлені ризики не зменшились і прокурором та слідчим доведені обставини, що виправдовують подальше утримання ОСОБА_3 під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Строк досудового розслідування прокурором продовжений до 03.06.2013 р.

Отже, задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, з урахуванням його матеріального становища, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, згідно до положень ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 50 мінімальних заробітних плат (57350 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

У разі внесення застави вважаю за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області із встановленою ним періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 16 години 30 хвилин 3 червня 2013 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України, у межах 50 мінімальних заробітних плат в сумі 57350 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області: р/р 0123; МФО (код банку) 828011; .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області із встановленою ним періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії покладених судом обов'язків, у разі внесення застави, визначити до 3 червня 2013 року до 16 год. 30 хв.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення Рубана з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Овідіопольського районного суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5