02.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2016 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що перший заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , перший заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та радник першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , діючи єдиним умислом, вимагають від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 90 тис. доларів США за здійснення впливу та прийняття обласною радою та обласною державною адміністрацією позитивного рішення на користь останнього щодо надання дозволу на користування надрами на Новомиколаївському родовищі пиляних вапняків.
23.05.2016 ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звернулися із заявами до правоохоронних органів.
30.05.2016 о 18 годині 33 хвилин, в рамках контролю за вчинення злочину, в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 діючи за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , одержав від ОСОБА_7 частину суми неправомірної вигоди в розмірі 10 тис. доларів США за вчинення в інтересах останнього вищевказаних дій.
На даний час виникла необхідність у встановлені суми неправомірної вигоди в розмірі 10 тис. доларів США, які ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_7 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться у АДРЕСА_1 , а також встановлення свідків зустрічі 30.05.2016 вказаних осіб
У приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розміщенні камери відеоспостереження, які могли зафіксувати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до листа ВБКОЗ УСБУ в Миколаївській області кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Отриманні відеозаписи з камер відео спостереження від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть свідчити про час та місце одержання ОСОБА_6 коштів в сумі 10 тис. доларів США, а тому вилучення відеозаписів з камер спостереження вказаного кафе буде мати для кримінального провадження доказом.
Беручи до уваги вищевикладене, виходячи з того, що вилучення відеозаписів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного, швидкого та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, прокурор просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та можливість вилучення в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться у АДРЕСА_1 , інформації (відеозаписів) з камер відеоспостереження за 30.05.2016.
Вказана вище інформація (відеозаписи) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, так як вказані відеозаписи можуть свідчити про час та місце одержання ОСОБА_6 коштів в сумі 10 тис. доларів США.
Вилучення вказаної вище інформації (відеозаписів) обґрунтовується необхідністю дослідження цих відеозаписів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Крім того, зазначені відеозаписи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.
Прокурор обґрунтовано довів що виклик представників кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться у АДРЕСА_1 , може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, прокурором було обґрунтовано доведено, що вказані відеозаписи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: