Справа № 509/4783/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області

кримінальне провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_5 в інтересах ВАТ «ЕК Одесаобленерго» на постанову органу досудового розслідування, про закриття провадження та вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2015 року заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якої зазначив, що слідчим 05 вересня 2015 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, досудове розслідування було здійснено з порушенням норм діючого законодавства, а тому необхідно скасувати постанову про закриття справи та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

В ході судового розгляду представник заявника підтримав свою скаргу.

Прокурор просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступного.

Зі скарги, яка надійшла до суду, матеріалів кримінальної справи, пояснень учасників кримінального провадження, видно, що 10 квітня 2015 року в 20.50 годин ОСОБА_6 знаходячись в с. Роксалани Овідіопольського району Одеської обл.. умисно пошкодив вікно автомобілю ГАЗ 3309 оперативно-виїзної бригади Овідіопольського РЕМ , чим спричинив останньому матеріальну шкоду в розмірі 14 848,44 грн. Дані відомості були належним чином внесені до Єдиного реєстру кримінальних проваджень з правовою кваліфікацію ст.194 ч.1 КК України . 05 вересня 2015 року слідчим Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області було прийнято рішення щодо закриття кримінального провадження № 0001336 на підставі ст..284ч.1 п.2 КПК України за відсутністю в діянні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України, в основу прийняття даного рішення слідчий взяв до уваги вартість пошкодженого майна, при цьому слідчий не взяв до уваги, що з боку осіб, які були учасниками противоправних подій не була дана належна оцінка дій даної особи, щодо грубого порушення громадського порядку, слідчим не було здійснений огляд транспортного засобу, не допитані всі свідки даних протиправних дій, не виконані інші необхідні слідчі дії, з метою повного та об`єктивного розслідування справи.

Виходячи з вищевказаного суд приходить висновку, що в цій частині скарга є обґрунтованою .

Заявник просить зобов`язати слідчого вчинити певні слідчі дії, а саме провести допит фізичної особи та провести інші дії , але ці вимоги відповідно до ст. 2 КПК України не підлягають судовому захисту, в рамках даного кримінального провадження, а тому в цій частині дані вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст.303-306 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_5 в інтересах ВАТ «ЕК Одесаобленерго» на постанову органу досудового розслідування про закриття провадження та вчинити певні дії - задовольнити частково .

Скасувати Постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської обл.. лейтенанта міліції ОСОБА_7 про закриття провадження у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.1 КК України.

В іншої частині відмовити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1