справа №619/2437/16-к
провадження №1-кс/619/514/16
УХВАЛА
іменем України
26.08.2016 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 12 липня 2016 року близько 10 години ранку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с.Гоптівка Дергачівського району Харківської області, безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, будучи одягнутий в шорти, без одягнутого іншого верхнього одягу, маючи при собі ніж, який заздалегідь носив з собою для нанесення тілесних ушкоджень, навмисно зайшов до православного храму - Церкви «Олександра Невського» УПЦ Московського патріархату, розташованого по вул.Радянська,1, де в цей час проходили релігійні заходи щодо православного релігійного свята «Петра та Павла», який проводив священнослужитель цього храму - отець ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).
* В цей же час прихожани храму, які знаходились на релігійних заходах, побачивши в такому стані ОСОБА_5 , зробили останньому зауваження щодо його зовнішнього вигляду та попрохали його покинути храм, на що останній, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, порушуючи громадський порядок, безпричинно, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, намагаючись зупинити своїми протиправними діями нормальну діяльність храму, почав на їхню адресу голосно висловлюватися брутальною лайкою, відволікаючи таким чином на декілька хвилин інших людей та священнослужителя від молитов, але в зв`язку з наполегливими вимогами громадян, в подальшому був вимушений вийти з храму.
Покинувши храм, ОСОБА_5 одягнув поверх себе свою спортивну кофту, в кишені якої знаходився ніж, який він заздалегідь носив при собі, після чого, з метою продовження хуліганських дій, знову повернувся до храму.
Зайшовши вдруге до храму, ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії,
продовжив голосно висловлюватися брутальною лайкою в адресу людей та священнослужителя, не зважаючи при цьому на зауваження останніх, внаслідок чого вони кілька разів були вимушені на декілька хвилин зупинити релігійний обряд, звертаючи увагу на ОСОБА_5 .
В цей час в храмі, з метою зупинки протиправних дій з боку ОСОБА_5 , до нього підійшов ОСОБА_8 , який був вимушений примусово вивести ОСОБА_5 з храму, щоб той не заважав йому та іншим громадянам проводити релігійний обряд.
12 липня 2016 року близько 11 години ОСОБА_5 , знаходячись на прилеглій до храму території, не бажаючи зупинити свої хуліганські дії, дочекавшись прихожан церкви, які по закінченні релігійного обряду почали виходити на вулицю з храму, незважаючи на зауваження з боку останніх, грубо порушуючи громадський порядок, знову продовжив голосно висловлюватися брутальною лайкою на їхню адресу, в разі чого гр. ОСОБА_8 з метою припинення протиправних дій, повторно був вимушений знову звернутися до ОСОБА_5 та спілкуючись з ним, пропонуючи йому зупинити свої протиправні дії, повів його з території храму на вулицю.

Під час спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , незважаючи на його вимоги, відмовився припинити свої хуліганські дії, та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи благопристойні норми поведінки, безпричинно, з особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь приготованого для заподіяння тілесних ушкоджень предмету, а саме ножу, який він витягнув з кишені свого одягу, замахнувся, намагаючись умисно нанести удар в область шиї та завдати тілесні ушкодження ОСОБА_8 , що було своєчасно помічено останнім, в разі чого ОСОБА_8 блокував руками ці дії ОСОБА_5 , вибив в нього з руки ніж та за допомогою інших громадян затримав його, зупинивши таким чином його злочинні дії.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: диссоціальний розлад здоров`я, суіцидальні висловлювання.

15.08.2016 ОСОБА_5 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 620 від 15.08.2016 ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З метою всебічності, повноти та об`єктивності досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001449 від 13.07.2016 в ході досудового розслідування виникла необхідність провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрюваний, захисник не заперечувати проти його задоволення.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, поскільки згідно акту судово-психіатричної експертизи № 620 від 15.08.2016 ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Клопотання та матеріали, надані суду, доводять про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи та перевірку психічного стану ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури, про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в ХУВП № 27, до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Бехтерева № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий с уддя ОСОБА_1