Справа №694/1005/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки справу щодо засудженого 18.10.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.10.2016 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2014 року, - і остаточно визначено ОСОБА_3 до відбуття - 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Крім того, зараховано ОСОБА_3 в строк призначеного покарання строк відбутого покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2014 року та час попереднього ув`язнення.
До набуття вироком законної сили , а саме 28.10.2016 року до Звенигородського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці. Заяву мотивує тим, що суд першої інстанції у вироці від 18.10.2016 року не зазначив строк попереднього ув`язнення, а саме дати: «з 04.03.2014 року по 04.04.2014 року та з 28.08.2014 року по 03.02.2015 року».
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, але про причини неявки у судове засідання суд не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Суду стало відомо, що ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження Шполянським районним судом Черкаської області обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Дані обставини підтверджені ухвалами вищевказаного суду, які надані прокурором.
У такому разі є необхідність виправити вказану описку. Відтак необхіднл зарахувати ОСОБА_3 в строк призначеного покарання час попереднього ув`язнення з 04.03.2014 року по 04.04.2014 року та з 28.08.2014 року по 03.02.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити допущену очевидну описку у вироці Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2016 року щодо засудженого за ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_3 , а саме у резолютивній частині вироку, в абзаці третьому, зазначити дату попереднього ув`язнення «з 04.03.2014 року по 04.04.2014 року та з 28.08.2014 року по 03.02.2015 року».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1