Провадження № 1кс/712/4136/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

22 серпня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю прокурора Корчевного О.О.

розглянувши клопотання ст. слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, раніше не судимої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Ст. слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_2, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_2 15.03.2013 близько 12.00 год., на сайті знайомств всесвітньої мережі Інтернет www.love.mail.ru домовилась з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, про те, що вона та інша дівчина, яку вона зведе для розпусти з останнім, нададуть йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі 400 грн. за одну годину кожній дівчині, після чого ОСОБА_2 шляхом психологічного тиску вмовила ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, надати ОСОБА_3 послуги сексуального характеру за вказану грошову винагороду та 15.03.2013 близько 17.30 год., перебуваючи в приміщенні сауни ФОК Партизан, яка розташована за адресою м. Черкаси, проспект Хіміків, 10, ОСОБА_2 з метою вчинення розпусних дій, звела ОСОБА_4 з ОСОБА_3 та останні надали ОСОБА_3 послуги сексуального характеру за обумовлену винагороду в розмірі 400 грн. за одну годину кожній дівчині, після чого злочинні дії останньої були викриті працівниками міліції.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення за ст. 302 ч. 1 КК України звідництво для розпусти.

Вищевикладені факти також підтверджуються показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом ОМП від 15.03.2013, протоколом огляду предметів від 26.03.2013, постановою про приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр-ки ОСОБА_2 у звідництві для розпусти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України.

Підозрювана ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваної, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрювана ОСОБА_2 раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно, підозрювана не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання.

Крім того, сама підозрювана ОСОБА_2 зобовязувалася зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до працевлаштування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя О.І. Кончина

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

22 серпня 2013 ___________ ОСОБА_2