КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5579/16-к
Провадження № 1-кс/552/954/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника першого ВРКП СУ ФР ГУДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Начальник першого ВРКП СУ ФР ГУДФС у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.02.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч ч.3 ст.212 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21.10.2015 по 21.12.2015, ОСОБА_4 при здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства, будучи обізнаним, що Договір про спільну діяльність №999/97, згідно підписаних актів прийому-передачі, поставив природний газ в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не відобразив вказані взаємовідносини у податковій звітності підприємства. Таким чином, шляхом заниження податкових зобов`язань у декларації з податку на додану вартість за листопад 2015, фактично приховавши від оподаткування проведені фінансово господарські операції, ОСОБА_4 умисно ухилився від сплати податку на додану вартість на суму 28 333 500 грн., що становить 46525 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах.

27.07.2016 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на отримання доступу до інформації, а саме у друкованому вигляді стосовно особи власника номеру НОМЕР_1 , а саме: вхідних, вихідних дзвінків, їх тривалість, а також щодо розташування базових станцій, які здійснюють обслуговування даного номеру оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні начальник першого ВРКП СУ ФР ГУДФС у Полтавській області ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.02.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 10.05.2016 року вбачається, що номер мобільного телефону ОСОБА_4 НОМЕР_2 .

06.06.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

27.07.2016 року постановою начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію стосовно особи власника номеру № НОМЕР_1 , вхідних, вихідних дзвінків, їх тривалість, а також щодо розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цього телефону із вказаними апаратами та IMEI (азимут, відстань), які здійснюють обслуговування даного номеру оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.06.2016 по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді та можливість їх вилучення в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області майору податкової міліції ОСОБА_3 , слідчому з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області капітану податкової міліції ОСОБА_5 , старшому слідчому з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_6 , слідчому з особливо важливих справ відділу організації досудового розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1