Справа № 190/650/16-к
Провадження №1-в/190/432/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України № 3413 «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме період його перебування під вартою за вироком Славянського районного суду Донецької області.
Засуджений ОСОБА_4 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти клопотання засудженого і вказав на те, що ухвалою П`ятихатського районного суду від 28.01.2016 р. вирішено клопотання засудженого ОСОБА_4 та зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання, тому у задоволенні клопотання просив відмовити.
Представник П`ятихатської ВК (№ 122) ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням справу розглядати за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Матеріалами справи встановлено, що вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання по вироку Славянського районного суду Донецької області від 29.10.2002 року у вигляді одного року позбавлення волі і остаточно визначено покарання шість років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою, зазначено обчислювати початок строку відбування покарання з 13.06.2012 року.
ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 115 КПК України 13.06.2012 р., а згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2012 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року клопотання ОСОБА_4 задоволено частково та зараховано строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з 13.06.2012 року по 01.04.2013 року включно. Ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року набрала законної сили 09.03.2016 року.
При проведенні розрахунку суд не приймає до уваги вирок Славянського районного суду Донецької області від 29.10.2002 рокуу, оскільки ОСОБА_4 був затриманий в межах одного кримінального провадження, по якому 04.12.2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалений обвинувальний вирок, іншого строку попереднього ув`язнення вищезазначеним вироком не визначено.
Крім того, питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у строк покарання вирішено судовим рішенням від 28.01.2016 року, про що постановлено ухвалу, яка набрала законної сили, а тому вимоги засудженого не грунтуються на законі, у зв`язку з чим задоволенню не підлягають.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1