Справа № 592/3714/16-к
Провадження № 1-кп/592/303/16
ВИРОК
22 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, гр-на України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
-за ч.1 ст.309 КК України,
05.04.2016 року, близько 10:00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді буд. АДРЕСА_2 , на першому поверсі, на верхній частині дверної коробки вхідних дверей до під`їзду побачив медичний шприць, ємністю 5 мл., заповнений на 1,5 мл. рідиною коричневого кольру із специфічним запахом. Взявши вказаний шприць і зрозумівши, що в шприці знаходиться наркотичний засіб опій, ОСОБА_4 поклав цей шприць собі в кишеню кофти і вирішив залишити його собі для власного вживання, без мети збуту, тим самим незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб.
У той же день, 05.04.2016 року, в період часу з 17:17 год. до 17:32 год. ОСОБА_4 ; був затриманий співробітниками Сумського відділу поліції біля 5-го під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , які в ході його особистого огляду виявили та вилучили з кишені кофти медичний шприць ємністю 5 мл. на 1,5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину 0,158 гр., який занесений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 по пред`явленому йому обвинуваченню за ч.1 ст.309 КК України винним себе визнав повністю і суду показав, що в квітні місяці 2016 року коли він приходив до своєї знайомої, яка проживає в будинку АДРЕСА_2 і коли виходив на вулицю, то на першому поверсі, на дверній коробці вхідних дверей в під`їзд, зверху побачив медичний шприць, ємністю 5 мл. в якому було 1,5 мл. рідини коричневого кольору. По зовнішньому вигляду та запаху він зрозумів, що це наркотичний засіб опій, оскільки раніше вживав його, тому цей шприць з опієм він залишив собі, поклавши в кишеню кофти для власного вживання без мети збуту. У той же день, в другій половині дня коли він проходив мимо будинку АДРЕСА_3 , то був зупинений співробітниками поліції, які з його дозволу та у присутності понятих вилучили у нього вказаний шприць з опієм. У вчиненому щиро розкаюється.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, т.я. він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання, суд на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачений раніше судимий не був, до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив тільки один епізод злочинної діяльності, вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, під час судового розгляду дав правдиві показання, які повністю співпадають з пред`явленим йому обвинуваченим, що підтверджує його щире розкаяння у вчиненому, також суд враховує, що він має на утриманні малолітню дитину, тому за таких обставин суд дійшов висновку про можливість призначення покарання у виді штрафу і призначення такого покарання буде необхідним й достатнім, а також співрозмірним для його виправлення та попередження нових злочинів.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 660,30 грн.
Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і в судовому засіданні клопотань від сторони обвинувачення про обрання відносно нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст.124, 331, 368, 370 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 660,30 грн.
Речовий доказ: медичний шприць з опієм ацетильованим, який зберіається в камері схову речових доказів Сумського відділу поліції знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1