Справа № 727/5755/16-к Провадження № 1-кс/727/1919/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000281 від 14.04.2016 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000281 від 14.04.2016 року.

Дане клопотання погоджене із заступником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що на початку квітня 2016 року, до директора ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_5 , з метою одержання в оренду приміщення для зайняття фітнесом. В ході розмови, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи ознайомленою з умовами Контракту, відповідно до якого директор несе відповідальність за порушення порядку укладання договорів оренди нерухомого майна, закріпленого за Коледжем, діючи умисно, в порушення вказаних умов, з корисливих мотивів, переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням свого службового становища, маючи повноваження укладати угоди від імені Коледжу, перебуваючи у власному службовому кабінеті, який розташований на другому поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , розуміючи, що процес надання в оренду приміщення є тривалим та вимагає оформлення значної кількості необхідних документів, а орендна плата підлягає перерахуванню орендарем на офіційний рахунок коледжу в безготівковій формі, а тому бажаючи обійти вказаний порядок та незаконно збагатитись, повідомила останнього про можливість надання в оренду приміщення спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_1 за спрощеною системою, в разі надання під її особисту гарантію як директора закладу, без оформлення будь-яких офіційних документів на право користування приміщенням, грошових коштів в сумі 750 гривень за один місяць оренди приміщення.

10.05.2016 приблизно о 13 годині ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні свого службового кабінету по АДРЕСА_1 , бажаючи завершити свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисних спонукань, зустрілася з ОСОБА_5 для одержання від нього грошових коштів, і під час розмови завірила ОСОБА_5 про вчинення нею особисто в інтересах ОСОБА_5 дій направлених на передачу в оренду приміщення спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_1 та гарантувала останньому безперешкодне користування приміщенням за час її роботи на посаді директора, після чого отримала від ОСОБА_5 попередньо визначені нею грошові кошти в сумі 6000 грн. в якості неправомірної вигоди за надання в оренду приміщення спортивного залу, в розрахунку по 750 гривень в місяць за наступні 8 місяців до кінця 2016 року, чим довела свій злочинний умисел до кінця.

Крім того, 17.05.2016 на адресу слідчого управління ГУ НП в Чернівецькій області надійшли матеріали з УСБУ в Чернівецькій області, щодо вчинення директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, за якими до ЄРДР зареєстроване нове кримінальне провадження, яке постановою прокурора об`єднане з даним провадженням. 30.06.2016 року ОСОБА_7 звернулась із письмовою заявою до прокурора Чернівецької області, в якій повідомила про те, що не спілкувалась із ОСОБА_5 в квітні 2016 року, оскільки 05.04.2016 року перебувала в м. Тлумач, Івано-Франківської області, а з 10.04. по 25.04.2016 року перебувала на лікарняному та на роботу не виходила.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 368 КК України виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до копій документів про відрядження директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за 2016 рік та до оригіналів документів: відомостей обліку успішності, екзаменаційних відомостей, дозволів на здачу екзаменів (заліків), аркушів успішності за 6-й навчальний семестр 2015 року третього курсу групи Д-327 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертизи. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-до документів про відрядження директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за 2016 рік з можливістю виготовлення їх копії: завдання на відрядження, накази (розпорядження) про відрядження, попередні кошториси витрат на відрядження, посвідчення про відрядження та записи в журналі реєстрації посвідчень, документи про зв`язок відрядження з діяльністю підприємства (за наявності), звіти про використання коштів у відрядженнях, бухгалтерські документи щодо списання пального на відрядження;
-до оригіналів документів з можливістю їх вилучення: відомостей обліку успішності, екзаменаційних відомостей, дозволів на здачу екзаменів (заліків), аркушів успішності за 6-й навчальний семестр 2015 року третього курсу групи Д-327 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1