Справа № 717/1323/15-r

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 березня 2006 року за ч.1 ст. 186 , ч.2 ст. 187 КК України до трьох років позбавленя волі з конфіскацією майна, згідно вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч.2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі,
за ст. 124 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 листопада 2011 року, біля 18 години, він перебував в будинку АДРЕСА_1 . В цей час між потерпілим ОСОБА_5 та підсудним ОСОБА_4 виник конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4 в ділянку грудної клітки і намагався нанести кілька ударів в грудну клітку. ОСОБА_4 з метою самооборони , щоб захистити своє життя і здоров`я, наніс руками два удари в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий впав на сідниці і сперся спиною до ліжка. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді забою головного мозку важкого ступеню з внутрішньочерепною гематомою лівої гемісфери, синців і саден в ділянці голови, підкон`юнктивальних крововиливів обох очних яблук, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані прокурором за ст. 124 КК України, як заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у зв`язку із перевищенням меж необхідної оборони.
Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку підсудного та потерпілого, які згідні на закриття кримінальної справи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу слід закрити у зв`язку з закінченням строків давності.
Згідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 124 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно до ч.2 ст. 11-1 КПК України затвердженого 28 грудня 1960 року суд у судовому засіданні за наявності підстав передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, якщо справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінальної справи на підставі ч.2 ст. 11-1 КПК України та ч.1 ст. 49 КК України.
На підставі ст. 44, ч.1 ст. 49 КК України , керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 240, 244, 248 КПК України, суд ,-
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 124 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч.1 ст. 49 КК України.
Речові докази по справі: одяг вилучений у потерпілого ОСОБА_5 потерпнути потерпілому , одяг вилучений у ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 , телефони „Моторола С-115, два телефони „Самсунг повернути ОСОБА_4 , інші речові докази знищити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд скасувати.
На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.
Суддя: