Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4300/16-к
У Х В А Л А

31 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

в присутності представника Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження, про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява засудженого ОСОБА_6 , 1980 року народження про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання. Заяву мотивує тим, що він ОСОБА_6 , 1980 року народження, уродженець с.Хутір- Хмільна, Канівського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, раніше не судимий. За даною справою засуджений 31.07.2006 р. апеляційним судом Черкаської області за ст. 187 ч.4; 115 ч.2 п.6,12; 70 КК України до 14 років позбавлення волі. На підставі ст.72 КК України зараховано в строк відбутого покарання термін знаходження під вартою з 27.07.2005 р . по 30.07.2006 р. (1 рік 4 дні). Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2016 р. згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2016 р. на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 27.07.2005р. по 14.11.2006р.(01 рік 03 міс. 17 днів). Початок строку: 31.07.2006 р. Кінець строку: 10.04.2018 р. Вважає, що за час відбування покарання повністю усвідомив свою вину та виправився, працю, виконує внутрішній розпорядок, а тому просить суд вирішити питання щодо умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений, до початку розгляду клопотання надав заяву в якій просить суд проводити розгляд клопотання за його відсутності, та просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні представник ЧВК № 62 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що вказаний засуджений систематично порушує внутрішні правила установи та має нестабільну поведінку, про що свідчить 25 стягнень, які на даний час погашені, крім того характеризується посередньо, а тому вважає за необхідно відмовити в задоволені клопотання засудженому.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав думку представника ЧВК№ 62, та зазначив, що засуджений на шлях виправлення не став, а тому вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Заслухавши пояснення представника адміністрації ЧВК № 62, який заперечив, щодо задоволення клопотання, думку прокурора, який вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, заяву засудженого, в якій останній клопоче про задоволення його клопотання, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, враховуючи, що ОСОБА_6 , своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання засудженого щодо умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.537 КПК України, ст.81 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , 1980 року народження, про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1