overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/6572/16-к
Провадження № 1-кп/185/394/16
У Х В А Л А
16 серпня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0001566 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 13.00 годину 16 серпня 2016 року, не з`явився, про місце і час судового розгляду кримінального провадження відносно нього, був повідомлений завчасно, в установленому порядку, про причину відсутності суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Згідно ст.ст. 314, 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доставити в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу в підготовче судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 13.00 годину 25 серпня 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити керівнику Павлоградської місцевої прокурори Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3636/16-к
1-кп/214/547/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001258 від 13.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000347 від 11.02.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке знаходиться в провадженні цього ж суду.
Прокурор, обвинувачений, кожен окремо, в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, можливим кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001258 від 13.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0000347 від 11.02.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та розглядати останні в одному проваджені.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 334, 369, 371 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001258 від 13.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0000347 від 11.02.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та розглядати останні в одному проваджені, з присвоєнням єдиного номеру № 0000347 (№ 214/3188/16-к (1кп/214/516/16)).

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1378/16-к
Номер провадження 1-кп/348/171/16
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
16 серпня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000493 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2016 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000493 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35) на 19 серпня 2016 року на 11:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду учасників судового провадження.

Про призначення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2768/13-к
Провадження у справі № 1-кп/129/138/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"23" вересня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бондар О. В.

при секретарі Цвігун О. О.,

з участю прокурора Онуфрієнка А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000803 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:

22.08.2013 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 09.08.2013 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22.08.2013 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000803 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Онуфрієнко А.О., обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000803 до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений та потерпіла клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження № 0000803 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченій запобіжного заходу немає; прокурор, обвинувачений та потерпіла вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000803 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47) на 23.09.2013р. о 10-40 год.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000803 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду Бондар О.В.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді особистого зобовязання вважати продовженим.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_1 та потерпілій ОСОБА_2 та свідкам ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/2575/13-к Гайсинського районного суду.

Голова суду ОСОБА_5
справа № 166/876/16-к
провадження № 1-в/166/68/16
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
смт. Ратне 16 серпня 2016 року
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Старовижівського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням відбування покарання засудженим ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Старовижівський РС КВІ УДПтСУ у Волинській області звернівся до суду з поданням про вирішення питань пов`язаних з виконанням відбування покарання засудженим ОСОБА_2 .
Керуючись ст.539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням Старовижівського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням відбування покарання засудженим ОСОБА_2 на 09 год. 30 хв. 26 серпня 2016 року.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника КВІ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського приватного підприємства Чайка про скасування арешту майна,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах СПП Чайка до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, а саме трактора марки Ванлер з заводським номером НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та повернути його СПП Чайка, як володільцю даного майна.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Тобто, правом на звернення з клопотанням про скасування арешту майна законом наділені власник або володілець майна.
Слідчим суддею встановлено, що СПП «Чайка» не є власником або володільцем арештованого майна та не наділене правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту зазначеного майна.
Також матеріали клопотання не містять доументів, передбачених законом, які б уповноважували адвоката ОСОБА_3 на представництво в суді інтересів СПП «Чайка» щодо подання та розгляду даного клопотання, а тому у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського приватного підприємства Чайка про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 296/5850/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.459 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
15 серпня 2016 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 1 серпня 2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2015 року за нововиявленими обставинами, -
відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 1 серпня 2016 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 1 серпня 2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2015 року за нововиявленими обставинами, на 10-30год. 31 серпня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
"16" серпня 2016 р. Справа № 363/1262/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2016 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000751 від 17.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області з Генеральної прокуратури України 04.04.2016 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000751 від 17.03.2016 року за ст.366 ч.1 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.05.2016 року клопотання прокурора задоволено. Закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та звільнено останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 08.08.2016 року скасовано ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19.05.2016 року та повернуто на новий розгляд до суду.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000751 від 17.03.2016 року призначити на 13 вересня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1013/4185/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2012 року cуддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В. В.

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Слизькоухої О.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 04.05.2012 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудному направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілу..

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-162/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

25 березня 2011 року cуддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанов В. В.

при секретарі Черняк Н.А.,

з участю прокурора Галущенка О.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 04.04.2011 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудному направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 368/2411/14-к
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 304, 306 КПК України:

1. Відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду на 16.12.2014 року на 15-00 год. в залі судового засідання

2. Витребувати з Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області для огляду матеріали заяви від 14.10.2014 року.

3. Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , представника прокуратури та РВ.

Керуючись ст.ст. 304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною скаргою і призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду на 16.12.2014 року на 15 год. 00 хв., витребувати для огляду в судовому засіданні з Кагарлицького РВ ГУ МВС України матеріали заяви та здійснити судові виклики.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/135/16
У Х В А Л А
16 серпня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001808 від 03 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_5 ,обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, для участі в розгляді вказаного кримінального провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , причини неявки суду невідомі.
Явка вказаних свідків визнана судом обов`язковою, тому стосовно них необхідно застосувати привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд, -
П О С Т А Н ОВ И В:

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області об 11.30 годину 31 серпня 2016 року стосовно свідків:
ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_4 ;
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а також керівнику Знам`янської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1