справа № 208/8944/15-к
№ провадження 1-кс/208/1664/15
УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку. Клопотання мотивує тим, що у період часу з 07 години 30 хвилин 19 листопада 2015 року до 8 години 00 хвилин 20 листопада 2015 року невстановлена особа проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, належне потерпілій ОСОБА_4 , а саме вироби із золота та мобільні телефони.
ОСОБА_4 користувалась мобільними телефонами із сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Оперативним шляхом було встановлено, що сім-картка НОМЕР_1 працювала з IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сім-картка НОМЕР_2 працювала з IMEI НОМЕР_5 .
Під час скоєння злочинів на території м. Дніпродзержинська злочинці можливо використовувалися мобільними телефонами для спілкування, з метою координації дій вчинення вказаного правопорушення. Враховуючи вищезазначене, а також те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 ); « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ); в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились, у період часу з 00.00 год. 18.11.2015 по 23.59 год. 20.11.2015 в зоні дії базових станції операторів зв`язку:
Враховуючи те в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні додаткової інформації про абонентів операторів мобільного зв`язку, яка має суттєве значення для об`єктивного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна та особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1.Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):
-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 );
-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 );
-« ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 );
та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУПН в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 копію інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00.00 год. 18.11.2015 по 23.59 год. 21.11.2015 в зоні дії базових станції операторів зв`язку:
2. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/894415-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1