КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-573/2011
Провадження № 4/1609/3670/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

Головуючої судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Мирній Ю.Л.

з участю прокурору Чічіль М.В.

розглянувши подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу взяття під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий :

13. 04.2010 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що 09.06.2011 року о 00 год. 40 хв. під час проведення огляду зі згоди останнього в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 2 медичних шприца, перший об»ємом 10 см3, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 7 см3, другий шприц об»ємом 6 см3 - заповнений до позначки 2,5см3. Згідно висновку спеціаліста дана рідина являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, яку ОСОБА_1 повторно, особисто виготовив та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

01.07.2011 року по даному факту порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

01.07.2011 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно збув громадянину «О», під вигаданим ім.»ям ОСОБА_2 медичний шприц об»ємом 2 см3, який був заповнений до позначки 1 см3 рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, кустарно виготовлений препарат із ефедрину, масою в перерахунку на суху речовину 0,0544г.

07.07.2011 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

08.07.2011 року ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

11.07.2011 року справи об»єднані в одне провадження .

В поданні про обрання міри запобіжного заходу. взяття під варту слідчий вважає, що ОСОБА_1 , знаходячись на свободі може ухилитись від дізнання , слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність.

Суддя вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, опитавши обвинуваченого ОСОБА_1 , який заперечує проти задоволення подання ,вислухавши думку прокурора , який підтримав подання , суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно продовжити затримання на десять діб.

Судом встановлено, що в характеристиці на ОСОБА_1 зазначено, що останній є інвалідом 1 групи, проте подання не містить інших доказів на підтвердження зазначених обставин , що має значення для прийняття рішення щодо обрання запобіжного заходу . Крім того відсутній вирок суду відносно ОСОБА_1 про притягнення його до кримінальної відповідальності по ст. 309 ч.1 КК України .

Керуючись ст. 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на десять діб.

Суддя Ж.В.Кузіна