Справа № 491/329/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та старшого прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 23 лютого 2015 року до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява керуючого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянина ОСОБА_4 , про те, що 23 лютого 2015 року, невідома особа зірвала навісний замок на дверях складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с. Шелехово Ананьївського району, Одеської області, звідки скоїла крадіжку насіннєвого матеріалу на суму 222 489 гривен 66 копійок.
В ході досудового розслідування, під час допиту як свідка ОСОБА_5 було встановлено, що охорона території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі складу в якому перебував викрадений насіннєвий матеріал здійснювалася охоронцем служби охорони, громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 та працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем с. Шелехове Ананьївського району. Під час допиту як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що увечері 22 лютого 2015 року, перебуваючи на зміні вони вживали спиртні напої, в зв`язку з чим не виконували свої функціональні обов`язки і не здійснювали обхід території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На наступний день, 23 лютого 2015 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин керуючий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 виявив зірваний навісний замок на дверях складу та крадіжку насіннєвого матеріалу, що дає підстави вважати, що до скоєння крадіжки може бути причетний охоронець ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримання доступу та надання можливості вилучення документів (інформації), яка знаходиться в оператора телефонної компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на номер мобільного терміналу № НОМЕР_1 за період часу з 20 лютого 2015 року по 24 лютого 2015 року, у зв`язку із чим старший слідчий СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Під час розгляду клопотання та дослідження доданих до нього матеріалів був встановлений факт вчинення кримінального правопорушення, необхідності використання як доказів при розслідуванні кримінального правопорушення документів (інформації) оператора телекомунікацій компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також неможливості іншим способом встановлення особи правопорушника, тому вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів (інформації) оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань за телефонним номером НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 20 лютого 2015 року по 24 лютого 2015 року із зазначенням власників цих телефонних номерів та адреси базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювалися з`єднання, при цьому вказану інформацію надати слідчому у друкованому вигляді.
Термін дії ухвали становить один місяць із моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів
Слідчий суддя:ОСОБА_1