Справа № 592/4004/16-к
Провадження № 1-кс/592/1648/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

22 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання начальника відділення СВ СПВ (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 15.04.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в провадженні СВ СВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження 0000229 від 15.04.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14.04.2016 року о 22.30 год. до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1983 року народження, мешканця АДРЕСА_1 про те, що 14.04.2016 року в денний час перебуваючи на міському полігоні для зберігання сміття, розташованому між м. Білопілля та с. Горобівка Білопільського району Сумської області, він виявив пакет з людською ногою.

Виїздом СОГ на місце пригоди та оглядом вказаної ним ділянки було виявлено 11-ть поліетиленових згортків з 11-ма нижніми кінцівками людини. При огляді згортків виявлені медичні бирки з медичних закладів міста Сум, при огляді кінцівок встановлено, що вони були ампутовані анатомічно.

При проведенні перевірки встановлено, що операції щодо ампутації нижніх кінцівок проводилися в закладах охорони здоров`я м. Суми, договори на обробку, накопичення та видачу біовідходів від лікувальних закладів до Сумського патологоанатомічного бюро укладалися в м. Суми. Договори на знищення органічних відходів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладалися в м.Суми, де відповідно до останніх і перераховувалися грошові кошти для утилізації вищевказаних біовідходів , які можливо і були витрачені не за призначенням.

Згідно договорів про надання послуг по збиранню, зберіганню з подальшою утилізацією небезпечних відходів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_2 .
На даний час з метою перевірки зазначених обставин, встановлення вичерпного переліку фізичних та юридичних осіб, які фактично перераховували кошти за надані послуги на вказаний рахунок, обставин подальшого витрачання цих коштів (відомостей про зняття готівки у касах чи банкоматах) чи перерахування їх на інші рахунки, а також з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати деталізовані відомості про рух грошових коштів по вказаному розрахунковому рахунку у період з 01.01.2015 року по 21.04.2016 року.
Дані відомості знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 і містять в собі інформацію, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
На підставі викладеного, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, постала необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та містять деталізовані відомості про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 року по 21.04.2016 року, а саме відомості про фізичних чи юридичних осіб, які перераховували кошти на ці рахунки, обставини подальшого витрачання цих коштів (відомостей про зняття готівки у касах чи банкоматах) чи перерахування їх на інші рахунки, тощо.
Відповідно до п.5 ст.162 КПК України, зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та містять деталізовані відомості про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 року по 21.04.2016 року, а саме відомості про фізичних чи юридичних осіб, які перераховували кошти на ці рахунки, обставини подальшого витрачання цих коштів (відомостей про зняття готівки у касах чи банкоматах) чи перерахування їх на інші рахунки, тощо.
Тимчасовий доступ до документів має надати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається начальнику відділення СВ СПВ (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1