печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Київської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із скаргою і просять зобов`язати слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_5 або іншого слідчого, який веде досудове розслідування справи, розглянути клопотання № 5 потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.04.2016 року по справі № 0000423 в строки та з урахуванням чинного КПК України.

Заявник ОСОБА_4 під час судового розгляду підтримала скаргу, просила її задовольнити, одночасно подала заяву ОСОБА_3 , в якій заявник підтримує скаргу та просить проводити розгляд у його відсутність.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, поважних причин неявки не повідомили.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думки заявника, визнано можливим розгляд скарги у відсутність прокурора, бездіяльність якого оскаржуються.

Вивчивши надані заявником матеріали, вислухавши заявника, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26.04.2016 року звернулись до прокуратури Київської області з клопотання № 5, в якому просили провести певні слідчі дії (допит осіб, слідчий експеримент, встановити певні факти, тощо) вказане клопотання було зареєстроване в приймальні прокуратури Київської області 26.04.2016 року за вхідним № 1041.

Під час судового розгляду не було встановлено, що станом на день розгляду провадження заявники, в порушення ст.. 220 КПК України, отримали відповідь від слідчого прокуратури Київської області на своє клопотання № 5 від 26.04.2016 року .

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги заявником про зобов`язання розглянути клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_5 або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000423 розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26 квітня 2016 року за №5, в строк не більше трьох днів та повідомити заявників про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1