УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.
Як вказано, в клопотанні, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004647 від 17.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2014 в період з 15 годин 40 хвилин до 18 годин 40 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , із корисних мотивів, скоїла вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом удушення останніх.

Із клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вказано, в клопотанні, під час проведення обшуку у ОСОБА_7 за вказаною адресою виявлено та вилучено наступне майно: орденську книжку на ім`я ОСОБА_8 , медаль за відвагу №75460, медаль за відвагу №743206, знак пошани СРСР №620081, орден Вітчизняної війни №2237320, орден за бойові заслуги №55422, годинник чоловічий наручний №057389 фірми «Луч», годинник чоловічий наручний №157426 фірми «Мактайм».

Слідчий в клопотанні вважає, що з метою перевірки набуття зазначених предметів ОСОБА_7 та встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, з урахуванням того, що вказане майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та його не вилучення може призвести до знищення, а також не досягнення мети по кримінальному провадженню -необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0004647 від 17.09.2014 р., вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно наявної в матеріалах справи копії протоколу обшуку від 16.06.2016 року, в ході проведення обшуку у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено наступне майно: орденську книжку на ім`я ОСОБА_8 , медаль за відвагу №75460, медаль за відвагу №743206, знак пошани СРСР №620081, орден Вітчизняної війни №2237320, орден за бойові заслуги №55422, годинник чоловічий наручний №057389, годинник чоловічий наручний №157426.

Слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для перевірки набуття зазначених предметів ОСОБА_7 та встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, а також для позбавлення можливості знищення зазначеного майно, яке відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню, яке, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98,100,131-132,167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на перелічені у клопотанні речі та предмети, вилучені 16.06.2016 року у ОСОБА_7 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на наступне майно:

- орденську книжку на ім`я ОСОБА_8 ;

- медаль за відвагу №75460;

- медаль за відвагу №743206; знак пошани СРСР №620081;

- орден вітчизняної війни №2237320;

- орден за бойові заслуги №55422;

- годинник чоловічий наручний №057389 фірми «Луч»;

- годинник чоловічий наручний №157426 фірми «Мактайм».

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.06.2016