Справа № 727/6388/16-к
Провадження № 1-кс/727/2100/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу: потерпілого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 08 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання від 08 серпня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 08 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000021 від 13 квітня 2016 року щодо необхідності звернення слідчого до Чернівецької обласної психіатричної лікарні для з`ясування, чи знаходиться ОСОБА_6 на психіатричному обліку у ЧОПЛ, якщо так, то з яким діагнозом та коли останній раз лікувався. Вказує, що висновки, викладені слідчим в оскаржуваній постанові не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, слідчий істотно порушує вимоги кримінально-процесуального закону, оскаржувана постанова є незаконною, а тому просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 08 серпня 2016 року ОСОБА_3 подав клопотання слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо необхідності звернення слідчого до Чернівецької обласної психіатричної лікарні для з`ясування, чи знаходиться ОСОБА_6 на психіатричному обліку у ЧОПЛ, якщо так, то з яким діагнозом та коли останній раз лікувався, в межах кримінального провадження № 0000021.
Постановою слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 08 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
Із даної постанови вбачається, що слідчий мотивує відмову в задоволенні клопотання тим, що згідно із ст.91 КПК України доказуванню підлягають обставини, що характеризують особу обвинуваченого. Враховуючи, що ОСОБА_7 у кримінальному провадженні не має статусу підозрюваного чи обвинуваченого, а тому у слідчого не має підстав збирати характеризуючі матеріали на нього, тим більше розголошувати їх іншим сторонам кримінального провадження.
Відповідно до ст.32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
До обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно з п.4 ч.1 ст.91 КПК України, віднесено також обставини, що характеризують особу обвинуваченого ( спочатку підозрюваного).
Оскільки ОСОБА_7 не є підозрюваним ( обвинуваченим) в даному кримінальному провадженню, збирання конфіденційної інформації про особу без її згоди не допускається, а тому слідча правомірно відмовила в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова від 08 серпня 2016 року є обґрунтованою, відповідає вимогам КПК України, а тому скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 220, 223, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 08 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання від 08 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1