Справа № 752/6710/15-к
Провадження №: 1-кп/752/149/16
Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Республіки Грузія, українки, громадянки України, освіта неповна загальна середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої;
обвинуваченої за ч. 3 ст. 187 КК України
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження. Під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 01.12.2015 року обвинуваченим міру запобіжного заходу було залишено без змін та продовжено до 30.01.2016 року.
Враховуючи викладене вище, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченим строку дії існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисники заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали думку своїх захисників.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи, що враховуючи клопотання прокурора, а також те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше судимі, обвинувачуються у вчиненні насильницького кримінального правопорушення, крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України за ступенем тяжкості відповідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, а також звертаючи увагу на те, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчується 30.01.2016 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, оскільки по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, а тому існують ризики, що обвинувачені не перебуваючи під вартою матимуть можливість чинити тиск на свідків та іншим чином впливати на хід судового слідства, у зв`язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, колегія суддів вважає за необхідне, міру запобіжного у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та обвинуваченій ОСОБА_6 залишити без змін та вважати продовженою до 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369, 371 КПК України, колегія судді,-
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 25.03.2016 року включно.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 25.03.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3