overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/877/16-к

У Х В А Л А
01 серпня 2016 року Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь подання т.в.о. Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, останній раз судимого 12.10.2010 року Буринським районним судом Сумської області за ст.121 ч.1, ст.296 ч.1, ст.128, ст.70 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_4 будучи раніше судимим до покарання у вигляді позбавлення волі, після звільнення під час проживання за адресою: АДРЕСА_1 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, характеризується негативно, скоює правопорушення і його було попереджено, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, про що його було ознайомлено під розписку в установленому Законом порядку, але він належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, з ним неодноразово проводилась інша профілактична робота, але висновків він не зробила.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення, суд вважає необхідним установити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з визначенням передбачених законодавством обмежень.
Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", - суд
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за пунктом „В" ст.3 Закону строком на один рік з наступними обмеженнями :
- заборонити відвідувати бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- заборонити залишати своє помешкання в період часу з 21 години до 05 години без підготовленого на це дозволу керівництва Буринського ВП;
- заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомляти РВ про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки
- з`являтися на відмітки в чергову частину Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області кожну першута третю суботу щомісяця.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення шляхом подачі через Буринський районний суд Сумської області.
Головуючий:
Провадження № 1кп/537/43/2013
Справа № 537/743/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є..

за участю прокурорів Новосел Р.І.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

при секретарі - Карпенко О.В.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

05.02.2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, в тому числі про обрання , зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження , учасниками кримінального провадження не заявлено.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження .

Керуючи ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,-

ухвалив

Кримінальне провадження № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 06.03.2013 року на 13год.00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Викликати в судове засідання свідків .

Прокурору до початку судового розгляду забезпечити можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження учасників судового провадження, які заявили про це клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Якимець
Справа № 591/6256/15-к
Провадження № 1-кс/591/455/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000671 від 07.08.2015 за підозрою полковника ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання полковника ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2016 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали встановлено до 28.07.2016 року включно.

Однак ухвала про надання дозволу на затримання виконана не була, ОСОБА_3 в судове засідання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК України).

Отже, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, доказів його оголошення в міжнародний розшук суду не надано.

Тому, оцінюючи надані слідчим докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000671 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/537/73/2013
Справа № 537/2252/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

08.07.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

головуючого судді- Якимепць Т.Є.,

при секретарі -Карпенко О.В.,

з участю прокурора- Сеннікова А.Б.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 03.12.2008 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.304 ,ст. 70 КК України - до 5 /пяти/ років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2, 3 ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.115 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 Росія, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_2, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ст.115 ч.1 КК України,

встановив:

08.07.2013 року в судове засідання без поважних причин не зявилися потерпілі: ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідно до рапорту ДІМ Кременчуцького РВ від 18.06.2013 року ОСОБА_6 в с.Піщане Кременчуцького району по вул.. Нова,14 не проживає.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, вважає за необхідне повторити виклик привідом потерпілого ОСОБА_7, встановити місце перебування та зобовязати явку в суд потерпілої ОСОБА_6.

Керуючись ст.290, 315-1 КПК України, суд,-

ухвалив:

В судовому засіданні оголосити перерву до 9 год.30 хв. 09.09.2013 року.

В судове засідання привідом доставити потерпілого ОСОБА_7, який мешкає за адресою: м.Кременчук, квартал 274АДРЕСА_3.

Встановити місце перебування потерпілої ОСОБА_6, останнє відоме місце мешкання якої є Кременчуцький район с.Піщане, вул..Нова,14.

Копії ухвали направити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області - для виконання, прокурору м.Кременчука для контролю.

Суддя
Провадження № 1кп/537/268/2013
Справа № 537/4845/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

16.09.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

за участю:

прокурора Якимець А.С.

при секретарі Карпенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 0000969 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одруженого, мешкає: м.Комсомольськ, вул.Космонавтів,5, секц.14,кімн.5, не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

16.09.2013 року в судове засідання без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_1.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судовий розгляд справи на 13 год.00 хв. 20.09.2013 року.

В судове засідання привідом доставити обвинуваченого ОСОБА_1, який мешкає : м.Комсомольськ, вул.Космонавтів,5, секц.14,кімн.5.

Копію ухвали для виконання направити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, для контролю прокурору прокуратури м.Кременчука ОСОБА_2.

Суддя
Справа № 1615/3547/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2012 року Крюківський районний суд м .Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Карпенко О.В.

з участю прокурора Сєннікова А.Б.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Першого Травня, б.23, мешкає: м.Кременчук, проїзд Одеський, б.18, не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 звинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 25.07.2011 року до ОСОБА_2 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із суворим наглядом до виходу із зазначеного хворобливого стану з послідуючим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

До суду надійшов акт психіатричного огляду особи № 1110 від 09.07.2012 року, згідно якого комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку, що ОСОБА_2 внаслідок проведеної психофармакотерапії та психокорекційних заходів вийшла з гострого хворобливого стану у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу, який проявлявся безглуздою,неадекватною поведінкою, галюцінаторними розладами у сфері сприйняття, маячними ідеями впливу та переслідування, які розглрнулись у неї під час перебування під слідством після висунення обвинувачень. Психотична симптоматика редукувалась, афективний фон вирівнився, поведінка набула спокійного, врівноваженого та адекватного характеру без будь-яких проявів агресії, аутоагресії. Зявились адекватні плани на майбутнє. Таким чином, ОСОБА_2 за своїм психічним станом на теперішній час подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лік4арні з суворим наглядом не потребує. Може бути скерована у розпорядження судово-слідчих органів з метою остаточного вирішення судово-психіатричних питань.

Лікар психіатр ОСОБА_3 прохає суд розглянути питання про скасування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2

ОСОБА_2 прохає розглянути справу щодо надання їй психіатричної допомоги.

Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши захисника , думку прокурора про необхідність припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2, вважає за необхідне припинити примусові заходи медичного характеру із госпіталізацією до психіатричного закладу з суворим наглядом стосовно ОСОБА_2.

Керуючись ст.422 КПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати примусові заходи медичного характеру із госпіталізацією до психіатричного закладу з суворим наглядом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, справу призначити до судового розгляду на 13 год.00 хв. 19.09.2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній утримання під вартою.

Суддя
Провадження № 1/кп/537/130/2013
Справа № 537/2454/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є..

за участю прокурора Якимець А.С.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

при секретарі - Карпенко О.В.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000521 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України,

встановив:

31 травня 2013 року відкладено підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 369,372 КПК України, суд

постановив:

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 в ІТТ КМУ УМВСУ в Полтавській області до 04 червня 2013 року та доставити його в підготовче судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 04 червня 2013 року на 11 год. 30 хв..

Постанову направити для виконання до ІТТ КМУ УМВСУ в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/486/16-к
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11- кп/791/837/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.300, ч.2 ст.301 КК України
У Х В А Л А
01 cерпня 2016 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 травня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брилівка, Цюрупинського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (без реєстрації), раніше судимого, останній раз 20.06.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на п`ять років позбавлення волі, 05.02.2015 Сувровським районним судом м. Херсона року умовно-достроково звільнений від відбування покарання,
засуджено ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 2 ст. 300 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 301 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки та шість місяців.

Міра запобіжного заходу тримання під вартою.

На вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в СІЗО УДПтС України в м. Миколаїв Миколаївської області він має бути етапований до СІЗО м. Херсона для подальшої доставки в судове засідання Апеляційного суду Херсонської області.

Керуючись ч.4 ст. 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брилівка, Цюрупинського району, Херсонської області, із СІЗО УДПтС України в м. Миколаїв Миколаївської області до СІЗО м. Херсона для подальшої доставки в судове засідання Апеляційного суду Херсонської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СІЗО УДПтС України в м. Миколаїв Миколаївської області, начальнику СІЗО УДПтС України м. Херсон в Херсонській області, командиру військової частини № НОМЕР_1 .
Про етапування засудженого до СІЗО м. Херсона письмово повідомити Апеляційний суд Херсонської області.
Апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_3 призначено на 10 годину 15 серпня 2016 року, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Cуддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа№751/6347/15-к
Провадження №1-в/751/727/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням інспектора Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Чернігова про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2015 ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

В поданні інспектора Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Чернігова порушено питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник КВІ та засуджений в судове засідання не з`явились, інспектор Новозаводського районного відділу КВІ м. Чернігова ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Виконував обов`язки, покладені на нього судом. Порушень порядку і умов відбування іспитового строку не допускав. Повторних кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. В характеристиках, наданих КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради значиться, що скарг від сусідів та з інших джерел на засудженого не надходило.

Підстав для направлення до суду подання про скасування випробувального терміну не було.

На підставі викладеного та в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:
Подання інспектора Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Чернігова задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2015, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2441/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2016 року м. Охтирка Сумська область
До суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт повинен бути призначений до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, - на 04 серпня 2016 року о 10:30 годині в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/3239/16-к
Провадження № 1-кп/589/265/16
УХВАЛА

29 липня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000441, внесеному 28.12.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України-

ВСТАНОВИВ:
28.07.2016 р. вказане кримінальне провадження надійшло до суду. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене справа була передана головуючому судді. Вказане кримінальне провадження, має бути призначене до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31,314, 369 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 28.12.2015 р. відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України КК підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 08.09.2016 р. о 09.00 год. у приміщенні Шосткинського міськрайсуду.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1