Справа № 643/4374/16-к
Провадження № 1-кс/643/705/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 р. слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 - про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 23.01.2016 р., за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що до Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 30.11.2015 приблизно о 17.00 в м. Харкові за напрямком руху трамвая № 26 невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа телефоном «Lenovo A 319» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 у її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крадіжку виявила біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Ак. Павлова в м. Харкові. (ЖЄО № 2831 від 22.01.2016).

За даним фактом 23.01.2016 СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (далі - IMEI) ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , може використовуватись особами, які вчинили злочин, в тому числі в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону та встановлення особи, яка причетна до вчинення даного злочину, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналу: «Lenovo A 319» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.

На підставі вищевикладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо осіб, які(а) скоїли(а) злочин, отримати іншим шляхом не можливо, просить клопотання задовольнити.

Слідчий підтримав клопотання.

Представники мереж сповіщені належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення серія НОМЕР_3 , виданого 21.10.2014 року), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного телефону «Lenovo A 319» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , що можливо перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону «Lenovo A 319» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 за період з 30.11.2015 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

- Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

3. Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1