Єдиний унікальний номер 205/6439/15-к
Провадження № 1-кс/205/497/16
У Х В А Л А
09 червня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000013 від 31.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09.06.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому слідчий посилався на те, що 30 липня 2015 року до прокуратури Ленінського радону міста Дніпропетровська надійшла інформація з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що на обслуговуванні вказаного КП знаходиться будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 . За даними КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » квартира АДРЕСА_2 вказаного будинку є не приватизованою, а квартиронаймач помер у грудні 2012 року. Однак, 23.06.2015 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулися особи, які повідомили, що є новими власниками квартири, при цьому надали договір дарування на вказану квартиру, що не є чинним для державної не приватизованої квартири. 31.07.2015 року прокуратурою Ленінського району м. Дніпропетровська за фактом використання підроблених документів внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Встановлено, що 05.12.2012 року до чергової частини Ленінського PB ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_3 ., раптово померла ОСОБА_4 . За даним фактом 06.12.2012 року СВ Ленінського PB ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 791/Л, ОСОБА_4 , хворіла на гостру недостатність кровообігу, мала атеросклеротичну серцево-судинну хворобу, що і стало її причиною смерті. Згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , зареєстрована у квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_3 з 1982 року, що підтверджується копією ордера № 867. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.05.1996 року ОСОБА_6 , є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Так, 03.06.2015 року ОСОБА_6 , з метою продажу вищевказаної квартири за посвідченням приватного нотаріуса ОСОБА_7 надає довіреність на укладення договору купівлі-продажу від його імені ОСОБА_8 . 16.06.2015 року ОСОБА_8 , яка на підставі вищевказаної довіреності діє від імені та в інтересах ОСОБА_6 укладає договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , з ОСОБА_9 . Договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_10 зареєстровано в реєстрі за №1725. 20.06.2015 року ОСОБА_11 укладає договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_3 , з ОСОБА_12 . Договір дарування посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_13 зареєстровано в реєстрі за №1018. 11.09.2015 року ОСОБА_14 укладає договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , з ОСОБА_15 . Договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_16 зареєстровано в реєстрі за №812. Однак згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтво про право власності на житло ОСОБА_6 не надавалось. Крім того, відповідно до переліку розпоряджень, які прийнято виконкомом за 1996 рік, розпорядження № 11/184-96 не значиться, а отже свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.05.1996 року видане ОСОБА_6 не є дійсним. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.05.1996 року він не отримував, довіреність посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_7 на укладення договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , а також копії свого паспорту не надавав. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що на копіях його паспорту, які містяться в нотаріальній справі не його фотографія, в зв`язку з чим слідчий у своєму клопотанні просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, якою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також усіх інших наявних документів пов`язаних з вчиненням вказаної нотаріальної дії, у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи. Вищевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_16 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність тимчасового доступу до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_16 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження та проведення судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000013 від 31.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 358 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також усіх інших наявних документів пов`язаних з вчиненням вказаної нотаріальної дії, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_16 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними та провести їх виїмку.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1