Справа№ 666/740/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 року Дніпровский районний суд м.Херсона у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженеця с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Красне Скадовського району Херсонської області, громадянки України, українки, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_5 , 02.01.2016року, приблизно о 17:30 год, заздалегідь домовившись про часткову оплату товару із ОСОБА_6 , яка здійснювала відпуск товару за касою супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі - Фуд», розташованого за адресою: м. Херсон вул. Зала Егерсег,18, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв товар з торгівельних полиць, надав товар касиру ОСОБА_6 , однак, використавши попередню домовленість про часткову оплату товару з останньою, не оплатив повну вартість усіх одиниць товару, тим самим незаконно заволодів, разом із ОСОБА_6 , належним ТОВ «Фоззі Фуд» майном, а саме:
- олією соняшниковою «Премія» рафінована, об`ємом 4600 г., вартістю 138,25 грн;
- іграшкою Wader - машинка Кіd Саrs, вартістю 38,56 грн;
- упаковкою прокладок Naturella Camomiele Normal Singl вартістю 11,32 грн;
- сметаною "Веселий пастушок" 15% , вагою 400 г., вартістю 11,09 гривень;
- мукою Повна чаша пшеничною в/с економ, вагою 5,12 кг., загальною вартістю 33,06 грн;
- пивом Оболонь Жигульовське світле, об`ємом 0,5 л., вартістю 6,80 грн;
- яйцем курячим С1/С0 в кількості 20 штук, загальною вартістю 41,6 гривень;
- тортом "Сан Тропе" з фруктами, вагою 1,276 кг., вартістю 125,05 грн., згідно товарознавчої експертизи № 506 від 02.02.2016.
У подальшому покупець ОСОБА_5 , отримавши товар, залишив місце вчиненого кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та отримав можливість розпорядитися ним. У результаті вчиненого, супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі Фуд» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 708,13 гривень.
Крім того, 06.01.2016року, приблизно о 18:20 год., ОСОБА_5 , заздалегідь домовившись про часткову оплату товару із ОСОБА_6 , яка здійснювала відпуск товару за касою супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі - Фуд», розташованого за адресою: м. Херсон вул. Зала Егерсег, 18, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв товар з торгівельних полиць, надав товар касиру ОСОБА_6 , однак, використавши попередню домовленість про часткову оплату товару з останньою, не оплатив повну вартість усіх одиниць товару, тим самим незаконно заволодів, разом із ОСОБА_6 , належним ТОВ «Фоззі Фуд» майном, а саме:
- какао порошком "Мрія", вагою 100 г., в кількості 2 шт., загальною вартістю 34,3 гривні;
- молоком згущеним "Ічня" цільне з цукром 8,5 % бут., вагою 900 г., вартістю 29,16 гривень;
- цукором пісок Повна чаша Економ, вагою 0,978 г, вартістю 13,84 гривень;
- тортом Медово-горіховим, вагою 1,052 г, вартістю 99,31 гривень, загальною вартістю 176,61згідно товарознавчої експертизи № 505 від 02.02.2016.
Зазначений товар отримав покупець ОСОБА_5 , який після вчинення товаро - розрахункової операції відніс та поклав його до комірки камери схову супермаркету.
Після чого, знову пішов до торгівельного залу супермаркету, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв товар з торгівельних полиць та, приблизно о 19:08 год., підійшов до каси, за якою працювала касир ОСОБА_6 , надав товар касиру ОСОБА_6 , однак, використавши попередню домовленість про часткову оплату товару з останньою, не оплатив повну вартість усіх одиниць товару, тим самим вчинив усі дії, спрямовані на незаконне заволодіння, разом із ОСОБА_6 , належним ТОВ «Фоззі Фуд» майном, а саме: фарбою для волосся Schwarzkopf Perfekt Mous 800 русий колір, вагою 93 мл., в кількості 2 шт., загальною вартістю 171,76 гривень; дезодорантом-спрей Ахе Ехсіte, вагою 150 мл., вартістю 38,29 гривень, загальною вартістю 210,05 грн., згідно товарознавчої експертизи № 508 від 03.02.2016р.
Проте, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не довели свій злочинний умисел до кінця, в частинні розпорядження викраденим майном, оскільки ОСОБА_5 , після отримання товару, був зупинений співробітниками охорони магазину, при спробі виносу з приміщення супермаркету Сільпо ТОВ «Фоззі Фуд» викраденого майна.
ОСОБА_6 , 02.01.2016 року, близько 17:30год, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за касою супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі - Фуд», розташованого за адресою: м. Херсон вул. Зала Егерсег, 18, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, створивши видимість належного відпуску товару покупцю ОСОБА_5 , імітуючи сканування товару в касовому обладнанні магазину, насправді, товар не відсканувала, гроші за відпущений покупцю ОСОБА_5 товар не отримала та, відповідно, до каси магазину не внесла, тим самим незаконно заволоділа, разом з ОСОБА_5 , належним ТОВ «Фоззі Фуд» майном, а саме:
- олією соняшниковою «Премія» рафінована, об`ємом 4600 г., вартістю 138,25 грн;
- іграшкою Wader - машинка Кіd Саrs, вартістю 38,56 грн;
- однією упаковкою прокладок Naturella Camomiele Normal Singl вартістю 11,32 грн;
- сметаною "Веселий пастушок" 15% , вагою 400 г., вартістю 11,09 гривень;
- мукою Повна чаша пшенична в/с економ, вагою 5,12 кг., загальною вартістю 33,06 грн;
- пивом Оболонь Жигульовське світле, об`ємом 0,5 л., вартістю 6,80 грн;
- яйцем курячим С1/С0 в кількості 20 штук, загальною вартістю 41,6 гривень;
- тортом "Сан Тропе" з фруктами, вагою 1,276 кг., вартістю 125,05 гривень, згідно товарознавчої експертизи № 506 від 02.02.2016.
Зазначений товар отримав покупець ОСОБА_5 , який після вчинення товаро - розрахункової операції залишив місце вчиненого кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та отримав можливість розпорядитися ним. У результаті вчиненого, супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі Фуд» заподіяно матеріальну шкоду на загальну вартість 708,13 гривень.
Крім цього, ОСОБА_6 ,за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 06.01.2016 р., близько 18-20 год., перебуваючи за касою супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі - Фуд», розташованого за адресою: м. Херсон вул. Залаегерсег, 18, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, створивши видимість належного відпуску товару покупцю ОСОБА_5 , імітуючи сканування товару в касовому обладнанні магазину, насправді, товар не відсканувала, гроші та відпущений покупцю ОСОБА_5 товар не отримала та, відповідно, до каси магазину не внесла, тим самим незаконно заволоділа, разом з ОСОБА_5 , належним ТОВ «Фоззі Фуд» майном, а саме:
- какао порошком "Мрія", вагою 100 г., в кількості 2 шт., загальною вартістю 34,3 гривні;
- молоком згущеним "Ічня" цільне з цукром 8,5 % бут., вагою 900 г., вартістю 29,16 гривень;
- цукором пісок Повна чаша Економ, вагою 0,978 г, вартістю 13,84 гривень;
- тортом Медово-горіховим, вагою 1,052 г, вартістю 99,31 гривень, загальною вартістю 176,61 згідно товарознавчої експертизи № 505 від 02.02.2016.
Зазначений товар отримав покупець ОСОБА_5 , який після вчинення товаро - розрахункової операції відніс та поклав його до камери схову супермаркету.
Після чого, знову пішов до торгівельного залу супермаркету, взяв товар з торгівельних полиць та підійшов до каси, за якою працювала касир ОСОБА_6 . Приблизно о 19:08 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у змові з ОСОБА_5 , працюючи за касою супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі - Фуд», розташованого за адресою: м. Херсон вул. Зала Егерсег, 18, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, створивши видимість належного відпуску товару покупцю ОСОБА_5 , імітуючи сканування товару в касовому обладнанні магазину, насправді, товар не відсканувала, гроші за відпущений покупцю ОСОБА_5 товар не отримала та, відповідно, до каси магазину не внесла, тим самим вчинила всі дії, спрямовані на незаконне заволодіння, разом з ОСОБА_5 , належним ТОВ «Фоззі Фуд» майном, а саме: фарбою для волосся Schwarzkopf Perfekt Mous 800 русий колір, вагою 93 мл., в кількості 2 шт., загальною вартістю 171,76 гривень; дезодорантом-спрей Ахе Ехсіte, вагою 150 мл., вартістю 38,29 гривень, на загальну суму 210,05 грн., згідно товарознавчої експертизи № 508 від 03.02.2016.
Проте, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не довели свій злочинний умисел до кінця, в частинні розпорядження викраденим майном, оскільки ОСОБА_5 , після отримання товару, був зупинений співробітниками охорони магазину, при спробі виносу з приміщення супермаркету Сільпо ТОВ «Фоззі Фуд» викраденого майна.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб; та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб; та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 185, та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України КК України визнали повністю, щиро розкаялися та пояснили, що активно сприяли розслідуванню кримінального провадження та дали детальні пояснення про обставини вчинення злочину та укладання угоди.
15.02.2016 року між потерпілим та підозрюваними була укладена угода про примирення, згідно якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 , за кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме: за ч. 2 ст. 185 КК України - обмеження волі, строком на 2 роки; за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - обмеження волі, строком на 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 , за кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст185 КК України, призначити покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - обмеження волі, строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - обмеження волі, строком на 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік. Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і призначення їм узгодженої сторонами міри покарання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ст. ст. 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання своєї винуватості, сприяння слідству у розкритті даного злочину, розкаяння у скоєному, відшкодування завданої шкоди, позитивна характеристика, обставин обтяжуючих покарання немає.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд вважає повне визнання своєї винуватості, сприяння слідству у розкритті даного злочину, розкаяння у скоєному, відшкодування завданої шкоди, позитивна характеристика, обставин обтяжуючих покарання не має.
На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та підозрюваними відповідає вимогам КПК України та загальним засадам призначення покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , від 15.02.2016 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі, строком на 2(два) роки;
- ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - обмеження волі, строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, що передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про примирення між підозрюваною ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 , від 15.02.2016 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого
- ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі, строком на 2(два) роки;
- ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - обмеження волі, строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, що передбачені п. 2, 3, ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави по 368,28 грн., з кожного за проведення товарознавчих експертиз.
Речові докази: фарба для волосся Schwarzkopf Perfekt Mous 800 вагою 93 мл., в кількості 2 шт., дезодорант-спрей Ахе Ехсіte, вагою 150 мл., какао порошок Мрія, вагою 100 г., в кількості 2 шт., молоко згущене Ічня цільне з цукром 8,5 % бут., вагою 900 г.; цукор пісок Повна чаша Економ, вагою 0,978 г; торт Медово-горіховий, вагою 1,052 вважати повернутими за належністю;
- DVD диск з відеозаписом з камер відеонагляду Сільпо ТОВ «Фузі Фуд» за адресою: м. Херсон, вул.Залаегерсег,18 зберігати у матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженим та прокурору.
Суддя ОСОБА_1