Справа № 453/470/14-к
№ провадження 1-кс/453/92/14
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
02.04.2014 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опорець Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 08.10.2004 року Сколівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі,
Старший слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сколівського району Львівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він, підозрюється у тому, що 30.03.2014 року приблизно о 13 годині по вул. Привокзальній, у м. Сколе Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, відкрито викрав у ОСОБА_7 сумку вартістю 100 гривень, грошові кошти в сумі 150 гривень, гаманець вартістю 30 гривень, футляр з окулярами вартістю 150 гривень, одну пару жіночих рукавиць вартістю 100 гривень, пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_7 , та дві книги «Біблія» і «Псалми», заподіявши ОСОБА_7 шкоду в розмірі 530 гривень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Також ОСОБА_5 підозрюється, що він цього ж дня, приблизно о 13 годині 50 хвилин в приміщенні залізничного вокзалу станції Сколе по вул. Привокзальній, 9 у м. Сколе Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на повторне викрадення чужого майна, відкрито викрав у ОСОБА_8 мобільний телефон Nokia-1100 вартістю 175 гривень, з сім карткою оператора life вартістю 15 гривень з коштами на рахунку 10 гривень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому. що він 30.03.2014 року приблизно о 14 годині по вул. Д. Галицького у м. Сколе Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення крадіжки, намагався відкрито викрасти у ОСОБА_9 сумку, однак, крадіжку не вчинив з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_9 припинила його протиправні дії, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 та ч. 2 ст. 186 КК України.
Вважає, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходу та місця проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші правопорушення, раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, а тому є підстави щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Сколівського району Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 підтримав з вищенаведених підстав, зазначив, що у матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження є достатньо зібраних доказів, що підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинених кримінальних правопорушень, відтак просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких його підозрюють, визнав, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просив обрати підозрюваному запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, його захисника-адвоката, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
31.03.2014 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 15 та ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 повідомлено 31.03.2014 року о 18 годині 45 хвилин.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки може бути застосований запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, з урахуванням зазначених вище обставин, а саме з метою запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до переконання, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України слід визначити заставу в розмірі, який є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 03 години 00 хвилин 31.03.2014 року.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі тридцяти мінімальних розмірів заробітної плати.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за першою вимогою до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи, докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя