АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

07 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 про службовий злочин судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 з Солом`янського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, або для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (у разі необхідності направлення згаданих матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів), -

ВСТАНОВИЛА:

02 липня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 про службовий злочин судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 з Солом`янського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, або для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (у разі необхідності направлення згаданих матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів)

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 внесене на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року, якою прийнято рішення про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 про службовий злочин судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 з Солом`янського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, або для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (у разі необхідності направлення згаданих матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів)
ОСОБА_6 у своїй скарзі порушує питання про зобов`язання службових осіб НАБУ внести відомості до ЄРДР за його заявою про службовий злочин судді Солом`янського районного суд ум. Києва ОСОБА_7 , що є перешкодою для розгляду даної скарги Солом`янським районним судом м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження за вказаною скаргою, ОСОБА_6 подав до Солом`янського районного суду м. Києва скаргу, в якій просить зобов`язати службових осіб НАБУ внести відомості до ЄРДР про службовий злочин судді Солом`янського районного суд ум. Києва ОСОБА_7 .
Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення за наявності до того підстав відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Оскільки ОСОБА_6 у своїй скарзі порушує питання про притягнення судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності,то зазначена обставина, відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, є підставою для передачі матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 про службовий злочин судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 з Солом`янського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, або для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (у разі необхідності направлення згаданих матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів), слід направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Поданняголови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 про службовий злочин судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-п/796/456/2016 Категорія ст. 34 КПК України
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1