overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
04.05.2016 Справа №607/4452/16-к
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Не існує підстав для закриття провадження згідно вимог ст.284 КПК України.
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до шістдесяти днів підлягає до задоволення, оскільки обраний відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, крім того продовжують існувати ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема ухилятись від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих або вчинити інше кримінальне правопорушення.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 17 год. 00 хв. 19 травня 2016 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до шістдесяти днів задовольнити. Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 липня 2016 року, включно.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/679/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

встановив:
Судом за ініціативою Городоцької місцевої прокуратури розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09 вересня 2015 року року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000521.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 11 годині 30 хвилин 07 квітня 2016 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/80/16 Справа № 734/1577/16-к
У Х В А Л А

05 травня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

4 травня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 9.15 годину 12 травня 2016 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№751/4326/16-к
Провадження№1-в/751/570/16
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

04 травня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання Чернігівської виправної колонії № 44 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі згідно зі ст. 82 КК України засудженій ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання Чернігівської виправної колонії № 44 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області відносно засудженої ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі згідно зі ст. 82 КК України.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 152 КВК України, ст..81 КК України, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з ЧВК № 44 матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Чернігівської виправної колонії № 44 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі згідно зі ст. 82 КК України відносно засудженої ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 травня 2016 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44.

Зобов`язати ЧВК № 44 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області надати суду матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі згідно зі ст. 82 КК України відносно ОСОБА_2 .

Представнику ЧВК № 44 перед дистанційним розглядом вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про місце, дату та час судового засідання, спостережну комісію виконавчого комітету Чернігівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 745/221/15-к
Провадження № 1-в/745/33/2016
УХВАЛА
05.05.2016 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання інспектора Сосницького районного сектору КВІ про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Сосницького районного суду надійшло подання інспектора Сосницького районного сектору КВІ про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.539 КПК України суддя,

УХВАЛИЛА:

Подання інспектора Сосницького районного сектору КВІ про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до судового засідання на 17.05.2016 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора. Повідомити інспектора Сосницького районного сектору КВІ про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 728/1182/15-к провадження № 11-кп/795/494/2016 Категорія - ч.2 ст.307 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)
05 травня 2016 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000199 від 12.03.2015 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2015 року,

про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бахмач Чернігівської області, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2015 року, задовольнити частково.

Вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2015 року, щодо ОСОБА_6 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України, скасувати і призначити новий розгляд в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 00 хвилин 05 травня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
154/1209/16
1-кп/154/169/16
УХВАЛА
06 травня 2016 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в:

05 травня 2016 року з Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України призначити на 17 год 00 хв 10 травня 2016 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/5132/16-к
Провадження № 1-кс/161/1902/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 травня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до майна громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з можливістю його вилучення), що вилучене 16.04.2016 під час огляду місця події, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, яке внесене до ЄРДР 17.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2016 року о 19год. 25 хв. в п.п. «Ягодин» ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, під час проходження прикордонно-митного контролю автомобіля марки «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_1 , що слідував з Республіки Польща до України по смузі руху «зелений коридор», у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слідував у вказаному автомобілі в якості водія, в його гаманці виявлено прозорий полімерний пакет з білою порошкоподібною речовиною, масою брутто 0,48 г., про який вищевказаний громадянин не заявив під час усного опитування та намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював їх виявлення.

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, та те, що нижчезазначені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься у них є оригіналом, може бути використана в процесі подальшого досудового розслідування, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до майна громадянина України ОСОБА_5 (з можливістю його вилучення), що вилучене 16.04.2016 під час огляду місця події, а саме:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ;

- гаманця чорного кольору.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа №295/971/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі лист з Житомирської ВК № 4, в якому просять уточнити строк попереднього ув`язнення засудженого,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Житомирської ВК № 4: ОСОБА_4
Згідно листа з Житомирської ВК №4, в якому просять уточнити строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 .
Встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01 березня 2016 року засудженому ОСОБА_5 було зараховано в строк попереднього ув`язнення час перебування під вартою з 12 червня 2009 року по 21 жовтня 2010 року, у відповідності до ст. 72 КК України.
Згідно особової справи ОСОБА_5 був засуджений 30.09.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набув законної сили 23.02.2010 року.
У виправній колонії він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі з 14 березня 2010 року. Відповідно до ухвали суду від 12.07.2010 року був переведений до Житомирської УВП № 8 для розгляду справи з 17.072010 року.
А згідно вироку від 29 вересня 2010 року Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 був засуджений до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набув законної сили 21.10.2010 року.
Керуючись ст. 273, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м.Житомира по справі № 295/971/16-к про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 .
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою з 12.06.2009 року по 23.02.2010 року, та з 17.07.2010 року по 21.10.2010 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 15 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4

09 листопада 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та надав суду матеріали кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі, захисник.

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 24 грудня 2015 року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2085/16-к
Провадження № 1-кп/361/169/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
06 травня 2016 року м.Бровари
Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Судова справа була повторно 05 травня 2016 року розподілена автоматизованою системою в зв`язку із звільненням з посади суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст.31ч.2 КПК України попередній розгляд необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Щодо призначення запасного судді то суд вважає, що на даний час при розгляді справи по суті немає необхідності призначати такого.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289ч.3 КК України на 14 годину 19 травня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Підготовче судове засідання провести в складі колегії суддів: ОСОБА_1 - головуючий, суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1