Справа № 203/5516/16-к
У Х В А Л А
іменем України
28 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю:
прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську подання начальника Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Усть-Бєлая, Анадирського району, Магаданської області, РФ, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд -

В С Т А Н О В И В :
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальника Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2013 року на підставі ч.1 ст.78 КК України, посилаючись на те, що 19 листопада 2013 року ОСОБА_5 був засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 291 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на три роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

13.02.2014 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району.

20.02.2014 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку, до суду буде направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.

24.04.2014 року та 28.08.2014 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, про неможливість прибути до інспекції будь-яким чином не повідомив. У зв`язку з чим, засудженого було письмово опитано 25.04.2014 року та 29.08.2014 року, та на підставі ст. 166 КВК України винесено застереження у виді письмового попередження. Також, 29.08.2014 року співробітниками кримінально-виконавчої інспекції з метою посилення контролю за поведінкою засудженого, на підставі ч.3 ст. 13 КВК України, ОСОБА_5 було збільшено кількість днів явки на реєстрацію (2-й та 4-й четвер кожного місяця), про що винесено відповідну постанову.

26.11.2015 року ОСОБА_5 знову не прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, про неможливість прибути до інспекції будь-яким чином не повідомив. 27.11.2015 року ОСОБА_5 прибув до інспекції самостійно та надав письмове пояснення за фактом його неявки на реєстрацію. В цей же день, на підставі ст. 166 КВК України засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.

У зв`язку наявними в особовій справі ОСОБА_5 зафіксованими порушеннями порядку та умов відбування покарання з випробуванням співробітниками кримінально-виконавчої інспекції 11.01.2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2013 року. Ухвалою Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 18.01.2016 року в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції було відмовлено.

28.04.2016 року співробітникам кримінально-виконавчої інспекції стало відомо з пояснення матері засудженого ОСОБА_5 про те, що її син з січня 2016 року змінив місце проживання, і де він проживав протягом останніх чотирьох місяців їй не було відомо. 12.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 був опитаний співробітниками кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району за фактом зміни ним місця проживання без повідомлення до інспекції. В цей же день, на підставі ст. 166 КВК України засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та на підставі ч.3 ст. 13 КВК України збільшено кількість днів явки на реєстрацію (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця), про що винесено відповідну постанову.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом не порушував, працевлаштувався, за місцем проживання характеризувався задовільно. У зв`язку з чим та на підставі ч.3 ст. 13 КВК України, ОСОБА_5 було зменшено кількість днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й четвер кожного місяця), про що винесено відповідну постанову.

За даними УІТ ГУНП в Дніпропетровській області і за даними «АРМОР» ОСОБА_5 в період строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції та вважав можливим задовольнити його.

ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, подання кримінально-виконавчої інспекції підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, а також керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2013 року у зв`язку із закінчення іспитового строку.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1