№2215/3650/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Цішковського В.А.

при секретарях Борикіній Л.В.

ОСОБА_1

з участю:

прокурора Бондарчук О.В.,

захисника ОСОБА_2

законного представника

малолітнього ОСОБА_3

представника служби у справах

дітей Старокостянтинівської

районної державної адміністрації ОСОБА_4

представників кримінальної

міліції в справах дітей

Старокостянтинівського РВ ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці липня 2012 року приблизно о 23 год. малолітній ОСОБА_7 разом з неповнолітнім ОСОБА_8, з метою викрадення чужого майна, шляхом зривання шиферу проникли в гараж №247, що в гаражному кооперативі «Автомобіліст», який розташований по вул. Миру, 22 в м. Старокостянтинові та належить ОСОБА_9, звідки таємно, викрали 50 м. мідного кабелю вартістю 6 грн. за 1 м. на загальну суму 300 грн., 3 металеві каністри вартістю 192 грн. кожна на загальну суму 576 грн. та 60 л. дизельного палива вартістю 9 грн. 60 коп. за 1 л. на загальну суму 576 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1 452 грн.

Крім того, 11 вересня 2012 року приблизно о 14 год. малолітній ОСОБА_7 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 перебуваючи в першому підїзді будинку №19, який розташований по вул. І. Франка в м. Старокостянтинові, скориставшись тим, що ОСОБА_10 спить на сходниковій площадці, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрали у останнього мобільний телефон марки «Нокіа 1680» вартістю 125 грн. із стартовим пакетом «Діджус» вартістю 25 грн., який лежав на одязі потерпілого, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 150 грн.

В суді ОСОБА_7 свою провину визнав повністю і пояснив, що він в кінці липня 2012 року приблизно о 23 год. разом із ОСОБА_8, зірвавши шифер, проникли в один із гаражів, що в гаражному кооперативі «Автомобіліст», звідки викрали приблизно 50 м. мідного кабелю та 3 металеві каністри обємом по 20 л. кожна із дизпаливом. В подальшому викрадений мідний кабель вони продали невідомому чоловіку, а 3 каністри із дизпаливом продали ОСОБА_11 Отримані кошти поділили між собою. Крім того, 11 вересня 2012 року приблизно о 14 год. разом з ОСОБА_8 перебуваючи в одному з підїзді будинку, який розташований по вул. І. Франка в м. Старокостянтинові, скориставшись тим, що невідомий їм чоловік спить на сходниковій площадці, викрали у останнього мобільний телефон марки «Нокіа 1680» із стартовим пакетом «Діджус». Викрадений телефон він залишив собі для використання, але пізніше його вилучили працівники міліції.

Ці обставини підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів:

- показами ОСОБА_8, про те, що він в кінці липня 2012 року приблизно о 23 год. спільно з ОСОБА_7 шляхом зривання шиферу проникли в гараж, що в гаражному кооперативі «Автомобіліст» в м. Старокостянтинові, звідки викрали мідний кабель та 3 металеві каністри із 60 л. дизпалива. В подальшому викрадений мідний кабель вони продали невідомому чоловіку в цьому ж гаражному кооперативі, а 3 каністри із дизпаливом продали ОСОБА_11 Отримані кошти поділили між собою. Також, 11 вересня 2012 року приблизно о 14 год. він спільно із малолітнім ОСОБА_7 перебуваючи в підїзді одного з будинків по вул. І. Франка в м. Старокостянтинові, викрали у потерпілого, який спав на сходниковій площадці, мобільний телефон марки «Нокіа 1680», який лежав на одязі потерпілого. Телефон ОСОБА_7 залишив собі для користування;

- протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_9, згідно якої остання звернулася в міліцію та вказала про крадіжку в кінці липня 2012 року з її гаража №247, що в гаражному кооперативі «Автомобіліст», 50 м. мідного кабелю та 3 каністри із 60 л. дизельного палива;

- показами свідка ОСОБА_11, про те, що в кінці липня 2012 року він у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 придбав 3 металеві каністри обємом по 20 л. кожна із дизпаливом. Про те, що каністри крадені він не знав. Дизпаливо він використав, дві металеві каністри він видав працівникам міліції, а ще одну каністру викинув та смітник, оскільки вона зіпсувалась.

- показами свідка ОСОБА_12, про те, що в кінці липня 2012 року він зустрів ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які несли мішок із обпаленим мідним проводом та сказали, що йдуть його здавати. Того ж дня він бачив як ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перевозили на велосипеді каністри з дизпаливом, яке вони продали ОСОБА_11 Пізніше ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розповіли йому про крадіжку із одного гаража, що в гаражному кооперативі «Автомобіліст»;

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 09.08.2012 року, згідно якого в гаражі №247, що в гаражному кооперативі «Автомобіліст», виявлено сліди проникнення через дах;

- протоколом добровільної видачі від 16.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_11 добровільно видав дві металеві каністри, які він придбав у ОСОБА_8 та ОСОБА_7;

- довідкою про вартість, виданою 14.08.2012 року приватним підприємцем ОСОБА_13, згідно якої вартість 1 м. мідного кабелю станом на 14.08.2012 року становить 6 грн.;

- товарним чеком, виданим 15.08.2012 року ТОВ «ОСОБА_8 плюс», згідно якого вартість 1 л. дизпалива становить 9 грн. 60 коп.;

- товарним чеком, виданим 27.08.2012 року приватним підприємцем ОСОБА_14, згідно якого вартість каністри обємом 20 л. становить 192 грн.;

- речовими доказати двома металевими каністрами обємом 20 л.

- показаннями потерпілого ОСОБА_10, даних в ході досудового слідства, про те, що 11 вересня 2012 року приблизно о 14 год. він заснув на сходниковій площадці у перший підїзді будинку №19, який розташований по вул. І. Франка в м. Старокостянтинові, і у нього викрали мобільний телефон марки «Нокіа 1680» із стартовим пакетом «Діджус». В подальшому викрадений телефон йому повернули працівники міліції, а тому він претензій до підсудного не має.

- протоколом добровільної видачі від 15.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_7 добровільно видав викрадений мобільний телефон;

- довідкою про вартість, виданою 17.09.2012 року приватним підприємцем ОСОБА_15, згідно якої вартість стартового пакета «Діджус» станом на 11.09.2012 року становила 25 грн.;

- висновком товарознавчої експертизи №771 від 17.09.2012 року, згідно якого вартість мобільного телефону марки «Нокіа 1680» станом на 11.09.2012 року становила 125 грн.;

- речовим доказом - мобільним телефоном марки «Нокіа 1680».

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, а також передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Оскільки ОСОБА_7 не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, передбачена ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України, то на підставі ст.ст.97 ч.2, 105 ч.2 КК України до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

ОСОБА_7 навчається, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, виховується без батька, а мати не втратив виховного впливу на сина. За таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_7 слід передати під нагляд матері ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.447-449 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя