Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2609/15-к
Провадження № 1-кп/553/17/2016
В И Р О К
Іменем України
08.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000586 від 15.06.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, неодруженого, освіти середньої, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.04.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

09.04.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

05.12.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, 70 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

17.01.2014 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 6 р. 6 міс. позбавлення волі;

06.10.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 307 ч.2, 70 ч.4 КК України на 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;

19.04.2015 року на підставі ухвали Уманьского міськрайонного суду Черкаської області звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 6 місяців 4 дні з Старобабанівської ВК № 92,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.06.2015 року, близько 01 год. 10 хв., в дворі будинку АДРЕСА_2 у обвинуваченого ОСОБА_4 , у ході особистого огляду, в присутності понятих було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений повністю рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 972 від 25.06.2015 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в рідині масою 21,473 г. становить 0,815 г., медичний шприц об`ємом 10 мл. заповнений до позначки 6 мл. рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 972 від 25.06.2015 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в рідині масою 5,823 г становить 0,244 г , медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 1 мл. рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 972 від 25.06.2015 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в рідині масою 0,936 г становить 0,027 г., який обвинувачений ОСОБА_4 , повторно зберігав при собі для власного вживання, тобто, незаконно зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено, загальною масою 1,086 г,без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин, вчинене повторно без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

При обранні міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що помякшують покарання, його стан здоровя, те, що даний злочин він вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду, негативно характерезується, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді реального позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 06.10.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 307, 70 ч.4 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, 09 квітня 2015 року згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 4 дні, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, а тому приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі та з застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України.

Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання, призначеного за даним вироком суду термін перебування ОСОБА_4 під вартою згідно вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 06.10.2014 року яким його було засуджено за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ч.4 ст..70 КК України у виді 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, в період з 10 квітня 2007 року по 05 грудня 2007 року, з 03 серпня 2009 року по 25 червня 2012 та з 30.07.2013 року по 06 листопада 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення експертизи по справі в сумі 368 грн. 28 коп., у відповідності до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 06.10.2014 року у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , призначеного за даним вироком термін перебування ОСОБА_4 під вартою згідно вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 06.10.2014 року яким його було засуджено за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, в період з 10 квітня 2007 року по 05 грудня 2007 року, з 03 серпня 2009 року по 25 червня 2012 та з 30.07.2013 року по 06 листопада 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання так як строк попереднього ув`язнення відбутий засудженим у межах кримінального провадження дорівнює фактично призначеному йому основного покарання та вважати засудженого ОСОБА_4 таким, що відбув покарання яке призначене за даним вироком суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи по справі в сумі 368 грн. 28 коп.
Речові докази по справі медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений, повністю рідиною жовтого кольору, медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений до позначки 6 мл. рідиною жовтого кольору, медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 1 мл. рідиною жовтого кольору, який зберігається в камері схову речових доказів при УМВС України в Полтавській області знищити.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1