Справа № 333/5010/16-к
Провадження № 1-кс/333/728/16
УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004469, -

ВСТАНОВИВ:
06.09.2016 о 18.16 год. до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в річному каналі біля будинку АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_3 . Труп направлено до ЗОБ СМЕ для дослідження.

За вказаним фактом 07.09.2016 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0004469 від 07.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що ОСОБА_5 являється його рідними батьком, але зв`язок з ним він підтримує посередньо, інколи приходить до нього за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 . Також Свідок ОСОБА_4 пояснив, що його батько ОСОБА_3 за життя користувався мобільним зв`язком оператора «Київстар», № НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_3 в період скоєння кримінального правопорушення, для досягнення ефективності у досудовому розслідування, виникла необхідність у отриманні інформації, щодо з`єднання сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 з іншими абонентами в період часу з 01.09.2016 до 07.09.2016 року з прив`язкою до базових станцій, яким користувався ОСОБА_3 , з іншими абонентами, а також встановлення ІМЕІ терміналу, з яким працював вказаний номер в період скоєння злочину та після, а саме з 01.09.2016 до 07.09.2016 року

Вказану інформацію відповідно до ст.1, 38, 39 ЗУ Про телекомунікації можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Судом встановлено, що 07.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0004469).

Клопотання сідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорт, заява, акт.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати доступ до документів зазначених у клопотанні слідчим.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступдо зняття інформації, щодо з`єднання сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 з іншими абонентами в період часу з 01.09.2016 до 07.09.2016 року з прив`язкою до базових станцій, яким користувався ОСОБА_3 , з іншими абонентами, а також встановлення ІМЕІ терміналу, з яким працював вказаний номер в період скоєння злочину та після, а саме з 01.09.2016 до 07.09.2016 року.

Вказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку: «ПрАТ «Київстар», розташованій за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 3.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1