Провадження № 1-кс/712/4904/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

місто Черкаси «27» вересня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої ОСОБА_3 , слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0006311 слідчим СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного -

В С Т А Н О В И В :
27.09.2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 03.08.2006 близько 11 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував поблизу будинку № 36, що по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси де до нього підійшли патрульні поліцейські для встановлення особи, яким в подальшому останній добровільно видав пачку з під сигарет «Parliament», в якому знаходилось 49 поліетиленових сейф пакетів з застібкою для подальшого їх використання при дозованому розфасуванні з порошкоподібною речовиною, білого кольору яку він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту. Після чого дану речовину було вилучено СОГ та направлено на експертизу, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-001056 від 22.08.2016 надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін - основу) складає 7,099 г, котрі він зберігав з метою подальшого збуту, у великих розмірах. Згідно наказу Кабінету Міністрів України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмiрiв наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв, якi знаходяться у незаконному обігу», великими розмірами амфетаміну являється від 1,5 до 15 грам.

Слідчий мотивує тим, що в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили обрати заможний захід в вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 , пояснив, що він не переховувався від співробітників поліції, жодних повісток не отримував, вину свою у вчиненому злочинові визнав та просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до ст. 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою ст. 176 цього Кодексу.

Статтею 194 КПК України передбачено, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Суд вважає, що органом досудового розслідування не доведено, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та уникати явки за викликами до слідчого, прокурора та суду.

За таких обставини та беручи до уваги те, що підозрюваний буде сприяти слідству у встановленні об`єктивної істини в кримінальному провадженні, має постійне місце проживання, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 не потребує ізоляції від суспільства та є можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту терміном 60 (шістдесят) діб, тобто до 25 листопада 2016 року, включно.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 діб та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Строк домашнього арешту обчислювати з моменту проголошення ухвали, тобто з 27 вересня 2016 року.

5. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого, прокурора за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду
м. Черкаси ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2016 року о ____ год.____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний_____________