Справа № 201/9390/16-к
Провадження № - 1кп/201/472/2016
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0004672 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
10.11.2015 року близько 19-00 години ОСОБА_3 , знаходячись в м. Новгородовка Донецької області в полі, побачив металевий предмет циліндричної форми з надписом ВОГ-17М в кількості одна одиниця, який являється бойовим припасом, а саме пострілом ВОГ-17М до автоматичного гранатомету АГС-17. Далі ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказаний предмет є бойовим припасом, дозволу на носіння якого він не має, реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підняв вказаний бойовий припас постріл ВОГ-17М до автоматичного гранатомету АГС-17 та поклав його до внутрішнього правого карману куртки одягненої на ньому, і тим самим, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання бойових припасів, незаконно придбав, зберігав та почав носити його при собі, пересуваючись автобусом з м. Новогородовка, Красноармійськ та м. Дніпропетровська.
11.11.2015 року приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 46, розташованого по проспекту Героїв в м. Дніпропетровську, був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих з правого внутрішнього карману куртки, одягненої на ньому виявили та вилучили металевий предмет циліндричної форми з надписом ВОГ-17М в кількості однієї одиниці, являється бойовим припасом, а саме пострілом ВОГ-17М до автоматичного гранатомету АГС-17. Даний патрон відноситься до категорії боєприпасів.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, придбання, носіння та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав частково та пояснив, що він проходив контрактну військову службу в збройних силах України і перебуваючи 10.11.2015 р. в м. Новгородівка Донецької області о 19-00 годин знайшов споряджений боєприпас до АГС, який він поклав до кишені одягненої на ньому куртки. Наступного дня приблизно о 17-00 годин він приїхав до м. Дніпропетровська на вокзал, звідки маршруткою добрався до ж/м Перемога, де проживають його батьки. Коли він йшов до пров. Штабному, біля б. 6 його зупинили три працівники поліції, які провели його огляд з метою виявлення наркотичних засобів, однак не виявили, а виявили боєприпас. Після цього вони провели обвинуваченого до будинку АДРЕСА_3 , де всадили в автомобіль та сказали покласти боєприпас назад у кишеню. Через декілька хвилин приїхали експерти та за участі понятих провели огляд обвинуваченого в ході якого виявили у нього вказаний боєприпас. Весь огляд фіксувався в протоколі, який обвинуваченим був підписаний. Тобто обвинувачений не визнає обставини викладені в обвинувальному акті в частині часу та місця виявлення у нього боєприпасу. В цілому у скоєному розкаявся та пояснив, що взяв вказаний боєприпас як сувенір і не мав наміру ніде його використовувати, про те, що за носіння боєприпасу передбачена кримінальна відповідальність не знав.

Суд, заслухавши показання обвинуваченого, свідків, дослідивши письмові докази, надані сторонами кримінального провадження, приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

З витягу з наказу № 245 від 19.10.2015 вбачається, що ОСОБА_3 проходив військову службі в ЗСУ за контрактом з 19.10.2015.

З показань обвинуваченого, які являються доказами в сенсі ст. 84, 95 КПК України і які не спростовані в судовому засіданні іншими доказами вбачається, що 10.11.2015 року близько 19-00 години обвинувачений в м. Новгородовка Донецької області знайшов металевий предмет циліндричної форми з надписом ВОГ-17М, який поклав в свою кишеню та перевіз до м. Дніпропетровська.
З протоколу огляду від 11.11.2015 вбачається, що в цей день з 19-45 до 19-55 слідчим за участі понятих було оглянуто металевий предмет циліндричної форми з написом ВОГ-17М, який добровільно видав ОСОБА_3 біля будинку № 46 по пр.. Героїв в м. Дніпропетровську біля кафе «Фантазія». Вказаний предмет було опечатано в поліетиленовий пакет та скріплено підписами понятих та ОСОБА_3 .
Допитані в судовому засідання в якості свідків оперуповноважені Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що 11.11.2015 вони відпрацьовували територію Жовтневого району м. Дніпропетровська в ході чого ними біля будинку № 46 по пр.. Героїв в м. Дніпропетровську було виявлено підозрілого громадянина, як з`ясувалось пізніше, ОСОБА_3 . В ході бесіди зі вказаним громадянином він повідомив, що має в кишені куртки боєприпаси. Відразу була викликана СОГ, які за участі понятих здійснили огляд та вилучення цього боєприпасу. В ході цих дій ОСОБА_3 зауважень не заявляв, вів себе спокійно та розповідав, що цей боєприпас він знайшов на території АТО.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що приблизно рік тому в кінці осені 2015 їх було запрошено бути понятими при вилучені боєприпасу. Це було біля кафе «Фантазія» будинку № 46 по пр.. Героїв в м. Дніпропетровську. В ході вилучення ОСОБА_3 , який раніше не був відомий понятим, добровільно з кишені своєї куртки видав боєприпас, і в ході його огляду чи опису жодних зауважень не виказував. Протокол огляду також всі підписали без зауважень.
З висновку експерта № 28/5,2-65 від 18.05.2016 вбачається, що металевий предмет циліндричної форми з надписом ВОГ-17М в кількості однієї одиниці, який був виявлений та вилучений 11.11.2015 близько 19.20 години співробітниками Жовтневого ВП ДВП біля будинку № 46 розташованого за адресою м. Дніпропетровськ пр. Героїв у ОСОБА_3 являється бойовим припасом, а саме пострілом ВОГ-17М до автоматичного гранатомету АГС-17.
Всі вищеперелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що ОСОБА_3 дійсно 10.11.2015 року в м. Новгородовка Донецької області знайдено боєприпаси ВОГ-17М до автоматичного гранатомету АГС-17, який він придбав, зберігав та носив, приїхавши до м. Дніпропетровська, де 11.11.2015 о 19-45 годин біля б. 46 по пр.. Героїв видав вказаний боєприпаси працівникам поліції і його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.
Посилання ОСОБА_3 на те, що його було затримано біля будинку № 6 по пр.. Штабному не знайшло свого підтвердження в жодному з досліджених судом доказів і сприймаються судом критично, тим паче, що обвинувачений не заявляв про це під час огляду боєприпасу і підписав протокол огляду по пр. Героїв без зауважень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовець ЗСУ, на обліку у психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовин. Синдром залежності.», посередньо характеризується.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.
Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити, а витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ бойовий припас з надписом ВОГ-17М в кількості однієї одиниці, який являється пострілом ВОГ-17М о автоматичного гранатомету АГС -17, що зберігається в камері схову речових доказів Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 527,76 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1