Справа № 443/209/16-к
Провадження № 11-п/783/313/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та заяву ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_8 та всьому складу суддів Жидачівського районного суду Львівської області з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:
05 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та заяву ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_8 та всьому складу суддів Жидачівського районного суду Львівської області на розгляд іншому суду.

Подання мотивоване тим, що 04.02.2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області. Цього ж дня, відповідно до вимог п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду вищезазначену скаргу призначено слідчому судді ОСОБА_9 . Ухвалою Жидачівського районного суду від 09.02.2016 року скаргу ОСОБА_6 повернуто скаржнику, яку 22.02.2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області скасовано та призначено новий розгляд слідчим суддею Жидачівського районного суду в порядку глави 26 КПК України. 31 березня 2016 року відповідно до вимог п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду дану скаргу внесено до системи документообігу суду для проведення автоматизованого розподілу, яку призначено слідчому судді ОСОБА_8 12 липня 2016 року скаржником ОСОБА_6 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_8 та всьому складу суддів Жидачівського районного суду Львівської області, яку передано для реєстрації в канцелярію суду. Відповідно до вимог п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду дану заяву внесено до системи документообігу суду для проведення автоматизованого розподілу. Згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2016 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів. Відповідно до подання в.о. голови суду ОСОБА_8 від 20.07.2016 року справу надіслано до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду. Ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в задоволенні подання відмовлено, матеріали повернуті Жидачівському районному суду. Згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2016 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів. Відповідно до постанови Верховної Ради України від 21.09.2016 року за №5157 судді Жидачівського районного суду ОСОБА_9 та ОСОБА_8 звільнені з посади у зв`язку із поданням заяви про відставку, а суддя ОСОБА_10 з 28.01.2016 року перебуває на лікуванні.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Штатна чисельність суду складає чотири судді, одна посада судді з 2015 року вакантна. Суддя ОСОБА_10 з 28.01.2016 року перебуває на лікуванні. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 21.09.2016 року за № 5157 судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_9 та ОСОБА_8 звільнені з посади у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Отже у Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 слід задоволити, а скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та заяву ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_8 та всьому складу суддів Жидачівського районного суду Львівської області направити на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 - задоволити.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та заяву ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_8 та всьому складу суддів Жидачівського районного суду Львівської області направити на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3