Справа № 579/659/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"27" квітня 2016 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 , представника Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці подання в.о. начальника Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вирівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого:

- 29 квітня 2004 року Конотопським районним судом за ч.1 ст.296, ч.4 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі; постановою Конотопського районного суду від 25 травня 2005 року невідбута частина покарання у виді 10 місяців 16 днів обмеження волі замінена на 10 місяців 16 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку - 29 серпня 2005 року звільнений від покарання на підставі ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року;

- 5 грудня 2006 року Конотопським міськрайонним судом та ухвалою Сумського апеляційного суду від 30 січня 2007 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

- 04.08.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.187, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі. 07.07.2011 року був звільнений з Шосткинської ВК № 66 Сумської області умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 13 днів,

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшло указане подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на один рік з застосуванням обмежень, мотивоване тим, що будучи двічі засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП. За місцем проживання характеризується посередньо, схильний до зловживання спиртними напоями та скоєння правопорушень.

В судовому засіданні представник Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області подання підтримав.

ОСОБА_3 не заперечував викладених в матеріалах подання обставин щодо його поведінки, підтвердивши, що він дільничним інспектором попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Не заперечує наявність підстав для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання і дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області 4 серпня 2008 року за ч.1 ст.187, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі. 7 липня 2011 року він звільнився умовно-достроково і став проживати в с.Дубовичі Кролевецького району. (а.с.3, 4, 5).

Після відбуття покарання ОСОБА_3 тричі притягувався до адміністративної відповідальності:

- 8 квітня 2016 року за постановою заступника начальника Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області за ч.1 ст.178 КУпАП підданий стягненню у виді 17 грн. штрафу (а.с.6, 7);

- 14 квітня 2016 року за постановою заступника начальника Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області за ч.1 ст.175 КУпАП підданий стягненню у виді 51 грн. штрафу (а.с.9, 10);

- 19 квітня 2016 року за постановою заступника начальника Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області за ч.2 ст.178 КУпАП підданий стягненню у виді 51 грн. штрафу (а.с.12, 13).

8 і 14 квітня 2016 року ОСОБА_3 попереджався Кролевецьким ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя. (а.с.8, 11).

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо (а.с.16).

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, засуджувався до позбавлення волі за тяжкий злочин, і після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується посередньо, суд приходить до висновку, що він потребує контролю з боку органів внутрішніх справ з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього, а тому встановлення адміністративного нагляду відносно нього є необхідним.

Керуючись п.«в» ст.3, ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

У Х В А Л И В:
встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на один рік.

Обрати відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

1) заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 5-ї години наступного дня, крім випадків пов`язаних з роботою;

2) заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу ОВС, крім випадків, пов`язаних з роботою;

4) зобов`язати з`являтися для відмітки, реєстрації до дільничного інспектора поліції, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання ОСОБА_3 , а в його відсутність - до іншого дільничного інспектора Кролевецького ВП ГУНП кожну першу і третю п`ятниці кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1