Провадження №1-кс/127/5365/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу директора ТОВ "Агора Імекс" ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 19 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000240 від 30.11.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена скарга директора ТОВ "Агора Імекс" ОСОБА_3 , у якій вона просила визнати протиправною та скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 19 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000240.

З постановою слідчого ОСОБА_5 від 19 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000240 (далі по тексту Постанова) у зв`язку відсутністю в діяннях головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 не погоджується, оскільки постанова винесена передчасно, на підставі не повно з`ясованих обставин справи, слідчим не виконано вимог попередньої ухвали суду від 29.02.2016 року, досудове розслідування проведено недбало, з порушенням засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Скаржник не погодився з висновком слідчого ОСОБА_5 на підставі наступного. Слідчий ОСОБА_5 18 січня 2016 року виносив тотожну постанову про закриття кримінального провадження, яку 29.02.2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було скасовано. При цьому у вказаній ухвалі суду було визначено, що необхідно допитати головного бухгалтера ОСОБА_7 (відносно якої складений протокол), менеджера зі збуту- ОСОБА_8 , юристів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ; провести одночасні допити між ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; витребувати письмові докази у Вінницькій ОДПІ та у Вінницькому міському суді Вінницької області, зокрема: оригінали протоколів про адміністративне правопорушення, в яких ОСОБА_6 внесла завідомо неправдиві відомості.

Скаржниця вважає, слідчий при проведенні досудового розслідування врахував пояснення ОСОБА_6 , яка є заінтересованою особою у закритті кримінального провадження, втім, не були допитані інші особи, які могли підтвердити, що ні 17, ні 18 серпня 2015 року ОСОБА_6 протоколи не вручала і не ознайомлювала з їх змістом, зокрема, це головний бухгалтер ОСОБА_7 (відносно якої складений протокол), менеджер зі збуту ОСОБА_8 , юристи ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Однак слідчий ОСОБА_5 проігнорував ухвалу суду та досі не провів одночасні допити між ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , хоча одночасні допити між вказаними особами вкрай необхідні, оскільки покази ОСОБА_6 не узгоджуються з показами ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та іншими обставинами щодо часу, місця складання протоколів тощо.

Крім того, слідчим не було з`ясовано дату отримання протоколів посадовою особою; не витребувано письмові докази у Вінницькій ОДПІ, зокрема: книгу обліку та видачі протоколів про адміністративні правопорушення.

Скаржник вважає висновок слідчого у оспорюваній постанові щодо відсутності в діях головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 Кримінального кодексу України не аргументований, а тому незаконним.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 підтримали скаргу з викладених у ній підстав, просять скаргу задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, представників скаржника, дослідивши кримінальне провадження № 0000240 з оспорюваною постановою про закриття кримінального провадження, суд вважає, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

З наведених підстав судом вбачається, що слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України не виконав у повному обсязі вимог названої статті, зокрема: не виконав вказівок ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року - не провів одночасні допити між ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , не витребувано письмові докази у Вінницькій ОДПІ, зокрема: книгу обліку та видачі протоколів про адміністративні правопорушення, тощо, хоча вказані слідчі дії прямо передбачені у ст. 40 КПК України.

За наведених обставин суд вважає, що оскаржувана постанова не може залишатися в силі та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ТОВ "Агора Імекс" ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 19 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000240.

Матеріали кримінального провадження № 0000240 направити в слідчий відділ прокуратури Вінницької області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: