1-в/134/141/2016
Справа № 134/605/16-к
ПОСТАНОВА

21 квітня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль справу за поданням начальника Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 12 січня 2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 21 липня 2011 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки,

- 05.02.2013 року постановою Крижопільського районного суду вирок переглянуто та направлено засудженого у місця позбавлення волі для відбуття покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :
Начальника Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В своєму поданні зазначив, що 13.06.2014 року ОСОБА_3 звільнився із місць позбавлення волі та 25.01.2016 року ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд терміном 3 місяці, однак, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення продовжує вести антпригромадський спосіб життя, скоїв ряд адміністративних правопорушень.

Заслухавши представника Крижопільського віддлення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області який підтримав подання, ОСОБА_3 який просив не продовжувати адміністративний нагляд, оскільки хоче поїхати на роботу за межі району та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. „в" ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_3 відбув покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відносно нього був встановлений та продовжений адміністративний нагляд. За місцем проживання засудженого суддя місцевого суду встановлює адмінагляд з підстав передбачених п. «в» ст..3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» однак такі підстави щодо ОСОБА_3 відсутні, оскільки у діях ОСОБА_3 відсутня систематичність вчинення адміністративних правопорушень та подання подане, як безпідставне.

Отже підстави про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 за п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» відсутні а тому у задоволенні подання має бути відмовлено.

Керуючись п. „в" ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

ПОСТАНОВИВ:
Начальнику Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 - відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя