печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000563 від 24.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В :
в провадження в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання обґрунтовує тим, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000563 від 24.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за фактом завідомо неправдивого висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами комісійних судово балістичної експертизи, експертиз зброї та слідів і обставин її використання під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що під час розслідування кримінального провадження №0000228 експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено судово балістичну експертизу, за результатами якої надано висновок №3403/14-33/5-204 від 17.01.2015. Відповідно до вказаного висновку кулі, вилучені з тіл загиблих 20.02.2014 на АДРЕСА_2 , відстріляні не з автоматів, які перебувають на озброєні в ПМОП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі і не з 24 зниклих з полку автоматів. В подальшому по кримінальному провадженню №0000228 призначено комісійні судово балістичні експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДНДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно висновків №22510/15-33/23992-24027/15-33/5-171б від 16.12.2015 та 14818/14819/15-33/5-167б від 10.12.2015 кулі, вилучені з тіл загиблих і поранених 20.02.2014 на АДРЕСА_2 , відстріляні з 24 автоматів АКМС, які закріплені за працівниками РСП ПМОП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є підозрюваними в провадженні №0000228 і відсутність яких в полку встановлена під час проведеної 03.03.2014 інвентаризації. Отже вказані експертні висновки суперечать один одному, хоча проводились в одній експертній установі і предметами дослідження були одні і ті ж об`єкти.

Слідчий зазначає, що з метою з`ясуванні обставин призначення та проведення вищевказаних експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, у разі відсутності оригіналів надати належно завірені копії, а саме: до відомостей, які містять інформацію про обставини призначення та проведення експертиз №3403/14-33/5-204 від 17.01.2015, №22510/15-33/23992-24027/15-33/5-171б від 16.12.2015 та 14818/14819/15-33/5-167б від 10.12.2015, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з чим, клопотання просить задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000563 від 24.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за фактом завідомо неправдивого висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами комісійних судово балістичної експертизи, експертиз зброї та слідів і обставин її використання під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження оригіналів документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обстави.

Разом з тим, вилучення запитуваних документів обґрунтовується можливим їх використанням в якості об`єктів експертних досліджень в майбутньому.

Вважаю вилучення оригіналів запитуваних документів на даній стадії досудового розслідування передчасним, в зв`язку з чим подане клопотання в цій частині задоволенню не підлягає. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000563 від 24.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до оригіналів наглядових експертних проваджень експертів ОСОБА_5 за експертним висновком №3403/14-33/5-204; експерта ОСОБА_6 за експертними висновками №22510/15-33/23992-24027/15-33/5-171б, 14818/14819/15-33/5-167б; експерта ОСОБА_7 за експертними висновками №22510/15-33/23992-24027/15-33/5-171б, 14818/14819/15-33/5-167б; експерта ОСОБА_8 за експертними висновками №3403/14-33/5-204, 14818/14819/15-33/5-167б; з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій;

- до персональних електронно обчислювальних машин (комп`ютерної техніки) експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які вони використовували при проведенні експертизи №3403/14-33/5-204, з можливістю вилучення копії електронної інформації

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/37629/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1