АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1605/16-к Номер провадження 11-кп/786/507/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю :
секретаря судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданнів режимі відеоконференції в м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_8 про відвід головуючого-судді ОСОБА_2 по провадженню за його апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

На судове рішення ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, яка призначена до розгляду в апеляційній інстанції.

У судовому засіданні засудженим ОСОБА_8 заявлено відвід головуючому судді по даному провадженню ОСОБА_2 мотивований тим, що вказаний суддя вже розглядав аналогічне провадження за апеляційної скаргою іншого засудженого ОСОБА_9 засудженого до покарання у виді довічного позбавлення волі щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відмовив у задоволенні його скарги.

Заслухавши засудженого ОСОБА_8 та його захисника на підтримку доводів заявленого відводу, думку прокурора про безпідставність заявленого відводу, колегія суддів не вбачає підстав до його задоволення виходячи з наступного.

Вичерпний перелік підстав для відводу судді визначений ст.ст. 75,76 КПК України.

Мотиви заявленого засудженим ОСОБА_8 відводу головуючому-судді ОСОБА_2 з підстав відмови по іншому провадженню, де він також був головуючим суддею та яке стосувалось зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання засудженому до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлені законного підґрунтя та не є такими, які б виключають участь судді при розгляді даного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 .

Передбачених законом обставин, які унеможливлюють участь у даному провадженні судді ОСОБА_2 не наведено. Відсутні такі дані і в матеріалах даного провадження.

Не встановлено колегією суддів і інших обставин, які б викликали сумніви у неупередженості судді.

Отже заява засудженого ОСОБА_8 про відвід не підлягає задоволенню, як необгрунтована.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Заявлений головуючому судді ОСОБА_2 відвід залишити без задоволення.

Розгляд даного провадження продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_3