Справа № 175/1719/16-к
Провадження № 1-кс/175/405/16
У Х В А Л А

Іменем України
27 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суду Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 21.04.2016 року ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час транспортування товару на автомобілі «РЕНО» д/з НОМЕР_1 з причепом д/з НОМЕР_2 , таємно викрав майно, що належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду.

25.04.2016 року СВ Дніпропетровського ВП відомості про вищевказані обставини внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001085 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ст. 185 ч.1 КК України.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базових станцій зазначеного оператора телекомунікаційних послуг.

Суд, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що зазначена інформація зберігається у приміщенні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та істини по справі, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться інформація та документи (що відповідає вимогам ст. 163 КПК України), надавши дозвіл на тимчасовий доступ для вилучення інформації та документів, які перебувають у володінні даного оператора мобільного зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) та зобов`язати представників даного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до наступної інформації, а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_3 » в період часу з 20.04.2016 року по 25.04.2016 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонента, також копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвалу виконати до 26 травня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1