печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6688/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000361 щодо не розгляду клопотань від 23.12.2015 № 5 (вх. № 4722-п), № 6 (вх.№ 4724-п), № 7 (вх. № 4725-п),

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року до слідчого судді надійшла скарга потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000361 щодо не розгляду клопотань від 23.12.2015 № 5 (вх. № 4722-п), № 6 (вх.№ 4724-п), № 7 (вх. № 4725-п).

До судового засідання учасники за скаргою не з`явились з невідомих причин. не Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність потерпілих на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 23 грудня 2015 року звернулися до прокурора прокуратури м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000361 з клопотаннями від 23.12.2015 № 5 (вх. № 4722-п), № 6 (вх.№ 4724-п), № 7 (вх. № 4725-п).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки на час розгляду скаргу клопотання пркоурорм в порядку, визначеному ст. 220 КПК України не розглянуто (не повідомлено захисника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови повну або часткову відмову в задоволенні клопотання), то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути клопотання потерпілих в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000361 щодо не розгляду клопотань від 23.12.2015 № 5 (вх. № 4722-п), № 6 (вх.№ 4724-п), № 7 (вх. № 4725-п) задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000361 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 23.12.2015 № 5 (вх. № 4722-п), № 6 (вх.№ 4724-п), № 7 (вх. № 4725-п), про що повідомити потерпілих, а у разі відмови винести вмотивовану постанову повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1