Єдиний унікальний номер 722/1109/16-к
Номер провадження 1-кс/722/72/16
УХВАЛА

19 травня 2016 року слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 10.03.2016 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :
18.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаною вище скаргою на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 10.03.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 12.02.2013 року, яку просив скасувати як незаконну.

Одночасно з вказаними вимогами, ОСОБА_2 просив поновити йому строк подання скарги до суду.

Ознайомившись із скаргою, долученими до неї документами, а також матеріалами кримінального провадження №0000006 від 12.02.2013 року, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

П.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження рішень слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявивши вищенаведене клопотання, ОСОБА_2 в скарзі не зазначив дату отримання ним копії оскаржуваної постанови слідчого, жодним чином не мотивував свою вимогу про поновлення йому строку оскарження постанови, тобто не навів причини пропуску строку звернення до суду, які мав би оцінити слідчий суддя на предмет їх поважності, не долучив до скарги докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження №0000006 від 12.02.2013 року є повідомлення про вручення поштового відправлення №863, направленого слідчим Сокирянського ВП ОСОБА_3 , з якого вбачається, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 листоношею вручено 16.03.2016 року. Даний запис посвідчений підписом листоноші та поштовою печаткою.

З копії заяви ОСОБА_2 (а.с.8) та тексту ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 13.05.2016 року (а.с.63-64) вбачається, що 22.03.2016 року останній звернувся до прокурора зі скаргою на зазначену вище постанову слідчого, відповідь на яку отримав 11.04.2016 року.

В матеріалах судового провадження (а.с.60) міститься надана ОСОБА_2 довідка, видана амбулаторією загальної практики сімейної медицини с.Романківці, якою підтверджується що останній лікувався амбулаторно з 15.03.2016 року по 25.03.2016 року з приводу хронічного захворювання. Однак, даний доказ не доводить непрацездатність заявника та його неспроможність подати до суду скаргу на постанову слідчого у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк, тим більше що на протязі даного строку, 22.03.2016 року, ОСОБА_2 звернувся до прокурора зі скаргою на вищевказану постанову.

При цьому, слідчий суддя вважає, що звернення заявника зі скаргою до прокурора не перешкоджало його зверненню з також ж скаргою до суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, як зі скарги ОСОБА_2 , так і з доданих до неї доказів не вбачається поважність причин пропуску заявником передбаченого ч.1 ст.304 КПК України строку подачі скарги до суду.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного ОСОБА_2 строку на оскарження постанови слідчого, тому подана ним скарга підлягає поверненню разом зі всіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и л а :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 10.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 12.02.2013 року разом зі всіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі 5 днів з дня отримання учасниками кримінального провадження копії даної ухвали.

Слідчий суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .