ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2819/16-к

23.02.2016 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0006465 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мсмт. Асканія нова Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив :

ОСОБА_4 у жовтні 2015 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документа, умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрав картку ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з метою зняття з рахунку грошових коштів без відома останнього.
Продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, таємно, використовуючи картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , без його відома, за допомогою банкомату, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Блюхера, 52, в приміщенні магазину «Еко маркет», о 08:37 годин 25 жовтня 2015 року, зняв з банківського рахунку грошові кошти у сумі 500 грн., о 14:45 годин 25 жовтня 2015 за тією самою адресою зняв 300 грн., о 20:06 годин 25 жовтня 2015 року там же зняв300 грн., 02:03 годин 26 жовтня 2015 зняв 600 грн., а також 22:46 годин 25 жовтня 2015 року перебуваючи за адресою: м. Херсон, пр. Текстильників, 10, в приміщенні відділення «А-банк» зняв з банківського рахунку грошові кошти у сумі 500 грн., своїми діями спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, та за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав в повному обсязі, проти обставин вказаних в обвинувальному акті не заперечував. Позов визнав.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений скориставшись його банківською карткою зняв 2200 грн., які не повернув. Заявлений позов підтримав.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумнівів в істинності та добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів. Суд переконався, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Також обвинуваченому роз`яснено, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими цією нормою.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 на суму 2200 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи усі викладенні обставини в їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення.

Керуючись статтями 127, 129, 349, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання

-За ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

-За ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим, та остаточно визначити у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов`язав у відповідності до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 2200 грн.

Речові докази - фотознімки та оптичний диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1