Справа № 390/303/16-к
Провадження № 1-кп/390/76/16
УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, обвинувачений офіційно не працює, не має постійного місця заробітку, за місцем реєстрації не проживає та веде бродячий спосіб життя, а тому не виключається ймовірність того, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства, прокуратури та суду, покинути місце свого проживання, тощо. Також останній вчинив тяжкий злочин, зважаючи на не відбутий строк попереднього покарання, а тому це свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши сторін, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вироком Кіровоградського районного суду від 25.01.2016 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2014 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі. Продовжено ОСОБА_4 на час апеляційного оскарження запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 21 жовтня 2015 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 перебування в установах попереднього ув`язнення з 21 жовтня 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.02.2016.
Згідно із ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Пунктом 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Однак врахувавши, що вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2016 щодо ОСОБА_6 набрав законної сили і ОСОБА_4 може бути направлений у місця відбування покарання, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 на території Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14) на час розгляду кримінального провадження №390/303/16-к (провадження №1-кп/390/76/16) в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області.

На підставі ст.90 КВК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

постановив:
В задоволенні клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб відмовити.

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14) на час судового розгляду Кіровоградським районним судом Кіровоградської області кримінального провадження №390/303/16-к (провадження №1-кп/390/76/16) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14) для виконання, прокурору, обвинуваченому та захиснику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1