Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7571/16-к
Провадження № 1-кс/644/762/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 22 вересня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості їх вилучення.
Як вказано в клопотанні слідчого, 30.06.2016 року до Індустріального ВП надійшло звернення гр. ОСОБА_5 , про прийняття заходів до невстановленої особи, яка всупереч усній домовленості не здійснила відправку товару, за яку заявником була здійснена передплата у сумі 430 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 , показав, що він являється студентом ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він вирішив придбати кросівки ІНФОРМАЦІЯ_3 . На сайті «ОЛХ» він знайшов оголошення про те, що користувачем сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 було викладено оголошення, в якому ОСОБА_6 продавав вище вказані кросівки. Під оголошенням був номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , 27.07.2016 року через сайт olx.ua зв`язався з ОСОБА_8 з приводу купівлі кросівок ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з розміщеним ним оголошенням (номер НОМЕР_2 ). ОСОБА_5 запропонував йому зустрітись, проте ОСОБА_6 повідомив йому, що знаходиться в м. Дніпропетровськ і кросівки буде відсилати «новою поштою» в Харків. Також в ході спілкування ОСОБА_7 повідомив, що умовою відправки даного товару є здійснення передплати у розмірі 430 грн. на банківський рахунок НОМЕР_3 . Товар обіцяв відправити «новою поштою». 28.06.2016 приблизно в 13:30 потерпілому зателефонував ОСОБА_7 і поцікавився чи буде той здійснювати передплату на його банківську картку, ОСОБА_5 відповів, що перекаже кошти. Після здійснення переведення потерпілим грошей у сумі 430 грн. на баланс карти ОСОБА_9 , який він здійснив 28.06.2016 о 14:30, потерпілий зателефонував ОСОБА_10 і повідомив йому про факт переказу коштів, на що той відповів, що скоро відправить потерпілому кросівки, пізніше ОСОБА_5 прийшло від ОСОБА_10 повідомлення на сайт olx.ua, в якому ОСОБА_7 сказав, що здійснить відправку взуття наступного дня, оскільки в м. Дніпропетровск (де він сказав, що знаходиться) йде дощ. Того ж дня приблизно о 16:00 потерпілий передзвонив йому, але телефон ОСОБА_10 ( НОМЕР_1 ) перестав відповідати, 29 червня оголошення було видалено з ресурсу olx.ua користувачем ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ).
Під час досудового слідства було встановлено, що продавець кедів вказував потерпілому ОСОБА_5 номер картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 .
Таким чином, сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та доказове значення по справі має наявність документів, які можуть знаходитись в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: повні дані власника карти № НОМЕР_3 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, місце роботи, копію документів, що засвідчують особу, дата та підстава для оформлення вказаної картки); роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_3 з 27.06.2016 року по теперішній час на паперовому або цифровому носії; інформація з камер відео спостереження терміналів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де були здійснені операції по зняттю грошей з картки № НОМЕР_3 з 27.06.2016 року по час постановлення ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме повні дані власника карти № НОМЕР_3 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, місце роботи, копію документів, що засвідчують особу, дата та підстава для оформлення вказаної картки); роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_3 з 27.06.2016 року по теперішній час на паперовому або цифровому носії; інформація з камер відео спостереження терміналів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де були здійснені операції по зняттю грошей з картки № НОМЕР_3 з 27.06.2016 року, та можливості вилучення вказаного майна.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх вилучення буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Ці речі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) лейтенанту поліції ОСОБА_4 до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; АДРЕСА_3 ), а саме:
- повні дані власника карти № НОМЕР_7 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, місце роботи, копію документів, що засвідчують особу, дата та підстава для оформлення вказаної картки);
- роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_3 з 27.06.2016 року по теперішній час на паперовому або цифровому носії;
- інформація з камер відео спостереження терміналів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де були здійснені операції по зняттю грошей з картки № НОМЕР_3 з 27.06.2016 року по цей час.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :