Справа № 405/2298/16-к

14 березня 2015 року м. Кіровоград
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ТОВ «ТД «Протеїн-Продакшн» ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників міліції під час проведення слідчих дій,
представник ТОВ «ТД «Протеїн-Продакшн» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправними дії працівників податкової міліції ГУ ДФС у Кіровоградській області, а саме:
-старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 ;
-старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 ;
-старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 ;
-старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 ;
-старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_7 ;
-начальника ВОСА ПДВ о/у Кіровоградської ОДПІ капітана податкової міліції ОСОБА_8 ;
-заступника начальника ВОСА ПДВ о/у Кіровоградської ОДПІ капітана податкової міліції ОСОБА_9 ;
-старшого о/у ВОСА ПДВ о/у Кіровоградської ОДПІ лейтенанта податкової міліції ОСОБА_10 ;
-старшого о/у ВОСА ПДВ о/у Кіровоградської ОДПІ старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_11 ;
-старшого о/у ВПНР СГД о/у ВОСА ПДВ о/у Кіровоградської ОДПІ лейтенанта податкової міліції ОСОБА_12 ,
під час проведення слідчої дії обшуку, який вони провели 09 грудня 2015 року на ТОВ «Торговий дім «Протеїн-Продакшн», яке розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Ливарна, 10.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.
У ч.1 ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Так, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.
Згідно із вимогами ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у відкритті провадження за скаргою, яка подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зі змісту скарги представника ТОВ «ТД «Протеїн-Продакшн» вбачається, що скаржник оскаржує протиправні дії співробітників міліції під час проведення 09 грудня 2015 року обшуку в ТОВ «Торговий дім «Протеїн-Продакшн».
Аналізуючи викладене, слідчий суддя, приходить до висновку щодо наявності підстав до відмови у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «ТД «Протеїн-Продакшн», оскільки остання подана на дії слідчого, які не підпадають під перелік, передбачений ч.1 ст.303 КПК України, а тому не підлягає оскарженню.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити представнику ТОВ «ТД «Протеїн-Продакшн», що відмова у відкритті провадження за вказаною скаргою не позбавляє її права на звернення у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування до слідчого судді зі скаргою на дії, бездіяльність, рішення слідчого та прокурора, які визначені ч.1 ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «ТД «Протеїн-Продакшн» ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників міліції під час проведення слідчих дій.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати представнику ТОВ «ТД «Протеїн-Продакшн» ОСОБА_2 , разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1