Дело № 0417/1-452/2011
22.12.2011 Индустриальный районный суд
в составе: председательствующей: судьи Игнатенко В.В.
при секретаре: Савош В.В.
с участием прокурора: Булавка Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего машинистом на Днепропетровском заводе теплоизоляции, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 249 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом при помощи запрещенного орудия лова, 26 сентября 2011 года прибыл на берег р. Самара напротив пос. Самаровка, Индустриального района в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, около 21 часов 30 минут вышел на реку на деревянной лодке типа Каюк, используя весла, и в указанной местности на расстоянии около 50 метров от берега, незаконно установил четыре рыболовецкие лесковые сети, после чего вернулся на берег.
После чего, подсудимый ОСОБА_1 27 сентября 2011 года около 05 часов 00 минут вышел на деревянной лодке типа Каюкна р. Самара, расположенную напротив пос. Самаровка, Индустриального района в г. Днепропетровске, где снял установленные им ранее рыболовецкие лесковые сети, тем самым в нарушение норм ст. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства во внутренних водоемах Украины, утвержденных приказом Государственного Комитета Рыбного хозяйства Украины№ 19 от 15 февраля 1999 года: Запрещается лов рыбы с использованием ... промысловых и других орудий лова, изготовленных из сетеснастных и прочих материалов всех видов и наименований, … с применением запрещенного орудия лова..., незаконно занимался рыбным добывающим промыслом с помощью запрещенного орудия лова -рыболовецкой сети, выловив рыбу в количестве: карась - 58 штук, стоимостью 5 гривен 10 копеек за штуку на сумму 295 гривен 80 копеек, лещ - 9 штук, стоимостью 25 гривен 50 копеек за штуку на сумму 229 гривен 50 копеек, плотва -10 штук, стоимостью 10 гривен 20 копеек за штуку на сумму 102 гривны, сазан - 8 штук, стоимостью 51 гривна за штуку на сумму 408 гривен, судак - 3 штуки, стоимостью 51 гривна за штуку на сумму 153 гривны, причинив существенный вред государству в лице главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области на общую сумму 1188 гривен 30 копеек.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив суду, что 26 сентября 2011 года около 21 часов 30 минут он находился на берегу залива „Дунай р. Самара в пос. Самаровка, Индустриального района в г. Днепропетровске, где выплыл на реку на лодке, и на расстоянии около 50 метров от берега установил четыре сети, после чего вернулся на берег. 27 сентября 2011 года около 05 часов 00 минут, он выплыл на лодке на место, где ранее установил сети, для сбора улова, после чего собрал все сети со свежевыловленной рыбой, когда подошли на лодке сотрудники рыбинспекции и милиции, которые в присутствии двоих понятых, произвели осмотр принадлежащей ему лодки и сетей с выловленной рыбой, которые были изъяты.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом об обстоятельствах совершенного преступления от 06 октября 2011 года (л.д. 4-5), согласно которого подсудимый ОСОБА_1 занимался рыбным добывающим промыслом при помощи запрещенного орудия лова-рыболовецких сетей; протоколом осмотра от 27.09.2011 года (л.д. 9), в ходе которого в лодке, принадлежащей подсудимому, обнаружены и изъяты лесковые сети и свежевыловленная рыба; которые признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 17).
Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в незаконном занятии рыбным добывающим промыслом, причинившим существенный вред, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам, и считает, что исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества, с применением к нему штрафа в доход государства, и с конфискацией орудия и средств промысла и всего добытого.
Вещественное доказательство по делу рыболовецкие лесковые сети в количестве 4 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО в р/п ДнепропетровскГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно постановления следователя от 07 октября 2011 года, суд считает необходимым уничтожить.
Вещественное доказательство по делу лодка деревянная, хранящаяся под сохранной распиской ОСОБА_1, суд считает необходимым возвратить владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1700 гривен, с конфискацией орудия и средств промысла и всего добытого.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу рыболовецкие лесковые сети в количестве 4 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО в р/п ДнепропетровскГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Вещественное доказательство по делу лодка деревянная, хранящаяся под сохранной распиской ОСОБА_1- возвратить владельцу ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующая: В.В. Игнатенко