Справа № 190/1794/16-к
Провадження №1-кс/190/115/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника скаржників ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність П`ятихатського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність П`ятихатського відділення поліції Кам`янського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про порушення кримінального провадження за фактом вчинення відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Свою скаргу ОСОБА_4 мотивує тим, що 08.09.2016 року ним до П`ятихатського відділення поліції направлена письмова заява про вчинення відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, але всупереч вимогам ст. 214 КПК України, зазначена заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, жодної відповіді з приводу його заяви йому надано не було. У зв`язку з вищевикладеним, просить зобов`язати П`ятихатське відділення поліції Кам`янського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області зареєструвати його заяву про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 подану ним скаргу підтримав в повному обсязі і пояснив, що ним подана заява про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а не за фактом нанесення громадянином ОСОБА_7 тілесних ушкоджень скаржникам. По даній заяві відповідного рішення не прийнято, а тому просив подану ним скаргу задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у задоволенні скарги заперечив, посилаючись на те, що службовою особою П`ятихатського відділення поліції Кам`янського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області по заяві скаржників внесені відомості до ЄРДР 27.09.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
П`ятихатського відділення поліції Кам`янського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши подану скаргу, матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до такого висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як передбачено ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернувся від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до П`ятихатського відділення поліції Кам`янського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Заява була прийнята та зареєстрована, проте відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви у визначений ч. 1 ст. 214 КПК України строк внесені не були.
Таким чином, з огляду на вимоги ст. 214 КПК України, службова особа П`ятихатського відділення поліції Кам`янського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області повинна внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 та перевірити їх у встановленому кримінальним процесуальним законом України порядку з прийняттям рішення, відповідно до вимог ст. 283 КПК України.
При цьому, суд звертає увагу, що при подачі заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення, згідно положень ст. 214 КПК України, потерпілий або заявник не повинні доказувати наявність складу та/або події кримінального правопорушення. Зазначений обов`язок, згідно ст. 92 КПК України покладається виключно на слідчого та прокурора, і лише у встановлених кримінальним процесуальним кодексом України випадках, покладається на потерпілого та потребує перевірки відповідно до положень глави 19 КПК України, а тому вимоги скаржників є обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Зобов`язати П`ятихатське відділення поліції Кам`янського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення викладені у заяві ОСОБА_4 від 08.09.2016 року в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1