Кримінальне провадження № 629/680/16-к
Номер провадження 1-кп/629/129/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Страсне Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2016 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на території Виробничого підрозділу "Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку" регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", біля колії, на відстані близько трьох метрів від посту "ЕЦ-2 ст. Лозова", що розташований на залізничній станції за адресою: вул. Вокзальна, 4 м. Лозова Харківської області, вирішив викрасти металевий вибір з`єднувальної муфти.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрутив кишку з`єднувальної муфти типу УПМ-24, вартістю 268,80 грн., яку поклав до своєї сумки.

Однак, свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, він не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями станції при спробі залишити територію залізничної станції м. Лозова.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно, за вишевказаних обставин намагався викрасти з території залізничної станції ст. Лозова, кришку з`єднувальної муфти, але був затриманий охоронцями станції.

У скоєному розкаюється.

В зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченим, його згодою с правовою кваліфікацією своїх дій, суд,за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, заперечень з боку прокурора , виходячи з вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, має постійне місце проживання де характеризується позитивно.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, обставиною, яка пом`якшує таке, суд визнає щире каяття в скоєному.
Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що його виправлення і попередження скоєння нових злочинів можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України, суд покладає на обвинуваченого обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк ОДИН рік .

Відповідно до ст.75 КК України, обвинуваченого від покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нових злочинів і періодично з`являтиметься на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: кришку з`єднувальної муфти типу УПМ-24, яка передана на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 повернути Виробничому підрозділу "Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку" регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: