11.02.2016 Справа 522/759/16-к
Провадження № 1-КС/522/847/16
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника компанії «DTEK Trading SA» ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника компанії «DTEK Trading SA» ОСОБА_4 про скасування арешту, -
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2016 року представник заявника компанії «DTEK Trading SA» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням по скасування арешту з майна.
Як вбачається з клопотання адвоката,
СВ ОВС УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000185 від 02.07.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 285-5 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2015 р. накладено арешт на вугілля товарної групи «2701» за УКТЗЕД масою 3065.5 тон, відправник (мовою оригіналу) «ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» (Російська Федерація), на вугілля товарної групи «2701» за УКТЗЕД масою 1253,5 тон відправник (мовою оригіналу) «ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» (Російська Федерація) та вугілля товарної групи «2701» за УКТЗЕД масою 2366,5 тон відправник (мовою оригіналу) ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» (Російська Федерація), яке знаходилось в пункті пропуску «Ізмаїльський морський торгівельний порт» Одеської митниці ДФС.

Компанія «DTEK TRADING SA» (надалі - Компанія), яка є власником арештованого майна, вважає арешт, накладений ухвалою слідчого судді необґрунтованим, виходячи з наступного:

- слідчим суддею не були перевірені доводи слідчого щодо необхідності накладення арешту на майно Компанії, зокрема не досліджено документи, які долучені останнім до клопотання;

- слідчим суддею не надано належної юридичної оцінки тому факту, що вугілля, яке було заарештоване в рамках кримінального провадження № 0000185, є власністю Компанії відповідно до Контракту № 16/SOU-DТS, який був укладений 16 вересня 2013 року, тобто до того, коли на території України були сформовані та почали діяти такі терористичні організації як «ЛНР», «ЛНР»;

- судом не встановлено, а слідчим не доведено наявність підстав, передбачених ст. 132 КПК України;

- у клопотанні нічого про розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди, у зв`язку з чим слідчим суддею не враховано розумність та співрозмірність обмеження права власності Компанії;

- слідчим не було надано суду належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що вугілля, на яке накладено арешт, є таким, що видобуто на такій території;

- власник арештованого майна не є особою, яка несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочином, або є підозрюваною в рамках кримінального провадження;

- слідчим суддею було розглянуто клопотання слідчого без виклику власника (володільця) майна.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просив скасувати арешт накладений на майно у кримінальному провадженні № 0000185 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України в частині накладення арешту на вантажні партії вугілля, відправником якого є (мовою оригіналу) ОАО «Шахтоуправление «Обуховская».

В перерві судового засідання представник заявника звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження за його клопотанням, мотивуючи тим, що необхідність в його вирішенні відпала.

Розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 , вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з відсутністю предмету оскарження, а також виражає волю останнього.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а провадження за клопотанням представника заявника ОСОБА_3 в інтересах компанії «DTEK Trading SA» про скасування арешту з майна - закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 174, 303-307, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника заявника компанії «DTEK Trading SA» ОСОБА_3 про закриття провадження за його клопотанням задовольнити.

Провадження за клопотанням представника компанії «DTEK Trading SA» про скасування арешту майна закрити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1