Справа № 509/2485/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000133 від 07.07.2016 р. порушеному за ст. 185 ч.1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 07.07.2016 року до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що 07.07.2016 р. біля 19 год. 40 хв. невідома йому особа намагалась скоїти крадіжку двох пакетів з продуктами харчування загальною вартістю 1527 грн. з автомобіля « НYNDAI Trajet» д/н НОМЕР_1 , який було припарковано на автостоянці гіпермаркету «ЕпіцентрК» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Овідіопольська дорога,1. При здійснені замаху на скоєння крадіжки з автомобілю ОСОБА_5 співробітниками Авангардівського ВП Овідіопольського ВП було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000133 від 07.07.2016 р. порушеному за ст. 185 ч.1 КК України.

В ході огляду місця події виявлено біля автомобілю «НYNDAI Trajet» д/н НОМЕР_1 на автостоянці гіпермаркету «Епіцентр-К» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Овідіопольська дорога,1 та вилучено пристрій, зовні схожий на брелок (пульт) сигналізації транспортного засобу, на якому присутній напис «Sheriff», даний пристрій ОСОБА_6 використав для несанкціонованого доступу до автомобіля потерпілого.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що вилучений предмет є предметом кримінального правопорушення, а також для запобігання існуючих ризиків та встановлення обставин кримінального правопорушення вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучений предмет може бути речовим доказом по кримінальному провадженню

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-брелок (пульт) сигналізації транспортного засобу, на якому присутній напис «Sheriff», який зберігати в камері сховищі Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області до закінчення досудового розслідування.

Виконання ухвали про накладення арешту покласти на слідчого.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1