Справа № 509/910/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду, Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю скаржника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь справу за скаргою ОСОБА_3

«На постанову слідчого про закриття кримінального провадження», -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2014 р. ОСОБА_5 звернулася до суду з вищеназваною скаргою, в якій оскаржував постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 27.02.2014 р. про закриття кримінального провадження по якому вона є потерпілою.

ОСОБА_5 вважала, що слідчим перевірка її заяви проводилось поверхнево ,а оскаржувана постанова винесена передчасно, оскільки факти , на які вона посилається практично не перевірялись, а саме не були досліджені причини укладання договору купівлі-продажу будинку , який належав Пряхіній, і який вона продала своїй сестрі ОСОБА_6 ,не досліджено, на які кошти існує Пряхіна та які кошти вона вносила в новостворену піраміду «МММ».

З названих підстав ОСОБА_5 просила вищеназвану постанову скасувати та направити матеріали до СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС для продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримала.

Слідчий Козолуп скаргу не визнав, оскільки вважав, що досудове розслідування по заяві ОСОБА_5 було проведено у повному обсязі і оскільки не було встановлено, що ОСОБА_7 умисно ухиляється від виконання рішення суду,була винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях Пряхіної складу злочину, передбаченого ст.. 382 ч.1 КК України.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідив кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0002487 від 26.09.2013 р. порушене по заяві ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченому ст. 382 ч.1 КК України вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд,слідчий суддя,прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий,інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування ,слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вищевказаних вимог КПК слідчим повно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження і на підставі досліджених обставин слідчим винесена обґрунтована постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях Пряхіної складу злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_5 і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.306-307 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження від 27.02.2014 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня наступного після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1