Єдиний унікальний номер 722/1165/16-к
Номер провадження 1-в/722/777/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3 ,

а також: засудженого ОСОБА_4 , представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області справу за клопотаннями засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотаннями про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покрання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 17.02.2014 року. Захисником зазначено у поданому ним клопотанні про проведення судового розгляду без його присутності.

У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання. Вважає, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання, оскільки він працює, накладені на нього стягнення не є злісними та на даний час погашені. Вину у вчиненому злочині визнає та розкаюється у вчиненому. Під час відбування покарання він одружився та став батьком малолітньої дитини.

Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_7 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності.

Представник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно ступеня оцінки він не досяг необхідного ступеня виправлення і до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 1) 31.08.2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненитй від відбування покрання з півторічним іспитовим строком; 2) 17.02.2014 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.187, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5-ти років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку у виді позбавлення волі відраховується з 27.03.2013 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.01.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк покарання за вищезазначеним вироком період попереднього ув`язнення з 27.03.2013 року по 13.05.2014 року включно, що становить 1 рік 1 місяць 16 днів. Дана ухвала вступила в законну силу 05.02.2016 року. Відповідно кінець строку покарання у виді позбавлення волі 11.08.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на час розгляду справи відбув більше трьох чвертей строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно поданої характеристики, затвердженої 29.04.2016 року начальником СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 27.03.2013 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Рівне зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання, за що сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

До СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 15.06.2014 року. По прибуттю до установи і до жовтня 2015 року та в періоди з березня по липень 2015 року був працевлаштований в гірничому цеху №1 вибірником-складальником каменю стінового. До роботи відносився несумлінно, визначені виробничі завдання не виконував. З листопада 2014 року по лютий 2015 року до оплачуваний робіт не залучався та з приводу працевлаштування не звертався. Із серпня 2015 року та по даний час працює газоелектрозварювальником в гірничому цеху №1. Поставлені йому виробничі завдання намагається виконувати.

За час відбування покарання в установі за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання у чотирьох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Раніше накладені стягнення та стягнення допущені в установі погашені у встановленому законом порядку лише у квітні 2016 року. Засуджений жодного разу не заохочувався.

По відношенню до засуджених неконфліктний. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. По відношенню до персоналу установи стриманий.

Роботи по благоустрою відділення виконує, однак потребує контролю за якістю їх виконання. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе належні висновки.

За час відбування покарання в установі здобув спеціальність «газоелектрозварювальника» в начальному центрі, що функціонує при установі.

Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом листування, побачень отримує посилки та передачі. Взаємовідносини добрі.

Станом на 28.04.2016 року частково відшкодував збитки, які підлягають стягненняю з нього на підставі виконавчого листа, який 20.08.2015 року надійшов в установу.

Відповідно до атестаційних листів та протоколів засідань атестаційної комісії протягом відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не довів, що став на шлях виправлення. Ступінь оцінки його виправлення визначений станом на 21.01.2016 року, як такий, що не став на шлях виправлення.

Згідно дослідженої довідки медичної частини СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області від 29.04.2016 року №375 ОСОБА_4 на даний час його стан здоров`я задовільний.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року,умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Суд вважає доводи засудженого та його захисника щодо можливості умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 необгрунтованими, оскільки його поведінка та ставлення до праці протягом строку відбування покарання не були сумлінними, про що свідчить його неодноразове притягнення до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання, а також необхідність контролю при виконанні ним робіт з благоустрою. Доводи засудженого на наявність у нього родини, одруження та народження дитини під час відбування покарання не є обставинами, на підставі яких суд може зробити однозначний висновок про виправлення засудженого, який був засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, вчиненого ним в період іспитового строку. При цьому процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду, не відповідають ступеню виправленню, який дає висновок про доведеність його виправлення та унеможивлять у подальшому вчинення ним умисних злочинів

Таким чином та з урахуванням думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання і на даний час не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підстав ст. 81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотань засудженого та його захисника слід відмовити.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Головуючий: