У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 28.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29.07.2016 року обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.09.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З досліджених матеріалів кримінального провадження слідує, що продовжений відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк тримання під вартою закінчується 27.09.2016 року.

Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також думку захисника ОСОБА_6 та самих обвинувачених, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваного, обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язана із необхідністю запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Підставами застосування запобіжних заходів є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1-5 ч.1ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховуючи тяжкість злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а також те, що на даний час судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не завершено, ризики передбачені ст.177 КПК України, у зв`язку з якими відносно останніх обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою не зменшились, а менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покладених на них згідно кримінально-процесуального законодавства України обов`язків, тому суд вважає недостатнім застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити їм дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, колегія суддів, перевіряючи відповідність складеного обвинувального акта вимогам КПК України, а саме в порушення п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0001047 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, не містить формулювання обвинувачення, натомість у змісті обвинувального акту зазначено тільки відомості щодо формулювання підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, що зумовлює неможливість постановити законне та обґрунтоване судове рішення.
Названі обставини унеможливлюють розгляд кримінального провадження по суті, а тому в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.176-178,291,331,395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України повернути прокурору, для усунення виявлених недоліків.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до двох місяців, тобто до 18 листопада 2016 року, включно.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до двох місяців, тобто до 19 листопада 2016 року, включно.

На ухвалу в частині щодо повернення обвинувального акту може бути подано апеляцію на протязі семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3