1-в/381/162/16
381/2146/16-к
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Фастівського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ КВІ про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, засудженого 18 серпня 2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, проживаючого згідно вироку суду за адресою АДРЕСА_1 , -

встановив:

24 травня 2016 року Фастівський МРВ КВІ звернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Представник Фастівського МРВ КВІ та прокурор у судовому засіданні подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду подання не з`явився, на адресу зазначену у поданні судом направлялись судові виклики, які повернулись до суду із відміткою «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання».

З огляду на неможливість забезпечити належне повідомлення засудженого ОСОБА_5 про час та дату розгляду подання та встановлений КПК України десятиденний строк для розгляду подання, пов`язаного із виконанням вироку, суд ухвалив провести розгляд подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, яка просила подання задовольнити, думку прокурора, який підтримав подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 18 серпня 2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки та покладено на нього обов`язки:не виїжджати за межі України без дозволу КВІ, з`являтися періодично на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

02.10.2015 року Фастівський МРВ КВІ отримав на виконання розпорядження та копію вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 18.08.2015 р. Судом на засудженого з випробуванням ОСОБА_5 покладено такі обов`язки, як періодично з`являтись для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, без дозволу кримінально - виконавчої інспекції не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Засудженому на адресу АДРЕСА_1 неодноразово направлялись виклики для прибуття до Фастівського МРВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, однак за викликами до інспекції без поважної причини даний громадянин не з`явився. За вих. № 25/5519 від 26.10.2015 року до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області було внесено подання про здійснення приводу останнього.

25.12.2015 року за вх. № 32 до Фастівського МРВ КВІ надійшли матеріали перевірки Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області згідно яких стало відомо, що останній за вище вказаною адресою не проживає та місце знаходження його не відоме.

25.12.2015 року були проведені першочергові розшукові заходи та направлені запити до Солом`янського районного суду, відділ адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , КЗ «Фастівський центр первинної медико - санітарної допомоги», відділу РАЦС, СІЗО № 13, ЛУ в метрополітені, військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 та Київській області, але встановити місце знаходження гр. ОСОБА_5 не вдалося.

За вих. № 25/691 від 25.01.2016 до Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП України в Київській області направлено подання та копії матеріалів особової справи для проведення подальших розшукових заходів, одночасно за вих. № 25/690 від 25.01.2016 р. направлено до Фастівського міськрайонного суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За вх. № 457 від 28.01.2016 р. отримано матеріали подання та копію ухвали Фастівського м/р/с від 30.01.2015 р. про відмову в задоволенні подання про скасування іспитового строку.

Після повернення справи з Фастівського міськрайонного суду до особової справи №138/15 долучені повідомлення з Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП України в Київській області повернуто без виконання подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно гр. ОСОБА_5 , з ІНФОРМАЦІЯ_4 , з КЗ « Фастівський центр первинної медико - санітарної допомоги», з УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, з Житомирської установи виконання покарань,з Солом`янського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області в яких зазначено, що останній не значиться і не проживає.

20.04.2016 року повторно проведені першочергові розшукові заходи та направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_5 , КЗ «Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги», відділу РАЦС, СІЗО № 13, ЛУ в метрополітені, військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 та Київській області, але встановити місце знаходження гр. ОСОБА_5 не вдалося.

Відповідно до ст.. 163 КВК України контроль за поведінкою осіб,звільненних від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Як вбачається із матеріалів подання та особової справи, на території м. Фастова та Фастівського району Київської області ОСОБА_5 не зареєстрований та фактично не проживає, місцезнаходження його не встановлене, з порядком відбування покарання ОСОБА_5 у встановленому порядку не ознайомлений, викликати його до суду для отримання пояснень щодо причин неявки до КВІ та невиконання обов`язків покладених судом не виявляється можливим.

За таких обставин, з огляду на те, що у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, суд вважає, що вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення засудженого для відбування призначеного покарання, за даних обставин, є неможливим, а тому його слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України,, ст.. 163 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання Фастівського МРВ КВІ про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києвавід 18 серпня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6