Справа №127/5119/16-к
Провадження №1-в/127/804/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, яка мотивоване наступним. Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. 06.01.2016 року засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. ОСОБА_5 став на шлях виправлення та своєю поведінкою і ставленням до праці довів це, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 заяву підтримав, просив суд її задовольнити, пояснив, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, працевлаштований, має одне дисциплінарне стягнення, яке вже погашено, два заохочення.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що із матеріалів особової справи не вбачається, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2014 року за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст.. 70, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. Станом на час розгляду подання засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З даних довідки про наявність стягнень та заохочень вбачається що ОСОБА_5 за час відбування покарання двічі був заохочений адміністрацією установ за сумлінну поведінку та ставлення до праці та має три дисциплінарних стягнення. Також на засіданні комісії установи 02.02.2016 року ОСОБА_5 відмовлено в УДЗ тому, що він не довів своє виправлення. Згідно характеристики, що міститься в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Як вбачається із матеріалів особової справи до засудження ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений, в тому числі, за вчинення умисних корисливих злочинів, однак, після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини, в період непогашеної судимості та іспитового строку, ніде не працював. Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_5 , та схильність останнього до скоєння злочинів.

За таких обставин суд вважає, що у заяві слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :