Справа № 157/670/16-к
Провадження №1-кп/157/59/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 07.05.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Глуша, Любешівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, з повною загальною середньою освітою, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 07 травня 2016 року близько 06 години, перебуваючи неподалік кіоску «АВС», що на площі Культури у м. Камені-Каширському, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав барсетку (сумочку), яка знаходилась на підвіконні вказаного кіоску та належить ОСОБА_5 і в якій знаходились документи на ім`я останнього, гроші в сумі 1600 грн. та 200 доларів США, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6624 грн. 60 коп.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування 29 червня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з другої сторони, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо істотних для даного провадження обставин. Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому, а саме, у виді позбавлення волі на строк 1 рік із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В угоді передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення підтримав і просив її затвердити.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що угоду про примирення він підтримує і просить кримінальне провадження розглянути у його відсутності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відноситься, у відповідності до ст. 12 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості. Викрадене майно потерпілому повернуто.

Враховуючи, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її умови відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд доходить висновку, що угоду належить затвердити, визнавши обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначивши йому узгоджене сторонами в угоді покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбування цього покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбаченим законом.

При визначенні ОСОБА_4 тривалості іспитового строку та обов`язків, які покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, є пенсіонером, і приходить до висновку, що іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази: чоловічу барсетку чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , воєнний квиток, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи, посвідчення водія, пенсійне посвідчення, тимчасовий реєстраційний талон на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , банківські картки, записники, грошові кошти - дві купюри номіналом по 100 доларів США, 6 купюр номіналом по 200 грн., 4 купюри номіналом по 100 грн., що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , належить залишити у володінні останнього.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 29 червня 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази - чоловічу барсетку чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , воєнний квиток, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи, посвідчення водія, пенсійне посвідчення, тимчасовий реєстраційний талон на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , банківські картки, записники, грошові кошти - дві купюри номіналом по 100 доларів США, 6 купюр номіналом по 200 грн., 4 купюри номіналом по 100 грн. - залишити у володінні ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 5 - 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 6 - 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1