Провадження № 1-кп/537/223/2016
Справа № 537/3820/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001140 від 23.07.2016 року, що надійшло з Кременчуцької місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крива Руда, Семенівського району, Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженою, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 інкримінується вчинення наступного кримінального правопорушення.
15.05.2016 року близько 10:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , за яким вона наглядала за усною домовленістю з господаркою ОСОБА_5 та мала ключі від вхідних дверей і доступ до приміщення квартири, виявила в комоді кімнати шкатулку в якій знаходились вироби з золота, що належали ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу з приміщення квартири, викрала вироби із золота, а саме: каблучку 585 проби вагою 1,98 грами, вартістю 1 906 грн.; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4,80 грами, вартістю 4 622 грн.; золоту обручку 585 проби, вагою приблизно 3 грами, вартістю 2 889 грн.; золоту каблучку у вигляді «комети» 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 4 815 грн.; золоті сережки 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 2 889 грн.; золоті сережки 585 проби, вагою 2,7 грами, вартістю 2 600 грн.; годинник «Віннер Ролекс», вартістю 441 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 20 162 грн., згідно висновку експерта ПМП «Шар» від 26.07.2016 року.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України визнала повністю, заявила про своє щире каяття та звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, так як вона вперше вчинила злочин середньої тяжкості і на час розгляду справи в суді її особа перестала бути суспільно небезпечною. Вона щиро покаялась, відшкодувала потерпілій завдану шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.
При розгляді клопотання судом враховується наступне:
ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, який, у відповідності до класифікації злочинів залежно від ступеня тяжкості, згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Встановлено, що, дійсно, на час здійснення судового провадження особа обвинуваченої ОСОБА_4 внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною, обвинувачена заявила про своє щире каяття, добровільно відшкодувала потерпілій завдані збитки. Відтак, клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення.
Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.4,288, 350,372, 376 КПК України , суд,-
П О С Т А Н О В И В
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки - задовольнити.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - звільнити.
Кримінальне провадження закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1