КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5333/13-к
Провадження № 1-кс/552/841/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. за участю секретаря судового засідання Шаня О.О., слідчого Демяненко Д.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 22.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в АДРЕСА_1, умисно, з корисливою метою, таємно викрав ноутбук Самсунг вартістю 4083 грн. та гроші в сумі 417 грн., що належать гр. ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 4500 грн. Після цього з викраденим майном з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд. 24.02.2010 року Київським районним судом м. Полтави було винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_2 та заведено ОРС категорії розшук №15/10 від 27.03.2010 року.

Отже у звязку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до даних (роздруківок), а саме: розкриття вхідних вихідних дзвінків та смс повідомлень із/на картки №, НОМЕР_1 з ІМЕІ 53440, які належить батькові та матері розшукуваного ОСОБА_2, у період часу з 01.06.2013 року по строк дії ухвали суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилися і не повідомили про причини неприбуття.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до висновків, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 22.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що 16.11.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в АДРЕСА_1, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, викрав ноутбук Самсунг вартістю 4083 грн. та гроші в сумі 417 грн., що належать гр. ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 4500 грн. Після цього з викраденим майном з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд. 24.02.2010 року Київським районним судом м. Полтави було винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_2 та заведено ОРС категорії розшук №15/10 від 27.03.2010 року. З матеріалів клопотання вбачається, що мати обвинуваченого ОСОБА_4, ОСОБА_5 використовує номер НОМЕР_1, а його вітчим ОСОБА_6 НОМЕР_2. Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ МТС Україна для встановлення місця знаходження ОСОБА_2, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та надати дозвіл на розкриття вхідних та вихідних дзвінків та смс повідомлень каналів мобільного звязку за період з 01.06.2013 року по день винесення ухвали.

Клопотання слідчого в частині надання доступу до розкриття вхідних дзвінків, смс повідомлень з ІМЕІ: 53440 не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не підтверджений факт використання ОСОБА_5 телефоном з даним ІМЕІ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до даних (роздруківок), а саме: розкриття вхідних вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного звязку з терміналів абонентів: № та НОМЕР_1 в період з 01 червня 2013 року по день винесення ухвали, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Миронець