Справа № 364/774/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/76/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання голови Володарського районного суду Київської області про вирішення питання про зміну підсудності клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000151 від 10.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку «МТС», що належить ПрАТ «МТС Україна», -
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Володарського районного суду Київської області про вирішення питання про зміну підсудності клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000151 від 10.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку «МТС», що належить ПрАТ «МТС Україна». Мотивуючи своє подання голова суду вказує, що на даний час у Володарському районному суді із чотирьох штатних одиниць суддів, фактично працює два судді: суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_6 , який є єдиним слідчим суддею та відповідно до Наказу Володарського районного суду від 23 травня 2016 року № 4-ВС про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_6 , з 15 червня по 28 липня 2016 року включно перебуває у відпустці, у суді інших слідчих суддів не має, наведене унеможливлює розгляд вказаного вище клопотання Володарським районним судом.
Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання голови Володарського районного суду Київської області є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, а матеріали клопотання направленню до Тетіївського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання голови Володарського районного суду Київської області задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000151 від 10.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку «МТС», що належить ПрАТ «МТС Україна», направити до Тетіївського районного суду Київської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: