Справа № № 585/3301/16-к
Номер провадження 1-кс/585/596/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 серпня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

09 серпня 2016 року слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової форми власності, з метою відшукання та вилучення документів, в яких містяться відомості про факт отримання ОСОБА_4 грошових коштів від клієнтів, договори укладені з клієнтами, реєстраційні журнали договорів, виконаних чи невиконаних робіт, установчі документи на фірму ТСК «Імпульс +», під маркою якої останній діяв, печатки на ім`я ФОП ОСОБА_4 , якою завірялися договори, бухгалтерські документи, щодо діяльності ФОП ОСОБА_4 , про рух коштів, замовлення конструкцій чи матеріалів, відомості щодо виконання чи невиконання робіт, чорнові записи про кількість та подальший рух грошових коштів, замовлених конструкцій чи матеріалів, та записи зі зразками вільного почерку ОСОБА_4 , а також ноутбук чи персональний комп`ютер (системний блок) з вказаною інформацією на жорстких дисках та встановленою програмою для розрахунку вартості метало пластикових конструкцій.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 30.05.2016 року в офісі за адресою: АДРЕСА_2 , особа чоловічої статі, яка представилась директором торгово-будівельної компанії "Імпульс" ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 , в сумі 5000 грн. під приводом попередньої оплати за виготовлення металопластикових вікон.

За даним фактом 09.07.2016 було розпочато кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 00000785, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження по факту шахрайських дій ОСОБА_4 , до Роменського ВП надійшло, ще 30 заяв громадян про вчинення щодо них шахрайських дій з боку останнього, які були приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000785.
По даному факту 15.07.2016 ОСОБА_4 пояснив, що він укладав договори з мешканцями м. Ромни, Роменського району та інших районів і областей, та отримував від даних осіб грошові кошти у вигляді завдатку за виконання робіт. Після чого ОСОБА_4 був введений в оману поставниками заводу «Steko», яким він передав грошові кошти в сумі 105000 грн., заплачені йому замовниками та зобов`язувався повернути всі грошові кошти чи виконати певні роботи громадянам з якими укладав договори. Станом на 08.08.2016 грошові кошти громадянам не повернуті та роботи прописані в угодах не виконані.
А вже після проведення допиту 16.07.2016 ОСОБА_4 знову уклав договір про виконання робіт з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою м. Ромни, за яким отримав від останньої грошові кошти в сумі 2368 грн., але станом на 03.08.2016 роботи не виконані та грошові кошти не повернуті, на дзвінки ОСОБА_4 не відповідає, це свідчить про те, що останній усвідомлює протиправність своїх дій та продовжує їх чинити.
01.08.2016 в ході допиту територіальний представник заводу «Стеко» ОСОБА_8 пояснив, що з квітня місяця між ОСОБА_4 та заводом «Стеко» укладено договір про співпрацю, але останній за весь час замовив та оплатив лише одне металопластикове вікно. Також ОСОБА_8 пояснив, що кожному ділеру продукції заводу на комп`ютери встановлено програму для розрахунку вартості метало пластикових конструкцій.

Вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане домоволодіння належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на праві приватної спільної часткової власності.

За місцем проживання ОСОБА_4 може зберігати документи, в яких містяться відомості про факт отримання грошових коштів від клієнтів, договори укладені з клієнтами, реєстраційні журнали договорів, виконаних чи невиконаних робіт, установчі документи на фірму ТСК «Імпульс +», під маркою якої останній діяв, печатку на ім`я ФОП ОСОБА_4 , якою завірялися договори, бухгалтерські документи, щодо діяльності ФОП ОСОБА_4 , про рух коштів, замовлення конструкцій чи матеріалів, відомості щодо виконання чи невиконання робіт, чорнові записи про кількість та подальший рух грошових коштів, замовлених конструкцій чи матеріалів, та записи зі зразками вільного почерку ОСОБА_4 , а також ноутбук чи персональний комп`ютер (системний блок) з вказаною інформацією на жорстких дисках та встановленою програмою для розрахунку вартості метало пластикових конструкцій.

Тому на підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, вбачається за необхідне провести обшук за місцем проживання ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення документів, в яких містяться відомості про факт отримання грошових коштів від клієнтів, договори укладені з клієнтами, реєстраційні журнали договорів, виконаних чи невиконаних робіт, установчі документи на фірму ТСК «Імпульс +», під маркою якої останній діяв, печатка на ім`я ФОП ОСОБА_4 , якою завірялися договори, бухгалтерські документи, щодо діяльності ФОП ОСОБА_4 , про рух коштів, замовлення конструкцій чи матеріалів, відомості щодо виконання чи невиконання робіт, чорнові записи про кількість та подальший рух грошових коштів, замовлених конструкцій чи матеріалів, та записи зі зразками вільного почерку ОСОБА_4 , а також ноутбук чи персональний комп`ютер (системний блок) з вказаною інформацією на жорстких дисках та встановленою програмою для розрахунку вартості метало пластикових конструкцій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 30.05.2016 року в офісі за адресою: АДРЕСА_2 , особа чоловічої статі, яка представилась директором торгово-будівельної компанії "Імпульс" ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 , в сумі 5000 грн. під приводом передплати за виготовлення металопластикових вікон.

За даним фактом 09.07.2016 було розпочато кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 00000785, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження по факту шахрайських дій ОСОБА_4 , до Роменського ВП надійшло, ще 30 заяв громадян про вчинення щодо них шахрайських дій з боку останнього, які було приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000785.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в приватній спільній частковій власності.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 можуть знаходитися документи, в яких містяться відомості про факт отримання грошових коштів від клієнтів, договори, укладені з клієнтами, реєстраційні журнали договорів, виконаних чи невиконаних робіт, установчі документи на фірму ТСК «Імпульс +», під маркою якої останній діяв, печатка на ім`я ФОП ОСОБА_4 , якою завірялися договори, бухгалтерські документи, щодо діяльності ФОП ОСОБА_4 , про рух коштів, замовлення конструкцій чи матеріалів, відомості щодо виконання чи невиконання робіт, чорнові записи про кількість та подальший рух грошових коштів, замовлених конструкцій чи матеріалів, та записи зі зразками вільного почерку ОСОБА_4 , а також ноутбук чи персональний комп`ютер (системний блок) з вказаною інформацією на жорстких дисках та встановленою програмою для розрахунку вартості метало пластикових конструкцій, що можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі, та має значення речового доказу згідно ст. 98 КПК України, тому клопотання слідчого про проведення обшуку необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А:

Надати дозвіл слідчому СВ Роменського ВП ОСОБА_3 на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності із метою відшукання та вилучення документів, в яких містяться відомості про факт отримання ОСОБА_4 грошових коштів від клієнтів, договори укладені з клієнтами, реєстраційні журнали договорів, виконаних чи невиконаних робіт, установчі документи на фірму ТСК «Імпульс +», під маркою якої останній діяв, печатка на ім`я ФОП ОСОБА_4 , якою завірялися договори, бухгалтерські документи, щодо діяльності ФОП ОСОБА_4 , про рух коштів, замовлення конструкцій чи матеріалів, відомості щодо виконання чи невиконання робіт, чорнові записи про кількість та подальший рух грошових коштів, замовлених конструкцій чи матеріалів, та записи зі зразками вільного почерку ОСОБА_4 , а також ноутбук чи персональний комп`ютер (системний блок) з вказаною інформацією на жорстких дисках та встановленою програмою для розрахунку вартості метало пластикових конструкцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1 Очиргораєва