Справа № 203/488/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 лютого 2016 року слідчий за походженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що посадові особи АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становщем надали міжбанківський кредит в розмірі 8 000 тис. грн., у період з 15.11.2012 по 16.11.2012 на користь третіх осіб - ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який на теперішній час визнано банкрутом.
Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що головою правління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у серпні 2012 року надано міжбанківський кредит у розмірі 1 млн. доларів США банківській структурі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якої 20.12.2012 було введено тимчасову адміністрацію.
Зазначені грошові кошти належать Державному конструкторському бюро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (володіє 18,99% акцій ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та були надані державою для реалізації проекту зі створення ракетного космічного комплексу.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналів документів щодо розрахункових рахунків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , документів юридичної справи, актів податкових перевірок (планових та позапланових) за період часу 2012 року, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000034 від 26 вересня 2014 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника з ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя враховуюче наступне.
Виходячи із фабули кримінального правопорушення, зазначеної у витягу, кримінальне провадження №0000034 відкрито за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не відносно посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5
Разом з тим, в клопотанні слідчим у відповідності до вимог ст. 160 КК України не конкретизовано яке суттєве значення ці документи мають для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази неправомірності дій посадових осіб АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000034, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1