№ 202/5665/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1742/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0001047, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей.

30.03.2016 до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, із заявою про вчинення злочину звернулась ОСОБА_3 , а саме про те, що в період часу з 01:00 год. до 06:00 год. 30.03.2016 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом марки Toyota Prado держаний номер НОМЕР_1 ., чим спричинили їй майнову шкоду.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0001047 від 30.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

03.09.2015 до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в області, надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що автомобіль ToyotaPrado державний номер НОМЕР_2 , сірого кольору ймовірно є автомобілем з VIN НОМЕР_3 .

Потерпіла, яка виїхала до м. Києва, повідомила, що в автомобілі ToyotaPrado, який вилучений Деснянським УП, впізнає свій автомобіль марки Toyota Prado держаний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_3 , за наступними ознаками: марка, модель, колір, подряпина на передньому бампері справа, подряпина на задньому бампері зліва, подряпина на задній лівій двері, наявність газо-балонної установки фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку встановлювала потерпіла.

Проведеним дослідженням вищевказаного автомобіля марки ToyotaPrado, спеціалістом ОСОБА_4 надано висновок №0906/3 від 06.09.2016 року, відповідно до якого: знаки ідентифікаційного номера « НОМЕР_4 » на номерній площадці шасі наданого на дослідження автомобіля ToyotaLandCruiserPrado, сірого кольору не змінювалися. Ідентифікаційний номер досліджуваного автомобіля змінювався шляхом встановлення на раму з позначенням ідентифікаційного номера « НОМЕР_4 » кузова з іншого автомобіля, з подальшим закріпленням на даному кузові не заводським способом номерної таблички та виготовленої не заводським способом номерної наклейки з позначенням ідентифікаційного номера « НОМЕР_4 ». Двигун, встановлений на досліджуваному автомобілі, належить до комплектації автомобіля з ідентифікаційним номером « НОМЕР_3 ». Встановити повний ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля трасологічним методом не вдалося у зв`язку із видаленням заводської номерної таблички з позначенням первинного ідентифікаційного номера. Номерна площадка шасі досліджуваного автомобіля не замінювалась. Деталь рами, в межах якої розташована номерна площадка, не відокремлювалась (не змінювалась).

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив, що з метою забезпечення вільного доступу для експертів відповідних установ до автомобіля, недопущення випадків знищення слідів та знарядь вчинення злочину що можуть залишатись на кузові та у салоні вказаного автомобіля, а також для проведення інших слідчих дій спрямованих на швидке, повне та неупереджене досудове слідство, вважає за необхідне отримати можливість тимчасового доступу та вилучення автомобіля марки ToyotaPrado сірого кольору, який відповідно до висновка спеціаліста на даний час має на номерній площадці шасі VIN НОМЕР_4 , двигун встановлений на вказаному автомобілі, належить до комплектації автомобіля з ідентифікаційним номером VIN НОМЕР_3 , який знаходиться на території майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 або на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів МВС України ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 .

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором було доведено у своєму клопотанні необхідність тимчасового доступу до автомобіля та його вилучення.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0001047 задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , або співробітникам органу досудового розслідування, визначених прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , відповідним дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки Toyota Prado сірого кольору, який відповідно до висновку спеціаліста на даний час має на номерній площадці шасі VIN НОМЕР_4 , двигун встановлений на вказаному автомобілі, належить до комплектації автомобіля з ідентифікаційним номером VIN НОМЕР_3 , який знаходиться на території майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 або на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів МВС України ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 та його вилучення, з метою доставлення до паркувального майданчика АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали 04 жовтня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1