В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009323 від 11 серпня 2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину 2004 р.н., яка працює адміністратором ТОВ «РТН», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_5 , 11.08.2016 близько 13:20 год., перебувала в магазині "Сільпо", який належить ТОВ "Фоззі-Фуд", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. № 154-а, де у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, взяла з прилавку, що розташований у зазначеному вище магазині, 7 зошитів "Мрія" на 96 аркушів, вартістю 7,49 грн. без ПДВ кожний (8,99 з ПДВ), 1 пляшку маски "NatHМалахит", вартістю 137,50 грн. без ПДВ (165 грн. з ПДВ) та 1 пляшку засобу для зняття лаку "Salon", вартістю 34,49 грн. без ПДВ (41,39 грн. з ПДВ), та виконала дії, спрямовані на викрадення зазначених вище речей, а саме поклала все до своєї сумки, що висіла у неї на плечі, та попрямувала до виходу із магазину, минувши ряд із касами, чим самим виконавши усі необхідні дії, яка вважала за необхідні, для доведення злочину до кінця.

Продовжуючи свою злочину діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_5 , з викраденим майном намагалася покинути магазин, однак виконавши усі дії, які остання вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_5 обернути викрадене майно на свою користь не встигла, оскільки була затримана охоронцями магазину "Сільпо", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154-а.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду TOB «Фоззі-Фуд» в розмірі 269,32 грн., яка повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна. Цивільний позов не заявлявся.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про примирення від 31 серпня 2016 року, укладена в м. Києві між представником потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_5 із запропонованою видом та мірою покарання згодна.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які її були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Представник потерпілого також беззастережно підтримав угоду.

На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 31 серпня 2016 р., укладену в м. Києві між представником потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні № 0009323.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Речові докази: 7 зошитів "Мрія" на 96 аркушів, 1 пляшка маски "NatH Малахит", та 1 пляшка засобу для зняття лаку "Salon", які були повернути представнику потерпілого - залишити у їх володінні;

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1