Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/342/16-к
Номер провадження 1-кс/540/50/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 9) про конфіскацію в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 забороненого предмета, -

в с т а н о в и л а :
у лютому 2016 року Машівська ВК № 9 направила до суду вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що 23.11.2015р. під час обшуку засудженогоОСОБА_4 виявлено та вилучено сім-карту оператора Київстар, яка відповідно до додатку 6 ПВР є забороненим предметом для користування засудженими. У зв`язку з наведеним, ВК просить конфіскувати у засудженого вказаний предмет.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши докази у справі, приходить до наступнику висновку.
Судом установлено, що за вироком Дунаєвицького районного суду Хмельницької області від 03.04.2015, ОСОБА_4 засуджений за ст. 286 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами та в даний час відбуває покарання в Машівській ВК-9. Початок строку покарання 03.04.2015, кінцевий строк 30.05.2019 (а.с. 20).
23 листопада 2015 року в побутовій кімнаті було виявлено планшет в якому знаходилася сім-карта оператора Київстар та в ході перевірки встановлено, що ці речі належать засудженому ОСОБА_4 , що підтверджується рапортами ЧПНУ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , актом обшуку та протоколом вилучення (а.с. 5-7, 17-19).
За результатами проведеної перевірки 30.11.2015р. складено висновок за яким за вчинення даного порушення вирішено притягнути засудженого до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення СПС (а.с. 1).
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з додатком № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. № 2186/5, засудженим забороняється зберігати, зокрема, мобільні телефони і SIM-картки.

Частиною 3 пункту 3 розділу ІІІ цих Правил визначено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6).

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений всупереч встановлених Правил зберігав заборонені предмети, а тому суд приходить до висновку, що клопотання Машівської ВК-9 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим сім-карту оператора Київстар слід конфіскувати в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України, -
у х в а л и л а:
клопотання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 9) про конфіскацію в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 забороненого предмета - задоволити.
Сім-карту оператора Київстар виявлену та вилучену 23.11.2015 у засудженого ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: