Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/5181/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявника (потерпілого) ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора , -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 у вересні 2014 року звернувся до суду зі скаргою в інтересах заявника (потепілого) ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора. В якій прохав: визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого з ОВС прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 під час проведення досудового слідства в кримінальному провадженні №0000120, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2014 року, за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно нього незаконних дій працівниками міліції під час досудового слідства, а саме: недопущення його, адвоката ОСОБА_4 , до участі у справі, в якості представника ОСОБА_5 ; не вирішення клопотань про допуск до участі в кримінальному провадженні в якості представника ОСОБА_5 , про визнання його потерпілим, про проведення ряду слідчих дій з метою об`єктивного та повного з`ясування всіх обставин справи; ненадання відповідей на клопотання в строк, визначений КПК; визнати незаконною бездіяльність прокурора Полтавської області під час проведення досудового слідства в кримінальному провадженні №0000120, внесеного до ЄРДР 27 травня 2014 року, за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно нього незаконних дій працівниками міліції під час досудового слідства, а саме: нездійснення в порядку, визначеному ст.36 КПК, повноважень з нагляду за досудовим слідством, яке проводиться ст.слідчим з ОВС ОСОБА_6 з численними порушеннями прав заявника ОСОБА_5 ; ненадання в терміни, передбачені законодавством, відповіді на його заяву від 02 вересня 2014 року; зобов`язати орган досудового слідства прокуратури Полтавської області: провести слідчі дії: допитати заявника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , провести впізнання ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (наживо або по фотокаркам) працівників міліції карного розшуку Кременчуцького МУ та апарату УМВСУ в Полтавській області, слідчого відділення КМУ, які проводили з ними оперативно-слідчі дії в січні 2012 року та причетні до застосування фізичного та психічного насильства, фальсифікації доказів, зокрема протоколів їх впізнання потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тощо, провести одночасні допити ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 один з одним, а також з працівниками міліції, карного розшуку та слідчими, які спілкувались в січні 2012 року з затриманими, проводили з ними оперативно-слідчі дії, та яких буде впізнано заявниками; надати відповіді на клопотання, заяви, копії постанов про їх розгляд, про визнання потерпілими (відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим).

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про розгляд скарги.

Прокурор в судовому засіданні надав суду лист, в якому зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 за фактом застосування незаконних методів дізнання та слідства відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_17 та ОСОБА_8 закінчено. 29 серпня 2014 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях працівників органів внутрішніх справ складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. В зв`язку з чим просив провадження відмовити в задоволенні скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що СВ прокуратури Полтавської області на виконання ухвали апеляційного суду Полтавської області від 15 травня 2014 року щодо проведення перевірки застосування до ОСОБА_5 недозволених методів ведення слідства, відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені засудженим, 27 травня 2014 року внесені до ЄРДР за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

29 серпня 2014 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР №0000120 від 27 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях працівників органів внутрішніх справ складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявника (потерпілого) ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, оскільки кримінальне провадження №0000120 від 27 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України закрито, а слідчий суддя бере участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.107, 303, 305, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявника (потерпілого) ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1