Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4221/16-к
Провадження № 1-КП/758/336/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кропивня, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл., українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17.03.2016 приблизно о 06-10 год. ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Київ, вул. Копилівська, 20. В цей час останній помітив жінку, яка прямувала повз нього, тримаючи в руках особисту сумку, після чого у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме сумки, що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 в прискореному темпі підійшов до потерпілої ОСОБА_7 ззаду та обхватив її з метою вихопити сумку, однак не зміг дотягнутися до неї. Після цього потерпіла, зрозумівши, що ОСОБА_5 намагається її пограбувати, швидко побігла від нього до буд. АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_5 наздогнав потерпілу та шляхом ривка відкрито заволодів сумкою останньої, вартість якої, згідно висновку експерта №170тв від 30.03.2016 на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 100 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 75 грн., два подарункових сертифікати вартістю 100 грн. кожен та інші речі, що не представляють матеріальної цінності.
Після цього ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив що 17.03.2016 приблизно о 06-00 год. він перебуваючи по вул. Копилівська, 20 в м.Києві помітив жінку, яка прямувала повз нього, тримаючи в руках сумку.
Підійшовши до останньої ззаду, шляхом ривка вирвав сумку останньої та з місця вчинення кримінального правопорушення втік.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, його дії за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи що він вчинив злочин середньої тяжкості, вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення криміналістичної експертизи.
Помякшуючою відповідальність обставиною згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ по справі жіноча сумка чорного кольору залишити у розпорядженні власника.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави грошові кошти в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. за проведення криміналістичної експертизи.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1