Справа № 203/6724/15-к
У Х В А Л А

25 березня 2016 рокуКіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002216 від 21.07.2015р., суд

В С Т А Н О В И В:
15.12.2015 року з прокуратури міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002216 від 21.07.2015р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заперечила щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає його занадто суворим. Так як прокурор не зазначив ризики обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , та надала суду довідку №53/1, видану «Дніпропетровським центром медико-санітарної допомоги №8», згідно якою ОСОБА_6 в період часу з 27.02.2016 року по 17.03.2016 року знаходився на лікуванні під наглядом лікаря хірурга, а також виписку 1024 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , згідно якої він знаходився на амбулаторному лікуванні з 17.01.2016 року по 25.01.2016 року.
Обвинувачений зазначив, що знаходився на лікуванні, та не міг приймати участь у судових засіданнях, та просив суд не обирати відносно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Таким чином, суд, враховуючи вимоги ст.ст.181, 331 КПК України, дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 181, 331, 369-372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002216 від 21.07.2015р. призначити до відкритого судового розгляду на 06.04.2016р. року о 14-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків згідно обвинувального акту.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю строком на 2 місяці, тобто заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, окрім випадків його участі в судовому засіданні, необхідності проведення за його участю слідчих та процесуальних дій, що буде обґрунтовано належним чином оформленим документом слідчого, прокурора чи суду, а також окрім випадків необхідності отримання ОСОБА_6 невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування ОСОБА_6 у власному житлі.

Виконання ухвали суду доручити правоохоронному органу за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 Амур-Ніжньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язати цей орган негайно поставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік та забезпечити щоденний контроль за виконанням умов запобіжного заходу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1