29.03.2016 Справа №607/2848/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника ТВП ГУНП в Тернопільській області незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,
за участю: представника скаржника ОСОБА_4
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась скаржник ОСОБА_3 із скаргою про визнання бездіяльності начальника ТВП ГУНП в Тернопільській області незаконною та зобов`язання його внести до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_3 , датованим від 24.02.2016 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, яка мотивується тим, що остання звернулась 24 лютого 2016 року до начальника ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 із згаданим повідомленням, в якому просила внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, вчиненого ОСОБА_6 , в якому описала обставини, які, на її думку, свідчать про ознаки вчинення даного кримінального правопорушення, однак начальник ТВП ГУНП в Тернопільській області не вніс дані відомості у ЄРДР.
Розглянувши скаргу, заслухавши представника скаржника, який скаргу підтримав повністю з мотивів, що у ній наведені, перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Як слідує із матеріалів скарги, ТВП ГУНП в Тернопільській області 02 березня 2016 року зареєстроване повідомлення, подане в порядку ч.1 ст.214 КПК України від ОСОБА_3 про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Однак, ТВП ГУНП в Тернопільській області, всупереч вимог ст.214 КПК України, не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону, а 09 березня 2016 року направлено лист ОСОБА_3 про те, що відомості згідно її повідомлення не внесено до ЄРДР, а повідомлення розглянуто відповідно до вимог Закону України «про звернення громадян».
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення шляхом зобов`язання ТВП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 02 березня 2016 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
При цьому, вимоги скарги щодо визнання бездіяльності начальника ТВП ГУНП в Тернопільській області незаконною до задоволення не підлягають, оскільки згідно ч.2 ст.307 КПК передбачено вичерпний перелік змісту ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги, а, отже, визнання «незаконною» бездіяльності не передбачено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати ТВП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 02 березня 2016 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1