Провадження №1-кс/523/1748/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 05.08.2015 року о 17:00 годині в м. Одесі по вул. Сахарова, з боку вул. Ак. Заболотного в напрямку вул. Ген. Бочарова, рухався легковий автомобіль «Фіат», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який на нерегульованому перехресті вул. Сахарова вул. Висоцького, здійснюючи поворот ліворуч, в напрямку Дніпропетровської дороги, допустив зіткнення з легковим автомобілем «Хюндай», р/н НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_6 , яка рухалась в прямому зустрічному напрямку по вул. Сахарова з боку вул. Ген. Бочарова в напрямку вул. Ак. Заболотного.

В наслідок пригоди водій автомобіля «Хюндай» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями водій автомобіля «Fiat Doblo», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.13 «Правил дорожнього руху» України.

Порушення виразилося в тому, що 05.08.2015, в м. Одесі, в Суворовському районі, в світлу пору доби, приблизно о 17.00 годині водій ОСОБА_5 , здійснюючи рух на технічно справному автомобілі «Fiat Doblo», р/н НОМЕР_1 , не стежачи за дорожньою обстановкою, здійснював рух по вул. Сахарова з боку вул. Ак. Заболотного в напрямку вул. Ген. Бочарова.
На перехресті нерівнозначних доріг вул. Сахарова - вул. Висоцького водій ОСОБА_5 , здійснював рух по крайній лівій смузі свого напрямку руху, будучи не уважним, перед зміненням напрямку руху, не переконався в безпеці маневру, і що це не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, виконуючи маневр лівого повороту з проїжджої частини вулиці Сахарова на проїжджу частину вулиці Висоцького, не надав переваги в русі легковому автомобілю «Hyndai Elantra», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка здійснювала рух по проїжджій частині вул. Сахарова, у зустрічному з автомобілем «Fiat Doblo», р/н НОМЕР_1 напрямку, в результаті чого здійснив з ним зіткнення.

В результаті зазначеної ДТП водій автомобіля «Hyndai Elantra», р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1894 від 02.09.2015, у гр. ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: закритий лінійний перелом правої дужки шийного хребця без зміщення кісткових відламків. Наявні тілесні ушкодження виникли незадовго до звернення гр. ОСОБА_6 в лікувальний заклад, і таким чином, могло бути заподіяно 05.08.2015. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Під час проведення судової авто технічної експертизи № 6596 від 20.11.2015 встановлено що, водій ОСОБА_5 при належному виконанні «Правил дорожнього руху України» мав можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Hyndai Elantra».

Органом досудового слідства дії були кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 06.08.2015 року з присвоєним номером провадження № 0004423, після чого було розпочато досудове розслідування.

Відповідно до наданих до клопотання додатків, 07.12.2015 року водію ОСОБА_5 було висунуто підозру за фактами скоєння вказаного правопорушення.

Посвідчення водія НОМЕР_3 громадянин ОСОБА_5 отримав 04.11.2004 року. Не зважаючи на можливий досвід керування транспортним засобом підозрюваний допустив грубе порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Раніше ОСОБА_5 мав прецедент такого кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України, рішення про закриття кримінального провадження за ст. 6. п. 4 УПК України (внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також у зв`язку з помилуванням окремих осіб;) прийняте Суворовським РС від 22.06.2007. Слідство ставить під сумнів безпечне керування транспортних засобів водієм ОСОБА_5 в силу незнання взагалі правил дорожнього руху, відсутності в нього достатніх навиків практичного керування або в загалі ігнорування водієм належного виконання правил дорожнього руху.

У своєму клопотанні, слідчий просить тимчасово обмежити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволені вказаного клопотання слідчого, вказавши, що ОСОБА_5 вже притягувався за цією статтею до відповідальності, а також повністю не володіє правилами дорожнього руху та дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Відповідно до ч.2 ст. 152 КПК України, при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя враховує такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення ; 3)наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом інших осіб.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом у зв`язку з тим що підозрюваний ОСОБА_5 вже притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічне кримінальне правопорушення, а також становить небезпеку для суспільства на дорозі у зв`язку з відсутністю достатніх навичок щодо вмілого керування транспортним засобом та знань правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 150-153КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом строком на 2 місяці.
Посвідчення водія ОСОБА_5 НОМЕР_3 - вилучити та здати до територіального підрозділу поліції на час тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.
Направити копію ухвали для виконання слідчому СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1