Провадження № 1-кс/750/2880/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003254 від 08.05.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить встановити строк до 26.10.2016 на ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003254 від 08.05.2015, посилаючись на те, що 26.08.2016 о 11.00 год., підозрюваному вручене письмове повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування цього, у клопотанні зазначено, що 12.10.2016 ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надана можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В подальшому на неодноразові телефонні дзвінки слідчого, що були здійснені 12.10.2016 підозрюваний ОСОБА_5 не відповідав.

12.10.2016 ОСОБА_5 направлена повістка поштою за місцем проживання з викликом на 17.10.2016 до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 вказану повістку проігнорував та не з`явився до слідчого. Про причини неявки буд-яким способом не повідомив.

20.10.2016 року при здійсненні телефонного дзвінка підозрюваний ОСОБА_5 відповів та вказав, що перебуває за межами м. Чернігова, і не має бажання знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 свідомо зволікає, зловживає своїми процесуальними правами та затягує досудове розслідування, хоча підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 з 12.10.2016 надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, але той до цього часу останній категорично відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при цьому зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується 26.10.2016 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав, посилаючись на те, що підозрюваний та його захисник умисно та безпідставно зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Разом з тим в клопотанні слідчого не зазначено дійсне місце мешкання підозрюваного, більш того, навпаки зазначено, що таке наразі невідомо, як не надано такої інформації слідчим та прокурором в судовому засіданні, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості сповістити того про час та місце розгляду клопотання, що є порушенням його прав, відповідно до вимог КПК України, тому за таких обставин суд приходить до висновку про неможливість задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. 290 ч. 10 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1