Справа №579/1283/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/670/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне заволодіння транпортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву начальника арештного дому Жовтневської виправної колонії №17 Управління державної пенітенціарної служби України Харківської області ОСОБА_7 , щодо уточнення вироку Апеляційного суду Сумської області від 24 листопада 2015 року, щодо засудженого

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово судимого, останній раз вироком Кролевецького районного суду від 10 вересня 2015 року і вироком Апеляційного суду Сумської області від 24 листопада 2015 року за частиною 2 ст. 289, 69, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, без конфіскації майна,

про визначення періоду, який підлягає зарахуванню у строк відбутого покарання,

ВСТАНОВИЛА:
16 травня 2016 року, до Апеляційного суду Сумської області звернувся начальник арештного дому Жовтневської виправної колонії №17 управління державної пенітенціарної служби України Харківської області ОСОБА_7 , з заявою про уточнення вироку Апеляційного суду Сумської області від 24 листопада 2015 року, щодо засудженого ОСОБА_8 , в частині визначення періоду, який підлягає зарахуванню у строк відбутого покарання.

Прокурор який з`явився на розгляд клопотання, висловив думку, що засудженому підлягає до зарахування у строк відбутого покарання період з 29 вересня 2014 року і по 29 січня 2015 року, час коли засуджений перебував у Шосткинській виправній колонії №66 Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, і відбував покарання за вироком Кролевецього районного суду в Сумській області у виді 4-х місяців арешту.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали додані до заяви, обговоривши зазначені в них доводи, колегія суддів апеляційної інстанції, дійшла висновку, що заява начальника арештного дому Жовтневської виправної колонії №17 управління державної пенітенціарної служби України Харківської області ОСОБА_7 підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно частини 1 п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироків.

Встановлено, що 24 листопада 2015 року, Апеляційним судом Сумської області по результатам апеляційного перегляду кримінального провадження № 0000253, вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 10 вересня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_8 , був скасований, в частині призначеного йому покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_8 за частиною 2 ст.289 КК України із застосуванням ст..69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

Відповідно до частини 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 15 серпня 2014 року, більш суворим призначеного за цим вироком, остаточно до відбування ОСОБА_8 , визначено покарання у виді позбавлення волі, на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна. Також було вказано, що у строк відбування покарання зарахувати покарання, відбуте ОСОБА_8 за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 15 серпня 2014 року у виді 4 місяців арешту, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29 вересня 2014 року, видно, що ОСОБА_8 був затриманий, з підстави виконання покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 15 серпня 2014 року. З довідки Шосткинської виправної колонії № 66 управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області від 29 січня 2015 року, видно, що ОСОБА_8 , засуджений до 4-х місяців арешту, звільнений із арештного дому по відбуттю строку покарання.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне уточнити період, який підлягає зарахуванню у строк відбування покарання, за правилами передбаченими ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. частини 1 п. 14 ст. 537, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Заяву начальника арештного дому Жовтневської виправної колонії №17 управління державної пенітенціарної служби України Харківської області ОСОБА_7 задовольнити.

Внести уточнення у вирок колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 24 листопада 2015 року щодо ОСОБА_8 .

Вказати, що в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 , зарахувати покарання відбуте ним за вироком Кролевецього районного суду Сумської області від 15 серпня 2014 року у виді 4 місяців арешту, у період з 29 вересня 2014 року по 29 січня 2015 року, включно, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.

Ухвала суду касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2