Справа № 606/1224/16-к
І м е н е м У к р а ї н и
20 липня 2016 року
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку
АДРЕСА_1 , українку, гр. України, освіта середня, пенсіонерку, раніше не судиму, депутатом не являється, -
за ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Весною 2016 року ОСОБА_5 на земельній ділянці, яка розташована біля житлового будинку останньої, що в с. Котузів Теребовлянського району, виявила самопосів рослин снотворного маку.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння кримінального . правопорушення, пов`язаного із незаконним вирощуванням снотворного маку, ОСОБА_5 діючи умисно та в порушення ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, відповідно до яких посів або вирощування снотворного маку фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку та коноплі заборонено, почала здійснювати обробіток рослин снотворного маку, що виросли, а саме просапувала бур`ян з метою виростити та використання в кондитерських цілях, саме для випікання хлібобулочних виробів.
В результаті незаконного проведення робіт із догляду за самозасіяною площею рослин снотворного маку, ОСОБА_5 станом на 21 червня 2016 року виростила 173 (сто сімдесят три) рослини снотворного маку.
Однак, в ході скоєння ОСОБА_5 вищевказаного злочину, 21 червня 2016 року, останню було викрито в скоєному працівниками поліції, а саме виявлено вказані 173 (сто сімдесят три) рослини маку снотворного на її земельній ділянці.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів взірці зелених рослин вилучених із земельної ділянки ОСОБА_5 мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами мак снотворний, який відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнала повністю, розкаялася у вчиненому, запевняє, що більше подібного не повториться, пояснила, що на своїй земельній ділянці виявила самопосів маку, який залишила та обробила для власних потреб. Просить обмежитись мінімальним видом покарання штрафом.
У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслудування і які доводять її вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину та кваліфікує її дії за ознаками ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, її похилий вік, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченого є те, що вона щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнала свою вину, сприяла органам досудового розслідування та суду у розкритті кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю свого проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обгрунтованості, індивідуалізаціїї покарання, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , а також думку прокурора щодо покарання і його виду, думку обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченою і достатнім для її виправлення.
Керуючись ст.370, 371, 373-375 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання за ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід Державного бюджету України 527 грн. 76 коп. витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.06.2016 року № 2-249/16.
30 голівок із стеблами рослин, які передані на зберігання в Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Тернопільській області знищити.
30 коренів від рослин маку снотворного та 143 рослин маку снотворного, які передані на зберігання в Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Тернопільській області знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили до засудженої ОСОБА_5 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий: