АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/107/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/256/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретар ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі у режимі видеоконференції кримінальне провадження, за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, до засудження проживала за адресою: АДРЕСА_1
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
засуджена ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати їй у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з період перебування в СІ м. Маріуполя з 06.11.2011р. по 06.02.2012р
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016року клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задоволено частково. Засудженій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з моменту її затримання 12 травня 2010 року до вступу вироку в законну силу відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, тобто до 24 березня 2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.В іншій частині клопотання відмовлено.
Засуджена ОСОБА_7 , в судовому засіданні апеляційної інстанції, повністю підтримала свою апеляційну скаргу і просила задовольнити, вказала, що 06.04.2016 року вона звільнена умовно достроково з Орджонікідзевського виправного центру №79 Дніпропетровської області
Прокурор, який брав участь у апеляційному розгляді, в судовому засіданні апеляційної інстанції, заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженої ОСОБА_7 , просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача Апеляційного суду Дніпропетровської області, думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прослухавши технічний запис судового засідання в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_9 не підлягає задоволенню , з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_7 звернулась з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у порядку ст. 72 ч.5 КК України .

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016року клопотання ОСОБА_7 задовольно частково.

Засудженій ОСОБА_7 зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з моменту її затримання 12 травня 2010 року до вступу вироку в законну силу відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, тобто до 24 березня 2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Приймаючи рішення про часткове задоволення клопотання засудженої ОСОБА_7 щодо застосування до неї положень ч. 5 ст. 72 КК України, суд першої інстанції дотримався вимог кримінального процесуального закону, та з таким висновком погоджується і колегія суддів.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993р. попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993р. колегія суддів вважає неправомірними вимоги апеляційної скарги засудженої ОСОБА_10 щодо необхідності зарахування їй у строк попереднього ув`язнення періоду перебування в СІ м. Маріуполя з 06.11.2011р. по 06.02.2012р
Так, попереднє ув`язнення, у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили, а в даному випадку 24. 03. 2011 року.

Таким чином, з 24.03. 2011 року ОСОБА_10 відбувала призначене їй вироком суду покарання, яке не відноситься до терміну попереднього ув`язнення, а отже і не підлягає перерахунку відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України,ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу

Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016року,якою заяву ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задовольнено частково - без змін .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженою, яка тримається під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5