Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2177/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000710 від 22.03.2016 року, № 0000912 від 14.04.2016 року та за № 0000855 від 08.04.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області Семенівського району с. Чорний Ріг, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.12.1994 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.140, ст.44, ч.3 ст.89, ст.42 КК України( в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 10.04.1997 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;
- 25.03.1999 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.1 ст.196-1 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 2 роки;
- 04.02.2000 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.143, ч.2 ст.196-1, 42 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 20.11.2006 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з випробувальним терміном на 2 роки;
-19.09.2007 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 18.01.2008 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 18.11.2013 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;
- 11.12.2013 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 місяців арешту;
- 15.01.2014 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1, 4 ст.358, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 07.03.2014 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.1, 4 ст.358, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 14.04.2014 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.309, 70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;
- 17.04.2014 року Чутівським райсудом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі;
- 15.05.2014 Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі; 25.12.2015 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 1 день;

- 21.04.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 29.06.2016 року Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок районного суду від 21.04.2016 року залишено без змін;

- 11.07.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 390, ст. 395 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

1 епізод. 05.04.2016 року близько 09.00 год. ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи в кВ. АДРЕСА_2 , умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу викрав газову плиту марки «Електа», чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 700 грн.

2 епізод. 08.04.2016 року близько 08.00 год. ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи в кВ. АДРЕСА_2 , умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу викрав холодильник марки «Мінськ 412», чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 700 грн.

3 епізод. ОСОБА_3 повторно, незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 29.03.2016 року № 568 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,764 грм. В подальшому, реалізуючи свій умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, поклав вказаний згорток до лівої зовнішньої кишені своєї куртки.

21.03.2016 року на підставі письмової зяви ОСОБА_3 на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 16.30 год. по 16.45 год. проведено огляд його особистих речей, в ході якого ОСОБА_3 на вимогу працівників поліції, видав паперовий згорток з наркотичним засобом, який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

4 епізод. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.03.2016 року у справі № 552/2423/14-к, яка набрала законної сили 04.04.2016 року, за поданням начальника відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відносно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень: 1) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; 2) заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив; 3) заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів; 4) реєстрація в міліції два рази на місяць.

Однак, ОСОБА_3 , знаючи, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд, будучи ознайомленим з усіма обмеженнями, застосованими судом, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин та без повідомлення контролюючого органу, 30.03.2016 року самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та до 07.04.2016 року проживав за адресою: АДРЕСА_4 тим самим порушивши правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ( епізод 1 та 2 ) за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ( епізод 3 ) за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно; ( епізод 4 ) за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, кількість та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, востаннє засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11.07.2016 року до міри покарання у виді позбавлення волі, а дані злочини вчинив до вказаного вироку, тому остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно обрати до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ст. 395 КК України 5 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, що призначено за даним вироком та за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11.07.2016 року, остаточно визначити покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у виді тривання під вартою обрати до набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання рахувати з 05.07.2016 року, зарахувати у строк відбування покарання, строк перебування під вартою з 21.04.2016 року по 04.07.2016 року включно.

Речові докази наркотичні засоби знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в сумі 527,76 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим з моменту його отримання. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1