overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/9731/14-к
1-в/405/1423/16
УХВАЛА
08 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку в м. Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування покарання за наявності кількох вироків,

встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда 23.05.2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків.
В судовому засіданні 08 червня 2016 року засуджений ОСОБА_4 просив повернути йому заявлене клопотання як передчасно подане.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти повернення засудженому ОСОБА_4 даного клопотання, суд з метою недопущення обмеження права засудженого звернутися з даним клопотанням до належного суду (відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України), вважає за необхідне повернути дане клопотання для звернення останнього до належного суду.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків повернути засудженому ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 право та порядок звернення з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох до суду, за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/4659/13-к
УХВАЛА
"02" червня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2016 року до суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по справі за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.01.2016р. справа №398/4659/13-к (провадження №1-в/398/76/16) розподілена судді ОСОБА_3 ..
Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 25.05.2016р. № 368 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 25.05.2016р. справа №398/4659/13-к (провадження №1-в/398/76/16) розподілена судді ОСОБА_1 .
Питання пов`язані із виконанням вироку суду вирішуються судом в порядку, передбаченому ст., ст. 537, 539 КПК України.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УІІІ від 26.11.2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії №6.
Оскільки зазначена установа виконання покарань перебуває не в межах територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, то заявнику, відповідно до вимог ст.,ст. 537, 539 КПК України, необхідно звернутись до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду, а саме до Ленінського районного суду м.Кіровограда.
За таких обставин вищевказане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З огляду на викладене, керуючись ст.,ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - повернути заявнику для звернення до належного суду за місцем виконання вироку суду.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту її отримання через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя:
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/527/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
13.05.2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні

№ 0000419 ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000419 ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 23 травня 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №639/4588/16-к
Провадження №1-кс/639/715/16
У Х В А Л А
07 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 від 30.05.2016 року по кримінальному провадженню №0001173 від 28.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
06.06.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить:

- зобов`язати слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути та повідомити про результати розгляду клопотання ОСОБА_2 від 30.05.2016 року щодо допиту ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001173 від 28.04.2016 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Оскільки подані ОСОБА_2 скарги від 30.05.2016 року пов`язані із оскарженням бездіяльності слідчого в рамках одного кримінального провадження №0001173 від 28.04.2016 року, тому в порядку вимог ст.ст.217, 306, 334 КПК України провадження по зазначеним скаргам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 334 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 від 30.05.2016 року по кримінальному провадженню №0001173 від 28.04.2016 року.

Об`єднати провадження за скаргами ОСОБА_2 від 30.05.2016 року по справі №639/4588/16-к (провадження №1-кс/639/715/16) та по справі №639/4578/16-к (провадження №1-кс/639/705/16), присвоївши їм єдиний номер справи №639/4578/16-к (провадження №1-кс/639/705/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/380/2016 Справа №641/5205/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001002 від 13.05.2016 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09 червня 2016 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 23 червня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
08.06.2016
Справа №642/3432/16-к
Провадження №1-кп/642/418/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Про призначення підготовчого судового засідання

08.06.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який раніше судимий: - 06.03.2001 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік, штраф 200 грн.; - 18.10.2001 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 141 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; - 24.01.2006 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 296 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік; - 12.04.2007 року Ленінським районним судом м. Харкова за 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, 70, 71 КК України до обмеження волі на строк 3 роки; - 03.03.2008 року Балаклеївським районним судом Харківської області за ст. 390 ч. 2, 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; - 16.12.2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 296 ч. 3, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; - 10.10.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці, - 30.06.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2, 353 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки
за ст. 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07.06.2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.06.2016 року у 13 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях 20.
Підготовче судове засідання провести за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора, яких викликати до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/1651/15
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що 21.11.2015 близько 22:35 години, в кафе розташованому за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 109 виникла сварка між невідомими особами, в ході якої була застосована вогнепальна зброя, в наслідок чого до ХМКЛШНД ім. Мещанінова були доставлені ОСОБА_4 з діагнозом: вогнепальне поранення середньої треті лівого стегна та ОСОБА_5 з діагнозом: вогнепальне поранення грудної клітини з права та надлобкової ділянки, знаходиться в реанімації.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого під час огляду 22.11.2015 в зв`язку з тим, що вони можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, а також вони зберегли на собі сліди вчинення злочину та з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
09.06.16

Справа № 635/2632/16-к
Провадження № 1-в/635/543/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
09 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003459 від 06 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали, складання її повного тексту відкладено на п`ять днів.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 липня 2016 року о 08-00 годині.
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003459 від 06 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № №0003459 до 11 червня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/290/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №642/8522/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2015 року, -

встановила:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У судові засідання апеляційного суду Харківської області обвинувачений ОСОБА_7 , отримавши судові виклики, не з`являвся, причини суду не повідомляв.

Вислухавши прокурора, який просив постановити ухвалу про доставку обвинуваченого приводом у судове засідання, колегія суддів, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, вважає за необхідне, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, доставити його приводом, у зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження. Виконання ухвали доручити національній поліції за територіальністю місця проживання обвинуваченого, а також направити прокурору Харківської області копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Керуючись ст.ст.42, 140, 142, 143, 323 КПК України колегія суддів, -

постановила:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 14 години 10 травня 2016 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом у судове засідання на 14 годину 10 травня 2016 року в апеляційний суд Харківської області (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22).

Виконання ухвали доручити Відділу національної поліції Холодногірського району м.Харкова.

Направити прокурору Харківської області копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/988/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1227/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.358 КК України
07 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - - ОСОБА_2 ,
суддів - - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційні скарги: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року, -
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358 КК України та йому остаточно призначено покарання із застосуванням ст.ст.70,71 КК України у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
21 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 подав на зазначений вирок районного суду апеляційну скаргу.
08 квітня 2016 року прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_9 подав на зазначений вирок районного суду апеляційну скаргу.
До початку апеляційного розгляду, прокурор та обвинувачений відкликали свої апеляційні скарги.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає необхідним апеляційне провадження відповідно до вимог ч.2 ст.403 КПК України закрити, в зв`язку з відмовою прокурора та обвинуваченого від своїх апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді -
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1537/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
03 червня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000330 від 08.07.2015 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2
за ч.1 ст.286 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000330 від 08.07.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000330 від 08.07.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 11 липня 2016 року о 10,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/173/2016
Справа № 134/799/16-к
УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду 30 травня 2016 року надійшла заява ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання.

07 червня 2016 року від засудженого ОСОБА_3 , надійшла заява про повернення заяви про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 щодо зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, слід повернути без виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.. 107, ст.537 ч.1 п.2 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, - повернути без виконання заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя