Справа № 676/6655/15-к
Провадження № 1-кс/676/5/16
УХВАЛА
про відмову у зміні запобіжного заходу
1 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 27 липня, 15 жовтня, 16 жовтня, 17 жовтня 2015 року до ЄРДР за № 0000655 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
в с т а н о в и л а:

У провадженні суду перебуває клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 27 липня, 15 жовтня, 16 жовтня, 17 жовтня 2015 року до ЄРДР за № 0000655, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 23 липня 2015 року близько 6 год. з території прилеглої до дачного господарства кооперативу Ветеран в с. Ісаківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області шляхом вільного доступу умисно таємно викрав електричний водяний засос марки Тайфун-2, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 620 грн.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 12 жовтня 2015 року близько 20 год. з метою викрадення чужого майна пройшов на територію дачного господарства кооперативу Смотрич в с. Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, шляхом віджиму пластикового вікна проник у приміщення дачного будинку, звідки викрав пляшку шампанського марки Bolgrad, пляшку горілки марки Плакучая ива, пляшку коньяку марки Жан-Жак 3*, пляшку вина марки Шабо, мікрохвильову піч марки LG MS 1929, електричний блендер марки SCARLETT SC-1047, електричну м`ясорубку марки Белвар КЭМ-36, електричний чайник марки Binatone, музичний центр марки SAMSUNG MAXZS530 з двома колонками марки SAMSUNG PSZS530E, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4427,01 грн.

Також ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 12 жовтня 2015 року близько 22 год. з метою викрадення чужого майна пройшов на територію дачного господарства кооперативу Смотрич в с. Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та шляхом пошкодження захисних ролетів та віджиму пластикового вікна проник у приміщення дачного будинку, звідки викрав телевізор марки LG LB55, TV-тюнер марки Amiko SHD 8900 alien, мікрохвильову піч марки SAMSUNG M-1712 NR, набір з 6 кухонних ножів та ножиць марки Royalty Line, столовий набір із чотирьох предметів, ковдру, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 23830,82 грн.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 14 жовтня 2015 року близько 21 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою умисного таємного викрадення чужого майна пройшов на дачне господарство потерпілого ОСОБА_9 в кооперативі Дружба в с. Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у приміщення будинку, звідки умисно таємно викрав алюмінієвий бідон, дві упаковки вермішелі марки Чумак, упаковку спагеті марки Barilla, упаковку вермішелі марки Премія, дві банки сардин марки Behica, подовжувач з ізоляцією білого кольору на три розетки марки Veko, світильник на сонячній батареї марки ELH-SGL-9062, ковдру, простирадло, надувний матрац марки INTEX та пилосос марки Philips FC 9074, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1638,35 грн.

Також, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 14 жовтня 2015 року близько 22 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою умисного таємного викрадення чужого майна пройшов на дачне господарство потерпілого ОСОБА_10 в кооперативі Смотрич в с. Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де шляхом пошкодження вікна проник у приміщення будинку, звідки умисно таємно викрав мікрохвильову піч марки Samsung M1712NR , DVD-програвач марки BBK DV718SI, монітор марки Samsung UE22F, пульт керування Samsung-00013С, канцелярський ножик, металеві кусачки, наручний годинник марки QQ, викрутку з пластмасовою зелено-помаранчевою ручкою, електричний чайник марки Livstar, TV-тюнер марки Trimax TR 2012HD, пульт керування Samsung-АА59-00741А, ліхтарик марки Фо-Дик АН0-005, покривало, системний блок комп`ютера, пляшку білого вина марки Mikado та пляшку червоного вина марки Кагор Український, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 5160,65 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник вважали недоцільним застосування запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 тримається під вартою у іншому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на 60 днів (до 13 грудня 2015 року включно) ряду обов`язків.

Проте, в рамках кримінального провадження, внесеного 27 жовтня 2015 року до ЄРДР за № 0002279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 лютого 2016 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту фактичного затримання до 26 квітня 2016 року включно та визначено розмір застави.

З огляду на викладене вище та неможливість повторного застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, який йому вже обрано в рамках іншого кримінального провадження, слідча суддя дійшла висновку про відсутність визначених ст. 177 КПК України підстав як для застосування, так і для зміни запобіжного заходу у цьому провадженні, тому у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу слід відмовити, а обов`язки, покладені на ОСОБА_5 ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2015 року, вважати такими, що втратили свою дію, оскільки застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту припинив свою дію 14 грудня 2015 року і не може бути змінений, оскільки на момент його вирішення судом запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не обрано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 194, 200 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 27 липня, 15 жовтня, 16 жовтня, 17 жовтня 2015 року до ЄРДР за № 0000655 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Вважати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований щодо ОСОБА_5 ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2015 року, таким, що припинив свою дію.

Слідча суддя ОСОБА_11 -Годлевська