Дело № 1-139/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 листопада 2011 року
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Петренко О.А.
прокурора Грицая С.Н.
потерпевшего ОСОБА_2
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, чеченца, гражданина ОСОБА_5, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего фермером общества с ограниченной ответственностью «ИП Самарь» женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК Украины, -
9 декабря 2009 г. около 11 часов ОСОБА_4, работая в должности исполняющего обязанности начальника охраны ООО «Агропромэнерго ЛТД» и являясь должностным лицом, пытался самостоятельно установить лиц, которые из одного из объектов охраны хозяйства совершили кражу, на автомобиле «Опель Омега» г.н. НОМЕР_1 , которым он управляет на основании доверенности, приехал к домовладению №17 по ул. Полевой с. Знаменовка Новомосковского р-на, Днепропетровской области, где под предлогом выполнения определённых оплачиваемых работ в хозяйстве, забрал с собой несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 привез на территорию мехтока ООО «Агропромэнерго ЛТД», расположенного на окраине с. Знаменовка Новомосковского р-на., где завел его во внутрь комнаты для охраны, расположенной на территории мехтока, усадив последнего на стул, стал требовать признаться в совершении кражи, но так как н/л ОСОБА_2 не сознавался в совершении кражи, то ОСОБА_4 сначала умышленно нанес ему один удар ладонью правой руки по голове, после чего с целью причинения сильной физической боли и физического страдания, включив электрочайник с водой и дождавшись её закипания, стал выливать кипящую воду на обнаженную голову н/л ОСОБА_2 Не обращая внимания на плач несовершеннолетнего и просьбы о прекращении издевательств, ОСОБА_4 продолжал требовать у ОСОБА_2, чтобы он сознался в совершении кражи и рассказал, где находятся похищенные вещи. После того, как вода в электрочайнике остыла, ОСОБА_4 снова включил его и как только вода закипела, продолжил лить её ОСОБА_2 на голову, тем самым продолжая его пытать. Пытки длились на протяжении часа, не добившись желаемого результата ОСОБА_4 умышленно нанес ещё несовершеннолетнему около 6-7 ударов ладонью руки по голове, после чего самостоятельно прекратил избиение. В результате умышленных насильственных действий ОСОБА_4, несовершеннолетнему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде термического ожога кожи 2-й степени (1%) в правой теменно-затылочной области головы и сотрясения головного мозга, относящиеся к легкой степени тяжести с кратковременным расстройством здоровья, продолжительностью свыше 6 суток, но не более 21 суток.
Действия ОСОБА_4 квалифицированы по ч. 1 ст. 127 УК Украины, как выразившиеся в умышленном причинении сильной физической боли и физического страдания путем нанесения побоев либо иных насильственных действий с целью получить от потерпевшего сведения или признания в совершении действий, в которых его подозревают (пытки).
В судебном заседании защитник ОСОБА_6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с передачей подсудимого ОСОБА_4 на поруки коллективу общества с ограниченной ответственностью «ИП Самарь».
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и указал, что вину он признаёт в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб потерпевшему возместил.
Потерпевший поддержал заявленное ходатайство.
Законный представитель ОСОБА_3 поддержала заявленное ходатайство, указала, что подсудимый ОСОБА_4 возместил ущерб в полном объеме и претензий к нему не имеет.
Прокурор не возражает о прекращении уголовного дела в связи с передачей подсудимого ОСОБА_4 на поруки коллективу, где он работает и для этого имеются все процессуальные основания.
Суд рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников о возможности прекращения уголовного дела, изучив основания для прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с передачей ОСОБА_4, на поруки коллективу где он работает, так как ОСОБА_4 совершил преступление, которое относится к средней степени тяжести, в совершённом преступлении чистосердечно раскаялся, по месту работы и жительства характеризуется положительно, коллектив предприятия ООО «ИП Самарь» ходатайствует о передаче ОСОБА_4 ему на поруки для перевоспитания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 7-1 УПК Украины, суд,-
производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 127 УК Украины прекратить, освободить его от уголовной ответственности и передать на поруки коллективного предприятия общества с ограниченной ответственностью «ИП «Самарь».
Копию постановления направить директору «ИП «Самарь» для исполнения, разъяснив условия исполнения поручительства.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Днепропетровской области со дня провозглашения.
Судья Лыла В.Н.