Справа № 592/9818/16-к
Провадження № 1-кс/592/3900/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004528 від 17.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 17 жовтня 2016 року, близько 18.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за столиком на літньому майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої. Знаходячись в громадському місці, ОСОБА_4 , почав голосно виражатись нецензурною лексикою в грубій формі та близько 18.55 год., того ж дня, ОСОБА_5 , який також перебував на вказаному літньому майданчику, почувши нецензурну лексику з боку раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , зробив останньому словесне зауваження, попрохавши припинити його непристойну поведінку.

ОСОБА_4 , будучи обуреним зауваженням ОСОБА_5 , використовуючи зазначену ситуацію, як нікчемний привід, діючи умисно, розуміючи, що знаходиться у громадському місці, а саме на літньому майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та своїми діями порушує громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводячись нахабо, проявляючи зухвалість, схопивши правою рукою скляну пляшку з-під пива, завдав нею один удар в праву тім`яну область голови ОСОБА_5 . Внаслідок нанесеного удару, пляшка з-під пива розбилась, та в руці у ОСОБА_4 , залишилась шийка скляної пляшки з нерівними краями.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 , розуміючи, що у нього в руці, знаходиться спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, предмет, а саме шийка скляної пляшки, яка має колюче-ріжучі властивості, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи до самовираження шляхом приниження потерпілого, розуміючи, що за ним спостерігають інші особи, тобто діючи безпідставно, умисно завдав ОСОБА_5 один удар шийкою скляної пляшки, яку тримав в правій руці, в праву підщелепну область обличчя.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 , вперто не припиняючи хуліганські дії, виштовхнув останнього на вулицю з літнього майданчика. ОСОБА_5 , від отриманих ударів, не втримавши рівновагу, впав спиною на бетонну плитку, після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи зверху ОСОБА_5 , завдав останньому близько 5 ударів кулаками обох рук по голові та тулубу.

17.10.2016 року ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому було встановлено діагноз: різана рана правої підщелепної області, підочної області, гематома правої тім`яної області.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_1 маються камери зовнішнього відео спостереження.

Враховуючи, викладене, виникла необхідність отримання інформації, а саме відеозаписів з камер зовнішнього спостереження ФОП « ОСОБА_6 » в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 18.45 год. 17.10.2016 року до 19.00 год. 17.10.2016 року

Вказані відомості можуть містити інформацію про особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підтвердження причетності даної особи до скоєння кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Зазначена інформація може бути отримана шляхом тимчасового доступу до електронних документів та на електронному /оптичному носії/, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_6 », та може бути отримана шляхом тимчасового доступу до вказаних документів із їх вилученням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- відеозаписи з камер внутрішнього відео спостереження ФОП « ОСОБА_6 » в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 18.45 год. до 19.00 год. 17.10.2016 року, з можливістю їх вилучення (в тому числі на електронному /оптичному/ носії), за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ФОП « ОСОБА_6 » в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1