Провадження № 1-кс/369/2280/16
УХВАЛА
Іменем України
18.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000666,

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000666.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 23 лютого 2015 року на автодорозі Київ-Одеса, поблизу смт. Глеваха відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем «Ford Scorpio», державний номер НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «Mercedes Benz 313 CDi», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності. Йому, як власнику вказаного автомобіля, було заподіяно матеріальних збитків на суму 82 683 грн. 63 коп..

Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Ford Scorpio», державний номер НОМЕР_1 , отримала тілесні пошкодження, за даним фактом Києво-Святошинським відділом поліції ГУ НП в Київській області було порушено кримінальне провадження № 0000666.

Розслідування кримінального провадження було доручено слідчому Києво-Святошинського відділу поліції ОСОБА_5

06 квітня 2016 року він направив на адресу керівника органу досудового розслідування Києво-Святошинського відділу поліції заяву про залучення його до кримінального провадження № 0000666 як потерпілого.

Будь-яких відповідей на його заяви від керівника досудового розслідування він не отримував, тому 06 квітня 2016 року він звернувся на адресу Києво-Святошинської місцевої прокуратури із заявою про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000666.

Всупереч вимогам Кримінального процесуального кодексу України він не отримав постанови ні про визнання його потерпілим, ні про відмову у визнанні його потерпілим.

Невизнання його потерпілим слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області обмежує його в реалізації прав на забезпечення доступу до правосуддя, оскільки він не може реалізувати своє право на відшкодування заподіяних збитків. В ході досудового слідства його не визнано учасником провадження та не надано будь-яких даних про хід слідства.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просив визнати незаконною бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції ОСОБА_5 при вирішенні питання про визнання його потерпілим; зобов`язати слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції ОСОБА_5 визнати його потерпілим відповідно до вимог ст. 55 КПК України та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язати потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області не з`явився, причини неявки суду невідомі, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши думку скаржника ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї документи, а також дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000666, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 06 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Керівника органу досудового розслідування Києво-Святошинського відділу поліції, а також до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з відповідними заявами, в яких просив залучити його, ОСОБА_3 , як потерпілого, до кримінального провадження № 0000666, якому заподіяно майнової та моральної шкоди. Вказана заява була отримана уповноваженою особою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області за вх. № 8324 вх-16 від 28 квітня 2016 року. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000666 слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 надано вказівки в порядку ст. 36 КПК України у кримінальному провадженні за № 0000666.

Доказів про розгляд вказаного клопотання слідчим в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України, суду не надано, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000666.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000666, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України заяву ОСОБА_3 про залучення його, як потерпілого, до кримінального провадження № 0000666.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1