Провадження №1-кс/127/4753/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003344 від 04.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Згідно клопотання, в проміжок часу з 23:30 год. 03.04.2016 до 03:00 год. 04.05.2016 року, невідома особа, умисно, шляхом підбору ключа, шляхом вільного доступу, здійснила незаконне заволодіння автомобілем марки "ВАЗ 2106", 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля під"їзду буд. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на суму біля 50 000 грн.
В подальшому вказаний автомобіль було виявлено за адресою АДРЕСА_2 .
Вході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку по АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142; CID 28956, 8082, 82, 8081, 8083, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521; CID 56111, 56117, 23365, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12203, 14703; CID 162, 20162 та по АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142; CID 28956, 4233, 83, 6232, 8081, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521; CID 56313, 59319, 27254, 27456, 27455, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12203, 14703; CID 163, 161, 167, 10162 і особа (особи), яка (які) вчинила вказане кримінальне правопорушення, можливо, в період часу з 23:10 год. 03.05.2016 року до 03:00 год. 04.05.2016 р., здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчого клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомні завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 23:10 год. 03.05.2016 року до 03:00 год. 04.05.2016 р., в мережах базових станціях : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142; CID 28956, 8082, 82, 8081, 8083, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521; CID 56111, 56117, 23365, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12203, 14703; CID 162, 20162 та по АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142; CID 28956, 4233, 83, 6232, 8081, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521; CID 56313, 59319, 27254, 27456, 27455, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12203, 14703; CID 163, 161, 167, 10162

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 , к. т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 , к. т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_5 , к. т. НОМЕР_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя