Справа № 461/3452/16-к
Провадження № 1-кп/461/306/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2016 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючої, яка має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 у лютому 2008 року, обіймаючи посаду директора ТзОВ «ДСАТ Сервіс-буд», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, перебуваючи у приміщенні офісу вказаного товариства на пл.Петрушевича, 3 у м.Львові, склала довідку про доходи №170 від 08.02.2008 року, у бланк якої власноручно внесла відомості, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді водія у ТзОВ «ДСАТ Сервіс-буд», у період часу з серпня по січень 2008 року отримав заробітну плату на загальну суму 12500 грн., що не відповідає дійсності, а також підписала вказану довідку від свого імені та імені головного бухгалтера та завірила її відтиском печатки вказаного товариства.

Крім того, ОСОБА_4 у лютому 2008 року, обіймаючи посаду директора ТзОВ «ДСАТ Сервіс-буд», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, перебуваючи у приміщенні офісу вказаного товариства на пл.Петрушевича,3 у м.Львові, склала довідку про доходи №171 від 12.02.2008 року, у бланк якої власноручно внесла відомості, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді директора у ТзОВ «ДСАТ Сервіс-буд», у період з серпня по січень 2008 року отримала заробітну плату на загальну суму 10800 грн., що не відповідає дійсності, а також підписала вказану довідку від свого імені та імені головного бухгалтера та завірила її відтиском печатки вказаного товариства.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що злочин обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено у лютому 2008 року, відповідно з цього періоду почався перебіг строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку обвинуваченої, яка просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України, минуло понад сім років, а отже строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України, слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-288,337,345-380 КПК України, ст.ст.12,44,49 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий ОСОБА_1