Справа № 682/809/16-к
Провадження № 1-кс/682/134/2016
У Х В А Л А

25.03.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 21.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на один боєприпас до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 5,45 мм, що являється проміжковим набоєм з кулею зі сталевим осердям до автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета конструкції Калашникова (РКК-74) виробництва Тульського патронного заводу м. Тула, СРСР Росії, 1975 року випуску; одинадцять боєприпасів до нарізної стрілецької зброї 9 мм, що являються набоями з кулями зі сталевим осердям виробництва Юрюзанського механчного заводу СРСР Росії 1976,1977 та 1982 років випуску до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стечкіна (АПС), інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9х18 ПМ, двадцять дев`ять боєприпасів до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї-довгими гвинтівками 5,6 мм, що являються спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення виробництва торгівельної марки «Восток», які 03.02.2016 року були вилучені в ході санкціонованого обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може бути доказом вчинення останнім кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.02.2016 року в ході санкціонованого обшуку у гаражному приміщенні та приміщенні літньої кухні домогосподарства АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмет схожий на набій до автомата системи АК-74, 11 предметів, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на набої до пістолета системи ПМ та 29 предметів, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на набої до пістолета системи «Морголіна» і згідно висновку судово-балістичної експертизи являються боєприпасами та придатні для стрільби.

21.03.2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про накладення арешту на боєприпаси, що придатні для стрільби підтримали і просять задовольнити, посилаючись на обґрунтування, викладені у клопотанні та матеріали додані до клопотання де наявні підстави для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши документи та оцінивши докази вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий, аргументуючи підстави накладення арешту, посилаються на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, на даній стадії доцільність арешту полягає в необхідності збереження можливих предметів та знаряддя злочину, що можуть бути використанні в якості доказу та являються речовими доказами.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається, що вилучені в домогосподарстві підозрюваного ОСОБА_5 боєприпаси є речовими доказами інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Таким чином, зазначене майно відповідає критеріям, передбаченим у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Підстави для відмови у задоволенні зазначеного клопотання, передбачені у ч. 1 ст. 173 КПК України не встановлено тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98,100, 131,167, 170, 173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на один боєприпас до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 5,45 мм, що являється проміжковим набоєм з кулею зі сталевим осердям до автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета конструкції Калашникова (РКК-74) виробництва Тульського патронного заводу м. Тула, СРСР Росії, 1975 року випуску; одинадцять боєприпасів до нарізної стрілецької зброї 9 мм, що являються набоями з кулями зі сталевим осердям виробництва Юрюзанського механчного заводу СРСР Росії 1976,1977 та 1982 років випуску до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стечкіна (АПС), інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9х18 ПМ, двадцять дев`ять боєприпасів до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї-довгими гвинтівками 5,6 мм, що являються спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення виробництва торгівельної марки «Восток», які 03.02.2016 року вилучені в ході санкціонованого обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що як речові докази зберігаються в Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали видати слідчому та прокурору і направити на виконання начальнику Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій областіта підозрюваному ОСОБА_5 для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1