УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 20.05.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст.263 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2016 старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 20.05.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст.263 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 190 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання для розгляду клопотання не з`явились захисники підозрюваного, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином та про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Прокурор вважав за можливе призначити захисника на одну процесуальну дію, в свою чергу підозрюваний заперечив з приводу призначення захисника, наполягаючи на участі тих захисників, які здійснюють його захист під час досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким (ч. 1 ст. 258-3 КК України), а й отже участь захисника, відповідно до правил ст. 52 КПК України, є обов`язковою, слідчий суддя прийшов до висновку, що для попередження порушення строків розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному, а також для повноцінного забезпечення реалізації підозрюваним свого права на захист, беручи до уваги, що захисники підозрюваного не з`явились на розгляд клопотання та не повідомили про причини своєї неявки, є необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000938 від 20.05.2015 року.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити захисника за рахунок держави підозрюваному ОСОБА_4 , в рамках розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою останньому по кримінальному провадженню № 0000938 від 20.05.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст.263 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 190 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на Київський регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Зобов`язати Голову Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити належну явку захисника у судове засідання до Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 31А, по зазначеному вище клопотанню, яке відбудеться 10 год. 00 хв. 20.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1