Справа № 738/1437/16-к
Номер провадження 1-в/749/58/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ОСОБА_5
представника установи
виконання покарань ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Сновськ, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звiльнення вiд відбування покарання,
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивує тим, що відбув більше 2/3 частини покарання, є інвалідом війни 2 групи та на утриманні має свою матір ОСОБА_8 , яка є інвалідом першої групи. Просить застосувати до нього пільги, передбачені ст. 81 КК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Менської виправної колонії Управління ДПтС України у Чернігівській області № 91.
Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Представник установи виконання покарань не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Засуджений посилаючись на обставини викладені в клопотанні просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що засуджений підпадає під дію ст.81 КК України, просить задовольнити клопотання.
Заслухавши представника установи покарання, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 21 травня 2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання. В строк відбування покарання зараховано період перебування під вартою з 16.08.2011 року по 26.08.2011 року.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02 листопада 2015 року вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 21 травня 2015 року змінено, ОСОБА_7 вважається засудженим за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі. Також зменшено розмір відшкодування моральної шкоди. В решті вирок залишено без змін.
Вирок набрав законної сили - 02 листопада 2015 року.
Засуджений ОСОБА_9 був затриманий 16 лютого 2016 року, що вбачається з протоколу затримання.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2015 року ОСОБА_7 в строк відбування покарання зараховано період перебування його під вартою з 28 січня 2013 року по 21 травня 2013 року, всього 3 місяці 24 дні.
Ухвалою Меського районного суду від 06.04.2016 року в строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 16.08.2011 року по 26.08.2011 року та з 28.01.2013 року по 21.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 4 місяці 5 днів.
Ухвалою Менського районного суду від 08.06.2016 року застосовано до ОСОБА_7 , ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочено невідбуту засудженим частину строку покарання на половину.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_7 встановлено, що останній під час перебування в УВП №8 м. Житомира режим утримування не порушував,розпорядок дня виконував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. У Менській ВК-91 відбуває міру покарання з 01.03.2016 року і по теперішній час. За час відбування покарання в установі зарекомендував, як особи, яка установлений порядок відбування покарання не порушує, стягнень не має, розпорядок дня установи виконує, на профілактичних обліках не перебуває. На виробництві установи не працевлаштований, заохочень не має. Являється інвалідом другої групи. Участі в неоплачуваних роботах по благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов відділення не приймає. Недопускає порушень вимог пожежної безпеки. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них посередньо. За власним бажанням залучений до програми диференційного виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», яку розпочав реалізовувати згідно плану. У спілкуванні з представниками адміністрації ввічливий, тактовний, на зроблені зауваження реагує належним чином. За рисами характеру спокійний, не конфліктний. Із рідних має матір, дружину та дочку з якими підтримує зв`язок. Отже з наведеного вбачається, що загалом характеристика позитивна.
Крім того відповідно до довідки Кам`янобрідської сільської ради від 28.12.2015 року №916 встановлено, що ОСОБА_7 проводить догляд за матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалідом першої групи, яка самостійно пересуватися не може у зв`язку з відсутністю ніг, остання проживає сама у з`язку з чим потребує догляду.
З постанови №150 спостережної комісії Менської районної державної адміністрації вбачається, що остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_7 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки останній характеризується позитивно.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_7 можливо звільнити умовно - достроково вiд покарання, оскільки останній відбув більше 2/3 частини призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, має на утриманні матір, яка є інвалідом першої групи, сам є інвалідом другої групи, умови відбування покарання не порушував, заохочень та стягнень не має.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81, КК України, п.3 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 21 травня 2015 року та зміненого ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02 листопада 2015, умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 5 (п`ять) місяців 13 дні позбавлення волі.
Розяснити засудженому ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71, ст. 72 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1