Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1680/16-к
УХВАЛА
20 вересня 2016 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Ярмолинецького ВП ГУ НП у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Ярмолинецького відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області (далі Ярмолинецький ВП) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 27 липня 2016 року він звернувся до Ярмолинецького ВП із заявою про злочин, передбачений ст. 365 КК України, вчинений працівниками цього відділу поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які нанесли йому тілесні ушкодження.

Заявник вказує на те, що незважаючи на викладені ним обставини, які свідчать про вчинення працівниками Ярмолинецького ВП злочину, станом на день подачі скарги до суду, відомості по його заяві до ЄРДР не внесені, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

В судовому засіданні Кучер скаргу підтримав за вищевикладених обставин, вказавши, що 26 липня 2016 року близько 23 години він разом з товаришем ОСОБА_9 відпочивали в кафе Орхідея по вул.. Хмельницькій в смт. Ярмолинці. Коли ОСОБА_10 вийшов на вулицю, то там в нього виник конфлікт з трьома незнайомими чоловіками, якими виявилися працівники поліції. Почувши крики, він також вийшов на вулицю та втрутився в конфлікт, і саме тоді його почали бити працівники поліції. Незважаючи на наявність у нього тілесних ушкоджень, його заяву про злочин не було зареєстровано в ЄРДР. Будь-яке рішення по його заяві до цього часу не прийнято і офіційної відповіді він не отримував.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, вважаючи її необґрунтованою.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В ході судового розгляду установлено, що 27.07.2016 ОСОБА_4 звернувся до Ярмолинецького ВП із заявою, в якій вказав, що 26.07.2016 близько 22 години 30 хвилин біля кафе Орхідея по вул.. Хмельницькій в смт. Ярмолинці працівники поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нанесли йому тілесні ушкодження.

Проте на час розгляду скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 внесенні не були.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно із ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування, за умови, що з заяви вбачається про наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Так, у заяві ОСОБА_11 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення певними особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто, вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_11 всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Керуючись ст. 214, 303-307, 376 КПК України,
постановив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 від 27.07.2016 про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1