Справа № 527/315/16-к
провадження № 1-кс/527/259/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 року м.Глобине
Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
скаржника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені у ній.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Обставини, викладені в скарзі не входять до цього переліку. Ст. 308 КПК України передбачає право потерпілого оскаржити недотримання розумних строків слідчим прокурору вищого рівня, а не в судовому порядку.
Слідчий ОСОБА_4 прохав в задоволенні скарги відмовити, в зв`язку з її безпідставністю.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали суд встановив, що як вбачається зі змісту скарги, вона подана на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та ст. 308 КПК України.
В той же час, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Тобто, ст.303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування
Проте, скаржник ОСОБА_5 у доводах, викладений в скарзі та при наданні пояснень в судовому засіданні не зазначив нездійснення яких саме процесуальних дій, які слідчий ОСОБА_4 зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, є предметом оскарження по справі.
Більш того, як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_5 з клопотанням до слідчого про проведення слідчих ( розшукових) дій, перелік яких він вказав у скарзі, він не звертався.
Ст. 308 КПК України регламентовано порядок оскарження недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Зокрема, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Тобто, розгляд скарг на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування взагалі не відноситься до компетенції слідчого судді.
Ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Винесення слідчим суддею будь яких інших рішень за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, крім зазначених в ч. 2 ст. 307 КПК України, не передбачено.
Враховуючи викладене, в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого необхідно відмовити, в зв`язку з її безпідставністю.
Керуючись 303, 307, 308, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1