Справа № 559/406/16-к
Номер провадження 1-кс/559/554/2016
УХВАЛА
про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
"22" листопада 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за №0000563 від 02 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, - про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. У провадженні слідчого відділу Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000563 від 02 липня 2015 року по факту ухилення від призову на строкову військову службу ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що 09 квітня 2015 року ОСОБА_5 будучи визнаним придатним до військової служби та призваний на строкову військову службу, про що був повідомлений особисто, вирішив умисно ухилитися від призову на строкову військову службу.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 відповідно до протоколу №2с від 09 квітня 2015 року Дубенської призовної комісії визнаний придатним до військової служби та згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» призваний на строкову військову службу, особисто під розпис 12 травня 2015 року отримав повістку про необхідність прибуття на 23 червня 2015 року на 07 годину 45 хвилин для відправлення на обласний збірний пункт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

23 червня 2015 року ОСОБА_5 за відсутності поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не прибув та в подальшому до вказаного військового комісаріату умисно не з`являвся у зв`язку з чим ухилився від призову на строкову військову службу.

12.02.2016 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України. Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами зібраними у ході проведення досудового розслідування, а саме, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 допитом підозрюваного ОСОБА_5 , вилученою особовою справою призовника ОСОБА_5 з наявними в ній розпискою про отримання повістки, висновками військо-лікарських комісій про придатність ОСОБА_5 до проходження строкової військової служби.

29.02.2016 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 скеровано до Дубенського міськрайонного суду для розгляду по суті.

23.05.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з поверненням судом обвинувального акту прокурору. 15.06.2016 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ст. 335 КК України, скеровано до Дубенського міськрайонного суду. 03.11.2016 керівником місцевої прокуратури досудове розслідування кримінального провадження відновлено. Строк досудового розслідування закінчується 21.11.2016.

04.11.2016 матеріали кримінального провадження надіслані до СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області з письмовою вимогою здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування до 11.11.2016. Однак, станом на 18.11.2016 зазначені дії так і не виконанні у зв`язку з неявкою до слідчого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 фактично проживає у АДРЕСА_2 , на виклики до слідчого не з`являється, що дає підстави вважати, що останній умисно затягує строки досудового розслідування, які закінчуються 21.11.2016.

Згідно рапортів слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУГП в Рівненській області ОСОБА_9 від 12.11.2016, 14.11.2016, 16.11.2016, 17.11.2016 слідчим було здійснено ряд телефонних дзвінків, проте ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідає.

Також, слідчим з метою прибуття ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для виконання вимог ст.290 КПК України скеровано 2 повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 16.11.2016 на 09.00 годину та 17.11.2016 на 14.00 годину. Однак останній на виклик до слідчого так і не прибув.

Згідно телефонних розмов з захисником ОСОБА_5 . ОСОБА_4 останній зможе прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 19.11.2016, коли строк закінчується 21.11.2016. Однак, даний факт викликає сумніви та не підтверджується будь-якими гарантіями чи зобов`язаннями, що також зумовлює обґрунтовану необхідність у зверненні з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення для підозрюваного та його захисника з метою дотримання вимог ст.290 КПК України.

Всі зазначені дії вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 належним чином повідомлені про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене. Однак, на даний час у кримінальному провадженні не виконано процесуальні дії, а саме не здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження, не вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у зв`язку з умисною неявкою до слідчого та прокурора як самого обвинуваченого, так і його захисника.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання із викладених у ньому обставин, та подала заяву по уточнення стоку для ознайомлення з матеріалами, а саме просить надати строк для ознайомлення із 22.11.2016 оку по 25.11.2016 оку включно.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 пояснив, що ні він, ні його підзахисний не ухиляються від досудового слідства.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зважаючи на незначний об`єм матеріалів, які складають один том, суд рахує достатнім встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000563 від 02.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_4 із 22.11.2016 року по 25.11.2016 року включно.

Керуючись ст.290 ч.10 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000563 від 02.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику адвокату ОСОБА_4 із 22.11.2016 року по 25.11.2016 року включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: