Справа № 461/6403/16-к
Провадження № 1-кс/461/4878/16
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
04 жовтня 2016 року до суду поступила скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій скаржник просить зобов`язати суб`єкта оскарження внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення крадіжок із квартири ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що 08 липня 2016 року до Головного управління Національної поліції України у Львівській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжок із квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що розташована на території Галицького району м. Львова. Однак, незважаючи на вимоги законодавства, вищевказані відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав внесену скаргу з підстав, викладених у такій і просив скаргу задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, зі згоди скаржника, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого та прокурора, на підставі наявних у справі матеріалів.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Встановлено, що 08 липня 2016 року ОСОБА_4 подала до ГУ НП у Львівській області скаргу на бездіяльність правоохоронних органів (а.с.4), тобто вона є належним носієм права на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В частині 4 ст. 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Тобто, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за наслідками заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 08 липня 2016 року не внесені.
Враховуючи наведене, те, що оскільки відомості відповідно до заяви ОСОБА_4 від 08 липня 2016 року, всупереч вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим чи прокурором доказів протилежного суду не представлено, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання уповноваженої особи Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в заяві.
Виходячи з наведеного, з огляду на те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вищезазначених вимог закону та прав особи ініціювати досудове розслідування, ОСОБА_4 має право отримати державний захист від злочину, тому вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати службову особу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, уповноважену на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення ряду крадіжок із квартири ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1