overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 732/1585/16-к
провадження № 1-кп/732/106/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000149 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000149 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 14 грудня 2016 року об 11 годині 15 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , представника цивільного позивача Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня», обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1919/15-к
Провадження № 1-кп/160/36/16
УХВАЛА

06 грудня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах кримінальне провадження

про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
У судове засідання 06 грудня 2016 року свідок ОСОБА_13 не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Свідок ОСОБА_14 у судове засідання не з`явилась також, ухвала суду від 17 листопада 2016 року про її привід не виконана.

Згідно із ст.ст. 139, 140 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 1 ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Прокурор просив застосувати привід до вказаних свідків, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про застосування до свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приводу, оскільки останні не з`явилися у судове засідання без поважних причин. Виконання приводу слід доручити Нововолинському відділу Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.139, ст.ст. 140, 143, ч.1 ст. 327 КПК України, суд

у х в а л и в :
Застосувати до свідків: ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , жительки АДРЕСА_2 , привід у зал судових засідань Локачинського районного суду на 11:00 16 грудня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Нововолинському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/721/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 грудня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0004665 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :
30.11.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 23 грудня 2016 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа: 164/2227/16-к
п/с 1-кп/164/106/2016
Категорія:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 від 08.11.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2016 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 від 08.11.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 від 08.11.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 год 00 хв. 09 грудня 2016 року у приміщенні Маневицького районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/9915/16-к
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

30 листопада 2016 р. м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника (адвоката) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону в кримінальному провадженні № 420 160 2 про неповернення тимчасово вилученого майна,
У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошеня її повного тексту на 5 грудня 2016 року об 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону в кримінальному провадженні № 420 160 2 про неповернення тимчасово вилученого майна - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Романів 14 листопада 2016 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого, провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000179 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
5 вересня 2016 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.
Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 16 листопада 2016 року на 8 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/320/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.309 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 грудня 2016 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2016 року.
Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, апеляційний суд вважає за можливе скласти і оголосити її резолютивну частину.
На підставі наведеного, керуючись статтями 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2016 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_8 про накладення арешту на вилучене майно, а саме: мотопомпу марки «WEMA WHQ 100 - 30», генератор марки «SWISS POWER SP 8500», мотопомпу марки «WEMA», генератор «GERRARO», генератор «VIPER CR-G800», каміння, за зовнішніми ознаками, схоже на бурштин вагою 14 грамів, які були вилучені 02.09.2016 року під час обшуку у приміщеннях розташованих в АДРЕСА_1 , які належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14:10, 06 грудня 2016 року.
Судді:
"05" грудня 2016 р. Справа № 363/4676/16-к

У Х В А Л А

5 грудня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна (в порядку ст..174 КПК України),

В С Т А Н О В И Л А:

5 грудня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна (в порядку ст..174 КПК України),

Вважаю, що необхідно відкрити провадження в справі і призначити клопотання до розгляду.

Керуючись ст..303 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по клопотанню ОСОБА_2 про скасування арешту майна (в порядку ст..174 КПК України) та призначити справу на 12 годину 30 хвилин 7 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, начальника СВ та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/1590/16-к
УХВАЛА
"05" грудня 2016 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність слідчого Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ,-

ВСТАНОВИВ:

За вказаною вище скаргою слід відкрити провадження і призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Відкрити провадження за вказаною скаргою і призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду на 07.12.2016 року на 12 год. 00 хв. з витребуванням матеріалів заяви.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/369/340/16
УХВАЛА
Іменем України
30.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Покровської виправної колонії №17 ОСОБА_3 про визначення дати зарахування строку попереднього увязнення засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2016 року -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання начальника Покровської виправної колонії №17 ОСОБА_3 про визначення дати зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2016 року.

Відповідно до вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2012 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 УДПС України в м. Києві та Київській області. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 16.11.2015 року, зарахувавши йому в термін відбуття покарання строк перебування під вартою з 16.11.2015 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2016 року набрав законної сили 21.06.2016 року.

За таких обставин, ОСОБА_4 необхідно зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.11.2015 року по 21.06.2016 року, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2016 року строк попереднього ув`язнення з 16.11.2015 року по 21.06.2016 року, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2030/15-к
Провадження № 1-в/376/133/2016
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента Білоцерківського ВПТУ №5, раніше судимого: 25.11.2015 року Сквирським районним судом Київської області за ст.185 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, -

встановив:
Вироком Сквирського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік.
За час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував, не вчинив нового злочину, закінчився іспитовий строк, тому начальник Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням.
У судове засідання засуджений, представник органу виконання покарань не з`явилися, про місце та час розгляду подання належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України.
Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік.
За час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував, не вчинив нового злочину, закінчився іспитовий строк.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,
звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд приходить до висновку про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого за ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року у виді позбавлення волі строком на один рік.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/780/2461/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 57 05.12.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву прокурора Київської області в порядку ст. 7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», -
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Київської області надійшла заява прокурора Київської області в порядку ст. 7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».
В заяві прокурор зазначає про те, що вироком Київського губернського Революційного трибуналу надзвичайної сесії від 29-30 січня 1923 року необґрунтовано засуджено ОСОБА_2 1894 року народження, ОСОБА_3 1892 року народження, засуджено за ст. 58, ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу УРСР, ОСОБА_4 1903 року народження засуджено з ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу УРСР до вищої міри покарання - розстрілу з конфіскацією майна; ОСОБА_5 1902 року народження засуджено за ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу УРСР до вищої міри покарання - розстрілу з конфіскацією майна; ОСОБА_6 1898 року народження, ОСОБА_7 1902 року народження, ОСОБА_8 1903 року народження засуджено за ст. 58, ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу УРСР до 10 років позбавлення волі; ОСОБА_9 1896 року народження, ОСОБА_10 1874 року народження, ОСОБА_11 1892 року народження, ОСОБА_12 1895 року народження засуджено за ч. 2 ст. 76 Кримінального кодексу УРСР до 5 років позбавлення волі; ОСОБА_13 , 1896 року народження засуджено за ст. 68 Кримінального кодексу УРСР до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Прокурор просить прийняти звернення до розгляду в порядку ст. 7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» та визнати вказаних осіб необґрунтовано засудженими вироком Київського губернського Революційного трибуналу надзвичайної сесії від 29-30 січня 1923 року.
Перевіривши заяву прокурора, приходжу до висновку, про можливість відкриття провадження та призначення до розгляду заяви прокурора.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», ст. 21 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за заявою прокурора Київської області в порядку ст. 7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на України», а саме, щодо реабілітації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, копію заяви та призначити судовий розгляд на 14 грудня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
Справа № 524/9378/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.12.2016 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
02.12.2016 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 21 грудня 2016 року о 11-30 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1