Справа №705/1668/16-к
1-кп/705/213/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2016 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0001813 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого , -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 28 листопада 2015 року, близько 18 години 40 хвилин ,
перебуваючи в приміщенні магазину « Велика Кишеня», який знаходиться в м. Умань по вул. Р.Чорного.4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань , з метою викрадення чужого майна , шляхом вільного доступу , з продуктових полиць , таємно викрав: одну упаковку чарок 6* 50 мл. в кількості вартістю 23,08 грн., чотири плитки молочних шоколаду «Оленка» фірми « Рошен» 90 г., загальною вартістю 38,2 грн., шість плиток молочного шоколаду « Корона» 90 г, загальною вартістю 127,17 грн., дві упаковки молочного шоколаду « Класік» 90 г в кількості 2 шт., загальною вартістю 26,74 грн., три упаковки сир « Гранд Радомер Олд» 45% 190 г.. загальною вартістю 115,7 грн., дві упаковки сир Російський «Комо» 50 % 220 г., загальною вартістю 50,88 грн., дві пляшки йогурту полуничного « Галичина» загальною вартістю 22,14 грн., три упаковки масла Волградське « Селянське» 82 % , 200 г загальною вартістю 52,14 грн., дві консервовані банки манго в сиропі « Тропік Лайф» 425 мл., загальною вартістю 123,66 грн., дві упаковки м`яса восьминога « Санта Бремор» 200 г., загальною вартістю 117, 24 грн., одну пляшку слабоалкогольного напою « Шейк» 7 об.33 мл., вартістю 9,89 грн., що на праві власності належить ТОВ « Фудмережа « Велика Кишеня», чим заподіяв вказаному товариству матеріального збитку на загальну суму 706 грн.16 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю та дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. В скоєному розкаявся та пояснив, що дійсно зайшов до даного магазину, та взявши продукти вийшов не розрахувавшись, чому так зробив не розуміє.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), кваліфіковано вірно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем навчання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному, раніше не судимий.
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого немає.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов потерпілим ТОВ « Фудмережа» не заявлено.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому під час досудового та судового провадження не обиралась.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. ст.. 100, 368 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні .
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі, а саме: диск CD R Rodak із записом відео з камер спостереження магазину « Велика Кишеня» , що знаходиться за адресою : м. Умань , вул. Р.Чорного,4 , після проведення огляду приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0001813, залишити при матеріалах кримінального провадження .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1