справа № 760/4627/16-к
провадження № 1-кс/760/3396/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002685 від 06 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статтею 289 КК,
в с т а н о в и в:
22.03.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002685 від 06.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статтею 289 КК.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене клопотання було передана судді 22.03.2016.
З матеріалів справи випливає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:00 - 05.03.2016 року по 10:10 - 06.03.2016 року за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана, l-б, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2003 року випуску, який належить ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 13428 CID: 20242, 20241, 20243 LAC: 10928 CTD: 241. 242. 5973, 5972, 243 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1823 CID: 82, 81, 5083 LAC: 1821 CID: 7002, 7001, 35971, 35973, 35974, 35976 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 28053 CID: 27902, 22902,27901,22901,27903,21756, 11756,31756.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до статті 38 Закону «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з цим слідчий ОСОБА_3 просила розгляд клопотання здійснити без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі вищезазначеного та зважаючи на те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
У судовому засіданні старший слідчий Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 не підтримала подане клопотання та просила у задоволенні його вимог відмовити.
Розглянувши обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити з таких підстав.
06.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002685 було внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 289 КК. Цей факт встановлений на підставі витягу з кримінального провадження № 0002685 (а.с. 3).
Відповідно до частини першої статті 107 КПК рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Слідчий клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявляв, а тому слідчий суддя прийняв рішення не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування.
Згідно з частиною першою статті 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини другої статті 131 КПК визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до частини першої статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
За правилами статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя встановив, що 22.03.2016 слідчий ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, однак у судовому засіданні його вимоги не підтримала.
На підставі вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність обставин, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 163 КПК, а тому у задоволенні цього клопотання належить відмовити.
Керуючись статтями 131, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002685 від 06 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статтею 289 КК- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1