АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1567/16 Справа № 200/8842/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

11 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2016 року у кримінальному провадженні№0000724 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, і йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; та йому встановлені зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Копія вироку обвинуваченому ОСОБА_4 вручена 03.06.2016 року.

07 липня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України з його апеляційною скаргою на вказаний вище вирок.

Згідно з матеріалами кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 23.06.2016 року просив ознайомити його з матеріалами кримінального провадження (т.2 а.п.166-168), але даних про його ознайомлення з матеріалами провадження у справі немає.

Суддя, дослідивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно зі ст. 395 ч.4 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд першої інстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

В силу ст. 3 ч.1 п.п.10, 19, 26 КПК України захисник є учасником судового провадження, а згідно з вимогами ст.ст.46, 48 КПК України має права обвинуваченого та може бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні у будь-який момент…

Згідно змісту ст. 317 КПК України, матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ст. 42 ч.4 п.5 КПК України обвинувачений (а значить і захисник) має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження, а згідно зі ст.20 ч.1 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості…реалізовувати інші права, передбачені цим Кодексом.
Таким чином, ненадання судом першої інстанції обвинуваченому (а значить і захиснику) можливості ознайомитись з матеріалами справи є порушенням права обвинуваченого на захист.
В силу ст. 398 КПК України суддя, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження тільки за відсутності перешкод.

У даному випадку, у зв`язку з порушенням судом першої інстанції права захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для відкриття апеляційного провадження суддя вбачає перешкоди, які можуть бути усунуті тільки судом першої інстанції.

У зв`язку з цим, виходячи зі змісту ст. ст. 395 ч.4, 398 КПК України, для усунення цих перешкод матеріали кримінального провадження повинні бути повернені Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 395 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 42, 317, 395, 396, 398 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження №0000724 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 395 ч.4 КПК України.

Копії даної ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2