overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
01 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/276/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/276/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України на 15.06.2016 року о 15.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/2508/16-к
Провадження № 1-кп/317/211/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
01 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000331 від 18 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.05.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 18 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 18 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 06.06.2016 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/4270/14-к
Справа №333/4270/14-к
Провадження №1-кп/333/380/16
УХВАЛА

Іменем України
01 червня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000116 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.05.2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000116 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, підготовче судове засідання на 15-00 годину 13 червня 2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська (Малиновського), буд.7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №1-238/11
УХВАЛА
про заміну стягувача
01.06.2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, оскільки він є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні з виконання вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.08.2011 року, яким з засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ДП «Придніпровська залізниця» солідарно стягнено шкоду у розмірі 108986,00 грн.

Повідомлені сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали, додані до неї, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Розглядаючи в порядку ст. 539 КПК України, суд вправі замінити сторону у виконавчому провадженні, серед іншого, внаслідок правонаступництва.

Заявник є правонаступником первісного стягувача, а, відтак, має замінити кредитора у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.08.2011 року в кримінальній справі №0827/1-238/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6181/16-к 1-кп/335/345/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

1 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001939 від 20 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001939 від 20 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001939 від 20 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України на 15 червня 2016 року на 14:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
№ 337/1629/16-к
№ 1-кс/337/336/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частини)

02.06.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Хортицького відділу поліції Ленінського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 309 КПК, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Хортицького відділу поліції Ленінського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1454/16-к
УХВАЛА

31 травня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Червонограді заяву скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді,

В С Т А Н О В И В :
18 травня 2016 року при розгляді слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, скаржником був заявлений відвід слідчому судді, який той мотивував тим, що він звертався зі скаргою на даного суддю до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, відсутній наказ про зарахування судді ОСОБА_5 до штату суду, в нього відсутнє посвідчення судді.

Прокурор вважає заяву про відвід необґрунтованою.

Обставини, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні передбачені в ст. 75 КПК України.

Враховуючи те, що скаржником не наведено жодної із обставин передбачених вищевказаною нормою закону, вважаю, що заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 81 КПК України,
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/532/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/601/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 травня 2016 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
апеляційна скарга разом з матеріалами судового провадження № 459/532/15-к надійшла до апеляційного суду Львівської області 11.05.2016 року.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 18.05.2016 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_5 на призначити на 10 год. 00 хв. 10 червня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 676/2624/16-к
Номер провадження 1-кп/676/281/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 червня 2016 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбачених ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000973 від 23 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському місьрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбачених ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 09 годину 00 хвилин 13 червня 2016 року .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Учасникам судового розгляду забезпечити явку свідків в судове засідання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 466/5050/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001850 від 09 травня 2016 року, -

установила:

31 травня 2015 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001850 від 09 травня 2016 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 08 червня 2016 року о 10:00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/853/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/682/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 червня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2016 року про повернення подання прокурора про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі,

встановив:
апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2016 року про повернення подання прокурора про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 13 червня 2016 року.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1274/15-к
Провадження № 1-кп/673/84/15
У Х В А Л А
03 листопада 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000294по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любимівка Вишгородського району Київської області, громадянки України, тимчасово проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ,-

встановив:

У судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 3 листопада 2015 року обвинувачена ОСОБА_5 , будучи повідомленою про час і місце судового засідання, не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження не заявляла.

Заслухавши прокурора, захисника, суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , тимчасово проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , в судове засідання на 13 год. 30 хв. 19 листопада 2015 року, що відбудеться в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Деражня вул. Миру, 43.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Вишгородському РВ ГУМВС України в Київській області та Деражнянському РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/172/16-к Провадження №11-п/773/57/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Іваничівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 20.04.2016, для вирішення питання про визначення підсудності,
В С Т А Н О В И В:
В поданні голова Іваничівського районного суду Волинської області вказує, що відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду, оскільки в даному суді відсутні судді, які наділені повноваженнями на розгляд справи.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів подання, в Іваничівському районному суді дана справа не може бути розподілена, оскільки задоволено самовідводи слідчих суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Враховуючи відсутність необхідної кількості суддів для розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 , апеляційний суд вважає, що для забезпечення об`єктивності судового розгляду кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 слід направити за підсудністю до Нововолинського міського суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Подання голови Іваничівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження направити на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: