Справа № 752/7923/16-к
Провадження №: 1-кп/752/590/16
У Х В А Л А
05.09.2016 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001858 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На призначені дати підготовчого судового засідання, а саме 09.06.2016 року, 13.07.2016 року, 28.07.2016 року, 05.08.2016 року, 19.08.2016 року та 05.09.2016 року обвинувачений, до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом.
Як вбачається з довідки про причини повернення повідомлення від 02.06.2016 року, 17.06.2016 року, 19.07.2016 року та 23.08.2016 року надісланих за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена в обвинувальному акті, як адреса реєстрації та проживання ОСОБА_4 , - повідомлення про виклик повернуті у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Одночасно за допомогою інших засобів зв`язку встановити контакт з обвинуваченим не надалось можливим, оскільки вони не відповідають дійсності.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід в судове засідання призначене на 19.08.2016 року, який не виконано. Відповідно до рапорту, щодо причин невиконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в розпорядження Голосіївського районного суду м. Києва наданого прокурором в судовому засіданні вбачається, що обвинувачений за вказаною у обвинувальному акті адресою не проживає, а його теперішнє місце перебування не відоме.
Більше того, в судовому засіданні, яке відбулось 19.08.2016 року було задоволено клопотання прокурора про чергове відкладення проведення судового засідання через неявку обвинуваченого та за для забезпечення прокурором участі ОСОБА_5 , проте станом на 05.09.2016 року, обвинувачений на судове засідання не з"явився, прокурором його участь не забезпечено.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство, проте зазначені вимоги закону органом досудового розслідування виконано не було.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки вказана адреса проживання обвинуваченого ОСОБА_4 не відповідає дійсності, викликати його до суду неможливо, а прокурором не забезпечено явку обвинуваченого в судове засідання, привід не виконано, а тому суд надходить до висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору для приведення його у відповідність з вимогами ст. 291 КПК України.
Вказані невідповідності є істотним порушення вимог закону, позбавляє суд можливості призначити дане провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001858 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 7.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1