Справа № 1 - кп/243/599/2013
УХВАЛА

22 листопада 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурора - Дуравкіної Н.М.

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: Донецька область м. Словянськ вул. Свердлова, 64/5 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше судимого

1) 08.12.2005 року Словянським міськарйонним судом за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на 7 років з конфіскацією майна

2) 13.03.2013 року Словянським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі

3) 19.09.2013 року Словянським міськарйонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Словянському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про затвердження або відмови в затвердженні угоди, закритті провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.

Під час підготовчого судового засідання виникло питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою в звязку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді від 25.09.2013 року.

Згідно положень ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, який наполягав на продовженні строку тримання обвинуваченого під вартою, та обвинуваченого, який заперечував проти продовження строку утримання під вартою, суд прийшов до переконання про необхідність та доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на строк до двох місяців, оскільки ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, жодних підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу судом не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315 КК України ч.3 ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 186 КК України на підставі обвинувального акту на 02.12.2013 року на 13 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 термін тримання під вартою в СІ № 6 м. Артеміська на строк до 2 місяців.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2