Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження №1-кс/554/7832/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

підозрюваної - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №00065 від 10 жовтня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 260 КК України відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, тимчасово не працююча, одружена, маюча на утриманні неповнолітню дитину, 1999 року народження, раніше не судима,-

В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2014 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим начальником відділу прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 07 лютого 2015 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБУ в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за№00065 від 10 жовтня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 260 КК України . Досудовим слідством встановлено, що на початку квітня 2014 року на території Донецької області України невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» (надалі ДНР) було створено не передбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну. Воєнізовані групи були озброєні вогнепальною зброєю, мали вибухівкою а також тяжке військове озброєння та військову техніку. У зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались у різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва. Так, у травні 2014 року ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, приймаючи участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування ДНР, шляхом перешкоджання руху бронетехніки приймала участь у блокуванні пересування підрозділів 25 аеромобільної бригади ЗС України на території Донецької області, які протидіяли воєнізованим групам не передбаченого законом збройного формування. Окрім того, упродовж травня червня 2014 року ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, приймаючи участь у діяльності вказаного не передбаченого законом збройного формування у м.Краматорську Донецької області, здійснювала доставку продуктів харчування до штабу ДНР у АДРЕСА_2 , який розташовувався у будівлі культури та техніки ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.260 КК України. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

10 жовтня 2014 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано СВ УСБ України в Полтавській області в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

10 жовтня 2014 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні у період травня червня 2014 року сприяння діяльності терористичній організації ДНР шляхом участі у проведенні незаконного референдуму у м.Краматорську щодо зміни державного кордону України та агітації місцевого населення на участь у референдумі та на підтримку ідеї терористичної організації ДНР, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

10 жовтня 2014 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів з 10 жовтня 2014 року. Строк тримання під вартою ОСОБА_6 з 12 год. 00 хв. 10 жовтня 2014 року. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 12 год. 00 хв. 08 грудня 2014 року.

08 грудня 2014 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 до 08 січня 2015 року.

16 грудня 2014 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні у період травня червня 2014 року участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування шляхом перешкоджання руху бронетехніки підрозділів НОМЕР_1 аеромобільної бригади ЗС України на території Донецької області та доставки продуктів харчування до штабу ДНР у АДРЕСА_2 , тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

25 грудня 2014 року першим заступником прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000065 до чотирьох місяців, тобто до 10 лютого 2015 року.

Підозрювана ОСОБА_6 одержала копію клопотання і матеріали та ознайомлена з ними 29 грудня 2014 року о 16 год.00 хв.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав.

Адвокат проти клопотання заперечував. Просила обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Підозрювана проти клопотання заперечувала. Просила обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити : 1) виклад обставин, які свідчать проте, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Закінчити досудове розслідування до 08 січня 2015 року не можливо, оскільки внаслідок особливої складності провадження, а також необхідності дослідити та перевірити свідчення підозрюваної, отримати додаткові докази мети та фактичних дій, вчинених ОСОБА_6 на території тимчасово не підконтрольній органам влади України, необхідно виконати наступне: отримати відомості про проведення щодо ОСОБА_6 оперативно-розшукових заходів та долучити їх до матеріалів провадження;виконати вимоги ст.290 КПК України;скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Утримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню "іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою для продовження застосування такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання від до 15 років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що по кримінальному провадженню необхідно провести ще ряд процесуальних дій та прийняти ряд процесуальних рішень.
Крім того,відповідно до п.5 ст.176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114,258 - 258-5, 260, 261 КК України.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184 194, 197, 199 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №00065 від 10 жовтня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.260 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 07 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1