Справа № 727/7584/16-к
Провадження № 1-кс/727/2483/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства СУ ФР ГУ ДФС в Чернівецькій області з приводу неповернення транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства СУ ФР ГУ ДФС в Чернівецькій області з приводу неповернення транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero», державний номер НОМЕР_1 .

В скарзі посилається на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2016 року накладено арешт у вигляді заборони користування на транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», державний номер НОМЕР_1 , володільцем якого він є в частині користування зазначеним майном.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.09.2016 р. в кримінальному провадженні №0000063 від 12.07.2016 р. за ст.204 ч.1 КК України його клопотання було задоволено частково і було знято заборону користування на транспортний засіб «Mitsubishi Pajero», державний номер НОМЕР_1 .

15 вересня 2016 р. він звернувся до начальника СУ ФР ГУ ДФС в Чернівецькій області з клопотанням надати вказаний транспортний засіб йому у користування, на що отримав письмову відповідь, в якій повідомили що за результатами розгляду клопотання прийнято рішення про повернення йому транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», державний номер НОМЕР_1 після проведення з ним всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000063 .

Вважає, що відсутні підстави для неповернення йому вказаного транспортного засобу та просить зобов`язати орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000063, надати йому в безперешкодне користування транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», державний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_7 скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого з ОВС 2-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за №0000063 від 12.07.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 ч.1, ст.342 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченкіського районного суду Чернівецької області від 15 липня 2016 року накладено арешт у вигляді заборони відчужувати та розпоряджатися, в тому числі і на транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Шевченкіського районного суду Чернівецької області від 02 серпня 2016 року накладено арешт у вигляді заборони користування на транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.09.2016 р. в кримінальному провадженні №0000063 від 12.07.2016 р. за ст.204 ч.1 КК України його клопотання було задоволено частково і було знято заборону користування на транспортний засіб «Mitsubishi Pajero», державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 жовтня 2016 року, надано слідчому з ОВС 2-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, на період досудового розслідування до транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», державний номер НОМЕР_1 , який на даний час перебуває у СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій за адресою м.Чернівці , вул.Героїв Майдану, 200-А та речей і документів, які в ньому знаходяться і можуть мати значення речового доказу по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 жовтня 2016 року, слідчій ОСОБА_9 надано тимчасовий доступ до транспортного засобу«Mitsubishi Pajero», державний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, з можливістю його вилучення, на період досудового розслідування, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 100, 160-166, 170-174, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства СУ ФР ГУ ДФС в Чернівецькій області з приводу неповернення транспортного засобу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 .