Справа № 646/3951/16-к
№ провадження 1-кс/646/1827/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002347 від 31.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні
з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2:
НОМЕР_2 , апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_3 з 23.00
год. 04.11.2015 р. по теперішній час, місце перебування цього абонента протягом
вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій; інформації, яка знаходиться у
оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
за адресою: АДРЕСА_2 , про можливі телефонні
з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2:
НОМЕР_2 , апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_3 з 23.00
год. 04.11.2015 р. по теперішній час, місце перебування цього абонента протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій; інформації, яка знаходиться у
оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , про можливі телефонні
з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2:
НОМЕР_2 , апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_3 з 23.00
год. 04.11.2015 р. по теперішній час, місце перебування цього абонента протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в період з 23.30 год. 29.10.2015 року до 7.50 год. 30.10.2015 року невідомою особою шляхом вільного доступу з палати № 16 хірургічного відділення госпіталю ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , було викраденно два мобільні телефони, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що у період з 28.10.2015 він перебував на лікуванні у госпіталі ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_4 . При собі у нього було два мобільні телефони «Леново А6000» та «Айфон 5», якими він користувався під час перебування в госпіталі. 29.10.2016 близько 23.30 год. ОСОБА_5 , лягаючи спати, поклав обидва вказані телефони на тумбочку біля ліжка та заснув. Прокинувшись 30.10.2015 близько 7.30 год., ОСОБА_5 виявив відсутність зазначених телефонів, про що повідомив до ОВС.
В ході проведення досудового слідства ОСОБА_5 надав документи, що підтверджують право власності на мобільний телефон «Леново А6000» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Айфон 5» ІМЕІ НОМЕР_3 .
Встановлення місцезнаходження викрадених мобільних телефонів має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викрадених телефонів дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_5 .
Вилучення інформації про здійснення вихідних (отримання вхідних) дзвінків та
повідомлень у період часу з 23.30 год. 04.11.2015 року до теперішнього часу містить
охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких
заборонено доступ, та необхідно для розкриття злочину і буде використано як доказ
у даному кримінальному провадженні.
Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні
тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні
з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2:
НОМЕР_2 , апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_3 з 23.00
год. 04.11.2015 р. по теперішній час, місце перебування цього абонента протягом
вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій; інформації, яка знаходиться у
оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
за адресою: АДРЕСА_2 , про можливі телефонні
з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2:
НОМЕР_2 , апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_3 з 23.00
год. 04.11.2015 р. по теперішній час, місце перебування цього абонента протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій; інформації, яка знаходиться у
оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , про можливі телефонні
з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2:
НОМЕР_2 , апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_3 з 23.00
год. 04.11.2015 р. по теперішній час, місце перебування цього абонента протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя