Справа № 541/1218/16-к
Провадження № 1-кп/541/126/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 по обвинуваченню,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черевки, Миргородського району, Полтавської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працююча, не заміжня, маюча на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , засуджена вироком Миргородського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року за ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту 26.04.2016 року в м. Миргороді, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 правомірно перебуваючи у квартирі, де фактично проживає, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , вирішила викрасти телевізор марки «ВВК» модель LE553. Знаючи, що даний телевізор належить її вітчиму, ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, вона зайшла до кімнати зали, звідки викрала з тумбочки телевізор та таємно винесла його з квартири. Вартість телевізора згідно висновку експертизи № 177 від 06.05.2016 становить 1719 грн.
Після цього, ОСОБА_4 , із вищевказаним майном з місця скоєння злочину зникла, майном розпорядився на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Суду потерпілий пояснив, що він являється нерідним батьком обвинуваченої, так як з 2006 року проживає однією сім`єю з її матір`ю. Тобто обвинувачена являється йому падчеркою. Він примирився з нею та не бажає, щоб вона несла покарання за вчинення крадіжки його майна.

Обвинувачена ОСОБА_4 також просила суд закрити провадження у справі з підстав відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 2 статті 284 КПК України. Надавши підтверджуючі документи, що потерпілий ОСОБА_6 дійсно з 2006 року проживає у цивільному шлюбі з матір`ю обвинуваченої ОСОБА_7 , а обвинувачена являється його падчеркою .

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як кваліфіковане за ч. 2 ст. 185 КК України ї вчинене близьким родичем потерпілого, його падчеркою.

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язка з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України, ст.. 477 КПК України п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України ,

УХВАЛИВ :

1. Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

2. ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності звільнити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1