У Х В А Л А
іменем України
Справа № 149/840/15-к

Провадження №1-кс/149/158/15

27.03.2015 р. м.Хмільник Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000154, внесеному до ЄРДР від 13.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 26.03.2015 року звернулась до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000154, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо з`єднань мобільних терміналів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 які відбувались в період з 14:00 год. 09.03.2015 року по теперішній час.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 під приводом продажу велосипеда марки "CUBE", увійшов в довіру до ОСОБА_6 та ввівши його в оману, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами останнього в сумі 2850 грн., чим спричинив матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідча СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначає, що особа яка користувалась номерами мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 і телефонувала до ОСОБА_6 може бути причетна до вчиненого кримінального правопорушення, а тому є підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовуватись в межах оператора рухомого (мобільного) зв`язку на території України, а саме ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а тому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо з`єднань мобільних терміналів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 які відбувались в період з 14:00 год. 09.03.2015 року по теперішній час. При цьому слідча зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію не можливо.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчу ОСОБА_3 , яка підтримала внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄДРДР, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.03.2015 року, ксерокопія чеку, рапорт о/у СКМСД Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 ). Інформація про доступ до якої просить отримати слідча ОСОБА_3 знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчою не доведено що номером телефону № НОМЕР_1 може користуватись особа, що причетна до вчинення кримінального правопорушення, цей номер не зазначений і в рапорті ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Оператору та провайдеру телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 надати слідчій СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільних терміналів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 які відбувались в період з 14:00 год. 09.03.2015 року по 26.03.2015 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 24.04.2015 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1