Справа №333/3627/13-к
Провадження №1-кс/333/307/13
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Лебедєвій К.С.,

за участю слідчого СВ

Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України

в Запорізькій області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001482 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2013 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: фотоапарату Київ 19, 1987 року випуску, що знаходиться у ОСОБА_3 у шкіряному футлярі чорного кольору, за адресою: АДРЕСА_1.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в період часу з початку березня 2013 року до 16 квітня 2013 року, невідома особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, здійснила таємне викрадення фотоапарату Київ 19, який належить ОСОБА_4, вартістю 1500 гривень. Кримінальне правопорушення органами досудового розслідування кваліфікується за ознаками ч.1 ст.185 КК України. Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що наприкінці березня спочатку квітня 2013 року йому зателефонував хлопець, який запропонував придбати фотоапарат Київ 19. У звязку з тим, що його не було в місті, він зателефонував своїй тітці ОСОБА_5 та попрохав її зустрітись з даним хлопцем та придбати вказаний фотоапарат. На початку квітня 2013 року він приїздив до своєї тітки та забрав фотоапарат Київ 19. На даний момент фотоапарат Київ 19 знаходиться у нього за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив суд його задовольнити, зазначивши, що наявні усі підстави вважати, що у разі, якщо вказані у клопотанні речі залишаться у ОСОБА_3 їх може бути знищено або приховано. Також зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом ОСОБА_3 може призвести до приховування слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до фотоапарату Київ 19, 1987 року випуску, що знаходиться у ОСОБА_3 у шкіряному футлярі чорного кольору, за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю його вилучення, у звязку з наступним.

Клопотання слідчого погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_2 та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом було встановлено, що 14.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0001482).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання тимчасовий доступ з можливістю вилучення до фотоапарату Київ 19, 1987 року випуску, що знаходиться у ОСОБА_3 у шкіряному футлярі чорного кольору, за адресою: АДРЕСА_1, необхідне для встановлення факту таємного викрадення майна ОСОБА_4, а також підтвердження винності особи, яка причетна до таких дій, інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим під час розгляду доведено можливість використання як доказів відомостей, що будуть добуті за допомогою фотоапарату та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної речі, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001482 задовольнити повністю.

Надати право слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення фотоапарату Київ 19, 1987 року випуску, що знаходиться у ОСОБА_3 у шкіряному футлярі чорного кольору, за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати ОСОБА_3 надати слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення фотоапарату Київ 19, 1987 року випуску, що знаходиться у ОСОБА_3 у шкіряному футлярі чорного кольору, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 08.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков