Номер провадження 1-кп/243/416/2016
Номер справи 243/3786/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0000830, яке зареєстровано 28 квітня 2016 року на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Ромни Сумської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, такого, що має середньотехнічну освіту, військовослужбовця, солдата гранатометника 2 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти 1 аеромобільно-десантного батальйону 95 окремої аеромобільної бригади високо мобільних десантних військ сухопутних військ збройних сил України, який мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування 28 квітня 2016 року між прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яку з обвинувальним актом 29 квітня 2016 року було направлено до суду.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Приблизно у листопаді 2015 року, точну дату у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та носіння кастету, без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, розуміючи протиправний характер свої дій, ОСОБА_5 у листопаді 2015 року, у денний час доби, точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, прийшов до глиняного кар`єру у м. Ромни Сумської області, який розташований неподалік від його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 та за допомогою глини виготовив форму для виготовлення саморобного кастету, яку залив розплавленим на кострі свинцем. В цей же день, продовжуючи свою злочинну діяльність, після того, як кастет з свинцю застив, приблизно через 2-3 хвилини, ОСОБА_5 дістав його із глиняної форми, тим самим незаконно виготовив холодну зброю ударно-дробильної дії по типу кастетів іноземного промислового виготовлення, виготовлений саморобним способом, який поклав у рюкзак та став у подальшому зберігати та носити при собі.
01.04.2016 року ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем ВЧ ПП НОМЕР_1 приїхав до м. Слов`янськ Донецької області проходити службу. В цей же день приблизно о 12 годині 45 хвилин знаходився біля приміщення Нової пошти № 3 по вул. Глекова, 2 у м. Слов`янськ Донецької області, де у ході проведення слідчим огляду особистих речей, з письмового дозволу ОСОБА_5 , у період часу з 12 годин 50 хвилин до 13 годин 40 хвилин у ОСОБА_5 в присутності двох понятих у правій зовнішній кишені одягнених на ньому у той час штанів виявлено та вилучено холодну зброю ударно-дробильної дії, виготовлену саморобним способом по типу кастетів іноземного промислового виготовлення, яку ОСОБА_5 виготовив та носив без передбаченого законом дозволу.
Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших осіб, причетних до зазначених кримінальних правопорушень.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 , з урахуванням його щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 гривень, та отримана згода ОСОБА_5 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконне виготовлення, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та його дії вірно кваліфіковано за частиною ч. 2 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.
Речові докази: предмет ударно-дробильної дії, виготовлену саморобним способом по типу кастетів іноземного промислового виготовлення,переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції, відповідно до квитанції № 203 від 18.04.2016 року знищити.
Витрати у розмірі 527 грн. 76 коп. за проведення експертизи №700 від 18.04.2016 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -
З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2016 року між прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000830, яке зареєстровано 28 квітня 2016 року, та підозрюваним ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази: предмет ударно-дробильної дії, виготовлену саморобним способом по типу кастетів іноземного промислового виготовлення,переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції, відповідно до квитанції № 203 від 18.04.2016 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати у розмірі 527 грн. 76 коп. за проведення експертизи №700 від 18.04.2016 року Донецьким НДЕКЦ МВС України на рахунок: 0052, , код класифікації доходу: 24060300 Інші надходження, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача: 834016, УДКСУ у м. Маріуполь/ Жовтневий р-н/24060300.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1