Справа № 183/2232/16
№ 1-кп/183/523/16
В И Р О К
іменем України
06 червня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001457 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.09.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
16 серпня 2015 року о 03.30 годин ОСОБА_5 знаходився біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де біля одного з під`їздів він побачив автомобіль марки «ВАЗ 21061» державний номер « НОМЕР_1 » і у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля, реалізуючи який, одразу, тобто 16 серпня 2015 року о 03.30 годин, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, зламав викруткою замок і таким чином відімкнув водійські двері автомобілю марки «ВАЗ 21061» державний номер « НОМЕР_1 » після чого проник до його салону, звідки таємно викрав чуже майно, а саме:
- автомобільну магнітолу марки "First", вартістю 180 грн. 60 коп.;
- акумулятор марки "Ista Plazma 6 CTAz" № 10001271 вартістю 1242 грн. 61 коп.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 4918/4919-15 від 20.01.2016 року та висновку судового експерта товарознавця № 746 - 16 від 10.03.2016 року, матеріальну шкоду на загальну суму 1423 грн. 21 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину у вчинені крадіжки акумулятора визнав, підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та підтвердив, що в серпні 2015 року приблизно в началі п`ятого ранку він в стані алкогольного сп`яніння відкрив капот автомобіля марки ВАЗ 21061 та за допомогою брилка-кусачок, ножа, зняв клеми та викрав акумулятор. Стосовно автомобільної магнітоли, вину не визнав, оскільки її не викрадав. Однак, під час судового слідства обвинувачений змінив свою позицію і визнав свою вину, як в крадіжці акумулятора, так і в крадіжці авто магнітоли при зазначених в обвинувачені обставинах, пояснивши при цьому, що під час крадіжки він знаходився у стані алкогольного сп`яніння і деякі обставини він не дуже чітко пам`ятав та боявся наслідків вчиненого. В скоєному щиросердно кається.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:
- свідченнями потерпілого ОСОБА_6 про те, що він мешкає по АДРЕСА_3 . 15.08.2015 року приблизно о 04.00 годині додому приїхав його син на автомобілі ВАЗ 21061. Пізніше, того ж дня, приблизно о 08.00 годині він разом з сином вийшли на вулицю та побачили, що замок на водійській двері його автомобіля відбитий та викрадені магнітола марки "First" і акумулятор марки Plazma. Після чого вони викликали працівників міліції;
- свідченнями свідка ОСОБА_7 про те, що 15.08.2015 року приблизно о 04.00 годин він приїхав додому по вул. В. Ковалівка, м. Новомосковськ та залишив автомобіль ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1 під під`їздом, а вранці вийшов та побачив, що водійські двері в автомобілі відкриті, в його салоні не було магнітоли, а відкривши капот автомобіля побачив, що відсутній акумулятор марки Plazma;
- свідченнями свідка ОСОБА_8 про те, що в середині серпня 2015 року йому зателефонував обвинувачений ОСОБА_5 та запропонував випити пива. Випивши пива він, його знайомий ОСОБА_9 та ОСОБА_5 йшли в м. Новомосковськ по вулиці В. Ковалівка, де проходивши повз автомобіля ВАЗ 21061 вони жартома припустили можливість крадіжки або пошкодження автомобілю та попрямували далі. Однак, коли він та їх знайомий ОСОБА_9 пройшли цей автомобіль, ОСОБА_5 від них відстав. Про скоєння крадіжки він дізнався від працівників міліції;
а також письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у відповідності до якого 16.08.2015 року в період часу з 03.30 годин по 08.30 годин, невстановлена особа скоїла крадіжку автомобільної магнітоли марки "First" та акумулятора з автомобіля марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 (а.п.42);

- протоколом огляду ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, біля будинку № 10 біля під`їзду № 2, згідно якого на момент огляду стоїть автомобіль марки ВАЗ 21061, бежевого кольору, 1972 року випуску, двигун № НОМЕР_2 . Капот автомобіля відкритий, всі деталі знаходяться на місці окрім акумулятора, який був розташований в правій частині під капотом. Автомобіль має пошкодження двох правих дверей у вигляді невеликих вм`ятин. В салоні автомобіля на передній панелі відсутній магнітофон, з виїмки від магнітоли видні вирвані проводи (а.п.43);

- копіями документів від автомобільної магнітоли та інструкції по експлуатації батареї акумуляторної (а.п.45,46);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4918/4919-15 з додатками по кримінальному провадженню № 0001457 від 20.01.2016 року, згідно якого ринкова вартість викраденої автомобільної касетної магнітоли марки "First", панель чорного кольору складає 180,60 грн. (а.п.50-55);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 746-16 по кримінальному провадженню № 0001457 від 10.03.2016 року, згідно якого ринкова вартість викраденого автомобільного акумулятора "Ista Plazma 6CT62Az", станом на 16.08.2015 року складає 1242,61 грн. (а.п.59-61);
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 17.03.2016 року, в ході якого ОСОБА_5 розказав та показав на місці, як 16.08.2015 року приблизно о 03.30 годин він скоїв крадіжку акумулятора та магнітоли з автомобіля ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1 , що був розташований в м. Новомосковськ, по вул. В.Ковалівка біля будинку № 10 (а.п.72-75).

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його перебування в момент скоєння злочину, в стані алкогольного сп`яніння, як обставину, що обтяжує його покарання.

Разом з тим, суд враховує, що він на момент скоєння злочину є особою не судимою, скоїв злочин, що не відноситься до категорії тяжких, має постійне місце мешкання, де характеризується позитивно (а.п.66), на обліках у лікарів нарколога, фтизіатра, психіатра не перебуває (а.п.67,68,69), займається суспільно-корисною працею, працюючи за договорами.

Його щире каяття суд враховує, як обставину, що пом`якшує його покарання.

І сукупність зазначених обставин дає можливість суду, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та виправлення засудженого.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду від 03.09.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1