Справа № 524/1614/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0003530 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

28.08.2014 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки.

05.02.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
02.10.2015 у нічний час, обвинувачений ОСОБА_4 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля кладового приміщення, яке розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою наживи, шляхом вільного доступу через відчинене вікно проник до кладового приміщення на першому поверсі звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , велосипед марки «Віннер Еверест» синього кольору, вартістю 3000 гривень.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.
Він же повторно, 20.10.2015 у нічний час, точної години не встановлено, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля гаражу, який розташований поруч з будинком АДРЕСА_4 , переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, умисно з метою наживи, за допомогою розвідного ключа зламав металеві петлі замка гаражу та проник у середину, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , мотокосу «Oleo-Mac 730» вартістю 1000 грн., електрокутошліфувальну машинку «Bosh» вартістю 500 грн., пульверизатор вартістю 2000 грн..
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.
Він же повторно 20.10.2015 року, у нічний час, точної години не встановлено, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля гаражу, який розташований поруч будинку АДРЕСА_4 , переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, умисно з метою наживи, за допомогою розвідного ключа зламав металеві петлі замка гаражу та проник у середину, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , рюкзак «PilotFo», вартістю 500 грн., також таємно викрав майно, належне ОСОБА_9 , велосипед марки «Scott Voltage Z3» вартістю 3000 грн., двомісну палатку «Hannah» вартістю 3500 грн., спальний мішок «Pinguin» вартістю 2000 грн.,
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень, потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 8 500 гривень.
Він же повторно, 27.10.2015 року, у нічний час, точної години не встановлено, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля кладового приміщення, яке розташоване на першому поверсі будинку поруч з буд. АДРЕСА_5 , переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, умисно з метою наживи, за допомогою розвідного ключа зламав металеві петлі замка кладового приміщення, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_10 , велосипед марки « Azimut» червоного кольору, вартістю 2000 грн., газовий балон об`ємом 27 літрів, вартістю 300 грн., газову гармату, вартістю 2000 грн.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4300 гривень.
Він же повторно, 01.11.2015 року, у нічний час, точної години не встановлено, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля гаража, який розташований поруч будинку АДРЕСА_6 , переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, умисно з метою наживи, за допомогою розвідного ключа зламав навісний замок та проник у середину, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_11 , велосипед марки «Media Balahani 530» вартістю 2500 грн.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.
Він же повторно, 01.11.2015 року, у нічний час, точної години не встановлено, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля гаража, який розташований поруч будинку АДРЕСА_7 , переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, умисно з метою наживи, за допомогою розвідного ключа зламав навісний замок гаражу та проник у середину, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_12 2 велосипеди перший марки «COMANCHE» вартістю 2500 грн., другий марки «Ардіс» вартістю 2500 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 5000 грн.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.
Він же повторно, 21.11.2015 року, у нічний час, точної години не встановлено, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля гаража, який розташований поруч будинку АДРЕСА_8 , переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, умисно з метою наживи, за допомогою розвідного ключа зламав металеві петлі замка гаража та проник у середину, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_13 зарядку для акумулятора «Молния-10», вартістю 400 грн., палатку «Terra Incognita Zeta-3», вартістю 3200 грн., спальний мішок «Terra Incognita asleep 200», вартістю 1500 грн., спальний мішок «Terra Incognita asleep 400», вартістю 1300 грн., тент Terra Incognita Tarp», вартістю 970 грн., стійки до тенту 16 мм. 2 шт., вартістю 416 грн, туристичну газову плитку Кемпинг MS, вартістю 980 грн, роликові ковзани, вартістю 500 грн., більярдний кий «FS», вартістю 2500 грн., електробритву «Харків» вартістю 400 грн., сонцезахисні окуляри вартістю 200 грн. ліхтарик вартістю 35 грн.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 12401 гривень.
Він же повторно, 28.11.2015 року, у нічний час, точної години не встановлено, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля гаража, який розташований поруч будинку АДРЕСА_9 , переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, умисно з метою наживи, за допомогою розвідного ключа зламав металеві петлі замка гаража та проник у середину, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_14 , велосипед марки «Leader Fox» жовтого кольору, вартістю 4738 грн.,
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 4738 гривень.
Він же повторно, 25.10.2015 року, у нічний час, точної години не встановлено, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля кладового приміщення, яке розташоване на першому поверсі будинку поруч з буд. АДРЕСА_10 , переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, умисно з метою наживи, за допомогою розвідного ключа зламав металеві петлі замка та проник у середину, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_15 , велосипед марки «Giant» синього кольору, вартістю 1200 грн.,
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.
Він же повторно, 30.11.2015 року, у нічний час, точної години не встановлено, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля гаража, який розташований поруч будинку АДРЕСА_11 , переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, умисно з метою наживи, за допомогою розвідного ключа зламав металеві петлі замка гаража та проник у середину, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_16 , бензогенератор «Hitachi F24 SB», вартістю 20000 грн.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 20000 гривень.
Він же повторно, 03.11.2015 року, у нічний час, точної години не встановлено, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля гаража, який розташований поруч будинку АДРЕСА_12 , переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, умисно з метою наживи, за допомогою розвідного ключа зламав металеві петлі замка гаража та проник у середину, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_17 , одномісний резовий човен марки Шторм ST 220, вартістю 1668 грн, три спінінги: 1- «Фаворит екстрім» вартістю 500 грн., 2- «Берклі черівуд» вартістю 600 грн., 3- «Спринтер» вартістю 500 грн., три катушки до них «СпроРедарак 3000» вартістю 300 грн., «Регбі Екусім 3000» - вартістю 350 грн., «Регбі Екусім 2000» - вартістю 250 грн., велосипед марки «Сонік» вартістю 4435 грн.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 8603 гривень.
Він же повторно, 09.12.2015 року, у нічний час, точної години не встановлено, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля гаража, який розташований поруч будинку АДРЕСА_13 , переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, умисно з метою наживи, за допомогою розвідного ключа зламав металеві петлі замка гаража та проник у середину, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_18 , кутову електрошліфувальну машинку (болгарку) «Craf Gab-230» вартістю 711 грн., електричну дрель вартістю 1000 грн.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1711 гривень.
Він же повторно, у період часу з 21.11.2015 року по 09.12.2015 року орендував подобово квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_14 . Після чого діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне ОСОБА_19 , мікрохвильову піч Saturn MW-171 вартістю 1150 грн, фен Scarlet SC-071 вартістю 200 грн, електричний чайник Bianatone AEJ-1718 вартістю 400 грн та праску Rotex вартістю 400 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 , матеріального збитку на загальну суму 2150 грн.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 2150 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винну в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищевказані обставини справи.

Окрім повного визнання обвинуваченим свої вини в інкримінованих йому злочинах, винність ОСОБА_4 також підтверджується всебічно, повно та об`єктивно дослідженими і перевіриними судом доказами.

Показами свідка ОСОБА_20 пояснившої, що працює в ломбарді « Онікс» експертом з оцінки майна з грудня 2015 року. ОСОБА_4 їхній постійний клієнт, пам`ятає як 09.12.2015 року біля 05 години ранку ОСОБА_4 здавав в ломбард болгарку « Крифт», яку вона оцінила в 300 грн.

Протоколами прийняття заяви про кримінальне провадження від 02.10.2015 року, 20.10.2015 року, 27.10.2015 року, 01.11.2015 року, 21.11.2015 року, 15.12.2015 року, 09.11.2015 року, 30.11.2015 року, 08.12.2015 року, 09.12.2015 року

Протоколами огляду місця події з фототаблицями від 02.10.2015 року, 20.10.2015 року, 27.10.2015 року, 01.11.2015 року, 21.11.2015 року, 28.11.2015 року, 25.02.2016 року, 30.11.2015 року, 01.03.2016 року, 09.12.2015 року,

Довідкою вартості велосипеда «Winner Everest», який був у використанні станом на 02.10.2015 року становить 3000 грн.

Протоколами пред`явлення особи для віпзнання за фотознімками від 16.12.2015 року, 18.12.2015 року, 17.12.2015 року, 18.12.2015 року, 28.11.2015 року, 02.12.2015 року, 12.12.2015 року, 21.12.2015 року,

Постановами про визнання речових доказів від 09.12.2015 року, 15.12.2015 року, 11.01.2016 року,

Довідкою вартості станом на 20.10.2015 року мотокоси «Oleo- Mac 730» бувшої у викорстанні, що становить 1000 грн, електрошліфувальної машини «Bosh бувшої у викорситанні, що становить 500 грн, пульверизатора бувшого у викорстанні, що становить 2000 грн.

Довідкою вартості станом на 20.10.2015 року рюкзак PilotFo бувшого у використанні, що становить 500 грн, ведосипеда марки Scott VoltageZ бувшого у викорстанні, що становить 3000 грн, двомісної палатки Hannah бувшого у використанні, що стновить 3500 грн, спальний мішок Pinguin бувший у викорстанні становить 2000 грн

Довідкою вартості станом на 27.10.2015 року велосипеда марки Azimut бувшого у використанні, що становить 2000 грн, газового балона об`ємом 27 літрів бувшого у використанні, що становить 300 грн, гозової гармати бувшої у використанні, що становить 2000 грн

Довідкою вартості станом на 01.11.2015 року велосипеда марки Media Balahani 530 бувшого у використанні, що становить 2500 грн.

Довідкою вартості станом на 01.11.2015 року велосипеда марки Comanche бувшого у викорстанні, що становить 2500 грн, велосипеда марки « Ардіс» бувшого у викорстанні, що становить 2500 грн.

Висновком експерта з оцінки майна від 26.02.2016 року, згідно з яким вартість дитячого велосипеда Leader Fox придбаного в червні 2014 року, бувшого у викорстанні складає 4738 грн

Довідкою вартості велосипеда «Giant», який був у викорситанні станом на 29.10.2015 року, що становить 1200 грн.

Довідкою вартості станом на 30.11.2015 року бензогенератора Hitachi F 24SB бувшого у використанні, що становить 20 000 грн

Довідкою вартості станом на 09.12.2015 року електрошліфувальної машинки Graf Gab 230 бувша у викорстанні становить 1150 грн, електричної дрелі бувша у викорстанні становить 1000 грн.

Довідкою вартості станом на 21.09.2015 року мікрохвильової печі Saturn MW 7171 бувшої у викорстанні, що становить 1150 грн, електро чайника Dinatone AFJ 1718 бувшого у використанні, що становить 400 грн, фен Scarlet SC 071 бувшого у викорстанні, що становить 200 грн, праски Rotecs бувшої у викорстанні, що становить 400 грн.

Довідкою вартості станом на 03.11.2015 року спінінга « Фаворит екстрім» бюувшого у використанні, що становить 500 грн, спінінга « Берклі черівуд» бувшого у використанні, що становить 600 грн, спінінга « Спринтер» бувшого у використанні, що становить 500 грн, катушки «Спро Редарак 3000» бувшої у викорситанні, що становить 300 грн, катушки « Реобі Екусім 3000» бувшої у використанні, що становить 350 грн, катушки « Реобі Екусім 2000» бувшої у викорстанні, що становить 250 грн.

Довідкою вартості станом на 21.11.2015 року зарядного пристрою для акумулятора « Молния -10» бувшого у використанні, що становить 400 грн, палатки «Terra Incognita Zeta -3» бувшої у використанні, що становить 3200 грн, спального мішка «Terra Incognita asleep 400» бувшого у використанні, що становить 1300 грн, тента «Terra Incognita Tarp» бувшого у використанні, що становить 970 грн, стійки до тенту 16 мм 2 шт бувших у викорситанні, що становить 416 грн, туристичної газової плитки Кемпинг МS бувшої у використанні, що становить 980 грн, роликові ковзани бувші у використанні, що становить 500 грн, більярдного кия «FS» бувшого у використанні, що становить 2500 грн., елетробритва « Харків» бувшої у викорстанні, що становить 400 грн, сонцезахисних окулярів бувших у використанні, що становить 200 грн, ліхтарика бувшого у використанні, що становить 35 грн.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2, 3 ст.. 185 КК України вірна, оскільки він повторно таємно скоїв ряд крадіжок чужого майна, а також повторно таємно скоїв ряд крадіжок чужого майна поєднаного з проникненням до приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини скоєння злочинів, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, його вік, та стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння в розкритті злочину та часткове відшкодування завданих збитків потерпілим.

Згідно ст.. 67 КК України обставинами що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецедив злочину.

На підставі вище викладеного суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції статтей передбачаючих покарання за скоєне.

Поскільки обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини до постановлення попереднього вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.02.2016 року, тому суд призначає йому покарання за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Потерпілим ОСОБА_13 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 12 497 грн, який підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та моральної шкоди в сумі 2000 грн, який підлягає задоволенню та стягненню з обвинуваченого з урахуванням тих страждань, яких зазнав потерпілий в результаті крадіжки.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України призначивши покарання:

За ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,

За ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупність злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.02.2016 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 4 років позбавлення волі.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання рахувати з 12.05.2016 року з моменту фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 10.12.2015 року за правилами ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 12 497 грн та моральну шкоду в сумі 2 000 грн.

Речові докази розвідний ключ, металеві кусачки, пасатижі та 7 металевих ключів, які зберігаються в камері речових доказів Кременчуцького ВП знищити.

Речові докази навісний замок, який зберігається в камері речових доказів Кременчуцького ВП передати потерпілій ОСОБА_11 по належності.

Речові докази лом, гвинтовий ключ, які зберігаються в камері речових доказів Кременчуцького ВП знищити.

Речові докази електрокутошліфувальна машина «Graf Gab 230» - передати потерпілому ОСОБА_18 по належності.

Речові докази дитячий велосипед марки «Leader Fox» - передати потерпілій ОСОБА_14 по належності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілим та прокурору.

СУДДЯ: