Справа № 387/116/16-к
Номер провадження по справі 1-кс/387/18/16
У Х В А Л А
02 березня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Добровеличківка заяву судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000123 від 28.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України номер справи 387/116/16-к, номер провадження 1-кп/387/22/16. Головуючий суддя ОСОБА_6 ..

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 25.02.2016 подав заяву про самовідвід від розгляду вказаного вище кримінального провадження з посиланнями на те, що в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області працює колишня дружина обвинуваченого ОСОБА_5 на посаді старшого секретаря, в якої склались напружені взаємовідносини з колишнім чоловіком. Також суддя ОСОБА_6 зазначив, що у зв`язку із виконанням своїх суддівських обов`язків, він постійно контактує з приводу різноманітних службових питань із ОСОБА_7 , внаслідок чого сформувались певні відносини.

Вказана заява судді ОСОБА_6 , згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2016 номер провадження 1-кс/387/12/16 передана для розгляду судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 ..

Суддя ОСОБА_6 про час і місце розгляду заяви про самовідвід був повідомлений належно, надав заяву про розгляд його заяви без його участі.

Від потерпілого ОСОБА_9 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні покладаються на думку суду при вирішенні даної заяви.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви судді про самовідвід зазначаючи, що вони повністю довіряють судді ОСОБА_6 ..

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає, що заявлений самовідвід судді ОСОБА_6 обґрунтований та дану заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 -79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Суд зазначає, що факт роботи судді ОСОБА_6 в одному трудовому колективі із колишньою дружиною обвинуваченого, суд вважає є підставою для самовідводу головуючого судді та задоволенню заяви про самовідвід.

Європейський суд з прав людини у рішенні "Газета "Україна--Центр" проти України" вказав, що у контексті об`єктивного критерію у цій справі окремо від поведінки суддів слід визначити, чи існували переконливі факти, які могли б викликати сумніви щодо їхнього безсторонності. Це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезстороннім, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.

Суд вважає, що оскільки колишня дружина обвинуваченого працює в одному трудовому колективі з суддею ОСОБА_6 та враховуючи, що ОСОБА_5 з ОСОБА_7 є особисті відносини, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_6 є вмотивованою та належним чином обґрунтованою.

На підставі викладеного, в силу положень ст.ст.75,81,82 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 75,81,82 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000123 від 28.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8 .