Провадження №1-в/748/84/16
Єдиний унікальний № 748/756/16-к
У Х В А Л А
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням
після закінчення іспитового строку

27 квітня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі:

- головуючого -судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чернігові подання Чернігівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов"язків - періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

11 квітня 2016 року кримінально-виконавча інспекція Чернігівського району звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку, ОСОБА_3 повторних злочинів не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався. 13.09.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 09.12.2015 року - за ст. 173 КУпАП, а також не з`явився на реєстрацію до КВІ 17.11.2015 року без поважних причин. За вищезазначені правопорушення засудженому були винесені письмові попередження. З попереджень підобліковий зробив належні висновки та в подальшому не притягувався до адміністартивної відповідальності та з"являвся на реєстрацію.

У судове засідання прокурор, засуджений ОСОБА_3 , представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явились, належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання. Прокурор та засуджений надали заяви через канцелярію суду про розгляд справи у їх вісутність та про задоволення подання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи ОСОБА_3 вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов"язки, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах, суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Чернігівського району- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2015 року, засудженого за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1