Справа № 569/9534/16-к
УХВАЛА

05 серпня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області

в складі судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

м. Рівне

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

В скарзі 569/9534/16-к просить, зобов`язати керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 розглянути його клопотання за №177/17 від 18.07.2016 року у кримінальному провадженні за номером 0000083 від 21.06.2016 року впродовж 72 годин.

Крім того в скарзі 569/9536/16-к просить зобов`язати керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 розглянути його клопотання за №183/17 від 18.07.2016 року у кримінальному провадженні за номером 0000084 від 21.06.2016 року впродовж 72 годин.

В судове засідання скаржник не з`явився. Однак подав до суду клопотання з якого вбачається, що скарги підтримує в повному обсязі та розгляд справи проводити у його відсутність у зв`язку зі станом його здоров`я.

Слідчий заперечив з приводу задоволення скарг. Пояснив, що скарги безпідставні та не обґрунтовані.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання від 21 липня 2016 року, за підписом старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 вбачається, що клопотання ОСОБА_4 від 18 липня 2016 року у кримінальному провадженні №0000083 від 21.06.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 та ч. 1 ст. 396 КК України розглянуті.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що слідчим виконані всі вимогі у відповідності до ст.. 220 КПК України, а саме: клопотання ОСОБА_4 розглянуті, суд прийшов до висновку що провадження за скаргою - слід закрити.

Керуючись ст.. ст.. 303, 305 КПК України .

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1