Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2450/16-к
номер провадження 1-кс/695/301/16
Номер рядка у звіті 45
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

нотаріуса ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано наступним.
09.02.2001 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, підписала від імені ОСОБА_6 в графі «Продавець» договір купівлі-продажу земельної ділянки АВО № 973254, згідно якого земельна ділянка загальною площею 3,93 га, яка знаходиться в с. Плешкані Золотоніського району, продана ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_7 з метою подальшого використання вказаного договору та оформлення права власності на земельну ділянку.

За даним фактом 24.01.2013 року СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000089 за ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки АВО № 973254, було укладено в двох екземплярах та крім того продавець повинен був поставити свій підпис у відповідному реєстрі нотаріальних дій за 2001 рік, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 . На даний час виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення питання, чи був виконаний підпис від імені продавця у реєстрі нотаріальних дій ОСОБА_6 , чи іншою особою, для чого необхідно вилучити та надати експерту відповідний реєстр.

В судовому засіданні слідчий просив суд задовольнити дане клопотання.

Нотаріус ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки цим буде порушено вимоги ст.8-1 Закону України «Про нотаріат».

Слідчий суддя вислухавши слідчого, нотаріуса вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.8-1 ЗУ «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Крім того вказане кримінальне провадження порушено за фактом підробки підпису у договорі купівлі-продажу земельної ділянки АВО № 973254, згідно якого земельна ділянка загальною площею 3,93 га, яка знаходиться в с. Плешкані Золотоніського району, продана ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_7 з метою подальшого використання вказаного договору та оформлення права власності на земельну ділянку.

Згідно показів нотаріуса ОСОБА_4 вбачається, що безпосередньо договір купівлі-продажу вже вилучений, проведено відповідну експертизу. У реєстрі, що вимагається до вилучення наявний підпис не особи продавця, а іншої сторони договору купівлі продажу, покупця.

Таки обставини слідчим не заперечувались.

Отже вилучення реєстру нотаріальних дій за 2001 рік у ІНФОРМАЦІЯ_3 є не лише невмотивованим, а й протизаконним.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1