Справа № 459/1512/13-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

28 березня 2013 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.

за участю прокурора Липчука Т.В.

а також: слідчого Лозинського Р.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лозинський Р.В., 28.03.2013 року звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання в якому вказав, що ОСОБА_1, 10 лютого 2013 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у квартирі № 3, що по вул. Кн. Ольги № 40, у м. Червоноград Львівської області, з метою заволодіння чужим майном для особистого збагачення, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, та тим що за його поведінкою ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки Nokia 6700 сірого кольору, ІМЕІ 29764, вартістю 1000 гривень, в якому знаходились: сім-картка мобільного оператора Life з абонентським номером +64, вартістю 25 гривень, що належить ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1025 грн.. Зазначений злочин вчинив повторно.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000418 від 25 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

28.03.2013р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

В судовому засіданні слідчий вказав, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України, що відноситься до злочинів середньої тяжкості. Є підстави вважати, що ОСОБА_1 може продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватись від органів досудового слідства та суду. Просить клопотання задоволити та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вказав, що наявні всі підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

ОСОБА_1 не заперечує, щодо застосування до нього вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали поданого клопотання, прихожу до наступного висновку.

Згідно змісту ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, може в подальшому вчиняти нові злочини, переховуватись від слідства та суду, вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Суддя: М. Д. Новосад