УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування міри запобіжного заходу взяття під варту

Номер провадження 1кс/712/1846/15

м. Черкаси 18 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працює, одруженого, маючому на утриманні 5 річну дитину, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
18.04.2015 старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні слідчий зазначає, що 16.04.2015 близько 13.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи направлений умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , шляхом відтиску метало пластикового вікна та викрав годинник позолочений „Командирський, годинник в золотій оправі з надписом „любимому племіннику від тьоті Галі, золотий хрестик із золотим ланцюжком вагою 10 грам, печатка золота з дорогоцінним чорним каменем, печатка золота з дорогоцінним каменем чорного та білого кольору, грошові кошти в сумі 5 тисяч доларів США, грошові кошти в сумі 5 тисяч гривень, два ордена „Богдана Хмельницького, орден „За мужність, нагорода „60 років області, нагорода „70 років визволення Черкащини, нагорода „70 років Корсунській битві, нагрудний знак Академії пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля МНС України „За заслуги.

Вищевказані факти підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 16.04.2015, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.04.2015, протокол пред`явлення особи для впізнання від 17.04.2015, протоколом огляду місця події від 17.04.2015, протоколом огляду місця події 17.04.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Умисні дії ОСОБА_5 слідством кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п. 2,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто особа ОСОБА_5 не визнаючи своєї провини у провадженні, може переховуватися від органів досудового слідства, знищити, спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, впливати на потерпілого, свідків, експерта. Також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше судимий, таким чином він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчиняти нові злочини.

Крім того, враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, має не зняту та не погашену судимість за вчинення майнових кримінальних правопорушень на шлях виправлення не став та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, в ході досудового розслідування ОСОБА_5 приховує викрадені ним речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, вважають за необхідне застосувати запобіжний захід у тримання під ватрою.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, а також думку підозрюваного, який вину не визнав в скоєному правопорушенні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, судимість не погашена, на думку судді може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчиняти нові злочини, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, знищувати чи спотворювати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючий, одружений, маючий на утриманні 5 річну дитину, зареєстрований АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання, тобто з 18.04.2015 по 16.06.2015.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити заставу в сумі 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч грн.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом.

3). Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу, після її оголошення, вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» квітня 2015 року ОСОБА_5