Єдиний унікальний номер 728/2401/16-к
номер провадження № 1-кп/728/184/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.12.2015 року за №0000991, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, раніше засудженим не був, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На початку грудня 2015 року ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів за допомогою електронно-обчислювальної техніки ноутбука «Тошиба» та системного блока «Прайм», на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвався в мережі Інтернет на сайті «ВКонтакте», де створив свою сторінку під назвою « ОСОБА_5 », на яку розмістив завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Київ ОСОБА_6 , яка виявила бажання придбати взуття з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_6 номер мобільного телефону оператора «Київстар» НОМЕР_1 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_6 02.12.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер мобільного телефону гроші в сумі 460 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_6 взуття не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 460 гривень.
Крім того, в кінці листопада 2015 року ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою електронно - обчислювальної техніки ноутбука «Тошиба» та системного блока «Прайм», на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвався в мережі Інтернет на сайті « ВКонтакте», де створив свою сторінку під назвою « ОСОБА_7 », на яку розмістив завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Ізмаїл ОСОБА_8 , яка виявила бажання придбати жіночий одяг з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_8 номер мобільного телефону оператора «Київстар» НОМЕР_2 для перерахунку коштів. Після чого , ОСОБА_8 30.11.2015 року та 03.12.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер мобільного телефону гроші в сумі 1407 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_8 жіноче взуття не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 1407 гривень.
Крім того, в кінці квітня 2016 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повтопно з корисливих мотивів за допомогою електронно - обчислювальної техніки ноутбука « Тошиба» , та системного блоку « Прайм», на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвався в мережі Інтернет на сайті «ВКонтакте», де створив свою сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку розмістив завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Фастів ОСОБА_9 , яка виявила бажання придбати взуття з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_9 номер карткового банкового рахунку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_3 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_9 23.04.2016 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 520 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_9 взуття не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 520 гривень.
Крім того, на початку червня 2015 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою електронно - обчислювальної техніки ноутбук «Тошиба», та системного блоку «Прайм», на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвався в мережі Інтернет на сайті «ВКонтакте», де створив свою сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку розмістив завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Кременчук ОСОБА_10 , яка виявила бажання придбати жіночий одяг з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_10 номер карткового банкового рахунку «Приватбанку» № НОМЕР_4 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_10 11.06.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 740 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлений ОСОБА_10 жіночий одяг не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 740 гривень.
Крім того, в кінці жовтня 2015 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою електронно - обчислювальної техніки ноутбук «Тошиба», та системного блоку «Прайм», на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвався в мережі Інтернет на сайті «ВКонтакте», де створив свою сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 /idhnastucha3, на яку розмістив завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Київ ОСОБА_11 , яка виявила бажання придбати жіночий одяг з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_11 номер карткового банкового рахунку «Фідобанку» № НОМЕР_5 для перерахунку коштів. Після чого ОСОБА_11 28.10.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 450 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлений ОСОБА_11 жіночий одяг не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 450 гривень.
Крім того, на початку березня 2015 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою електронно - обчислювальної техніки ноутбука «Тошиба», та системного блоку «Прайм», на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвався в мережі Інтернет на сайті «ВКонтакте», де створив свою сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , на яку розмістив завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка смт. Варва ОСОБА_12 , яка виявила бажання придбати жіноче взуття з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_12 номер карткового банкового рахунку «Приватбанку» № НОМЕР_6 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_12 07.03.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 401 гривня, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлений ОСОБА_12 жіноче взуття не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 401 гривню.
Крім того, на початку листопада 2015 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою електронно - обчислювальної техніки ноутбука «Тошиба», та системного блоку «Прайм», на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвався в мережі Інтернет на сайті «ВКонтакте», де створив свою сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 /idhnastucha3, на яку розмістив завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Кривий Ріг ОСОБА_13 , яка виявила бажання придбати жіноче взуття з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_13 номер карткового банкового рахунку «Фідобанку» № НОМЕР_7 для перерахунку коштів. Після чого ОСОБА_13 09.11.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 550 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_13 жіноче взуття не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 550 гривень.
Крім того, на початку березня 2015 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою електронно - обчислювальної техніки ноутбука «Тошиба», та системного блоку «Прайм», на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвався в мережі Інтернет на сайті «ВКонтакте», де створив свою сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 на яку розмістив завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка смт. Христофоровка ОСОБА_14 , яка виявила бажання придбати жіночу сумку з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_14 номер карткового банкового рахунку «Приватбанку» № НОМЕР_6 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_14 03.03.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 212 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлену ОСОБА_14 жіночу сумку не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 212 гривень.
Крім того, в кінці лютого 2015 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою електронно - обчислювальної техніки ноутбука «Тошиба», та системного блоку «Прайм», на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвався в мережі Інтернет на сайті «ВКонтакте», де створив свою сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , на яку розмістив завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Рівне ОСОБА_15 , яка виявила бажання придбати жіночу сумку з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_15 номер карткового банкового рахунку «Приватбанку» № НОМЕР_6 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_15 23.02.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 250 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлену ОСОБА_15 жіночу сумку не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 250 гривень.
Крім того, на початку квітня 2016 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою електронно - обчислювальної техніки ноутбука «Тошиба», та системного блоку «Прайм», на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвався в мережі Інтернет на сайті «ВКонтакте», де створив свою сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку розмістив завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Черкаси ОСОБА_16 , яка виявила бажання придбати жіноче взуття з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_16 номер карткового банкового рахунку «Райффайзен банку Аваль» № НОМЕР_3 для перерахунку коштів. Після чого ОСОБА_16 11.04.2016 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 435 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_16 жіноче взуття не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 435 гривень.
Крім того, на початку червня 2015 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою електронно - обчислювальної техніки ноутбука «Тошиба», та системного блоку «Прайм», на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвався в мережі Інтернет на сайті « ВКонтакте», де створив свою сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку розмістив завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка с. Матусів ОСОБА_17 , яка виявила бажання придбати жіночий одяг з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_17 номер карткового банкового рахунку «Приватбанку» № НОМЕР_8 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_17 07.06.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 505 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлений ОСОБА_17 жіночий одяг не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 505 гривень.
Крім того, в кінці липня 2016 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою електронно - обчислювальної техніки ноутбука « Тошиба» , та системного блоку «Прайм», на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвався в мережі Інтернет на сайті «ВКонтакте», де створив свою сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , на яку розмістив завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка смт. Старі ОСОБА_18 , яка виявила бажання придбати жіноче взуття та набір з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_19 номер карткового банкового рахунку «Райффайзен банку Аваль» № НОМЕР_9 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_19 21.07.2016 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 1370 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлений ОСОБА_19 жіноче взуття та набір не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 1370 гривень.
Крім того, в кінці жовтня 2015 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою електронно - обчислювальної техніки ноутбука «Тошиба», та системного блоку «Прайм», на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвався в мережі Інтернет на сайті «ВКонтакте», де створив свою сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 /idhnastucha3, на яку розмістив завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка с. Підмихайля ОСОБА_20 , яка виявила бажання придбати жіночий одяг з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_20 номер карткового банкового рахунку «Фідобанку» № НОМЕР_5 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_20 28.10.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 2140 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлений ОСОБА_20 жіночий одяг не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 2140 гривень.
Крім того, в кінці травня 2015 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою електронно - обчислювальної техніки ноутбука «Тошиба», та системного блоку «Прайм», на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвався в мережі Інтернет на сайті «ВКонтакте», де створив свою сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку розмістив завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнувся мешканець м. Семенівка ОСОБА_21 , який виявив бажання придбати жіноче взуття з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_21 номер карткового банкового рахунку «Приватбанку» № НОМЕР_4 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_21 29.05.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахував на даний номер рахунку гроші в сумі 520 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_21 жіноче взуття не направив, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 520 гривень.
Крім того, в кінці лютого 2015 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою електронно - обчислювальної техніки ноутбука «Тошиба», та системного блоку «Прайм», на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвався в мережі Інтернет на сайті « ВКонтакте», де створив свою сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , на яку розмістив завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Куп`янськ ОСОБА_22 , яка виявила бажання придбати жіноче взуття та одяг з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_22 номер карткового банкового рахунку «Приватбанку» № НОМЕР_6 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_22 25.02.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 1040 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_22 жіноче взуття та одяг не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 1040 гривень.
Крім того, на початку травня 2015 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно,повторно, з корисливих мотивів за допомогою електронно - обчислювальної техніки ноутбука «Тошиба», та системного блоку «Прайм», на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвався в мережі Інтернет на сайті «ВКонтакте», де створив свою сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , на яку розмістив завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Українка Київської області ОСОБА_23 , яка виявила бажання придбати жіноче взуття з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_23 номер карткового банкового рахунку «Приватбанку» № НОМЕР_10 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_23 06.05.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 300 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлений ОСОБА_23 жіноче взуття не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 300 гривень.
Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений, ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, визнав повністю, і пояснив, що він проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , а офіційно зареєстрований у АДРЕСА_1 . Офіційно він не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має. Проживаючи в м. Києві, він займається тимчасовими підробітками. Постійного і оформленого місця роботи він не має. Раніше він підтримував стосунки із своїми знайомими дівчатами із м. Бахмача ОСОБА_24 і ОСОБА_25 . Ці дівчата навчили його шляхом створення Інтернет-сторінок на сайті «ВКонтакте» в мережі Інтернет і розміщення на них фото знімків одягу та взуття займатися шахрайськими діями щодо осіб, які мали намір придбати одяг і взуття, а також інші речі із зазначених сторінок і перераховували на їх придбання певні кошти. Шахрайськими діями він займайся один, після того, як дівчата його навчили такі дії вчиняти через мережу Інтернет. Для здійснення шахрайських дій щодо потерпілих він використовував ноутбук «Тошиба» і системний блок «Прайм», на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами. Він зареєструвався в мережі Інтернет на сайті «ВКонтакте», створюючи різні сторінки, в тому числі, і з жіночими іменами і прізвищами « ОСОБА_5 », « ОСОБА_26 », де розмістив завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, інших речей. На неправдиве рекламне повідомлення в період 2015 2016 р.р. з продажу одягу і взуття стали відгукуватися покупці з різних населених пунктів і областей України, в тому числі, і 16 потерпілих, які зазначені в обвинувальному акті. Не маючи на меті продавати замовлений товар, якого не мав в наявності, він повідомляв бажаючим купити товар номери банківських карток в ПАТ КБ «Приватбанк», «Райффайзен банк «Аваль», «Фідобанку», куди можна перерахувати кошти. Гроші, які надходили на рахунки, він використовував для власних потреб, не відправляючи замовлення. Суми надходили різні. Із сумами надходжень, які зазначені в обвинувальному акті, він повністю погоджується. Спричинену шахрайськими діями шкоду він відшкодував лише потерпілій ОСОБА_27 після звернення її до суду з позовом. Іншим потерпілим добровільно не відшкодував шкоду в зв`язку із відсутністю у нього такої суми грошових коштів.
В зв`язку із повним визнанням в судовому засіданні своєї вини в інкримінованих обвинуваченому органом досудового розслідування діяннях, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, відсутності заперечень щодо встановлених обставин в судовому засіданні з боку прокурора, захисника; відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 були правильно кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України, так як він умисно заволодів чужим майном громадян ОСОБА_15 на суму 250 грн., ОСОБА_6 на суму 460 грн., ОСОБА_8 на суму 1407 грн., ОСОБА_9 на суму 520 грн., ОСОБА_10 на суму 740 грн., ОСОБА_11 на суму 450 грн., ОСОБА_12 на суму 401 грн., ОСОБА_13 , на суму 550 грн., ОСОБА_14 на суму 212 грн., ОСОБА_16 на суму 435 грн., ОСОБА_17 на суму 505 грн., ОСОБА_19 на суму 1370 грн., ОСОБА_20 на суму 2140 грн., ОСОБА_21 на суму 520 грн., ОСОБА_22 на суму 1040 грн., ОСОБА_23 на суму 300 грн. шляхом обману (шахрайства), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а вони законом віднесені до злочинів тяжких; кількість злочинів, а їх 16 щодо 16 потерпілих. 15 із потерпілих спричинена злочином шкода не відшкодована. Обвинувачений, як особа, по місцю постійного проживання характеризується позитивно. Не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має. Раніше він не притягувався до адміністративної і кримінальної відповідальності. На обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває. Як пом`якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиросердно розкаявся в скоєних злочинах. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.
З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених злочинів, кількості вчинених тяжких злочинів, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання; відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у відповідності із санкцією ч.3 ст.190 КК України, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів. В зв`язку із значною кількістю вчинених тяжких злочинів, суд вважає за неможливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України.
У справі до підготовчого судового засідання було заявлено 1 цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої злочином, потерпілою ОСОБА_8 на суму 3400 грн. В судове засідання потерпіла подала заяву про залишення її позову без розгляду, так як обвинувачений добровільно відшкодував шкоду.
Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подає заяву про залишення позову без розгляду.
Щодо обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання за ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.09.2016 року на термін до 31.11.2016 року.
У справі наявні речові докази, долю яких необхідно вирішити у відповідності із ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі, які складаються із вартості проведення комп`ютерно- технічної експертизи в ході досудового слідства в розмірі 1587 грн. 72 копійок, відповідно до ст. ст. 118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 190 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох років) позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої злочином, залишити без розгляду відповідно до її письмової заяви.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави за проведення комп`ютерно-технічної експертизи в ході досудового розслідування 1587 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки.
Речові докази по справі ноутбук «Тошиба» оранжевого кольору, системний блок «Прайм» сірого кольору, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Бахмацького відділу поліції, конфіскувати на користь держави, як майно, яке використано як засіб вчинення кримінального правопорушення; стартові пакети без сім-карток - 5 штук, блокноти, записники, пластикові банківські картки 9 штук, сім картки та упаковки до них в кількості 22 штук, 2 флеш-карти, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Бахмацького відділу поліції, знищити; гроші в сумі 2512 грн., які передані на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області, конфіскувати на користь держави, мобільний телефон «Nokia» - 3 штуки, «Самсунг», фотоапарат «Canon», телевізор марки «LG» чорного кольору, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Бахмацького ВП, конфіскувати на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення прокурором , обвинуваченим, потерпілими, захисником.
Вирок суду 1 інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати всім потерпілим, які не були присутні в судовому засіданні.
Інші учасники судового провадження мають право отримати вирок в суді.

Суддя: