Справа № 204/1563/16-к
Провадження № 1-кп/204/202/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 09 лютого 2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, маючого незакінчену середню освіту, не працюючого, не одруженого, маючого тяжку хворобу, в силу ст. 89 КК України не судимого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09.02.2016 приблизно о 10-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись на вул.Каверіна в м.Дніпропетровську, знайшов, тим самим придбав медичний шприц без голки об`ємом 2 мл, який містив в собі речовину коричневого кольору, у невстановленій досудовим слідством кількості, але не менш ніж 1,0102г., та яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,0237г., яку він незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (із змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (із змінами), залишив незаконно зберігати при собі у правому кармані джинсів синього кольору одягнутих на ньому, для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 09.02.2016 приблизно о 14 - 00 год., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №75 по вул.Робочій в м.Дніпропетровська, був зупинений співробітниками поліції за розпиття спиртних напоїв в громадському місці, про що в присутності двох понятих було складено адміністративний протокол. Під час складання адміністративного протоколу, в присутності двох понятих на запитання співробітника поліції чи є в нього заборонені предмети чи речі, ОСОБА_4 відповів, що має при собі наркотичний засіб «ширку», яку він зберігає при собі для власного вживання, без мети збуту. Після чого з правого карману джинсів, синього кольору, які були одягнуті на ньому, ОСОБА_4 дістав своєю правою рукою медичний шприц об`ємом 2 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1мл. Даний медичний шприц з рідиною коричневого кольору було оглянуто в присутності двох понятих, та поміщено в поліетиленовий пакет, опечатаний фрагментом паперу з підписами понятих, ОСОБА_4 та слідчого СВ Красногвардійського ВП.
Згідно висновку хімічної експертизи №1/8.6/324 від 26.02.2016, надана на дослідження рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, вилучена 09.02.2016 у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідини, масою 1,0102 г., становить 0,0237г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесених до Списку № 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, просив суд суворо не карати, глибоко каявся, просив призначити покарання у вигляді штрафу.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, хворіє на тяжку хворобу, тимчасово не працює.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді штрафу. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати на проведення хімічної експертизи в кримінальному провадженні складають 614,40 та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 27.02.2016, а саме, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований масою 1,0102 г., та його залишки після проведення експертизи масою 0,406 г., передані на зберігання до камери схову речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати на проведення хімічної експертизи в кримінальному провадженні складають 614,40 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 27.02.2016, а саме, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований масою 1,0102 г., та його залишки після проведення експертизи масою 0,406 г., передані на зберігання до камери схову речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1