Провадження № 11-п/792/137/16
Справа № 687/967/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Чемеровецького районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000014 від 10.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів провадження, 05 липня 2016 року на розгляд Чемеровецького районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

11 липня 2016 року голова Чемеровецького районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по розгляду цього кримінального провадження, посилаючись на те, що склад суду для його розгляду утворити немає можливості, з огляду на те, що 19.04.2016 року, 11.05.2016 року слідчий суддя ОСОБА_1 та 07.04.2016 року слідчий суддя ОСОБА_7 постановили у цьому кримінальному провадженні ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У Чемеровецькому районному суді працює двоє суддів і, як убачається із матеріалів до подання, 19.04.2016 року, 11.05.2016 року слідчий суддя

ОСОБА_1 та 07.04.2016 року слідчий суддя ОСОБА_7 постановили у цьому кримінальному провадженні ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що унеможливлює утворення в суді для розгляду цього кримінального провадження складу суду.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

За обставин, коли у Чемеровецькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження №0000014 від 10.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Чемеровецького районного суду є Городоцький районний суд, колегія суддів уважає, що означене провадження слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Чемеровецького районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000014 від 10.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000014 від 10.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, передати на розгляд до Городоцького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2