Справа № 303/4118/13-к
№ 1-в/303/330/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду подання Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 345 КК України до 4-ьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.п. 2, 3, 4, ч.1 ст. 76 КК України 2 роки іспитового строку, з покладенням обов`язків,
В С Т А Н О В И В:
Мукачівський міськрайонний відділ Кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07.11.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.345 КК України до 4-ьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 роки. Згідно із ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_3 повторного злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки покладені на нього судом виконав, на реєстрацію до інспекції з`являвся вчасно, скарг та заяв від мешканців села до КВІ та виконкому Лавківської сільської ради не надходило, за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони, серед молоді користується повагою, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання у її відсутності, проти задоволення подання не заперечує.
Інспектор Мукачівського міськрайонного відділу КВІ та засуджений ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, просили подання задовольнити з мотивів наведених у поданні.
- 2 -
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, на реєстрацію до інспекції з`являвся вчасно, скарг та заяв від мешканців села до КВІ та виконкому Лавківської сільської ради не надходило, за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони, повторного злочину не скоїв та строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного їй вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07.11.2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1