Справа № 461/5979/16-к
Провадження № 1-кс/461/4555/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ЛУВП №19 ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 в порядку ст.206 КПК України про негайне звільнення особи,-
Представник адміністрації Львівської УВП УДПтС України №19 пояснив, що ОСОБА_6 перебуває в слідчому ізоляторі на підставі вироку Галицького районного суду м. Львова від 13.07.2016 року, згідно резолютивної частини, якого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, 71 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.07.2016 року ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.307, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Крім того, в резолютивній частині даного вироку відносно засудженого залишено без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.
На підставі даного вироку обвинувачений ОСОБА_6 на даний момент часу перебуває під вартою у Львівській УВП УДПтС України №19, тобто в межах юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.
Доводи адвоката ОСОБА_5 , щодо незаконності перебування ОСОБА_6 під вартою та його негайного звільнення, не можуть бути взяті слідчим суддею до уваги з наступних причин:
У відповідності до ч.4 ст.374 КПК України, у разі визнання особи винуватою в резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, що і було зазначено у вироці суду від 13.07.2016, а саме залишено без змін раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Крім того, у відповідності до ст.205 КПК України рішення про застосування запобіжного заходу підлягає до негайного виконання після його проголошення.
Таким чином, слідчий суддя перевіривши законність взяття та перебування під вартою засудженого ОСОБА_6 приходить до висновку, що дана особа перебуває в Львівській УВП УДПтС України №19 на законних підставах, а саме згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 13.07.2016, згідно з яким він був засуджений до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, 71 КК України, а тому заява адвоката ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України про негайне звільнення особи, яка незаконно перебуває під вартою, до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 205, 206, 207, 331, 374, 534 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 в порядку ст.206 КПК України про негайне звільнення особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1