Справа № 589/209/14-к
Провадження № 1-в/589/1043/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області:
головуючий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Шосткинської виправної колонії ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, освіта середня, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, засудженого 05.02.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 15 ч.2-186 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 29.01.2016 року зараховано строк попереднього увязнення на підставі ст. 72 ч.5 КК України з 17.12.2013 року по 10.03.2014 року ( 2 місяці 23 дня),
- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від покарання.

Заява мотивується тим, що він відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви в його відсутності, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії ОСОБА_4 заяву підтримав.
Прокурор клопотання також підтримав.

Заслухавши думку прокурора, представника Шосткинської виправної колонії, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засудженого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 15 ч.2-186 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 29.01.2016 року зараховано строк попереднього увязнення на підставі ст. 72 ч.5 КК України з 17.12.2013 року по 10.03.2014 року ( 2 місяці 23 дня).

На час розгляду справи ОСОБА_5 фактично відбув 2 роки 10 місяців 3 дня. Відбув з зарахуванням 3 роки 26 днів. Невідбута частина покарання складає 1 рік 2 місяці 4 дні.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, не допускав порушення вимог режиму відбування покарання.

Має три заохочення правами начальника колонії, не конфліктний, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги, тобто неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, працевлаштований оператором котельних установок, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «фізкультура і спорт», за характером спокійний і у відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки.
Тобто на думку суду, засуджений сумлінно виконує свої обов`язки, щодо режиму утримання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2014 року на 1 рік 2 місяці 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1