Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
02 вересня 2016 року Справа № 608/1458/16-к
Номер провадження1-кс/608/318/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
Підставою для накладення арешту на автомобіль марки «SLR650», д.н.з. НОМЕР_2 є те, що вказаний транспортний засіб є учасником дорожньо-транспортної пригоди та являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою накладення арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а саме те, що в ході досудового розслідування виникла потреба призначення ряду судових експертиз, а автомобіль марки «SLR650», д.н.з. НОМЕР_2 , яким скоєно дорожньо-транспортну пригоду, має значення для досудового розслідування як об`єкт ідентифікації при проведенні експертиз, крім цього, являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, адже ненакладення арешту на даний автомобіль може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, тому слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
Прокурор та слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши слідчого, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «SLR650», д.н.з. НОМЕР_2 , який на правах власності належить гр. ОСОБА_6 , 1994 р.н., жителю АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000399 від 30.08.2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано «___»____________________2016 року.

Секретар: