УХВАЛА
26 жовтня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
Слідчий слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Окрім цього, 23.06.2016, близько 22:00 години, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_5 , де піднявся на сходинковий майданчик між четвертим та п`ятим поверхами, побачив велосипед марки «Mars Star», золотистого кольору, котрий був прикріплений до металевої решітки вікна під`їзду за допомогою металевого тросу із гумовою прозорою оболонкою довжиною 50 сантиметрів із кодовим замком. Після цього, маючи на меті заволодіти даним велосипедом, ОСОБА_5 , дістав із кишені штанів заздалегідь підготовлені кусачки та перекусив даний трос, після чого таємно, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Mars Star», золотистого кольору, вартістю 4000 гривень, котрим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
А також, 29.06.2016, близько 08:00 години, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду №3 будинку АДРЕСА_6 , де піднявся на сходинковий майданчик між четвертим та п`ятим поверхами, побачив велосипед марки «Skyland», біло-салатового кольору, котрий був прикріплений до металевої решітки вікна під`їзду за допомогою металевого тросу. Після цього, маючи на меті заволодіти даним велосипедом, ОСОБА_5 , дістав із кишені штанів заздалегідь підготовлені кусачки та перекусив даний трос, після чого таємно, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки «Skyland», біло-салатового кольору, вартістю 2400 гривень, котрим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім цього, 03.08.2016, близько 00:00 години, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_7 , де піднявся на сходинковий майданчик між першим та другим поверхами, побачив велосипед марки «Ardis» моделі «Santana», сіро-червоного кольору, котрий був прикріплений до металевої решітки вікна під`їзду за допомогою металевого тросу із гумовою оболонкою чорного кольору довжиною 1 метр із кодовим замком. В подальшому, маючи на меті заволодіти даним велосипедом, ОСОБА_5 , дістав із кишені штанів заздалегідь підготовлені кусачки та перекусив даний трос, після чого таємно, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_9 велосипед марки «Ardis» моделі «Santana», сіро-червоного кольору, вартістю 2500 гривень, котрим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
А також, 03.08.2016, близько 01:00 години, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду №3 будинку АДРЕСА_7 , де піднявся на сходинковий майданчик між другим та третім поверхами, побачив велосипед марки «Premier», чорно-червоного кольору, котрий був прикріплений до металевої решітки вікна під`їзду за допомогою металевого тросу із гумовою оболонкою чорного кольору довжиною 1 метр із навісним замком. В подальшому, маючи на меті заволодіти даним велосипедом, ОСОБА_5 дістав із кишені штанів заздалегідь підготовлені кусачки та перекусив даний трос, після чого таємно, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_10 велосипед марки «Premier», чорно-червоного кольору, вартістю 2500 гривень, котрим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
А також, 13.09.2016, в період часу з 15:00 год. по 17:20 год., ОСОБА_5 зайшов до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_6 , де піднявся на сходинковий майданчик шостого поверху та побачив велосипед марки «Ardis», синього кольору, котрий був прикріплений до металевої решітки вікна під`їзду за допомогою металевого тросу. Після цього, маючи на меті заволодіти даним велосипедом, ОСОБА_5 дістав із кишені штанів заздалегідь підготовлені кусачки та перекусив даний трос, після чого таємно, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_12 велосипед марки «Ardis», синього кольору, вартістю 1534 гривень 25 копійок, котрим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім цього, в період часу з 18:00 год. 15.09.2016 по 07:45 год. 16.09.2016, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду №6 будинку АДРЕСА_9 , де піднявся на сходинковий майданчик між четвертим та п`ятим поверхами, побачив велосипед марки «Formula» моделі «Turbo», синього кольору, котрий був прикріплений до труби під`їзду за допомогою металевого тросу. Після цього, маючи на меті заволодіти даним велосипедом, ОСОБА_5 , дістав із кишені штанів заздалегідь підготовлені кусачки та перекусив даний трос, після чого таємно, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_13 велосипед марки «Formula» моделі «Turbo», синього кольору, вартістю 2000 гривень, котрим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім цього, 24.06.2016, близько 22:00 години, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду №3 будинку АДРЕСА_6 , де піднявся на сходинковий майданчик сьомого поверху та через щілину у дверях кладової кімнати, що з права від ліфтової шахти, побачив велосипед марки «Ardis» моделі «X-cross», чорно-сіро-червоного кольору, котрий знаходився всередині. В подальшому, маючи на меті заволодіти даним велосипедом, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленої фомки зірвав навісний замок на дверях кладової та проник в середину, після чого таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_14 велосипед марки «Ardis» моделі «X-cross», чорно-сіро-червоного кольору, вартістю 1700 гривень, котрим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор вказали, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, а тому, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків, потерпілих. Тому, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою запобігання зазначеним ризикам.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних у провадженні доказів.
Окрім наявної обгрунтованої підозри, застосування саме такого запобіжного заходу відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК України, як то можливість переховування від слідства та суду, вчинення інших правопорушень, вплив на свідків, потерпілих, за встановлених під час розгляду клопотання обставин, визначених ст. 178 КПК України є дійсними, і вони виключають, на даний час, можливість обрання більш мякого запобіжного заходу щодо підозрюваного.
Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного на даному етапі, не встановлено та не доведено.
На підставі викладеного, керуючись 181,193-196,369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_5 процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати місце свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: