Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1450/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання про виправлення описок у судових рішеннях та інших процесуальних документах по справі №711/1450/16-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.04.2016 у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що в тексті:

-ухвали про відкриття провадження за скаргою від 11.02.2016;

-журналу судового засідання від 17.02.2016;

-повідомлення прокурору Черкаської області від 19.02.2016;

-журналу судового засідання від 25.02.2016;

-повідомлення прокурору Черкаської області від 26.02.2016;

-журналу судового засідання від 22.03.2016;

-повідомлення прокурору Черкаської області від 22.03.2016;

-телефонограми від 28.03.2016;

-журналу судового засідання від 29.03.2016;

-повідомлення прокурору Черкаської області від 11.04.2016;

-журналу судового засідання від 15.04.2016;

-вступної та резолютивної частини ухвали від 15.04.2016;

-довідки про оголошення повного тексту ухвали від 15.04.2016 без фіксування судового засідання звукозаписувальними засобами;

-повного тексту ухвали від 15.04.2016,

помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 ».

У такому разі є необхідність виправити вказані описки.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:

відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описки було ініційовано судом самостійно.

Отже, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначені вище описки в судових рішеннях та інших процесуальних документах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Виправити описки, допущені у тексті:

-ухвали про відкриття провадження за скаргою від 11.02.2016;

-журналу судового засідання від 17.02.2016;

-повідомлення прокурору Черкаської області від 19.02.2016;

-журналу судового засідання від 25.02.2016;

-повідомлення прокурору Черкаської області від 26.02.2016;

-журналу судового засідання від 22.03.2016;

-повідомлення прокурору Черкаської області від 22.03.2016;

-телефонограми від 28.03.2016;

-журналу судового засідання від 29.03.2016;

-повідомлення прокурору Черкаської області від 11.04.2016;

-журналу судового засідання від 15.04.2016;

-вступної та резолютивної частини ухвали від 15.04.2016;

-довідки про оголошення повного тексту ухвали від 15.04.2016 без фіксування судового засідання звукозаписувальними засобами;

-повного тексту ухвали від 15.04.2016,

по справі №711/1450/16-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, а саме, - слова: « ОСОБА_4 » замінити у всіх відмінках на слова: « ОСОБА_4 ».

В іншій частині залишити без змін.

Копію ухвали вручити прокурору та скаржнику - для відому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1