Номер провадження: 11-сс/785/504/16
Номер справи місцевого суду: 521/6450/16-к
Головуючий у першій інстанції Непорада
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.04.2016 р. року про продовження строків тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 24.12.2009 року Приморським районним судом м.Одеси за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 263 ч.1, ст.186 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
- 28.12.2011 року Приморським районним судом м.Одеси за ст. 186 ч.2, 69, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 06.12.2013 року,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,по кримінальному провадженню №0000267 від 08.02.2016 р. продовжено строк тримання під вартоюна 30 днів, тобто до 08.05.2016 року.

Органами досудового розслідуванняОСОБА_6 підозрюється у тому, що біля 3 години 08.02.2016 року за попередньою змовою з іншими особами після вживання спиртних напоїв в будинку АДРЕСА_1 вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_7 , застосувавши до нього насильство, що виразилось в нанесенні удару каменем по голові, ударів руками по різним частинам тіла, ногами по тулубу та удушення, від чого потерпілий неодноразово втрачав свідомість і заволоділи одягом, речами та грошима останнього.
10.02.2016 р. слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси до підозрюваногоОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 07.04.2016 р. строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжений до 08.05.2016 року.

Строк досудового слідства прокурором також продовжений до 08.05.2016 року
В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_6 просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати, обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 про час і місце розгляду апеляційного скарги повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, розглянувши судові матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має постійного місця роботи і джерел існування, може впливати на потерпілого, про що свідчить і зміст його апеляційної скарги.

Вказані фактичні дані з достовірністю свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і може продовжити злочинну діяльність та цьому не можуть запобігти більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою.

Що стосується посилань підозрюваного про безпідставність підозри, то її обґрунтованість перевірялась при застосуванні запобіжного заходу і не є предметом розгляду при продовженні строку тримання під вартою.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги підозрюваного і скасування ухвали слідчого судді про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.04.2016 р. про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1