Справа № 490/6008/16-к
н/п 1-кс/490/2998/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхівське Іванівського району Одеської області, гродамянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, зі слів має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий:
- 16.09.2010 року Іванівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України ( в редакції закону 2001 року) до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком 2 роки,
- 03.10.2013 року Іванівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України ( в редакції закону 2001 року) до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, призваного за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу на посаді водія-електрика відділення зв`язку радіостанції взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно вказаного клопотання, 27.03.2015 ОСОБА_5 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) від 31.03.2015 № 74 солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта начального взводу начальної роти навчального батальйону даної військової частини.
28.04.2015 солдат ОСОБА_5 вибув для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та наказом командира даної військової частини від 28.04.2015 № 97 призначений на посаду водія-електрика відділення зв`язку радіостанції взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 .
Про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби солдату ОСОБА_5 достеменно було відомо і до часу самовільного залишення місця служби останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.
01.05.2015 року близько 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 , з метою назавжди ухилитися від військової служби, діючи в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, самовільно залишив табірний збір військової частини НОМЕР_1 на території НОМЕР_3 загальновійськового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та продовжує незаконно перебувати поза його межами, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби.
Таким чином, 01.05.2015 року близько 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 діючи умисно, будучи військовослужбовцем, з метою назавжди ухилитися від військової служби, діючи в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, самовільно залишив табірний збір військової частини НОМЕР_1 на території НОМЕР_3 загальновійськового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та продовжує незаконно перебувати поза його межами, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України (в редакції закону від 12.02.2015) дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються зібраними матеріалами службового розслідування, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
14.08.2015 року відносно солдата ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Таким чином, дії підозрюваного ОСОБА_5 підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, тобто даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Місце знаходження підозрюваного не відомо. Про це також свідчить сам факт самовільного залишення військової частини та переховування на даний час.
Підозрюваний знаходиться на волі та має фактичну можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки останні являються співслужбовцями підозрюваного, про яких йому відомо. Залишаючись на волі підозрюваний має можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Запобігти настанню вказаних ризиків неможливо застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 має можливість впливати на свідків та залякувати їх, має змогу не з`являтися на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, посилаючись на зовсім не обґрунтовані обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор надав клопотання, відповідно до якого, просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній добровільно з`явився до військової прокуратури, і на теперішній час вже перебуває на службі у військовій частині.
ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підтримавши думку прокурора.
Згідно статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проходить військову службу на посаді водія-електрика відділення зв`язку радіостанції взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до протоколу від 09.06.2016 року ОСОБА_5 особисто, добровільно прибув до військової прокуратури, провину у інкримінованому злочині визнав.
У судовому засіданні прокурором було подано клопотання із проханням застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Так, згідно вимог ч. 4 ст. 194 КПК, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Таким чином, з урахуванням обставин, які були встановлені у судовому засіданні суд вважає, що на теперішній час відсутні обґрунтовані ризики для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом із тим, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, раніше переховався від органу досудового розслідування, однак добровільно особисто з`явився до військової прокуратури, відносно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яка буде необхідною і достатньою для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_5 відповідні обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; у разі наявності документів, що дають право виїзду за кордон, здати їх на зберігання до органу досудового розслідування.
Керуючись вимогами ст.ст. 176-179, 183, 193 - 194 Кримінального процесуального кодексу України, -
В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні зобов`язання: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; у разі наявності документів, що дають право виїзду за кордон, здати їх на збергігання до органу досудового розслідування.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1