Справа № 230/4476/12
Постанова

Іменем України

07 листопада 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Рошак К.В.

з участю прокурора Мазура О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду подання про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - Мовчанська Жмеринського району Вінницької області вул. Жовтнева, 25, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимому Шаргородським районним судом Вінницької області 20.12.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; 15.12.2003 року Шаргородським районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 04.12.2009 року Жмеринським районним судом по ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 , ст. 70 КК України до трьох років і двох місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 26.03.2012 року по відбуттю строку покарання , обвинуваченому у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи раніше неодноразово судимим, після повернення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а знов вчинив умисний злочин.

Так, в середині травня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи у домогосподарстві своєї бабусі ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Гагаріна, 13 в с. Перепільченці Шаргородського району, за будинком під шифером виявив схованку, у якій бабуся зберігала грошові кошти, а саме скляну банку з грішми в сумі 7000 грн., вирішив викрасти гроші частинами, після чого умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав 500 гривень., а решту грошових коштів залишив в тому ж місці.

Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на скоєння крадіжки решти грошових коштів у ОСОБА_2, які знаходились в скляній банці за приміщенням її житлового будинку у домогосподарстві, яке розташоване по вул. Гагаріна, 13 в с. Перепільченці Шаргородського району, умисно, таємно пройшов у вказане домогосподарство, де викрав скляну банку з грошовими коштами в сумі 6500 грн.

Таким чином ОСОБА_1 завдав матеріального збитку ОСОБА_2 на загальну суму 7000 грн.

По даному факту СВ Шаргородського РВ УМВС 16.09.2012 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В ході проведення досудового слідства ОСОБА_1 на виклики слідчого не з`являвся, у зв`язку з чим було винесено постанови про привід ОСОБА_1 до СВ Шаргородського РВ УМВС. Приводи виконані не були, так-як ОСОБА_1 залишив місце проживання та реєстрації і місце перебування його було невідоме. 25.10.2012 року слідчим винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_1 та постанову про обрання йому запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, а також оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1

У поданні старший слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 просить змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів проти власності, в період не знятої та непогашеної судимості скоїв новий умисний, корисливий злочин, в ході розслідування якого тривалий час ухилявся від слідства і відповідно був оголошений в розшук. Окрім цього обвинувачений ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, а фактично останнім часом проживав за межами району в с. Лука - Мовчанська Жмеринського району, перебуваючи на волі ОСОБА_1 може продовжувати свою злочинну діяльність та ухилятись від слідства та суду.

Вислухавши старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України ОСОБА_3, висновок прокурора Мазура О.І., пояснення ОСОБА_1А, оглянувши матеріали кримінальної справи № 12250083 та матеріали, подані із поданням, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів проти власності, в період незнятої та непогашеної судимості скоїв новий умисний, корисливий злочин, з місця проживання зник, тривалий час ухиляється від слідства, на виклики слідчого не зявляється. Необхідність зміни запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту виникла з метою запобігти спробам ОСОБА_1 ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних дій по справі.

Відповідно до ст. 165 КПК України запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті ( ч.2 ст.165 КПК України).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.155, 165,165-1,165-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю с. Лука - Мовчанська Жмеринського району Вінницької області вул. Жовтнева, 25, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимому 20.12.2002 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; 15.12.2003 року Шаргородським районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 04.12.2009 року Жмеринським районним судом по ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 , ст. 70 КК України до трьох років і двох місяців позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 26.03.2012 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченому у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту строком на два місяці, про що оголосити йому під розписку.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Здійснення контролю за виконанням даної постанови покласти на Шаргородський РВ УМВС України у Вінницькій області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя: