Справа №629/3844/16-к
Номер провадження 1-кс/629/718/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні №0000468 від 21.02.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , 19.10.2015 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000468 від 21.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий ОСОБА_5 вказує, що в період з 16.02.2016 року по 20.02.2016 року, точну дату під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , діючи в результаті умислу на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшли до домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , де через хвіртку зайшли на територію вказаного домоволодіння та проникли до будинку, звідки таємно викрали холодильник марки «SNAIGE FR240-1101A», вартістю 1902 грн, холодильник «Донбасс 2-М» , вартістю 500 грн, пилосос марки «Rainford RVC 106», вартістю 352 грн, а також металеві вхідні двері, вартість яких встановлена не була, після чого з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму в розмірі 2754 грн.

Крім цього, 28.09.2016 року, близько 23-00 год., ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 з метою скоєння крадіжки чужого майна, на мопеді «Альфа», який належить ОСОБА_6 , приїхали до службового приміщення Лозівської дистанції сигналізації та зв`язку, розташованого поблизу залізничного вокзалу в м.Лозова Харківської області у трьохповерховому будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності в приміщенні та поблизу нього охоронців та сторонніх осіб, ОСОБА_6 через пройм вікна другого поверху проник в приміщення та відкривши двері пожежного виходу впустив в приміщення ОСОБА_4 , після чого за допомогою плоскогубців, принесених з собою, шляхом демонтажу, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 викрали з вказаного приміщення обладнання та металобрухт чорних та кольорових металів, після чого з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали Лозівській дистанції сигналізації та зв`язку майнову шкоду в розмірі 2457,94 грн.

Дані кримінальні правопорушення внесені 21.02.2016 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3 КК України.

30.09.2016 року підозрюваному ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру.

Вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненому ним кримінальних правопорушень визнав повністю, проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту запропонованого слідчим та прокурором не заперечував, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , враховуючи наявність існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, відсутність місця роботи, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.196 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,181,193,194,196,206,372,395 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні №0000468 від 21.02.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати вищевказане житло з 17-00 год. до 07-00 год.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,9, каб.№34 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 08-00 год. до 17-00 год.;

2) не відлучатися із населеного пункту м.Лозова, Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи;

4) не відвідувати заклади, які здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив, кафе, бари, ресторани тощо;

5) докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 визначити до двох місяців тобто до 19.12.2016 року.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, слідчому ОСОБА_5 , прокурору Лозівської місцевої прокуратури в Харківській області, вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____» жовтня 2016 року _____________________

ОСОБА_4