АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 637/757/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1675/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, апеляційну скаргу зі зміненими доводами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29.01.2016 року, матеріали кримінального провадження №637/757/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч.3 ст.152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч.3 ст.152 КК України з апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29.01.2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої прокурор, обвинувачений та його захисник подали апеляційній скарги.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04.07.2016 року обвинуваченому повернуто його апеляційну скаргу у зв`язку з не усуненням недоліків.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду першої інстанції, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України у вигляді 12 років позбавлення волі.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду першої інстанції та закрити провадження по справі.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги на теперішній час відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, та належними особами.

Підстави для повернення апеляційних скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суду першої інстанції, апеляційного скаргою зі зміненими доводами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29.01.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч.3 ст.152 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 липня 2016року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -