УХВАЛА

Справа № 569/9720/16-к

05 серпня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області капітан податкової міліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) щодо діяльності ФОП ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 АДРЕСА_2 та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ПП « ОСОБА_5 » код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » протягом 2013-2015р.р. здійснили реалізацію імпортованої на територію України сільгосптехніки по занижених цінах шляхом використання ряду власних підконтрольних фізичних осіб - підприємців та ПП « ОСОБА_6 » код НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 » код НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 не відображаючи по обліках повної її вартості у зв`язку з чим ухилились від сплати ПДВ в сумі 3 982 724 грн.
Встановлено, що підконтрольні ФОП перебувають як у родинних зв`язках з керівниками так і є працівниками ПП « ОСОБА_5 » та пов`язаних ПП « ОСОБА_6 » та ФГ«Пятигірське». Засновниками ПП « ОСОБА_6 » (колишня назва до 31.12.2015 ПП « ОСОБА_7 ») є брати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останній також є директором даного підприємства, а також директором та засновником ФГ«Пятигірське».
При реалізації с/г техніки, кошти у межах 80% перераховуються на користь ПП « ОСОБА_5 », а інша частина надходить на рахунки підконтрольних ФОП ніби за технічне обслуговування, ремонт та запчастини. Даний факт підтверджується співставленням реєстру виданих та отриманих податкових накладних ПП « ОСОБА_5 » та податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма1 ДФ) СГД покупців, згідно яких останні в той самий період перераховують кошти для ФОП. В 2013-2015 р.р. покупцями с/г техніки на рахунки підконтрольних ФОП перераховано кошти у сумі понад 23,02 млн. грн. Після отримання коштів на свої рахунки ФОП надають їх як поворотну фінансову допомогу для ПП « ОСОБА_5 », яка в 2013-2015 рр. склала 29,8 млн. грн.
Вказані факти підтверджено висновком експертного дослідження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1-17/03/2016-до від 17.03.2016.
Одним з джерел перевірки законності проведених операцій, встановлення реальних об`ємів проведених фінансових операцій, механізму проведених взаєморозрахунків з контрагентами є дані про рух грошових коштів по рахунках вказаного підприємства.
Крім того, для встановлення осіб, якими використовувались кошти суб`єкта господарської діяльності, фактичного обігу грошових коштів, законності їх перерахування необхідно провести аналіз інформації про рух грошових коштів по рахунках та в подальшому використати вході проведення документальної перевірки ПП « ОСОБА_5 ». Матеріали справи з юридичного оформлення рахунків та документи щодо списання коштів з рахунків, містять дані про осіб, причетних до вчинення даного злочину, їх вільні зразки підпису, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. Вказані документи мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Для здійснення вказаних операцій службові особи підприємства використовують підконтрольного ФОП ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 банківські рахунки: № НОМЕР_6 (українська гривня), № НОМЕР_7 (українська гривня), відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві МФО НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно провести виїмку первинних документів, що становлять банківську таємницю клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що інформація, яка міститься по рахунках: № НОМЕР_6 (українська гривня), № НОМЕР_7 (українська гривня) відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і є банківською таємницею.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 АДРЕСА_2 містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідні для призначення почеркознавчої експертизи, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області капітану податкової міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) щодо діяльності ФОП ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 за період з 28.08.2015 по 31.12.2015 включно, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , шляхом:

1) виготовлення копій у паперовому та електронному вигляді наступних документів (інформації):
- розгорнутого руху коштів із зазначенням дати проведення операції, назви та коду контрагента, суми та призначення платежу (продажу цукру та іншої продукції) по рахунках: № НОМЕР_6 (українська гривня), № НОМЕР_7 (українська гривня).
2) вилучення (здійснення виїмки) наступних речей і документів:
- справ з юридичного оформлення даних рахунків в тому числі, договори щодо відкриття і обслуговування рахунків, заяви, доручення від імені ФОП; картки зі зразками підписів, відбитку печатки; платіжних доручень щодо списання коштів з рахунків; грошових чеків на зняття коштів з рахунків.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя