Справа № 182/5488/15-к
Провадження № 1-в/0182/194/2016
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представник КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського МРВ кримінально-виконавчої інспекції України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2015 року гр. ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки.

Нікопольський МРВ КВІ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів до суду стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2015 року, посилаючись на те, що 25.12.2015р. вирок суду у відношенні гр. ОСОБА_6 було прийнято до виконання МВ КВІ м. Нікополя. Того ж дня до засудженого було направлено виклик, за неодноразовими викликалими засуджений до інспекції не з`являвся. В результаті перевірки адреси, яка зазначена у рішенні суду : АДРЕСА_1 засуджений не мешкає, крім того було перевірено також адресу яку сам засуджений зазначив у зобов`язанні : АДРЕСА_2 , але за даною адресою засуджений також не мешкає.
Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 були перевірені лікарні міста, та встановлено, що за медичною допомогою він не звертався, на стаціонарному лікуванні не знаходився. За обліками СІАЗ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області під вартою не утримувався.
Представник КВІ та прокурор в судовому засіданні подання підтримали.

Засуджений, який належним чином були повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника КВІ про можливість передачі матеріалів до суду, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2015 року гр. ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки.

В результаті перевірки адреси, яка зазначена у рішенні суду : АДРЕСА_1 засуджений не мешкає, крім того було перевірено також адресу яку сам засуджений зазначив у зобов`язанні : АДРЕСА_2 , але за даною адресою засуджений також не мешкає.

Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 були перевірені лікарні міста, та встановлено, що за медичною допомогою він не звертався, на стаціонарному лікуванні не знаходився. За обліками СІАЗ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області під вартою не утримувався.
За таких обставин суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, скільки участь ОСОБА_6 в судовому засідання наразі неможлива. Розгляд справи без його участі може порушити норми КПК, та права засудженого на захист.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Нікопольського МРВ кримінально-виконавчої інспекції України в Дніпропетровській області про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1