У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ КВІ

УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває подання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Ухвалами суду від 14 вересня 2016 року та 28 вересня 2016 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин.

Згідно рапорту старшого інспектора Черкаського РВП від 10.10.2016 року, ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній і встановити його місце знаходження на даний час не виявляється можливим.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого (засудженого) до його розшуку. Розшук обвинуваченого (засудженого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з неявкою останнього до суду та відсутністю відомостей щодо його місця перебування.

Представник Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області підтримала клопотання прокурора і просила його задоволити.

Враховуючи клопотання прокурора щодо оголошення засудженого в розшук, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 187, 191, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_5 (на строк не більше 36 год.) та доставити його до Черкаського районного суду Черкаської області для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1