справа № 462/3614/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000389 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, який зареєстрований на АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 03.02.2016 року, перебуваючи неподалік будинку №98 на вул.Городоцька, 98, у м. Львові, був зупинений працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області та в подальшому доставлений в адміністративну будівлю Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 126 для встановлення особи, де в нього в ході огляду місця події вилучено пістолет марки «Zoraki Mod.914», споряджений тринадцятьма патронами, які згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №5/41 від 31.03.2016 року є пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., які споряджені снарядами травматичної (несмертельної) дії. Дані патрони відносяться до категорії боєприпасів, так як стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, доведена повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, обставини, якіобтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином тяжким злочином, вчинений умисно; особу винного, який раніше судимий /матеріали кримінального провадження, арк.72-73/, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває /матеріали кримінального провадження, арк.64, 65/, одружений, має на утриманні малолітню доньку.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, та, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також думку прокурора, який просить застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, із обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на користь держави за проведення балістичної експертизи №5/41 від 31.03.2016 року в розмірі 613,80 грн. /матеріали кримінального провадження, арк.16/, оскільки проведення вказаної експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Керуючись ст.100, 337, 368-371, 373-375 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік.

Стягнути із ОСОБА_4 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1 / на користь держави витрати за проведення Львівським НДЕКЦ МВС України балістичної експертизи №5/41 від 31.03.2016 року в розмірі 613 /шістсот тринадцять/ гривень 80 копійок.

Речові докази:

- пістолет марки «Zoraki Mod.914», газовий балончик «Терен» та петарду /матеріали кримінального провадження, арк.23/, які передано на зберігання в камеру зберігання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_4 як законному власнику;

- 7 /сім/ патронів, 3 /три/ гільзи /матеріали кримінального провадження, арк.23/, знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1