Справа № 588/1258/16-к
провадження № 1-кс/588/405/16

У Х В А Л А
Старший слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 20.10.2016 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням до суду про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: трактора «ДТЗ» моделі «DW120B» без номерного знаку з зазначеним на табличці з ідентифікаційними даними заводським номером « НОМЕР_1 », причіпа без номерного знаку, дрова у вищевказаному причепі, вилучені 19.10.2016 у ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом незаконного порубу дерев 19.10.2016 у лісосмузі поблизу с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області, що належить ДП "Тростянецький агролісгосп".
При огляді місця події 19.10.2016 за вказаним фактом, на лісовій ґрунтовій дорозі, що між виділами №6 та №9 кварталу №3 на території Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» неподалік с. Гребениківка Тростянецького району, Сумської області, було виявлено трактор «ДТЗ» моделі «DW120B» без номерного знаку з зазначеним на табличці з ідентифікаційними даними заводським номером « НОМЕР_1 », до якого був приєднаний причіп без номерного знаку, завантажений на час огляду дровами у вигляді обрізків стовбурів (полін) однотипних дерев у корі, схожих на дерева акації. Поблизу вказаного транспортного засобу на землі було виявлено дві купи аналогічних дров.
У клопотанні слідчий вказує, що оскільки дані речі є тимчасово вилученим майном, мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, то на них слід накласти арешт.
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.
ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необгрунтованість.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Розглядаючи подане клопотання слідчого слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Як вбачається з доданого до клопотання слідчого протоколу огляду місця події від 19.10.2016 під час проведення відповідної слідчої дії у вказаному кримінальному провадженні слідчим на лісовій ґрунтовій дорозі, що між виділами №6 та №9 кварталу №3 на території Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» неподалік с. Гребениківка Тростянецького району, Сумської області, було виявлено трактор «ДТЗ» моделі «DW120B» без номерного знаку з зазначеним на табличці з ідентифікаційними даними заводським номером « НОМЕР_1 », до якого був приєднаний причіп без номерного знаку, завантажений на час огляду дровами у вигляді обрізків стовбурів (полін) однотипних дерев у корі, схожих на дерева акації. Поблизу вказаного транспортного засобу на землі було виявлено дві купи аналогічних дров. В лісовому масиві поблизу вказаного транспортного засобу виявлено пеньки дерев, схожих на акацію. В ході огляду місця події вищевказані трактор з причепом з дровами було вилучено та поміщено на зберігання до машинно-тракторного двору Шевченківської філії ПрАТ «Райз-максимко» в с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області. Також, поруч із вказаним трактором з причепом знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З письмових пояснень ОСОБА_4 від 19.10.2016 вбачається, що вказаний трактор та причеп належать йому і що він за проханням ОСОБА_6 перевозив з лісу дрова до їх з ОСОБА_5 двору. Відвіз їм два причепа дров, а під час третього разу їх зупинили працівники поліції.
За таких обставин, з огляду на положення ст. 167 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим.
Також, з протоколу огляду місця події та особистих письмових пояснень ОСОБА_4 від 19.10.2016 вбачається, що зазначені речі мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення та предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема щодо факту незаконного порубу дерев.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цих речей, на них слід накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного та керуючись 167,168,170 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на наступне майно:
Трактор «ДТЗ» моделі «DW120B» без номерного знаку з зазначеним на табличці з ідентифікаційними даними заводським номером « НОМЕР_1 », причіп без номерного знаку, дрова у вищевказаному причепі, вилучені 19.10.2016 у ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Порядок виконання ухвали визначений Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1