Дзержинський районний суд м.Харкова
Дело № 1- 541/10
15 марта 2010 года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре КУЧЕРЯВЕНКО А.Н.
С участием прокурора БОЖКО О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,окончившего Харьковский инженерно-строительный институт в 1982 году , работающего по трудовому соглашению в ЧП « ОСОБА_3В.» технологом , женатого, невоеннообязанного по достижении возраста ,проживающего по адресу :ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 ,ранее не судимого
В совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.185 УК Украины
Как в досудебном следствии , так и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью , чистосердечно раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный преступлением материальный ущерб..
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность также подтверждается исследованными судом доказательствами:
-показаниями свидетеля ОСОБА_6 в досудебном следствии(л.д.93-98) и в судебном заседании, которая подтвердила показания потерпевшей в полном объеме и пояснила ,что с весны 2008 года ее сын познакомился с ОСОБА_4, они начали проживать вместе. 14 ноября 2009 года ей позвонила Света и сказала, что ОСОБА_2 не ночевал дома, она попросила Свету посмотреть не пропали ли какие-нибудь вещи и деньги. Сказала, что сын мог уехать в Одессу, поняла ,что сын запил. Потом поехала в Одессу, там выкупила золото Светы , выкупила машину Светиного отца и забрав, своего сына, вернулась в Харьков, где также в ломбарде выкупила золото.
-фактом изъятия у потерпевшей ОСОБА_4 золотых сережек, медальона, цепочки ,коробки и гарантийного сертификата на швейцарские часы «GATENA» , фрагментов браслета от часов(л.д.45),
-вещественными доказательствами по делу : золотыми сережками , медальоном, цепочкой ,коробкой и гарантийным сертификатом на швейцарские часы «GATENA» , фрагментами браслета от часов(л.д.46-51,78),
-очной ставкой между подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_4, в ходе которой каждый подтвердил свои показания и ОСОБА_2 был изобличен в совершении преступления (л.д.52-56),
-воспроизведением обстановки и обстоятельств события с подсудимым, в ходе которого он рассказал обстоятельства совершенного преступления (л.д.100-103),
Суд считает, что исследованными судом доказательствами виновность подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч 1 ст.185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2. установлено, что он ранее не судим, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу синдрома алкогольной зависимости, нуждается в лечении от алкоголизма (заключение судебной наркологической экспертизы от 18.12.2009 года № 2556), добровольно прошел курс лечения ,имеет постоянное место жительства, имеет постоянное место работы ,характеризуется по месту жительства положительно, невоеннообязанный по достижении возраста , частично возместил причиненный материальный и моральный ущерб, чистосердечно раскаялся в содеянном , что суд расценивает ,как обстоятельства, смягчающие ответственность за содеянное.
Отягчающим вину обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, с учетом характеристики личности подсудимого, суд считает , что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимых возможно вне изоляции от общества и к нему возможно применить наказание , не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск по делу заявлен на сумму 7300,00 гривен материального ущерба и 3000 гривен морального вреда. В соответствии с предоставленными суду доказательствами в счет возмещения морального вреда оплачено 1000,00 гривен .Также возмещена стоимость похищенных часов в сумме 4500 ,00 гривен.
Суд не может согласиться с доводами потерпевшей о том, что 1000 гривен морального вреда , которая возмещена подсудимым ОСОБА_2 представляет собой сумму материального вреда, причиненного ее родителям. Родители потерпевшей являются дееспособными людьми и имеют право требовать возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Суд приходит к выводу, что выплаченная подсудимым сумма 1000,00 гривен подлежит зачету по предъявленному гражданскому иску в уголовном деле. Суд приходит к выводу, что моральный вред подлежит частичному удовлетворению в сумме 2000,00 гривен.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
СУД П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 50( пятидесяти) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850,00 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора суда в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 7300,00 гривен (семь тысяч три гривен 00 коп.) материального ущерба, причиненного преступлением и 1 000,00 (одну тысячу гривен 00 коп) морального вреда.
В остальной части исковых требований о возмещении морального вреда ОСОБА_4 ОТКАЗАТЬ.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15-ти суток с момента провозглашения.
Председательствующий, судья Е.А.РУДНЕВА
Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате
Судья Е.А.РУДНЕВА