АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 648/689/16-к
Провадження №11-кп/791/529/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.5 ст. 72 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 28.03.2016 року відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого 05.08.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі,
,
в с т а н о в и л а:
Зазначеною ухвалою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання за правилами ст. 72 ч.5 КК України періодів утримання під вартою: з 08.12.2009 по 26.12.2009, 30.01.2010 по 10.09.2010, 05.02.2012 по 13.04.2012, 29.05.2015 по 13.10.2015 - відмовлено.
Відмовляючи в клопотанні засудженому ОСОБА_7 суд мотивував своє рішення тим, що ухвалою Білозерського районного суду від 26.01.2016 засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 05.08.2009 року з 19.03.2008 по 08.12.2009, яка ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10.03.2016 року залишена без змін.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду не законною, такою що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням КПК України, неправильним застосуванням кримінального закону. Зазначає, що судом першої інстанції не надано оцінки всіх доводів, які викладені в клопотанні засудженого про зарахування строків попереднього ув`язнення, що є суттєвим порушенням норм кримінального процесуального закону. Крім того, зазначає, що його перебування у слідчому ізоляторі з 29.09. по 13.10.2015 пов`язано з участю у судовому розгляді кримінального провадження. Вказує, що на підставі п.п. «ґ» ч.5 ст. 72 КК України в строк попереднього ув`язнення йому повинно бути зараховані строк перебування під вартою після набрання вироком законної сили. Просить скасувати ухвалу від 28.03.2016 року та звільнити його з-під варти, зарахувавши строки попереднього ув`язнення після 08.12.2009 року.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, засуджений підтримав свої апеляційні вимоги, розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження ухвалою суду від 26.01.2016 року (а.п.15) ОСОБА_7 зараховано в строк, призначений вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 05.08.2009 року строк попереднього ув`язнення з 19 березня 2008 року по 08 грудня 2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначена ухвала набула чинності.
Вимогами ч.5 ст. 72 КК України передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стаття 72 КК України містить вичерпний перелік зарахування строків попереднього ув`язнення, до якого не входить перебування засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом провадження щодо нього в порядку виконання судового рішення.
Крім того, відповідно до Закону України « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. Вирок, за яким ОСОБА_7 відбуває покарання , набрав законної сили 08.12.2009 року (а.п.9), а тому доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 щодо зарахування в строк попереднього ув`язнення період з 29.09. по 13.10.2015 року колегія суддів вважає такими, що не ґрунтуються на законі.
Судова колегія дійшла висновку, що судом першої інстанції не було допущено будь-яких істотних порушень кримінального процесуального закону, які б слугували скасуванню судового рішення, як це передбачено вимогами ст. 412 КПК України, та судом розглянуто клопотання засудженого з дотриманням вимог ст. 72 КК України .
З урахуванням наведеного, судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 28 березня 2016 року, якою відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання за правилами ст. 72 ч.5 КК України без змін.
Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2