Дата документу 21.07.2016 Справа № 554/5876/16-к

У Х В А Л А
Справа № 554/5876/16-к
Провадження № 1-кс/554/5722/2016
21 липня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
в с т а н о в и л а:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2016 року в період часу з 09 год. по 19 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння (відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання псиоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 963 від 21.06.2016 року), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживала, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити, під час денного сну разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїм тілом або окремими частинами тіла закрила отвір рота та носа дитині та в результаті чого необережно спричинила їй смерть.
Згідно висновку експерта № 748 від 12.07.2016 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок механічної асфіксії в результаті закриття отворів роту та носу, про що свідчать: з`єднувальні оболонки очей з наявністю пилеподібних крововиливів, носові ходи, порожнина роту, трахея з наявністю білої пінистої рідини, дрібні інтраальвеолярні крововиливи, вогнища гострої альвеолярної емфіземи, серозного просочування в повнокровних легенях.
Своїми умисними діям, які виразилися у вбивстві через необережність, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Російської Федерації,Воронізької області, Поворинського району, сел. Красне Знамя, росіянка, громадянка України, освіта середня загальноосвітня, розлучена, не працює, раніше не судима, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитана як підозрювана ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України винною себе повністю визнає та щиро кається, зобов`язується більше кримінальних правопорушень не скоювати.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1ст. 119 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1)протоколом огляду місця події;
2)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 .
3)протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
4)протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
5)протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
6)протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
7)протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
8)протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
9)протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
10)висновком СМЕтрупа дитини;
11)повідомленням про підозру гр. ОСОБА_4 ;
12)протоколом допиту підозрюваноїгр. ОСОБА_4 ;
характеризуючими даними на гр. ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, так як існують ризики передбачені ст. 177 КПК, а саме можливість переховування підозрюваною від органів досудового слідства, а також вчинити інше кримінальне правопорушення .
Прокурор с судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечила, вину визнала.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду , незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши, думку прокурора, слідчий суддя вважає, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 29 Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області до старшого слідчого ОСОБА_3 , за усною або письмовою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння неухиленнюостаннього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 200, 508, 512, 513 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., уродженки Російської Федерації, Воронезької області Поворинського району, сел.Красне Знамя, росіянці, грамадянки України, маючій середню загальноосвітню освіту, розлученій, не працючій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 29 Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області до старшого слідчого ОСОБА_3 , за усною або письмовою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння неухилення останньої від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі не виконання особистого зобов`язання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1