Провадження № 1-кп/760/6/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 03.02.2016 року призначено на підставі обвинувального акта від 31.07.2013 року в кримінальному провадженні № 1-кп/760/6/16 року, що внесено до ЄРДР 29.05.2013 року за № 0006946 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

13.08.2013 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт від 31.07.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР № 0006946 від 29.05.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 31.07.2013 року в даному кримінальному провадженні, який за підсудністю підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноосібно і викликати в судовий розгляд: прокурора, потерпілу ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про підготовче судове засідання.

Захисник і обвинувачений ОСОБА_3 заперечують проти призначення обвинувального акта в судовий розгляд, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, т.я. не викладено формулювання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження про можливість призначення в судовий розгляд вищезазначеного обвинувального акта, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується попереднє розслідування відповідно до положень п. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Зокрема, п.5 ч.2 ст. 291 КПК України містить, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, і правової кваліфікації кримінального злочину з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Однак, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не пред`явлено ОСОБА_3 звинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а тільки викладені зміст підозри, а також ті встановлені органами попереднього розслідування фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , і правова кваліфікація кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Такі дані відповідно до ст. 277 КПК України складають зміст повідомлення про підозру і ОСОБА_3 згідно такого процесуального рішення має статус підозрюваного, але не дивлячись на це, прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 при відсутності пред`явленого ОСОБА_3 звинувачення, затвердив обвинувальний акт щодо останнього і разом з реєстром матеріалів досудового розслідування було направлено до суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що при таких обставинах обвинувальний акт не може бути призначений в судовий розгляд і підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт від 31.07.2013 року в кримінальному провадженні № 1-кп/760/6/16 року, що внесено до ЄРДР 29.05.2013 року за № 0006946 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 7 днів з дня його оголошення.

суддя: