Справа № 602/262/16-к
Провадження № 1-кп/602/27/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" травня 2016 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000219 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у період з 17.11.2006 року по 06.11.2007 року він проходив строкову військову службу на посаді стрільця в Державній прикордонній службі України. Відповідно до указу Президента України №993/2006 від 22.11.2006 року ОСОБА_4 з 06.11.2007 року звільнений в запас, а з 09.11.2007 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний. Згідно ст. 9 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави. Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; визнані відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії); чоловіки, на утриманні яких перебувають п`ять і більше дітей віком до 16 років (такі чоловіки можуть бути призвані на військову службу у разі їх згоди тільки за місцем проживання); жінки, на утриманні яких перебувають діти віком до 16 років (такі жінки можуть бути призвані на військову службу в разі їх згоди і тільки за місцем проживання); зайняті постійним доглядом за особами, що його потребують, відповідно до законодавства України, в разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд; народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим; інші військовозобов`язані або окремі категорії громадян у передбачених законами випадках. 27 квітня 2015 року ОСОБА_4 на виконання Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» прибув до Лановецької філії Збаразько-Лановецького ОРВК Тернопільської області, для проходження медичного огляду. За результатами медичного огляду від 28.04.2015 року військовозобов`язаного ОСОБА_4 було визнано придатним до проходження військової служби. 28 квітня 2015 року, перебуваючи на території Лановецької філії Збаразько-Лановецького ОРВК в Тернопільській області, ОСОБА_4 отримав повістку від працівника Лановецької філії Збаразько-Лановецького ОРВК в Тернопільській області ОСОБА_6 про необхідність прибуття 11 травня 2015 року в Збаразько-Лановецький ОРВК в Тернопільській області для проходження військової служби за мобілізацією. Однак, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про необхідність прибуття 11 травня 2015 року в Збаразько-Лановецький ОРВК в Тернопільській області, для проходження військової служби за мобілізацією, діючи усупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, не з`явився 11 травня 2015 року без поважних причин до призовного пункту, а саме до Збаразько-Лановецького ОРВК в Тернопільській області, що по вул. Б.Хмельницького, 22 в м. Збараж Тернопільської області, для подальшого проходження служби в Збройних силах України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що в квітні 2015 року ним було пройдено медогляд, за результатами якого він був визнаний придатним до проходження військової служби. Йому було вручено повістку, в якій зазначалася необхідність прибуття 11 травня 2015 року до Збаразько-Лановецького ОРВК в Тернопільській області для проходження служби за мобілізацією. Разом з тим, в цей період в нього було важке сімейне становище, оскільки він проживав і здійснював догляд за своїми престарілими дідом і бабою, які були людьми похилого віку, часто хворіли і не могли самі забезпечувати свою життєдіяльність. Крім того, його баба внаслідок перелому не могла сама ходити і потребувала постійного догляду, а дідо не міг сам за нею доглядати. 11 травня 2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 він не з`явився, хоча був придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не мав правових підстав для відстрочки від призову на військову службу. В даний час він жаліє про свій вчинок та щиро кається. Також, в даний час його баба померла і він оформлений по догляду за дідом, оскільки той досяг вісімдесятирічного віку і потребує постійного догляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки. Своє клопотання захисник мотивує тим, що обвинувачений є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро покаявся, з 05.02.2016 року здійснює догляд за своїм дідом, який досяг вісімдесятирічного віку, а інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд не має. В зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_4 в даний час не підлягає призову на військову службу під час мобілізації і перестав бути суспільно-небезпечною особою. Крім того, ОСОБА_4 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення в зв`язку із збігом важких сімейних обставин, а саме догляду за лежачою бабою і престарілим дідом, оскільки він не мав на кого їх залишити.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, пояснивши, що станом на даний час обвинувачений не перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки повністю не відпали обставини, які унеможливлюють його службу в армії.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків по справі, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Згідно ст.48 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 року №12, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як вбачається з абзацу 5 п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу може бути визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Своїми діями, що виразились в ухиленні від призову за мобілізацією, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації та йому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року №832 «Про підвищення розміру державної допомоги окремим категоріям громадян» з 05 лютого 2016 року по 03 січня 2048 року призначено щомісячну компенсаційну виплату відповідно до пункту 2 зазначеної постанови, що підтверджується довідкою про отримання (неотримання) допомоги від 14.03.2016 року №120, виданої управлінням соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації.
Згідно п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року №832 «Про підвищення розміру державної допомоги окремим категоріям громадян» установлено щомісячні компенсаційні виплати непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом I групи, а також за престарілим, який досяг 80-річного віку.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані зайняті постійним доглядом за особами, що його потребують, відповідно до законодавства України, в разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд
Як вбачається з довідки про склад сім`ї №374, виданої 11.04.2016 року Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_4 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 і до складу його сім`ї входить дід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші особи по даній адресі не зареєстровані і не проживають.
Відповідно до Акта обстеження умов проживання від 25.04.2016 року ОСОБА_4 проживає у житловому будинку, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 його бабі ОСОБА_8 .. Разом з ним проживає його престарілий дід ОСОБА_7 , 1936 року народження, за яким він в даний час здійснює догляд. До цього часу ОСОБА_4 доглядав до смерті свою бабу ОСОБА_8 , яка після проведеної хірургічної операції у липні 2014 року була лежачою хворою та потребувала стороннього догляду.
Згідно довідки №85 від 19.04.2016 року, виданої Лановецькою комунальною центральною районною лікарнею, ОСОБА_8 , 1940 року народження, з 16.06. по 14.07.2014 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Лановецької КЦРЛ з діагнозом: закритий трансцервікальний перелом шийки стегнової кістки справа без зміщення уламків. 27.06.2014 року було проведено оперативне втручання: металостеосинтез перелому шийки стегна справа спонгіозними гвинтами.
Як встановлено в судовому засіданні на момент вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 проживав разом зі своєю бабою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дідом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний факт також знайшов своє підтвердження довідками про склад сім`ї від 14.03.2016 року №307 та від 17.08.2015 року №633, виданими Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.04.2016 року Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області.
З показів свідка ОСОБА_9 , даних ним в судовому засіданні вбачається, що він працює сільським головою Юськовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області. Обвинуваченого ОСОБА_4 він знає давно, оскільки той народився і проживає в с.Юськівці Лановецького району. ОСОБА_4 проживав в одному будинку зі своєю бабою, яка з 2014 року була лежачою, хворіла фізично і психологічно, не розуміла, що говорить, та дідом, якому в даний час виповнилося вісімдесят років, і здійснював за ними догляд. Інших осіб, які могли б здійснювати даний догляд вони не мали, так як їхня дочка проживає в іншому населеному пункті, де доглядає хворого чоловіка і до своїх батьків навідувалася дуже рідко, соціальні працівники до них не навідувалися, а близької родини в селі в них не має. В даний час ОСОБА_4 після смерті баби оформлений по догляду за дідом.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що вона проживає по сусідству з будинком ОСОБА_4 .. Обвинуваченого вона знає дуже добре, оскільки той проживав з дитинства разом з дідом і бабою. Баба була лежачою хворою і обвинувачений здійснював за нею догляд, варив їсти, а в даний час оформлений і здійснює догляд за дідом. Соціальні працівники в дану сім`ю не приходили. ОСОБА_4 є добросовісною і відповідальною людиною і не мав на кого залишити своїх діда і бабу, які не могли самі себе забезпечувати і потребували постійного стороннього догляду. Їхня дочка проживає в іншому населеному пункті, де здійснює догляд за хворим чоловіком і до своїх батьків навідувалася дуже рідко.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 з 05.02.2016 року зайнятий постійним доглядом за своїм престарілим дідом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших осіб, які могли б здійснювати даний догляд не має, він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації і перестав бути суспільно-небезпечною особою, а тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а провадження по справі закрити.
Суд також враховує, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, пройшов тривалий термін, протягом якого він не вчиняв протиправних дій, позитивно характеризується.
Також, суд при вирішенні даного клопотання враховує важке життєве становище, в якому перебував ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що він проживав і здійснював догляд за своїми престарілими бабою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дідом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а інших осіб, які могли б здійснювати даний догляд не було. Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок перелому була лежачою хворою і потребувала постійного догляд, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок свого віку такого догляду сам їй не міг забезпечити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.284,285,286,288 КПК України, суд-
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , відомості про яке 08.08.2015 внесено до ЄРДР за №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1