Справа № 638/7632/16-к
Провадження № 1-кс/638/1892/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
10 травня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківської області - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладання арешту на вилучене майно,
в с т а н о в и в :
До Дзержинського районного суду м. Харкова 06.05.2016р. надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладання арешту на вилучене в ході проведених оглядів місця події майно, а саме дитячий велосипед марки «Stern», велосипед дитячий марки «Lambertriсe automobili», велосипед дитячий «Super Trike», велосипед дитячий марки «Profi», дитячий велосипед марки «Profi Trike», дитяча коляска марки «Сhicco», велосипед темно синього кольору, на рамі якого мається маркування «Nevspeed», на сидінні якого мається маркування «Cannondale» для проведення ряду необхідних експертиз.

В клопотанні зазначено, що 00.00 годин, 14.04.2016р., ОСОБА_4 з метою здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення прийшов до восьмого під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де піднявся до тамбуру квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 на 3 поверсі. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна впевнившись в тому, що сторонніх осіб поблизу не має і ніхто не зможе завадити його злочинним діям, ОСОБА_4 , скориставшись несправністю замка вхідної двері проник до тамбуру вищевказаних квартир, звідки викрав дитячу колиску торгової марки «Chickoponny XS», вартістю 2500 грн., після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2500 грн.

Крім того, 21.04.2016р., приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 з метою здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення прийшов до під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де піднявся до тамбуру квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 на 6 поверху. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що сторонніх осіб поблизу не має і ніхто не зможе завадити його злочинним діям, ОСОБА_4 , скориставшись несправністю замка вхідної двері проник до тамбуру вищевказаних квартир, звідки викрав дитячий велосипед торгової марки «Profi», вартістю 1000 грн. та дитячий велосипед «AZIMUT Lambertrike automobili» вартістю 1500 грн., після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

Крім того, 28.04.2016р., близько 14.00 годині, ОСОБА_4 з метою здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення прийшов до другого під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_8 , де піднявся до тамбуру квартир 124 на 15 поверху. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна впевнившись в тому, що сторонніх осіб поблизу не має і ніхто не зможе завадити його злочинним діям, ОСОБА_4 , скориставшись несправністю замка вхідної двері проник до тамбуру вищевказаної квартири, звідки викрав дитячий велосипед торгової марки «Stern», вартістю 1400 грн., після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1400 грн.

Крім того, 02.05.2016р. близько о 09.00 годині, ОСОБА_4 з метою здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення прийшов до під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_8 , де піднявся до квартири АДРЕСА_9 на 10 поверху, де на поверховому майданчику до металевої труби був прикований велосипед торгової марки «Рок машина», який належить ОСОБА_8 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна впевнившись в тому, що сторонніх осіб поблизу не має і ніхто не зможе завадити його злочинним діям, ОСОБА_4 , зняв замок з велосипеду, та викрав велосипед торгової марки «Рок машина», вартістю 4000 грн., після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 4000 грн.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

05.05.2016р. слідчим було проведено огляд місця події та вилучено майно, яке не відповідає зниклому майну у вищезазначених епізодах, що підтверджують копії протоколів огляду місця події.

Враховуючи вище викладене, підстави задоволення клопотання слідчого відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладання арешту на вилучене майно відмовити.

Вилучене майно, відповідно до протоколів огляду місця події від 05.05.2016 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9