У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2191/16-к

провадження № 1-кс/0285/561/16

18 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001313 від 03.08.2016 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 17.10.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , 1987 року народження, за 2014 рік, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Лікарня).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що03.08.2016 року, близько 04 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі, що належить ОСОБА_4 , та розташована за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , вчинив вбивство останньої шляхом здавлення органів шиї руками.

14.09.2016 року підозрюваному призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. У зв`язку з клопотанням експерта виникла необхідність у наданні для вивчення оригіналу медичної карти ОСОБА_3 . Оскільки іншими способами доступ до зазначеного документу неможливо отримати, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник Лікарні в судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 17.10.2016 року, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 від 03.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вбачається, що ОСОБА_3 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Відповідно до клопотання директора ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення вказаної експертизи виникла необхідність у наданні для вивчення оригіналу медичної карти ОСОБА_3 за 2014 рік із
ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься в медичній карті ОСОБА_3 та яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 або за його дорученням іншій посадовій особі
тимчасовий доступ до отримання оригіналу документу, а саме:
медичної карти за 2014 рік стаціонарного хворого ОСОБА_3 , 1987 року народження,
яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 18 листопада 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1