Справа № 464/6265/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/36/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 23.04.2014, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.03.2014 року Сихівським районним судом за ч.1 ст.125 КК України на 90 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

з участю прокурора : ОСОБА_7

за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 03 листопада 2014 року

встановила:

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 03 листопада 2014 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_6 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 03.03.2014, остаточно визначено покарання 1 (один) рік п`ять днів обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Дана справа неодноразово призначалась до апеляційного розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_6 23 травня та 09 червня 2016 року не з`явився в судове засідання хоча заздалегідь був повідомлений про час і місце розгляду справи, а його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України.

Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 23 травня та 09 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ.

З рапорту начальника Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 та пояснень свідків від 13 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 не проживає.

Ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23 травня та 09 червня 2016 року, які направлялись для виконання в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області залишились не виконаними.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів ухвалила, що потрібно оголосити розшук ОСОБА_6 , оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.

Крім цього, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до розшуку ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 280, 335 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити начальнику Сихівському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Про результати розшуку повідомити Апеляційний суд Львівської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4