Є. у. н. с. 512/167/16-к
Провадження № 1-кп/512/14/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 2 Савранського районного суду Одеської області, кримінальне провадження внесене в ЄРДР 07.08.2015 року за № 0000341 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, без утриманців, працездатного, але такого, який ніде не працює та не навчається, депутатом не являється, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
07.08.2015 року близько 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 допустивши порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили заподіяння потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, який керував технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Так 07.08.2015 року обвинувачений, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Леніна в смт. Саврань Одеської області в напрямку с. Кам`яне Савранського району в крайній правій смузі свого напрямку руху, після чого почав обгін з правого боку технічного справного мопеду марки «Honda Dio 18» рама № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася у попутному напрямку в крайній правій смузі, та не впоравшись з керуванням, допустив порушення вимог «Правил дорожнього руху», а саме:

- п.п. «б», «д» п. 2.3 згідно яких, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п.п. «а» п. 2.9 згідно якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

- п.п. «г» п. 14.2 згідно якого, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу

що призвело до зіткнення транспортних засобів.

В результаті порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 84 від 21.10.2015 року водієві мопеду «Honda Dio 18» рама № НОМЕР_2 ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у виді: садно обличчя, шкіри лоба і лівого передпліччя, закритий осколковий перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків. Тілесні ушкодження у виді закритого осколкового перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків вимагають для свого загоєння тривалого часу (не менше 21 дня) і за цим критерієм, згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Дана травма могла бути спричинена при дорожньо-транспортній пригоді можливо в указаний термін з послідуючим падінням та ударом лівим плечовим суглобом об дорожнє покриття.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, при цьому пояснив, що 07.08.2015 року близько 14 годин дня, він будучи в стані алкогольного сп`яніння сів за кермо свого автомобіля та рухався по вул. Леніна в смт. Саврань в напрямку с. Кам`яне Савранського району. В подальшому у порушення правил дорожнього руху здійснив обгін з правого боку мопеда, що рухався в попутному напрямку та не переконавшись в безпеці здійснюваного маневру здійснив зіткнення з мопедом. Внаслідок зіткнення потерпіла ОСОБА_5 впала з мопеду та отримала тілесні ушкодження.
Обвинувачений запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, а також попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає себе винуватим.
Судом з`ясовано, що показання обвинуваченого є достовірними і узгоджуються з його показаннями даними під час досудового розслідування.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечувала проти не дослідження матеріалів кримінального провадження, так як обвинувачений повністю визнає себе винуватим.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї винуватості в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також враховуючи те, що він та інші учасники судового провадження вважають, що обставини даного кримінального провадження доведені наявними у ньому доказами і не потребують дослідження у ході судового розгляду, тому учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, провів скорочений судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що докази, які зібрані стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, є належними, допустимими і достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.
Тому, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також правильність кваліфікації дій обвинуваченого за вказаною статтею, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості.
При призначенні міри покарання для обвинуваченого суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який в силу ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також всі обставини кримінального провадження і дані про особу обвинуваченого.
ОСОБА_4 , як особа, неодружений, утриманців немає, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, по місцю мешкання характеризується позитивно.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є повне визнання вини, дача правдивих свідчень, щире каяття, вчинення злочину вперше.
Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді обмеження волі, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, та із застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з встановленням іспитового строку.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальними витратами, що передбачені ст. 118 КПК України, у даному кримінальному провадженні є витрати пов`язані з проведенням експертиз.
Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з урахуванням визнання позовних вимог в повному обсязі обвинуваченим ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66-67, ст. 286 ч. 1 КК України, статтями 118, 128, 318-380 КПК України Савранський районний суд Одеської області,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому однорічний іспитовий строк, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази:
- мопед марки «Honda Dio 18» рама № НОМЕР_2 , що перебуває на відповідальному зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 ;
- автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, що перебуває на відповідальному зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_4 , вважати повернутим ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.10.2008 року на користь Держави процесуальні витрати в розмірі 552,42 гривні за проведення експертизи № 366-А від 17.09.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.10.2008 року на користь Держави процесуальні витрати в розмірі 552,42 гривні за проведення експертизи № 345-А від 14.09.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.10.2008 року на користь Держави процесуальні витрати в розмірі 2762,10 гривні за проведення експертизи № 362-А від 05.10.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.10.2008 року на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 24.06.1998 року, матеріальну шкоду в розмірі 3028,41 грн..
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.10.2008 року на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 24.06.1998 року, моральну шкоду в розмірі 20000 грн..
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.10.2008 року на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 24.06.1998 року, витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн..
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом тридцяти діб з моменту проголошення вироку.
Обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право подати клопотання про помилування, мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1