Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 ,
яка полягає у не розгляді клопотання від 26 жовтня 2016 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005365 від 24 серпня 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання від 26.10.2016 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005365 від 24.08.2016 року.

Свою скаргу мотивує тим, що в провадженні Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0005365 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 26.10.2016 року до слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005365 в порядку ст.. 221 КК України. На неодноразові звернення до слідчого з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, було повідомлено, що матеріали кримінального провадження витребувала прокуратура. Таким чином, вважає бездіяльність слідчого незаконною, у зв`язку з чим вимушена звернутись зі скаргою до суду.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 просила визнати бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , щодо ненадання відповіді на клопотання незаконною та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 26.10.2016 року на підставі ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просить її задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.
Керуючись ст. 306 ч. 3 КПК України та враховуючи строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе скаргу розглянути без його участі, на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Такого висновку слідчий суддя дійшов на підставі ст. 220 ч. 1, 2 КПК України, яка передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з клопотання від 26.10.2016 року, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 із заявою про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження (а.с. 3-4).
Оцінивши зібрані по справі докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про виконання слідчим вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Зобов`язати слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0005365 від 24 серпня 2016 року, у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України, а саме задовольнити клопотання за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1