Справа № 442/3299/16-к
Провадження № 1-кс/442/467/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 04.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002774, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002774 від 04.12.2014 року з можливістю зняття копій за допомогою цифрового фотоапарату, зобов`язати слідчого надати відомості про виконання отриманих з Дрогобицької місцевої прокуратури вказівок та проведення ним процесуальних дій, зобов`язати слідчого скерувати на адресу ОСОБА_3 повідомлення про прийняте процесуальне рішення відповідно до його клопотання від 15.04.2016 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 15.04.2016 року у канцелярії Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було зареєстровано клопотання від 15.04.2016 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002774 від 04.12.2014 року по факту вчинення кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке вчинене адвокатом ОСОБА_5 , оскільки згідно повідомлення Дрогобицької місцевої прокуратури від 27.01.2015 року слідчому ОСОБА_4 було надано письмові вказівки стосовно подальшого проведення досудового розслідування даної справи. Також скаржник вказує на те, що слідчим ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться вище вказане кримінальне провадження, у триденний термін, а саме по 18.04.2016 року необхідно винести рішення, пов`язане із необхідністю ознайомлення скаржника із матеріалами кримінального провадження відповідно до клопотання від 15.04.2016 року, повідомити скаржника про таке. Однак станом на 27.04.2016 року слідчим не було повідомлено скаржника про проведення необхідних процесуальних дій та про прийняте слідчим рішення відносно зареєстрованого ОСОБА_3 15.04.2016 року клопотання.

У судовому засіданні скаржник повністю підтримав свої вимоги та дав пояснення, аналогічні викладеному вище. Просить задоволити скаргу.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали, надані Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого пов`язані із здійсненням процесуальної дії, яку він зобов`язаний був здійснити у визначений КПК України строк.
У судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002774 від 04.12.2014 року з можливістю зняття копій за допомогою цифрового фотоапарату.

Як вбачається із копії відповіді від 18.04.216 року за № 6618/44/06-16, наданих слідчому судді Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області та скаржником ОСОБА_3 , клопотання було розглянуте та надана відповідь 18.04.2016 року.

Відповідно до копії журналу вихідної кореспонденції, наданої Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області, відповідь на клопотання ОСОБА_3 була надіслана такому 18.04.2016 року, однак відповідно до копії поштового конверту, наданим скаржником ОСОБА_3 , така поступила на поштове відділення скаржника 27.04.2016 року та була отримана ним 28.04.2016 року, уже після встановленої слідчим дати на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, що саме вказує на несвоєчасне відправлення відповіді скаржнику.

Відповідно до ст. 220 КПК України , клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
На час розгляду даної справи, суб`єктом оскарження жодних аргументованих заперечень з приводу поданої ОСОБА_3 скарги про бездіяльність слідчого, в тому числі, й щодо причин несвоєчасного подання відповіді на клопотання, поданого скаржником щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не надано, а тому слідчого ОСОБА_4 слід зобов`язати надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, внесеного 04.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002774 для ознайомлення.

Відповідно дост.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала про зобовязання вчинити певну дію.
В решті вимог слідчий суддя відмовляє, оскільки щодо вимог про зобов`язання слідчого надати відомості про виконання отриманих з Дрогобицької місцевої прокуратури вказівок та проведення ним процесуальних дій, то такі при ознайомленні з матеріалами справи скаржнику стануть відомі і вимоги скарги в цій частині як такі відпадуть.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 04.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002774 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, внесеного 04.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002774 для ознайомлення.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала не оскаржується .

Слідчий суддя ОСОБА_1