КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3327/16-к
Провадження № 1-кс/552/509/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 21.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2015 року невідома особа вчинила напад з метою володіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого остання отримала тілесні ушкодження та було викрадено майно, а саме: зимова куртка та жіноча сумка з особистими речами потерпілої.

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 17-00год. 23.11.2015 року до 00-30 год. 24.11.2015 року.
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.
Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.
В провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 21.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Під час вчинення злочину особа, які вчинила злочин користувались послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 21707, 21707, 21707, 21707, 21711, CID 452, 383, 385, 451, 371; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 13680, 13680, 13680, 16152, 16152, 16152; CID 62046, 62041, 35062, 63397, 35135, 35133; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 49501, 49501, 49501, CID 9151, 1151, 1153. Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 21707, 21707, 21707, 21707, 21711, CID 452, 383, 385, 451, 371; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 13680, 13680, 13680, 16152, 16152, 16152; CID 62046, 62041, 35062, 63397, 35135, 35133; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 49501, 49501, 49501, CID 9151, 1151, 1153.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою розшуку осіб, які вчинили даний злочин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії станцій операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 21707, 21707, 21707, 21707, 21711, CID 452, 383, 385, 451, 371; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 13680, 13680, 13680, 16152, 16152, 16152; CID 62046, 62041, 35062, 63397, 35135, 35133; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 49501, 49501, 49501, CID 9151, 1151, 1153 у період часу з 17-00год. 23.11.2015 року до 00-30 год. 24.11.2015 року.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1