Справа № 127/9476/16-к
Провадження № 1-кп/127/878/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі № 32 в м. Вінниця кримінальне провадження №0000855 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.10.2013 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Незважаючи на вимоги вказаного рішення ОСОБА_5 , маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини, добровільно рішення суду не виконує, в період встановлений судом для сплати аліментів офіційно ніде не працевлаштувався та навіть не намагався працевлаштуватись, на обліку у центрі зайнятості за місцем проживання не перебував, коштів на сплату аліментів законним шляхом не здобував, заходів щодо погашення заборгованості по аліментах не вживав та матеріальної допомоги своїй дитині не надавав, незважаючи на те, що мав під час вказаного періоду тимчасові неофіційні заробітки, зокрема працював на будівництві, на даний час працює на ринку «Привокзальний» продавцем овочів.
Так, у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів ОСОБА_5 неодноразово попереджався відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, однак попередження ігнорував та продовжував ухилятись від виплати коштів на утримання дитини, в результаті чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.04.2016 становить 18 417, 33 гривень, що сукупно перевищує суму за 6 місяців відповідних платежів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він три роки тому розірвав шлюб із ОСОБА_4 , у шлюбі у них народився син, якого він вже два роки не бачив. В 2013 році відбувся суд про стягнення з нього на утримання дитини аліментів на якому він присутній не був, але знав, що йому їх потрібно сплачувати, що спочатку і робив. Так як не міг найти роботу, перестав платити, оскільки не мав можливості, до центру зайнятості не ходив та до державної виконавчої служби щодо роз`яснення порядку слати аліментів також не звертався. На даний час має тимчасовий підробіток.
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, обвинувачений не намагається зустрітися з дитиною, хоча знає де він проживає і навчається, але ніяких спроб не робить. Співмешканка обвинуваченого до неї телефонувала та брала реквізити картки, але коштів на неї так і не поступало.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_5 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме, те що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання вини.
Обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення є можливим без ізоляції його від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт в розмірі 120 (сто двадцять) годин.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: