Справа № 602/531/16-к
Провадження № 1-кс/602/144/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" липня 2016 р.

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
представника ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
Клопотання мотивовано тим, що 2 квітня 2016 року на автодорозі «Тернопіль-Ланівці» поблизу зупинки с.Буглів Лановецького району, відбулась ДТП за участю автомобіля «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 05 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT LOGAN», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Під час розгляду клопотання ОСОБА_4 присутній не був, у кримінальному провадженні за фактом даної ДТП виконані необхідні експертизи та інші слідчі дії, в подальшому арешті автомобіля «RENAULT LOGAN» відпала потреба.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, ствердивши при цьому, що з автомобілем марки «RENAULT LOGAN» проведено усі слідчі дії, в подальшому зберіганні автомобіля немає необхідності.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_4 та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2016 року накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT LOGAN», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.
З даної ухвали слідує, що 2 квітня 2016 року на автодорозі Р 43 «Тернопіль-Ланівці» поблизу зупинки с.Буглів Лановецького району, відбулась ДТП за участю автомобіля «ГАЗ 5312» під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля «RENAULT LOGAN» під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок вказаної ДТП пасажирка автомобіля «RENAULT LOGAN» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.
З ухвали слідчого судді Лановецького районного суду від 05 квітня 2016 року слідує, що власник автомобіля марки «RENAULT LOGAN» не був присутній у судовому засіданні при розгляді питання про арешт автомобіля.
За змістом ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За вказаних обставин вважаю, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про скасування арешту майназадовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У випадку постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_8 Сенюх