Номер провадження:1-м/521/60/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування тимчасового арешту (Клопотання) у відношенні:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Порт-Саід; громадянина Арабської Республіки Єгипет; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого

за вчинення на території Арабської Республіки Єгипет кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 86, 46/1, 45/1, 43bis, 88bis, 90, 90bis, 96, 137bis, 230, 231, 234, 235, 361, 375bis КК Арабської Республіки Єгипет, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 22.06.2016 року співробітниками ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП Одеській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Арабської Республіки Єгипет для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 86, 46/1, 45/1, 43bis, 88bis, 90, 90bis, 96, 137bis, 230, 231, 234, 235, 361, 375bis КК Арабської Республіки Єгипет.
У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури №2 просить застосувати тимчасовий арешт у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Арабської Республіки Єгипет та підлягає екстрадиції.

Прокурор прокуратури в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами та пояснив суду, що ОСОБА_4 був затриманий в аеропорту м. Одеси в зв`язку з тим, що щодо нього існує «червона картка» Інтерполу.

ОСОБА_4 та захисник просили відмовити у задоволені клопотання за тими підставами, що кримінальне переслідування щодо ОСОБА_4 є політично мотивованим; стан здоров`я затриманого унеможливлює його знаходження в місцях позбавлення волі; в клопотанні відсутні необхідні документи, які передбачені КПК України та Договором між Україною та Арабською Республікою Єгипет про видачу правопорушників; відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватися від суду до розгляду питання про його видачу.

Вивчивши матеріали, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає за неможливе застосувати тимчасовий арешт у відношенні ОСОБА_4 .

При вирішені питання про можливість застосування тимчасового арешту, слідчий суддя враховує, що ст. 583 КПК України не містить точного переліку документів та їх найменування, які є необхідними та достатніми для засвідчення обставин щодо вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, зв`язку з чим слідчий суддя користується, в тому числі вимогами, які викладені в Договорі між Україною та Арабською Республікою Єгипет (Договор) про видачу правопорушників, а саме п. «а» ч.2 ст. 5 та ст. 6 вказаного Договору.

Так, відповідно до ч.1 ст. 6 Договору у термінових випадках для запровадження процедури тимчасового арешту розшукуваної особи, компетентні установи запитуючої Держави можуть звернутися з проханням по тимчасовий арешт розшукуваної особи. 23.06.2016 року Посольство Арабської Республіки Єгипет в України було повідомлено по затримання ОСОБА_4 , проте відповідне прохання в матеріалах Клопотання відсутнє, що на думку слідчого судді свідчить про те, у в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 взагалі не було підстав для звернення до суду з клопотання про застосування тимчасового арешту.
Посилання прокурора в судовому засіданні на наявність «червоною картки» щодо ОСОБА_4 , з урахуванням вищевикладеного, не може бути підставою для застосування тимчасового арешту, а тільки для його затримання. Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що документ, на який вказав прокурор, як на «червону картку» Інтерпола щодо ОСОБА_4 викладений іноземною мовою без перекладу на українську мову.

Крім того, слідчий суддя вважає, що лист сектора Українського бюро Інтерполу ГУ НП в Одеській області, в якому містяться посилання на вчинення ОСОБА_4 злочинів на території іноземної держави та на ордер № 367/2014 на арешт ОСОБА_4 , без надання відповідним чином завіреної копії ордера на арешт, виданий прокурором на території
запитуючої Держави, не може вважатися документами у розумінні п.2 ч.4 ст. 583 КПК України.
Викладене вище, а також ті обставини, що ОСОБА_4 будучи обізнаним про наявність кримінального переслідування у боку Арабської Республіки Єгипет прибув в України отримавши відповідну візу, не переховуючись від правоохоронних органів; працевлаштований в Турецькій Республіці; займається активною діяльністю - є членом об`єднання арабських інженерів, є членом партії свободи та справедливості, співвласником фабрики; наявність нотаріально завіреної заяви ОСОБА_7 , який є співвласником квартири АДРЕСА_2 щодо згоди на прийняття ОСОБА_4 на проживання свідчить про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_4 тимчасового арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 Договору між Україною та Арабською Республікою Єгипет про видачу правопорушників 2004 року, ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в застосуванні тимчасовий арешт відносно ОСОБА_4 ;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1