Справа № 442/4468/16-к
Провадження № 1-кп/442/277/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001364) про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебника Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 06.06.2016 року близько 15.00 години будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , під час конфліктної ситуації, що раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно здійснив один постріл із пневматичного пістолету марки «ТRООРЕR - 4.5» калібру 4 мм., в ліву ногу ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення стопи в ділянці плюсно-фалангового суглобу зліва без ушкодженості цілісності кісток, але з застряглою кулею, що згідно висновку експерта № 344 від 21 червня 2016 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням шкоди.

Потерпілий ОСОБА_4 також заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності подавши суду письмову заяву, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням заподіяної шкоди, зазначив, що претензій до ОСОБА_5 не має.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання сторін, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, та висловився за можливість закриття кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав себе винним, відшкодував шкоду, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе кримінальне провадження закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим, та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинений ним вперше.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням сторін, закривши кримінальне провадження.

З речовим доказом поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.12,46 КК України, ст.ст.284-288,314,395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 - задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, закривши кримінальне провадження.

Речовий доказ пістолет марки «ТRООРЕR - 4.5» калібру 4 мм, який переданий на зберігання в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області з набранням ухвали законної сили конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий: ОСОБА_1