У Х В А Л А
27.09.2016 Справа № 634/247/16-к Провадження № 1-кп/634/71/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження № 0000026 від 21.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000026 від 21.01.2016 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_5 , яка сповіщалася судом про час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Також, в судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 , ухвала суду від 26.07.2016 року щодо його приводу працівниками Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області не виконана, про причини не виконання приводу суд не повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі потерпілої та свідка проводити не можливо, тому заявив клопотання щодо необхідності повторного застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , а також повідомити керівництво Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про систематичне невиконання ухвал суду про привід.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, тому розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню, а до свідка ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.
Крім того, необхідно повідомити керівництво Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про неналежне виконання працівниками Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ухвал суду про привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 371-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 жовтня 2016 року о 13 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідка:
- ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Привід свідка здійснити на 12 жовтня 2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.
Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.
Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу, начальнику Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Копія вірна. Суддя: