Біляївський районний суд Одеської області
Дело № 1-284
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 декабря 2010 года Беляевский районный суд
в составе: судьи Мельничук Н.И.
при секретаре Пылаевой В.В.
с участием прокурора Аванесова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 19.10.1980 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, Одесской
области, украинца, гр-на Украины, со средним
образованием, не работающего, холостого,
зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_2,
22, Беляевского района, Одесской области, жителя
г. Одесса, Приморский район, пер. Книжный, 5/18,
ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15-185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, суд,
ОСОБА_1, осенью 2009 года, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение, с целью дальнейшего употребления наркотического средства, находясь в районе Клеверного моста, Беляевского района, Одесской области, сорвал листья с сухих растений конопли, которые принес по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_3 и оставил на подоконнике для просушки. Впоследствии, измельчил их до вида сигаретного табака и поместив в полиэтиленовый пакет, стал хранить по месту своего жительства, для личного употребления без цели сбыта.
18 февраля 2009 года, ОСОБА_1 незаконно храня при себе полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, пришел на ст. Лиски, Одесской железной дороги, где около 09.30 часов был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ЛПМ на ст. Усатово, где при проведении личного досмотра ОСОБА_1, у него во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы № 43 от 04.03.2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен, весом в высушенном состоянии 19,13 грамма.
Кроме того, 18.02.2010 года, около 07.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно проник на охраняемую территорию котельной, расположенной на ст. Лиски Одесской ж/д , где из насыпи угля, находившейся возле котельной тайно похитил 470 кг. Угля марки «АМ», которые пересыпал в принесенные с собой семь полихлорвиниловых мешка, причинив Одесской ж/д материальный ущерб на сумму 432,40 гривен.
Однако распорядиться похищенным не смог по причинам, независящим от его воли, так как не совершил всех действий для доведения преступления до конца, так как был задержан работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердив сущность предъявленного обвинения.
Это свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 признал и не оспаривает установленные в ходе досудебного следствия фактические обстоятельства и доказательства подтверждающие его вину в совершении инкриминируемого ему преступления.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и у суда нет оснований полагать, что он оговаривает себя, объем исследования доказательств по делу суд, с согласия участников процесса ограничил допросом подсудимого, не исследуя доказательства в судебном заседании, как это предусмотрено ст. 299 УПК Украины, при этом разъяснив подсудимому последствия применения данной статьи.
С учетом собранных доказательств, суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 15-185 ч.3 УК Украины покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), сопряженная с проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли; по ст. 309 ч.1 УК Украины незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, является чистосердечное раскаивание в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
- по ст. 15-185 ч.3 УК Украины 3 года лишения свободы;
- по ст. 309 ч.1 УК Украины 1 год лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исправительной системы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места проживания, работы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию линейного управления на Одесской ж/д 115,08 гривен за производство экспертизы.
Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения при ЛО на ст. Одесса-Главная УМВД Украины на Одесской ж/д /л.д. 53/ уничтожить; вещественны доказательства /л.д. 37/ возвратить по принадлежности.
Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.
Срок апелляции приговора 15 дней в Одесский апелляционный суд.
Судья: Н.И. Мельничук