печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7832/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 26.01.2016 адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві із заявою про злочин, 03.02.2016 дана заява пере направлена до прокуратури м. Києва, однак всупереч ст. 214 КПК України, відомості по його заяві до ЄРДР впродовж 24 годин внесені не були.
Посилаючись на викладені обставини просить зобов`язати прокуратуру м. Києва внести відомості по заяві про злочин до ЄРДР, розпочати досудове розслідування.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти доводів та вимог скарги, просив відмовити в її задоволенні.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 26.01.2016 адвокат ОСОБА_6 звернувся до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з усною заявою про вчинене на його думку кримінальне правопорушення.
03.02.2016 листом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 матеріали зареєстровані в журналі ЄО Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за №5774 від 26.01.2016 направлено до прокуратури м. Києва для проведення перевірки.
16.02.2016 листом начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 ОСОБА_5 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Такі дії прокуратури ґрунтуються на діючому законодавстві з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомленні, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, окрім наведення тієї чи іншої статті кримінального закону, є обов`язкова наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Оскільки дана заяви адвоката ОСОБА_6 в повній мірі цих даних не містила, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1