overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-43/10
Провадження № 5-43/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишии М.С.

участю прокурора Сірачинського P.M.

представника кримінально-виконавчої

інспекції Білика C.L

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жидачеві справу за поданням КВІ Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області справу щодо

ОСОБА_1,21.04.1977р.н.

уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 18 червня 2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст.164 КК України до 1 (одного) року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_1 взятий на облік в КВІ Жидачівського району 13 липня 2009 року, де перебував до закінчення терміну. За цей період зарекомендував себе з позитивної сторони, обов'язки, покладені на нього судом виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши в судовому засіданні представника Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області, засудженого та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УІТ ГУМВСУ у Львівській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, виконав покладені на нього обовязки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ч. 1ст.78 КК України, ст.ст.408-1,411 КПК України , суд

постановив:

Подання кримінальної виконавчої інспекції Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 18.06.2009 року.

На постанову протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя:
Справа №1-149/10
Провадження № 1-149/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г. при секретарі Кузишин М.С., з участю прокурора Рекшинського В.О. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна розглядом районному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочинів.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано відповідно до вимог закону, підстав його скасування чи зміни немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, не встановлено порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, п.1 ст. 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Жидачівського районного суду на 10 год. 30 хв. 17 серпня 2010 року з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудній залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора і адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий-суддя:
Справа №4-39/10
Провадження № 4-39/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого- судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М.Л.

з участю прокурора Рекшинського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві подання старшого слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про поміщення ОСОБА_2 в КЗ «Львівська обласна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

встановив:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 08.06,2010 року близько 1 год. 00 хв. в с.Лапшин Жидачівського району Львівської області за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_3 з метою відкритого викрадення майна, пошкодивши вікно проникли в житловий будинок, в якому проживав ОСОБА_4 Перебуваючи в будинку, ОСОБА_3 наніс умисно неодноразові удари по різних частинах тіла ОСОБА_4, спричинивши останньому внаслідок цього тяжкі тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі біля 5000 грн., належними ОСОБА_4, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за якою 09 липня 2010 року йому предявлено обвинувачення.

В ході проведення досудового слідства по вказаній кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Психіатрична лікарня Миколаївського району» з приводу психіатричних розладів внаслідок вживання алкоголю, а тому для визначення його психологічного стану, він потребує стаціонарного обстеження з поміщенням його в закрите відділення КЗ «Львівська обласна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, через те, слідчий, призначивши 03.08.2010 року стаціонарну психіатричну експертизу, звернувся до суду з даним поданням.

Розглянувши подання, заслухавши слідчого та думку прокурора у підтримання подання, суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2, є обов'язковим проведення зазначеної експертизи, в звязку з чим необхідне тривале спостереження за обвинуваченим, а тому, керуючись ч. 1 ст.205 КПК України, суд,-

встановив:

Подання слідчого СВ Жидачівського РВ УМВСУ задовольнити.

Помістити ОСОБА_2, 01.07.1971 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в КЗ «Львівська обласна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

На постанову прокурором, обвинуваченим протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий суддя:
Справа № 463/4324/16-к
Провадження № 1-кп/463/325/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 вересня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 29.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
16 вересня 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 29.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 29.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4764/16-к
пр.№ 1-кп/464/240/16
У Х В А Л А
19.09.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути зазначене питання.

Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 25 липня 2016 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 22 вересня 2016р.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, має судимість, суд приходить до висновку про наявність ризиків, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час судового розгляду, впливати на свідків.

У зв`язку з наведеним, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою слід продовжити на 60 днів, тобто до 17 листопада 2016 р., що за наведених вище обставин є доцільним. Застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу за наведених вище обставин є неможливим.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 17 листопада 2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
в с т а н о в и в :
13 вересня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1915/5655/12Головуючий у 1-й інстанції Багрій Т.Я.
Провадження № 10/1990/103/12 Доповідач - Крукевич М.Н.
У Х В А Л А

19 червня 2012 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Крукевича М.Н.

Суддів - Декайла П. В., Коструби Г. І.,

з участю прокурора - Цимбалюка О.Є.

захисника - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали за апеляцією Тернопільського транспортного прокурора, на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 17 квітня 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Державний обвинувач Тернопільський транспортний прокурор подав доповнення до апеляції, у зв'язку з чим необхідно перенести апеляційний розгляд, для надання ОСОБА_2 та його захиснику можливості ознайомитись з поданим доповненням та написання заперечення.

Заслухавши думку прокурора про необхідність перенесення апеляційного розгляду даної справи, колегія суддів вважає, що розгляд даної справи слід перенести.

Керуючись ст.360 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Перенести апеляційний розгляд справи ОСОБА_2 за ч.1 ст. 367 КК України на 11год. 26.06.2012, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3
Справа №: 671/1166/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дана скарга подана відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна слідчому сідді Волочиського районного суду.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,
Відкрити провадження в справі за скаргою, призначивши її до розгляду на 19:00 годину 21.09.2016 року в приміщенні Волочиського районного суду по вул. Слави,8.
У судове засідання викликати представника скаржника, слідчого Семчишина Р.В. Витребувати з Волочиського відділення поліції матеріали кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 684/504/16-к
УХВАЛА
03 серпня 2016 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 05 липня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
До Старосинявського районного суду від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000102 від 05 липня 2016 року, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Старосинявському районному суду Хмельницької області, підстав для його закриття, передбачених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України не встановлено, угоди учасниками кримінального провадження не укладались. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Потерпілий погодився із думкою щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотань не заявляв.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотань не заявляв.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотання про його обрання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 13 год. 30 хв. 11 серпня 2016 року.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Старосинявським районним судом Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.
Запобіжний захід не обирався, клопотання про його обрання не надходило.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
№ 5-2875км15 ПОСТАНОВА 01 вересня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 вересня
2011 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 квітня
Матеріали кримінальної справи витребувані згідно з постановою судді від 06 червня 2016 року. Підстави, які перешкоджають призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтями 389 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК 2012 року,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 11-ту год. 11 жовтня 2016 року.
Про час і місце розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК 1960 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1283/16-к
1-кп/171/185/16
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановив:
В провадженні Апостолівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбаченихч. 2 ст.185, ч.2 ст.289, ч. 1 ст.304 КК України.
Ухвалою Апостолівського районного суду від 25.07.2016 року оголошено розшук ОСОБА_5 , провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
На даний час припинили існувати обставини, відповідно до яких кримінальне провадження було зупинено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 110 КПК України, суд
постановив:
Відновити провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289, ч. 1 ст.304 КК України, та призначити до розгляду на 09-00 год. 13 жовтня 2016 року, викликавши в судове засідання учасників кримінального провадження.
Суддя:
Справа № 182/1109/16-к
Провадження № 1-кп/0182/286/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29.02.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000048, зареєстрованому в ЄРДР 05 січня 2016 року за ч. 1 ст. 115 КК України стосовно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000048, зареєстрованому в ЄРДР 05 січня 2016 року за ч. 1 ст. 115 КК України стосовно ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції, щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У зв`язку з вищезазначеною нормою, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає розгляду колегією суддів.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України на 02.03.2016 року на 14.30 год.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя: ОСОБА_1
Справа № 182/531/16-к
Провадження № 1-кп/0182/250/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольського міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0004041 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1, 2 ст.185, ч.1,4 ст.358 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Від Нікопольської місцевої прокуратури в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0004041 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1, 2 ст.185, ч.1,4 ст.358 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від сторін кримінального провадження клопотань не надходило. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею з викликом у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1, 2 ст.185, ч.1,4 ст.358 КК України на 21 березня 2016 року на 09.00 годин з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити у виді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1