Справа №629/2673/16-к
Номер провадження 1-кс/629/501/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001663від 14.07.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2,366 ч.1 КК України, -

встановив:
Прокурор Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , 06.07.2016 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001663від 14.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2,366 ч.1 КК України.
Підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор вказує, що ОСОБА_3 призначений на посаду тренера-викладача з вільної боротьби дитячо-юнацької спортивної школи «Спартанець» Лозівської районної ради Харківської області наказом № 49 від 01 жовтня 2012 року та з жовтня 2012 по липень 2013 навчального року, будучи тренером-викладачем відділення вільної боротьби, здійснив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем при наступних обставинах. ОСОБА_3 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями з набору груп вільної боротьби діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою збільшення свого тижневого навантаження та збільшення виплати суми заробітної плати, тобто з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою незаконного збагачення, створив фіктивну групу в 2012 2013 навчальному році відділення «вільної боротьби» у складі 12 учнів, в яких він нібито проводив заняття 24 годин на тиждень. Достовірно знаючи, що вихованці вказаних фіктивних груп не відвідують заняття секції вільної боротьби, ОСОБА_3 вносив недостовірні відомості в журнали обліку роботи учбових груп за жовтень 2012 - липень 2013 навчальний рік про відпрацьовані ним години тижневого навантаження. Після чого, діючи умисно, з метою заволодінням чужим майном, надавав вказані журнали для формування табелів обліку робочого часу, в яких зазначалися недостовірні відомості про фактично відпрацьований ОСОБА_3 робочий час. Відповідне незаконне діяння призвело до зайвого нарахування ОСОБА_3 заробітної плати за фактично не відпрацьований робочий час на загальну суму 12603 грн. Вище зазначена сума грошових коштів, була виплачена ОСОБА_4 в якості заробітної платні тренера-викладача груп відділення вільної боротьби тобто за ту роботу, яку він фактично не виконував. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , Лозівській районній дитячо-юнацькій спортивній школі «Спартанець» Лозівської районної ради Харківської області завдано матеріальних збитків на суму в розмірі 12603 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 призначений на посаду тренера-викладача з вільної боротьби дитячо-юнацької спортивної школи «Спартанець» Лозівської районної ради Харківської області наказом № 49 від 01 жовтня 2012 року та з жовтня 2012 по липень 2013 навчального року, будучи тренером-викладачем відділення вільної боротьби, наділеним організаційними функціями з набору груп вільної боротьби діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою збільшення свого тижневого навантаження та збільшення виплати суми заробітної плати, тобто з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою незаконного збагачення, створив фіктивну групу в 2012 2013 навчальному році відділення «вільної боротьби» у складі 12 учнів, в яких він нібито проводив заняття 24 годин на тиждень. Достовірно знаючи, що вихованці вказаних фіктивних груп не відвідують заняття секції вільної боротьби, ОСОБА_3 вносив недостовірні відомості в журнали обліку роботи учбових груп, тобто складав завідомо неправдиві офіційні документи журнали обліку роботи створених ним фіктивних учбових груп за 2012 2013 навчальний рік, ведення яких згідно п. 4.25 наказу Міністерства освіти і науки України № 240 від 23.06.2000 р. «Про затвердження інструкції з ведення ділової документації у загальноосвітніх навчальних закладах І-ІІІ ступенів» та згідно до п. 5.15 затвердженої наказом Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України від 23 серпня 2012 року № 947 «Примірної інструкції з ведення ділової документації в позашкільних навчальних закладах» є обов`язковим та умисно вносив до вище вказаних офіційних документів завідомо неправдиві відомості про ведення ним занять у вище вказаних фіктивних учбових групах та відвідування учнями занять. Після чого, діючи умисно, надавав вказаний журнал для формування табелів обліку робочого часу, в яких зазначалися недостовірні відомості про фактично відпрацьований ОСОБА_3 робочий час. Відповідне незаконне діяння призвело до зайвого нарахування ОСОБА_4 заробітної плати за фактично не відпрацьований робочий час на загальну суму 12603 грн. Вище зазначена сума грошових коштів, була виплачена ОСОБА_4 в якості заробітної платні тренера-викладача груп відділення вільної боротьби тобто за ту роботу, яку він фактично не виконував. Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо не правдивих відомостей.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лозова, Харківської області, громадянин України, з вищою освітою, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
15.03.2016 року стосовно ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, однак його не вручено оскільки місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, проте слідчим вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений главою 6 КПК України для вручення повідомлень, а саме направлено поштою за місцем реєстрації ОСОБА_3 Лозівським ВП ГУНП України в Харківській області оголошено у державний розшук підозрюваного, оскільки під час досудового розслідування всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії проведені, але його місце знаходження не встановлено.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, вважаю, що застосування відносно ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,177,188,189,190 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001663 від 14.07.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2,366 ч.1 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання подано прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Р.Люксембург,17, номер телефону НОМЕР_1 .
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали 06.01.2017 року або відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1