Справа № 520/8109/16-к
Провадження № 1-кс/520/1486/16
УХВАЛА
15.07.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 22.03.2016 року приблизно о 17.16 годині невстановлена слідством особа, достовірно знаючи про відсутність якого небудь вибухового пристрою у приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 здійснила дзвінок з мобільного телефону № НОМЕР_1 на спеціалізовану лінію чергового ГУНП в Одеській області 102 та повідомила завідома неправдиве повідомлення про замінування.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, відповідно ст. 214 КПК України, 22.03.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 за ч. 1 ст.259 КК України.

В ході здійснення досудового слідства та виконання першочергових слідчих дій, а саме проведення огляду місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення, співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічну розвідку та ймовірні маршрути покинення місця вчинення кримінального правопорушення невстановленою особою з АДРЕСА_2 /А « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 заправка « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно довідки начальника УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 22.03.2016 року про результати радіотехнічної розвідки від 22.03.16 року територія за місцем скоєння кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAС11623 СІD 1162,2531,333,2532, 3G- LAC 14123 CID 19503, LAC 11623 СІD 2532, 33, LAC 11604 СІD 456, LAC 11608, СІD 3621, 3G- LAC 14123 СІD 39503, LAC 11608 СІD 2443, LAC 11623 СІD 407,1617,2532, 3G- LAC 14108 СІD 32441, LAC 11608 СІD 2443, LAC 11623, СІD 1613,333,1617, 3G- LAC 14123 СІD 19505, LAC 11608 СІD 2443, LAC 11623 СІD 332,2531,407, 3G- LAC 14123 СІD 19505.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів руху тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особу яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку LAС11623 СІD 1162,2531,333,2532, 3G- LAC 14123 CID 19503, LAC 11623 СІD 2532, 33, LAC 11604 СІD 456, LAC 11608, СІD 3621, 3G- LAC 14123 СІD 39503, LAC 11608 СІD 2443, LAC 11623 СІD 407,1617,2532, 3G- LAC 14108 СІD 32441, LAC 11608 СІD 2443, LAC 11623, СІD 1613,333,1617, 3G- LAC 14123 СІD 19505, LAC 11608 СІD 2443, LAC 11623 СІD 332,2531,407, 3G- LAC 14123 СІD 19505 з 15.00 годин до 18.00 годин 22.03.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій , які забезпечували зв`язок, типи з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS MMS GPRS пере адресація), дата час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1