ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/15/16-к
Провадження № 1-кп/636/144/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001497, внесеному 20 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченої:

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку, республіки Азербайджан, вірменки, громадянки України, не замужньої, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
07.12.2015р., точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 , маючи злочинний намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, знаходячись за місцем проживання раніше знайомої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , маючи навички виготовлення наркотичних засобів в домашніх умовах, шляхом хімічних реакцій, з наявної у неї речовини рослинного походження (зерна маку), розчинника та інших інгредієнтів, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який вона помістила в полімерні пляшки та незаконно зберігала за вищевказаною адресою, для власного споживання, без мети збуту.

07.12.2015р. о 17.44 год. в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 незаконно виготовила та зберігала наркотичні засоби, без мети збуту, співробітниками прокуратури та поліції в приміщенні залу будинку виявлено та вилучено полімерну пляшку з полімерною кришкою жовтого кольору з рідиною темно-коричневого кольору, об`ємом 530,0 мл, яка, згідно висновку експерта № 1987 від 17.12.2015р., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату макової соломи у перерахунку на суху речовину складає 4,2817 г, та полімерну пляшку з полімерною кришкою червоного кольору з рідиною темно-коричневого кольору, об`ємом 255,0 мл, яка, згідно висновку експерта № 1987 від 17.12.2015р., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату макової соломи у перерахунку на суху речовину складає 2,0415 г.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мету збуту.
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялася та повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини його вчинення.
Показання обвинуваченої ОСОБА_6 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченої:
- довідки ОСК ГУНП України в Харківській області № 378-18122015/63091 від 21.12.2015р. про наявність судимості ОСОБА_6 , відповідно до якої обвинувачена ОСОБА_6 раніше притягалась до кримінальної відповідальності та була засуджена 02.03.2009р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки (т. 2 а.с. 123);
- характеристики інспектора Липецького ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно якої ОСОБА_6 зарекомендувала себе задовільно, скарг та заяв на ОСОБА_6 не надходило (т. 2 а.с. 124);
- довідки КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» № 10720 від 17.12.2015р., згідно якої ОСОБА_6 на диспансерному обліку не перебуває (т. 2 а.с. 121);
- довідки КЗОЗ «Обласний психоневрологічний диспансер» № 2613 від 21.12.2015р., згідно якої ОСОБА_6 за останніх п`ять років за медичною допомогою не зверталася (т. 2 а.с. 122).
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мету збуту, ОСОБА_6 вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченої, а саме: що вона раніше притягалась до кримінальної відповідальності, але судимість у встановленому законом порядку знята та погашена, про що свідчить довідка ОСК ГУНП України в Харківській області від 21.12.2015р.; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується задовільно.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка в порядку ст.89 КК України не судима.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає її щире каяття та визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку, призначивши ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати до неї ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засуджену обов`язки, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.
Цивільний позов не заявлений.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 судові витрати, а саме: вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1987 від 17.12.2015р. у розмірі 1075,20 грн., що підтверджується розрахунком вартості (т. 2 а.с. 85).
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Речові докази по справі:
-полімерний пакет білого кольору з маркуванням «Восторг», який скріплений чорною мотузкою та опечатаний биркою, всередині якого знаходиться один медичний шприц, об`ємом 10 мл, з голкою у футлярі; один медичний шприц об`ємом 6 мл з голкою у футлярі; один медичний шприц об`ємом 5 мл з голкою у футлярі; дві голки у футлярі; 4 ватних тампона з нашаруванням речовини бурого кольору; дві картонні пачки таблеток «Сондокс»; одна пластина таблеток «Сондокс»; сім пустих ампул «Натрия аденозинтрифосфат Дарница»;
-полімерний пакет, всередині якого знаходиться один медичний шприц, об`ємом 20 мл з голкою у футлярі, з нашаруванням речовини коричневого кольору в середині; один медичний шприц, об`ємом 10 мл з голкою у футлярі з нашаруванням речовини коричневого кольору всередині; один медичний шприц об`ємом 10 мл з голкою у футлярі з нашаруванням речовини коричневого кольору на голці;
-полімерний пакет жовтого кольору, в середині якого знаходиться три медичних шприца об`ємом 10 мл з голкою у футлярі; один медичний шприц об`ємом 20 мл з голкою у футлярі; один медичний шприц об`ємом 20 мл з голкою у футлярі; сім ампул у запаяному стані «Натрия аденозинтрифосфат Дарница»: одна пачка таблеток «Ацетилсалициловой кислоты» з двома таблетками всередині; п`ятнадцять голок для медичного шприца у футлярі;
які знаходяться на зберіганні у камері схову Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області (т. 2 а.с. 73-78), суд вважає за необхідне знищити.
Обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід не обрався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженої ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у сумі 1075 (одна тисяча сімдесят п`ять) грн. 20 коп.
Речові докази:

- полімерний пакет білого кольору з маркуванням «Восторг», який скріплений чорною мотузкою та опечатаний биркою, всередині якого знаходиться один медичний шприц, об`ємом 10 мл, з голкою у футлярі; один медичний шприц об`ємом 6 мл з голкою у футлярі; один медичний шприц об`ємом 5 мл з голкою у футлярі; дві голки у футлярі; 4 ватних тампона з нашаруванням речовини бурого кольору; дві картонні пачки таблеток «Сондокс»; одна пластина таблеток «Сондокс»; сім пустих ампул «Натрия аденозинтрифосфат Дарница»;
- полімерний пакет, всередині якого знаходиться один медичний шприц, об`ємом 20 мл з голкою у футлярі, з нашаруванням речовини коричневого кольору в середині; один медичний шприц, об`ємом 10 мл з голкою у футлярі з нашаруванням речовини коричневого кольору всередині; один медичний шприц об`ємом 10 мл з голкою у футлярі з нашаруванням речовини коричневого кольору на голці;
- полімерний пакет жовтого кольору, всередині якого знаходиться три медичних шприца об`ємом 10 мл з голкою у футлярі; один медичний шприц об`ємом 20 мл з голкою у футлярі; один медичний шприц об`ємом 20 мл з голкою у футлярі; сім ампул у запаяному стані «Натрия аденозинтрифосфат Дарница»: одна пачка таблеток «Ацетилсалициловой кислоты» з двома таблетками всередині; п`ятнадцять голок для медичного шприца у футлярі;
які знаходяться на зберіганні у камері схову Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя