Справа №639/6191/16-к
Провадження №1-кс/639/1007/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
11.08.2016 ОСОБА_4 , звернулась до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2, яка пов`язана із не внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її повідомленням про злочин від 10.08.2016.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 10 серпня 2016 року вона звернулась до Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2, із повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень.
Однак, в порушення вимог ст.214 КПК України вказані відомості не внесені до ЄРДР, до теперішнього часу вона не отримала будь-якої відповіді від прокурора, що порушує її права.
За вказаних вище обставин ОСОБА_4 просить визнати вказану бездіяльність уповноважених осіб органу прокуратури та зобов`язати внести до ЄРДР відомості за її повідомленням про злочин від 10.08.2016.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи, надані прокурором докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , 10 серпня 2016 року, звернулась до Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2, із повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень суддями Жовтневого районного суду м.Харкова при розгляді цивільної справи № 2-1033/11, передбачених ст. 375 КК України.
В порушення вимог ст.214 КПК України вказані відомості органом прокуратури до ЄРДР внесені не були.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.08.2016 скарга ОСОБА_4 задоволена. Зобов`язано прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2, в порядку ст. 214 КПК України протягом 24 годин з моменту отримання ухвали, внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 10.08.2016 до ЄРДР.
Суд враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що фактично вимоги викладені у скарзі ОСОБА_4 вже були предметом розгляду слідчим суддею, винесене судове рішення звернуто до виконання, вважає, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 від 10.08.2016, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1