Справа № 396/1249/16-к
Провадження № 1-кс/396/98/16
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
26.07.2016 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працює, раніше судимий:
-18.04.2006 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі ;

-15.05.2008 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-06.04.2012 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. 04.10.2012 року Апеляційним судом Кіровоградської області вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2012 року скасовано та призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 06.11.2014 Ленінським районним судом м. Кіровограда звільнений умовно-достроково із невідбутим строком 9 місяців 6 днів, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 06.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000636, від 06.07.2016 року.
В обґрунтування клопотання вказує, що 05 липня 2016 року у післяобідній час, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 з метою викрадення певного майна. Переконавшись у відсутності власника та розуміючи, що його дії ніхто не бачить, ОСОБА_3 переліз через металевий паркан та таким чином проник на територію вказаного домоволодіння. Знаходячись на території домоволодіння за вказаною адресою, ОСОБА_3 через віконний отвір проник до гаражного приміщення, де помітив та викрав електричну кутову шліфувальну машинку «DWT» WS-125L.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 через віконний отвір проник до середини житлового будинку, де викрав DVD-програвач «DVD Video Portable/EVD/DVD Player/TV Tuner» 12V/2A.

Відповідно до висновку експерта № 536 від 12.07.2016 року вартість електричної кутової шліфувальної машинки «DWT» WS-125L, з урахуванням зносу складає 649,17 гривень, вартість DVD-програвача «DVD Video Portable/EVD/DVD Player/TV Tuner» 12V/2A, з урахуванням зносу складає 1472,50 гривень

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2121,67 гривень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло та інше приміщення.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.
ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.07.2016 року, додатковим оглядом місця події від 06.07.2016 року, показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта № 438 від 14.07.2016 року за результатами судово-дактилоскопічної експертизи.

Враховуючи положення, передбачені ст.ст.176,179 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у покладенні на підозрюваного, зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177,179, 184, 193, 194,196 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 06.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з 26.07.2016 року з 10 год. 00 хв. до 24.09.2016 року до 10 год. 00 хв..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
а) прибувати до слідчого Новоукраїнського ВП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою;
б) не залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год..
в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ;

Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 покласти на слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 ..
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1