Справа № 175/2223/16-к
Провадження № 1-кп/175/99/16
Вирок

Іменем України

01 вересня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000027 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, холостого, з середньою освітою, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого 11.06. 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на один рік, на цей час відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи засудженим останній раз Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України, судимість якого в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності.

Так, 24.04.2016 приблизно о 20:00 ОСОБА_5 , знаходячись на станції Сурське Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована в Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська, поблизу третьої колії виявив деталі верхньої будови колії, які останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 24.04.2016 приблизно о 20:00 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до третьої колії, де за допомогою металевого лому демонтував залізничні костилі в кількості 60 штук, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 6/12.1/1162 від 18.05.2016 складає 565 грн. 63 коп, та підкладки Д-65 в кількості 16 штук, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 6/12.1/1162 від 18.05.2016 складає 1026 грн. 00 коп., після чого викрадені деталі склав до своєї сумки та, з місця вчинення кримінального правопорушення з таємно викраденим майном зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду, на загальну суму 1 591 грн. 63 коп.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 27.04.2016 приблизно о 21.00 ОСОБА_5 , знаходячись на станції Сурське Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована в Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська, поблизу третьої колії виявив деталі верхньої будови колії, які останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 27.04.2016 приблизно о 21:00 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до третьої колії, де за допомогою металевого лому демонтував залізничні костилі в кількості 116 штук, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 6/12.1/1134 від 18.05.2016 складає 1025 грн. 21 коп., та підкладки Д-65 в кількості 29 штук, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 6/12.1/1134 від 18.05.2016 складає 1859 грн. 36 коп., після чого викрадені деталі склав до своєї сумки, та, з місця вчинення кримінального правопорушення з таємно викраденим майном зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду, на загальну суму 2 884 грн. 57 коп..

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 05.05.2016 приблизно о 09.00 ОСОБА_5 , знаходячись на станції Сурське Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована в Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська, поблизу третьої колії парної горловини між сигналами Н-3 та Н-4 та вихідним сигналом Н-2 виявив деталі верхньої будови колії, які останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 05.05.2016 приблизно о 09.00 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до третьої колії, де за допомогою металевого лома демонтував залізничні костилі у кількості 6 штук, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 6/12.1/1147 від 18.05.2016 складає 52 грн. 65 коп., та підкладки Д-65 в кількості 4 штук вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 6/12.1/1147 від 18.05.2016 складає 215 грн. 28 коп., після чого викрадені деталі склав до своєї сумки, та при спробі залишити місце скоєння злочину з викраденим майном, був зупинений співробітником воєнізованої охорони Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Таким чином, ОСОБА_5 виконавши всі дії які вважав за необхідне, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном, з причин, які не залежали від його волі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

26 травня 2016 року між представником потерпілого Регіональна філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Відповідно до даної угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обсяг підозри за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання за ч. 2

ст.185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2014, остаточно призначивши покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про примирення та на її підставі винести вирок.

Представник потерпілого Регіональна філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 у суді просила затвердити укладену між нею та обвинуваченим угоду про примирення, оскільки вона дійсно добровільно, без насильства та примусу уклав угоду з ОСОБА_5 про примирення. Умови, зміст укладеної між ними угоди та наслідки її невиконання їй повністю зрозумілі. Вона згодна з призначенням обвинуваченому покаранням, зазначеним в угоді. Матеріальних та моральних претензій до нього не має, оскільки ОСОБА_5 відшкодував заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні йому законом права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення з потерпілим, визначені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення з потерпілим та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, відповідно до якої суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про примирення з потерпілим, ОСОБА_6 таємно повторно заволодів чужим майном шляхом крадіжки, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.185 КК України, та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які відповідно до ч.3 ст.12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості.

З обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь Діпропетровського НДЕКЦ МВС України в розмірі 352, 84 грн.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -

ухвалив :
Угоду від 26 травня 2016 року про примирення між представником потерпілого Регіональна філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 ,

та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000027 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, узгоджене в угоді про примирення від 26 травня 2016 року:

за ч. 2 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2014, остаточно призначивши покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь Діпропетровського НДЕКЦ МВС України в розмірі 352, 84 грн. на користь Діпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Речові докази 45 штук підкладок Д-65, та 180 залізничних костилів, які зберігаються в майстра колії станції «Сурське» передати у розпорядження Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1