Номер провадження 1-кс/554/8499/2016
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 18.11.2016 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000005 від 25.11.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 18.11.2016 року про відмову у задоволенні клопотань №30/2 у кримінальному провадженні №0000005 від 25.11.2012 року.

Крім того, до суду надійшли скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 18.11.2016 року про відмову у задоволенні клопотань №31/2, №32/2, №33/2, №34/2, №35/2, №36/2, №37/2, №38/2, №39/2 у кримінальному провадженні №0000005 від 25.11.2012 року.

Провадження за вищевказаним скаргами відкрито 30.11.2016 року та призначено скарги до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Подані скарги стосуються одного процесуального рішення, а саме постанови слідчого від 18.11.2016 року, одного й того самого слідчого прокуратури ОСОБА_3 , в одному й тому самому кримінальному провадженні №0000005 від 25.11.2012 року, а тому на стадії підготовки скарги до судового розгляду їх належить об`єднати в одне провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати вищевказані скарги у кримінальному провадженні, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.

Крім цього, у заяві ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення слухання його скарг в режимі відеоконференції через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_2 проживає у м.Харкові, є інвалідом 2 групи та за станом здоров`я не має можливості прибути у судове засідання, проте, як зазначає ОСОБА_2 у тексті заяви, бажає брати участь у розгляді скарги, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 304, 334, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 18.11.2016 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000005 від 25.11.2012 року.

Об`єднати скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 18.11.2016 року про відмову у задоволенні клопотання №30/2 (справа №554/10535/15-к, провадження №1-кс/554/8499/2016), клопотання №31/2 (справа №554/10535/15-к, провадження №1-кс/554/8513/2016), клопотання №32/2 (справа №554/10535/15-к, провадження №1-кс/554/8512/2016), клопотання №33/2 (справа №554/10535/15-к, провадження №1-кс/554/8511/2016), клопотання №35/2 (справа №554/10535/15-к, провадження №1-кс/554/8510/2016), клопотання №36/2 (справа №554/10535/15-к, провадження №1-кс/554/8509/2016), №37/2 (справа №554/10535/15-к, провадження №1-кс/554/8508/2016), клопотання №38/2 (справа №554/10535/15-к, провадження №1-кс/554/8507/2016), клопотання №39/2 (справа №554/10535/15-к, провадження №1-кс/554/8514/2016) у кримінальному провадженні №0000005 від 25.11.2012 року - в одне провадження, присвоївши провадженню єдиний номер №1-кс/554/8499/2016.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції на 15 годину 15 хвилин 05 грудня 2016 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань №3, та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000005 від 25.11.2012 року.

Виконання ухвали щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Дзержинському районному суду м.Харкова (м.Харків, пр.Перемоги, 52-в).
Доручити відповідній службовій особі Дзержинського районного суду м.Харкова перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити Дзержинському районному суду м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1