Провадження № 1-кс/638/3342/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3

слідчий Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 кримінального провадження № 0004238 від 30.08.2016 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив :
Слідчий Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 29.08.2016 року в період часу із 09 години 55 хвилин до 10 години 00 хвилин, невстановлена особа знаходячись на паркувальному місці поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем "Toyota Rav-4" чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , тим самим спричинивши шкоду останній.

30.08.2016 року слідчим СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП у Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 відомості про даний факт були внесені до ЄРДР № 0004238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3.ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що 29.08.2016 приблизно о 09 год.00 хв., виїхала на автомобілі моделі «ТoyotaRAV 4», 2014 р.в., чорного кольору з д/н НОМЕР_2 , який належить їй на праві власності до перукарні «VIP-студія», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши до перукарні, потерпіла ОСОБА_6 , припаркувала автомобіль на парковці поряд з приміщенням перукарні «VIP-студія», після чого закрила автомобіль на центральний замок з дверної кнопки, і направилась в приміщення перукарні. Приблизно о 10 год.00 хв., потерпіла ОСОБА_6 , вийшла з приміщення перукарні і виявила відсутність свого автомобіля, який знаходився на парковці на проти приміщення перукарні. Потерпіла ОСОБА_6 , повідомила про те, що є власником автомобіля «Toyota Rav-4" чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , і вищевказаний автомобіль було зареєстровано на неї, про що мається технічний паспорт серії НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 і було встановлено, що стоїть припаркований автомобіль «Toyota Rav-4» чорного кольору з д/н. НОМЕР_4 , який було оглянуто і доставлено на евакуаторі до Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області для проведення подальшого огляду і ідентифікації автомобіля і для проведення ряду експертиз.

В ході проведення огляду автомобіля було виявлено явні пошкодження замку і індетифіковано його і номер кузова автомобіля серії НОМЕР_5 що співпадає з номером кузова автомобіля ToyotaRav 4, який належить потерпілій ОСОБА_7 і на автомобіль накладено арешт, і передане на відповідне зберігання власнику автомобіля ОСОБА_6 .

Згідно рапорту СКР Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області встановлено, що при проведенні оперативних заходів на підставі доручення, встановлено що вищевказаного злочину може бути причетна особа на ім`я ОСОБА_8 , який користується оператором мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та оператором мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_8 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

У зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 40,131,132,159,160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з абонентським номером НОМЕР_8 за період часу з 01.01.2016 року по 10.11.2016 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Суддя