Справа № 569/6844/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ «Рівненська друкарня» ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні Головним управлінням національної поліції в Рівненської області заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

В с т а н о в и в:

Арбітражний керуючий - ліквідатор ВАТ «Рівненська друкарня» ОСОБА_3 яка діє відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року, звернулась до суду з вказаною скаргою, у якій просить суд зобов`язати слідчого ГУ НП в Рівненській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 та іншими посадовими особами ВАТ «Рівненська друкарня( в тому числі колишніми) дій (бездіяльності), які містять ознаки злочинів, передбачених ст. 206-2, 191, ч.2 ст.382, 357, 364-1 КК України .

У скарзі зазначає, що 22 квітня 2016 року вона звернулась із заявою до ГУ НП в Рівненській області про вчинення злочинів вказаними вище посадовими особами ВАТ «Рівненська друкарня ( в тому числі колишніми).

В поданій заяві до правоохоронного органу просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, однак станом на 22.04.2016 року її заяви не внесено до ЄРДР, а досудове розслідування не розпочато.

Вважає, що в її заяві викладені обставини, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень названими вище особами .

Також зазначила, що всупереч ст. 214 КПК України, її заява до ЄРДР не внесена, не розпочато досудове розслідування чим порушено на думку скаржника процесуальні права як заявника, передбачені КПК України.

У судове засідання заявник скарги не з`явилась, однак телефонограмою повідомила слідчого суддю про розгляд скарги у її відсутність, оскільки перебуває за межами області, просила задовольнити скаргу.

Для розгляду цієї скарги до суду не з`явився представник ГУ НП в Рівненській області, що не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги встановив, що зазначена заява скаржника арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ «Рівненська друкарня» ОСОБА_3 була направлена в ГУ НП в Рівненській області 28.04.2016р. що стверджується поштовим повідомленням про вручення, однак залишається не встановленим факт внесення відомості до ЄРДР з приводу цієї заяви., або іншого прийнятого рішення посадовою особою вказаного вище правоохоронного органу.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Із ГУ НП в Рівненській області до слідчого судді не надійшло відомостей які б вказували, що по заяві арбітражного керуючого від 22.04.2016р. внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, або прийняте інше рішення.

Отже, враховуючи встановлені обставини, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у заяві про вчинення кримінальних правопорушень яка надіслана поштовим відправленням до ГУ НП в Рівненській області 28.04.2016 року заявником зазначено час, місце вчинення кримінального правопорушення, особи які вчинили злочин, зазначено у чому полягають кримінальні порушення та надано відповідну кваліфікацію діям посадових осіб .

Тому, заяву скаржника необхідно розглянути в ГУ НП в Рівненській області відповідно до ст. 214 КПК України та повідомити про прийняте рішення заявника скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Головного управління національної поліції в Рівненській області начальника слідчого управління Головного управління національної поліції в Рівненській області розглянути заяву Арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ «Рівненська друкарня» ОСОБА_3 надіслану поштовим рекомендованим повідомленням 28.04.2016р. про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та іншими посадовими особами ВАТ «Рівненська друкарня ( в тому числі колишніми) дій (бездіяльності), які містять ознаки злочинів, передбачених ст. 206-2, 191, ч.2 ст.382, 357, 364-1 КК України , тобто вирішити заяву відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 21.06.2016р..

Слідчий суддя ОСОБА_1