Справа № 473/2622/16-к
Провадження №1-в/473/800/2016
У Х В А Л А
іменем України
"01" вересня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , представника Вознесенської ВК №72 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську спільне подання адміністрації Вознесенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№72) та Спостережної комісії при виконавчому комітеті Вознесенської міської Ради у Миколаївській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Меликумудлу Зарбовського району, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого ,
- про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, -
В С Т А Н О В И В:
09.01.2014 р. ОСОБА_5 засуджений Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.121, ст.69, ч.3 ст.296, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; вироком апеляційного суду Миколаївської області від 01.04.2014 р. вищезазначений вирок скасовано в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, останній вважається засудженим за ч.2 ст.121, ст.69, ч.3 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.02.2016 р. ОСОБА_5 в строк відбування покарання, з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.06.2012 р. по 12.07.2012 р. та з 14.08.2012 р. по 10.04.2013 р., з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, початок строку 14.05.2015 р., кінець строку 17.12.2018 р.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.05.2015 р. За період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе позитивно, загалом має 4 заохочення, стягнень не має.
Дотримується встановлених правил поведінки, дбайливо ставиться до майна установи. Приймає активну участь у роботах з поліпшення умов тримання засуджених, у суспільно-корисному житті відділення та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі "Фізкультура і спорт". У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Провину вчиненого злочину визнав повністю і розкаявся. Відбув більше 1/2 частини призначеного судом строку покарання. Цивільного позову не має.
Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про заміну невідбутого строку покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що він своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Заслухавши думки представника Вознесенської ВК №72 та прокурора, які вважали подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а також дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст. 82 КК України, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 3 (три) місяці 16 (шістнадцять) днів на обмеження волі на той же строк.
Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування невідбутої частини основного покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 01.09.2016 р., виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до п. "б" п. 1 ч. 1 ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в виді обмеження волі.
Ухвалу може бути оскаржено учасниками процесу до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1