Провадження № 1-кс/756/1647/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2016, приблизно о 23 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа умисно протиправно заподіяла смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході здійснення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Соні Еріксон К 550і», із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », imei: НОМЕР_1 та номер: НОМЕР_2 .
З метою встановлення кола спілкування ОСОБА_5 , який користувався мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_1 , повних анкетних даних особи, яка на даний час користується вказаним телефоном, перевірки особи до вчинення даного та іншого злочинів, орган досудового розслідування вбачає достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до речей та документів та можливості їх вилучити від операторів телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . А саме щодо належного ОСОБА_5 мобільного телефону (IMEI: НОМЕР_1 ) відомостей: чи обслуговувались(ються) вказаний мобільний телефон, яка форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номери, які використовувались(ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних і вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та прокурор у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та оперуповноваженому Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 (КМ 000887), право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , щодо належного ОСОБА_5 мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_1 , а саме: чи обслуговувались(ються) вказаний мобільний телефон, яка форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номери, які використовувались(ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних і вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2016 по теперішній час.
Посадовим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та оперуповноваженому Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 (КМ 000887), тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1