Справа № 452/456/16-к
Провадження № 1-кп/452/70/2016
ВИРОК
Іменем України
25 березня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000111 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, останній раз 29 вересня

2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області до 3 (трьох) років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 28.01.2016 року, близько 19 год. 40 хв., в м. Самборі Львівської області, перебуваючи в приміщенні магазину «Рута», розташованого по вул. Б.Хмельницького, 13, скориставшись відсутністю продавців та сторонніх осіб, таємно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном та поза волею потерпілої ОСОБА_5 , підійшов до прилавку хлібо - булочного відділу вказаного магазину і з шухляди повторно викрав грошові кошти у розмірі 1 300 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 04.02.2016 року, близько 19 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по Валовій, 24/1 в цьому ж населеному пункті, поза власною волею потерпілої ОСОБА_6 , скориставшись тим, що остання відволіклася на касовій стрічці, підійшов до неї ззаду і повторно таємно викрав з бокової зовнішньої кишені її піджака мобільний телефон марки «LG - XI35» вартістю

1799 грн. чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, він 11.02.2016 року, близько 16 год. 10 хв., в м. Самборі Львівської області, перебуваючи в приміщенні магазину «Тканини», розташованого по

вул. Сагайдачного, 10, скориставшись тимчасовою відсутністю продавців та сторонніх осіб, діючи із прямим умислом, таємно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном та поза власною волею потерпілої ОСОБА_7 , підійшов до прилавку, де розміщена

каса вказаного магазину і з шухляди таємно повторно викрав грошові кошти у розмірі

2 751 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі та провів судове слідство у справі із застосуванням правил

ч. 3 ст. 349 КПК України, ураховуючи згоду всіх учасників судового провадження та роз`яснивши, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у повторному таємному викраденні (крадіжці) чужого майна грошей з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мало місце 28.01.2016 року, чим було спричинено потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 1 300 грн., а тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 185 КК України є вірною.

Також суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у повторному таємному викраденні ним 04.02.2016 року в приміщенні магазину «Сільпо» мобільного телефону марки «LG - XI35» з кишені піджака ОСОБА_6 вартістю 1799 грн., що спричинило потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму, а тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 185 КК України є вірною, ( таємне викрадення (крадіжка) чужого майна, вчинене повторно).

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у повторному таємному викраденні ним 11.02.2016 року в м. Самборі Львівської області в приміщенні магазину «Тканини» з шухляди прилавку грошових коштів у розмірі 2 751 грн., чим було спричинено потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму, а тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 185 КК України є вірною, ( таємне викрадення (крадіжка) чужого майна, вчинене повторно).

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області

29.09.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставини.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , - щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування потерпілим майнової шкоди та повернення їм викраденого майна.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, як єдиний засіб перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

29.09.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, покарання йому слід обрати за правилами ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді

3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2015 року міру покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді до 3 (трьох) років позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття покарання 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 11 лютого 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.02.2016 року до 25.03.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя