Справа № 132/571/16-к
Ухвала
Іменем України
"25" лютого 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність начальника СВ Калинівського ВП ХВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у його заяві від 22.01.2016р. - протиправними та зобов`язати начальника СВ Калинівського ВП ХВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , перевірити обставини вказані у його заяві від 22.01.2016р. та прийняти відповідне рішення в порядку передбаченому ст. 214 КПК України.

Скаржник свою скаргу мотивує слідуючим. 22.01.2016 року, він звернувся до начальника СВ Калинівського ВП ХВП ГУНП у Вінницькій обл. із заявою про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, в якій просив невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підстав вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Дану заяву відділ поліції отримав 22.01.16., що підтверджується розпискою діловода про отримання заяви.

12.02.16 р. адвокатові скаржника був вручений висновок від 01.02.2016року, в якому зазначено, що відповідно до резолюції начальника СВ Калинівського ВП ОСОБА_4 «ознаки кримінального правопорушення за даною подією відсутні, інформація введенню в ЄРДР не підлягає», а тому було прийнято рішення розгляд звернення припинити, та рекомендувати скаржнику звернутися до Калинівського районного суду в порядку приватного обвинувачення.

На думку скаржника, бездіяльність сторони оскарження, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРП в даному випадку є протиправною, та такою, що порушує його законні права та інтереси.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Калинівського ВП, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, так як обставини на які вказує ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження під час розгляду даної скарги по суті та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не сприяє притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності за скоєні ними злочини.

Крім того суд вважає поновити ОСОБА_3 строк для подання скарги на бездіяльність слідчого, так як строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для подання скарги на бездіяльність слідчого.

Визнати бездіяльність начальника СВ Калинівського ВП ХВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у заяві ОСОБА_3 від 22.01.2016р. - протиправними та зобов`язати начальника СВ Калинівського ВП ХВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 перевірити обставини вказані у заяві ОСОБА_3 від 22.01.2016р. та прийняти відповідне рішення в порядку передбаченому ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: