Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2028/15-к
Провадження № 1-кп/376/7/2016
УХВАЛА

"12" серпня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000302 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровський Букинського району Ташкентської області Узбекистан, турка, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.12.2009 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, 07.05.2015 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробовуванням 1 рік, 06.11.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3-ох років 6 місяців позбавлення волі, засудженого за ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 серпня 2016 року у вказаному кримінальному провадженні було постановлено обвинувальний вирок щодо ОСОБА_3 .

Останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_3 за цим вироком, більш суворим покарання, призначеним вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2015року та призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України, строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 06.11.2015 року, зарахувавши в нього час відбування покарання за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2015 року з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення до набрання цим вироком законної сили дорівнює 2 дням позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку помилково було зазначено «При призначенні покарання за сукупністю злочинів суд виходить з того, що підсудний характеризується позитивно, однак раніше є неоодноразово судимим, вказаний злочин вчинив під час іспитового строку, встановленого судом відповідно до ст. 75 КК України. Отже, відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України суд призначає покарання у такому випадку засудженому за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті»

Крім того, в його резолютивній частині, при виготовлені копій судом була допущена технічна помилка а саме зазначено не вірно рік винесення вироку Білоцерківського міськрайонного суду замість вірного 06.11.2015 року було помилково вказано 06.11.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, враховуючи, що встановлена судом неточність є технічною помилкою, яка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказані помилки в порядку, передбаченому ст.379 КПК України. У зв`язку з вище викладеним мотивувальну та резулятивну частину вироку Сквирського районного суду Київської області від 12.08.2016 року вважати вірною та викласти в такій редакції, а саме мотивувальну частину: «При призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд, виходить з того, що підсудний характеризується позитивно, однак раніше є неодноразово судимий, вказаний злочин вчинив під час іспитового строку постановленого відповідно до ст. 75 КК України Сквирським районним судом Київської області, 07.05.2015 року і до постановлення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2015 року, отже у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України суд призначає покарання у такому випадку засудженому за правилами передбаченими в частинах першій третій цієї статті».

В резулятивній частині вироку вірно вважати «призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2015 року».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Сквирського районного суду від 12 серпня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В описовій частині вважати вірно «При призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд, виходить з того, що підсудний характеризується позитивно, однак раніше є неодноразово судимий, вказаний злочин вчинив під час іспитового строку постановленого відповідно до ст. 75 КК України Сквирським районним судом Київської області, 07.05.2015 року і до постановлення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2015 року, отже у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України суд призначає покарання у такому випадку засудженому за правилами передбаченими в частинах першій третій цієї статті.

В резулятивній частині вироку вірно вважати призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя :

Секретар :

Суддя ОСОБА_1