Справа № 369/9793/16-к
Провадження № 1-кп/369/498/16
В И Р О К
іменем України
14.11.16 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, не працює, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, за наступних обставин.

07.06.2016 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи на трасі м. Боярка с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, під знаком «Очисні споруди», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав за 1000 гривень особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено тенамфетамін (МДА), яка знаходилась у 1 таблетці у поліетиленовому пакеті, та психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін у великому розмірі, який знаходився у 13 пакетиках із полімерного матеріалу, які в свою чергу знаходилися в паперовій коробці з написом «LЕMO 2».

ОСОБА_4 поклав вказані психотропні речовини до переднього підлокітника належного йому автомобіля марки «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_1 , де перевозив їх вулицями м. Боярка та с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

08.06.2016 близько 13 год. 45 хв. вказаний автомобіль марки «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу зупинки громадського транспорту за адресою: вул. Київська, 40, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, які під час огляду з вказаного автомобіля марки «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_1 , виявили та вилучили поліетиленовий пакет, в якому знаходилась 1 таблетка бежевого кольору та паперову коробку з написом «LЕMO 2», в якій знаходились 13 пакетиків із полімерного матеріалу, в яких знаходились порошкоподібні речовини бежевого кольору.

Згідно висновку експерта №19/7-02/746 від 12.10.2016 представлена на експертизу таблетка бежевого кольору в кількості 1 штуки, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, тенамфетамін (МДА).

Маса тенамфетаміну (МДА) в таблетці становить 0,0501 г.

Представлені на експертизу порошкоподібні речовини бежевого кольору, які знаходяться в тринадцяти пакетиках із полімерного матеріалу з застібками «зіп», містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в речовинах, які знаходяться в тринадцяти пакетах із полімерного матеріалу з застібками «зіп» становить 3,5052 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме, що 07.06.2016 з метою придбання, психотропної речовини для власного вживання, перерахував по телефону 1000 гривень незнайомій йому особі, а потім, за вказівкою цієї особи на трасі м. Боярка с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, під знаком «Очисні споруди», взяв залишені для нього психотропну речовину тенамфетамін, яка знаходилась у 1 таблетці у поліетиленовому пакеті, та психотропну речовину амфетамін, який знаходився у 13 пакетиках із полімерного матеріалу, які в свою чергу знаходилися в паперовій коробці з написом «LЕMO 2». Поклав це все в автомобіль. В подальшому, коли Їхав на автомобілі, його зупинили працівники міліції, та вилучили психотропні речовини. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, суд дійшов до висновку про необхідність призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1984,65 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 65 коп.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 3,5052 г, яка міститься у 13 пакетиках з полімерного матеріалу з застібками «зіп», 2 пакетики з застібками «зіп» із залишками психотропної речовини амфетаміну, та 1 пакетик з полімерного матеріалу, який містить таблетку бежевого кольору, обіг якої заборонено тенамфетамін, масою 0,0501 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1