Справа № 344/3025/16-к
Провадження № 1-кс/344/1283/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого в СВ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором в кримінальному провадженні,внесеного в рамках досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №0000906 від 04.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про накладення арешту майна підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся в суд із клопотанням в рамках досудового розслідування, про накладення арешту на майно підозрюваного

ОСОБА_6 клопотанні йдеться, що 04.03.2016 ОСОБА_7 , спільно із невстановленою слідством особою, на території складських приміщень, що по АДРЕСА_1 , відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 18 850 грн.. та 910 доларів США. які знаходилися у салоні вантажного автомобіля марки «MAN 14264». д.н.з. НОМЕР_1 . що належить ОСОБА_8 . Після чого, невстановлена слідством особа на легковому автомобілі з місця злочину скрилася, а ОСОБА_9 затримано потерпілим неподалік місця вчинення злочину.

05.03.2016 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 та проведення особистого обшуку, відповідно до ч. З ст. 208 КПК України, в останнього виявлено та вилучено його особисті речі, а саме грошові кошти, банківську картку, шкіряний гаманець, мобільний телефон, ключі від автомобіля та чоловічу сумку.

Вище перелічені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор переконливо ствердив, що на вищевказане майно, яке належить підозрюваному, слід накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч.2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1).

Із матеріалів клопотання вбачається правова підстава для накладання арешту на майно, яке вилучене в ОСОБА_5 та які є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про накладення арешту на майно - задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- шкіряний гаманець з маркуванням «PRENSITI»;

- грошові кошти в сумі 450 грн. номіналами: 200 грн.- EE 7955377, 200 грн.- КК 2154872, 50 грн.- РА 5914347;

- грошові кошти в сумі 250 дол. США. номіналами: 100 дол.- LB87876811D, 50 дол.-МВ35399659А, 50 дол.-МЕ17655257А, 20 дол.-МН 13483487В. 20 дол.-МН13483364В. 10 дол.-МL78760777А;

- банківську картку «ПриватБанк». жовтого кольору № НОМЕР_2 ;

- сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС», із нумерацією НОМЕР_3 ;

- сім-карту оператора мобільного зв`язку «PILDYK», із нумерацією НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Nokia 105» чорного кольору. 1МЕІ - НОМЕР_5 з сім-картою оператора «Vodafon» із нумерацією НОМЕР_6 . НОМЕР_7 . 01680.40954.8402;

- два металеві ключі від автомобіля марки «Мерседес»;

- чоловічу сумочку чорного кольору, із засувними кишенями та прикріпленим матерчатим шнурком.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1