Справа № 140/1147/16-к
Провадження № 1-кс/140/220/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2016 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
18.05.2016 року до суду з скаргою звернувся представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України.
Скарга мотивована тим, що в Немирівському відділенні ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 23.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
12.05.2016 року слідчому Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було зареєстровано клопотання про допит в даному кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_6 та його батька ОСОБА_7 .
Слідчим Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було відмовлено в задоволення даного клопотання. Постанову про відмову в задоволення клопотання стороні захисту вручено не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі.
Отже слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання та вручити вмотивоване повідомлення або постанову, а у випадку неможливості вручення її з об`єктивних причини надіслати її.
Вважаємо, що дані дії слідчого не можна назвати такими, що захищають права та інтереси особи від кримінального правопорушення, охороняють права, свободи та законні інтереси учасників кримінального провадження, а також забезпечують швидке, повне та неупереджене розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Відповідно до ст. 3 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина. її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п. 1). ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Просить витребувати з Немирівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 23.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Скасувати постанову слідчого Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про відмову в задоволення клопотання від 12 травня 2016 року.
Зобов`язати слідчого Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області допитати:
- підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ;
- батька підозрюваного - ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_1 .
Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримує частково, оскільки слідчим постанова не виносилась тому в цій частині відмовляється від вимог скарги. Просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 допитати підозрюваного ОСОБА_6 та батька підозрюваного - ОСОБА_7 , так як досудове слідство не закінчене та проддовжене до 15.06.2016 року, обвинувальний акт не вручено та висновок призначеної експертизи ще не отриманий.
Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечує проти задоволення скарги, оскільки досудове слідство завершено, матеріали досудового розслідування відкриті, є всі підстави для складання обвинувального акту, крім того, дана обставина вирішується прокурором при наявності достатніх підстав.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що 29.04.2016 року підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 було ознайомлено з матеріалами досудового розслідування, тому досудове слідство закінчено та матеріалів достатньо для складання обвинувального акту, тому заперечує проти задоволення вимог скарги щодо допиту свідків.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що скарга представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 22.01.2016 року звернувся до Немирівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області в кримінальному провадженні № 0000627 з клопотанням про вчинення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000627 доведені вимоги скарги щодо допиту свідків, оскільки досудове слідство не закінчено та продовжене до 15.06.2016 року, обвинувальний акт не вручено, висновок призначеної експертизи, ще не отриманий.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 допитати:
- підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ;
- батька підозрюваного - ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_1 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: