Справа № 466/9026/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/744/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2016 року, -

з участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_6

встановила:
цією ухвалою задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 та накладено арешт на майно громадянина ОСОБА_6 , яке вилучено під час огляду місця події, обшуку житлового приміщення, та яке належить йому на праві особистої власності, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки LG; житловий будинок об`єкт житлової нерухомості загальною площею 186, 7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - грошові кошти у сумі 7100$ (сім тисяч сто доларів) США з наступними номіналами та серіями купюр по 100 доларів США: HF65209786D, AB45706265T, DE00494781A, AB26762814J, KI02364209A, KI02364208A, KI02364207, HL42090125D, HI21930887A, KB79858958M, KD78450868A, KB65428004J, KB96785285D, HB63821872B, FB18545276A, HB52209868B, HB89937818I, FH31292261A, FH31292262A, AB03177505T, HE81440439B, AB54028437G, HJ11659743A, FL72570243B, AB68385076D, AB33431857K, DH09229522A, CB82623207C, HB61109113H, HL27126609E, HK13980047C, HB97359275B, HB85503711J, HB03355400A, HC19707244A, LF70001304J, LF70001305J, LF70001306J, LF70001307J, LB76176991D, LF70001303J, LF70001326J, LF70001328J, LF70001327J, LF70001329J, LF70001330J, LF70001320J, LF70001319J, LF70001318J, LF70001317J, LF70001386J, LF70001348J, LF70001349J, LF70001350J, LF70001351J, LF70001390J, LF70001389J, LF70001388J, LF70001387J, LK02149566D, LB60117393K, LF32914280A, LB90495323N, LF70001357J, LL86712425F, LL36568881G, LD17991551C, LE28877160A, JF15843222C, LB70880086H, LB15603865I.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно та грошові кошти та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 про накладення арешту на грошові кошти його доньки в сумі 7100 доларів США. Мотивує це тим, що ухвала слідчого судді винесена з суттєвим порушенням строків. Зазначає, що кошти йому не належать, а є власністю його доньки ОСОБА_9 та її чоловіка, які спільно проживають з ним за однією адресою. Вказує, що клопотання про накладення арешту на майно було подано прокурором до суду лише 24.10.2016 року, що є грубим порушенням норм КПК України. Щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження, то такий пропущений з поважних причин, оскільки дане клопотання прокурора було розглянуто без його участі, участі його захисника та власника грошових коштів, а про прийняте судом рішення йому стало відомо 18.11.2016 року при отриманні копії ухвали.
29.11.2016р. прокурором ОСОБА_7 подано заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_6 , в якому просить апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2016р. залишити без задоволення, а ухвалу без змін.
Заслухавши доповідь судді, виступи скаржника ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу ОСОБА_6 , дослідивши матеріали судової справи та кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 370 КПК України, є законною, вмотивованою та обґрунтованою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17 жовтня 2016 прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Повідомлення про підозру складено 18.10.2016 та цього ж дня вручено ОСОБА_6
17 жовтня 2016 прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України під час огляду місця події у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон чорного кольору марки LG.

Цього ж дня, слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_10 проведено обшук будинку, що належить ОСОБА_6 на праві власності, за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 7100$ (сім тисяч сто доларів) США з наступними номіналами та серіями купюр по 100 доларів США: HF65209786D, AB45706265T, DE00494781A, AB26762814J, KI02364209A, KI02364208A, KI02364207, HL42090125D, HI21930887A, KB79858958M, KD78450868A, KB65428004J, KB96785285D, HB63821872B, FB18545276A, HB52209868B, HB89937818I, FH31292261A, FH31292262A, AB03177505T, HE81440439B, AB54028437G, HJ11659743A, FL72570243B, AB68385076D, AB33431857K, DH09229522A, CB82623207C, HB61109113H, HL27126609E, HK13980047C, HB97359275B, HB85503711J, HB03355400A, HC19707244A, LF70001304J, LF70001305J, LF70001306J, LF70001307J, LB76176991D, LF70001303J, LF70001326J, LF70001328J, LF70001327J, LF70001329J, LF70001330J, LF70001320J, LF70001319J, LF70001318J, LF70001317J, LF70001386J, LF70001348J, LF70001349J, LF70001350J, LF70001351J, LF70001390J, LF70001389J, LF70001388J, LF70001387J, LK02149566D, LB60117393K, LF32914280A, LB90495323N, LF70001357J, LL86712425F, LL36568881G, LD17991551C, LE28877160A, JF15843222C, LB70880086H, LB15603865I.

18.10.2016 слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_10 вищевказані грошові кошти в сумі 7100$ (сім тисяч сто доларів) США визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено вмотивовану постанову.

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що у громадянина ОСОБА_6 у власності наявне нерухоме майно. У відповіді на запит військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України Обласне комунальне підприємство «бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» надала інформацію про наявне нерухоме майно, що належить громадянину ОСОБА_6 житловий будинок об`єкт житлової нерухомості загальною площею 352,5 м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, протоколом ідентифікації і вручення несправжніх (імітаційних) грошових коштів, протоколом виготовлення несправжніх (імітаційних) грошових коштів, протоколами огляду місця події, протоколами обшуків, допитом заявника ОСОБА_11 , заявою про вчинення злочину ОСОБА_11 , а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000173 від 11.07.2016.

24 жовтня 2016 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке вилучено під час огляду місця події, обшуку житлового приміщення, та яке належить йому на праві особистої власності.

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт на майно може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші, цінні папери підозрюваного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Щодо посилання скаржника ОСОБА_6 на те, що грошові кошти у сумі 7100 $ США, які були вилучені під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належать його донці ОСОБА_9 та її чоловікові, які спільно проживають з ним за однією адресою, то такі судом взято до уваги, однак, відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в постанові №4 від 07.02.2014р. «Про узагальнення судової практики розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого та неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому таке майно може перебувати, як у згаданих осіб, так і в інших фізичних чи юридичних осіб.
Колегія суддів вважає, що слідчим суддею вірно задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 та накладено арешт на майно громадянина ОСОБА_6 , яке вилучено під час огляду місця події, обшуку житлового приміщення, та яке належить йому на праві особистої власності та правильно визнано речовим доказом.

Щодо клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді, то на думку колегії суддів таке клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2016 року є законною і обґрунтованою, а підстав до задоволення поданої апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись 405, 407, 418, 419, 422, КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 та накладено арешт на майно громадянина ОСОБА_6 , яке вилучено під час огляду місця події, обшуку житлового приміщення, та яке належить йому на праві особистої власності, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки LG; житловий будинок об`єкт житлової нерухомості загальною площею 186, 7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - грошові кошти у сумі 7100$ (сім тисяч сто доларів) США з наступними номіналами та серіями купюр по 100 доларів США: HF65209786D, AB45706265T, DE00494781A, AB26762814J, KI02364209A, KI02364208A, KI02364207, HL42090125D, HI21930887A, KB79858958M, KD78450868A, KB65428004J, KB96785285D, HB63821872B, FB18545276A, HB52209868B, HB89937818I, FH31292261A, FH31292262A, AB03177505T, HE81440439B, AB54028437G, HJ11659743A, FL72570243B, AB68385076D, AB33431857K, DH09229522A, CB82623207C, HB61109113H, HL27126609E, HK13980047C, HB97359275B, HB85503711J, HB03355400A, HC19707244A, LF70001304J, LF70001305J, LF70001306J, LF70001307J, LB76176991D, LF70001303J, LF70001326J, LF70001328J, LF70001327J, LF70001329J, LF70001330J, LF70001320J, LF70001319J, LF70001318J, LF70001317J, LF70001386J, LF70001348J, LF70001349J, LF70001350J, LF70001351J, LF70001390J, LF70001389J, LF70001388J, LF70001387J, LK02149566D, LB60117393K, LF32914280A, LB90495323N, LF70001357J, LL86712425F, LL36568881G, LD17991551C, LE28877160A, JF15843222C, LB70880086H, LB15603865I без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4