Справа № 541/2838/15-к
Провадження № 1-кп/541/18/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив :
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України, внесене в ЄДРДР за №0001028.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 4 вересня 2015 року, близько 3 години, знаходячись за місцем свого проживання у житловому будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки зі своїм дядьком ОСОБА_8 , у відповідь на погрози дядька застосувати до нього насильство та демонстрацію в руках сокири, вихопив із рук дядька сокиру та, збивши його з ніг, умисно завдав сокирою кілька ударів в область шиї та голови ОСОБА_8 , внаслідок чого ОСОБА_8 помер на місці події. Пересвідчившись у смерті дядька, ОСОБА_6 замотав його тіло у покривало та перетягнув труп до погреба на території домоволодіння за фактичним місцем проживання. Того ж дня, а саме 04.09.2015р., близько 22 години, у темний час доби, ОСОБА_6 поклав труп дядька на візок та вивіз його до лісосмуги на околиці с.Бакумівки, де він і був виявлений 07.09.2015р. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 209 від 19.10.2015р. смерть ОСОБА_8 настала внаслідок тупої травми голови, що призвела до виникнення дирчатого перелому кісток черепа та зруйнування речовини головного мозку. На трупі ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, зруйнування речовини головного мозку, які могли утворитися від дії тупого твердого обмеженого предмету, з силою, достатньою для їх утворення, по давності утворення можуть відповідати даті 04.09.2015р., та по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті.

Обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав, пояснивши, що в ніч з 3 на 4 вересня 2015 року його вдома не було, а прийшовши додому він виявив відсутність дядька та сліди крові у спальні.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений, про призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме часу смерті ОСОБА_8 , проведення якої просила доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

У обґрунтування поданого клопотання зазначила, що проведення вказаної експертизи є необхідним з урахуванням того, що необхідність у призначенні експертизи виникла під час судового розгляду, після допиту в судовому засіданні потерпілої, свідків та судово-медичного експерта ОСОБА_9 , в результаті чого було виявлено ряд суперечностей з висновками судово-медичного експерта та виникло питання щодо часу настання смерті ОСОБА_8 .

Прокурор проти даного клопотання заперечив, вважаючи його безпідставним.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

В зв`язку з тим, що під час судового провадження виявлені суперечності висновку судово-медичного експерта № 209 від 19.10.2015р. з показаннями обвинуваченого, потерпілої та свідків і допит експерта в суді не усунув ці суперечності, що перешкоджає оцінці сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, оскільки для вирішення питання часу настання смерті ОСОБА_8 необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 89, 94, 101, 242, 332 КПК України, суд, -
ухвалив :
Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Коли саме настала смерть ОСОБА_8 ? Якщо точної дати смерті встановити неможливо, то в який період часу вона могла настати?;

2) Чи могло вплинути на визначення часу смерті ОСОБА_8 перебування його трупа в прохолодному приміщенні (погребі)? Якщо так, то яким чином?;

3) Скільки часу пройшло з моменту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 до настання його смерті?;

4) Скільки всього ударів було нанесено ОСОБА_8 .?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 541/2838/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3