Справа № 751/3095/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/683/2016
Категорія - ст.72 ч.5 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

розглянула у вдкритому судовому засіданні в м. Чернігові провадження за клопотанням ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України, за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання засудженої ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до нової редакції ч. 5 ст. 72 КК України.

Залишаючи без задоволення клопотання, суд мотивував своє рішення тим, що в матеріалах особової справи засудженої відсутні точні відомості про те, у період якого часу ОСОБА_7 утримувалась в Київському слідчому ізоляторі, а оскільки суд не наділений повноваженнями збирати докази за власною ініціативою, а сторонами кримінального провадження копії процесуальних документів суду не надані, на даний час суд позбавлений можливості вирішити питання про зарахування в строк відбування покарання строку утримання засудженої в Київському слідчому ізоляторі. Крім того, ухвалою апеляційного суду Сумської області від 09 лютого 2016 року зараховано у строк покарання ОСОБА_7 попереднє ув`язнення з 04.11.2011 року по 26.04.2012 року включно та з28.09.2014 року по 09.02.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з рішенням суду, засуджена ОСОБА_7 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить зарахувати в строк попереднього ув`язнення, строк з 05.10.2013 року по 28.09.2014 року.

В обґрунтування апеляційної скарги засуджена зазначає, що 13.05.2014 року Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано ухвалу суду Сумської області, якою вирок Тростянецького районного суду Сумської області залишено без змін. На час набрання законної сили Закону України №838 від 26 листопада 2015 року кримінальне провадження відносно неї перебувало в апеляційному суді та вирок першої інстанції від 22.02.2012 року не набрав законної сили. 05.10.2013 року її з СВК-143 Луганської області етапували до слідчого ізолятору м. Києва №13 для розгляду касаційної скарги, де вона знаходилася до 30.05.2014 року. З 30.05.2014 року по серпень 2014 року вона знаходилась в слідчому ізоляторі № 27 м. Харькова в зв`язку з військовим положенням в Луганській області вона не могла прибути до місця відбуття покарання.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженої ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу та провила задовольнити її з вказаних в ній підстав, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженої залишити без задоволення, дослідивши матеріали та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно до вимог статті 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. При цьому, суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

При цьому, пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, передбачено, що даний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляду кримінального провадження.

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 07 листопада 2011 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, затримана вона була 04 листопада 2011 року.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 22 лютого 2012 року ОСОБА_7 засуджена за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Сумської області від 26 квітня 2012 року вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 22 лютого 2012 року щодо ОСОБА_7 залишено без зміни, а апеляцію засудженої без задоволення.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2014 року скасовано ухвалу апеляційного суду Сумської області від 26 квітня 2012 року і кримінальне провадження направлено на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до довідки з Чернігівської ВК № 44 згідно ухвали апеляційного суду Сумської області від 09 лютого 2016 року вирок залишено без змін, за ст. 72 ч. 5 КК України зараховано до строку відбування покарання час попереднього ув`язнення з 04 листопада 2011 року по 26 квітня 2012 року включно, з 28 вересня 2014 року по 09 лютого 2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення - 2 дні позбавлення волі.

Згідно з положеннями статті першої Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, тобто попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно ст.4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» установами для попереднього ув`язнення є слідчі ізолятори, гауптвахти військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_7 вбачається, що вона 28 вересня 2014 року була повернута до Сумського СІЗО з виправної колонії № 143 Луганської області для участі в судовому засіданні апеляційної інстанції після скасування ВССУ ухвали апеляційного суду Сумської області від 26.04.2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 09 лютого 2016 року вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 22 лютого 2012 року щодо ОСОБА_7 залишено без зміни, а апеляцію засудженої без задоволення. Цією ж ухвалою зараховано у строк покарання ОСОБА_7 попереднє ув`язнення з 04.11.2011 року по 26.04.2012 року включно та з 28.09.2014 року по 09.02.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала апеляційного суду Сумської області від 09 лютого 2016 року набрала чинності.

На думку колегії суддів, зарахування попереднього ув`язнення засудженій ОСОБА_7 в строк відбуття покарання апеляційною інстанцією проведено з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення». До того ж ні Новозаводський районний суд м. Чернігова, ні апеляційний суд Чернігівської області не мають повноважень переглядати та змінювати рішення апеляційного суду Сумської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 є законною та обґрунтованою, а тому підстав для зміни чи скасування її не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання попереднє ув`язнення згідно ст.72 КК України без зміни.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3