АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/742/16 Справа № 201/7881/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановив:
15 червня 2016 р. до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з вказаним рішення апеляційну скаргу подав представник заявника адвокат

ОСОБА_4 апеляції просить ухвалу суду скасувати та поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування доводів скарги вказує про те, що ухвала суду є необґрунтованою, а висновки такими, що суперечать фактичним обставинам справи.

Вважає, що до ЄРДР не внесені відомості про вчинений злочин співробітниками СБУ, а саме щодо перевищення влади та службових повноважень, незаконне проникнення до службового кабінету військового комісара, таємне підкидання до вказаного кабінету завчасно помічених грошових купюр.

Перевіривши доводи апеляції та оскаржувану ухвалу суду, вважаю, що у відкритті провадження по апеляційній скарзі слід відмовити з наступних підстав.

Наданими матеріалами підтверджено, що судом першої інстанції повно та всебічно досліджені доводи скаржника. Так за скаргою ОСОБА_3 26 квітня 2016 року відповідно до вимог ст.214 КПК внесені відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2ст.365 КК України.

Так згідно даних з ЄРДР проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №000380 щодо застосування до Маєра недозволених методів ведення досудового розслідування, провокацію підкупу, фальсифікацію матеріалів працівниками УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Враховуючи той факт, що прокуратурою Дніпропетровської області внесені відомості викладені у заяві ОСОБА_13 від 16 травня 2016 року до ЄРДР, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність предмету оскарження та необхідності закриття провадження.

Згідно вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Нормою ст.309 КПК України передбачений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відповідно до якої не підлягають оскарженню ухвали про закриття провадження за скаргою на бездіяльність органів прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вказану норму закону, яка є імперативною і містить вичерпний перелік рішень, які підлягають оскарженню, вважаю, що апеляційна скарга представника заявника апеляційному розгляду не підлягає, у зв`язку з чим у відкритті провадження по ній слід відмовити.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, -

Постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2