29.11.2016
Справа № 1-кп/359/435/2016р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001773 від 01.09.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бориспіль, освіта середня-спеціальна, розлучений, не працюючий, раніш судимий 29.05.2015 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області за ст. 162 ч.1 КК України до штрафу 1700 грн. на користь держави , відомості про сплату штрафу відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2016 приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 цього ж дня, точного -асу не встановлено, зателефонував на невстановлений досудовим розслідуванням номер мобільного телефону, належний невстановленій досудовим розслідуванням особі, відносно якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, та попросив у останньої продати йому психотропну речовину - амфетамін масою 1 грам, на що невстановлена особа погодилась та повідомила місце, де потрібно залишити грошові кошти в сумі 300 грн. та де необхідно забрати психотропну речовину.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетаміну без мети збуту, ОСОБА_5 29.08.2016, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, взяв із собою вказану невстановленою особою суму грошових коштів та направився за вказаною особою адресою, а саме до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться поряд із ринком «Зоряний», поряд із будинком №14 по вул. Київський Шлях в м. Бориспіль.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту, ОСОБА_5 , підійшовши до казаного невстановленою особою місця, а саме до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться в м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 14, де залишив грошові кошти в розмірі 300 грн. та забрав один фольговий згорток в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін без мети збуту.

В подальшому, фольговий згорток в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_5 поклав до правої кишені своїх шортів, в які був одягнений та почав незаконно без мети збуту для власного вживання зберігати вищевказану психотропну речовину при собі. Після цього ОСОБА_5 направився до місця свого проживання.

30.08.2016 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився в м. Бориспіль, вул. Соцмістечко, 248 та був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області з метою перевірки. З ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_6 за участі двох понятих в правій кишені шортів, в які був одягнутий останній, було виявлено та в подальшому вилучено фольговий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № 160/8 від 29.09.2016 представлена на експеертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходились у фольговому згортку містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну в речовині становить 0,1513г.

Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю, кається в скоєному , фактичні обставини викладені в обвинувальному акті не заперечує, і пояснив, що дійсно для власних потреб придбав амфетамін, з яким його було затримано 30.08.2016 року на вул. Соцмістечко м. Борисполя працівниками поліції.

Крім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого. у скоєнні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими доказами щодо обставин провадження, які не оспорюються жодним з учасників судового розгляду, тому суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

Винність обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, та те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, він відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів

Підстав для призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі або більш м`якого, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні наявні у розмірі витрат на залучення експерта 879, 68 грн., які підлягають стягненню на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового слідства не обирався, підстави для його обрання судом також відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень в доход держави.

Речові докази у справі, а саме вилучений амфетамін вагою 0,1513г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП знищити.

Витрати на залучення експерта в сумі 879 гривень 68 копійок (реквізити для зарахування коштів з судових витрат р/р НОМЕР_2 , МФО 820172 УДКСУ м. Києва, код 20001993 ) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

Копію вироку вручити негайно, після його проголошення прокурору та обвинуваченому, іншим учасникам судового провадження - в порядку ч. ч. 6,7 ст. 376 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області впродовж 30-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок набрав законної сили _____________________________

Суддя ОСОБА_1