У Х В А Л А Справа № 200/6598/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3873/16

29 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 000291 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2016 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000291, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 у листопаді 2015 року було проведено конкурсні торги по закупівлі вакцини для ветеринарної медицини, вакцини антирабічної для пероральної імунізації м`ясоїдних тварин - Броварабіс V-RG, BrovaRabies V-RG у кількості 403 209 доз. Переможцем торгів визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване АДРЕСА_1 .

03.12.2015 між сторонами укладено договір № 22 постачання вакцини антирабічної для пероральної імунізації м`ясоїдних тварин - Броварабіс V-RG на суму 9 677 016 грн та 23.12.2015 поставлено до головного управління ветеринарної медицини в Дніпропетровській області у кількості 403 209 доз. 29.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено платіжне доручення на перерахування бюджетний коштів у сумі 9 677 016 грн. У подальшому посадовими особами головного управління ветеринарної медицини в супереч інтересам служби, умисно було виготовлено службові документи, відповідно до яких територіальні відділи ветеринарної медицини було зобов`язано провести пероральну імунізацію м`ясоїдних тварин на території Дніпропетровської області в період з 13.01.2016 по 16.01.2016. Про виконання зазначених заходів територіальними відділами ветеринарної медицини складено службові документи із неправдивими відомостями, які нібито підтверджують розповсюдження вакцини антирабічної для пероральної імунізації м`ясоїдних тварин - Броварабіс V-RG у кількості 403 209 доз на території Дніпропетровської області у вказаний строк.

Так, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, першочергове значення мають оригінали документів, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 000291 та інші документи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохає клопотання розглянути за його відсутністю, клопотання підтримує, прохає його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що потрібні слідству, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , МФО НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до бухгалтерської документації, яка була надана посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 та стала підставою для перерахування бюджетних коштів в якості оплати за вакцину антирабічну для пероральної імунізації м`ясоїдних тварин за грудень 2015 року.

Строк дії ухвали - до 29 травня 2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1