Справа № 212/5019/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0002607 від 16 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2016 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 16 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.07.2016 року близько 04.00 години, невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом обману, під вигаданим приводом заволоділа телевізором марки «Samsung» належниий гр. ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим заподіяла потерпілій майнового збитку на загальну суму 13000 гривень.

За даним фактом 16 серпня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В результаті проведених оперативно-розшукових заходів був встановлений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно квитанції з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 212-000039370 від 14.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , на свій паспорт громадянина України заклав телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Квитанцію та грошові кошти в сумі 1500 гривень, які працівник ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видав, забрав ОСОБА_6 .

Виходячи з того, що місцезнаходження телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не довелося можливим встановити при проведенні інших слідчих дій, виходячи з копій квитанцій, де вказано, що телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він взяв позику 1500 гривень під заставу вищевказаного майна та телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність виїмки у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 1500 гривень.

В зв`язку з тим, що вищевказане майно по кримінальному провадженню може бути визнане речовими доказами, а їх форму можливо змінити або знищити та в зв`язку з закінченням строку дії залогового договору, виникає реальна загроза їх втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, а саме телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без виклику посадових осіб ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якої перебувають на збереженні телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза втрати вказаних речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим обґрунтована, а прокурором підтримана, необхідність тимчасового доступу до телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання телевізора ОСОБА_6 , видачі йому грошових коштів за здачу вищевказаного майна та їх вилучення з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, та для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходиться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та має суттєве значення для кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування необхідно клопотання задовольнити та надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних речей, що зберігаються в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість тимчасового їх вилучення.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був зданий 14.07.2016 року та знаходяться в приміщенні ломбарду, що належить ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , видачі йому грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1