У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення реєстраційних справ, які були заведені та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно наступних автотранспортних засобів: МАЗ 991900-012 д/н НОМЕР_1 . 2008 р., МАЗ д/н НОМЕР_2 . 2008р., МАЗ 991900-012 д/н НОМЕР_3 . 2008р., КАМАЗ 5410 д/н НОМЕР_4 , 1980р. та WACKENHUT WSC-24 д/н НОМЕР_5 , 1998р.
В обґрунтування клопотання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 посилається на той факт, що вказані документи необхідні для призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005425, яке було зареєстроване до ЄРДР за заявою ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно вчинення під час процедури банкрутства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , невизначеним колом осіб злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме незаконне зняття з обліку з подальшою реалізацією 5-ти одиниць транспортних засобів: МАЗ 991900-012 д/н НОМЕР_1 . 2008р., МАЗ д/н НОМЕР_2 . 2008 р., МАЗ 991900-012 д/н НОМЕР_3 . 2008 р., КАМАЗ 5410 д/н НОМЕР_4 , 1980р. та WACKENHUT WSC-24 д/н НОМЕР_5 , 1998р.
З огляду на викладене, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 просить суд надати йому тимчасовий доступ до реєстраційних справ, які були заведені та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно наступних автотранспортних засобів: МАЗ 991900-012 д/н НОМЕР_1 . 2008 р., МАЗ д/н НОМЕР_2 . 2008р., МАЗ 991900-012 д/н НОМЕР_3 . 2008р., КАМАЗ 5410 д/н НОМЕР_4 , 1980р. та WACKENHUT WSC-24 д/н НОМЕР_5 , 1998р. з метою вилучення вказаних документів слідчим Приморського відділу поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області.

В судовому засіданні заявник, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав лист, у якому не заперечує проти задоволення клопотання представника потерпілого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також на адресу суду надіслав постанову про призначення експертизи.

Судовим розглядом встановлено, що Приморським ВП м. Одеси ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005425, яке було зареєстроване до ЄРДР за заявою ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно вчинення під час процедури банкрутства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , невизначеним колом осіб злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
25.08.2016 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виніс постанову про призначення почеркознавчої експертизи.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи правове обґрунтування клопотання представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , яке відповідає положенням ст. ст. 160 КК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вилучення запитуваних потерпілим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотанняпредставника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення - задовольнити.
Надати представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційних справ, які були заведені та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно наступних автотранспортних засобів: МАЗ 991900-012 д/н НОМЕР_1 . 2008 р., МАЗ д/н НОМЕР_2 . 2008р., МАЗ 991900-012 д/н НОМЕР_3 . 2008р., КАМАЗ 5410 д/н НОМЕР_4 , 1980р. та WACKENHUT WSC-24 д/н НОМЕР_5 , 1998р, з можливістю їх вилучення слідчим ОСОБА_4 для проведення почеркознавчої експертизи.
Після проведення почеркознавчої експертизи негайно повернути тимчасово вилучені документи, а саме: реєстраційні справи, які були заведені та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 МВС відносно наступних автотранспортних засобів: МАЗ 991900-012 д/н НОМЕР_1 . 2008 р., МАЗ д/н НОМЕР_2 . 2008р., МАЗ 991900-012 д/н НОМЕР_3 . 2008р., КАМАЗ 5410 д/н НОМЕР_4 , 1980р. та WACKENHUT WSC-24 д/н НОМЕР_5 , 1998 р., за належністю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

25.11.2016