П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2016 Справа №607/8367/16-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання т.в.о. начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22 листопада 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 15 ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки та обов`язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України;
- 01 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік не відбутого покарання за вироком від 22 листопада 2010 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. 22 січня 2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він звільнився 22 січня 2016 року з Копичинської ВК №112 Тернопільської області по відбуттю строку покарання, та поставлений на профілактичний облік в Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області. Під час перебування на якому із ОСОБА_2 проводились профілактичні бесіди, які були спрямовані на виправлення його поведінки. Однак він зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя та порушує адміністративне законодавство. З цих підстав вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративний нагляд.
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.
Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, в судовому засіданні пояснив, що до ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки останній не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати громадський порядок, притягався до адміністративної відповідальності та потребує в подальшому більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції.

Проаналізувавши матеріали подання, заслухавши пояснення особи, відносно якої розглядається подання, представника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Незважаючи на проведені із ОСОБА_3 профілактичні бесіди, він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення своєї поведінки не став, та систематично допускав порушення громадського порядку, зокрема: 22 травня 2016 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_2 перебував в громадському місці, а саме в дворі будинку на бульварі АДРЕСА_2 , в пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу та нерозбірливу мову. За вказане правопорушення начальником Тернопільського ВП за вказане правопорушення на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 22 травня 2016 року близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на бульварі Д.Галицького, 1, м. Тернополя голосно розмовляв, кричав, чим порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму та правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях. За вказане правопорушення постановою Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Тернопільської міської ради на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень в дохід держави. Також, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 27 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 гривень в дохід держави, оскільки останній, перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного спяніння, а саме: на бульварі Д. Галицького м. Тернополя, голосно виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

Характеристика, дана інспектором поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області свідчить, що раніше судимий ОСОБА_2 не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян та потребує надалі більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції.

ОСОБА_2 будучи раніше судимим, не зважає на попередження органів внутрішніх справ, порушує громадський порядок і права інших громадян, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, підпадає під категорію осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд (п. «в» ч.1 ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення).
Згідно ч.1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до вимог ст.ст. 89, 90 КК України, ОСОБА_2 має не зняту та не погашену судимість.
У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи те, що ОСОБА_2 є особою, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», потребує профілактичних заходів спостереження та контролю з боку органів Національної поліції, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує адміністративне законодавство та залишається небезпечним для суспільства, а тому, вважаю, що подання підлягає задоволенню, і до ОСОБА_2 доцільно встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 90 КК України, ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд, терміном на 1 (один) рік, встановивши наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.ранку наступного дня;

- заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

- з`являтися на реєстрацію в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області, 2 рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті інспектора поліції;

- заборона виїжджати за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1