печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
29.07.2016 старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю, про абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (як вхідних, так і вихідних, із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів, з зазначенням нульових з`єднань) за період часу з 01.01.2016 по 01.06.2016.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 24.02.2016 за фактом несанкціонованого втручання в роботу Єдиного реєстру досудових розслідувань, що призвело до підробки інформації та подальшого шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 ч. 1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2016 о 20 год. 01 хв. невстановленою досудовим розслідуванням особою, з використанням ключа доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі Реєстр) заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 , здійснено несанкціоноване втручання в роботу Реєстру шляхом внесення даних про вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000030 від 22.02.2016.

В ході досудового розслідування встановлено, що доступ до мережі Інтернет при несанкціонованому втручанні в роботу Реєстру здійснювався з ІР адреси: НОМЕР_2 яка надається у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчим отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні вказаного товариства, а саме щодо інформації відносно особи, якій надаються послуги доступу до мережі Інтернет з ІР адресою: НОМЕР_2 . За результатами встановлено, що відповідно до договору №13282 від 15.07.2011 доступ до мережі Інтернет за вказаною ІР адресою здійснюється абонентом ОСОБА_8 та послуги надаються за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, згідно вказаного договору, який заповнено ОСОБА_8 власноручно, останній користується послугами мобільного зв`язку, які надаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_1 .

Таким чином, у органу досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 на момент вчинення кримінального правопорушення, ймовірного попереднього спілкування з особами, які можуть володіти відповідною інформацією щодо причетності певного кола осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000033.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (як вхідних, так і вихідних, із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів, з зазначенням нульових з`єднань) за період часу з 01.01.2016 по 01.06.2016.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36542/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

02.08.2016