Справа № 727/9046/16-к Провадження № 1-кс/727/2934/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йорданешти Глибоцький район Чернівецька область, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по матеріалам досудового розслідування №0000099 від 12 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий військової прокуратури Чернівецького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що до ЄРДР внесено відомості №0000099 від 12.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, відповідно до яких: 08 квітня 2014 року ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією та в складі команди направлений до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), будучи військовослужбовцем мобілізованим на особливий період, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 17, 127, 128. 131, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, 03 вересня 2014 року біля 8-ї години самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_2 , та вибув у невідомому напрямку.

Вказує, що на даний час ОСОБА_5 до місця служби не з`явився, командування військової частини НОМЕР_2 та правоохоронні органи про своє місце знаходження не повідомив, по місцю проживання та реєстрації відсутній, переховується від органів досудового розслідування.

Вина старшого солдата ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

30 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України.

06 лютого 2015 року прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.07.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Термін дії вказаної ухвали сплинув.

Вказує, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, з метою забезпечення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та подальшого забезпечення кримінального провадження і виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Частинами 1-3 ст.. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000099 від 12 листопада 2014 року, згідно яких ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України.

30 січня 2015 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального праворпоршуення передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

06 лютого 2015 року прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні про надання дозволу наведено докази наявності обґрунтованих доказів про переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування. З метою розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йорданешти Глибоцький район Чернівецька область, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали суду терміном до 20 грудня 2016р. включно.

Роз`яснити слідчому, що відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1