overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/165/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду кримінального провадження № 0010684, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження № 0010684, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судові засідання, призначені на 29 грудня 2015 року, 12 та 23 лютого, 14 та 30 березня, 14 та 19 квітня, 30 травня, 07 липня, 26 серпня та 14 вересня 2016 року, належним чином викликався залегендований свідок зі сторони обвинувачення ОСОБА_6 , яка до суду не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження залегендованого свідка зі сторони обвинувачення ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захисника, суд, з огляду на необхідність встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження залегендованого свідка зі сторони обвинувачення ОСОБА_6 (анкетні дані якої змінено у зв`язку з застосуванням заходів безпеки).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 333, 350, 371, 372, 532 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії задовольнити.

Доручити СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві провести у кримінальному провадженні № 0010684, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення фактичного місцезнаходження залегендованого свідка зі сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (анкетні дані якої змінено у зв`язку з застосуванням заходів безпеки).

Матеріали, отримані внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій, після виконання прокурором вимог ч. 6 ст. 333 КПК України, надати Шевченківському районному суду м. Києва в строк до 10 жовтня 2016 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2552/16-к
УХВАЛА
21 вересня 2016 року м. Вінниця
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотань учасників процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не поступало.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілої та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кс/127/7074/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000020,-

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2016 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000020.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000020 до судового розгляду на 12 годину 30 хв. 19 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого з ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 144/1264/16-к
Провадження № 1-кп/144/84/16
У Х В А Л А

21.09.2016 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2016 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваних про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та угоду про примирення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 28.09.2016 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 302/857/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2016 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, який надійшов у суд 22.09.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбачених ст.125 ч.2 України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000329 від 17.07.2016 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання 03.10. 2016 р., о 10 год. 00 хв., з участю:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника.

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1261/15-к
Провадження № 1-кп/306/13/16
Рядок статзвіту № 18

У Х В А Л А
23 вересня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 10.00 год. 23 вересня 2016 року, не зявився без поважних причин.
Встановлено, що без участі обвинуваченого неможливо зясувати фактичних обставин справи.
Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого визнана обовязковою, та у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до останнього застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 07 жовтня 2016 року.
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу ГУМТ Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1
У Х В А Л А

23.09.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Заявник вказує на те, що суддя ОСОБА_4 розглядаючи аналогічні клопотання відмовляє у їх задоволенні.

З огляду на зазначене, заявник просить змінити суддю з розгляду клопотання, оскільки вважає, що такий буде упереджений та необ`єктивний.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву про відвід судді.

Заслухавши пояснення засудженого, розглянувши пояснення засудженого, приходжу до наступного висновку.

Підстави для відводу судді передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України.

На підтвердження зазначених у заяві обставин, які б могли викликати сумнів у неупередженості судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 при розгляді клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання заявником жодних належних доказів не надано.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_4 не має і відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/340/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

03.03.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Іршавського районного суду про передачу кримінального провадження від одного суду до іншого.
Подання обґрунтоване неможливістю утворення складу суду за відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи та її розгляду у порядку ч. 2 ст. 31 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечив проти передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Закарпатської області, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду у випадку, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_7 на час розподілу справи перебував на лікарняному, судді ОСОБА_8 в період з 09.03.2016 року по 22.03.2016 року надано додаткову відпустку, а участь суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виключена на підставі ч.1 ст. 76 КПК України.
У зв`язку із неможливістю утворити у Іршавському районному суді Закарпатської області склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду найближчого за розташуванням .
Керуючись ст.ст. 34, 76, 372 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
подання голови голови Іршавського районного суду про передачу кримінального провадження від одного суду до іншого - задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України направити до Виноградівського районного суду Закарпатської області для судового розгляду.
Судді:
Справа № 297/881/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22.09.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора - ОСОБА_5 , захисника засудженого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Берегівського районного суду від 08 серпня 2016 року про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_7 ,
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст..376 КПК України апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407,419 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Берегівського районного суду від 08 серпня 2016 року про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 вересня 2016 року о 14-ій год. в залі судового засідання № 2 апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Єдиний унікальний номер №439/1147/16-к
Провадження №1-кп/440/90/2016
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 вересня 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
23.09.2016 року з Апеляційного суду Львівської області до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 від 21.01.2016 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 11.15 год. 29 вересня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 серпня 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002644 від 10.08.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 187 КК України, ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про рух коштів по рахунку, з розкриттям змісту усіх реквізитів банківської картки, номера рахунку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 09 по 10 серпня 2016р., а також фотознімків з банкоматів при знятті коштів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 з наданням вказаної інформації як у паперовому вигляді, так і збереженням вказаної інформації на цифровий носій.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про рух коштів по рахунку, з розкриттям змісту усіх реквізитів банківської картки, номера рахунку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 09 по 10 серпня 2016р., а також фотознімків з банкоматів при знятті коштів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 з наданням вказаної інформації як у паперовому вигляді, так і збереженням вказаної інформації на цифровий носій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , - покладається на керівника (чи особу, яка виконує його обов`язки) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5742/16-к
пр.№ 1-кп/464/286/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.07.2016 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002076 від 30.06.2016р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 18.07.2016 р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002076 від 30.06.2016р. згідно якого ОСОБА_2 13.07.2016р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 03.08.2016 р. на 10.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1