Справа № 454/1514/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши під час судового засідання в залі суду м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України , зокрема ОСОБА_5 , займаючи із 01.12.2000 року відповідно до наказу №77 директора Угнівського аграрно-будівельного ліцею від 01.12.2000 року посаду інспектора відділу кадрів вказаного ліцею, являючись посадовою особою,

яка відповідно до посадової інструкції здійснює контроль за станом трудової дисципліни в ліцеї, за дотриманням працівниками Правил внутрішнього трудового розпорядку, та будучи відповідальною за ведення табелю обліку робочого часу працівників адміністративно-господарської частини Угнівського аграрно-будівельного ліцею, ЗО листопада 2012 року внесла у табель обліку робочого часу, який являється офіційним документом, затверджується керівником даного ліцею, подається в бухгалтерію навчального закладу та на підставі відомостей, які вказані про перебування осіб на роботі, проводиться нарахування заробітної плати, завідомо неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_6 30 листопада 2012 року на робочому місці, в той час, як остання перебувала по своїх справах у республіці Польща.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 12-14 березня 2014 року внесла у табель обліку робочого часу, який являється офіційним документом, затверджується керівником даного ліцею, подається в бухгалтерію навчального закладу та на підставі відомостей, які вказані про перебування осіб на роботі, проводиться нарахування заробітної плати, завідомо неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_6 12-14 березня 2014 року на робочому місці, в той час, як остання перебувала по своїх справах у республіці Польща.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 30 квітня 2014 року внесла у табель обліку робочого часу, який являється офіційним документом, затверджується керівником даного ліцею, подається в бухгалтерію навчального закладу та на підставі відомостей, які вказані про перебування осіб на роботі, проводиться нарахування заробітної плати, завідомо неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_6 30 квітня 2014 року на робочому місці, в той час, як остання перебувала по своїх справах у республіці Польща.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 26-27 червня 2014 року внесла у табель обліку робочого часу, який являється офіційним документом, затверджується керівником даного ліцею, подається в бухгалтерію навчального закладу та на підставі відомостей, які вказані про перебування осіб на роботі, проводиться нарахування заробітної плати, завідомо неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_6 26-27 червня 2014 року на робочому місці, в той час, як остання перебувала по своїх справах у республіці Польща.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинила підроблення офіційного документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

17.02.2016 року в суд надійшла заява від обвинуваченої ОСОБА_5 , в якій вона просить суд закрити кримінальне провадження № 0000173 від 14.02.2015 року , стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, зокрема на даний час вона в ліцеї вже не працює, оскільки звільнилася за власним бажанням, шкода нею відшкодована, діяння втратило суспільну небезпечність, її особа не представляє в даний час будь якої сусільної небезпеки .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 в зв`язку в зв`язку із зміною обстановки .

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої у зв`язку із зміною обстановки та подала відповідну письмову заяву.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку :

Згідно ст. 48 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості , може бути звільнено від кримінальної відповідальності , якщо буде визнано , що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності .

Відповідно до ст. 285 КПК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку , що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України у зв`язку із зміною обстановки та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності з цих підстав , оскільки обвинувачена на даний час в ліцеї вже не працює, оскільки звільнилася за власним бажанням, шкода нею відшкодована, діяння втратило суспільну небезпечність, особа обвинуваченої не представляє в даний час будь - якої сусільної небезпеки .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 285 288 КПК України, ст. 48 КК України, суд

у х в а л и в:

закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України в зв`язку із зміною обстановки .

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України у зв`язку із зміною обстановки .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд .

Головуючий: ОСОБА_1