Єдиний унікальний номер 341/1690/16-к
Номер провадження 1-кп/341/124/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

законний представник малолітнього ОСОБА_6

малолітнього ОСОБА_7

представника кримінальної міліції Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .

Служби в справах дітей Галицької РДА ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галича клопотання слідчого СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 03.09.2016р. про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері щодо

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, учня 7-го класу м. Івано-Франківська загальноосвітньої школи 1-3 ступеня, №21, який вчинив умисне суспільно-небезпечне діяння, що підлягає під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :
02.09.2016р. близько 10 год. малолітній ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у м. Галич по вул. Львівська, 2-а, Івано-Франківської області помітив у торговому закладі відчинене вікно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна вказаного торгового закладу та діючи умисно, з корисливих мотивів, з умислом на заволодіння чужим майном, проник через вказане вікно усередину приміщення звідки викрав належні власнику торгового закладу ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 750 грн., які знаходились під прилавком у шухляді, та з викраденими грошима втік з місця вчинення злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_7 , свою вину в скоєному визнає повністю, щиро розкаявся, розуміє протиправність своєї поведінки та пояснив, що 02.09.2016р., зранку прийшов до школи, після другого уроку пішов до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться біля входу на територію спортивного комплексу «Колос».

В цей час помітив відчинене вікно, в магазині він став ногами на одне з крісел, яке стояло під вікном, та виліз на вікно і крізь металеву решітку проник усередину магазину, зайшов за прилавок, під кришкою якого в шухляду виявив грошові кошти, купюрами по 200, 100, 50, 20 і 10 гривень в сумі 750грн., які поклав у кишеню штанів та через те ж саме вікно виліз із приміщення магазину та повернувся до школи на третій урок.

Після закінчення уроку похвалився однокласникам про наявність грошових коштів, зазначивши, що вони були подаровані йому на день народження і перерахував їх. Після цього він разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пішли до магазину, який знаходиться біля школи, де купив собі сухарики «Хрустім», льодяник «Чупа-Чупс» та одну довгу цукерку за одну гривню. Крім цього, він дав декілька гривень ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , щоб ті теж собі щось купили і всі разом повернулись до школи.

Після закінчення четвертого уроку, перед входом у магазин «Олімп» ОСОБА_7 дав ОСОБА_18 50грн. для придбання квасу. Продавець магазину, яка у той час знаходилась на вулиці, бачила передачу грошових коштів та поцікавилась про їх походження в хлопців. ОСОБА_19 пояснив, що кошти подаровані на день народження, після чого продавець сказала, щоб вони показали їй підошви свого взуття. Побачивши підошву його кросівок, продавець вимагала повернув їй гроші, які ним викрадені з магазину. ОСОБА_7 погодився на пропозицію продавця та дістав з кишені своїх штанів всі грошові кошти, які ще залишались у нього і передав їх у руки продавцю. ОСОБА_19 також віддав продавцю 50 грн. і таким чином повернуто 733грн.

Згодом приїхали працівники поліції, яким він розповів про обставини вчинення крадіжки грошових коштів із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Просить застосувати до нього заходи виховного характеру, щиро розкаявся, шкодує про вчинене.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування відносно малолітнього ОСОБА_7 заходів виховного характеру з передачею під нагляд його матері, ОСОБА_20 , вважає його достатнім та необхіднім для попередження вчинення малолітнім суспільно-небезпечних діянь.

Захисник малолітнього , ОСОБА_5 , законний представник малолітнього - ОСОБА_20 , представники: кримінальної міліції Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, служби в справах дітей Галицької РДА просять задовольнити клопотання.

Потерпілий, ОСОБА_11 , не заперечив, щодо клопотання, претензій матеріального та морального характеру не має.

Суд, заслухавши учасників процесу вважає, що клопотання слідчого СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_7 є підставним і підлягає задоволенню.

В діях малолітнього ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст.185 КК України, однак він не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення даного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.499 ч.5 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.498 ч.1 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наступити кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підлягає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 на час інкримінованого діяння не досягнув 14 річного віку, тобто він не є суб`єктом злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Виходячи з викладених вимог закону, беручи до уваги дані про особу малолітнього, з врахуванням обставин провадження, характеризуючи даних те, що ОСОБА_7 на даний час навчається в 7-му класі Івано-Франківської загальноосвітньої школи №21, здатність матері ОСОБА_20 забезпечити виховний вплив на сина ОСОБА_7 , забезпечити контроль за його поведінкою та здатність позитивно вплинути на нього та не заперечує, щодо клопотання, наявні кваліфікуючі ознаки, дані про сім`ю, негативне ставлення до вчиненого самим малолітнім, обставини, що негативно впливають на його виховання, суд вважає, що до малолітнього ОСОБА_7 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме, передачі під нагляд матері ОСОБА_20 на термін один рік.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити в силу ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 97, 105 КК України, ст. ст. 369, 370, 497 499, 501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 - задовольнити.

Застосувати щодо малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, учня 7-го класу Івано-Франківської загальноосвітньої школи 1-3 ступеня №21 - примусові заходи виховного характеру та передати його під нагляд матері ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 . - строком один рік.

Речові докази в кримінальному провадженні: кросівки, що знаходяться на зберіганні Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути представнику малолітнього,- ОСОБА_20 ; грошові кошти в сумі 733грн., які передані на зберігання потерпілому повернути ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу її проголошення, через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1