Справа № 302/534/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП

в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000242 заступником начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, з середньою загальною освітою, не працююча, перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № НОМЕР_1 з місцевих виборів 25 жовтня 2015 року в с. В.Студений Міжгірського району Закарпатської області, яка є, у відповідності до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про місцеві вибори», головою спеціального колегіального органу, уповноваженого організовувати підготовку та проведення місцевих виборів і забезпечувати додержання та однакове застосування законодавства України про вибори, діючи умисно, достовірно знаючи вимоги даного Закону, що регламентує організацію роботи виборчих комісій, де основною формою їх роботи є засідання на яких приймаються рішення голосуванням складу комісії, які письмово оформляються у формі постанови 03 листопада 2015 року умисно, з метою привласнення грошових коштів у свою користь та у користь іншої особи, а саме секретаря ДВК №210259 ОСОБА_6 , будучи службовою особою та обізнаною у вимогах Закону України «Про місцеві вибори України», без проведення засідання дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № НОМЕР_1 внесла неправдиві відомості у офіційний документ постанову «Про розподіл одноразової грошової винагороди за активну участь в організації та проведенні місцевих виборів» №6 від 25 жовтня 2015 року, яку було затверджено головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_5 та секретарю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було нараховано та сплачено одноразову грошову винагороду в сумі 1 297.00 гривень кожній. Отже, в такий спосіб ОСОБА_5 вказану суму привласнила та розтратила для власних потреб та крім цього ще й надала можливість отримати грошові кошти секретарю ДВК ОСОБА_7 .. Дані грошові кошти були виділені з державного бюджету України як субвенція до місцевого бюджету для підготовки і проведення виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, тому своїми діями ОСОБА_5 спричинила збитки державному бюджету України на загальну суму 2 594.00 гривні.

Тобто своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, з середньою загальною освітою, не працююча, перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № НОМЕР_1 з місцевих виборів 25 жовтня 2015 року в с. В.Студений Міжгірського району Закарпатської області, яка є, у відповідності до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про місцеві вибори», головою спеціального колегіального органу, уповноваженого організовувати підготовку та проведення місцевих виборів і забезпечувати додержання та однакове застосування законодавства України про вибори, діючи умисно, достовірно знаючи вимоги даного Закону, що регламентує організацію роботи виборчих комісій, де основною формою їх роботи є засідання на яких приймаються рішення голосуванням складу комісії, які письмово оформляються у формі постанови 03 листопада 2015 року перебуваючи на першому поверсі в приміщенні будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою привласнення грошових коштів у свою користь та у користь іншої особи, а саме секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 №210259 ОСОБА_6 , будучи службовою особою та обізнаною у вимогах Закону України «Про місцеві вибори України», без проведення засідання дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № НОМЕР_1 внесла неправдиві відомості у офіційний документ постанову «Про розподіл одноразової грошової винагороди за активну участь в організації та проведенні місцевих виборів» №6 від 25 жовтня 2015 року, а саме внесла в бланк вказаної постанови своє прізвище та прізвище секретаря ДВК №210259 ОСОБА_7 та вказала суму коштів, підписала вказану постанову і завірила її печаткою ДВК №210259, хоча комісія не засідала та рішенні про розподіл грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на її засіданні не приймалось. Крім цього надала постанову для підпису секретарю ДВК ОСОБА_7 , яка в той час перебувала в коридорному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та не читаючи вказаний документ підписала його. Після цього вказану постанову було затверджено головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_5 та секретарю ДВК ОСОБА_6 було нараховано та сплачено одноразову грошову винагороду в сумі 1 297.00 гривень кожній, а всього на загальну суму 2594 гривні.

Тобто своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У сукупності своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрату чужого майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У зв`язку з встановленням належності підписів та почерку в постанові №6 від 03 листопада 2015 року ДВК №210259 про розподіл одноразової грошової винагороди голові ДВК ОСОБА_5 та її секретарю ОСОБА_6 на загальну суму 2 594.00 гривні, необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Для проведення експертизи, відповідно до методики, необхідно надати експерту матеріали з порівняльними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та оригінал підробленого документу.

Встановлено, що вказаний підроблений документ постанова №6 від 03 листопада 2015 року ДВК №210259 про розподіл одноразової грошової винагороди голові ДВК ОСОБА_5 та її секретарю ОСОБА_6 на загальну суму 2 594.00 гривні, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документі мають суттєве значення для розслідування, і необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів та провести їх вилучення.

Заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене, пояснення ОСОБА_3 та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документу постанови №6 від 03 листопада 2015 року ДВК №210259 про розподіл одноразової грошової винагороди голові ДВК ОСОБА_5 та її секретарю ОСОБА_6 на загальну суму 2 594.00 гривні, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1