1-кс/381/271/16
381/1734/16-к
У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 13 травня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2
за участю серетаря ОСОБА_3 ,
за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 ,

за участю ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про передачу речового доказу на відповідальне зберігання.

Перевірив надані матеріали клопотання, заслухав думку учасників судового провадження, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до Фастівського міськрайонного суду з клопотанням про передачу речового доказу на відповідальне зберігання посилаючись на те, що він являється повноправним представником власника всього належного майна його довірителю ОСОБА_7 в тому числі і автомобіля «Land Rover Range Rover Sport» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску.

Під час проведення досудового розслідування слідчим Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області вказаний автомобіль визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001916 від 05.11.15 року. Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2016 року накладено арешт на автомобіль.

На даний час речовий доказ у кримінальному провадженні зберігається не належним чином та в порушення вимог ст.100 КПК України, а тому є підстави для передачі даного автомобіля на зберігання власнику автомобіля.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001916 від 05.11.15 року, яке перебуває в провадженні слідчого відділення Фастівського відділення поліції ВВГУНП в Київській області, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 02 березня 2016 року було розглянуто клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції ВВГУНП в Київській області про арешт майна та накладено арешт на автомобіль «Land Rover Range Rover Sport» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

Відповідно до ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Частина 6 ст.100 КПК України, передбачає, що речові докази, шо не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Виходячі з умов ухвали слідчого судді про арешт майна від 02.03.2016 року підставою звернення слідчого з вказаним клопотанням було те, що під час розслідування кримінального провадження №0001886 від 30.10.2015 року було встановлено факт знищення номеру кузова автомобіля «Land Rover Range Rover Sport», тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.120 КК України. Даний факт став підставою внесення відомостей до ЄРДР.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001916 від 05.11.15 року отримано висновок експерта №5-03/86, відповідно до якого, першопочатковий ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля, знищено кустарно за допомогою абразивних матеріалів шляхом видалення значного шару металу з поверхні номерного майданчика з подальшим нанесенням на його місце маркувальних позначень, які є підробними.

На даний час досудове слідство не завершено. Речовий доказ автомобіль «Land Rover Range Rover Sport» містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, заявником не надано достатніх доказів про те, що передача йому на відповідальне зберігання буде можлива без шкоди для кримінального провадження.

Обгрунтовуючи дане клопотання представником заявника зазначено, що вказаний автомобіль, як речовий доказ, зберігається не належним чином з порушенням норм чинного законодавства однак, будь-яких доказів, що підтвердили дані факти суду не надані.

Також, ОСОБА_5 не надано належних доказів про те, що автомобіль «Land Rover Range Rover Sport» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску з підробленими номерами на законних підставах належить йому або ОСОБА_7 .

Керуючись ст.100,170,174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про передачу речового доказу на відповідальне зберігання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1