Справа №162/473/16-к
Номер провадження 1-кп/162/34/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 31 березня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - ВСТАНОВИВ:
31 травня 2016 року до Любешівського районного суду Волинської області з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000099 від 31 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 12 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він близько 9 години 31 березня 2016 року, знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_4 , на АДРЕСА_2 , умисно завдав один удар кулаком руки по голові та декілька ударів в ділянку черевної порожнини ОСОБА_4 , чим згідно висновку судово-медичної експертизи № 17 від 06 квітня 2016 року спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, та легкі тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої виличної ділянки обличчя і синця верхньо-летеральної частини правої здухвинної ділянки живота.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, про що відповідно подала своє клопотання, в якому вказала, що обвинувачений ОСОБА_6 завдану їй матеріальну та моральну шкоду відшкодував повністю, вони помирилися, клопотала про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з ним та залишення її цивільного позову до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та немайновної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України, відповідно до якого особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Заявив клопотання про залишення цивільного позову прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, без розгляду у звязку з відшкодуванням ОСОБА_6 витрат, повязаних із лікуванням потерпілої.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали з додатками, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час судового розгляду кримінального провадження шляхом опитування та розяснення обвинуваченому і потерпілій суті звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінальної справи у звязку з примиренням винного з потерпілим суд переконався в добровільності та особистому волевиявленні в написанні та поданні ними клопотань про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну шкоду, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 286-288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 31 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, залишити без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: