Справа № 404/1240/16-к
Номер провадження 1-кс/404/309/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0011319 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровограда, тимчасово не працюючого, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 24.11.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 185 КК України, до позбавленням волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 27.01.2016 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011247 від 21.11.15 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0011319 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.11.2015 року, близько 18:30 год. ОСОБА_5 , знаходився по АДРЕСА_3 в майстерні ФОП « ОСОБА_6 » у знайомого на ім`я ОСОБА_7 . В цей момент у останнього раптово виник намір на таємне викрадення мобільного телефону належного ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно здійснив крадіжку мобільного телефону «Nokia 301», чорного кольору, вартість якого, згідно висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 938 від 04.01.2016 року становить 737,80 грн., в середині якого знаходились картки мобільних операторів «МТС», «Київстар» які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 737,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого мана (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 26.11.2015 року близько 13.00 год., ОСОБА_5 , знаходився в магазині «Каррі», що по вул. Преображенській, 7-а, м. Кіровоград. Де у останнього виник намір на таємне викрадення чоловічого взуття належного ТОВ «Каррі Україна» шляхом вільного доступу. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно здійснив крадіжку однієї пари чоловічого взуття 43 розміру чорного кольору, вартість якого, згідно довідки вартості «ТОВ «Каррі Україна» від 27.01.2016 року становить 1699,00 грн.,

В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілій стороні ТОВ «Каррі Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 1699,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого мана (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 12.12.2015 року, близько 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул.. Гоголя, та вул.. Калініна, зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_9 , в ході спілкування з ним попрохав у нього мобільний телефон, «Lenovo А800», білого кольору, вартість якого, згідно висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 1 від 21.01.2016 року становить 1539, 33 грн., в середині якого знаходилась картка мобільного оператора «МТС», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

В цей момент у ОСОБА_5 , виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_10 , шляхом зловживання його довірою. Діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, повторно, під приводом зателефонувати, заволодів належним ОСОБА_10 , мобільним телефоном «Lenovo А800».

В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 1539, 33 грн

Таким чином, ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, 15.01.2016 року, близько 09:00 год. ОСОБА_5 , знаходився по вул. Шевченка, 41 м. Кіровоград, в магазині «Продукти» В цей момент у останнього виник намір на таємне викрадення кави «JACOBS MONARSH», шляхом вільного доступу. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно здійснив крадіжку однієї пачки кави «JACOBS MONARSH» вагою 400 г., вартість якої, згідно довідки вартості ТОВ «ОПТТОРГ-15» від 03.02.2016 року становить 259,95 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілій стороні ТОВ «ОПТТОРГ-15» матеріальної шкоди на загальну суму 259,95 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого мана (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 16.01.2016 року, близько 12:00 год. ОСОБА_5 , знаходився по вул. Шевченка, 41 м. Кіровоград, в магазині «Продукти» В цей момент у останнього виник намір на таємне викрадення кави «JACOBS MONARSH», шляхом вільного доступу. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно здійснив крадіжку двох пачок кави «JACOBS MONARSH» вагою по 400 г., кожна вартість якої, згідно довідки вартості ТОВ «ОПТТОРГ-15» від 03.02.2016 року становить 259,95 грн. за одну пачку.

В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілій стороні ТОВ «ОПТТОРГ-15» матеріальної шкоди на загальну суму 519,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого мана (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 17.01.2016 року, близько 13:30 год. ОСОБА_5 , знаходився по вул. Шевченка, 41 м. Кіровоград, в магазині «Продукти» В цей момент у останнього виник намір на таємне викрадення кави «JACOBS MONARSH», шляхом вільного доступу. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно здійснив крадіжку однієї пачки кави «JACOBS MONARSH» вагою 400 г., вартість якої, згідно довідки вартості ТОВ «ОПТТОРГ-15» від 03.02.2016 року становить 259,95 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілій стороні ТОВ «ОПТТОРГ-15» матеріальної шкоди на загальну суму 259,95 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого мана (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 19.01.2016 року, близько 14:30 год. ОСОБА_5 , знаходився по вул. Шевченка, 41 м. Кіровоград, в магазині «Продукти» В цей момент у останнього виник намір на таємне викрадення кави «JACOBS MONARSH», шляхом вільного доступу. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно здійснив крадіжку однієї пачки кави «JACOBS MONARSH» вагою 400 г., вартість якої, згідно довідки вартості ТОВ «ОПТТОРГ-15» від 03.02.2016 року становить 259,95 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілій стороні ТОВ «ОПТТОРГ-15» матеріальної шкоди на загальну суму 259,95 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого мана (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 22.01.2016 року, близько 11:30 год. ОСОБА_5 , знаходився по вул. Шевченка, 41 м. Кіровоград, в магазині «Продукти» В цей момент у останнього виник намір на таємне викрадення кави «JACOBS MONARSH», шляхом вільного доступу. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно здійснив крадіжку однієї пачки кави «JACOBS MONARSH» вагою 400 г., вартість якої, згідно довідки вартості ТОВ «ОПТТОРГ-15» від 03.02.2016 року становить 259,95 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілій стороні ТОВ «ОПТТОРГ-15» матеріальної шкоди на загальну суму 259,95 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого мана (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 26.01.2016 року, близько 11:00 год. ОСОБА_5 , знаходився по вул. 50років Жовтня, 20 м. Кіровоград, в магазині «Продукти 24 » В цей момент у останнього виник намір на таємне викрадення кави «JACOBS MONARSH», шляхом вільного доступу. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно здійснив крадіжку двох пачок кави «JACOBS MONARSH» вагою по 400 г., вартість якої, згідно довідки вартості ТОВ «ОПТТОРГ-15» від 03.02.2016 року становить 259,95 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілій стороні ТОВ «ОПТТОРГ-15» матеріальної шкоди на загальну суму 259,95 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого мана (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 08.02.2016 року, близько 09:40 год. ОСОБА_5 , знаходився по вул. 50років Жовтня, 20 м. Кіровоград, в магазині «Продукти 24 » В цей момент у останнього виник намір на таємне викрадення кави «JACOBS MONARSH», шляхом вільного доступу. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно здійснив крадіжку однієї пачки кави «JACOBS MONARSH» вагою 400 г., вартість якої, згідно довідки вартості ТОВ «ОПТТОРГ-15» від 03.02.2016 року становить 259,95 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілій стороні ТОВ «ОПТТОРГ-15» матеріальної шкоди на загальну суму 259,95 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого мана (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Тим самим ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 185 КК України, у вчинені заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

05.02.2015 року було повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України визнав в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного, який визнав вину в скоєнні злочинів, проте не погодився з даним клопотанням та просив застосувати більш м`який запобіжний захід, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, та які визнаються самим підозрюваним. За вчинення злочинів, передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років.

Крім цього, визнається доведеним наявність достатніх підстав вважати про існування обґрунтованих ризиків, щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки він неодноразово судимий, скоїв злочини в період іспитового строку та в період застосування відносно нього іншого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був обраний в січні 2016 року, а скоїв новий злочин в 08 лютого 2016 року, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших учасників кримінального провадження та продовжувати злочинну діяльність.

Отже, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

За правилами ст. 209 КПК України моментом затримання ОСОБА_5 буде вважатись час, коли останній підкорюючись правомірному наказу працівника правоохоронного органу був змушений залишатись для проведення процесуальних дій з його участю, тобто з 10-00 год. 25.02.2016 року, що встановлено судом зі слів підозрюваного та обирає підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 40 днів в межах строків досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0011319 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2015 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 40 днів, помістивши до Кіровоградського УВП №14.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 10-00 год. 25.02.2016 року.

Строк дії ухвали закінчується об 10-00 год. 04.04.2016 року, включно.

Визначити розмір застави в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить в сумі 27 560 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 2505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача 820172, призначення платежу застава, або забезпечити її внесення заставодавцем за підозрюваного ОСОБА_5 та надати документ слідчому, що це підтверджує.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1