Справа № 523/4181/16-к
В И Р О К
25.10.2016 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
цивільного позивача - ОСОБА_7
представника потерпілого і цивільного позивача - ОСОБА_8
в присутності обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградне Березівського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Юг Агро Сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України, а також цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_9 і ТДВ - СК «Альфа-гарант» «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди», -
16 листопада 2015 року, приблизно о 12:50 годині, ОСОБА_9 порушив правила безпеки дорожнього руху, в результаті чого потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження, що виразилося в порушенні вимог п.п.1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.3, дорожньої розмітки 1.3. розділу 34 Правил дорожнього руху, які вказують на те, що:
- п.1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
- п.2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний»:
- «б» «Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
- п.10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
- п.10.3 «У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яка він має намір перестроїтися. За одночасного перестоювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч»;
- дорожня розмітка 1.3 розділу 34 «1.3 поділяє транспорті потоки протилежних напрямків на дорогах,які мають чотири і більше смуг руху; Лінію 1.3 перетинати забороняється».
В результаті зіткнення, пасажир автомобіля марки «ВАЗ» ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
ОСОБА_9 повністю визнав свою вину по пред`явленому та викладеному в обвинувальному акті обвинуваченню та будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Крім того, встановлено, що винність ОСОБА_9 у скоєнні ним кримінального правопорушення, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Приймаючи до уваги наведені обставини, встановлено, що ОСОБА_9 своїми діями скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, а тому дії зазначеного обвинуваченого вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_9 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь вини та те, що скоєне підсудним відноситься до злочинів невеликої тяжкості, судом враховується особа обвинуваченого раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, працюює водієм ТОВ «Юг Агро Сервіс».
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд відносить щире каяття та відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання зазначеному обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, суд доходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_9 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом строку, встановленого ст.75 КК України, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 цього ж Кодексу, а також без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права управління транспортними засобами.
Разом з цим, в ході судового розгляду вказаного провадження, представником потерпілого і цивільного позивача - ОСОБА_8 , заявлено про залишення цивільного позову ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_9 і ТДВ - СК «Альфа-гарант» «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди» без розгляду.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, за проведення експертних досліджень, - підлягають стягненню з ОСОБА_9 на користь Одеського НДІСЕ у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_9 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ч.ч.1, 3 ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування основного призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.
Цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_9 і ТДВ - СК «Альфа-гарант» «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди» - залишити без розгляду.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 4701 гривня (369+614,40+891+2457,60+369), за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_9 на користь Одеського НДІСЕ у повному обсязі.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_9 та прокуророві, а також надати іншим заінтересованим особам.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1