Справа № 137/2531/14-к
У Х В А Л А

08.12.2014

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
в присутності сторін: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , лікря-психіатра ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про направлення ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 18.11.2014 приблизно о 10:00 годині, перебуваючи у магазині «Фабрик» який знаходиться по вул. Леніна, 33 в смт. Літин Вінницької області, помітивши, на полиці у відділенні продажу алкогольних напоїв пляшку віскі «Red Label» об`ємом 0,5 літра, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_7 скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: пляшку віскі «Red Label» об`ємом 0,5 літра, вартістю 246 гривень (згідно висновку товарознавчої експертизи № 92 від 24.11.2014). Таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на суму 246 гривень.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України та 03.11.2014 року йому повідомлено про підозру.
Окрім того, до Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області надходять численні скарги жителів смт. Літин, щодо неправомірної поведінки ОСОБА_7 .
Згідно довідки Літинської ЦРЛ від 24.11.2014 ОСОБА_7 , 1967 року народження перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2014 року з діагнозом: «Хронічний маячний розлад».
Тому, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , звернулися до суду з даним клопотанням та просять направити його до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить задовільнити.
Слідчий суду пояснив, що перед тим як винести постанову про призначення стаціонарної експертизи ,він консультувався з лікарями-експертами, які повідомили, що діагноз підозрюваного вимагає тривалого спостереження та дослідження особи, що можливо лише в умовах стаціонару.
Лікар-психіатр ОСОБА_6 , пояснив, що ОСОБА_7 не виявляє критики, щодо свого захворювання, категорично відмовляється від медичної допомоги. Він виявляє маячні ідеї та може бути небезпечним для суспільства. Зафіксовані випадки неправомірної поведінки з боку ОСОБА_7 .
Захисник, ОСОБА_5 щодо направлення ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи поклався на думку суду.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України: слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини які дають підстави важити, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позволяє її усвідомлювати свої дії або керувати ними такою обставиною є: наявність згідно із медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Це підтверджується відомостями із ЄРДР, протоколом огляду місця події. Крім того, із довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка» встановлено, що ОСОБА_7 , 1957 р.н. перебував на стаціонарному лікуванні у даному закладі, остання госпіталізація з 25.10.2014 по 27.10.2014 з діагнозом «Хронічний маячний розлад». Копія довідки видана Літинською ЦРЛ, свідчить, що ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Хронічний маячний розлад».
Витяг із АРМОР свідчить, що до Літинського РВ УМВС надходили неодноразові звернення громадян на неправомірні дії ОСОБА_7 .
Постановою слідчого СВ Літинського РВ УМВС від 04.12.2014 року по даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.О.І.Ющенка.
Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , його необхідно направити до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити.
На період проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити підозрюваного: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Літинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, громадянина України, раніше не судимого, до 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка, яка розташована за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1