Справа № 152/961/16-к
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 29.06.2016 року, на 11.07.2016 року, на 18.07.2016 року, на 26.07.2016 року, на 09.08.2016 року, в яке викликано учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання, призначене на 09.08.2016 року, повторно не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або будь-який інший запобіжний захід. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся належним чином шляхом здійснення судового виклику, у відповідності із вимогами ч.2 ст.134, ст.ст.135-136 КПК України (а.п.9), а також судом 18.07.2016 року та 26.07.2016 року винесено ухвали про привід обвинуваченого, які не виконані Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання (а.п.19-20, 27, 38-43).
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 09.08.2016 року заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі, яке задоволено судом.
09.08.2016 року провадження у кримінальному провадженні було зупинено на підставі ст.335 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб, оскільки з рапорту інспектора Шаргородського ВП вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній, місце його перебування невідоме, запобіжний захід обвинуваченому на досудовому розслідуванні не обирався. (а.п.28).
Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне відновити провадження у кримінальній справі та призначити подальший розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не викликався, оскільки 18.07.2016 року останній подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності (а.п.22).
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо відновлення провадження у кримінальному провадженні.
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 314 КПК України не передбачено постановлення судового рішення про зупинення та відновлення провадження у кримінальному провадженні на стадії проведення підготовчого судового засідання.
Виходячи із норм п.п.1, 2 ст.7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є верховенство права та законність.
Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
З ч.6 ст.9 КПК України вбачається, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з аналізу вище вказаних норм КПК України, суд застосував вимоги ст.335 КПК України та зупинив провадження у справі 09.08.2016 року на стадії підготовчого судового засідання до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий і з`явився в підготовче судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про відновлення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Відновити судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Продовжити судове провадження у цьому кримінальному провадженні зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначити на 10.10.2016 року на 14 годину 20 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, про що повідомити прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
На ухвалу в частині відновлення кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1