Справа № 333/6096/16-к
Пр.№1-кс/333/880/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП Комунарського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
07.11.2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП Комунарського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , в обґрунтування якої зазначив, що в проваджені слідчого СВ Дніпровського ВП Комунарського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0001601 від 24.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Зазначає, в рамках даного кримінального провадження 28.10.2016 року ним, як потерпілим, було подано клопотання про встановлення дати та часу для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, яке було зареєстровано в Дніпровського ВП Комунарського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області 31.10.2016 року. Однак до даного часу його клопотання не розглянуто у встановлені законодавством строки. Просить суд зобов`язати слідчого СВ ОСОБА_4 розглянути його клопотання.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав та просив її задовольнити.
Слідчий заперечували проти задоволення скарги, зазначила, що 02 листопада 2016 року нею було розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_3 , про що було винесено постанову, яку направлено на адресу потерпілого та за якою клопотання було задоволено та встановлено дату і час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - 21.10.2016 року о 10.00 годині.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого, вивчивши матеріали скарги, долучені до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0002551, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Дніпровського ВП Комунарського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001601 від 24.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Постановою слідчого ОСОБА_3 визнано потерпілим.
31.10.2016 року потерпілим ОСОБА_3 користуючись правами, передбаченими ст. 55 КПК України, подано клопотання про встановлення слідчим дати і часу ознайомлення потерпілим з матеріалами даного кримінального провадження.проведення слідчих дій, а саме допиту свідків, долучення до матеріалів справи заяв, переписки, матеріалів виконавчого напису.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Постановою від 02.11.2016 р. слідчою задоволено клопотання потерпілого та встановлено дату для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілого, а саме 21 листопада 2016 року. Дану постанову направлено на адресу потерпілого, що підтверджується супровідним листом № К-522/45/04-2016 від 02.11.2016 року.
Враховуючи, що слідчим розглянуто клопотання потерпілого у встановлений законодавством триденний строк, про що винесено ухвалу, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 35,220,221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП Комунарського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1