233 № 233/5021/13-к
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року Костянтинівський міскрайонного суду Донецької області:

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву в.о. начальника Селидівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 82) про роз`яснення судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК, ч.3 ст.186, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

19 жовтня 2016 року на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Селидівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про роз`яснення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2013 року відносно ОСОБА_4 в частині початку строку обчислення йому покарання та в частині зарахування у строк відбуття покарання терміну знаходження ОСОБА_4 під вартою за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2012 року з 11 лютого 2013 року по 26 грудня 2013 року включно, посилаючись на те, що в матеріалах особистої справи наявний протокол про затримання ОСОБА_4 від 11 лютого 2013 року, тому вважає, що за загальними правилами КПК та КВК України початок строку покарання обчислюється з моменту початку його відбування, тобто з 11 лютого 2013 року. При цьому, якщо термін покарання за вироком суду від 27 грудня 2013 року обчислювати з моменту винесення вироку, то у строк відбуття покарання необхідно зарахувати термін перебування ОСОБА_4 під вартою з 11 лютого 2013 року по 26 грудня 2013 року включно, просили уточнити початок строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 або зарахувати йому строк тримання під вартою з 11 лютого 2013 року по 27 грудня 2013 року.
Прокурор заперечував проти задоволення даної заяви, оскільки відсутні правові підстави для її задоволення; засуджений ОСОБА_4 підтримав заяву про роз`яснення судового рішення; представник Селидівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 82) про час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув, не повідомив про причини неявки.
Згідно ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які буди належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження № 233/5021/13-к, дійшов до наступного висновку.
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 8 листопада 2012 року засуджено ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 21 листопада 2008 року та остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. При цьому, строк відбуття покарання рахується з моменту взяття під варту, а саме - з 11 лютого 2013 року відповідно до протоколу затримання особи.
Згідно вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджено до покарання : - за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; - за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; - за ч.3 ст.186 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі. В силу ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі. Зокрема, відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднана не відбута частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2012 року 1 рік позбавлення волі та остаточно призначене до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Згідно вказаного вироку суду строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту винесення вироку з 27 грудня 2013 року, оскільки у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК, ч.3 ст.186 КК України останньому запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно абз.3 п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.
Законодавством передбачена підстава для зарахування обвинуваченому покарання, за попереднім вироком відповідно до 4 ст. 70 КК України, яка в даному вироку суду не застосовувалась, тому підстави зарахування періоду з 11 лютого 2013 року по 26 грудня 2013 року включно в строк покарання ОСОБА_4 відсутні.
Оскільки з вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2013 року чітко вбачається початок обчислення строку призначення ОСОБА_4 покарання - 27 грудня 2016 року, суд не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст.. 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви в.о. начальника Селидівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 82) про роз`яснення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК, ч.3 ст.186, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі, відмовити.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя