печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9290/16-к
Приміник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням.

У судовому засіданні слідчий посилався на те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб отримати її неможливо.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться документи, про розгляд клопотання судом повідомлялось, про причини неприбуття суд не повідомилено, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0005588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Розслідуванням встановлено, що 13.11.2013 до ОВС звернувся ОСОБА_6 з повідомленням про незаконне заволодіння його автомобілем Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_1 , який мав місце в центрі села Гореничі Києво-Святошинського району Київської області.

Будучи допитаним, ОСОБА_6 показав, що в своїй приватній власності він має автомобіль марки Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_1 , яким керує особисто. Так, 13.11.2013 приблизно о 16.30 17.00 він на вказаному автомобілі приїхав до ветеринарної аптеки, яка розташована в АДРЕСА_1 . В цей час, йому на його мобільний телефон зателефонував його син, з яким він став вести бесіду. Коли він розмовляв з сином по телефону, то ключі від запалення автомобіля залишив в самому замку запаленні. Чи закривав він водійські двері, не пам`ятає. Під час розмови з сином, він підійшов до дверей багажного відділення і почув, як завівся двигун його автомобіля, який відразу поїхав в напрямку села Гнатівка Києво-Святошинського району Київської області. Викрадення автомобіля сталось на протязі 5-7 хвилин, саме під час телефонної розмови з сином. В подальшому, ним було вжито заходів по розшуку власного автомобіля, який було виявлено в 32-х метрах в напрямку автодороги Київ Чоп, а саме на протилежній стороні від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого біля будинку АДРЕСА_2 (біля кордону з с. Шпитьки).

Під час проведення огляду автомобіля Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_1 , виявлено пошкодження в передній частині, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду на пішохода ОСОБА_7 , яка мала місце 13.11.2013 о 16.42 на вул. Гагаріна в с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської області, на перехресті з вул. 40 років Перемоги. Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула, що зокрема підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження клопотання слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні № 0005588 на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) та можливості їх вилучення наступної інформації: адресу розташування базових станцій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: «LAC 27027», «CID 12021, 12022, 17022, 2021, 42743, 7021, 24262, 26262, 6841, 6842, 14841, 4841»; «LAC 27017», «CID 14102, 44102, 6102»;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: «LAC 1803», «CID 3261, 4152, 4153, 4157, 23262»; «LAC 1891», «CID 310731, 10732, 10734, 47941, 47943, 47947»; «LAC 1892», «CID 46475, 46476»;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: «LAC 10929», «CID 27036»; «LAC 10934», «CID 27142, 27145, 27147, 3011, 3013, 3015, 3017, 3026, 3027, 27095, 27096, 27097, 50412, 50415, 50416, 50417»,

ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і ММS повідомлення, інформацію про GPRS трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з 16.00 до 23.00 13.11.2013 в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/9290/16-к

Примірник 2- слідчому СГ ГСУ НПУ України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1