Справа № 1-кс/679/276/2016
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ
20 квітня 2016 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
19.04.2016 року слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за погодженням з прокурором.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Встановлення особи, яка незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації, яка знаходиться у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення якого розташоване в АДРЕСА_3 , що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Враховуючи наведене, тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до відповідальності, тому в поданому клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ, можливість ознайомитись та вилучити у ТВБВ № НОМЕР_1 філії Хмельницького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступну інформацію, а саме:
- чи здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 обмін доларів США у відділеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 05.01.2016 року по даний час;
- чи розміщував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 грошові кошти на рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 05.01.2016 року по даний час.
В судовому засіданні слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого вона перебуває.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати оперуповноваженому Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ, можливість ознайомитись та вилучити у ТВБВ № НОМЕР_1 філії Хмельницького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 наступну інформацію, а саме:
- чи здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 обмін доларів США у відділеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 05.01.2016 року по даний час;
- чи розміщував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 грошові кошти на рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 05.01.2016 року по даний час.
Строк дії ухвали до 20.05.2016 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1