Справа № 219/3706/2013-к
У Х В А Л А

про арешт майна

25 квітня 2013 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., при секретарі Смага Н.М. за участю прокурора Негодуйко Г.В., ст.. слідчого СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Артемівську клопотання ст.. слідчого СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 року старший слідчій СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури про арешт майна. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 02.002.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3, у не встановлений досудовим розслідуванням час, вступила у попередню змову з ОСОБА_6, яка є головою міжрайонної медико-соціальної експертної комісії в м. Артемівську обласного Центру медико-соціальної експертизи та домовились про отримання хабарів від громадян, які претендують на встановлення міжрайонною медико-соціальною експертною комісією м. Артемівська групи інвалідності. Відповідно до досягнутої домовленості ОСОБА_3 повинна повідомляти хворим про можливість встановлення групи інвалідності шляхом давання хабара голові міжрайонної МСЕК м. Артемівська ОСОБА_6, а остання після отримання грошей забезпечує позитивне вирішення питання про встановлення цим громадянам групи інвалідності. Отримані в якості хабара гроші, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розподіляли між собою.

08.04.2013 року на прийом до ОСОБА_3 у службовому кабінеті №5 у будинку центральної районної лікарні м. Артемівська, розташованої за адресою: м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 15, звернулась ОСОБА_7, яка за станом здоровя має право отримати групу інвалідності. У бесіді із ОСОБА_3, ОСОБА_7 поцікавилася, яким чином можна забезпечити винесення позитивного рішення комісії МСЕК для отримання групи інвалідності. На дане питання ОСОБА_3 повідомила, що для цього необхідно передати хабар голові МСЕК ОСОБА_6 в розмірі 3500 гривень, та за сприяння у вирішенні вказаного питання ОСОБА_3 зажадала від ОСОБА_7 500 гривень, про що і повідомила останній. ОСОБА_7 погодилась з висунутими умовами ОСОБА_3 та 11.04.2013 року приблизно об 11.50 годині знову прибула до її службового кабінету, де передала 2 конверти, в яких знаходився хабар, а саме гроші у сумі 3500 та 500 гривень, з яких відповідно до раніше досягнутої домовленості, 3500 гривень ОСОБА_7 призначала голові МСЕК - ОСОБА_6, а 500 гривень для ОСОБА_3 Після отримання грошей від ОСОБА_7, ОСОБА_3 привласнила 500 гривень, які призначались особисто їй, а також з суми, яка передбачалась ОСОБА_7 для ОСОБА_6, вилучила на свою користь 500 гривень. 12.04.2013 року ОСОБА_3 запросила до свого службового кабінету ОСОБА_6 та приблизно о 15.10 годині ОСОБА_6 у службовому кабінеті № 5, Артемівської ЦРЛ, відповідно до досягнутої попередньої домовленості, в якості хабара за прийняття позитивного рішення МСЕК про встановлення групи інвалідності ОСОБА_7, отримала від ОСОБА_3 гроші в сумі 3000 грн.

В лютому 2013 року ОСОБА_8, маючи намір на отримання групи інвалідності по стану її здоровя, звернулась до ОСОБА_3, яка є її лікарем з питанням про можливість встановлення групи інвалідності. На що остання повідомила їй про можливість встановлення групи інвалідності при наявності необхідних медичних документів. 15 квітня 2013 року ОСОБА_8 надала ОСОБА_3 зібрані нею медичні документи, вивчивши їх, ОСОБА_3 повідомила, що для винесення МСЕК позитивного рішення, необхідно надати хабара у сумі 4000 гривень голові комісії ОСОБА_6 19 квітня 2013 року об 11.30 годині, ОСОБА_3 перебуваючи у своєму службовому кабінеті №5 у будинку центральної районної лікарні м. Артемівська, розташованої за адресою: м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 15, діючи повторно, від ОСОБА_8 отримала хабара у розмірі 4000 гривень за позитивне рішення МСЕК про встановлення ОСОБА_8 групи інвалідності. Після отримання грошей, ОСОБА_3 1000 гривень залишила собі, та запросила до свого службового кабінету ОСОБА_6 Приблизно о 12.50 годині ОСОБА_6 у службовому кабінеті № 5, Артемівської ЦРЛ, відповідно до досягнутої попередньої домовленості, діючи повторно, в якості хабара за прийняття позитивного рішення МСЕК про встановлення групи інвалідності ОСОБА_8, отримала від ОСОБА_3 гроші в сумі 3000 гривень.

21.04.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового слідства при вивчені особистості ОСОБА_3 було встановлено, що у власності ОСОБА_3 перебуває автомобіль марки «GEELY», МК, номер шасі LB37624S5DL002471, сірого кольору, зареєстрований ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 01.03.2013 року, який згідно договору купівлі продажу № 12/321 від 23.02.2013 р. належить ОСОБА_3 на праві власності, а також є майно, яке зареєстроване на чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_4, а саме квартира розташована за адресою: м. Артемівськ, вул.. Комсомольська 18/16 Донецької області, яка була придбана в період шлюбу, та є сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В звязку з тим, що стаття за якої притягується до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацію майна, слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «GEELY», МК, номер шасі LB37624S5DL002471, сірого кольору, зареєстрований ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 01.03.2013 року, який на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_3, а також квартиру розташовану за адресою м. Артемівськ вул.. Комсомольська 18/16 Донецької області, зареєстроване на імя ОСОБА_4, придбане в період шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3

У судовому засіданні слідчій ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

У судовому засіданні прокурор Негодуйко Г.В. підтримав заявлене клопотання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання, але просив не забороняти користування арештованим майном.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала захисника. Крім того, вона вказала, що автомобіль було придбано за грошові кошти її батька, саме у його фактичному володінні є автомобіль. Батько має поганий стан здоровя, в звязку з чим є необхідність у користуванні автомобілем. Вона та її чоловік автомобілем не користуються. Їй зрозумілі її права подати заяву про скасування арешту, з наданням відповідних документів підтверджуючих право власності на автомобіль її батька.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав думку ОСОБА_3

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст.. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчій суддя вважає, що заявляючи клопотання ст. слідчий Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області капітан міліції ОСОБА_1 довів необхідність накладення арешту на майно, оскільки є достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Стаття, за якою притягується до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, а саме ст.. 368 ч. 3 КК України, передбачає конфіскацію майна, що є правовою підставою згідно ст.. 170 ч. 3 КПК України.

Право власності ОСОБА_3 на майно, що належить арештувати, а саме: автомобіль марки «GEELY», МК, номер шасі LB37624S5DL002471, сірого кольору, зареєстрований ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 01.03.2013 року підтверджується договором купівлі продажу № 12/321 від 23.02.2013 року, а також свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № САО702285.

Право власності ОСОБА_4 на майно, що належить арештувати, а саме: квартиру за адресою: м. Артемівськ, вул.. Комсомольська, 18/16 Донецької області підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 200620 від 15.04.2013 року.

Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано 07.06.2003 року.

Керуючись ст.ст. 170,172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки «GEELY», МК, номер шасі LB37624S5DL002471, сірого кольору, зареєстрований ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 01.03.2013 року, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без заборони використання до скасування постанови про арешт або до вирішення даного питання під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без заборони використання житлового приміщення за призначенням, в якому на законних підставах проживають будь які особи до скасування постанови про арешт або до вирішення даного питання під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, захиснику, ОСОБА_9, ОСОБА_4.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала діє пропорційно строку досудового розслідування два місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cуддя О. О.Худіна