Справа № 359/1735/16-к
Провадження № 1-в/359/538/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2016 р. ориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сотниківка Яготинського району Київської області, громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, працюючого до засудження агрономом Державної інспекції захисту рослин Яготинського району Київської області, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
24.02.2016 року до Бориспільського міськрайнного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зарахувати йому в строк відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 02.07.2013 р., строк його попереднього ув`язнення, а саме весь строк його перебування в установі СІЗО, у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином. При цьому до початку розгляду справи через канцелярію суду засуджений ОСОБА_3 та представник БВК № 119 подали заяви, в яких вони просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність (а.с.44, 45).

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.03.2013 р. ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та виправдано у зв`язку з не доведенням, що дані кримінальні правопорушення вчинені за його участю. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з часу його затримання, а саме з 28.08.2012 р. (а.с.11-26).

Вироком вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.03.2013 р. щодо ОСОБА_4 в частині виправдання у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, засудження за ч. 1 ст. 396 КК України, скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, та ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його власністю. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 28.08.2012 р. (а.с.27-40).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.12.2013 р., вирок Апеляційного суду Київської області від 02.07.2013 р. щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Згідно вищезазначеного вироку засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

Кінець строку відбування покарання засудженим за даним вироком 28.08.2020 року.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання", відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" при розгляді кримінальної справи у порядку КПК 1960 р. до строку попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи органом дізнання за підозрою у вчинення злочину; б) затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи. Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з вироку Апеляційного суду Київської області від 02.07.2013 р. строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з дня його затримання, а саме з 28.08.2012 р. Це також підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 від 28.08.2012 р. (а.с.6-8).

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 31.08.2012 р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Строк утримання рахується з моменту його фактичного затримання, а саме з 28.08.2012 р. (а.с.9).

Вирок Апеляційного суду Київської області від 02.07.2013 р. набрав законної сили 02.07.2013 р. (а.с.41).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_3 , згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 02.07.2013 р., необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 28 серпня 2012 року (з моменту його затримання) по 2 липня 2013 року (по день набрання вироком законної сили), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 02.07.2013 року, строк його попереднього ув`язнення з 28 серпня 2012 року по 2 липня 2013 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Бориспільської виправної колонії № 119.

Про нову дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1