1-кс/754/2192/16
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2016 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 001003 від 20.08.2016 року слідчою СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001003 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України. 06.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру від 26.08.2016 року у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України, відповідно до ч.1 ст. 278, ч.2 ст. 135 КПК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з хуліганських мотивів 19.08.2016 року приблизно о 23 год. 30 хв. останній, знаходячись біля входу в кафе « Робін Гуд» розташованого по АДРЕСА_2 , діючи безпричинно, з хуліганських мотивів, маючи умисел на незаконне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 наніс останньому удар лівою рукою у область обличчя, від чого він втратив свідомість та упав на асфальт. Після чого, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , та п`ятою правої ноги наніс йому шість ударів в область обличчя, два удари в область горла та один удар в область нижньої частини спини з права, чим спричинив тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, переважно підкоркових ядер і правої внутрішньої капсулі, забійні рани тулуба і кінцівок. Однак, дії ОСОБА_5 спрямовані на протиправне позбавлення життя потерпіого ОСОБА_6 не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки невстановлені органами досудового розслідування особи відтягнули ОСОБА_5 від потерпілого ОСОБА_6 та викликали швидку.

Згідно клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 до слідчого не з`являється, за місцем проживання, відсутній, його місце знаходження не відоме, у зв`язку з чим проведення досудового розслідування не виявляється можливим, що свідчить про ухилення підозрюваного від виконання покладених на нього обов`язків, так як останній переховується від органів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, зазначивши, що при виїзді за відомим місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , останній відсутній, зі слів дружити ОСОБА_7 встановити його місце знаходження не виявилось можливим, оскільки їй не відомо місце його перебування, дослідивши клопотання, матеріали до нього, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Прокурор, слідчий довів зазначені підстави у клопотанні про застосування запобіжного заходу, що вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_5 також надав до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190,309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого, у кримінальному провадженні №001003 від 20.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)Приводу підозрюваного до суду;

2)Закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3)Відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -