Справа № 675/958/16-к
Провадження № 1-в/675/620/2016
У Х В А Л А
"11" квітня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі в режимі відеоконференції подання адміністрації Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області (№ 31) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Любомль Волинської області, жителю АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 28 травня 2012 року Любомльським районним судом Волинської області за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком від 08 червня 2011 року і остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуття покарання період з 29 березня 2012 року по 31 липня 2012 року 04 місяці 02 дні. Раніше судимий один раз.

Початок строку: 29 березня 2012 року.

Кінець строку: 27 травня 2016 року.

Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, під час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, на виробництві установи не працевлаштований через відсутність бажання працювати, свідомо ухиляється від виконання робіт по благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених, допустив 32 порушення вимог режиму відбування покарання, за що на нього накладені дисциплінарні стягнення, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника установи, висновок прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, на шлях виправлення не став, характеризується негативно, на виробництві установи не працевлаштований через відсутність бажання працювати, свідомо ухиляється від виконання робіт по благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених, дружні стосунки підтримує з засудженими, які характеризуються негативно, участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає, відбуваючи покарання, допустив 32 порушеня встановленого режиму відбування покарання, за що на нього було накладено 32 стягнення, не заохочувався, що підтверджується характеристикою засудженого, довідкою про стягнення та заохочення засудженого, матеріалами подання.

Згідно положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що поведінка засудженого свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, він залишається небезпечним для суспільства, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 строком на 24 місяці і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

- письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;

- з`являтись у Національну поліцію за місцем проживання для реєстрації 4 рази на місяць (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1