Єдиний унікальний номер 725/1604/16-к
Номер провадження 1-кс/725/212/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2016 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 , в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 18.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 356 КК України звернулась до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вказаним вище клопотанням, погодженим із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури.

У клопотанні зазначено, що у 1999 році ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 створили товариство з обмеженою відповідальністю «Наталі», власниками рівних часток якого вони і стали. З 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почались суперечки. Вони у судовому порядку почали ділити приміщення та земельні ділянки, що знаходяться у спільній сумісній власності. Відповідно до рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10 грудня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поділено приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . При цьому не було вирішено питання про поділ товаро-матеріальних цінностей, які знаходились за вказаними адресами. Ці товаро-матеріальні цінності є спільною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і перебувають у складському приміщенні, розташованому за магазином та в інших двох спорудах, що розташовані в АДРЕСА_1 і АДРЕСА_1 . В період часу з 15 по 17 жовтня 2015 року ОСОБА_5 перемістила керамічну плитку об`ємом 1500 квадратних метри без відому ОСОБА_6 . Обидві є співвласниками цієї плитки. Місцезнаходження вказаного товару не відоме.

02.12.2015 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці накладено арешт на товаро-матеріальні цінності, що знаходяться в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

09.12.2015 року за вказаним фактом відкрито виконавче провадження, але боржник ОСОБА_5 рішення суду не виконує, про що державним виконавцем складено відповідні акти.

У кримінальному провадженні №0001587 виникла необхідність у проведенні перерахунку кількості товаро-матеріальних цінностей, які знаходяться в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 і належать на праві власності ОСОБА_6 і ОСОБА_5 і встановлення факту відсутності цих товароматеріальних цінностей, на які вказує потерпіла ОСОБА_6 для визначення залишкових об`ємів. ОСОБА_5 відмовилася надати дозвіл на проведення такого огляду, що унеможливлює подальше розслідування.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала і пояснила, що не маючи можливості оглянути приміщення і перерахувати кількість товароматеріальних цінностей вона не зможе об`єктивно і повно проводити розслідування у цьому кримінальному провадженні, оскільки іншим чином не можливо буде співставити факти, отримані при огляді із іншими документами, які підтвердять або спростують наявність чи відсутність факту переміщення керамічної плитки або її крадіжки.

Заслухавши сторону кримінального провадження, перевіривши обставини звернення до суду із вказаним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Проведення огляду необхідне для перевірки факту наявності спірного майна і його кількості. У добровільному порядку, відповідно до пояснень ОСОБА_6 та наданих слідчою матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 не надає можливості оглянути товароматеріальні цінності і не допускає сторонніх осіб до приміщень, що розташовані в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , де зберігаються належні Фоміній і Догозашвілі матеріальні цінності.

Слідча довела, що проведення вказаної слідчої дії має значення для повного і об`єктивного досудового розслідування.

Відповідно до рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10 грудня 2014 року та інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно , власниками приміщень № 4Г і № 4 по вулиці Чкалова в м. Чернівці є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 ч. 2 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Надати слідчій СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду приміщень, розташованих в АДРЕСА_1 і АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в яких знаходиться керамічна плитка.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і дозволяє проникнути до приміщень один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1