Справа № 191/2403/16-к
Провадження № 1-в/191/1603/16
У Х В А Л А
іменем України
25 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.01.2014 року Северодонецьким міським судом, Луганської області за ст.309 ч.2, 309 ч.1,70 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

23.09.2014 року Северодонецьким міським судом, Луганської області за ст..307, ч.2, ст..309, ч.2, 191 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 05.02.2016 року на підставі ст..72 ч.5 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 25.12.2013 року по 22.10.2014р. Початок строку 25.12.2013 року, кінець строку 28.02.2017 року, про умовно-дострокове звільнення,-

прокурора - ОСОБА_4

представника адміністрації - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 3/4 строку покарання.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти клопотання засудженого не заперечував та пояснив, що за час відбування покарання в СВК-94 засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, сумлінно ставиться до своїх обов`язків, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, вимоги режиму розуміє правильно, порушень не допускає. На теперішній час працевлаштований, до роботи ставиться сумлінно та відповідально. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи на профілактичному обліку не перебуває.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення, засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає можливим задовольнити клопотання засудженого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , відбуваючи покарання за тяжкий злочин, зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, на 28.02.2016 року з урахуванням ст..72 ч.5 КК України, має 3 заохочення, стягнення- погашені, виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 10(десять) місяців 3(три) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1