Справа № 405/6704/15-к
1-кп/405/300/15
УХВАЛА
12 квітня 2016 року Ленінського районного суду міста Кіровограда в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кіровограда кримінальне провадження обвинувальний акт у якому внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005461 від 19.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України, щодо яких обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И ЛА :
Обвинувачені ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , подали заяви про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які входять в склад колегії у зв`язку з сумнівами у неупередженості колегії суддів, так як на їх думку колегія суддів допускала порушення права на захист та справедливий суд, та вимоги процесуального закону, а саме: систематично відмовляла у задоволенні їх клопотань, задовольняючи клопотання тільки сторони обвинувачення; однобічно і необ`єктивно розглядала кримінальне провадження; порушувала вимоги ч.2 ст.331 КПК України та гл. 18 КПК України з приводу доцільності продовження строку тримання під вартою. Крім того, сторона захисту додала, що було неогрунтовано не задоволено, зокрема, клопотання обвинувачениого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень та за вказівкою головуючого доставлено їх конвоєм безпосередньо в зал судового засідання із застосуванням насильства.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали відвід, заявлений ОСОБА_5 .
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали відвід, заявлений ОСОБА_6 .
Прокурор та потерпілій в судовому засіданні висловили думку про те, що підстав для відводу колегії суддів за підставами, викладеними в заявах обвинувачених, немає.
Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Процесуальні дії судді, законність і обґрунтованість рішень суду можуть бути предметом розгляду лише в апеляційному та касаційному порядку, визначеному процесуальним законом.
Думка однієї із сторін провадження щодо законності того чи іншого прийнятого рішення не може слугувати підставою для відводу суду.
Після заслуховування думки прокурора та інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вивчення наданих матеріалів судова колегія відзначає, що обвинувачені систематично не бажають підійматися до зали судового засідання. Доставка до зали судового засідання обвинувачених проходить не судом, а конвойною службою за письмовою вимого суду, яка направляється до конвойної служби та слідчого ізолятора для виконання.
Обставини, на які вказують обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , безпосередньо пов`язані з виконанням колегією суддів в складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов`язків суду у кримінальному провадженні і за своїм змістом не можуть бути визнані такими, що викликають сумнів у неупередженості колегії суддів. В зв`язку з цим, передбачені ст.ст. 75, 76 КК України, в тому числі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, підстави для відводу колегії суддів відсутні і в задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів в складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України - відмовити.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів в складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3