Справа №766/3441/16-к
н/п 1-кс/766/2015/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження №0007616 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській областіперебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007616 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_5 , 1972 р.н. знаходячись за адресою АДРЕСА_1 переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання керуючись корисливим мотивом, повторно з вказаного приміщення, шляхом вільного доступу таємно викрав електричну м`ясорубку «Zelmer MM 1200.80», яку заклав у ломбард «Гроші тут» за 338 гривень 08 копійок, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку експерта НДЕКЦ від 11.02.2016 року на суму 1550 гривень.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами.

20.05.2016 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Строк дії ухвали до 25 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1