Справа №522/5595/16-к
1-«кс»/522/634716
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (особи в інтересах якої було подано скаргу), розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 на дії прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002815, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 на дії прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002815.

Скаржник у своїй скарзі вказує, що адвокатом ОСОБА_4 16.03.2016 року прокурору у кримінальному провадженні - прокурору відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 було подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Однак, 18.03.2016 року прокурором було відмовлено у задоволенні клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги заявника, та пояснив, що досудове слідство по кримінальному провадженню №0002815 ще не закінчено, та після закінчення досудового слідства матеріали кримінального провадження будуть відкриті сторонам в порядку до ст.. 290 КПК України.

У судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (особи в інтересах якої було подано скаргу), кожен окремо, вимоги викладені у скарзі підтримали та просили задовольнити її у повному обсязі. Крім того, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він був ознайомлений слідчим не зі всіма матеріалами кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно до ст.. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Відповідно до ст.. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Крім цього, враховуючи,що досудове слідство по кримінальному провадженню №0002815 не закінчено, у зв`язку з чим відомості досудового розслідування слідчий або прокурор можуть розголошувати в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Керуючись ст.ст.221, 222, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 на дії прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002815 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1