Номер провадження: 11-кп/785/1402/16
Номер справи місцевого суду: 518/1268/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 року м. Одеса

Коллегія суддів судової палати з кримінальних справ апелляційоного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6

розглянула в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 16 вересня 2016 року

Вказаним вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, маючий на утриманні неповнолітню дитину, працюючий по найму, в силу ст. 89 КК України не судимий,

Засуджений

за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_8 звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.з покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України,
встановила:

Як зазначено у вироку, обвинувачений ОСОБА_8 , 14.07.2016 року, близько 23:30 години, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, через огорожу проник на огороджену територію домоволодіння мешканця АДРЕСА_2 , громадянина ОСОБА_9 , де в подальшому через незачинені на замикаючий пристрій вхідні двері проник до одного з підсобних приміщень, звідки здійснив крадіжку бензокоси «Спец ВС 55.5» та нижнього корпусу бензокоси «Вайпер», якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнових збитків на загальну суму 2145 гривень.
В апеляційній скарзі та в змінах до неї, заступник прокурор Одеської області ОСОБА_7 вказує, що суд у резолютивній частині вироку вказує,, що звільніє ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, а необхідно вказати, що суд звільняє його від відбування покарання.

Просить вирок змінити, вказавши в резолютивній частині про звільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..75 КК України, суд, дійшовши до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд 1 інстанції, прийшовши до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_8 без відбування покарання, всупереч вимогам ст..75 КК України, звільнив його від призначеного покарання , а не від відбування покарання з випробуванням.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин, вирок в цій частині підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.405,407, 408 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалила:
Апеляційну скаргу зі змінами до апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 16 вересня 2016 року змінити.

В його резолютивній частині зазначити, що ОСОБА_8 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст..ст.75, 76 КПК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, якщо він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного

суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_10

ОСОБА_4