АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3680/2016 Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 304 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2016 року скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва

ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000014 від 12.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання захисника від 29.09.2016 про допит свідків, повернуто на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні прокуратура міста Києва знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що відноситься до Печерського району м. Києва, а тому скарга на бездіяльність слідчого не підлягає розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 , вважаючи зазначене судове рішення незаконним, просить його скасувати.

Обґрунтовуючи свою скаргу, захисник посилається на постанову виконувача обов`язків начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 29.08.2016, за змістом якої для розслідування кримінального провадження № 000014 створено слідчу групу та визначено місце проведення досудового розслідування перший відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114.

Оскільки орган досудового розслідування територіально знаходиться в Голосіївському районі м. Києва, скарга на бездіяльність слідчого у зазначеному кримінальному провадженні, як стверджує захисник, підлягає розгляду слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва.

У судове засідання апеляційного суду прокурор та адвокат ОСОБА_6 не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду, а тому їх неприбуття не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга, зокрема на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачена ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді (п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України).

З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 000014 подав до Голосіївського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , в якій просив зобов`язати слідчого розв`язати заявлене ним клопотання в порядку та строки, передбачені КПК України. До скарги захисник долучив копію поданого ним слідчому клопотання, в якому адреса органу досудового розслідування указана ним - вул. Предславинська, 45/9 в м. Києві, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Приймаючи рішення про повернення цієї скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, як такої що не підлягає розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва, слідчий суддя виходив із того, що захисником оскаржується бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва, водночас урахував, що прокуратура м. Києва знаходиться в Печерському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що і було зазначено в клопотанні захисником.

За таких обставин, виходячи з положень кримінального процесуального закону, відповідно до яких судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, колегія суддів погоджується з рішенням слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року.

Доводи апеляційної скарги захисника про те, що слідчий відділ прокуратури м. Києва, слідчий якого здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , фактично розташований у Голосіївському районі м. Києва, а тому у слідчого судді не було законних підстав для повернення скарги, є непереконливими, оскільки до своєї скарги на бездіяльність слідчого захисник долучив виключно копію клопотання, в якому ним указана адреса органу досудового розслідування - вул. Предславинська, 45/9 в м. Києві, тобто у Печерському районі м. Києва та будь-якої інформації щодо розташування органу досудового розслідування за іншою адресою, яка б територіально знаходилась в Голосіївському районі м. Києва, у скарзі не указав.

При цьому, колегія суддів ураховує відомості, наявні в документах, які надійшли для розгляду апеляційної скарги на запит суду від слідчого ОСОБА_8 щодо розгляду клопотання захисника від 29.09.2016 про допит свідків, у тому числі й у постанові слідчого від 03.10.2016 про відмову в задоволенні клопотання захисника, котрі також містять посилання на місцезнаходження органу досудового розслідування - вул. Предславинська, б.45/9 в м. Києві.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2016 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , яка полягає у не розгляді клопотання про допит свідків - без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4