печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002558 від 26.09.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30.09.2016р. матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002558 від 26.09.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 358 КК України, направлено до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2016р. вбачається, що при написанні тексту ухвали суду в її вступній та в першому абзаці мотивувальної частинах, допущено описку в написанні прізвища обвинуваченого, що підтверджено направленим до суду обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002558 від 26.09.2016р.,а саме, невірно зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Крім того, у вступній частині ухвали суду допущено описку в написанні по батькові обвинуваченого, а саме, невірно зазначено « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Зазначеніописки не відповідають фактичним обставинам справи, з приводу чого потребують свого виправлення.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, поважності причин неявки суду не представили, у зв`язку з чим їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку, що вказані описки підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливають на суть судового рішення.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити допущені описки у вступній та першому абзаці мотивувальної частинах ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 358 КК України, в частині написанні прізвища обвинуваченого, а саме, правильно зазначити прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 », та у вступній частині ухвали в частині написання по-батькові обвинуваченого, а саме, правильно зазначити по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_7 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_6 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1