Провадження № 11-сс/792/331/16
Справа № 680/225/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новоушицького районного суду від 13 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Новоушицького районного суду від 13 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2016 року в кримінальному провадженні №0000088 від 19 березня 2013 року.

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що висновки слідчого викладені у оскаржуваній постанові, які стверджуються зібраними доказами узгоджуються між собою, потерпілий у своїх показаннях фактично ствердив те, що письмового договору між ним та ОСОБА_8 та будь якими іншими членами сім`ї ОСОБА_9 на виконання ремонтних робіт не було. Жодними письмовими доказами не визначено предмет договору, порядок та сума оплати за виконання робіт. Доводи скарги ОСОБА_7 від 11 жовтня 2016 року та пояснення дані ним під час досудового розслідування є непослідовними, не чіткими, зокрема в скарзі скаржник зазначив, що він здійснював ремонтні роботи в жовтні 2012 року на замовлення сім`ї ОСОБА_10 , при допиті в якості потерпілого вказував, що восени 2001 року на замовлення ОСОБА_11 .

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді та постанову слідчого скасувати. При цьому вказує, що під час розгляду скарги в судове засідання не з`явилися ні слідчий, ні прокурор. Крім того зазначає, що судом залишено поза увагою доводи його скарги, в якій на його думку, детально викладені обставини події.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В силу п.8 ч.2 ст.40, п.2 ч.1 ст.284 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу, а саме за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим проведено ряд процесуальних дій, допитані в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_7 , однак аналіз вказаних документів свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Крім того, колегія суддів погоджується із рішенням слідчого, що відносини, які склались між сім`єю ОСОБА_9 та ОСОБА_7 носять цивільно правовий характер. Вказане не позбавляє скаржника звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування вказаної ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Новоушицького районного суду від 13 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2016 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2