Справа №585/597/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/627/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за №0001497, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 грудня 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2016 року.

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Роменського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.10.2015 р. Роменським міськрайонним судом за ст. 186 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитовою строку терміном на 2 роки,

за частиною 1 ст. 122 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, за частиною 1 ст. 125 КК України на 200 (двісті) годин громадських робіт, за частиною 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно частини 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі частини 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року та остаточно визначено ОСОБА_9 до відбування - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Також цим вироком засуджено:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бобрик, Роменського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за частиною 1 ст. 125 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирішена доля речових доказів у відповідності до ст.100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 надійшла письмова заява від 10 серпня 2016 року про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор, який з`явився на апеляційний перегляд, висловив думку, що апеляційне провадження підлягає закриттю. Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання прокурора.

Згідно частини 1 та частини 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо нема заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши прокурора і обвинувачених та враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок, колегія суддів вважає необхідним апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 від апеляційної скарги на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2016 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно, про те може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3