пр. № 1-кс/759/1363/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі скаржника (підозрюваного) ОСОБА_3 ,

представника (захисника) ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 у винесенні 17.10.2015 р. постанови про зупинення досудового розслідування, поданої в межах кримінального провадження № 0006410,

ВСТАНОВИВ :

28.12.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого в порядку п.2 ч.1 ст.303 КПК України, в якій просить визнати постанову слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 17.10.2015 р. безпідставною та скасувати її. У своїх вимогах посилається на здійснення кримінального провадження № 0006410, відомості про яке було внесено до ЄРДР 30.06.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на винесення 17.10.2015 р. слідчим ОСОБА_5 постанови про зупинення кримінального провадження, не внесення такої інформації до ЄРДР, а також на відповідь Прокуратури Святошинського району м.Києва від 13.11.2015 р. на запит адвоката ОСОБА_6 про відсутність у даному кримінальному провадженні постанов про зупинення кримінального провадження. Свої вимоги підтверджує витягом з ЄРДР, відповіддю на його ім`я першого заступника прокурора Святошинського району м.Києва від 13.11.2015 р. та постановою слідчого ОСОБА_5 від 10.08.2015 р. про зупинення провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити. Окрім заявлених обставин також посилається на скасування ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 04.03.2016 р постанов про зупинення кримінального провадження від 05.09.2015 р. та 17.11.2015 р.у даному кримінальному провадженні.

Слідчий, прокурор, що здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво на неодноразові виклики слідчого судді у судові засідання не з`являлись, матеріалів кримінального провадження не надали, про рух справи та існування оскаржуваної постанови слідчого від 17.10.2015 р. про зупинення кримінального провадження не повідомляли.

Слідчий суддя, заслухавши обгрунтування скарги, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні підозрюваним можуть бути оскаржені рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Таким правом скористався адвокат підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006410, відомості про яке було внесено до ЄРДР 30.06.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, подавши до слідчого судді скаргу про скасування постанови слідчого ОСОБА_5 про зупинення досудового розслдіування від 17.10.2015 р.

Скаржник та його адвокат не надають копії оскаржуваної постанови, а дійсність її існування підтверджують оглядом та усним дослідженням цієї постанови суддею Апеляційного суду м.Києва Сілковою під час розгляду 14.12.2015 р. апеляційної скарги у справі № 759/16697/15-к де він був присутній. Адвокат скаржника повідомив, що копію оскаржуваної постанови ні він, ні підозрюваний ОСОБА_3 , не отримували, до слідчого з її отримання після 14.12.2015 р. не звертались користуючись своїми правами згідно статей 220,221 КПК України, з матеріалами кримінальної справи не знайомились, а звернулись відразу до слідчого судді у даному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідуванняможе бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) підозрюванийпереховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме;

21) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Отже, підставами скасування постанови про зупинення кримінального провадження можуть бути не вірно встановлені слідчим обставини, не вірно зроблені ним висновки щодо цих обставин при винесенні постанови про зупинення досудового розслідування, але лише у вищезазначених чотирьох випадках. Тобто, для можливостей розгляду скарги щодо скасування постанови, необхідно володіти інформацією щодо підстави зупинення провадження досудового розслідування (хвороба, переховування від слідства, відмова у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, процесуальні діі у межах міжнародного співробітництва) і перевірити законність винесення такої постанови за заявленими скаржником порушенями при її винесенні.

Скаржник як на підставу скасування постанови про зупинення досудового розслідування вказує на суперечливі дані щодо існування оскаржуваної постанови, з однієї сторони повідомлення Прокуратури Святошинського району про відсутність зупинення досудового розслідування у кримінальнмоу провадженні № 0006410 (а.с.22) , а з іншої дослідження суддею Апеляційного суду м.Києва такої постанови під час апеляційного розгляду скарги на ухвалу слідчого судді у іншому ніж дане провадження. Таким чином, скаржник не може повідомити підстави незаконності постанови про зупинення досудового розслідування за відсутності у нього інформації про підстави (однієї із чотирьох) її винесення слідчим.

За вжиття всіх можливих заходів для отримання слідчим суддею від органу досудового розслідування та прокуратури матеріалів кримінального провадження № 0006410, відсутністю постанови слідчого про зупинення досудового розслідування, відсутністю аргументованих підстав, за якими можливе скасування такої постанови, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 283, 303, 304, 309 КПК України, сдічий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 17.10.2015 р., поданої в межах кримінального провадження № 0006410.

Ухвала оскарженню не підлягає, запееречення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1