Справа № 495/5790/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

інспектора Білгород-Дністровського міжрайоного відділу КВІ УДПтСУ в

Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський матеріали подання інспектора Білгород-Дністровського міжрайонного КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижево, Березовського району, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимого:

-15.12.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.1, ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на два роки,

що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджений 24.11.2015 року, 01.12.2015 року, 08.12.2015 року, 15.12.2915 року, 22.12.2015 року, 05.01.2015 року, 12.01.2016 року. 21.06.2016 року, 29.06.2016 року, 05.07.2016 року, 12.07.2016 року, 19.07.2016 року не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію. Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. 01.04.2015 року засудженому ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений зобов`язаний був з`являтися на реєстрацію кожний 1,2,3,4 вівторок кожного місяця. 15.04.2016 року надійшло повідомлення від ОПЛ № 4, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні до 3 місяців. 19.07.2016 року під час телефонної бесіди з мамою засудженого встановлено, що після виписки з ОПЛ № 4 за місцем мешкання він не перебував на протязі 1 місяця. Крім того, він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Відповідно до характеристики, наданою Шабівською сільською радою ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується посередньо.

У судовому засіданні інспектор Білгород-Дністровського міжрайоного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки на даний час відносно ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за фактом скоєння ним кримінального правопорушення за ст. 186 ч.3 КК України 23.06.2016 року. Крім того, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2016 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні також просив відмовити у задоволенні подання, оскільки вважав розгляд його недоцільним, у зв`язку з тим, що на даний час відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , думку інспектора Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на даний час відносно ОСОБА_5 до ЄРДР були внесені відомості за фактом скоєння ним кримінального правопорушення за ст. 186 ч.3 КК України.

Разом з тим, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2016 року відносно ОСОБА_5 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного подання, у зв`язку із недоцільністю його розгляду.

Керуючись ст. ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 164 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Білгород-Дністровського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя