Справа №705/1265/15-к
1-кп/705/49/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
В судові засідання, призначені на 11.05.2016, 01.06.2016 та 03.06.2016 захисник ОСОБА_6 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про залучення іншого захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо продовження строку перебування обвинуваченої під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора, просив не залучати іншого захисника в дане судове засідання.
Згідно зі ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Приймаючи до уваги викладене враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний та продовжений обвинуваченому спливає 05.06.2016, суд дійшов до висновку про необхідність доручення Черкаському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в єдиному реєстрі адвокатів України для проведення окремої процесуальної дії участі у даному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 49,53, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги невідкладно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії представника з числа адвокатів, зареєстрованих в єдиному реєстрі адвокатів України, та забезпечити його прибуття 03 червня 2016 року о 11 годині 00 хвилин до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для участі у судовому засіданні по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених .2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги.
Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1