УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0012538 від 06 жовтня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що 02 жовтня 2016 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з невстановленою слідством особою, перебували поблизу нічного розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 де помітили раніше невідомих їм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрі конфліктували між собою. Так, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, спостерігали за конфліктом раніше невідомих їм ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Будучи обуреними поведінкою ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи виник злочинний умисел, спрямований на нанесення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа наблизились до ОСОБА_6 . Стоячи навпроти ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи силу свого удару та у зв`язку з цим необхідність діяти з більшою обачністю, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я іншої особи, діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків наніс правою рукою один удар в шию потерпілого, після чого наніс не менше двох ударів кулаками обох рук в область голови останньому. При цьому, невстановлена слідством особа, яка стояла праворуч від ОСОБА_5 перед потерпілим, діючи без попередньої домовленості з ОСОБА_5 але об`єктивно усвідомлюючи спільний характер їхніх дій, спрямованість їх на досягнення єдиного злочинного результату у вигляді нанесення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, діючи з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин до потерпілого, наніс у свою чергу ОСОБА_6 не менше одного удару рукою зібраною в кулак в область голови. Внаслідок дій ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи ОСОБА_6 втратив свідомість та рівновагу результатом чого стало падіння потерпілого з вертикального положення на асфальтоване покриття. ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, усвідомлюючи, що вони діють групою осіб, з метою настання єдиного злочинного результату у вигляді нанесення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: -«Поєднана травма. Відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Травматичний субарахноїдальний крововилив. Перелом піраміди правої скроневої кістки. Отолікворея праворуч. Гематотимпанум. Посттравматичний середній отит праворуч. Перелом нижньої стінки лівої орбіти. Гематома нижньої повіки лівого ока. Субконюктивальний крововилив лівого ока. Перелом аморального кінця правої ключиці зі зміщенням уламків. » 17 жовтня 2016 року звернувшись до головного лікаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із запитом про надання медичної документації, в оригіналах, щодо проходження лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 02 жовтня 2016 по 14 жовтня 2016 року, а саме: історію хвороби; карту стаціонарного хворого; рентген знімки, КТ; СКТ; МРТ; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також іншу документацію стосовно проходження лікування останнього, було отримано відповідь від керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій зазначено про те, що вищевказану медичну документацію вони надають лише не підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів. Приймаючи до уваги те, що медична документація, в оригіналах, щодо проходження лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 02 жовтня 2016 по 14 жовтня 2016 року, а саме: історія хвороби; карта стаціонарного хворого; рентген знімки, КТ; СКТ; МРТ; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інша документація стосовно проходження лікування останнього, необхідна для проведення судово-медичної експертизи, яка доручена експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судовому засіданні слідчий підтримав погоджене клопотання та зазначив, що документи визначені в клопотанні можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0012538 від 06 жовтня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, з огляду на те, що судовому засіданні слідчий належним чином, в розумінні положень КПК України, довів необхідність тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0012538, тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналів медичної документації, щодо проходження лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 02 жовтня 2016 року по 14 жовтня 2016 року, а саме: історію хвороби; карту стаціонарного хворого; рентген знімки, КТ; СКТ; МРТ; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також іншу документацію стосовно проходження лікування останнього, з можливістю їх вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для направлення на судово-медичну експертизу по ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: