УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4715/16-к

23.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000354, про продовження строку тримання під вартою шодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження до трьох місяців строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000354, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 25.01.2016 року близько 22:00 години ОСОБА_5 ,, знаходячись в підвальному приміщені недобудованої споруди по АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, здійснили напад на ОСОБА_8 , поєднаний із насильством, небезпечним для його життя та здоров`я, з метою заволодіння майном останнього, який виразився в нанесенні не менше двадцяти ударів дерев`яною палицею в область голови ОСОБА_9 , в результаті якого заволоділи кросівками, вартістю 300 грн., які належали ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальних збитків на загальну суму 300 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинений за попередньою смовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_5 , під час здійснення розбійного нападу на ОСОБА_8 , що мав місце 25.01.2016 року близько 22:00 години в підвальному приміщені недобудованої споруди по АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переслідуючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесли потерпілому ОСОБА_8 , 1981 р.н. не менше двадцяти ударів дерев`яною палицею в область голови, після чого попередньо обливши ОСОБА_8 невідомою речовиною, підпалили останнього та його ложе, в результаті чого, згідно з довідкою № 04-516 від 26.01.2016 року настала смерть ОСОБА_8 внаслідок отруєння окисом вуглецю.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.
26.01.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
28.01.2016 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.03.2016 року

05.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України.

19.03.2016 в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 27.04.2016.

Відповідно до клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій.
Також в обґрунтування продовження строку тримання під вартою зазначено, що існуючі ризики не зменшились, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечували проти задоволення клопотання слідчого посилаючись на недоведеність заявлених ризиків, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

У кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за яке санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років або довічне позбавленням волі, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та зважаючи на те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а саме слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців, до 26.04.2016 року включно
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваномуОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчогоСВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою шодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 26.04.2016 року включно.
Ухвала діє до 26.04.2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1