У Х В А Л А

15.02.2013р. Літинський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді: Білик Н. В.,

з участю прокурора : Зелиниці Б.В. слідчого Самолюк І.Г.

секретаря Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1Г відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, в межах кримінального провадження №000051

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу. В клопотанні зазначено, що 27.01.2013 року приблизно о 23 годині 55 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння поряд з приміщенням кафе Ірина, в с.Кожухів, Літинського району, в ході суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_3, якій наніс удар кулаком правої руки в область обличчя. Внаслідок нанесеного удару, ОСОБА_3 впала на землю, а ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, почав наносити удари руками та ногами лежачій на землі ОСОБА_3 В подальшому, ОСОБА_2 наніс ще 2-3 удари кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_3, спричинивши останній тілесні, що належать до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1КК України

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків просе обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 194 КПК України Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч 1 КК України. Відповідно до ч.3 ст 194 КПК України прокурором доведено обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведені обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті, тому суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом. Підстави для покладення інших обовязків відсутні.

Запобіжний захід, який планується застосувати відноситься до найбільш м'якого запобіжного заходу. Крім того заслуговує на увагу те, що підозрюваний характеризується посередньо, фізично здоровий, проживає із матірю, не одружений, до адміністративної відповідальності не притягувався, однак він не працює, згідно ст. 89 КК України такий, що немає судимості. Враховуючи те, що судимість погашена, протягом останіх років він не вчиняв інших кримінальних правопорушень, підстав вважати що він буде продовжувати злочину діяльність відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-196 КПК України

У Х В А Л И В :

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5