УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 р. слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001888, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить: зобов`язати слідчого Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001888 провести наступні слідчі дії: допитати в якості свідка ОСОБА_5 , провести одночасний допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; повторно допитати ОСОБА_7 , провести одночасний допит ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; допитати ОСОБА_8 ; провести одночасний допит ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . На підставі ч. 6 ст. 223 КПК України, провести зазначені допити за участю адвоката потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_2 ; призначити будівельно-технічну (оціночну) експертизу.

Вивчивши скаргу, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя постановляє ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 303 КПК України: "На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора:

1) бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) рішення прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим; 5) рішення, дії чи бездіяльність прокурора при застосуванні заходів безпеки; 6) рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 7) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими КПК України.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді".

Зазначені у скарзі вимоги адвоката ОСОБА_2 не відповідають вимогам ст.ст. 303, 307 КПК України, а отже не підлягають розгляду слідчими суддями на досудовому провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України: «Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо скарга, подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню».

Так, у випадку не розгляду клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчий суддя зобов`язує слідчого розглянути клопотання. У випадку відмови в задоволенні клопотання, може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання. В даному випадку, зі скарги не випливає, що у задоволенні клопотання було відмовлено, а питання щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання, в скарзі не порушується.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001888.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис) копія вірна

Слідчий суддя: Секретар:

19.09.2016