Дата документу 23.11.2016 Справа № 554/8525/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
23 листопада 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 12.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2016 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_6 , після спільного розпиття спиртних напоїв, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , умисно протиправно позбавили життя ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , схопивши зі столу кухонний ніж, один раз нанесла ним удар ОСОБА_6 в плече ззаду, після чого ОСОБА_5 схопивши той самий ніж двічі нанесла ним удари ОСОБА_6 по шиї, внаслідок чого останній впав на підлогу та помер. У подальшому труп ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 намагались сховати під диваном у кімнаті будинку, а потім викинули його через вікно на подвір`я.

12.10.2016 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 12.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

12.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

12.10.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України о 14 год. 40 хв., про що складено відповідний протокол.

Згідно свідчень свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що о 7 год. 12.10.2016 йому на номер НОМЕР_1 телефонувала ОСОБА_9 з номеру телефону НОМЕР_2 , з якою раніше він познайомився 08.10.2016, просила їх відвезти в Гадяцький р-н, він зустрів їх з ОСОБА_10 на автовокзалі близько 9 год. 40 хв. Вони пропонували йому два мобільних телефони за те, що він їх відвезе додому, але він відмовився. Тоді під час розмови ОСОБА_9 розповіла, що вони вбили людину в с.Поділ і ОСОБА_11 нічого не пам`ятає, оскільки були п`яна.

Згідно протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 у неї виявлено та вилучено в ході особистого обшуку: мобільний телефон «Keepon N50» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з відсутньою акумуляторною батареєю, з сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний телефон «xDevice», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 без сім-карт, карта пам`яті microCD об`ємом 8 ГБ (які належали потерпілому) та ін.

Згідно протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 у неї виявлено та вилучено в ході особистого обшуку: мобільний телефон Нокіа 5130с-2 в корпусі чорного, червоного та синього кольору IMEI НОМЕР_7 , без сім-карти та ін.

З метою встановлення часу та дати дзвінків ОСОБА_12 на номер телефону свідка ОСОБА_8 в день вбивства та після нього, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператору мобільного зв`язку (роздруківки), що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу із використанням СІМ-картки з абонентським номером № НОМЕР_1 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 04 год. 08.10.16 по 13 год. 12.10.2016.

З огляду на те, що зазначена інформація, яка знаходиться на електронних носіях, час від часу автоматично знищується, а отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, вказана інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення особи чи осіб причетної(их) до вчинених кримінального правопорушення щодо ОСОБА_6 , тобто з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи вище викладене, тяжкість злочину, а також те, що роздруківка вищевказаної інформації про зв`язок за абонентським номером № НОМЕР_1 може бути сформована та перебувати у володінні лише в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання вказаного абонента, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст. ст. 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчому слідчої групи ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію: про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером № НОМЕР_1 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаним номером, за період із 04 год. 08.10.16 по 13 год. 12.10.2016 з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1