Справа № 359/1596/16-к
Провадження № 1-в/359/500/2016
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бендюгівка Кагарлицького р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
17.02.2016 року до Бориспільського міськрайнного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання матері ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , в якому вона просить зарахувати останньому в строк відбування покарання, призначеного вироком Тетіївського районного суду Київської області від 24.01.2013 року, строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його перебування в установі СІЗО, у строк його покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 24.01.2013 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.04.2013 р. вирок Тетіївського районного суду Київської області від 24.01.2013 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання", відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 3 Розділу II Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року визначено, що цей закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Встановлено, що 15.01.2016 р. засуджений ОСОБА_4 вже звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із аналогічним клопотанням про йому в строк відбування покарання, призначеного вироком Тетіївського районного суду Київської області від 24.01.2013 року, строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його перебування в установі СІЗО, у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2016 р., яка набрала законної сили 5 лютого 2016 року, засудженому ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме з 26.03.2011 року по 11.04.2013 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.12-13).

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 вирішено, суд вважає, що повторне звернення матері ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з аналогічним клопотанням є безпідставним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1