Провадження №1-кс/127/6492/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 27.11.2015, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ухилення від кримінального переслідування правоохоронних органів Російської Федерації та легалізації на території України, за невстановлених слідством обставин у невстановленої слідством особи отримав завідомо підроблене свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане 21.12.1999р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке фактично було видане на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про завідомо підроблене вищевказане свідоцтво про народження, отримав на підставі нього паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 18.06.20909р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , виданий 12.08.2008р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.08.2016 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено велику кількість рослин ззовні схожі на рослини коноплі, паспортні та інші документи, які мають відношення для розслідування даного кримінального провадження.

Зокрема, у ході проведення вищевказаного обшуку було вилучено: Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 21.12.1999р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 18.06.20909р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Картка фізичної особи-платника податків № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , виданий 12.08.2008р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Копія розписки ОСОБА_9 від 05.11.2013р.; Копія постанови про припинення кримінального переслідування по відношенню обвинуваченого ОСОБА_5 від 28.04.1995р.; Копія листа відділу міліції №16 УВС по м. Нижній Тагіл РФ вих.№8/16-7508 від 10.06.2011р.; Лист прокуратури Свердловської області РФ №15/2-346-96 від 05.04.1996р.; Повідомлення міськвідділу міліції Ленінського району м. Н.Тагіл Свердловської області РФ №13/1246 від 14.07.1997р.; Повідомлення Генеральної прокуратури Російської Федерації №15/3-172496 від 22.02.1996р.; Копія листа ОСОБА_10 ; Три аркуші паперу формату А4 із рукописними записами щодо розрахунків вирощування рослин; Два фрагменти паперу жовтого кольору із рукописними записами щодо розрахунків вирощування рослин.

Крім того, під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 у нього виявлено та вилучено: паспорт громадянина СРСР серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з карткою до нього № НОМЕР_6 , видану 20.12.1995 року про те, що ОСОБА_5 являється громадянином Російської Федерації; мобільний телефон марки Нокіа, модель Х2-02, чорно-синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_10 .

26.08.2016, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи те, що вищеперераховані документи та предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тому вони на підставі ст. 98 КПК України є речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У зв`язку із викладеними обставинами, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищевказаних документів та предметів, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення збереження речових доказів, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України та з метою забезпечення збереження доказів злочину.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на документи та майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 21.12.1999р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 18.06.20909р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Картка фізичної особи-платника податків № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , виданий 12.08.2008р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Копія розписки ОСОБА_9 від 05.11.2013р.;

-Копія постанови про припинення кримінального переслідування по відношенню обвинуваченого ОСОБА_5 від 28.04.1995р.;

-Копія листа відділу міліції №16 УВС по м. Нижній Тагіл РФ вих.№8/16-7508 від 10.06.2011р.;

-Лист прокуратури Свердловської області РФ №15/2-346-96 від 05.04.1996р.;

- Повідомлення міськвідділу міліції Ленінського району м. Н.Тагіл Свердловської області РФ №13/1246 від 14.07.1997р.;

-Повідомлення Генеральної прокуратури Російської Федерації №15/3-172496 від 22.02.1996р.;

-Копія листа ОСОБА_10 ;

-Три аркуші паперу формату А4 із рукописними записами щодо розрахунків вирощування рослин;

-Два фрагменти паперу жовтого кольору із рукописними записами щодо розрахунків вирощування рослин.

-паспорт громадянина СРСР серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з карткою до нього № НОМЕР_6 , видану 20.12.1995 року про те, що ОСОБА_5 являється громадянином Російської Федерації;

-мобільний телефон марки Нокіа, модель Х2-02, чорно-синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 ;

-сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 ;

-сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_10 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя