Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-753/11
Дело № 1 753- 2011 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 октября 2011 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Короп А. В.,
потерпевшей ОСОБА_1,
гражданского истца ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, 14 декабря 1980 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого: 06.04.2005 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, по постановлению Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 10.10.2005 года направлен на отбытие наказания, освобожденного по отбытию срока наказания; - 27.11.2006 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 3. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год; - 31.01.2007 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 71 ч.1 УК Украины частично присоединено не отбытая часть наказания 1 год 8 месяцев. Окончательно определено к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожденного 04.06.2009 года, условно досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 28.05.2009 года, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3, 12.07.2011 года, примерно в 04.00 часов, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь вблизи домов № 16-20, расположенных по улице Ногина в Жовтневом районе г. Кривого Рога, обрезав, тайно похитил телефонный кабель марки ТПП 30*20*0,4 длиной 20 метров, ТПП 20*2*0,4 длиной 35 метров, принадлежащий ООО «Промтел», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Промтел» ущерб на общую сумму 851,11 гривен.
Он же, повторно, 19.07.2011 года, примерно в 04.30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле дома № 20, расположенного по улице Армавирской в Жовтневом районе г. Кривого Рога, обрезав, тайно похитил телефонный кабель ТПП 20*2*0,4 длиной 14 метров, ТПП 10*2*0,4 длиной 14 метров, принадлежащий ОАО «Укртелеком», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ОАО «Укртелеком» ущерб на общую сумму 119,17 гривен.
Он же, повторно, 20.07.2011 года, примерно в 03.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле дома № 22, расположенного по улице Армавирской в Жовтневом районе г. Кривого Рога, обрезав, тайно похитил телефонный кабель ТПП 10*2*0,4 длиной 15 метров, а затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пройдя к дому № 12 по улице Бурмистенко обрезав, тайно похитил телефонный кабель ТПП 10*2*0,4 длиной 20 метров, а затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пройдя к проходу между домами № 10 и № 4 по улице Бурмистенко обрезав, тайно похитил телефонный кабель ТПП 10*2*0,4 длиной 40 метров, принадлежащий ООО «Оптима Телеком», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Оптима Телеком» ущерб на общую сумму 319,50 гривен.
Он же, повторно, 25.07.2011 года, примерно в 12.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к помещению кафе «Пернатый змей», расположенному по улице Мусоргского, 9а в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где, путем свободного доступа, зайдя на территорию кафе, тайно похитил 6 металлических труб, длиной 1,5 м., стоимостью 50 гривен каждая, принадлежащие гр. ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 300 гривен.
14.07.2011 года, примерно в 18.00 часов, повторно, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение, из корыстных побуждений, пришел к сараю, расположенному во дворе дома № 4 по улице Щепкина в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где, путем свободного доступа, через щель расположенную в стене, проник в сарай, откуда тайно похитил 6 алюминиевых бидонов стоимостью 200 гривен каждый, 2 алюминиевых таза стоимостью 100 гривен каждый, эмалированную кастрюлю стоимостью 200 гривен, чугунную кастрюлю стоимостью 150 гривен, резиновый шланг длиной 30 метров стоимостью 250 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_1, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 2000 гривен.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, полностью пересказал обстоятельства совершенных действий, указал, что в обвинительном заключении все указано верно, и чистосердечно раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать и пояснил, что кражи совершал так как нужны были деньги.
Допрошенная судом потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что 15 июля 2011 года она обнаружила кражу из принадлежащего ей сарая, было похищено алюминиевые бидоны, алюминиевые тазы, 2 кастрюли, резиновый шланг. Просила назначить наказание на усмотрение суда.
Представитель гражданского истца ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 суду пояснил, что действиями подсудимого ОСОБА_3 предприятию причинен ущерб, и поэтому заявлен гражданский иск на сумму 1799, 11 гривен, сумму гражданского иска просит взыскать с подсудимого.
Кроме признательных показаний подсудимого, потерпевшей, гражданского истца, его вина подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д.6-7, 40-41. 69-70, 80-81, 91- 94, 109-111, 128-129); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 который предварительно рассказав о совершенных преступлениях на месте показал динамику совершения (том 1 л.д. 46 48, 198 206); явкой с повинной ( том 1 л.д.120, 140).
Оценив доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного повторно, также в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в иное помещение, доказана его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины.
Гражданский иск ПАТ «Укртелеком» заявленный к подсудимому ОСОБА_3 в сумме 1 799, 00 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме.
Потерпевшей ОСОБА_1 разъяснено право в порядке ст. 291 УПК Украины, обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Обстоятельством, смягчающим наказание является полное признание вины, содействие досудебному следствию в раскрытии преступлений, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.
Решая вопрос об избрании меры наказания, подсудимого ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с 2009 года по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления опоидов, синдром зависимости и полагает, что наказание целесообразно избрать в виде лишения свободы с применением ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Вещественные доказательства, фрагмент телефонного, кабеля возвратить владельцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;
Применить ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 3 (три) года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговору в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т. е. с 11 августа 2011 года.
Гражданский иск - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ПАТ «Укртелеком» - 1799, 00 гривен.
Вещественные доказательства:
- фрагмент телефонного кабеля в количестве 4 шт., который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области возвратить владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н. Ваврушак