печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 16.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 16.02.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисне вбивство двох і більше осіб, зокрема вбивств військовослужбовців внутрішніх військ МВС України та співробітників підрозділу міліції спеціального призначення «Беркут» ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 18.02.2014 на вул. Хрещатик у м. Києві під час масових акцій протесту, внаслідок отриманих вогнепальних поранень загинули військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 (вогнепальне поранення обличчя та шиї) та ОСОБА_6 (вогнепальне поранення шиї, грудей та живота).

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення протиправних дій відносно правоохоронців із застосуванням вогнепальної зброї, а також заволодіння належними їм предметами екіпіровки, можливо причетний ОСОБА_7 , який брав участь у мітингу.

Слідчий зазначає, що з метою перевірки версії щодо можливої причетності ОСОБА_7 до вчинення протиправних дій відносно працівників правоохоронних органів під час акцій протесту та проведення експертних досліджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів вилучених у нього у ході обшуку, а саме: 1) шолом із забралом із номером 5230, пара наколінників, один налокітник; 2) мобільний телефон «Нокія» IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 ; 3) офіцерські погони працівника міліції, які відповідають спеціальному званню «майор»; 4) предмет, схожий на пістолет «ASTRA»; 5) пара налокітників та пара наколінників; 6) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 7) бронежилет з написом «Скіф» з пошкодженням овальної форми на задній частині; 8) шапка чорного кольору з вирізами для очей; 9) металеві наручники; 10) мобільний телефон «Fly» IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 ; 11) мобільний телефон «Fly» IMEI НОМЕР_6 ; 12) мобільний телефон «Нокія» IMEI НОМЕР_7 ; 13) портмоне з трьома візитними картками та 6 пластиковими картками КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 ; 14) мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_14 , які зберігаються у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань проводиться досудове розслідується кримінальне провадження № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 384 КК України.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження оригіналів документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та будуть в подальшому використанні у якості об`єктів експертних досліджень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 16.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні і зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 1) шолом із забралом із номером 5230, пара наколінників, один налокітник; 2) мобільний телефон «Нокія» IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 ; 3) офіцерські погони працівника міліції, які відповідають спеціальному званню «майор»; 4) предмет, схожий на пістолет «ASTRA»; 5) пара налокітників та пара наколінників; 6) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 7) бронежилет з написом «Скіф» з пошкодженням овальної форми на задній частині; 8) шапка чорного кольору з вирізами для очей; 9) металеві наручники; 10) мобільний телефон «Fly» IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 ; 11) мобільний телефон «Fly» IMEI НОМЕР_6 ; 12) мобільний телефон «Нокія» IMEI НОМЕР_7 ; 13) портмоне з трьома візитними картками та 6 пластиковими картками КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 ; 14) мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_14 .

Бердянському відділу поліції Головного управління Національної поліції (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/34602/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1