Справа № 589/2323/15-к
Провадження № 1-кс/589/295/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР за №0000232 від 10 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2015 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 14990 СID 37387, 34602, 37385, 39775, 62346 у період з 09-30 год. до 12-00 год. 10.02.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носіях документу (електронний документ формату Міcrosoft Оfficе Ехеl - .хls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.7. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.8. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з

яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000232 від 10 лютого 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2015 року близько 11-00 годин невстановлені особи проникли до квартири ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки відкрито викрали майно останньої, чим заподіяли матеріальний збиток.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій

(LАС) 14990 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 37387, 34602, 37385, 39775, 62346.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 09-30 год. до 12-00 год. 10.02.2015, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, яка надається в електронному та паперовому вигляді, тому слідчий зазначає про необхідність проведення розгляду даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також особливу тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання, та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора та дослідивши матеріали клопотання (витяг з ЄРДР, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілої, довідку начальника УОТЗ УМВС України в Сумській області полковника міліції ОСОБА_6 про результати проведення радіорозвідки), слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза зміни, підробки або знищення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені свідки та очевидці вчиненого злочину, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

Виходячи з вищенаведеного, приймаючи до уваги, що іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо, суд вважає, що у даному випадку виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації з баз даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 14990 СID 37387, 34602, 37385, 39775, 62346 у період з 09-30 год. до 12-00 год. 10.02.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії документу (електронний документ формату Міcrosoft Оfficе Ехеl - .хls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.7. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.8. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з

яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 18 червня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1