Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/325/16-к
Номер провадження 1-в/530/12/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2016 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Зіньківського РП Диканського МРВКВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за поданням Зіньківського РП Диканського МРВКВІ про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, розлученого, дітей на утриманні не має, не працюючого, освіта базова загальна середня,засудженого 05.03.2015 р. Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та обов`язками: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання; про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до автоматичного розподілу 10.03.2016 року кримінальне провадження № 530/325/16-к за поданням представника Зіньківського РП Диканського МРВКВІ ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 було розподілено судді Дем ОСОБА_6 .

Підставою для самовідводу являється те, що його дружина, ОСОБА_4 працює інспектором Зіньківського РП Диканського МР ВКІ УДПтСУ в Полтавській області та звернулася з вищевказаним поданням про звільнення засудженого від покарання з випробуванням призначеного вироком суду.

Згідно ч. 3 ст..75 КПК України, обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Вважає, що зазначені ним в заяві обставини, є такими, що виключають його участь в розгляді подання та можуть бути підставами для подачі скарг на рішення суду при розгляді даної справи.

Суд заслухавши думку прокурора, який не заперечував стосовно зробленої заяви про самовідвід суддею ОСОБА_7 , представника Зіньківського РП Диканського МРВКВІ Дем" ОСОБА_8 та підсудного ОСОБА_5 приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення оскільки як з моральної так і з етичної підстав розгляд даної справи ним не можливий.

Керуючись ст. ст.. 369-372, 75, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 по поданню Зіньківського РП Диканського МРВКВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, розлученого, дітей на утриманні не має, не працюючого, освіта базова загальна середня,засудженого 05.03.2015 р. Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та обов`язками: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання; про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1