Справа № 1-360/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бобкова Н. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, 26.11.1969 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 47/1 кв.381, раніше судимої:

1) 23.09.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст. 309 ч.1,75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання умовно, з іспитовим строком 2 роки;

2) 23.03.2009 р. тим же судом за ст. 309 ч.2,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнилась 12.05.2011 р. умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 19 днів,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, маючи непогашену судимість за скоєння злочину, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів, повторно 15.10.2011 р. близько 18 год. 30 хв., проходячи біля Будинку органної та камерної музики на Соборній площі в м. Білій Церкві, незаконно придбала - знайшла одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений коричневою рідиною обємом 2 мл. Будучи переконаною, що в шприці знаходиться наркотичний засіб, забрала його та поклавши до рукава куртки, незаконно зберігала при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, близько 19 год. 05 хв. біля буд. 1/1 на Соборні1 площі в м.Б. Церкві, ОСОБА_3 була затримана працівниками міліції, які в присутності понятих зазначений шприц з рідиною, виявили та вилучили.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №454/х від 31.10.2011 р., вилучена у ОСОБА_3 рідина коричневого кольору обємом 2 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання ємністю 2 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині обємом 2 мл. у перерахунку на суху речовину становить 0,1206 г.

Відповідно до "Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 р. за № 770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМУ №518 від 04.06.2008 р., №1298 від 02.12.2009 р., №373 від 31.05.2010 р. та №4 від 05.01.2011 р., опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3, вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнала повністю і ствердила суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказала при цьому, що дійсно, пристрастившись раніше до вживання наркотичних засобів, 15.10.2011 р. близько 18 год. 30 хв., проходячи біля Будинку органної та камерної музики на Соборній площі, знайшла одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений наркотичним засобом - ширкою, який забрала його та поклавши до рукава куртки, зберігала при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, близько19 год. біля буд. 1/1 на Соборні1 площі, була затримана працівниками міліції, які в присутності понятих зазначений шприц з ширкою, виявили та вилучили.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати, врахувати стан її здоровя.

Визнаючи себе повністю винною у скоєнні зазначених дій, ОСОБА_3 в силу ст.299 ч.3 КПК України просила суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови їй детально роз'яснено.

З врахуванням вищевикладеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином, суд рахує, що вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину доведена повністю і її дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки вона скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини справи.

ОСОБА_3 чистосердечно розкоюється у вчиненому, сприяла слідству, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, має тяжке захворювання - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та думки прокурора стосовно виду покарання для підсудної, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі: пакети з з шприцом з наркотичним засобом, що знаходиться в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ - підлягає знищенню, ДВД-диск, залучений до матеріалів справи - необхідно залишити в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3(три) роки, зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази по справі - наркотичний засіб - знищити, ДВД-диск - залишити в справі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення.

Суддя ОСОБА_4