УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 437 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 437 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять відомості, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: - інформацію про наявні персональні дані користувача банківського рахунку № НОМЕР_1 (зокрема: прізвище, ім`я та по батькові; адреса; контактні номери телефонів, які він надав при оформленні рахунку);
- інформацію про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01.04.2014 по 31.12.2014 року із зазначенням адрес проведення транзакцій та відомостей про одержувачів коштів, посилаючись на те, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 , користуючись ст. 63 Конституції України, будь-які показання за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України надавати відмовлявся. Однак, під час судового розгляду прямий свідок обвинувачення ОСОБА_9 змінив показання, дані ним під час досудового розслідування щодо обставин вчинення ОСОБА_6 злочинів, що вимагає одержання додаткових доказів для уточнення обставини вчинення злочину обвинуваченим, зокрема часу та місць перебування ОСОБА_6 під час участі у терористичній організації у населених пунктах, підконтрольних незаконним збройним підрозділам так званої Донецької народної республіки. З огляду на те, що іншими способами довести точні час та місця вчинення ОСОБА_6 злочинів, окрім як аналізом місць проведення транзакцій з використанням належного йому банківського рахунку, то на теперішній час наявні підстави та необхідність тимчасового доступу до документів які містять наведену інформацію та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вислухавши прокурора, пісудного та його захисників, які заперечували проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Приймаючи до уваги, що прокурором, як стороною кримінального провадження, у ході судового розгляду доведено, що відомості які знаходяться у документах банку зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159,162,163, 164, 333 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковнику юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковнику юстиції ОСОБА_5 , а також, слідчим Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучити у Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), інформацію в електронному та роздрукованому вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) та доручити здійснити виїмку їх щодо:
- персональних даних користувача банківського рахунку № НОМЕР_1 (зокрема: прізвище, ім`я та по батькові; адреса; контактні номери телефонів, які він надав при оформленні рахунку);
- руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01.04.2014 по 31.12.2014 року із зазначенням адрес проведення транзакцій, щодо зняття готівки та розрахунку карткою та відомостей про одержувачів коштів.
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 15 липня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3