АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/8527/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/560/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у поновленні процесуального строку апеляційного оскарження вироку

7 липня 2016р. м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2015р., по кримінальному провадженню, внесеному 14.08.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001399 відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу,

зареєстрованого та мешкаючог за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)15 червня 2009р. Саксаганським районним судом

м.Кривого Рогу за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України до

покарання у виді позбавлення волі строком на 4р.,

з конфіскацією майна;

02.03.2013р. звільненого по відбуттю строку покарання;

2)16 жовтня 2014р. Саксаганським районним судом

м.Кривого Рогу за ч. 3 ст.15, ч.1 185 КК України до

покарання у виді позбавлення волі строком на 1р.,

на підставі ст.75 КК України, звільненого

від відбування покарання з випробувальним строком на 1р.;

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 , за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2015р. засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3р.; за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6р., з конфіскацією належного йому майна, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення, менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6р., з конфіскацією належного йому майна, на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за попереднім вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 16.10.2014р., остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 6р. 1 міс., з конфіскацією належного йому майна.

На вирок суду 01.07.2016р. до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 ..

Перевіряючи апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України, суддя-доповідач встановила, що вона подана з пропуском строку апеляційного оскарження і засуджений порушує питання про його поновлення, при цьому він вказує, що порушив строк тому, що в період який йому надався для оскарження він не мав вироку, який було знищено співробітниками слідчого ізолятора у результаті проведення планових обшуків камер.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, яка заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_6 , оскільки вважає, що засуджений не навів поважних причин з пропуску процесуальних строків та обговоривши обставини, викладені у клопотанні засудженого доводи, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Колегія суддів, вивчивши матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_6 , встановила, що 30.11.2015р. Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнав його винним і засудив за вчинення кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів і вироків у виді позбавлення волі строком на 6р. 1 міс., з конфіскацією майна.

Копія вироку ОСОБА_6 була вручена, у відповідності до вимог ч.6 ст.376 КПК України, після його проголошення - 30 листопада 2015р., що підтверджено розпискою засудженого про отримання копії судового рішення (ар.пр.103).

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження в продовж строку апеляційного оскарження вироку суду не подали апеляційних скарг, вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 30.11.2015р. відносно ОСОБА_6 набрав законної сили - 30 грудня 2015р., що підтверджено розпорядженням про виконання вироку, який набрав законної сили (ар.пр.108).

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок суду, 24.06.2016р., клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, 29.06.2016р. (ар.пр.120).

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду ОСОБА_6 вказує, що порушив строк з поважних причин, обґрунтовуючи це тим, що копію вироку за яким його засуджено було знищено і він не мав можливості своєчасно його оскаржити.

Доводи засудженого про те, що він з поважних причин пропустив строк апеляційного оскарження, колегія суддів вважає надуманими.

Матеріали справи не містять даних, які б підтверджували твердження засудженого, тому колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 мав реальну можливість оскаржити судове рішення в установлений законом строк, зокрема, надіславши на адресу суду першої інстанції заяву про повторну видачу йому копії вироку, однак він цим правом не скористався.

Враховуючи, що інших причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду, ОСОБА_6 не навів, підстав для поновлення процессуального строку колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 399, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2015р. - залишити без задоволення.

Відмовити засудженому ОСОБА_6 в поновленні строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2015р.

Повернути ОСОБА_6 апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2015р., яким його визнано винним і засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 . ОСОБА_4