Справа №522/4026/16-к
1-кс/522/4253/16

УХВАЛА
Іменем України
18 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
адвоката: ОСОБА_3
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.
23.05.2010 року ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року).
12.07.2010 року ОСОБА_4 пред`явлено остаточне обвинувачення та кримінальна справа була направлена на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.
12.10.2010 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2012 року ОСОБА_4 визнана винною в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і їй призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Міра запобіжного заходу залишено у вигляді підписки про невиїзд.

19.03.2013 року кримінальна справа №75 відносно ОСОБА_5 . Апеляційним судом Одеської області була повернута для провадження додаткового досудового слідства.

28.05.2013 року після повернення кримінальної справи для провадження додаткового досудового розслідування, відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0005335.

01.04.2014 року старшим слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області кримінальне провадження №0005335 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене адвокат ОСОБА_3 просив скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний відносно ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , заслухав думку заявника, який просив клопотання задовольнити, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Враховуючи те що запобіжний захід був обраний ОСОБА_4 відповідно до КПК України 1960 року, то й скасовувати його необхідно враховуючи положення КПК України в редакції 1960 року.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 214 КПК України в редакції 1960 року слідчий закриває справу мотивованою постановою, в якій, крім даних, передбачених у статті 130 цього Кодексу, зазначає: відомості про особу обвинуваченого, суть справи, підстави для закриття справи, рішення про скасування запобіжного заходу і заходів по забезпеченню цивільного позову та можливої конфіскації майна.

Проте, слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження не звернувся до суду із клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Ст. 165 КПК України в редакції 1960 року передбачає, що «… Запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше застосованому запобіжному заході ».

Враховуючи що слідчим було закрито кримінальне провадження, необхідність у запобіжному заході відносно ОСОБА_4 - відсутня.

Керуючись ст.ст.148, 151, 165, 214 КПК України в редакції 1960 року, п. 9 Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - задовольнити.

Запобіжний захід обраний постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2010 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: