Номер провадження: 11-кп/785/1190/16
Номер справи місцевого суду: 505/2409/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12.08.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 липня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 липня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000293 від 20 лютого 2013 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернутий Котовському місцевому прокурору Одеської області для усунення недоліків та приведення у відповідність з вимогами КПК України.

Не погодившись з ухвалою суду прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції

Згідно з ч.4 ст.314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень п.6 ч.1 ст.393 КПК України є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, передбаченого ст.395 КПК України.

Таким чином, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу суду.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.1 ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 20 серпня 2016 року.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до апеляційного суду Одеської області з Одеської установи виконання покарань УДПтСУ №21 на 10:00 годину 18 серпня 2016 року для вирішення питання щодо продовження йому строку тримання під вартою в порядку ст.199 КПК України.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 липня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000293 від 20 лютого 2013 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернутий Котовському місцевому прокурору Одеської області для усунення недоліків.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 22 серпня 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Зобов`язати начальника Одеської установи виконання покарань УДПтСУ №21 доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до зали судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області на 10:00 годину 18 серпня 2016 року для вирішення питання щодо продовження йому строку запобіжного заходу.

До судового засідання викликати прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Зобов`язати прокурора надати в судове засідання матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000293 від 20 лютого 2013 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2