Справа № 344/2165/16-к
Провадження № 1-кс/344/1025/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001222, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 27.05.2014 року до чергової частини Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області поступив рапорт о/у СДСБЕЗ Івано-Франківського МВ УМВС України ОСОБА_5 про те, що підчас розгляду матеріалів зареєстрованих в ЖЄО № 5751 від 30.04.2014 року, було встановлено, що в діях судових експертів вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме дача завідомо неправдивого висновку згідно Акту № 195 амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи від 02 травня по 02 червня 2011 року на досліджувану ОСОБА_6 .

У зв`язку із чим 20.07.2015 року було призначено посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручено експертам Українського НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України в м. Києві, куди скеровано матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001222 від 28.05.2015 року.

У зв`язку із виконанням даної експертизи, у експертів Українського НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України в м. Києві виникла необхідність у дослідженні додаткових матеріалів, а саме оригіналу цивільної справи № 0907/2-6527/2011 року, провадження № 2/0907/1793/2012 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним з обов`язковим наданням фонограми допиту свідків, про що останні заявили відповідне клопотання слідчому.

Згідно відповіді з Івано-Франківського міського суду №294 від 05.01.2016 в провадженні судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_9 перебувала цивільна справа №0907/2-1793/12, провадження №2/0907/1793/2012 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним. За результатами розгляду справи Івано-Франківським міським судом 12.12.2013 року винесено рішення, та матеріали вищевказаної справи будуть надані в порядку ст. 160 КПК України.

Інформація, що міститься в матеріалах цивільної справи № 0907/2-6527/2011 року, провадження № 2/0907/1793/2012 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або ж спростують факт вчинення злочину. Іншим шляхом уможливити проведення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням, чітко не визначено до яких саме документів з цивільної справи, йому необхідно отримати тимчасовий доступ для проведення призначеної 20.07.2015 року посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Відтак, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1