Дата документу Справа № 314/109/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/733/16 Доповідач у 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №314/109/16-к ОСОБА_1
Категорія: ст.72 ч.5 КК України Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 березня 2016 року,

встановила:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 березня 2016 року частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк основного покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 серпня 2012 року зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 15 лютого 2012 року до 27 травня 2013 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

14.03.2016р. захисником ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій захисником викладено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 березня 2016 року, яке мотивоване тим, що повний текст ухвали був отриманий захисником лише 09.03.2016р. Крім того, заявлено вимогу про зміну ухвали.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги в частині поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.395, 539 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду з питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

При цьому, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. В такому випадку строк на апеляційне оскарження має рахуватись з моменту оголошення повного тексту судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 01.03.2016р. судом у присутності учасників судового провадження, в тому числі і захисника, було оголошено резолютивну частину ухвалу, а також те, що повний текст ухвали буде оголошено 04.03.2016р.

Разом з тим, учасники судового провадження, в тому числі і захисник ОСОБА_5 , на оголошення повного тексту ухвали не з`явилися.

Враховуючи, що повний текст ухвали було оголошено 04.03.2016р., останнім днем подачі апеляційної скарги для захисника було 11.03.2016р.

Однак незважаючи на це, апеляційна скарга захисником подана лише 14.03.2016р.

Посилання захисника ОСОБА_5 на те, що повний текст ухвали був отриманий нею лише 09.03.2016р., на строки апеляційного оскарження не впливає, оскільки правом оскарження судового рішення з моменту вручення його копії в даному випадку наділена лише особа, яка тримається під вартою.

Крім того, виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Тому, з огляду на зазначене вище, доводи захисника, наведені в обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження, не віднесені до кола причин, які є поважними, а відтак і не може бути розцінено як поважна причина пропуску строку апеляційного оскарження.

Будь-які інші обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, в апеляційній скарзі не наведені.

За таких обставин, клопотання захисника про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 березня 2016 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_5 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_5 .
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4