Єдиний унікальний номер: 343/417/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/73/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
25 лютого 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 24 лютого 2015 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000066 від 27 січня 2015 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 23.02.2015 року.
Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема, що ОСОБА_5 в ніч з 03.01.2015 на 04.01.2015 року та в ніч з 25.01.2015 на 26.01.2015 року таємно викрав з атомобіля «Mercedes-Benz», який належить ОСОБА_6 : дві решітки з під колонок передньої панелі автомобіля, два блоки управління скло піднімачів, дві аудіо колонки передньої панелі, задні бокові панелі з підстаканниками та попільничкою, на загальну суму 1700,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 в ніч з 25.01.2015 на 26.01.2015 року, перебуваючи по АДРЕСА_1 викрав з автомобіля марки «Mercedes-Benz», який належить ОСОБА_7 : акумуляторну батарею, авто магнітолу марки «Піонер», решітку із підколонок передньої панелі, дві аудіо колонки передньої панелі, зовнішнє водійське дзеркало заднього виду, щиток приладів, бокові решітки передньої панелі пічки обігрів, чотири автомобільні зарядні пристрої на загальну суму 2600,00 гривень.

Викрадене вищевказане майно залишив на зберігання ОСОБА_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки з автомобіля «Mercedes-Benz», який належить ОСОБА_6 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 , спільно з яким в ніч з 01.02.2015 на 02.02.2015 року та в ніч з 15.02.2015 на 16.02.2015 року прибули на територію по вул. Обліски в м. Долина неподалік території станції технічного обслуговування ПП ОСОБА_9 , де ОСОБА_8 залишився слідкувати за тим, щоб їх дії ніхто із сторонніх не бачив, а ОСОБА_5 таємно викрав: дві аудіо колонки задньої бокової панелі, потолочний світильник, щиток приладів, частину передньої панелі із шахтою для аудіо магнітоли, два сонцезахисні козирки, два передні сидіння на загальну суму 4700,00 гривень.

Дані факти доведені зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема показами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчим доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання, оскільки він в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, вчинив декілька злочинів, стабільного заробітку чи інших джерел до існування не має.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини - позбавлення волі на строк до 5 (п`яти) років, а також те, що він ніде не працює, не одружений, відповідно не має міцних соціальних зв"язків, підозрюються у вчиненні декількох корисливих злочинів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є підставним і підлягає до задоволення, тому до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.
При обранні даного запобіжного заходу судом беруться до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості, характеризуючі дані.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 Кримінального процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 зобов`язати:
1) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі Долинського району та Болехівської міської ради Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 25 квітня 2015 року.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 , а коли справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1