Справа № 369/6289/16-к
Провадження № 1-кс/369/1416/16
УХВАЛА
Іменем України
12.07.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0002549 від 09.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 236, ч.1 ст. 242, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 124 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури у Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 09.07.2016 до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло колективне звернення мешканців с. Крюківщина, с. Тарасівка, м. Вишневе щодо порушення вимог законодавства на території Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району.

Зі змісту колективного звернення вбачається, що на території Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району розташовано полігон твердих побутових відходів (сміттєзвалище), куди кожного завозяться тонни відходів із різних населених пунктів. Проведені досліди ІНФОРМАЦІЯ_2 вказують на наднормативне забруднення атмосферного повітря. Озеро « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке фактично знаходиться під звалищем, є небезпечним для відпочинку. Крім цього, як зазначають заявники, останнім часом по причині сильної спеки зі сміттєзвалища кожного дня доходить запах та випаровування відходів, у зв`язку з чим останні вимушені зачиняти вікна в будинках та забороняти дітям виходити на вулицю.

Також заявники зазначають, що в червні 2016 року та 01.07.2016 на полігон ТПВ завезено десяти вантажних автомобілів (по 40 т) зі сміттям зі Львова. Без погодження такого контракту директор сміттєзвалища самовільно підписав угоду з уповноваженими особами, за що йому оголошено догану. При цьому сміттєзвалище переповнене, не облаштовано будь-яким загороджувальним парканом, а сміття зі сміттєзвалище падає до озера «Крючок», що є зоною відпочинку для більшості мешканців та гостей району.

Заявники стверджують, що об`єми завезення сміття ніким не контролюються, сортування не відбувається, полігон фактично став безконтрольним, стихійним звалищем. На полігоні не працюють ваги, не виконуються норми, вказані в постанові Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 за № 1070.

Згідно з Актом візуального обстеження сміттєзвалища, полігон суттєво не відповідає нормам чинного законодавства про відходи, працює з грубими порушеннями.

Відомості за даним фактом 09.07.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст. 236, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 241 КК України.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); наказів та розпоряджень, що видавались у період із 01.01.2016 по теперішній час посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ; правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій здійснює свою діяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дозвільних документів на надання послуг у сфері поводження з відходами (перевезення, вивезення, зберігання, знищення тощо); договорів із додатками, укладених ІНФОРМАЦІЯ_4 у період із 01.01.2016 по теперішній час, актів виконаних робіт, платіжних доручення; реєстру відкритих рахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 у період із 01.01.2016 по теперішній час у банківських установах та органах казначейства.

Документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть мати доказове значення та свідчити про вчинення злочинів, передбачених ст. 236, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 241 КК України.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на викладене вище, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його часткового задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів. При цьому, слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів зазначених документів, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 або особам за їх дорученням, тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, а саме до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії на електронних та/або паперових носіях:

-установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-наказів та розпоряджень, що видавались у період із 01.01.2016 по теперішній час посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій здійснює свою діяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-дозвільних документів на надання послуг у сфері поводження з відходами (перевезення, вивезення, зберігання, знищення тощо);

-договорів із додатками, укладених ІНФОРМАЦІЯ_4 у період із 01.01.2016 по теперішній час, актів виконаних робіт, платіжних доручення;

-реєстру відкритих рахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 у період із 01.01.2016 по теперішній час у банківських установах та органах казначейства.

У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином засвідчені їх копії та документи, на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1