Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/921/15-к
Провадження № 1-кп/280/109/15
Іменем України
09 липня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Коростишеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Крута Слобода Рокитнівського району Рівненської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючу директором ТОВ «Глібтика», не одружена, інваліда ІІ групи, утриманців не має, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст.310 КК України, -
ОСОБА_5 навесні 2015 року, точний день та час у ході досудового розслідування не встановлено, на присадибній ділянці, яку вона сама обробляє, на території належного їй домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявила самостійно висіяні рослини снотворного маку у невстановленій у ході досудового розслідування кількості. В подальшому протягом вегетаційного періоду рослин снотворного маку у період з квітня по червень 2015 року ОСОБА_5 умисно, незаконно вирощувала дані рослини на вказаній присадибній ділянці, що виражалося у періодичному просапуванні міжрядь, де вирощувався снотворний мак поряд з культурними рослинами, проріджуванні вирощуваних рослин у самих рядках. 16.06.2015 року у період часу з 19 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин на території домоволодіння, належного ОСОБА_5 , працівниками міліції Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській обл. у ході проведення обшуку, на підставі ухвали Коростишівського районного суду, на присадибній ділянці вказаного господарства виявлено та вилучено 450 рослин снотворного маку. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту вирощувала снотворний мак в кількості 450 рослин, які, відповідно до висновку експерта № 2/549 від 18.06.2015 року являються рослинами виду «мак снотворний» та містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, обіг яких допускається для промислових цілей. Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання підозрюваною своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 23.06.2015 року.
За змістом угоди підозрювана визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та обставини вчинення цього злочину. Крім цього ОСОБА_5 погодилася понести покарання за вчинений нею злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.
В судовому засіданні прокурор оголосив угоду про визнання винуватості, не заперечував проти затвердження угоди та просив призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.
Обвинувачена в судовому засіданні вину визнала повністю, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджену міру покарання.
Захисник не заперечила щодо затвердження вказаної угоди.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Згідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обвинуваченій роз`яснено та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, обвинуваченій зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачена не заперечувала проти затвердження угоди.
Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченою можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та ч.1 ст.310 КК України, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, роз`яснивши обвинуваченій наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 23.06.2015 року та ухвалює обвинувальний вирок.
Під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Судові витрати в розмірі 306 грн., 90 коп. за проведення судово- хімічної експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.
Речові докази, які передані на зберігання до Коростишівського РВ УМВС знищити.
Керуючись ст.ст.314,370,371,373,374,468,469,472-474 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України від 23 червня 2015 року, укладену сторонами кримінального провадження між прокурором прокуратури Коростишівського району Житомирської області та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати винною ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Призначити ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України покарання у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 306 гривень 90 копійок.
Речові докази по справі 450 рослин снотворного маку, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Коостишівського РВ УМВС - знищити.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1