УХВАЛА

Справа № 569/1509/16-к

10 березня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вилучених у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме грошових коштів 100 купюр номіналом по 100 грн. кожна, загальною сумою в 10 000 грн., мобільних телефонів: «NOKIA E52» (з однією сім картою) і «Microsoft» (з двома сім-картами), дев`яти талонів на пальне та двох аркушів паперу формату А-4, які містять інформацію щодо фінансової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні військової прокуратури Рівненського гарнізону перебуває кримінальне №0000086 від 13 грудня 2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що що в ході огляду місця події 12 грудня 2015 року в заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з фінансово-економічних питань ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено грошові кошти в розмірі 10 000 грн., а саме: пачка із купюрами номіналом то гривень обмотані банківським аркушем паперу з відтиском печатки з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 09 ГРУ 2015 МФО НОМЕР_1 * код НОМЕР_2 Бригада №1 №4». Також під час вказаного огляду ОСОБА_4 вилучені два мобільні телефони: «NOKIA E52» (з однією сім картою) та «Microsoft» (з двома сім-картами), дев`ять талонів на пальне та два аркуші паперу, які містять інформацію щодо фінансової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду місця події ОСОБА_4 повідомив, що виявлені у нього 10 000 грн. він отримав від свого товариша 12.12.2015.

Окрім того, 12.12.2015 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 проведено огляд місцевості під час якого у співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 вилучено грошові кошти загальною сумою 148 500 грн., які являють собою пачки із купюрами номіналом сто, двісті та п`ятсот грн. обмотані банківським аркушем паперу з відтиском печатки з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 09 ГРУ 2015 МФО 351005* код НОМЕР_2 Бригада №1 №4» (таким же як і у ОСОБА_4 )
Встановлено, що вилучені у ОСОБА_5 148 500 грн. є частиною коштів від 158 000 грн., які він отримав для передачі службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо визнання переможцем одного з суб`єктів підприємницької діяльності у тендері на виконання робіт, який проводила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іншу частину отриманих коштів, а саме 10 000 грн., 12.11.2015 ОСОБА_5 встиг передати ОСОБА_4 .
Наведене підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколами допиту понятих - свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у ОСОБА_4 вилучено грошові кошти на суму 10 000 грн., які він отримав 12.12.2015 від ОСОБА_5 , як неправомірну вигоду з використанням наданого його службового становища.
Вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 10 000 грн. та два мобільні телефони: «NOKIA E52» (з однією сім картою) і «Microsoft» (з двома сім-картами), оглянуті та визнані речовими доказами.
14.01.2016 матеріали кримінального провадження з УСБУ в Рівненській області надійшло за підслідністю до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 та прийнято до провадження. Усі речові докази продовжують зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.02.2016 №6/244-285.
Враховуючи, що вилучені 12.12.2015 у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти - 100 купюр номіналом по 100 грн. кожна, загальною сумою в 10 000 грн., мобільні телефони: «NOKIA E52» (з однією сім картою) і «Microsoft» (з двома сім-картами), дев`ять талонів на пальне та два аркуші паперу формату А-4, які містять інформацію щодо фінансової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_8 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підтримав.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що подане клопотання прокурор не підтримав та не довів наявність достатніх підстав вважати необхідність доступу до речей і документів (грошових коштів), вилучених у громадянина ОСОБА_4 , тому слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя