09.08.2016 Справа №607/8338/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися та зробити копії документів у електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію за період часу з 01 травня 2016 року по 04 серпня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Термін дії ухвали просить встановити протягом 15 днів
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вимагають у ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 2300 доларів США за вплив на нотаріуса та сприяння в отриманні нотаріально посвідченої згоди батьків на виїзд за кордон її доньки ОСОБА_9 , без їх фактичної присутності.
26 липня 2016 року поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали від ОСОБА_5 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 2300 доларів США за вплив на нотаріуса та сприяння в отриманні нотаріально посвідченої згоди батьків на виїзд за кордон її доньки ОСОБА_9 , без їх фактичної присутності. В подальшому, 01 серпня 2016 року поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 отриману від ОСОБА_8 нотаріально посвідчену заяву від ОСОБА_10 та ОСОБА_5 про згоду на відкриття візи та тимчасові поїздки за кордон їхньої малолітньої дочки ОСОБА_9 . За вказану, нотаріально посвідчену заяву на виїзд доньки за кордон, без їх фактичної присутності, ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 решту раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 2100 доларів США. Після отримання ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 2100 доларів США, він повернувся до автомобіля, в якому перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В подальшому, перебуваючи в автомобілі, ОСОБА_6 передав грошові кошти ОСОБА_8 .
У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , невстановлена особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_4 та невстановлена особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_5 , які спілкуються між собою з приводу обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, крім цього вказані особи неодноразово телефонували з приводу вимагання неправомірної вигоди до ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_6 .
Слідчий зазначає, що у зв`язку із наведеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , та містять інформацію за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також здійснення ними розмов з іншими співучасниками, причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням вищевикладеного, а саме того, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, надасть можливість підтвердити чи спростувати факт здійснення розмов вищеазначених осіб з іншими співучасниками, причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися та зробити копії документів у електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію за період часу з 01 травня 2016 року по 04 серпня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме:
1.1.Адреса розташування базової станції.
1.2.Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1