№ 207/2748/16-к
№ 1-кс/207/542/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Південного ВП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 , 29.07.2016 року приблизно о 21:30 год., знаходячись на залізничному вокзалі розташованого за адресою: м. Кам`янське, пл. Привокзальна, 10 побачив раніше йому знайомого потерпілого ОСОБА_6 , з яким почали вживати спиртні напої. Потім направились додому, однак у дворі будинку АДРЕСА_1 в кіоску знову почали розпивати спиртні напої, після чого ОСОБА_5 запропонував потерпілому ОСОБА_6 провести його до під`їзду будинку де мешкає потерпілий, так як останній був в сильному алкогольному сп`янінні. На шляху додому у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів ОСОБА_5 після розпивання спиртних напоїв скориставшись тим, що потерпілий знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав майно,що належало потерпілому ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «CAT-B25 DUAL S» в якому знаходилась сім карта оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 . Відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4499-16, вартість мобільного телефону «CAT-B25 DUAL S» становить 1436,78 грн., сім карти «Київстар» становить 25 грн. Після чого з міста скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1461,78 гривень.

За даним фактом 01 серпня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191.

23 вересня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, не з`являтись за викликом слідчого, прокурора та суду, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та розгляду справи у суді, також перешкоджати в кримінальному провадженні іншим чином.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, не з`являтись за викликом слідчого, прокурора та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання -задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 21 листопада 2016 року наступних обов`язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1