Кримінальне провадження № 629/1247/16-к
Номер провадження 1-кп/629/187/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, з середньою технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08.01.2016 року, близько 18:00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи з мотивів задоволення особистих потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля під`їзду №2 будинку №18 на мікрорайоні №4 в м. Лозова Харкіської області незаконно придбала у невстановленої особи психотропну речовину. Вказану речовину ОСОБА_4 розділила для зручності вживання та помістила до п`яти полімерних пакетів та між двома пластиковими картками, які зберігала при собі. 30.01.2016 року під час проведення огляду місця події працівниками поліції поблизу під`їзду №2 будинку №36 по вул. Ломоносова в м. Лозова Харківської області ОСОБА_4 видала з правої кишені штанів полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, з лівої кишені штанів дві пластикові картки, між якими знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, з жіночої сумки чотири полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта №241 від 25.02.2016 року вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідін 1-іл-пентал-1-он), загальна маса якої в перерахунку на масу наданої речовини становить 3,6676 грам, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ від 01.08.2000 року, №188 є великими розмірами
Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному нею злочині.
Враховуючи пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують її особу, даних щодо речових доказів та витрат на проведення судово-хімічної експертизи, прокурор проти цього не заперечував.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 скоїла злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за постійним місцем проживання, де характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Підстав для застосування ст.ст.69,69-1 КК України суд не вбачає.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченої та її відношення до вчиненого, обставин вчинення злочину, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої витрати за проведення судово-хімічної експертизи за № 214 від 25.02.2016 року в сумі 2215 грн. 92 коп..

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, обвинувачену від покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нових злочинів і періодично з`являтиметься на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
?не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
?повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
?періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
?Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 214 від 25.02.2016 року в сумі 2215 грн. 92 коп. на користь держави код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: 5-ть полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною та дві пластикові картки з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідін 1-іл-пентал-1-он), які зберігаються на складі УЛ УМЗ ГУНП в Харківській області (м. Харків) знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6