Номер провадження: 11-кп/785/765/16
Номер справи місцевого суду: 521/9337/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду, в режимі відеоконференції між апеляційним судом Одеської області та Дар`івської виправної колонії №10 виконання дій апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Черноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеської області №74 ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
21.03.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_7 була засуджена за ч.2 ст. 307, 71 КК України, до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.01.2016 року, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, засудженій ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього 1 рік 9 місяців 17 днів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника Черноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеської області №74 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_7 за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 просить скасувати зазначену ухвали та ухвалити нову ухвалу, якою умовно-достроково звільнити її від відбування покарання, посилаючись на те,що висновки суду не відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, так як суд не взяв до уваги висновки комісії Київської районної адміністрації м. Одеси, зміст характеристики та клопотання начальника Черноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеської області №74, зокрема, що вона за час відбування покарання стала на шлях виправлення, 2 рази отримував заохочення, позитивно характеризується, працювала в установі, мала задовільну поведінку, а також те, що вона у скоєному щиро кається.

Також в апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 вказує на те, що суд першої інстанції необґрунтовано прийняв до уваги догани, оскільки вони погашені.

Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.05.2015 року начальник Черноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеської області №74 та комісія Київської районної адміністрації м. Одеси звернулися до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , засудженої вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2014 року за ч.2 ст. 307, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, в зв`язку з тим, що засуджена відбув 2/3 строку покарання, тобто, на підставі ст. 81 КК України може бути звільненаумовно-достроково, оскільки за час відбування покарання довіла своє виправлення.

При судовому розгляді клопотання прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

З ухвали суду вбачається, що у задоволенні клопотання відмовлено, оскільки суддя пришов до висновку про те, що відсутні обставини, які свідчать, що ОСОБА_7 стала на шлях виправлення, так як під час відбування вона тричі притягувалась до дисциплінарної відповідальності, 01.10.2013 року, 18.09.2013 року та 22.05.2014 року.

Однак, апеляційний суд приймає до уваги доводи апеляційної скарги про те, що, відповідно ст. 134 ч. 14 КВК України, якщо протягом шести місяців з дня відбування стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що немає стягнення.

З довідки начальника відділення соціально-виховної та психологічної служби Черноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеської області №74 ОСОБА_9 вбачається, що під час відбування покарання на ОСОБА_7 були накладені стягнення 01.10.2013 року у вигляді попередження, та 18.09.2013 року та 22.05.2014 року у вигляді доган за виявлення заборонених предметів, але, оскільки з дня накладення останнього стягнення минуло шість місяців, ОСОБА_7 є такою, що немає стягнень (а.п 5).

Таким чином, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції, при вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , безпідставно врахував стягнення, оскільки, відповідно до вимог ст. 134 ч. 14 КВК України, ОСОБА_7 визнається такою, що немає стягнення, так як з дня відбування останньою стягнення до дня розгляду клопотання пройшло більше шести місяців. Відомості про накладення інших стягнень в матеріалах провадження та клопотанні відсутні. В зв`язку з цим доводи апеляційної скарги засудженої у цій частині є обґрунтованими.

Крім того, суд першої інстанції зазначив, що відсутні обставини, які свідчать про те, що засуджена ОСОБА_7 під час відбування покарання стала на шлях виправлення.

Однак, в клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 зазначено, що вона за час відбування покарання є постійнопрацевлаштованою, має 2 заохоченння, стягнення погашені, провину в скоєному визнає, щиро розкаюється, довела своє виправлення, в в`язку з чим може бути достроково звільнена від відбування покарання (а.п. 1).

Крім того, з характеристики начальника відділення соціально-виховної та психологічної служби Черноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеської області №74 ОСОБА_9 , погодженої заступником начальника Черноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеської області №74 ОСОБА_10 , вбачається, що остання під час відбування покарання працювала швачкою та замальовником,, до праці ставиться сумлінно, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці була двічі заохочена, мала три стягнення, які погашено за терміном давності, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, дотримується санітарно-гігієнічних норм, своє спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має охайний зовнішній вигляд, у 2015 році закінчила Чорноморський навчальний центр №74 та отримала спеціальність «Кравець», за час навчання зарекомендувала себе як дисциплінована, відповідальна учениця, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» (а.п. 3-4).
На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що матеріалами провадження доведені передбачені законом підстави для задоволення клопотанняпро умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_7 , так як під час відбування покарання ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

При таких обставинах, так як доводи апеляційної скарги засудженої знайшли підтвердження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що, відповідно до вимог ст. 412 ч. 1 п. 2 КПК України, ухвала суду підлягає скасуванню в зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, та постановлена нова ухвала,якою клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_7 має бути задоволено з наведених вище підстав..

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Черноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеської області №74 ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою начальника Черноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеської області №74 ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_7 , засуджену вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2014 року за ч.2 ст. 307, 71 КК України, до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна звільнити умовно-достроково від відбування призначеного покарання на 4 місяця 14 днів, що залишилися до кінця строку відбування покарання.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.07.2016 року о 10:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4