Дата документу 20.10.2016 Справа № 554/5302/16-к

Справа № 554/5302/16-к
Провадження № 1-кс/554/5336/2016
УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2016 року Октябрський районий суд м. Полтави в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та просив суд задовольнити скаргу на бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення жо ЄРДР та винести окрему ухвалу, якою зобов`язати місцеву прокуратуру провести необхідні заходи щодо виявлення та присічення злочинної змови між ПАТ «Полтаваобенерго» та працівниками, котрі у 2015 році у Ленінському райвідділі поліції.

Мотивуючи свою скаргу, ОСОБА_3 вказав, що він 25.05.2016року подав до місцевої прокуратури м.Полтави заяву про злочин, вчинений слідчим Ленінського відділення поліції в м.Полтаві ОСОБА_5 за ст.364 КК України. Вказана заява до місцевої прокуратури була направлена рекомендованим листом 25.05.2016 року. 30.06.2016 року скаржник отримав лист із місцевої прокуратури за підписом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , яким повідомлено про фактичну відмову органу прокуратури внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення злочину.

В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні її тексту.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважав її безпідставною, так як прокуратурою заявнику надана відповідь, в якій надано пояснення про причини невнесення заяви скаржника до ЄРДР.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, у тому числі заяву про вчинення кримінального правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2016року скаржник подав до місцевої прокуратури м.Полтави заяву про злочин, вчинений слідчим Ленінського відділення поліції в м.Полтаві ОСОБА_5 за ст.364 КК України.

21.06.2016 року за №131-191-16 місцевою прокуратурою м.Полтави заявнику дана відповідь, що його заява не відповідає вимогам п.1.2, 1.3, 1.4 Розділу Положення «Про порядок ведення ЄРДР». Також роз`яснено, що злочини вчинені службовими особами, які займають відповідальне становище на території Полтавської області може розслідувати лише прокуратура Полтавської області.

Скаржник в судовому засіданні зазначив, що до прокуратури Полтавської області із заяаою про вчинення злочину він не звертався.

Вважаю, що в даному випадку відсутній факт незаконності дій місцевої прокуратури м.Полтави, так як нею правомірно відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ст. 304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:
У задоволенні скаргиОСОБА_3 в порядку ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1