Справа № 367/6193/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1622/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання в.о. начальника БВК № 85 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженому ОСОБА_5 ,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся в.о. начальника БВК № 85 ОСОБА_6 з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 засуджено 28.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду від 15.04.2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 - 8, ч. 5 ст.72 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.10.2014 року по 29.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення строку.
Початок строку: 03.10.2014 року.
Кінець строку: 07.07.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 покарання в Бучанській виправній колонії №85 відбуває з 07.02.2015 року. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню автомобільних причепів слюсарем. До суспільно-корисної праці та виконання своїх обов`язків ставиться добре, від адміністрації установи має 2 заохочення. До праці ставиться сумлінно, виробничі завдання виконує якісно та вчасно. Покладені на нього обов`язки виконує сумлінно і старанно, бережливий до інвентарю, проявляє розумну ініціативу. Правила техніки безпеки не порушує, робоче місце утримує в зразковому стані. Правила поведінки та вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо, законні вимоги виконує. Завжди має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарної та особистої гігієни. На заходи виховного та профілактичного характеру, що проводяться реагує, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». В колективі серед засуджених уживається, неконфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різних категорій. За характером спокійний, врівноважений. На профілактичному обліку не перебуває. Соціально-корисні зв`язки підтримує із сестрою шляхом листування та телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнав повністю та розкаюється. На виконанні в установі має виконавчий лист на суму 4343 грн. 12 коп.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник БВК № 85 підтримав клопотання.
Засуджений клопотання підтримав, також просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 26 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1