Справа№336/9514/13-к
пр.1-кс/336/341/2016
УХВАЛА
про задоволення відводу судді
26 травня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України..
В судовому засіданні прокурор заявив відвід судді ОСОБА_6 , обґрунтовуючи свою заяву тим, що суддя розглядала кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за обвинуваченням їх у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке вони вчинили за попередньою змовою.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 було виділене в окреме провадження та розглянуто суддею ОСОБА_6 з постановленням обвинувального вироку 20.08.2015 року, який набрав чинності. Тим самим суддя визначила свою правову позицію по справі при оцінці доказів, визнаючи винуватим ОСОБА_7 , що викликає сумнів у об`єктивності судді.
Аналогічне клопотання було заявлено обвинуваченим та його захисником.
Належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви учасники процесу до суду не з`явились, що не є перешкодою для її вирішенн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання учасників процесу підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.
Суд, задовольняючи заяву, виходить з приписів параграфу №6 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001986 від 22.05.2014 року, надійшов в провадження суду вперше 27.06.2014 року, наразі триває судовий розгляд після скасування вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2013 року. На підставі зазначеного обвинувального акту також було розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, із винесенням обвинувального вироку суду від 20.08.2015 року.
Закріплена ст. 62 Конституції України презумпція невинуватості є за своєю правовою природою забезпеченням доведеності вини, крім того, це правове положення, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому законом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав чинності.
В силу ч.1 ст. 75 КПК Україн слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судя ОСОБА_6 , постановивши обвинувальний вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , виділивши його в окреме провадження із зведеного, об`єктивно визначила свою правову позицію щодо винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, у якому підозрюється і ОСОБА_5 , тому заява про відвід є обґрунтованою.
Керуючись ст. 8, 75, 76, 80, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяви прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 - задовольнити.
Передати кримінальне провадження для здійснення повторного розподілу за допомогою автоматизовної системи документообігу суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1