Справа № 367/3164/16-к
УХВАЛА
10 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 09.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 341, ч.1 ст.358 КК України

в с т а н о в и в :
10.04.2016 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із зазначеним вище клопотанням, в якому просить надати слідчому у кримінальному провадженні - слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (або за його дорученням слідчому, оперативному підрозділу) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, які знаходяться в реєстраційній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі яких реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 09.04.2016 вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про зміну голови(керівника) ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 з можливістю вилучити оригінали вказаних документів.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 маючи на меті очолити ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно розуміючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, розробила злочинний план.

Згідно вказаного плану, скориставшись проведенням сесії селищної ради Коцюбинським селищним головою ОСОБА_6 вона мала ініціювати питання дострокового припинення повноважень останньої.

Під час проведення сесії інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, з якими ОСОБА_7 вступила у злочинну змову, мали вчиняти протиправні дії направлені на неможливість проведення ОСОБА_6 засідання сесії голосно кричати, блокувати трибуну виступу тощо для складання у депутатів ради та інших присутніх осіб враження неспроможності ОСОБА_6 здійснення наданих їй повноважень селищного голови.

Зазначені обставини ОСОБА_7 планувала використати для ведення особисто сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписання у подальшому відповідних рішень ради про дострокове припинення повноважень ОСОБА_6 , покладання на себе виконання обов`язків селищного голови, замовлення нової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну керівника селищної ради.

При цьому, ОСОБА_7 достовірно розуміла, що жодних підстав для ведення особисто сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї немає, оскільки це суперечить вимогам ч. ч. 6, 11 ст. 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Діючи на виконання зазначеного плану, ОСОБА_7 08.04.2016 у період з 18.00 була присутньою в якості депутата та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) під час проведення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 під головуванням Коцюбинського селищного голови ОСОБА_6 .

Під час засідання сесії, після заслуховування звіту голови ОСОБА_6 , невстановлені досудовим розслідуванням особи, з якими ОСОБА_7 вступила у злочинну змову, вчиняли протиправні дії, направлені на неможливість проведення ОСОБА_6 засідання сесії голосно кричали, блокували трибуну виступу тощо для складання у депутатів ради та інших присутніх осіб враження неспроможності ОСОБА_6 здійснення наданих їй повноважень селищного голови.

Через блокування роботи сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 присутнім оголошено про закриття засідання сесії та перенесення її проведення на 22.04.2016.

Скориставшись вказаними обставинами ОСОБА_7 , намагаючись надати своїм діям з реалізації злочинного плану очолити ІНФОРМАЦІЯ_3 вигляду законних, діючи всупереч вимог ст. ст. 46, 79 Закону України «Про місцеве самоврядування» оголосила присутнім про те, що нею буде проведено подальше засідання сесії та запропоновано депутатам провести голосування за дострокове припинення повноважень Коцюбинським селищним головою. Отримавши згоду депутатів селищної ради, без додержання встановленої законом процедури із вирішення питання про дострокове припинення повноважень голови, ОСОБА_7 оголосила присутнім про те, що сесією селищної ради прийнято рішення про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови ОСОБА_6 та покладання виконання обов`язків Коцюбинського селищного голови на ОСОБА_7 .

Діючи на виконання злочинного плану, ОСОБА_7 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часу, підписала завідомо неправдиві офіційні документи рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , датовані 08.04.2016 із присвоєними номерами: № 60-5-VIІ про дострокове припинення повноважень ІНФОРМАЦІЯ_6 селищного голови ОСОБА_6 ; № 61-5-VII про покладання виконання обов`язків Коцюбинського селищного голови на ОСОБА_7 .

Задля використання вказаних документів в якості офіційних, ОСОБА_7 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі проставила на них відтиски печатки, на якій міститься зображення гербу України та текст « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». При цьому, ОСОБА_7 достовірно розуміла, що оригінальна гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 .

Виготовлені підроблені офіційні документи рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 60-5-VIІ про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови ОСОБА_6 ; № 61-5-VII про покладання виконання обов`язків Коцюбинського селищного голови на ОСОБА_7 , остання використала надавши 09.04.2016 їх реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) із заявою про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну керівника селищної ради.

На підставі отриманих підроблених офіційних документів реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 09.04.2016 вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про зміну керівника селищної ради з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Опитана під час досудового розслідування ОСОБА_7 підтвердила факт проведення нею сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 08.04.2016 та підписання нею рішень сесії, а також факт звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою зміни керівника селищної ради з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Допитані в якості свідків депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили надані свідчення ОСОБА_7 щодо проведення нею сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 08.04.2016 та підписання нею рішень сесії, а також факт звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою зміни керівника селищної ради з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Згідно інформації з офіційного VEB-сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із цим, планується отримати тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі яких реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 09.04.2016 вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про зміну голови(керівника) ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам:

Судом встановлено, що до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з прокуратури Київської області, у зв`язку із зміною підслідності за Ірпінським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшли матеріали кримінального провадження №0000210 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 341, ч.1 ст.358 КК України, а саме, за фактом захоплення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 та за фактом підроблення секретарем ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 печатки ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Під час досудового розслідування встановлено, що секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 маючи на меті очолити ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно розуміючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, розробила злочинний план.

Згідно вказаного плану, скориставшись проведенням сесії селищної ради Коцюбинським селищним головою ОСОБА_6 вона мала ініціювати питання дострокового припинення повноважень останньої.

Під час проведення сесії інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, з якими ОСОБА_7 вступила у злочинну змову, мали вчиняти протиправні дії направлені на неможливість проведення ОСОБА_6 засідання сесії голосно кричати, блокувати трибуну виступу тощо для складання у депутатів ради та інших присутніх осіб враження неспроможності ОСОБА_6 здійснення наданих їй повноважень селищного голови.

Зазначені обставини ОСОБА_7 планувала використати для ведення особисто сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписання у подальшому відповідних рішень ради про дострокове припинення повноважень ОСОБА_6 , покладання на себе виконання обов`язків селищного голови, замовлення нової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну керівника селищної ради.

При цьому, ОСОБА_7 достовірно розуміла, що жодних підстав для ведення особисто сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї немає, оскільки це суперечить вимогам ч. ч. 6, 11 ст. 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Діючи на виконання зазначеного плану, ОСОБА_7 08.04.2016 у період з 18.00 була присутньою в якості депутата та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) під час проведення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 під головуванням Коцюбинського селищного голови ОСОБА_6 .

Під час засідання сесії, після заслуховування звіту голови ОСОБА_6 , невстановлені досудовим розслідуванням особи, з якими ОСОБА_7 вступила у злочинну змову, вчиняли протиправні дії, направлені на неможливість проведення ОСОБА_6 засідання сесії голосно кричали, блокували трибуну виступу тощо для складання у депутатів ради та інших присутніх осіб враження неспроможності ОСОБА_6 здійснення наданих їй повноважень селищного голови.

Через блокування роботи сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 присутнім оголошено про закриття засідання сесії та перенесення її проведення на 22.04.2016.

Скориставшись вказаними обставинами ОСОБА_7 , намагаючись надати своїм діям з реалізації злочинного плану очолити ІНФОРМАЦІЯ_3 вигляду законних, діючи всупереч вимог ст. ст. 46, 79 Закону України «Про місцеве самоврядування» оголосила присутнім про те, що нею буде проведено подальше засідання сесії та запропоновано депутатам провести голосування за дострокове припинення повноважень Коцюбинським селищним головою. Отримавши згоду депутатів селищної ради, без додержання встановленої законом процедури із вирішення питання про дострокове припинення повноважень голови, ОСОБА_7 оголосила присутнім про те, що сесією селищної ради прийнято рішення про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови ОСОБА_6 та покладання виконання обов`язків Коцюбинського селищного голови на ОСОБА_7 .

Діючи на виконання злочинного плану, ОСОБА_7 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часу, підписала завідомо неправдиві офіційні документи рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , датовані 08.04.2016 із присвоєними номерами: № 60-5-VIІ про дострокове припинення повноважень ІНФОРМАЦІЯ_6 селищного голови ОСОБА_6 ; № 61-5-VII про покладання виконання обов`язків Коцюбинського селищного голови на ОСОБА_7 .

Задля використання вказаних документів в якості офіційних, ОСОБА_7 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі проставила на них відтиски печатки, на якій міститься зображення гербу України та текст « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». При цьому, ОСОБА_7 достовірно розуміла, що оригінальна гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 .

Виготовлені підроблені офіційні документи рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 60-5-VIІ про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови ОСОБА_6 ; № 61-5-VII про покладання виконання обов`язків Коцюбинського селищного голови на ОСОБА_7 , остання використала надавши 09.04.2016 їх реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) із заявою про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну керівника селищної ради.

На підставі отриманих підроблених офіційних документів реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 09.04.2016 вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про зміну керівника селищної ради з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Опитана під час досудового розслідування ОСОБА_7 підтвердила факт проведення нею сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 08.04.2016 та підписання нею рішень сесії, а також факт звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою зміни керівника селищної ради з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Допитані в якості свідків депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили надані свідчення ОСОБА_7 щодо проведення нею сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 08.04.2016 та підписання нею рішень сесії, а також факт звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою зміни керівника селищної ради з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

У разі вилучення (виїмки) документів з реєстраційної справи на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи (щодо яких проведено виїмку), відповідно до частини другої цієї статті, а також долучити до реєстраційної справи копію такої ухвали та опис вилучених документів. Документи, вилучені з реєстраційної справи (щодо яких проведено виїмку), надаються безпосередньо особі, визначеній в ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У сторони обвинувачення є обґрунтована необхідність у вилученні оригіналів документів до яких планується отримати тимчасовий доступ з метою проведення в подальшому слідчих(розшукових) дій, серед яких призначення почеркознавчих експертиз, проведення пред`явлення для впізнання свідкам вчинення кримінального правопорушення та в подальшому визнання вказаних документів речових доказів вчинення кримінального правопорушення.

На наявність достатніх підстав вважати що реєстраційна справа ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у володінні суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходження юридичної особи, який провів реєстраційну дію, тобто у ІНФОРМАЦІЯ_2 вказує положення ст.20 Закону, згідно якого реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації протягом 5 років з дати внесення до Єдиного державного реєстру запиту про державну реєстрацію.

У зв`язку з цим, наявні підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (або за його дорученням слідчому, оперативному підрозділу) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, які знаходяться в реєстраційній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі яких реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 09.04.2016 вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про зміну голови(керівника) ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 з можливістю вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 10.04.2016 р.
Закінчення строку дії ухвали 10.05.2016 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1