Провадження №1-кс/127/7965/16
24 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що колишній директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та невстановлені особи, не допускають до виконання своїх посадових обов`язків новопризначеного директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 (Наказ № 17-ДП від 27 вересня 2016 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України), тим саме протидіють законній господарській діяльності ДП, поєднана з погрозою насильства.
В ході допиту в якості потерпілого директора ДП ОСОБА_5 , установлено, що з 30.09.2016 по теперішній час, він не може приступити до виконання своїх службових обов`язків, у зв`язку з його не допуском на територію виробничих та адміністративних приміщень ДП, трудовим колективом та невідомими особами. Окрім того, усі документи фінансово господарської діяльності ДП знаходяться в заблокованих приміщеннях та ОСОБА_5 не має до них допуск .
Також установлено, що будівлі контори, складні, бокси, комплекс, майновий об`єкт житлової нерухомості ДП орендувало у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до наявної інформації договір оренди між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП розірваний.
З метою швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні усі документи фінансово-господарської діяльності ДП, які самі по собі та в сукупності з інтими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити, проведенні судово-почеркознавчої та технічної експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних питань.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в судовому засіданні не було доведено необхідності отримання доступу до вказаних документів, оскільки не вказав які завдання планується виконати отримавши тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та яке доказове значення вони матимуть у кримінальному провадженні. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: