Справа № 466/2032/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянула клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Стародуб Петровського району Кіровоградської області, українця, гр. України, одруженого, з середньою освітою, працюючого слюсарем сантехніком в ЛКП «Збоїща-408», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 18 травня 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.5 ст.186, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ст. ст. 69, 70, 72 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004573 від 29.12.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и л а :

25.02.16 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи 29.12.2015 приблизно о 14 годин 00 хвилин по вул. Окуневського, 3 у м. Львові підійшов до автомобіля марки «Lexsus» моделі «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , в цей час, ОСОБА_11 знаходячись зі сторони водія, біля потерпілої, відволікав увагу останньої, повідомляючи неправдиву інформацію щодо пошкодження її автомобіля, шляхом вільного доступу, відчинивши дверки та просунувши руку в салон автомобіля, викрав жіночу шкіряну сумку коричневого кольору в якій знаходилися: мобільний телефон марки «Iphone 6+» вартістю 19 600 грн., технічний паспорт на даний автомобіль, грошові кошти в сумі приблизно 2000 грн., ключ запалювання від автомобіля, окуляри вартістю приблизно 2 500 грн., шкіряні рукавиці вартістю 300 грн., шапка жіноча вартістю 1 000 грн., банківські картки вартістю 15 грн., яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні автомобіля.

Продовжуючи свої протиправні дії до кінця ОСОБА_5 направився з викраденим майном в напрямку прилеглих будинків, однак в цей час був помічений потерпілою ОСОБА_12 з її сумкою, яка почала вимагати, щоб останній припинив злочинні дії та повернув її майно, однак останній усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті продовжував тікати в сторону вул. Окуневського, 3, у м. Львові, чим завдав збитків ОСОБА_12 на загальну суму 27 415 грн..

Таким чином, дії ОСОБА_5 було кваліфіковано, як відкрите викрадення чужого майна вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

29.12.2015 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

30.12.2015 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави - 80 мінімальних заробітних плат.

В порядку ст. 294 КПК України керівником Львівської місцевої прокуратури № 2 продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості оскільки необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка зберігається у компаніях операторів мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», провести допити понятих які були присутні під час проведення огляду місця події, додатково допитати працівників поліції які здійснювали затримання, з метою уточнення їх попередніх показів, провести інші необхідні слідчі дії необхідність у яких виникне в процесі розслідування даного кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом термін не представилося можливим .

Таким чином, заявлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 ризики не зменшилися. Для проведення або завершення зазначених вище процесуальних дій необхідний строк до 25.03.2016.

Дослідивши матеріали, що подані прокурором, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_13 в підтримку подання, підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які просили обрати більш м`який запобіжний захід, або зменшити до мінімального розмір застави, за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні слід дійти висновку про наступне.

29.12.2015 ОСОБА_5 затримано та вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

30.12.2015 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали завершується 30.02.2016 р. В порядку ст. 294 КПК України керівником Львівської місцевої прокуратури № 2 продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній раніше судимий, а саме: 18.05.2013 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.5 ст.186, ч.4 ст.189, ч. 3 ст.28, ч.3 ст.357, ст.ст.69, 70, 72 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією його майна, якому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2014 невідбутий термін покарання 11 місяців 5 днів замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робі з відрахуванням 20 % заробітку у дохід держави, не відбувши встановлений термін покарання, 27.02.2015 прокуратурою Шевченківського району м. Львова до Шевченківського районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на шлях виправлення не став та знову вчинив тяжкий злочин, з урахуванням обставин вчинення ним кримінального правопорушення, може впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, чинити на них тиск з метою уникнення відповідальності, переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановлення істини по справі, що свідчить про неможливість запобігти наявним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне та запобіганню вчинення ним інших злочинів, незаконному впливу на потерпілих, свідків. Також суд не вбачає підстав для зміни розміру застави.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України,

у х в а л и л а:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обраного 30.12.2015 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25 березня 2015 року

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибути в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області за першою вимогою слідчого та прокурора;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого та прокурора;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватись із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1