У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2526/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/385/16
23.11.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

З поданого клопотання вбачається, що 30.08.2016 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали ДЗЕ в Одеській області щодо видобування невстановленими особами корисних копалин загальнодержавного значення води підземної на території Роздільнянського району Одеської області. Відповідно до рапорту працівника Національної поліції України на території Роздільнянського району Одеської області виявлено факт незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення води підземної із свердловини з метою виробництва фасованої питної води, яку реалізують на території Одеської області під торговими марками «Артемівська», «Кринична», «Александровская».

В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою досягнення дієвості даного провадження, а саме з метою припинення діяльності незаконного добування корисних копалин загальнодержавного значення (води підземної).

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 31.08.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

На підставі викладеного 11.11.2016 року отримано ухвалу справа №511/2526/16-к про проведення санкціонованого обшуку приміщення будівлі, яка розташована на земельній ділянці за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Олександрівка, в зоні 01, квартал 001, зліва від земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:01228.

В ході проведення обшуку 22.11.2016 в період часу з 11:20 годин до 13:22 годин в приміщенні будівлі, яка розташована на земельній ділянці за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Олександрівка, в зоні 01, квартал 001, зліва від земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:01228. було виявлено наступні речі:

- тара (об`ємом 18,9 літрів) у кількості 89 шт.;

- автомат для промивки тари з нержавіючої сталі (300 BPH MIKRO-COMPUTER BOTTLE WASHER FILLER);

- три пластбаки (два об`ємом 2000 літрів, один 1000 літрів);

- металева діжка первинного накопичення води (об`ємом 3500 літрів);

- електричний насос (серійний номер 9) фірми «Лео»;

- електричний насос фірми «Педроло» виробництва Італія»;

- балонний фільтр «Екософт» (G 125 AH00103);

- система очистки «Екософт» з центральним пультом управління;

- два резервуари (об`ємом по 500 літрів);

- три електродвигуна, які приводять в дію зазначені резервуари та ЦПУ;

- електричний компресор WERK №30059849;

- електричний компресор WERK №01000090;

- електричний компресор airpol iso 9001;

- три кортонні коробки з наклейками торгових марок води «Артемівська», «Кринична», «Александровская».

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судових досліджень.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З метою досягнення дієвості даного провадження, а саме з метою припинення діяльності незаконного добування корисних копалин загальнодержавного значення (води підземної),

Враховуючи те, що для встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення ряд судових досліджень та збереження їх в якості речових доказів по кримінальному провадженню стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме:

- тара (об`ємом 18,9 літрів) у кількості 89 шт.;

- автомат для промивки тари з нержавіючої сталі (300 BPH MIKRO-COMPUTER BOTTLE WASHER FILLER);

- три пластбаки (два об`ємом 2000 літрів, один 1000 літрів);

- металева діжка первинного накопичення води (об`ємом 3500 літрів);

- електричний насос (серійний номер 9) фірми «Лео»;

- електричний насос фірми «Педроло» виробництва Італія»;

- балонний фільтр «Екософт» (G 125 AH00103);

- система очистки «Екософт» з центральним пультом управління;

- два резервуари (об`ємом по 500 літрів);

- три електродвигуна, які приводять в дію зазначені резервуари та ЦПУ;

- електричний компресор WERK №30059849;

- електричний компресор WERK №01000090;

- електричний компресор airpol iso 9001;

- три кортонні коробки з наклейками торгових марок води «Артемівська», «Кринична», «Александровская», яке виявлено та вилучено під час проведення обшуку 22.11.2016 приміщення будівлі, яка розташована на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , зліва від земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:01228.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_1