Справа № 379/211/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Ставище Київської області, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2015 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з ставком «Горанський», що розташований по вул. Горанська у с. Плоске Таращанського району Київської області, серед чагарників побачив кущ дикорослої рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який вирішив придбати, для власного споживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 підійшов та зірвав з виявленої ним рослини коноплі верхівки з листочками, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. В подальшому, зазначені фрагменти гілок коноплі ОСОБА_4 приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та просушив їх на горищі сараю, чим здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів. Після цього ОСОБА_4 долонями рук перетер листя коноплі, здійснивши в такий спосіб незаконне виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, і виготовлений наркотичний засіб помістив до двох шматків паперу, які заніс в будинок за цією ж адресою, а саме до своєї кімнати та поклав їх у відро, чим продовжив незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу.
23.01.2016 о 12 годині 30 хвилин під час огляду господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції з дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 234, 237, КПК України виявили у будинку та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- канабіс масою 9,98 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту та пристрій для куріння канабісу.
Згідно з висновком експерта №7-03/17 від 25.01.2016 року, складеним за результатами проведення судової хімічної експертизи, надані для дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 9,98 грама.
Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 p., під невеликими розмірами канабісу слід розуміти цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, ту їх кількість, що не перевищує 5 г. у перерахунку на суху речовину.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та пояснив, що влітку 2015 року у липні місяці, точної дати та часу він не пам`ятає, перебуваючи на березі ставка «Горанський», що розташований по вул. Горанська у с. Плоске Таращанського району Київської області, серед чагарників він побачив кущ дикорослої рослини коноплі. Підійшовши до вказаної рослини, він зірвав з неї верхівки з листочками, маючи на меті вжити її пізніше шляхом куріння. Вказані фрагменти гілок з листочками коноплі він приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та просушив їх на горищі сараю. Після цього він долонями рук перетер листя коноплі і помістив вказану рослинну масу до двох шматків паперу, які заніс в будинок за цією ж адресою, а саме до своєї кімнати та поклав їх у відро, зберігаючи таким чином для власних потреб, беручи декілька разів із вказаного місця рослинну масу коноплі, яку вживав особисто шляхом куріння через саморобний пристрій (бульбулятор), якого сам власноручно виготовив. А 23.01.2016 року близько 12 години 30 хвилин до його фактичного місця проживання приїхали працівники поліції і під час огляду садиби, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ними в присутності понятих було виявлено у будинку та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 9,98 грама. Він щиро кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти подібних дій, і просить суд його суворо не наказувати, призначивши покарання у виді штрафу.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не маючий судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, офіційно не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги викладене, враховуючи всі обставини, що пом`якшують покарання, суд бере до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, оскільки щодо нього вже раніше застосовувалося покарання у виді сплати штрафу (вирок суду від 28.01.014 року), а тому даний вид покарання застосувати до нього, як того він просить не можливо.
Разом тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд , -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за експертні роботи (найменування) за проведення судових дактилоскопічної та хімічних експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин по кримінальному провадженню № 0000026 в сумі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень 80 копійок.
Речові докази по провадженню: канабіс масою 9,98 г., переданий на зберігання в кімнату збереження речових доказів Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області після набрання вироком законної сили - знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ __________________