Справа № 545/1953/16-к
Провадження № 1-кс/545/74/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

слідчий судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, не інваліда, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що Досудовим розслідуванням установлено, що 20 лютого 2016 року о 18:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі раптово виниклого умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час сварки із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопив її за верхній одяг, двома руками, та штовхнув на диван. Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_5 , сів зверху на потерпілу та наніс декілька ударів в ділянку тулубу спереду, від удару потерпіла відхилилась назад, та почала відбиватись руками, в цей момент ОСОБА_5 , схопив потерпілу за ліву руку та почав тиснути на неї масою тіла, від чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: пошкодження капсульно-зв`язкового апарату 2-4-го пальців лівої кисті, які згідно висновку судово-медичного експерта №325 від 25.02.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, середньої тяжкості, який відповідно до ст. 125 ч.1 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що вважає себе причетним до пред"явленої підозри, ніде не працює, доходів не має, періодично проживає в м. Полтава, в Полтавському районі, в Сумській області за місцем реєстрації.

Заслухавши, думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, суд дійсшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

27.04.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризику, щодо преховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно наданих суду довідок, підозрюваний на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебувє.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, дослідивши матеріали справи, суд враховуючи матеріали клопотання (протокол допиту потерпілої, протоколи допиту свідків, висновків експертів, протокол проведення слідчого експерименту) вважає доведеним, наявність достатніх даних, що свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 в інкримінованому злочині передбаченому ч.1 ст.125 КК України, що є злочином середньої тяжкості та ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ніде не працює, немає постійного джерела доходу та міцних соціальних зв"язків, на території Полтавського району не зареєстрований, періодично проживає в м. Полтава.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України, -

У Х В АЛ И Л А :

Клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків:

-прибувати за вимогою до слідчого згідно чинного законодавства;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1