Провадження №1-кс/127/8189/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 із Стрижавської ВК №81 до СІЗО Вінницької УВП №1 УДДПВП України у Вінницькій області для вирішення в подальшому питання про обрання останньому міри запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав до суду вказане клопотання, мотивуючи його тим, що 13.10.2015 року Заставнівським районним судом Чернівецької області ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. З 29 лютого 2016 року ОСОБА_4 відбуває покарання у Стрижавській виправній колонії № 81, яка розташована по вул. Алеї, 30 в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, а з 1 серпня 2016 року на підставі постанови начальника вказаної установи ОСОБА_4 був переведений до дільниці соціальної реабілітації Стрижавської ВК №81.

По прибуттю до Стрижавської виправної колонії № 81 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 391-393 КК України.

Однак, 17 жовтня 2016 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився на пасовищі, яке розташоване поруч із кордоном дільниці соціальної реабілітації Стрижавської ВК №81, де згідно рознарядки на вивід на роботу засуджених від 17.10.2016 року, здійснював випас великої рогатої худоби. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення втечі. Так, ОСОБА_4 , знаючи та розуміючи наслідки своїх дій, а також, бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю належного контролю за ним з боку працівників Стрижавської виправної колонії № 81 самовільно, без відповідного на те дозволу представників адміністрації установи, залишив пасовище та через плодово-ягідний садок, який знаходиться на дільниці соціальної реабілітації, попрямував до лісу смт. Стрижавка, Вінницького району та області, через який вийшов на автодорогу сполученням «Житомир-Могилів-Подільський». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , рухаючись по вказаній автодорозі у напрямку м. Вінниця, зупинив попутній автотранспорт, яким 18.10.2016 року дістався до с. Добринівці, Заставнівського району, Чернівецької області, в якому зареєстроване місця проживання останнього. Вжитими першочерговими розшуковими заходами представників адміністрації установи місце знаходження засудженого ОСОБА_4 було встановлено та в результаті останнього повернуто до місця відбування покарання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 393 КК України - втеча з місця позбавлення волі особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

27 жовтня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, так як передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив втечу з місць позбавлення волі, що може негативно вплинути на строки розслідування вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою забезпечення можливості проведення слідчих та процесуальних дії з останнім та обрання запобіжного заходу, тому слідчий просить перевести засудженого ОСОБА_4 із Стрижавської ВК №81 до СІЗО Вінницької УВП №1 УДДПВП України у Вінницькій області.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання.

Доставлений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що вона підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Пунктом 12 частиною 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
У відповідності до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За п.4 ч.2 вказаної статті клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Всупереч вказаних вимог законодавства дане клопотання подане слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а не визначеною у ч.1 ст. 539 КПК України особою.
Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 13.10.2015 Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, тобто питання про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з Стрижавської виправної колонії до слідчого ізолятора має право вирішувати суд, який ухвалив вирок, тобто Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Враховуючи вищезазначене, з метою недопущення порушення правил підсудності, сумнівів щодо упередженості та об`єктивності суду, суд вважає що клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 із Стрижавської ВК №81 до СІЗО Вінницької УВП №1 УДДПВП України у Вінницькій області для вирішення в подальшому питання про обрання останньому міри запобіжного заходу слід повернути слідчому.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 із Стрижавської ВК №81 до СІЗО Вінницької УВП №1 УДДПВП України у Вінницькій області для вирішення в подальшому питання про обрання останньому міри запобіжного заходу в порядку ст. 539 КПК України повернути слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: