Справа № 132/2203/16-к
Ухвала
Іменем України
02.11.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою Калинівського районного суду від 12.08.2016 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 22.08.2016 року о 11 год. 00 хв.

Обвинуваченому ОСОБА_4 завчасно та належним чином направлено повідомлення про час і місце розгляду справи, однак до суду 22.08.2016 року він не з`явився, тому судом було винесено ухвалу про забезпечення явки обвинуваченого в підготовче судове засідання шляхом приводу через орган поліції на 06.09.2016 року. Проте, зазначена ухвала суду про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана.

06.09.2016 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області було повторно забезпечено явку обвинуваченого в підготовче судове засідання шляхом приводу через орган поліції на 27.09.2016 року, проте, зазначена ухвала суду про повторний привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 також не виконана, в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Згідно розпорядження №65 від 05.10.20146 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» справа №132/2203/16-к була передана судді ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що головуючий суддя ОСОБА_5 звільнений з посади судді Калинівського районного суду Вінницької області відповідно до Постанови ВРУ від 22.09.2016 року №1600УІІІ «Про звільнення суддів». Тому розгляд справи розпочато зі стадії, передбаченої ст.315 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді даного кримінального провадження .

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не прибував у судові засідання та про причини своєї неявки не повідомляв, тому суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на його затримання, а судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку зі злісним його ухиленням від суду.

Організацію виконання ухвали про розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Про виявлення та затримання ОСОБА_4 негайно повідомити Калинівський районний суд Вінницької області.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: