Справа№751/9615/15-к
Провадження №1-кс/751/2091/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 13 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , вказавши, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; з метою запобігти спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється та неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити; думку захисника, який заперечував з приводу задоволення клопотання слідчого та зазначив, що оскільки затримання його підзахисного Деснянським районним судом міста Чернігова було визнано незаконним, ОСОБА_7 не має обмежень щодо свого місцезнаходження; прокурора, який вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, наведено достатньо підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки будучи належним чином повідомленим про місце і час проведення судового засідання та обов`язковість його участі, проігнорував вказані вимоги та в судове засідання для участі в розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не з`явився, а також може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні. Також для вирішення клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його необхідно доставити до суду, для вирішення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184, 187, 189, 190, 193, 196 КПК України,

Ухвалив:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до Новозаводського районного суду м. Чернігова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1