Справа № 357/2022/16-к
У Х В А Л А
12 лютого 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання про застосування запобіжного заходу, тримання під вартою підозрюваного за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст.185 КК України в кримінальному провадженні № 0000244 від 21 січня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна, Білоцерківського району, Київської області, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимому: 03.08.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання на іспитовий термін 2 роки; 25.04.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, 69 КК України до штрафу у вигляді 1700 грн.,02.11.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 15.08.2013 року по відбуттю покарання , -

В С Т А Н О В И В :
12.02.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке обґрунтовується тим, що останній підозрюється в тому, що 20 січня 2016 року, близько 07 год. 35 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні маркету «Продукти 938», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Павліченко 27 в м. Біла Церква, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи узгоджено, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, вчинили крадіжку належних ТОВ «АТБ-Маркет» чотирьох пакунків кави «Jacobs Monarch», кожен з яких вагою 220 гр. та вартістю 164 гривні 95 копійок та чотирьох пакунків кави «Nescafe Gold», кожна з яких вагою 230 гр., вартістю 135 гривень 55 копійок, чим завдали ТОВ «АТБ -Маркет» матеріального збитку на загальну суму 1 202 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 21 січня 2016 року, близько 05 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні маркету «Продукти 938», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Павліченко 27 в м. Біла Церква, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку належних ТОВ «АТБ-Маркет» семи пакунків кави «Jacobs Monarch», кожен з яких вагою 220 гр. та вартістю 164 гривні 94 копійок, чим завдав ТОВ «АТБ -Маркет» матеріального збитку на загальну суму 1154 гривні 65 копійок.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 07 лютого 2016 року, близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА» № 398, що належить ТОВ «РУШ», розташованого по вул. Соборній 11 А в м. Біла Церква, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи узгоджено, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, вчинили крадіжку належних ТОВ «РУШ» чотирьох жіночих дезодорантів «Рексона», кожен з яких ємністю 40 мл., вартістю 27 гривень 70 копійок, трьох жіночих дезодорантів «Нівеа» ємністю 40 мл, вартістю 34 гривні 03 копійки, одного жіночого дезодоранту «Дав», ємністю 40 мл, вартістю 30 гривень 68 копійок, чотирьох жіночих дезодорантів «Леді Спідстік», кожен з яких вагою 65 гр, вартістю 34 гривні 72 копійки, чим завдали ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 382 гривні 45 копійок.

Крім того, 11.02.2016 року, близько 09 год. 35 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Галантерея», розташованого по вул. Комсомольській 2 в м. Біла Церква, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи узгоджено, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, вчинили крадіжку чоловічої шкіряної корсетки, вартістю 425 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 425 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 22 січня 2016 року, близько 06 год. 45 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні маркету «Продукти 625», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Ярмарковій 37 А в м. Біла Церква, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи узгоджено, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, намагались вчинити крадіжку належних ТОВ «АТБ-Маркет» п`яти пакунків кави «Jacobs Monarch», кожен з яких вагою 205 гр. та вартістю 145 гривень 55 копійок та трьох пакунків кави «Nescafe Gold», кожна з яких вагою 230 гр. та вартістю 135 грн. 55 коп, чим намагались завдати ТОВ «АТБ -Маркет» матеріального збитку на загальну суму 1144 грн. 40 коп., однак злочин не довели до кінця з причин які не залежали від їх волі, так як були зупинені охоронцем вказаного магазину ОСОБА_8 і запрошений до службової кімнати вказаного магазину, який в свою чергу викликав працівників поліції.

Крім того, 08 лютого 2016 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА № 397», що належить ТОВ «РУШ», розташованого по вул. Леваневського 47/1 в м. Біла Церква, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи узгоджено, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, намагались вчинити крадіжку належних ТОВ «РУШ» п`ятнадцяти жіночих дезодорантів «Рексона», кожен з яких ємністю 40 мл, вартістю 27 гривень 70 копійок, семи жіночих дезодорантів «Дав», кожен з яких ємністю 40 мл, вартістю 30 гривень 68 копійок, трьох жіночих дезодорантів «Леді Спідстік», кожен з яких вагою 65 гр., вартістю 34 гривні 72 копійки, чим намагались завдати ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 734 гривні 42 копійки, однак злочин не довели до кінця з причин які не залежали від їх волі, так як були зупинені адміністратором вказаного магазину ОСОБА_9 , яка в свою чергу викликала працівників поліції.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: Протоколом огляду місця події від 21.01.16 року; Протоколом допиту законного представника (юридичної особи) ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_10 від 25.01.16 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.02.16 року; Протоколом огляду місця події від 22.01.16 року; Протоколом огляду предметів від 25.01.16 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.01.2016 року; Протоколом огляду предметів від 05.02.2016 року; Протоколом огляду місця події від 08.02.16 року; Протоколом огляду предметів від 10.02.16 року; Протоколом допиту законного представника (юридичної особи) ТОВ «РУШ» ОСОБА_9 від 10.02.16 року; Протоколом допиту законного представника (юридичної особи) ТОВ «РУШ» ОСОБА_12 від 10.02.16 року; Протоколом огляду предметів від 10.02.16 року; Протоколом огляду місця події від 11.02.16 року; Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 11.02.16 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.02.16 року.

Під час досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що ризики, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, є обґрунтованими, а саме:

ОСОБА_5 під час досудового розслідування у вище вказаних кримінальних провадження за викликом слідчого не являвся, що підтверджується наданими ним показами під час допиту, причини неявки не повідомляв, з слів останнього за місцем реєстрації на протязі тривалого часу не проживає, постійно ніде не проживає та враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, на даний час вчинив ряд злочинів проти власності та підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а також ОСОБА_5 розуміє тяжкість вчинення ним злочинів та наслідки, які можуть настати та може не прибувати за викликами слідчого, прокурора або суду у зв`язку з чим в даному випадку вбачається ризик того, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду для того щоб уникнути відповідальності.

Окрім цього, ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, не працевлаштувався, джерела доходів не має, за рахунок яких коштів проживає невідомо та на даний час вчинив ряд нових умисних злочинів середньої тяжкості, останній з яких 11.02.16 року, у зв`язку з чим з вище викладених підстав ОСОБА_5 під час досудового розслідування продовжує вчиняти інші злочини проти власності та змінювати свій спосіб життя не намагається.

Беручи до уваги неможливість запобігання вищезазначеним ризикам та враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтована необхідність у застосуванні щодо останнього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що прокурор та слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 КК України, прокурор в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи вчинить інше кримінальне правопорушення, а тому більш м`який запобіжний захід застосувати до підозрюваного не можливо, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий за вчинення злочинів з користі та в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, підозрюється у вчиненні нового злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, що свідчить про схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень з користі, тобто існують ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків не достатнє, клопотання підлягає задоволенню.

При вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховую вагомість доказів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, який раніше судимий за злочини із користі та в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ухилявся від органу досудового розслідування, не одружений, не працює, без місця постійного проживання, тобто соціальні зв`язки підозрюваного не міцні, враховую стан здоров`я підозрюваного, а тому вважаю необхідним клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та відповідно до ст.ст.182, 183ч.3 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави в 20 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 27560 грн., що здатно забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.183,184,193,194,197, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, які обчислювати з моменту його затримання 18 годин 00 хвилин 11 лютого 2016 року та утримувати в СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується о 18 годині 00 хвилин 10 квітня 2016 р.

Визначити заставу для ОСОБА_5 - (двадцять) розмірів мінімальної заробітної плати - 27560 грн.

Підозрюваний ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Зобов`язати ОСОБА_5 з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, суду, слідчого, прокурора за першою їх вимогою, та у визначене ними місце, день та час.

Копію ухвали вручити негайно після її оголошення, прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1