Провадження № 1-«кс»/522/2529/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СВ УСБУ в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 26.01.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч. 1 ст. 258 та ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, здійснюють дії по збиранню інформації про особовий склад, озброєння та дислокацію підрозділів Центру забезпечення учбового процесу Військової академії (в/ч НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, смт. Чорноморське, а також інших військових формувань, що входять до складу Збройних Сил України на території Одеського гарнізону, з метою готування до вчинення на їх територіях терористичних актів шляхом вибухів та підпалів.

Крім того, у вказаному кримінальному проваджені досліджуються обставини про те, що 15 листопада 2015 року о 00 год. 47 хв. невстановлена особа за допомогою використання Інтернет сервісу підтримки клієнтів веб-чату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відправила співробітнику ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 наступне повідомлення:

«Сегодня 15.11.2015 года в одном из филиалов Приватбанка и гипермаркета Метро состоится взрыв тротила, а также в Киеве».

06 січня 2016 року слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області був направлений запит за вих. №65/16/3/79нт, щодо надання повного тексту повідомлення, яке було отримано о 00 год. 47 хв. 15 листопада 2015 року співробітником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4

04 лютого 2016 року була отримана відповідь за вх. №65/16/385нт від 04.02.2016 на запит від 6 січня 2016 року за вих. №65/16/3/79нт, у якій зазначено, що ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має можливості надати повний текст повідомлення, яке було отримано о 00 год. 47 хв. 15 листопада 2015 року співробітником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 у веб-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із невідповідністю вимоги положенням глави 15 КПК України.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться повний текст повідомлення, яке було отримано о 00 год. 47 хв. 15 листопада 2015 року співробітником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .

Іншим способом встановити інформацію, яка знаходиться у банківської установи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неможливо, оскільки зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю.

Таким чином отримана в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття особи, винної у вчиненні злочину, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, які містять повний текст повідомлення, яке було отримано о 00 год. 47 хв. 15 листопада 2015 року співробітником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 або іншому слідчому СВ УСБУ у Дніпропетровській області за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення повного тексту повідомлення, яке було отримано о 00 год. 47 хв. 15 листопада 2015 року співробітником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: