1-кс/381/89/16
381/776/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

24 лютого 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000301 від 09.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 23 лютого 2016 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2016 близько 4 години в м. Фастів Київської області по вул.Інтернаціональній неподалік з перехрестям з вул..Соборною невідомі особи застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_4 , якому завдали удари ногами по тулубу, голові, відкрито заволоділи його з майном, а саме: мобільний телефон «Самсунг GT-I 9100», в телефоні була сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , вказаний номер корпоративний; мобільний телефон «Самсунг GT-S 5611», в телефоні була сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та з місця події втекли, завдавши ОСОБА_4 шкоди.

09.02.2016 слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України та розпочате досудове розслідування.

На даний час особи, які вчинили злочин, та місцезнаходження викрадених мобільних телефонів не встановлено.

Так як особа, яка вчинила вказаний злочин, може користуватися викраденими мобільними телефонами, або надати їх в користування іншій особі, яка може повідомити дані щодо особи, від якої отримала мобільні телефони, тому встановлення теперішнього користувача викрадених мобільних телефонів має істотне значення для цього кримінального провадження, та враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00.00 годин 05.02.2016 р. до моменту тимчасового доступу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

-моніторинг телефонних з`єднань телефонного абонента № НОМЕР_2 в мережах зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_1 , в паперовому та/або електронному вигляді, за період часу з 00.00 годин 05.02.2016 до моменту тимчасового доступу з прив`язками до базових станцій, векторами направлень, з зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-моніторинг телефонних з`єднань телефонного абонента № НОМЕР_1 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , в паперовому та/або електронному вигляді, за період часу з 00.00 годин 05.02.2016 до моменту тимчасового доступу з прив`язками до базових станцій, векторами направлень, з зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1