Справа № 500/6729/15-к
Провадження № 1-кп/500/130/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002334 від 14.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, українки, громадянки України, має середньо освіту , працюючої КП ІВУВКГ , одруженої, раніше не судимої , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу не обиралась

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2015 року, близько 18 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , який є інвалідом 2 групи, умисно, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_5 близько 5 ударів за допомогою дерев`яної палки, по різним частинам тіла, в результаті чого спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна правої щоки, лівого плеча, синці грудної клітини та тазу, забій ( сінець) м`яких тканин 4-го пальця правої кісті, які згідно висновку мудово медичної експертизи № 431 від 30.10.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та мають швидкоплинні наслідки, тривалість не більш ніж 6 днів.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою провину в скоєному злочину не визнала пояснивши, що 02.09.2015 року неї додому прийшли мешканці села для того, щоб отримати квитанцію за воду. Вона пояснила , що квитанцій нема та запропонувала прийти їм пізніше. Між нею та мешканцями села сталася сварка. Вона зайшла у двір та взяла дерев`яну палку. ОСОБА_5 вихопив в неї з рук палку та вдарив її. Вона не спричиняла потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Провина обвинуваченої ОСОБА_6 у скоєнні вище вказаних дій підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 02.09.2015 року він та інші мешканці села прийшли додому к ОСОБА_6 для того, щоб отримати квитанції за воду. ОСОБА_6 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та стала висловлюватися нецензурною лайкою. Між ОСОБА_6 та мешканцями села сталася сварка. Вона зайшла у двір та взяла дерев`яну палку та стала носити йому удари палкою по різним частинам тіла. Внаслідок чого йому були спричинені тілесні ушкодження. Просить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 1000 грн., матеріальної шкоди . Крім того вважає що діями обвинуваченої ОСОБА_6 йому спричинено моральну шкоду в сумі 10 000 грн. яка виразилась в його душевних хвилюваннях та фізичного болю. Крім того він поніс затрати пов`язані з наданням йому юридичної допомоги в сумі 2000 грн.

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 02.09.2015 року він та інші мешканці села , біля 15 чоловік прийшли додому к ОСОБА_6 для того, щоб отримати квитанції за воду. ОСОБА_6 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та стала висловлюватися нецензурною лайкою. Вона зайшла у двір та взяла дерев`яну палку та стала носити ОСОБА_5 удари палкою по різним частинам тіла.

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 02.09.2015 року він повертався з магазину до дому та побачив , як напроти його будинку ОСОБА_5 наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_6 . Внаслідок чого між ними сталася сварка він не знав.

- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що 02.09.2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стався конфлікт. Внаслідок чого сталася сварка вона не знала. Вона тільки бачила як ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_6 , яка впала на землю та люди приводили її до тями. Вона не бачила щоб ОСОБА_6 наносила удари ОСОБА_5

- висновком судово медичної експертизи № 431 від 29.10.2015 року згідно якого потерпілому ОСОБА_5 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді садна правої щоки, лівого плеча, синці грудної клітини та тазу, забій ( сінець) м`яких тканин 4-го пальця правої кісті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та мають швидкоплинні наслідки, тривалість не більш ніж 6 днів.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 доведена повністю , а кваліфікація її дій є правильною:

- за ч.1 ст. 125 КК України за ознаками умисного спричинення легкого тілесного ушкодження.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченої, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлені.

До обставин що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України , суд відносить скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілим ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст. 128 КПК України , був пред`явлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди пов`язаної з витратами на лікування в сумі 1000 грн. Крім того він поніс затрати пов`язані з наданням йому юридичної допомоги в сумі 2000 грн. також просить стягнути з ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Суд вважає позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, а також відшкодування затрат пов`язаних з наданням юридичної допомоги підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням вимог соціальної справедливості та відповідності, характеру спричинених потерпілому моральних страждань та душевних хвилювань , а також інших обставин справи , суд вважає, що позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 гривень підлягають часткову задоволенню в сумі 1000 гривень.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винною та підвергнути покаранню:

ОСОБА_6

за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850 гривен.

Стягнуть з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду пов`язану з витратами на лікування в сумі 1000 грн., затрати пов`язані з наданням юридичної допомоги в сумі 2000 грн. а всього на загальну суму 3000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1