Провадження № 1-кп/200/29/16
УХВАЛА
15 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторони судового провадження

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/29/16 (кримінальне провадження № 0005704) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться судове провадження № 1кп/200/29/16 (кримінальне провадження 0005704) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.

З 07.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 перебував у розшуку.

Згідно листа начальника Бабушкінського ВП ДМВ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2014 року в Синельниківській виправній колонії №94.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та етапування ОСОБА_4 до Дніпропетровського слідчого ізолятору для розгляду кримінального провадження щодо нього. Вислухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали судового провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на захист.

Відповідно до п. 21 ч.1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Таким чином, проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні неможливе, а отже його тримання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі є доцільним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі строком на два місяці, до 14.05.2016 року, перерахувавши його за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Зобов`язати начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору та начальника Синельниківської виправної колонії №94 етапувати ОСОБА_4 до Дніпропетровського слідчого ізолятору.

Зобов`язати начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору доставити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження щодо нього 31.03.2016 року на 11:00 годин.

Попередити начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору про можливу кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання судового рішення.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву для доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2