БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1127/16-к
Провадження № 1-кп/361/231/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05» серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари кримінальне провадження №0000034 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого менеджером ТОВ «ДААР ЛОГІСТИК КОМПАНІ», раніше засудженого, останній раз 30.05.2012 Шевченківським р/с м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 04.01.2013,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

у період часу з серпня 2015 року по січень 2016 року, ОСОБА_6 , не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у складському приміщенні, що розташоване на території ТОВ «Олімп», що в м. Бровари Київської області по вул. Кутузова, 127, відкрив підпільний цех, в якому незаконно виготовляв алкогольні напої за допомогою обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а також незаконно зберігав з метою збуту та незаконно транспортував, з цією ж метою, алкогольні напої.
Так, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановлених громадян через мережу Інтернет придбавав спирт, картонні коробки, пакети з фольги з краном та за допомогою обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних товарів, розбавляв спирт з водою, додавав смакові есенції та розливав у пластикові ємкості або пакети з фольги, які поміщав у коробки з написом «Пшенична».
04.02.2016 працівники податкової міліції в ході обшуку складського приміщення, що розташоване на території ТОВ «Олімп» у м. Бровари по вул. Кутузова, 127, виявили і вилучили картонні коробки з незаконно виготовленою алкогольною продукцією, ємністю 10 л (бегінбокси) - 196 шт., 8 бочок ємністю 250 л зі спиртом, 3 бочки ємністю 200 л зі спиртом, бочка ємністю 200 л з 30 л спирту; бочку наповнену рідиною коричневого кольору в кількості 30 л, пляшки ємністю 1,5 л із незаконно виготовленою спиртовмісною рідиною - 197 шт., пластикові бутлі ємністю 6 л з незаконно виготовленою спиртовмісною рідиною - 2 шт., пластиковий бутель, ємністю 6 л з незаконно виготовленою спиртовмісною рідиною коричневого кольору, порожні (пакети з фольги), 420 порожніх картонних коробок з написом «Пшенична», порожні бочки ємністю 200 л - 3 шт., 2 каністри по 3 л з ароматизаторами, хімічні домішки (ароматизатори) - 7 тюбиків, порожню бочку ємністю 350 л, електронасос, систему фільтрації, 2 шланги.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої у складському приміщенні, що розташоване на території ТОВ «Олімп», по вул. Кутузова, 127, Бровари, яким фактично користувався, з метою збуту та перевозив з метою збуту на автомобілі «VOLKSWAGEN SHARAN» д.н.з. НОМЕР_1 , який взяв у користування у знайомого ОСОБА_7
25.02.2016 працівники податкової міліції в ході обшуку автомобіля «VOLKSWAGEN SHARAN» д.н.з. НОМЕР_1 , виявили і вилучили коробки з незаконно виготовленою алкогольною продукцією місткістю 10 л (бегінбокси) - 21 шт., пластикові пляшки із вмістом рідини коричневого кольору із запахом спирту місткістю 1,5 л - 56 шт., пластикову пляшку із вмістом рідини прозорого кольору із запахом спирту місткістю 1,5 л - 1 шт., пляшку "Блу Лейбл" місткістю 1 л - 4 шт., пляшку «Блек Лейбл» місткістю 1 л - 1 шт., пляшку «Ред Лейбл» місткістю 1 л - 1шт., пляшку «Джек Деніелс» місткістю 1 л - 1 шт., пляшку «Олмека Бланко» місткістю 1 л - 1 шт., пляшку "Олмека Голд" місткістю 1 л - 2 шт., пляшку «Суперіор» місткістю 1 л - 1 шт., пляшку «Бакарді Блек» місткістю 1 л - 2 шт., пляшку «Джеймсон» місткістю 1 л - 1 шт., пляшку «Фінляндія Редбері» місткістю 2 л - 3 шт., пляшку «Фінляндія Водка» місткістю 2 л - 1 шт., картонну коробку з підписом «Андрій Жашків».

Відповідно до висновку експерта №97 хс від 24.02.2016, надані зразки рідини з характерним запахом спирту, вилучені з складського приміщення на території ТОВ «Олімп» у м. Бровари по вул. Кутузова, 127, а саме, зразки рідин в паперовому коробі (упаковці типу бегінбокс) місткістю 10 дм3, у пляшці з полімерного матеріалу місткістю 1,5 дм3, у пляшці з полімерного матеріалу місткістю 2 дм3 містять етиловий спирт (об`ємна частка якого складає 36,9%, 39,7%, 37,0% відповідно) і спиртовмісними сумішами.

Рідина яка знаходиться в паперовому коробі (упаковці типу бегінбокс) місткістю 10 дм3, є спиртовмісною рідиною та не відповідають вимогам державних стандартів ДСТУ 4246:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та вимогам ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий, ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності. У складі зразка даної рідини виявлено пропіленгліколь, який є недопустимим в горілках згідно з вимогами ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий, ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності».

Зразок рідини у пляшці з полімерного матеріалу місткістю 2,0 дм3 не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Відповідно до висновку експерта №193хс від 19.05.2016, надані для дослідження зразки рідин в пляшках з полімерного матеріалу місткістю по 1,0 дм3, в пляшці з полімерного матеріалу місткістю 1,5 дм3, в ємностях з полімерного матеріалу місткістю по 5,0 дм3 є спиртовмісними рідинами. Зразок рідини в каністрі з полімерного матеріалу місткістю 3,0 дм3 до спиртовмісних рідин не відноситься.

Наданий для дослідження зразок рідини в ємності з полімерного матеріалу ємністю 5,0 дм3 є міцним алкогольним напоєм, який не відповідає вимогам діючих стандартів ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності».

Надані для дослідження зразки рідин в пляшці з полімерного матеріалу місткістю 1,5 дм3 та в ємності з полімерного матеріалу місткістю 5,0 дм3 є міцними алкогольними напоями, які не відповідають вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Надані на дослідження зразки рідин в пляшках з полімерного матеріалу місткістю по 1,0 дм3 є спиртом етиловим ректифікованим, що не відповідає вимогам діючих стандартів ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності».

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №3/І, на підставі висновку судово-хімічної експертизи №193хс від 19.05.2016 НДЕКЦ, надані на дослідження рідини не становлять загрозу для життя та здоров`я людей.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, визнав, покаявся у вчиненому та суду показав, що влітку 2015 року, прочитав у мережі Інтернет рецепти виготовлення спиртовмісних рідин та вирішив такі розливати. З цією метою, у приміщенні, що знаходиться на території ТОВ «Олімп», м. Бровари, вул.. Кутузова, 127, відкрив підпільний цех по виготовленню спиртовмісної продукції. Через мережу Інтернет придбав спирт, картонні коробки, пакети з фольги, і за допомогою обладнання, що забезпечує масове виготовлення алкогольних напоїв, розбавляв спирт водою, додавав смакові есенції, розливаючи таку у ємності з пластику, пакети з фольги. Частина виготовленої продукції залишалася на складі, а частину він завантажив до автомобіля та мав намір її відвезти.

04.02.2016 працівники податкової міліції провели обшук у вказаному складському приміщенні та автомобілі, де виявили та вилучили речі, а також спиртовмісні рідини.

У вчиненому щиро кається та просить суд не суворого покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За наведених обставин суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 204 КК України, кваліфіковані правильно.

Суд вважає, що ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху та з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів; ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконне транспортування з цією ж метою, незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтування та індивідуалізації покарання.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе визнати як обставину, що пом`якшує покарання за скоєне щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину).

В ході досудового розслідування та судового розгляду, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він раніше засуджений, має не зняту та не погашену у встановленому законом судимість, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчиненого кримінального правопорушення (злочину), його щире каяття, наслідки суспільно небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним правопорушень буде призначення покарання ближче до мінімальної межі санкції ч.ч. 1 та 2 ст. 204 КК України, у виді штрафу.

З врахуванням майнового стану ОСОБА_6 штраф розстрочити виплатою в рівних частинах, згідно вимог ч. 4 ст. 53 КК України.

Долю речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів при проведенні експертиз, підлягають до стягнення з обвинуваченого в користь держави..

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу, в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.; за ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.
На підставі ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, призначений ОСОБА_6 штраф розстрочити виплатою у рівних частинах строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати понесені на залучення експертів при проведенні судової експертизи №97хс від 24.02.2016 1107,96 грн., судової експертизи №193хс від 19.05.2016 2116,96 грн., а всього 3224,92 грн.
Речові докази, що проходять у кримінальному провадженні: вилучені 04.02.2016 у ході обшуку складського приміщення, що в АДРЕСА_2 : 196 картонних коробок з незаконно виготовленою алкогольною продукцією ємністю 10 л (бегінбокси), 8 бочок місткістю 250 л зі спиртом, 3 бочки місткістю 200 л зі спиртом, бочка місткістю 200 л з 30 л спирту; бочка 40 л наповнена рідиною коричневого кольору, в якій 30 л рідини коричневого кольору із запахом спирту, 197 пляшок, ємністю 1,5 л із спиртовмісною рідиною, 2-а пластикових бутелі ємністю 6 л з рідиною із запахом спирту, пластиковий бутель 6 л наповнений рідиною коричневого кольору, порожні тетрапаки (пакети з фольги), 420 порожніх картонних коробок з написом "Пшенична", порожні бочки 200 л - 3 шт, 2 каністри по 3 л з ароматизаторами, хімічні домішки (ароматизатори) - 7 тюбиків, порожня бочка -350 л, 2 блокноти, електронасос, що зберігаються у ТОВ «ТК» ТОП ЛОГіСТіК ПЛЮС» (код СДРПОУ 38482464), а зразки, по яким призначалась судово-хімічна експертиза - у кімнаті зберігання речових доказів СВ ФР Броварської ОДПІ; вилучені 25.02.2016 у ході проведення обшуку автомобіля транспортного засобу «Volkswagen SHARAN» д.н.з. НОМЕР_1 : коробки з незаконно виготовленою алкогольною продукцією місткістю 10 л (бегінбокси) - 21 шт., пластикові пляшки із вмістом рідини коричневого кольору із запахом спирту місткістю 1,5 л - 56 шт., пластикова пляшка із вмістом рідини прозорого кольору із запахом спирту місткістю 1,5 л - 1 шт., пляшка «Блу Лейбл» місткістю 1 л - 4 шт.,- пляшка «Блек Лейбл» місткістю 1л - 1 шт., пляшка «Ред Лейбл» місткістю 1 л - 1шт., пляшка «Джек Деніелс» місткістю 1 л - 1 шт., пляшка «Олмека Бланко» місі кістю 1 л - 1 шт., пляшка «Олмека Голд» місткістю 1 л - 2 шт., пляшка «Суперіор» місткістю 1 л - 1 шт., пляшка «Бакарді Блек» місткістю 1 л - 2 шт., пляшка «Джеймсон» місткістю 1 л - 1 шт., пляшка «Фінляндія Редбері» місткістю 2 л - 3 шт., пляшка «Финляндия Водка» місткістю 2 л - 1 шт., картонна коробка з підписом «Андрій Жашків», що зберігаються у ТОВ «ТК`ТОП ЛОГІСТІК ПЛЮС» () - знищити.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий: суддя ОСОБА_1