18.04.2016 Справа № 756/4823/16-к
№ 756/4823/16-к
№ 1-кс/756/611/16
У Х В А Л А
Іменем України
18 квітня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008606 від 07.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Слідчий вказує на те, що в період часу з березня 2013 року по липень 2015 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шахрайським шляхом заволоділа транспортними засобами, а саме: автомобілем марки «Land Rover», моделі «Range Rover», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем марки «Mersedes Benz» моделі «S 500», чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , що належать гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду в особливо великих розмірах.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує про те, що необхідний доступ до зазначених у клопотанні документів.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07 вересня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПП « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309, 372 КПК України, слідчий судя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення:
- які зберігаються у ПП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-оригіналу довідки-рахунок № НОМЕР_5 від 24.12.2013 року виданої на ім`я ОСОБА_7 ;

-облікової картки № НОМЕР_6 від 03.12.2013 року;

-копії паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_7 ;

-копії паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 та завірених підписом останньої.

-також інших документів, які стали підставою для видачі довідки-рахунок № НОМЕР_5 від 24.12.2013 року виданої на ім`я ОСОБА_7 на автомобіль марки Mersedes Benz» моделі «S 500», чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .

Відповідальним особам ПП « ОСОБА_6 » надати старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1