Справа № 645/4569/16-к
Провадження № 1-кп/645/408/16

ВИРОК
Іменем України
08 листопада 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Приблизно 27.09.2012 року в денний час доби, точної дати і часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 попрямував до лісосмуги, розташованої біля станції метро «Пролетарська» в м. Харкові, з метою незаконно придбати раніше виявлені ним дикорослі кущі конопель. Маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, зірвав верхівки і листя з вищевказаних кущів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_4 помістив вищевказаний засіб в поліетиленовий пакет, наявний при ньому, та поклав у кишеню куртки, одягненої на ньому.
Маючи умисел, спрямований на перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб на маршрутному таксі № 102 та № 7 до себе додому за адресою: м. Харків, вул. Осетинська, 31, де здійснював незаконне зберігання наркотичного засобу.
В період часу з 27.09.2012 року по 04.10.2012 року, ОСОБА_4 висушив раніше придбаний ним наркотичний засіб, після чого, шляхом перетирання подрібнив, тобто довів вказані рослини до стану, що дає можливість використати їх як наркотик, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого загорнув його в паперовий згорток, який зберігав у правій шкарпетці, одягненій на ньому.
04.10.2012 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 біля виходу станції метро «ім. О. Масельського» в м. Харкові, було затримано співробітниками міліції, та в ході огляду його особистих речей у правій шкарпетці, одягненій на ньому, було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилася суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1974 від 22.10.2012 рокує особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8,6359 гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, виготовив і перевіз для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав у повному обсязі, обставини вчиненого злочину, викладені у вироку вище, не заперечував, у вчиненому щиро покаявся.
На підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди усіх учасників провадження докази по справі, щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. ч. 2, 3 ст. 301 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, новий злочин вчинив під час іспитового строку, по вказаному кримінальному провадженню перебував у розшуку, не працює та офіційних джерел існування не має, на наркологічному і психіатричному обліку не перебуває, згідно з висновком судово-наркологічної експертизи № 1505 від 17.10.2012 року вживає коноплю без синдрому залежності та примусового лікування не потребує.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України суд визнає його щире розкаяння у скоєному, активне сприяння з його боку розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними правопорушення, а також дані, що характеризують його особу, наявність обставин, що пом`якшують покарання. При обранні виду покарання у вигляді позбавлення волі суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню перебував у розшуку, злочин вчинив під час іспитового строку. З урахуванням наявності у обвинуваченого стійкої направленості на вчинення протиправних діянь, проте за наявності в нього щирого каяття у вчиненому, активного сприяння з його боку розкриттю злочину, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, суд вважає можливим для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з реальним його відбуттям в місцях позбавлення волі.
На підставі положень ст.71 КК України покарання за сукупністю вироків обвинуваченому суд призначає шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, що був постановлений Фрунзенським районним судом м.Харкова 04.08.2011р.
Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення судово хімічної експертизи № 1974 від 22.10.2012 року у сумі 487 грн. 62 коп.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.08.2011р. і за сукупністю вироків ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання 3 вересня 2016 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 перебування в установі попереднього ув`язнення з 3 вересня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області 487 грн. 62 коп.
Речовий доказ по справі пакет, опечатаний биркою № 1974, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суд роз`яснює обвинуваченому, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий - суддя