Справа № 357/9577/16-к
У Х В А Л А
06 вересня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про витребування рішення по провадженню № 0005119, та при наявності закриття кримінального правопорушення скасування його та визнання бездіяльності слідчого у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :
06.09.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 про витребування рішення по провадженню № 0005119, та при наявності закриття кримінального правопорушення скасування його та визнання бездіяльності слідчого у нездійсненні процесуальних дій.

Згідно скарги ОСОБА_2 просить витребувати у слідчого ОСОБА_3 рішення по провадженню № 0005119 та при наявності закриття вказаного кримінального провадження скасувати постанову та направити на додаткову перевірку, а також просить визнати бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий був зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які може бути оскаржено до слідчого судді під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, а відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_2 просить витребувати рішення по кримінальному провадженню і розібратися чи закрито кримінальне провадження чи ні, а у разі закриття кримінального провадження скасувати постанову та направити кримінальне провадження на додаткову перевірку. Однак вказані вимоги не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, та як слідчий суддя не зобов`язаний витребовувати у слідчого рішення та розбиратися чи закрите кримінальне провадження чи ні, а відповідно до ст. 303 КПК України слідчий суддя при наявності постанови про закриття кримінального провадження, та при наявності підстав може прийняти рішення про скасування відповідної постанови про закриття кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя, може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певні дії, передбачені ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, але не після того, як прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, заявлені ОСОБА_2 у скарзі вимоги не підлягають оскарженню, а тому відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-313 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про витребування рішення по провадженню № 0005119, та при наявності закриття кримінального правопорушення скасування його та визнання бездіяльності слідчого у нездійсненні процесуальних дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1