Справа №705/5543/16-к
1-в/705/1898/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Старобабанівської виправної колонії №92 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топилівка, Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.05.2014 Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника Старобабанівської виправної колонії №92 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 .
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_2 має бути звільнений з установи СВК №92 умовно - достроково, проте, враховуючи що ОСОБА_2 був засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, просить суд встановити відносно останнього адміністративний нагляд.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду слід повернути начальнику Старобабанівської виправної колонії №92 з наступних підстав.
Відповідно до статті 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Водночас, в порушення вимог ст. 5 вищевказаного Закону до подання начальника Старобабанівської виправної колонії №92 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 не було долучено усіх необхідних матеріалів, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду, зокрема не додано відомостей про звільнення ОСОБА_2 з місць позбавлення волі.
Крім того, в матеріалах подання відсутня інформація куди ОСОБА_2 має вибути, тобто адресу за якою йому можливо направити повідомлення про виклик в судове засідання; відсутні конкретні обмеження які необхідно встановити адміністративним наглядом, а саме не вказано: адресу місця проживання засудженого звідки пропонується накласти заборону виходу в певний час; за межі якого саме району (міста) пропонується накласти заборону виїзду без відповідного дозволу; а також до якого саме органу внутрішніх справ необхідно з`являтися засудженому на відмітку та в який час.
Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути подання і тому подання з доданими до нього матеріалами необхідно повернути начальнику Старобабанівської виправної колонії №92 для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя
Подання начальника Старобабанівської виправної колонії №92 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 повернути начальнику Старобабанівської виправної колонії №92 для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1