ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 636/3639/13-к
№ 1/636/15/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 мая 2016 года Колегия судей Чугуевского городского суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участием секретаря судебного заседания ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 , защитника адвоката ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 УК Украины,
у с т а н о в и л а :
Приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 10 декабря 2014 года ОСОБА_7 осужден по п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 УК Украины и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Определением апелляционного суда Харьковской области от 06.08.2015 года данное уголовное дело было возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 350, 352, 354 УПК Украины в редакции 1960 года.
Одним из оснований для возвращения уголовного дела в суд первой инстанции стало то, что в апелляционной жалобе защитника ОСОБА_6 содержится неоднозначная просьба отменить приговор, прекратить уголовное дело и одновременно возвратить его на дополнительное расследование.
Определением Чугуевского городского суда Харьковской области от 12.11.2015 года защитнику ОСОБА_6 в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Чугуевского городского суда Харьковской области от 10 декабря 2014 года было отказано, а апелляцию признано такой, что не подлежит рассмотрению.
Определением апелляционного суда Харьковской области от 04.02.2016 года вышеуказанное определение Чугуевского городского суда Харьковской области было отменено, а апелляция защитника признана подлежащей рассмотрению, а уголовное дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 351, 354 УПК Украины в редакции 1960 года.
Однако при повторном направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции не было учтено, что требования определения апелляционного суда Харьковской области от 06.08.2015 года в части неоднозначности просьб в апелляционной жалобе адвоката не было устранено.
Выслушав прокурора, полагавшего необходимым выполнение требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины в редакции 1960 года, адвоката, который в судебном заседании указал, что подал изменения к апелляционной жалобе, которые согласовал с
ОСОБА_7 и также как ОСОБА_7 просит приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 10 декабря 2014 года в отношении ОСОБА_7 , осужденного по п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, 70 УК Украины к 15 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью отменить, уголовное дело направить Прокуратуре Харьковской области для проведения дополнительного расследования, отменить меру пресечения, освободив ОСОБА_7 из-под стражи в зале суда.
Руководствуясь ст.ст. 351, 354 УПК Украины (1960 года),
О п р е д е л и л а:
Считать апелляции, поданные на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 10 декабря 2014 года в отношении ОСОБА_7 , осужденного по п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, 70 УК Украины к 15 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью, поданные осужденными ОСОБА_7 и его адвокатом ОСОБА_6 , приведенными в соответствие с требованиями ст.ст. 350, 352 УПК Украины в редакции 1960 года. Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течении 7 (семи) суток с дня его провозглашения.

Председательствующий судья
Судьи -