№ 336/6184/16-к
провадження № 1кп/336/414/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що він працював телеоператором на ТРК «Алекс». У вихідний день 24.09.2016 р. обвинувачений знаходився на роботі, де у нього виник умисел на крадіжку світлових комплексів. ОСОБА_6 взяв чотири світлових комплекси, проніс їх через прохідну телерадіокомпанії та приніс додому. В подальшому, через мережу Інтернет, обвинувачений домовився з раніше невідомим йому чоловіком, який мешкає в м.Львові, про реалізацію викрадених світлових комплексів. Для цього відніс комплекси на відділення «Нової пошти» та передав їх для направлення до м.Львова. Наступного дня, ОСОБА_6 зрозумів, що вчинив злочин, та вирішив відвернути його наслідки, зателефонував до колцентру Нової пошти та попрохав повернути раніше направлену посилку. Після чого забрав світлові комплекси, склав їх до коробки, куди помістив цукерки, пляшку коньяку та записку з вибаченням і попрохав знайомого доставити вміст коробки на прохідну ТРК «Алекс». Щиро розкаявся у вчиненому.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_6 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений має постійне місце проживання, за останнім місцем роботи характеризується нейтрально, не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку в ЗОНД та ЗГПНД не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
З урахуванням обставин справи та даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 грн.
чотири світлових комплекси DLH4 в розібраному стані, що передані на зберігання представнику ТРК «Алекс» - ОСОБА_7 , передати у розпорядження ТРК «Алекс»;
пляшку коньяку «Ай-Петри», коробку цукерок «Белочка», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити у розпорядженні ОСОБА_6 ;
лист з печатним написом «Простите», долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1