Справа № 489/430/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/156/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005499 від 20.11.2015 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодружений, офіційно не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.11.2015 р. близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 21 по пр. Миру в м. Миколаєві, незаконно придбав у наглядно знайомої йому особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,043 г, для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, 20.11.2015 р. о 13 год. 45 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 17 по пр. Миру в м. Миколаєві, був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,043 г, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що 20.11.2015 р. після обіду, знаходячись на ринку в районі пл. Перемоги в м. Миколаєві отримав в якості подарунка від наглядно знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_6 шприц ємністю 5 мл, заповнений опієм до відмітки 0,5 мл. Пізніше, поблизу будинку № 17 по пр. Миру в м. Миколаєві, розпивав пиво, за що був затриманий працівниками міліції.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2015 р. відповідно до якого, 20.11.2015 р. близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту біля будинку № 17 по пр. Миру в м. Миколаєві вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. В ході особистого огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,5 мл. Вказане підтверджується також і протоколом про адміністративне затримання.
Протоколом огляду від 20.11.2015 р. відповідно до якого було оглянуто вилучений у ОСОБА_4 медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору.
Висновком експерта № 2064 від 23.11.2015 р., яким встановлено, що наданий на дослідження обєкт, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено опій ацетильований. Маса об`єкта дослідження в наданому стані 0,5900 г. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,043 г.
Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертом постановою про визнання речовим доказом від 30.12.2015 р. визнано речовим доказом та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів.
Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, відповідно до якої ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вміст алкоголю в крові - 0,32 ‰.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколами про адміністративне правопорушення та затримання, протоколом огляду, висновком експерта. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що вініз середньою спеціальною освітою, неодружений, офіційно не працює, але має неофіційний заробіток, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога, характеризується задовільно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: опій ацетильований, масою 0,4128 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 307,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя