Справа № 442/2127/16-к
Провадження № 1-кс/442/321/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області №40 про вилучення мобільного телефону ,-

в с т а н о в и в :
Дрогобицька виправна колонія №40 звернулася в суд із поданням про вилучення мобільних телефонів марки «NOKIA 1280» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), «SAMSUNG Е 1080» (ІМЕІ НОМЕР_2 ), «SIEMENS А 55» (ІМЕІ НОМЕР_3 ).
Подання обґрунтовує тим, що 09.02.2016 року, начальник ВНіБ майор вн.сл. ОСОБА_3 під час здійснення контролю за проведенням працівниками колонії загального обшуку засуджених на території прогулянкового дворику локальної дільниці №1 житлової зони приблизно о 10.30 год., було помічено як через основну огорожу, зі сторони вул.Холмської, перелетів згорток та впав недалеко біля альтанки. До згортку із засуджених ніхто не підійшов. Піднявши згорток, ним було виявлено, що це були обмотані прозорим скетчем, мобільні телефони марок «NOKIA 1280» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), «SAMSUNG Е 1080» (ІМЕІ НОМЕР_2 ), «SIEMENS А 55» (ІМЕІ НОМЕР_3 ).
Дані телефони були вилучені та передані ЧПНУ майору внутрішньої служби ОСОБА_4 .
Проведеною перевіркою встановлено, що перекид вищевказаних заборонених предметів із сторони вул.Холмської, в охоронювану зону, здійснила невідома особа. Кому адресувався перекид заборонених предметів встановити не вдалося, оскільки до згортку з мобільними телефонами із засуджених ніхто не підійшов.

Даний факт підтверджується рапортом молодшого інспектора відділу охорони старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , який ніс службу на спостережній вежі №8. Інших осіб, які б мали відношення до даних заборонених предметів в процесі перевірки не виявлено.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч. 4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучені мобільні телефони марок: «NOKIA 1280» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), «SAMSUNG Е 1080» (ІМЕІ НОМЕР_2 ), «SIEMENS А 55» (ІМЕІ НОМЕР_3 ), що знаходяться згідно протоколів №24,25,26 від 09.02.2016 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК № 40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1