Справа № 509/1411/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю захисника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області та прокурора прокуратури Овідіопольського району,-

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2014 р. адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій зазначав, що 18.12.2013 року, приблизно о 14.30 г., ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 відкрив стрілянину із зброї в сторону ОСОБА_7 та її малолітніх дітей.

По даному факту 13.02.2014 року до ЄРДР внесені відомості під №0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Кримінальну справа знаходиться в провадженні слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_8 , процесуальне керівництво здійснює прокурор прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_9

06.03.2014 року, відповідно до п.4 ч.1 ст.56, ч.3 ст.93 та 220 КПК України, законним представником неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 направлено клопотання про витребування доказів, яке в той же день отримано прокурором Овідіопольського району та слідчим ОСОБА_8 . В клопотанні ОСОБА_4 просив слідчого та прокурора провести слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії в рамках кримінального провадження №0000327, при цьому, детально роз`яснивши правові підстави та обґрунтувавши необхідність їх проведення.

На думку скаржника, слідчий ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_9 , в порушення ст.2, ч.3 ст.93 та ч.1 ч.2 ст.220 КПК України не розглянули клопотання ОСОБА_4 у триденний строк, при наявності законних підстав не задовольнили клопотання у повному обсязі, не виконали переліченні у клопотанні слідчі та негласні слідчі дії; не повідомили ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання.

З вказаних підстав скаржник вимушений звернутись до суду та просити поновити строк на оскарження до суду бездіяльності слідчого та прокурора у зв`язку з тим, що скарга направлена до суду з порушенням строку на її подання з вини пошти.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Овідіопольського ОСОБА_8 та процесуального керівника за досудовим розслідування кримінального провадження №0000327 прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_9 , яка сталася при розгляді клопотання законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 від 06.03.2014 року.

Зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського РВ ОСОБА_8 та прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження №0000327, провести усі перелічені у клопотанні законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 від 06.03.2014 року «про витребування доказів» слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий Небога та прокурор - процесуальний керівник у судове засідання не з`явились.

Про час та місце розгляду скарги сповіщені належним чином.

Заслухавши пояснення по скарзі адвоката Якових, дослідив надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно 06.03.2014 року, слідчим СВ Овідіопольського РВ ОСОБА_8 та прокурором Овідіопольського району в рамках кримінального провадження №0000327 отримане клопотання законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 , згідно якого останній просив слідчого та прокурора провести слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії, при цьому, детально роз`яснивши правові підстави та обґрунтувавши необхідність їх проведення.

Згідно з ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів, у тому числі ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий (прокурор) зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання й задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим СВ Овідіопольського РВ ОСОБА_8 та процесуальним керівником досудовим розслідуванням прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_9 , порушені триденні строки розгляду вказаного клопотання, передбачені ч.1 ст.220 КПК України.

Крім того, фактичне не задоволення клопотання ОСОБА_4 та не виконання слідчим ОСОБА_8 та прокурором ОСОБА_9 всіх перелічених у клопотанні слідчих та негласних слідчих дій, при наявності законних підстав для їх виконання, вказує на порушення ними вимог ч.1 ст.220 КПК України.

Також, слідчий ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_9 не повідомили ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання, що передбачено ч.2 ст.220 КПК України.

При зазначених обставинах, вважаю, що в даному випадку має місце неправомірна бездіяльність слідчого ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 , щодо порушень ними вимог ст.2, ч.3 ст.93 та ст.220 КПК України, а саме порушення строків розгляду клопотання ОСОБА_4 , невиконання обов`язків виконати зазначені у клопотанні слідчі та негласні слідчі дії та неповідомлення ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання.

Згідно приписів ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги, що проведення викладених у клопотанні ОСОБА_4 від 06.03.2014 року слідчих (розшукових) дії та негласних слідчих (розшукових) дій достатньо обґрунтовано, самі дії не суперечать чинному кримінальному процесуальному законодавству та не направлені на затягування досудового розслідування

Тому, вважаю за можливе у зобов`язати слідчого та прокурора виконати передбачені їх обов`язками слідчі та негласні слідчі (процесуальні) дії, викладені у клопотанні ОСОБА_4 . У тому числі з підстав того, що зазначені дії узгоджуються з нормами ст.2, ст.84, ст.85 та ч.3 ст.93 КПК України. Тобто в даному випадку суд захищає права та законні інтереси потерпілих, у тому числі на витребування доказів що можуть встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Суд також вважає поважною причиною пропуску строку на звернення до суду зі скаргою, причину, яку вказує у скарзі захисник Якових, в зв`язку з чим находить можливим поновити Якових строк на звернення до суду з скаргою на бездіяльність слідчого та процесуального керівника.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.93, ст.220, п.1 ч.1 ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити захиснику ОСОБА_3 строк на звернення до суду з скаргою на бездіяльність слідчого та процесуального керівника.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах гр. ОСОБА_10 - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеські області ОСОБА_8 та процесуального керівника за досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000327 прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_9 , яка сталася при розгляді клопотання законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 від 06.03.2014 року «про витребування доказів у кримінальному провадженні №0000327» - неправомірною.

Зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 та процесуального керівника за досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000327 прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження №0000327, внесеного до ЄРДР 13.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, провести усі перелічені у клопотанні законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 від 06.03.2014 року «про витребування доказів» слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії та повідомили ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1