30.05.2016 №363/773/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,
ОСОБА_4 приблизно о 00 годині 30 хвилин разом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились поблизу домоволодіння ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 .
Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_8 раптово виник умисел на незаконне проникнення до домоволодіння, що належить ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_8 переліз через паркан, яким було огороджено територію домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння, останній справив природні потреби біля автомобілю «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , який в цей час перебував на території домоволодіння. ОСОБА_8 був виявлений та затриманий дружиною останнього. Після чого ОСОБА_7 було викликано наряд поліції та в подальшому ОСОБА_4 був доправлений до Вишгородського відділу поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, пояснив суду, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, у вчиненому розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності.
Суд визнає доведеною вину ОСОБА_8 у тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному проникненні до іншого володіння особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, які сприяли вчиненню злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд не знаходить.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_8 , активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1