1-кс/381/677/14
381/6281/14-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

23 грудня 2014 року слідчий суддя Фастівського міськрайлонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури з нагляду за додержанням законності у транспортній сфері в Київській області- ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та слідчого СВ УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000082 від 08.04.2014 року,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження.-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до Фастівського міськрайонного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування 22 грудня 2014 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був призначений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду 28 серпня 2014 року.

Ухвалою слідчого судді від 21 жовтня 2014 року було продовжено строк утримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 на тридцять днів до 24.11.2014 року.

Ухвалою слідчого судді від 20.11.2014 року було продовжено строк утримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 на тридцять днів до 24.12.2014 року.

Дія зазначеної ухвали закінчується 24.12.2014 року.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухав думку учасників процесу, вважає, що клопотання про продовження строку утримання під вартою подано з дотриманням вимог п.1 ст.199 КПК України.

ОСОБА_4 є підозрюваною у справі за ч.2 ст.307 КК України.

В своєму клопотанні прокурор та слідчий встановили, що ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, не відпали, при негативному вирішенні даного клопотання у прокурора є підстави вважати, що підозрювана, маючи авторитет у своєму колі, може здійснювати вплив на свідків та можливе її перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи тяжкість статті, по якій підозрюється ОСОБА_4 .

На даний час не проведено усі необхідні слідчі дії, а саме: не отримано висновок порівняльної судово-хімічної експертизи, яка була призначена 28 жовтня 2014 року, не проведено перевірку фактів можливої причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вчинення інших злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів; не пред`явлена та не оголошена підозра в остаточній редакції ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; а також необхідний час з метою складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а при необхідності провести інші слідчі дії.

Строк досудового розслідування 22.12.2014 продовжено заступником прокурора Київської області радником юстиції ОСОБА_10 до 5-х місяців, тобто до 28.01.2015 року.

Суд враховуючи вищевикладене вважає, що оскільки термін утримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 24.12.2014 року, а зміна запобіжного заходу, щодо неї може негативно вплинути на хід розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, то по зазначеній причині закінчити вчасно досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 та направити його з обвинувальним актом до суду у визначені раніше терміни неможливо.

Суд вважає, що підозрювана ОСОБА_4 не працює, раніше судима за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, після обрання відносно неї запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчинювати кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а також, вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України, віднесені до категорії тяжких та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, а також те, що застосувати більш м`який запобіжний захід для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.183, 184.193,194,196,199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до п`яти місяців, тобто до 24.01.2015 року включно,

Термін дії ухвали закінчується 24 січня 2015 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1