АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1468/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 182 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016року,

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зменшення розміру застави ОСОБА_4 .
Згідно ухвали суду, слідчий суддя, дослідивши всі доводи та підстави, з яких захисник просив зменшити розмір застави, визначений як альтернативний запобіжний захід при застосуванні до ОСОБА_4 основного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та який був внесений його братом ОСОБА_5 , прийшов до висновку про відсутність обставин, які б могли слугувати підставою для зменшення розміру застави та не надано належних доказів на їх підтвердження, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржувану ухвалу такою, що винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а висновки слідчого судді, які викладені цій ухвалі такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою зменшити ОСОБА_4 суму застави до об`єктивних вісімдесяти мінімальних заробітних плат або застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді, і в тому числі щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави, зменшення розміру застави, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зменшення розміру застави ОСОБА_4 , окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зменшення розміру застави ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2