Справа № 161/4594/16-к
Провадження № 1-кп/161/312/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 травня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6

представника Луцького відділення

Луцького ВП ГУНП

у Волинській області - ОСОБА_7

представника служби у справах дітей - ОСОБА_8

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 18.02.2016 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепель Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, студента 2-го курсу Торчинського професійного ліцею, проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , 14.02.2016 року, близько 22:00 год., перебуваючи в с. Шепель Луцького району Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в житловому будинку по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Леново 316і» ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходився в коридорі вказаного будинку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 732,78 грн..

Умисні дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). У підготовчому судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Завдані збитки потерпілій відшкодовані в повному обсязі.

04.04.2016 року між потерпілою, неповнолітнім обвинуваченим, його законним представником, захисником, а також представником служби у справах дітей, укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої та на об`єм визнання вини неповнолітнім обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди неповнолітньому ОСОБА_9 буде призначене покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт строком на 100 годин.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка не заперечувала щодо затвердження даної угоди про примирення, думку потерпілої, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, а також інших учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що зазначену угоду про примирення, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого неповнолітній обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник погоджуються на призначення узгодженого покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 у виді громадських робіт строком на 100 годин.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між потерпілою, неповнолітнім обвинуваченим, його законним представником, захисником, а також представником служби у справах дітей.

Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 04.04.2016 року по кримінальному провадженні № 0000127 від 18.02.2016 року про примирення, укладену між потерпілою, неповнолітнім обвинуваченим, його законним представником, захисником, а також представником служби у справах дітей затвердити.

Неповнолітнього ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_6 в дохід держави 439,80 (чотириста тридцять дев`ять гривень вісімдесят) гривень витрат за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: