провадження №1-кп/389/283/15
У Х В А Л А

06 липня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єдані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 19.12.2014 року, №001787 від 29.11.2014 року, №0001032 від 06.06.2015 року стосовно

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.126 КК України,
за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду надійшли об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 19.12.2014 року, №001787 від 29.11.2014 року, №0001032 від 06.06.2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.126 КК України.
17 листопада 2015 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2015 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в тому ж суді в іншому складі.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про призначення у даних об`єднаних кримінальних провадженнях стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .
Своє клопотання обгрунтува тим, що 07.04.2015 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, за висновком якої ОСОБА_3 в момент скоєння кримінальних правопорушень психічними захворюваннями не страждав та не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Проте під час неодноразових допитів ОСОБА_3 та роз`яснення йому його процесуальних прав та обов`язків, надання йому матеріалів для ознайомлення та під час допитів потерпілих та свідків в судовому засіданні вказана особа виявляла ознаки психічного розгляду здоров`я, яке проявлялось в його неадекватній поведінці, нерозумінні суті поставлених йому питань, агресивної реакції, періодичних приступів паніки. За цих обставин прокурор вважає, що необхідно призначити стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .
Інші учасники процесу проти призначення стаціонарної судово-псиголого-психіатричної експертизи не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 слід задовольнити, проведення якої доручити експертам спеціалізованої медичної установи Одеському обласному медичному центру психічного здоров`я, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. 101, 177, 182,183, 242, 509 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у даних об`єднаних кримінальних провадженнях стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.126 КК України, проведення якої доручити експертам спеціалізованої медичної установи Одеському обласному медичному центру психічного здоров`я.

ОСОБА_3 примусово залучити для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, помістивши його в умовах стаціонару в спеціалізовану медичну установу Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи віддавав ОСОБА_3 звіт своїм діям у момент здійснення вказаних кримінальних правопорушень?
2. Чи страждає ОСОБА_3 в даний час яким-небудь психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними? якщо так, то коли почалась ця хвороба?
2. Чи усвідомлював ОСОБА_3 свої дії та чи міг керувати ними під час вчинення інкримінуємих йому діянь?
3. Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
В розпорядження експертів надати матеріали об`єдних кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 19.12.2014 року, №001787 від 29.11.2014 року, №0001032 від 06.06.2015 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.126 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення призначеної експертизи етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кіровоградської УВП №14 Управління ДПтС України в Кіровоградській області, з подальшим його доставлянням до спеціалізованої медичної установи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (вул.акад.Воробйова,9, Одеса, Одеська область, Україна, 65006).

Після проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи зворотно етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кіровоградської УВП №14 Управління ДПтС України в Кіровоградській області.

Експертизу провести у розумні строки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1