Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І. А.

з участю прокурора - Моспана О. О.

з участю захисника - ОСОБА_1

з участю захисника - ОСОБА_2

з участю захисника - ОСОБА_3

представника служби в

справах дітей

при райдержадміністрації - ОСОБА_4

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя

с. Богданове, Ульяновського району,

Кіровоградської області, українця, громадянина

України, учня 9-го класу Богданівської

загальноосвітньої школи,не судимого, який скоїв

суспільне небезпечне діяння за ч. 2 ст. 185 КК

України.

ВСТАНОВИВ

04.12.2009 року о 01 год ночі ОСОБА_6 являючись неповнолітнім, за домовленістю з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнім ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_9, яке розташоване в с.Богданове, Ульяновського району, Кіровоградської області, де діючи умисно з корисливих спонукань викрали одного дорослого кроля віком 1 рік 5 місяців, вартістю 150 грн.

Повторно 06.12.2009 року біля 01 год ночі ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнім ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_11, яке розташоване в с. Богданове по вул. Леніна, 148, Ульяновського району, Кіровоградської області, де діючи умисно з корисливих спонукань викрали трьох дорослих кролів віком 1 рік, вартістю 150 грн. за одного кроля, з викраденим з місця пригоди зникли та розпорядились на власний розсуд.

Допитав неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, судне досліджуючи докази по справі, згідно ст. 299 КПК України, вважає вину доведеною, та його дії кваліфіковані вірно, за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.

Заслухавши думку прокурора, захисників, представника сужби в справах дітей при райдержадміністрації, законних представників підсудніх та самого підсудного, дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе звільнити підсудного від кримінальної відповідальності та передати його під наглід батьків терміном на один рік, а провадження по справі закрити з слідуючих підстав:

згідно ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент осудження не потребує застосування покарання, у такому разі застосовуються примусові заходи виховного характеру. Про це ж говорить і ст. 97 КК України.

Відповідно вимогам ст. 12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до середньої тяжкості, підсудний вперше притягуються до кримінальної відповідальності, є неповнолітнім, позитивно характеризуються, повністю відшкодував спричинені збитки, що свідчить про щире розкаювання підсудних в скоєному.

Керуючись ч. 2 ст. 9 КПК України, ст. 97, 105 КК України , суд

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження по кримінальної справі відносно ОСОБА_5 Вячеслава 23.03.1996 рку народження, який скоїв суспільне небезпечне діяння яке передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, у звязку з недосягненням віку з якого настає кримінальна відповідальність, з застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі на виховання матері ОСОБА_12, строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу підсуднім підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 днів.

Суддя: