Номер производства: 11/785/19/16
Номер дела местного суда: 520/1170/13- к
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
21.07.2016 года г. Одесса
Апелляционный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
подсудимой ОСОБА_7 ,
защитников ОСОБА_8 и ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционного суда Одесской области, апелляции прокурора отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_5 , подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , защитников ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 03.11.2015 года по обвинению ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368, ч.2 ст.15, ч.2 ст.368 УК Украины, ОСОБА_10 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27, ч.2 ст.368, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.368 УК Украины,
Приговором суда 1-ой инстанции, ОСОБА_7 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368, ч.2 ст.15, ч.2 ст.368 УК Украины; ОСОБА_10 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27, ч.2 ст.368, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.368 УК Украины.
На указанный приговор суда прокурором ОСОБА_5 , подсудимыми ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , защитниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 поданы апелляции.
Подсудимая ОСОБА_10 , уведомленная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебные заседания апелляционного суда, назначенные на 30.06.2016 года, 21.07.2016 года не явилась. Согласно пояснениям ее защитника, у нее разболелись зубы, о чем предоставлена справка от 30.06.2016 года о том, что ОСОБА_10 находилась на приеме у врача-стоматолога.
Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, назначенное на 21.07.2016 года апелляционному суду не предоставлено.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о принудительном приводе подсудимой ОСОБА_10 .
Другие участники процесса возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 358 ч.2 УПК Украины (в ред. 1960 г.) осужденный или оправданный, их законные представители подлежат обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении их положения или суд признает необходимым провести судебное следствие.
В соответствии со ст. 288 УПК Украины (в ред . 1960 г.) в случае неявки подсудимого без уважительных причин в судебное заседание по делам, в которых явка его является обязательным (статья 262 настоящего Кодекса), суд откладывает рассмотрение дела… Кроме того, суд вправе вынести определение, а судья - постановление о приводе подсудимого и об изменении меры пресечения на более строгую.
Рассмотрение дела в отсутствие подсудимой ОСОБА_10 не предоставляется возможным, так как в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении ее положения, поэтому рассмотрение дела подлежит отложению, а подсудимую необходимо подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст. 288, 358, 362 УПК Украины (в ред. 1960 года), апелляционный суд,
Ходатайство прокурора ОСОБА_6 удовлетворить.
Подвергнуть принудительному приводу осужденную ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 в судебное заседание Апелляционного суда Одесской области, назначенное на 30.08.2016 года на 10.00 ч. по адресу: г. Одесса, ул. Гайдара, 24-а (6-й этаж, 11 зал).
Рассмотрение уголовного дела отложить на 30.08.2016 года на 10.00 ч.
Исполнение определения поручить начальнику Саратского ОП ГУНП в Одесской области
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи апелляционного суда Одесской области:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4