У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27.04.2016 м.Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:

Колегії суддів:

Головуючої судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого

обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисника обвинуваченого

обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 17.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, надійшов із реєстром матеріалів досудового розслідування із Львівської місцевої прокуратури №3 26 квітня 2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені, захисники обвинувачених, потерпілі не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, думку інших учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на строк 60 днів. Про цьому прокурор посилається на тяжкість вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який є раніше судимий, немає постійних доходів, особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який немає постійного місця роботи та з метою запобігти спробам обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілих

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 заперечив проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , зазначивши при цьому, що його підзахисний насильства не вчиняв, а тому відсутні підстави для продовження строку для тримання під вартою, просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 заперечив проти клопотання прокурора, зазначивши що обвинувачений має місце роботи, виконував покладені на нього обов`язки на досудовому слідстві, відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш мякий.

Потерпілий ОСОБА_10 та представник потерпілого ОСОБА_11 клопотання прокурора підтримали, просили продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Обвинувачені погодились з думкою захисників та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який. Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 заперечив проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, зазначивши при цьому, що його підзахисний насильства не вчиняв, а тому відсутні підстави для продовження строку для тримання під вартою, просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисників, обвинувачених, потерпілого та представника потерпілого, суд дійшов висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, із застосуванням насильства. Суд не вбачає підстав для визначення застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314- 316 КПК, 331 України, суд -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на 10.05.2016р. об 16 год. 30 хв. у кримінальному провадженні №0000775 від 17.03.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова

В судове засідання викликати учасників процесу.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 26 червня 2016 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді триманні під вартою на строк 60 днів до 26 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3