Справа № 464/5809/16-к
пр.№ 1-кс/464/1325/16
У Х В А Л А
20.07.2016 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , а також слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :
У провадженні Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002319 від 18 липня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням даного кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцево прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно: автомобіль марки «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та два ключі, шляхом тимчасового позбавлення права розпоряджатися та користуватися даним майном володільцю ОСОБА_5 з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 18.07.2016 р. в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт працівників патрульної служби про те, що 18.07.2016 р. по вул. Пасічна, 140 у м.Львові водій автомобіля «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підробки. В ході проведення досудового розслідування, 18.07.2016 р. було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та два ключі. Також було зафіксовано, що ламінування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є пошкодженим, на лицевій стороні є рукописний напис кульковою ручкою синього кольору «Дизель», на титульній стороні є напис кульковою ручкою синього кольору: «Дозволено керувати: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ». Крім того, відповідно до записів у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, колір автомобіля є білим, що повністю суперечить його зовнішнім даним на момент зупинки та подальшого вилучення.

Відповідно до положень ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна автомобіля марки «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та двох ключів, вилучених згідно з протоколом огляду від 18.07.2016 р. є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні. При існуванні ризиків зникнення, втрати, пошкодження майна слідчим в порядку ч.11 ст.170 КПК України доведено підставність такого арешту із застосуванням найменш обтяжливого способу арешту майна - заборони користування та розпорядження ним (ч.4 ст.173 КПК України). Враховуючи вимоги ч.2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль марки «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та два ключі, шляхом тимчасового позбавлення права розпоряджатися та користуватися даним майном володільцю ОСОБА_5 з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1