Справа № 357/5605/16-к
У Х В А Л А
25.05.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білоцерківської ВК-35 подання начальника Білоцерківської ВК-35 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:16.07.2008 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст. ст. 186 ч. 1, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням, я іспитовим строком на І рік; 29.12.2008 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст. ст. 296 ч. 1, 71 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, звільнений 08.05.2013 року умовно - достроково на 3 місяці 18 днів; 06.08.2014 року Зарічним райсудом м. Суми за ст. ст. 199 ч. 1, 69 КК України на 1 рік позбавлення волі; засуджений 15.06.2015 року Зарічним райсудом м. Суми за ст. ст. 309 ч. 2, 70 ч 4 КК України на 3 роки позбавлення волі, Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 25.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07.01.2015 року по 16.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Білоцерківської ВК-35 звернувся до суду з названим поданням мотивуючи тим, що 29.06.2016 року ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі та потребує адміністративного нагляду за своїм місцем проживання, так як засуджений за злочин, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, а тому просить встановити адміністративний нагляд щодо звільнюваного з місць позбавлення волі ОСОБА_4 строком на один рік та встановити визначені законом обмеження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , представника ВК-35, який підтримав подання та просить його задовольнити, вважаю, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню так як ОСОБА_4 , будучи неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, в тому числі пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, під час відбування покарання в Білоцерківській ВК-35 у виді позбавлення волі став на шлях виправлення, однак має лише 1 заохочення, до праці відносився добре, а тому відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд на строк один рік та встановити обмеження адміністративного нагляду.

Згідно ст.3 п.г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст.5 названого Закону адміністративний нагляд встановлюється:

щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем відбування покарання засудженим, за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням

начальника установи виконання покарань.

На підставі ст.ст. 537,539 КПК України, ст.ст.3,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо звільнюваного з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

1. Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу внутрішніх справ, які проводять реєстраційну відмітку( дні тижня і години визначаються органом внутрішніх справ);

2. Заборони залишати місце постійного проживання з 22:00год. до 06:00 год. наступного ранку кожного дня місяця;

3. Заборони виїжджати за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу територіального органу внутрішніх справ;

4. Заборони відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1