Номер провадження 1-кп/754/463/16
Справа№754/7854/16-к
Вирок
Іменем України
02 липня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003964 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, працюючого кухарем в ресторані «Муракамі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
03 квітня 2016 року, приблизно о 18.40, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні чоловічої роздягальні палацу спорту «Sport Life», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 44-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: чоловічі кросівки «Adidas», модель «Tubular», розмір 46, вартістю 3 000 грн., які сховав до свого спортивного рюкзака.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

25 квітня 2016 року, приблизно о 20.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні чоловічої роздягальні палацу спорту «Sport Life», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 44-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: чоловічі кросівки «Saucony», модель «Shadow», розмір 44, вартістю 1 500 грн., які сховав до свого спортивного рюкзака.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

11 травня 2016 року, приблизно о 14.40, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні чоловічої роздягальні палацу спорту «Sport Life», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 44-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: чоловічі кросівки «Saucony», розмір 43, вартістю 1 960 грн., які сховав до свого спортивного рюкзака.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

13 травня 2016 року, приблизно о 20.45, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні чоловічої роздягальні палацу спорту «Sport Life», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 44-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: чоловічі кросівки «NIKE», розмір 46, вартістю 1 100 грн., які сховав до свого спортивного рюкзака, вийшов з приміщення роздягальні, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони зазначеного палацу спорту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно, при цьому суд виключає одну кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України, як зайву.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується посередньо, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України,таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: кросівки «Adidas», модель «Tubular» - необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 , кросівки «Saucony», модель «Shadow» - потерпілому ОСОБА_6 , кросівки «Saucony» - потерпілому ОСОБА_7 , кросівки «NIKE» - потерпілому ОСОБА_8 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази: кросівки «Adidas», модель «Tubular» - залишити потерпілій ОСОБА_5 , кросівки «Saucony», модель «Shadow» - потерпілому ОСОБА_6 , кросівки «Saucony» - потерпілому ОСОБА_7 , кросівки «NIKE» - потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: