Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Радивилівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2016 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000268 (ЄРДР від 06.06.2016р.) відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
З Радивилівського районного суду Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання про вирішення питання щодо направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду.

В обґрунтування подання голова суду вказує, що до Радивилівського районного суду Рівненської області з Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268 (ЄРДР від 06.06.2016р.) відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

21.09.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження розподілено до розгляду головуючому судді ОСОБА_7 .

Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №5157 звільнено суддю ОСОБА_7 у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 8 вересня 2016 року №1515-VIII на підставі пункту 9 частини п`ятої статті 126 Конституції України Верховна Рада України суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку.

В Радивилівському районному суді судочинство здійснювалося трьома професійними суддями, які на даний час звільнені з посади судді. В зв`язку з чим вказане кримінальне провадження слід передати на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною третьою статті 122 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що повноваження судді припиняються з дня прийняття Верховною Радою України постанови про звільнення з посади судді.

Відповідно до підпункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає доводи подання обґрунтованими, а тому його слід задовольнити.

Найбільш територіально наближеним до Радивилівського районного суду Рівненської області є Демидівський районний суд Рівненської області.

На підставі наведеного колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність при вирішенні питання щодо направлення кримінального провадження за Демидівським районним судом Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Визначити територіальну підсудність за поданням голови Радивилівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2016 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000268 (ЄРДР від 06.06.2016р.) відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за Демидівським районним судом Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

___________ __________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3