Справа № 369/1835/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/923/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2016 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю: прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, зобов`язано періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації і повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся заступник начальника Києво-Святошинського РВ КВІ з поданням про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_7 перебуває на обліку в Києво-Святошинському відділі КВІ з 30.09.2014 року, не зявляється на реєстрацію до відділу КВІ без поважних причин, чим порушує порядок перебування на іспитовому строку, ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2015 року клопотання відділу КВІ Києво-Святошинського району Київської області щодо ОСОБА_7 про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі задоволено. Скасовано звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2014 року.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений за викликами до КВІ Києво-Святошинського району Київської області не з`являється, за місцем, вказаним в підписці, не проживає, про зміну місця проживання КВІ не повідомляв.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 зазначає, що ухвала суду першої інстанції щодо нього є незаконною і несправедливою, оскільки після оголошення щодо нього вироку, йому не були роз`ясненні умови його звільнення від відбування покарання та порядок їх виконання. Також, засуджений посилається на те, що до взяття його під варту він став на шлях виправлення, проживав у своєї цивільної дружини та мав постійне місце роботи. В зв`язку з цим просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити свою ухвалу.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, думку, засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, яка проти апеляційної скарги засудженого заперечувала та просила відмовити в її задоволенні, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, зобов`язаний періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації і повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи (а.с. 3-4).

Згідно розписки ОСОБА_7 від 22.08.2014 року, останній зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язується після набрання вироком законної сили з`являтися до КВІ Києво-Святошинського району (а.с.5).

Відповідно до викликів від 01.10.2014 року №4461, 28.10.2014 року №4800, 30.10.2014 року №4746 ОСОБА_7 викликався до Києво-Святошинської КВІ, однак не з`являвся (а.с. 6, 13, 14).

Згідно відповіді ПАТ «Облагротехсервіс» від 17.11.2014 року на запит заступника начальника Києво-Святошинського районного КВІ, ОСОБА_7 , 1994 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 (ПАТ «Облагротехсервіс») не проживає і не працював на підприємстві (а.с. 17-18).

Суд першої інстанції дослідивши докази долучені до подання та надавши їм належну оцінку, ухвалою від 02.04.2015 року задовольнив подання заступник начальника Києво-Святошинського РВ КВІ та скасував звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням і направив його для відбування покарання за вироком. Цією ж ухвалою ОСОБА_7 оголошено в розшук та обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно листа начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, 21.05.2016 року засуджений ОСОБА_7 був затриманий (а.с.69).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України та згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, за поданням кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, може прийняти рішення про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення (три і більше разів), що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Посилання засудженого в апеляційній скарзі про те, що після проголошення вироку йому не було роз`яснено порядок виконання його звільнення від відбування покарання з випробуванням не знайшло свого підтвердження під час розгляду апеляційної скарги, оскільки засуджений власноручно написав розписку від 22.08.2014 року в якій зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язується після набрання вироком законної сили з`являтися до КВІ Києво-Святошинського району.

Порушення ОСОБА_7 обов`язків, покладених на нього вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2014 року, а саме неодноразова, без поважних причин, неявка на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, відповідно до ч.2 ст.78 КК України є самостійною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених вироком суду на засудженого ОСОБА_7 та вивчивши дані про його особу, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість прийнятого судом першої інстанції рішення, а тому ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року відповідає вимогам закону, є обґрунтованою, такою що ґрунтується на фактичних обставинах справи, а тому апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4