29.09.2016 ЄУН № 337/3292/16-к
Провадження № 1-кп/337/249/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Могиляни Чернігівського району Запорізької області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, працевлаштованої помічником вихователя в ДНЗ №287 м. Запоріжжя, незаміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 жовтня 2014 року ОСОБА_4 звернулась до Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд.№33 із заявою про поновлення статусу безробітного. Наказом директора ПРЦЗ м. Запоріжжя ОСОБА_6 №HT141007 від 07.10.2014 року ОСОБА_4 надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю. Того ж дня ОСОБА_4 попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 190 КК України та ознайомлено під підпис з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного щодо подання даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
В подальшому ОСОБА_4 , будучи ознайомленою з положенням вказаних законів та попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 190 КК України, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, усвідомлюючи, що він має статус безробітного, отримує допомогу по безробіттю, та у разі працевлаштування повинна знятися з обліку центру зайнятості, уклала з ТОВ НВП «Дніпроенергосталь» договір підряду №98 від 01 жовтня 2015 року, за який отримала грошову винагороду згідно актів виконаних робіт від 30.10.2015 року, 30.11.2015 року та 30.12.2015 року.
Таким чином, ОСОБА_4 , відносячись до категорії зайнятого населення, щодо якої не передбачено виплату матеріальної допомоги по безробіттю, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період з 01 по 24 жовтня 2015 року отримала шляхом обману допомогу по безробіттю від Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування в сумі 2648,37 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

До суду звернувся прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Представник Правобережного районного центру зайнятості також наполягала на звільненні ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, та пояснила, що обвинувачена відшкодувала заподіяну нею шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні, пояснила, що відшкодувала шкоду, заподіяну потерпілому, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду справи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро покаялась у вчиненому нею злочині, відшкодувала заподіяні нею збитки, що підтверджується наданою суду квитанцією.

Злочин, який вчинила ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Представник потерпілого не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку і звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1