"16" листопада 2016 р. Справа № 363/3546/16-к

У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000251 відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000251 відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_4 проти призначення справи до розгляду заперечив, вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, передбаченим ст..291 КПК України, фактичні обставини не відповідають дійсним обставинам, незрозумілим є механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище ,ім.»я по батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта , дату та місце його складання та затвердження. До обвинувального акту додається : реєстр матеріалів досудового розслідування , цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами кримінально-процесуального Кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 .

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст.27 КПК України обмеження відсутні.

Коло осіб, які беруть участь в судовому розгляді є наступним: прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_5 .

Згідно положень ст..22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000251 відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 7 грудня 2016 року на 14 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1