Справа № 147/336/16-к
У Х В А Л А
іменем України
02.03.2016 року смт. Тростянець
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що25.01.2016 близько 16.30 год. невідома особа під час спілкування по телефону з громадянкою ОСОБА_3 , 1961 р.н. зловживаючи її довірою шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 2500 грн.
За даним фактом 25.01.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2016 близько 15.30 год. до гр. ОСОБА_3 зателефонував невідомий чоловік і представившись працівником поліції повідомив,що її син затриманий. Вказаний невідомий чоловік дзвонив із абонентського номера НОМЕР_1 . Розпитувати про те,ким затриманий син гр. ОСОБА_3 чи де він саме наразі перебуває вона не стала,оскільки сильно була схвильована.
Завівши із гр. ОСОБА_3 розмову,невідомий чоловік їй повідомив,щоб вона не клала слухавку і нікому нічого не повідомляла,при цьому він говорив їй,що у її сина великі неприємності і син наразі затриманий. Про те, де саме затриманий син гр. ОСОБА_3 , невідомий чоловік їй не повідомляв, а сказав що для владнання всіх питань,необхідні грошові кошти в сумі 8300 грн.. гр. ОСОБА_3 одразу ж почала плакати та повідомила, що в неї таких коштів немає,а є в наявності лише 2500 грн.,на що невідомий чоловік почав розпитувати чи є десь поблизу термінал поповнення рахунку. Гр. ОСОБА_3 повідомила,що поїде в смт. Тростянець і там відшукає даний термінал.
Приїхавши в смт. Тростянець до терміналу поповнення рахунку гр. ОСОБА_3 взяла свій телефон і продовжила розмову з невідомим чоловіком з абонентським номером НОМЕР_1 . В ході розмови,останній повідомив,щоб вона вказані грошові кошти шляхом поповнення рахунку перерахувала на вказаний абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що гр. ОСОБА_3 і в подальшому зробила.
Через деякий час гр. ОСОБА_3 вирішила зателефонувати до свого сина ОСОБА_4 і запитати, що в нього трапилось,на що він їй повідомив, що з ним все гаразд і він зараз перебуває на своєму робочому місці. Після розмови з сином,гр. ОСОБА_3 зрозуміла,що її ошукали.
Під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій спрямованих на встановлення абонента мобільного зв`язку номер якого НОМЕР_1 , однак для вжиття дієвих заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту, маршрутів передавання тощо.
Іншим способом інформацію про абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 встановити не можливо, а вона має суттєве значення для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та буде використана в кримінальному провадженні, як доказ контактів з особою, яка заволоділа шахрайським шляхом коштами ОСОБА_3 ..
Без проведення тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00.00 год. 01.01.2016 по час вилучення інформації, кримінальне правопорушення за фактом шахрайських дій щодо гр. ОСОБА_3 в розслідуванні буде затягуватись. Також іншим способом встановити маршрут руху абонента мобільного зв`язку без відомостей про з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00.00 год. 01.01.2016 по час вилучення інформації не видасться можливим.
Клопотань про фіксування технічними засобами не надходило.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що іншим способом інформацію отримати не видається можливим, необхідно надати доступ до речей та документів, які знаходяться в мобільних операторів.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 247, 268 КПК України,-
Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00.00 год. 01.01.2016 по час вилучення інформації. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту) ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1