печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , . розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 05.02.2016 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за погодженням прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням і просить встановити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000787 від 05.02.2016, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 16 серпня 2016 року.

Клопотання підтримано слідчим ОСОБА_3 під час його розгляду та обґрунтовано наступним. У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за .№ 0000787 від 05.02.2016 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

27.05.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

16.06.2016 ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке йому було вручено 11.07.2016.

14.06.2016 та 12.07.2016 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

21.07.2016 виконувачем обов`язків керівника Київської місцевої прокуратури № 6 строк до судового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

22.07.2016 року прокурором Київської місцевої прокуратуру № 6 м. Києва у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України, зібрані під час досудового розслідування докази, були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в результаті чого надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, про що підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 було належним чином повідомлено 22.07.2016, в повідомленні було вказано дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 09.30 годину 25.07.2016.

25.07.2016 підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 до Печерського управління поліції не прибули, тобто не з`явився без поважних причин і не надали підтверджуючих документів свого неприбуття.

25.07.2016 підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_7 відповідно до вимог статей 283, 290 КПК належним чином було повідомлено про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке повинно було відбутися о 10.00 год. 28.07.2016.

27.07.2016 підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_7 відповідно до вимог статей 283, 290 КІЖ належним чином було повідомлено про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке пг,. відбутися о 10.00 год. 28.07.2016 та 29.07.2016.

28.07.2016 та 29.07.2016 підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 до Печерського управління поліції не прибули, тобто не з`явився без поважних причин і не надали підтверджуючих документів свого неприбуття.

01.08.2016 підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_7 відповідно до вимог статей 283, 290 КПК належним чином було повідомлено про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке повинно було відбутися о 12.00 год. 02.08.2016 та 03.08.2016.

02.08.2016 та 03.08.2016 підозрюваний ОСОБА_4 , та захисник ОСОБА_7 до Печерського управління поліції не прибули, тобто не з`явився без поважних причин і не надали підтверджуючих документів неприбуття.

Відповідно до п. 11 ст. 290 КГІК України, «сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду».

Оскільки на даний час підстави передбачені ст. 296 КПК України, відсутні, у зв`язку з чим продовження строків досудового розслідування неможливе.

Таким чином, умисне зволікання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, містить ознаки зловживання правом на захист передбаченим ст. 20 КПК України з їх боку, а саме права збирати та подавати докази, та фактично є зволіканням при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 05.02.2016, обсяг зазначених матеріалів, а саме трьох томів, а також відеозаписами, які мають досить значний обсяг, до яких 22 липня 2016 року їм було надано доступ, та те що строк досудового розслідування закінчується 27.08.2016, виникає необхідність у встановленні граничного строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, вивчивши додані до клопотання матеріали слід зазначити наступне.

Згідно ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 22 липня 2016 року сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Із доданих до клопотання вбачається, що сторона захисту безпідставно зволікає в ознайомленні з матеріалами. При цьому строк досудового розслідування закінчується 27 серпня 2016 року.

Зазначене переконує в обґрунтованості поданого клопотання та необхідності його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290, ст.390 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
встановити підозрюваному у кримінальному провадженні №0000787 від 05.02.2016р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 22 серпня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1