Провадження №1-кп/760/248/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003166 від 04.04.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
-//- обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Наказом за №22/12-к від 03.05.2012р. ОСОБА_3 був прийнятий на посаду продавця консультанта ТОВ «Приватінвест» і відповідно до «Посадової інструкції продавця-консультанта», затвердженої 27.10.2014р., в обов`язки ОСОБА_3 входило: здійснення роздрібної та гуртової продажі товару, представленого у місці здійснення продажів відповідно до затвердженої номенклатури в спеціально обладнаному для цього приміщенні; забезпечення споживача кваліфікованими консультаціями стосовно особливостей, призначення та характеристик товару, правил догляду та експлуатації, можливості вибору аналогічних та супутніх товарів; виявлення попиту, потреби, побажання, смаків покупців, відношення до товару, торгової марки, торговельної мережі, якості обслуговування; за бажанням покупців здійснює демонстративний показ товарів різної складності; проведення рекламно-інформаційної роботи з потенційними споживачами товарів та послуг, яка забезпечить повноцінне уявлення про них; здійснення поточного контролю виконання термінів поставки замовлених товарів; ведення обліку товару, який реалізується, за встановленою формою, слідкує за наявністю отриманого під звіт асортименту товару; приймає участь у підготовці торговельного приміщення до відкриття, оформляє торгові вітрини та прилавки, забезпечуючи достатній огляд представлених товарів та цінників та наявність достатньої кількості товарних запасів у торговельному залі; забезпечує зберігання товару, який знаходиться в торговому приміщенні, своєчасно виявляючи товар з ознаками браку та ознаками порушення товарного вигляду; забезпечує зберігання ввірених йому торгово-матеріальних цінностей (ТМЦ), документації та печаток і штампів; організовує швидкий та якісний прийом телефонних дзвінків та замовлень; надає необхідні форми звітності уповноваженому керівнику (проводить аналіз асортименту товару, цін, акцій по регіону).
Крім того, згідно Розділу 4 вищевказаної Інструкції на ОСОБА_3 покладена повна матеріальна відповідальність за збереження матеріальних цінностей, внаслідок нанесення матеріальної шкоди (втрати, псування, нестачі товару та інших матеріальних цінностей підприємства) відповідно до чинного законодавства та укладеного з ним договору про повну матеріальну відповідальність.
І відповідно до Договору про повну матеріальну відповідальність від 24.04.2014р. ОСОБА_3 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за збереження та цілісність отриманих через РРО грошових коштів, речей і товарно-матеріальних цінностей як від Роботодавця, так і від будь-яких інших посадових осіб в рамках виконання своїх службових обов`язків або доручення Роботодавця, яка зобов`язує його у встановленому порядку та в установлені строки звітувати про рух майна, та негайно, але не пізніше 1 години з моменту виявлення факту, повідомляти Роботодавця про: виявлення недостачі майна, факти розкрадання майна, відсутність належних умов та/або засобів для забезпечення здійснення належного зберігання майна, загрози втрати або пошкодження майна.
Так, 24.09.2014р., ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, направлений на привласнення товарно-матеріальних цінностей, які належать ТОВ «Приватінвест», оформив товарну накладну №РТРУ00076892 від 24.09.2014р. на замовлення двох ноутбуків марки «Lenovo Idea Pad B590G» від TOB «Укрспецтепло» на загальну суму 10.998 грн. на ім`я клієнта «Катерину», після чого здійснив видачу обладнання шляхом переміщення з основного складу на склад магазину «Брейн», що по вул. Гетьмана, 13 в м. Києві, де особисто отримував вказане комп`ютерне обладнання.
Отримавши можливість самостійно розпоряджатись ввіреним йому майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення Посадової Інструкції та Договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_3 передав товарно-матеріальні цінності замовнику ТОВ «Укрспецтепло», а отримані грошові кошти у розмірі 10.998 грн. до каси підприємства не здав, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Приватінвест» матеріальну шкоду на вкеазану суму.
Крім того, 29.10.2014р., ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне привласнення товарно-матеріальних цінностей, що належать ТОВ «Приватінвест», оформив товарну накладну №РТРР00272530 від 29.10.2014р. на замовлення ноутбуку марки «Lenovo Idea Pad B590G» від TOB «Укрспецтепло» на суму 5221 грн. 86 коп. на ім`я клієнта «Катерину», після чого здійснив видачу обладнання шляхом переміщення з основного складу на склад магазину «Брейн», що по вул. Гетьмана, 13 в м. Києві, де особисто отримував вказане комп`ютерне обладнання.
І, отримавши можливість розпоряджатись ввіреним йому майном самостійно, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення Посадової Інструкції та Договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_3 передав товарно-матеріальні цінності замовнику ТОВ «Укрспецтепло», а отримані ним грошові кошти у розмірі 5221 грн. 86 коп. до каси підприємства не здав, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Приватінвест» матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене йому, вчиненими повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і суду показав, що, працюючи на посаді продавця консультанта ТОВ «Приватінвест», привласнив отримані 24.09. та 29.10.2014р. від клієнта на ім`я « ОСОБА_6 » двох ноутбуків марки «Lenovo Idea Pad B590G» на загальну суму 10.998 грн. та марки «Lenovo Idea Pad B590G» на суму 5221 грн. 86 коп., які перемістив з основного складу на склад магазину «Брейн», що по вул. Гетьмана, 13 в м. Києві, де особисто отримав вказані комп`ютери, які у подальшому реалізував, т.б. розпорядився на свій розсуд. У вчиненому щиро розкаявся.
У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав цивільний позов про стягнення з нього матеріальної шкоди у розмірі 16219 грн. 86 коп., пред`явлений ТОВ «Приватінвест»
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, один із яких, відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який на даний час не працює і не зайнятий суспільно-корисною працею, раніше не судимий, невідшкодовану обвинуваченим матеріальну шкоду товариству, думку представника, який не наполягав в суді на суворому покаранні, відношення обвинуваченого до вчиненого щире каяття та конкретні обставини при скоєнні ним правопорушень і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, з урахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття у вчиненому та молодий його вік, суд приходить до висновку про його виправлення без ізоляції від суспільства та можливість застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст.76 КК України покладені на нього судом обов`язки.
Що стосується заявленого ТОВ «Приватінвест» цивільного позову про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 16219 грн. 86 коп., то він підлягає задоволенню у повному обсязі як такий, що знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України і призначити йому покарання: за ч.1 ст.191 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із збереженням матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік;
-за ч.3 ст.191 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із збереженням матеріальних цінностей строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із збереженням матеріальних цінностей строком на 3 (три) роки.
Згідно ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ТОВ «Приватінвест» матеріальну шкоду у розмірі 16219 грн. 86 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: