1-кп/381/185/16
381/2516/16-к
У Х В А Л А
«04» липня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000534 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , вказаного обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_5 , а також інших учасників судового провадження: представника потерпілої ОСОБА_6 , -

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 22 червня 2016 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений, одразу заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на його невідповідність вимогам КПК України (в самому акті відсутні відбитки печатки місцевої прокуратури, формулювання обвинувачення не містить посилання на конкретні докази; реєстр не містить даних про потерпілу особу, в ньому не вірні посилання на процесуальні рішення, як на процесуальні дії тощо. До того ж потерпіла не вручила стороні захисту заявлений позов).

Прокурор ОСОБА_4 , а також представник потерпілої ОСОБА_6 заперечували проти повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 , вважаючи, що стороною обвинувачення (слідчим та прокурором) дотримані вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, вивчивши вказаний обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону (підписаний уповноваженим прокурором), при цьому фактичні обставини, а також формулювання обвинувачення викладені так, як встановлені саме прокурором, що є його виключним правом. Законом не передбачено на цій стадії надання судом оцінки питанням повноти таких обставин, правильності їх правової оцінки, що не заперечувалося і самою стороною захисту.

Ст. 291 КПК України до того ж прямо не передбачено вимогу про наявність на підписах прокурорів відбитків печатки прокуратури та викладу доказової бази. Відсутність же в акті даних про заявлений потерпілою цивільний позов, пояснюється його надходженням під час судового провадження, а саме, 29 червня 2016 року.

Інші зауваження захисту щодо змісту обвинувального акта та додатків до нього також не є достатніми підставами для задоволення клопотання захисту.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 291, 314 , 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8 БОНЧЕВ