Справа № 1-кп/593/60/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 22 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, працюючого інженером з охорони праці та по сумісництву сторожем в благодійному фонді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та по сумісництву інженером з охорони праці по сумісництву газовиком в релігійній організації «Згромадження братів милосердя Української греко - католицької церкви», раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2016 року з Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 11 березня 2016 року за кримінальним провадженням, внесеним 22 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 05 жовтня 2015 року, у нічну пору доби, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення двох рулонів металевої сітки, що знаходилася в приміщенні верхнього корпусу на території релігійної організації «Згромадження братів милосердя Української греко - католицької церкви», що в АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, 05 жовтня 2015 року, у нічну пору доби, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді сторожа благодійного фонду «Брати милосердя», що функціонує за адресою АДРЕСА_2 , маючи ключі від усіх приміщень релігійної організації «Згромадження братів милосердя Української греко - католицької церкви» та маючи вільний доступ до них, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, відкривши ключем двері в приміщення верхнього корпусу вказаної релігійної організації, шляхом вільного доступу, проник в середину, звідки переслідуючи корисливу мету наживи, умисно, таємно викрав два рулони металевої сітки «рабиці» 35x35x2,0, загальною довжиною 20 метрів, загальною вартістю 540 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатись ним на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_6 спричинив релігійній організації «Згромадження братів милосердя Української греко - католицької церкви», майнової шкоди на суму 540 гривень.
Після цього ОСОБА_6 повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин.
10 жовтня 2015 року, у нічну пору доби, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення TV - тюнер марки «GLOBO», що знаходився в приміщенні верхнього корпусу на території релігійної організації «Згромадження братів милосердя Української греко - католицької церкви», що в АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, 10 жовтня 2015 року, у нічну пору доби, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді сторожа благодійного фонду «Брати милосердя», що функціонує за адресою АДРЕСА_2 , маючи ключі від усіх приміщень релігійної організації «Згромадження братів милосердя Української греко - католицької церкви» та маючи вільний доступ до них, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, відкривши ключем двері в приміщення верхнього корпусу вказаної релігійної організації, шляхом вільного доступу, проник в середину, звідки переслідуючи корисливу мету наживи, умисно, таємно викрав TV - тюнер марки «GLOBO», загальною вартістю 320 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпоряджатись ним на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_6 спричинив релігійній організації «Згромадження братів милосердя Української греко - католицької церкви», майнової шкоди на суму 320 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення, вчинена повторно.
Ухвалою суду від 24 березня 2016 р. згадане кримінальне провадження призначено до судового розгляду о 14 годині 30 хвилин 28 березня 2016 року.

В судовому засіданні 11 квітня 2016 року представник потерпілого Релігійної організації «Згромадження братів милосердя Української греко католицької церкви» - ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що відмовляється від підтримання обвинувачення по вказаному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений є працівником за сумісництвом Релігійної організації «Згромадження братів милосердя Української греко католицької церкви», обвинуваченим повернуто викрадене і просить кримінальне провадження з цих підстав закрити.

З дослідженої судом копії наказу № 47/2/2015 від 01 червня 2015 року випливає, що ОСОБА_6 прийнятий на роботу по сумісництву інженером з охорони праці по сумісництву газовиком в Релігійну організацію «Згромадження братів милосердя Української греко католицької церкви».

Прокурор щодо задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 не заперечила, вважає, що його має бути задоволено.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення заяви представника потерпілого, оскільки вину визнає, просив справу за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України закрити.

Суд, розглянувши клопотання представника потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Ч.4 ст. 58 КПК України встановлено, що представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення належить провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

З обвинувального акта вбачається що кримінальні правопорушення за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 були вчинені ним лише щодо Релігійної організації «Згромадження братів милосердя Української греко католицької церкви», яка щодо обвинуваченого була роботодавцем, а обвинувачений відповідно - найманим працівником потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого має бути задоволено, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України закрите у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 22 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із відмовою представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя