Єдиний унікальний номер 341/392/16-к
Номер провадження 1-кп/341/45/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яремче, жителя АДРЕСА_1 , українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, судимого Яремчанським міським судом 29.09.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, громадянина України,

за ст. 389 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив ухилення від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання при слідуючих обставинах:

ОСОБА_4 вироком Яремчанського міського суду від 29.09.2015 року засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

30 жовтня 2015 року копія даного вироку надійшла для виконання у Галицький підрозділ кримінально-виконавчої інспекції (далі Галицький підрозділ КВІ), де 07.12.2015 року засудженому було роз`яснення порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено його, що у разі ухилення від відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. При цьому, в ОСОБА_4 була відібрана підписка та зобов`язано його з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію і встановлено день другий вівторок кожного місяця.

Цього ж дня, тобто 07.12.2015 року, інспектором Галицького підрозділу КВІ було підготовлено та надіслано комунальному підприємству (КП) «Галичводоканал» Галицької міської ради направлення на засудженого ОСОБА_4 для відбуття ним покарання у виді громадських робіт. 08 грудня 2015 року директором КП «Галичводоканал» було видано наказ за № 4 «Про прийом на громадські роботи на підприємстві», згідно якого, ОСОБА_4 був прийнятий на громадські роботи і йому було визначено графік їх відбування: з 08 грудня 2015 року щодня, крім вихідних і святкових днів з 08 год. до 12 год.

Однак, не маючи наміру відбувати покарання роботи та ставлячись до цього легковажно, ОСОБА_4 приступив до виконання громадських робіт тільки 15 грудня 2015 року і в грудні 2015 року відпрацював лише 4 години із запланованих 72-х годин, а в січні 2016 року із запланованих 76 годин він відпрацював 16 годин.

Факти ухилення засудженим від відбування призначеного покарання були виявлені інспектором Галицького підрозділу КВІ під час проведення перевірок виконання засудженим покарання 28 грудня 2015 року та 26 січня 2016 року, про що було складено відповідні акти.

15 січня 2016 року з ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду і він був повторно попереджений про кримінальну відповідальність у разі продовження порушення порядку відбування покарання. Однак, незважаючи на вжиті заходи, ОСОБА_4 продовжував умисно ухилятись від відбування покарання і до відпрацювання громадських робіт не приступив. Таким чином, в період з 08 грудня 2015 року по 01 лютого 2016 року ОСОБА_4 із призначених йому 240 годин громадських робіт відпрацював лише 20 годин, що свідчить про умисне ухилення від відбування покарання особою, засудженою до громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. При цьому суду пояснив, що в грудні 2015 року громадські роботи не відбував через те, що змушений був ходити до знайомих та заробляти гроші на проживання, а в січні 2016 року захворіла його дівчина і теж були необхідні кошти на її лікування. Крім того, він і сам був захворів.

В даний час розуміє, що поступив неправильно, у вчиненому розкаюється і просив пом`якшити йому покарання.

Оскільки, обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду, у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.

При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

За наведених вище у вироку обставин справи та доказів суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив ухилення від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання і винність свою у вчиненому визнав повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає те, що обвинувачений у вчиненому щиросердечно розкаявся та сприяв розкриттю злочину.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

З урахуванням вищенаведених обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті 389 ч. 2 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 визначити покарання за сукупністю вироків та частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Яремчанського міського суду від 29 вересня 2015 року і остаточно призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці і 20 днів.

Запобіжний захід щодо засудженого не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Галицький районний суд.

Головуючий суддя:ОСОБА_1