Справа № 638/1889/16 К
Номер провадження 1 КП/638/348/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2002 року народження, раніше неодноразово судимий, а саме: 1) 15.10.2001 року Дзержинським районним судом міста Харкова до 1 року 8 місяців позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України; 2) 27.10.2003 року Дзержинським районним судом міста Харкова до 3 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 185, 70 КК України; 3) 25.08.2005 року Дзержинським районним судом міста Харкова до 1 року 6 місяців позбавлення волі за ч. 1 ст. 309 КК України; 4) 15.06.2007 року Дзержинським районним судом міста Харкова до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3 роки іспитовий строк за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України; 5) 05.10.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова до 4 років 1 місяця позбавлення волі за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України; 6) 01.12.2011 року Комінтернівським районним судом міста Харкова до 3 років позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України; 7) 14.05.2012 року Київським районним судом міста Харкова до 3 років 6 місяців позбавлення волі за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України; якому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та направлено 1) 01.08.2014 року до суду з обвинувальним актом, Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; якому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та 2) 24.02.2015 року направлено до суду з обвинувальним актом Харківським РВ ГУМВС України Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України; якому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та 3) 29.04.2015 року направлено до суду з обвинувальним актом Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ч. 2 ст. 185 КК України та якому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та 4) 30.06.2015 року направлено до суду з обвинувальним актом, Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ч. 2 ст. 185 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
31.07.2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання, просив суд, обрати відносно нього м`якіший запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор заперечував на заявленому клопотанні, та наполягав продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який закінчується 07.10.2016 року, слід продовжити ще на два місяці.
Суд, вислухавши учасників процесу, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, вислухавши думку обвинуваченого який заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці підлягає задоволенню з наступних підстав,
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду справи, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Обвинувачений раніше неодноразово судимий та судимість не погашена, вчинив середньої тяжкості злочин.
За таких підстав, суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід обвинуваченому ще на 60 днів, до 02.12.2016 р.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 197, 314 316, 331, 369 372, 376 КПК України, суд
постановив:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 грудня 2016 року.
Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.
Головуючий: