Справа № 152/1455/16-к
УХВАЛА

01 листопада 2016 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
4 жовтня 2016 року зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявляв.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала, клопотань не заявляла.
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.
Окрім того, обвинувачена заявила клопотання про невідкладний розгляд кримінального провадження щодо неї. Наполягала на призначенні судового розгляду кримінального провадження щодо себе у день проведення підготовчого судового засідання.
Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з наступних підстав.
Угоди про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області. Запобіжний захід обвинуваченій та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Окрім того, на переконання суду клопотання обвинуваченої про невідкладний розгляд кримінального провадження щодо неї слід задовольнити, оскільки клопотання узгоджується із ч. 5 ст. 28 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Тому, керуючись статтями 28, 314-316, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання обвинуваченої про невідкладний розгляд кримінального провадження щодо неї задовольнити.
2. Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 1 листопада 2016 року о 13 годині 00 хвилин.
3. Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
4. У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1