Справа № 456/4/16-к
Провадження № 1-кп/456/89/2016
УХВАЛА
іменем України
08 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , уродженця с. Конюхів, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого на посаді різноробочого станції юних техніків м. Стрий Міністерства освіти і науки України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,-
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 04.12.2015 року близько 15:00 години, перебуваючи в п`яному вигляді, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 під час сімейного конфлікту із дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс їй удар кулаком лівої руки в обличчя з правої сторони. Внаслідок нанесеного удару, ОСОБА_4 спричинив останній, навколо орбітальну гематому справа, клінічно струс головного мозку, які відповідно до висновку медичного експерта № 532 від 31.12.2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав та показав, що дійсно 04.12.2015 року близько 15:00 години, перебуваючи в п`яному вигляді, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 під час сімейного конфлікту із дружиною ОСОБА_5 умисно наніс їй удар кулаком в обличчя. На даний час він щиро розкаюється у скоєному та помирився з потерпілою ОСОБА_5 ..
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні стверджена іншими доказами, зібраними у справі, які у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні примирилась із обвинуваченим та подала до суду відповідну заяву від 03 лютого 2016 року, згідно якої просить кримінальне провадження закрити. Окрім того, в судовому засіданні потерпіла ствердила, що жодних вимог матеріального характеру до обвинуваченого не має та вірно розуміє наслідки закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному та примирився із потерпілою ОСОБА_5 ..
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі, вважає, що справа підлягає закриттю на підставі примирення обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1