Справа № 364/697/16-к
Провадження № 1-кс/364/109/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
20.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що 20.06.2016 року, працівником Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області було отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_5 , 1986 року народження, зберігає при собі пристрій кустарного виготовлення, для відстрілу малокаліберних набоїв. 20.06.2016 року при виїзді на місце події, на зупинці громадського транспорту в смт. Володарка Київської області, перебувала особа чоловічої статі, яка назвалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду речей, які останній мав при собі, було виявлено: рюкзак, в середині якого знаходився футляр для окулярів чорного кольорув якому знаховся металевий пристрій кустарного виготовлення, схожий на пристрій для відстрілу набоїв, два наконечники для пристрою, в кожному з яких знадодився предмет схожий на набої калібру 5,6 мм, шість предметів, схожих на набої калібру 5,6 мм та фрагменти картонної коробки з написом «патроны спортивно-охотничьи, калибр 5,6 мм, 1 категория».

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 20.06.2016 року за адресою Київська область, смт. Володарка, перехрестя вул. Миру та пров. Островського на зупинці громадського транспорту, які мав при собі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у а саме:

- металевий пристрій кустарного виготовлення, схожий на пристрій для відстрілу набоїв, два наконечники для пристрою, в кожному з яких знадодився предмет схожий на набої калібру 5,6 мм, шість предметів, схожих на набої калібру 5,6 мм та фрагменти картонної коробки з написом «патроны спортивно-охотничьи, калибр 5,6 мм, 1 категория», що знаходились у футлярі для окулярів.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання камера схову речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1