УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2015 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , погоджене з прокурором третього відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м.Києва ОСОБА_7 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001409 та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В:
29.12.2015 року слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором третього відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва юристом 2 класу ОСОБА_8 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000036.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що третім слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001409 від 25.12.15 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом №5 о/с від 07.11.2015 року, ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділення слідчого відділу Деснянського управління НП у м. Києві та присвоєно спеціальне звання старший лейтенант поліції.

Відповідно до розподілу службових обов`язків ОСОБА_5 відповідає за організацію роботи відділення, особисто контролює роботу всіх слідчих відділу, вивчає кримінальні провадження, що знаходяться у провадженні слідчих відділу, при необхідності готує по них письмові вказівки.

Крім того, відповідно до п.8 ч.1 ст.3 КПК України керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Згідно з ч.2 ст.39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений:
1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих;
2) відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування;
3) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора;
4) вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим;
5) погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом;
6) здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого;
7) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Таким чином, перелік наданих повноважень та службових обов`язків ОСОБА_5 підтверджує те, що останній наділений повноваженнями щодо здійснення функцій представників влади, тобто є службовою особою.

Так, упродовж 22.08.2014 року по 30.09.2014 року, ОСОБА_5 , працюючи на посаді слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України у місті Києві здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009208, внесеному 22.08.2014 року до ЄРДР, за фактом зайняття невстановленою особою гральним бізнесом у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.203-1 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження за ч.1 ст.203-1 КК України слідчим ОСОБА_5 вживались процесуальні заходи (виклик по телефону), спрямовані на проведення слідчих дій із ОСОБА_9 , який виконував функції адміністратора у приміщенні вказаного грального закладу, розташованого за адресою: м.Київ, проспект Володимира Маяковського, 6. Однак, ОСОБА_10 упродовж 2014 року на запрошення слідчого ОСОБА_5 у призначений день та час не з`явився, побоюючись притягнення до кримінальної відповідальності.

За результатами розслідування кримінального провадження №0009208 прийнято рішення про його закриття на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

В подальшому, у невстановлені слідством час, місці та обставинах, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на вимагання у ОСОБА_11 грошових коштів.

Після цього, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вимагання у ОСОБА_11 грошових коштів, у листопаді 2015 року, точний день не встановлено, о 20-39 годині, шляхом надіслання текстового повідомлення повідомив ОСОБА_12 про погодження щодо останнього повідомлення про підозру та ініціювання його розшуку правоохоронними органами. У зв`язку із викладеним, та, побоюючись притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_10 усно доручив ОСОБА_13 зустрітися з ОСОБА_5 та з`ясувати причини притягнення до відповідальності.

У подальшому, ОСОБА_13 , діючи за дорученням ОСОБА_11 , зв`язався із ОСОБА_5 та домовився про особисту зустріч. У ході зустрічі ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , яка відбулась 22.12.2015 року, приблизно о 17 годині, у салоні автомобіля марки «Мазда 6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 на праві приватної власності та який знаходився біля приміщення ТВМ №2 Деснянського райуправління поліції, що в м.Києві по вул.Милославській, 23Д, у м.Києві, ОСОБА_5 висунув ОСОБА_13 незаконну вимогу про передачу 1000 доларів США за не притягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0009208, на що останній був вимушений погодитись.

Після цього, 28.12.2015 року, приблизно о 19 годині, в ході особистої зустрічі ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , яка відбулась згідно попередньої домовленості у салоні автомобіля марки «Мазда 6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 на праві приватної власності та який знаходився поблизу зупинки громадського транспорту за адресою: м.Київ, вул.Драйзера, 1, ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_13 про те, що раніше досягнуті домовленості не притягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності в силі, та повідомив спосіб та умови передачі йому грошових коштів.

У подальшому, 29.12.2015 року, приблизно о 19-30 годині, згідно попередньої домовленості, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 зустрілись поблизу зупинки громадського транспорту, розташованої за адресою: м.Київ, вул.Драйзера, 1. Після цього, ОСОБА_13 сів до належного ОСОБА_5 автомобіля марки «Мазда 6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та останній відразу розпочав рух по території міста Києва. Під час руху, ОСОБА_13 , перебуваючи в салоні вищевказаного автомобіля передав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 25000 гривень, які останній вимагав за не притягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0009208, на що ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_13 щоб він взяв 1000 гривень собі в якості подяки, що останній і зробив.

У подальшому, ОСОБА_5 зупинив належний йому автомобіль марки «Мазда 6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , до якого відразу підбігли співробітники ГВ БКОЗ СБ України в місті Києві та Київській області та ОСОБА_5 , зрозумівши, що його протиправні дії викриті відразу розпочав рух, однак в подальшому був затриманий працівниками ГВ БКОЗ СБ України в місті Києві та Київській області та УВБ у місті Києві ДВБ Національної поліції України.

Своїми умисними діями, які виразилися у вимаганні, вчиненні службовою особою з використанням свого службового становища ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, перебуваючи на посаді начальника відділення з розслідування злочинів у сфері службової діяльності Деснянського управління поліції ГУНП України в м.Києві, будучи працівником правоохоронного органу, може впливати на свідків, іншим чином чинити тиск на них із метою примусити змінити показання, продовжити вчинювати кримінальні правопорушення, знищити та приховати докази, які викривають його у вчиненні кримінального правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

У судовому засіданні, слідчий у повному обсязі підтримала своє клопотання та послалася на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність у ньому правових підстав відсторонення від посади.

Підозрюваний ОСОБА_5 у вирішенні питання про відсторонення від посади поклався на розсуд суду.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, доводи прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та відсторонити ОСОБА_5 від посади.

Судом встановлено, що 21.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.189 КК України (кримінальне провадження №0001409).

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частина 2 статті 154 КПК України передбачає, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ст.155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором третього відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва юристом 2 класу ОСОБА_8 , оформлене відповідно до вимог ст.155 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розпис ОСОБА_5 та його захисника щодо вручення їм 30.12.2015 року копії клопотання слідчого про відсторонення від посади, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Таким чином, враховуючи, що підозрюваному своєчасно надані зазначені матеріали та копію клопотання, слідчим виконані вимоги ч.2 ст.155 КПК України.

30.12.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що наказом т.в.о. начальника управління Національної поліції у м.Києві від 07.11.2015 року ОСОБА_5 було призначено на посаду начальника відділення слідчого відділу Деснянського управління поліції з 07.12.2015 року.

ОСОБА_5 має службове посвідчення начальника відділення слідчого відділу Деснянського управління поліції.

Таким чином, враховуючи можливості ОСОБА_5 , пов`язані з виконанням своїх службових обов`язків, дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливатиме на можливих свідків, які є його підлеглими, та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади ОСОБА_5 слідчий суддя приходить до висновку, що:

- існують достатні підстави вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_5 це необхідний для припинення кримінального правопорушення захід,

- існує правова підстава для відсторонення підозрюваного від посади,

- на цей час слідчим зібрано достатньо доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення,

- а також відсутні негативні наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб.

Враховуючи наявність у підозрюваного службового посвідчення, відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, суд вважає за необхідне вилучити його у ОСОБА_5 на час відсторонення від посади.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.154, 155, 156, 157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001409 задовольнити.

ОСОБА_5 відсторонити від посади начальника відділення слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві строком на два місяці, тобто до 29 лютого 2016 року, включно.

Вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення старшого лейтенанта міліції начальника відділення, серії НОМЕР_2 , видане 01.04.2015 року, дійсне до 01.04.2019 року, на час відсторонення від посади.
Виконання ухвали в частині відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 покласти на начальника Головного управління Національної поліції у м.Києві, а в частині вилучення його службового посвідчення на слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати начальнику Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 10-40 годині 05 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1