Справа № 640/3443/16-к
н/п 1-кп/640/294/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, вірменина, громадянина Грузії, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, не судимого, мешкаючого без реєстрації: АДРЕСА_1
у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний правильно, заявив клопотання про подовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки продовжують існувати ризики, визначені під час обрання запобіжного заходу. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, здійснити виклик осіб в судове засідання для допиту їх в якості свідків згідно реєстру.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду та заявлених клопотань сторони обвинувачення, інших клопотань не заявила.
Захисник обвинуваченого не заперечував щодо призначення справи до розгляду та виклику свідків, однак заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить змінити запобіжний захід на менш судовий. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом не встановлені.
Суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпіла, перекладач.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_6 , суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, ті обставини, що ОСОБА_6 офіційних джерел існування не має, не має постійного місця роботи та мешкання в Україні, є громадянином іншої держави, ті обставини, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 60 днів, задовольнивши клопотання сторони обвинувачення.
Підстав для зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту суд не вбачає, оскільки не надано суду доказів щодо зміни або скасування існування ризиків, визначених під час їх обрання.
Суд при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, при продовженні строку тримання його під вартою, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, тобто щодо злочину, з застосуванням насильства та погрози насильства.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого кримінальним правопорушенням за ч.1 ст. 187 КК України - на 01 квітня 2016 року о 15-00 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 23 травня 2016 року.
В задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1