Справа № 202/1520/16-к
№1-кп/0202/168/2016
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
07 квітня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002008 від 29.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов від Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002008 від 29.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий та його представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили викликати для допита свідків обвинувачення, допитаних під час досудового розслідування.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили витребувати документи на підтвердження характеристики свідків обвинувачення (довідки про судимість, довідки від нарколога), також просили викликати та допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які можуть підтвердити позицію обвинуваченого щодо кримінальної справи, а також експерта ОСОБА_10 . Крім того просили змінити умову запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на заборону покидати місце мешкання з 18:00 до 09:00 ранку наступної доби, оскільки обвинуваченому потрібно проходити медичне обстеження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно ст.32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у данному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до положень ст. 42, 84 КПК України клопотання захисника про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягає задоволенню, оскільки захисником зазначено адреси вказаних осіб та вказано на підтвердження яких доводів заначені особи можуть надавати покази. Разом з тим виклик експерта ОСОБА_10 суд вважає передчасним, оскільки судом ще не визначено обсяг доказів в даному кримінальному провадженню, не досліджено зокрема й висновок експерта.

Клопотання захисника обвинуваченого про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки, таке клопотання суперечить вимогам п. 15 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 93 КПК України. Сторона захисту наділена повноваженнями збирати докази. Захисником не надано суду доказів, що він звертався з відповідними запитами до установ, організацій, але йому було відмовлено.

Клопотання представника потерпілого про виклик в судове засідання свідків обвинувачення, які були допитані під час досудового розслідування підлягає задоволенню.

Клопотання захисника про зміну умов запобіжного заходу відносно обвинуваченого задоволенню не підлягає, оскільки ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу не перестали існувати. Необхідність проходження медичного обстеження не суперечить умовам обраного запобіжного заходу, оскільки обвинувачений має право покидати своє місце мешкання з дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 квітня 2016 року на 10-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1