УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Управління поліції у Шевченківському районі ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Управління поліції у Шевченківському районі ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення від 1 вересня 2015 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до МВС України 1 вересня 2015 року з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 18 грудня 2015 року вона отримала листа за підписом начальника відділення СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, відповідно до якого її було повідомлено про те, що відомості на підставі вказаної заяви не були внесені до ЄРДР.

Дана скарга датована 29 липня 2016 року та надійшла до суду 3 серпня 2016 року, з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з пропуском строку, а тому відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України підлягає поверненню заявнику.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даною скаргою, заявником не ставиться.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Управління поліції у Шевченківському районі ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: