Ухвала
22 серпня 2016 р. м.Кобеляки Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного в кримінальному провадженні №000171 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приїсковий Ордженікідзевського району Краснодарського краю, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 14.11.2012 року Машівським районним судом Полтавської Області за ч. 1ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, 12.10.2015 року звільнений за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 та ч. 3 ст. 187 КК України,-

Встановив:

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про наджання дозволу на затримання та привід до суду ОСОБА_5 , зазначивши, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2016 з ранку у ОСОБА_5 після вживання спиртних напоїв на протязі останніх двох днів з ОСОБА_6 , виник умисел на крадіжку мобільного телефону належного останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що господар не бачить його дій, ОСОБА_5 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно зі столу під час перебування у житлі ОСОБА_6 , викрав належний останньому мобільний телефон Samsung Galaxy S2 GT -19100, вартістю 825 грн.

Викраденим мобільним телефоном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, покинувши житло ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 25.04.2016 близько 22.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Колісниківка Кобеляцького району Полтавської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті заволодіння чужим майном, проник до житлового будинку та гаражного приміщення домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, здійснив напад на власника будинку ОСОБА_7 , якому спричинив тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ зі струсом головного мозку, рани в лобній області зліва, в потиличній області справа, в центрі тім`яної ділянки, в лівій завушній області, в скроневій області зліва, в області кута лівого ока, на передній поверхні лівого променево зап`ясного суглоба, на долонній поверхні суглобу 1- го пальця лівої кисті, на 4- му пальці лівої кисті в області нігтьової фаланги з відділенням нігтя, в міжлопаточній області зліва, на задній поверхні лівого плечового суглобу, численні синці тулуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю, в результаті чого заволодів шкіряною курткою в кишені якої знаходилися ключі до скутера марки «Ямакасі», що належав останньому. В подальшому транспортний засіб було виявлено неподалік вищевказаного домогосподарства.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаного із проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3. ст.187 КК України.

ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування неодноразово надавалося доручення оперативному підрозділу для встановлення місцезнаходження (місцеперебування) ОСОБА_5 , однак проведеними оперативними заходами місцезнаходження останнього встановити не представилось можливим.

З метою розшуку останнього сектором кримінальної поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 9/16 від 15.08.2016.

При проведенні всіх можливих і необхідних розшукових дій направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 його місцеперебування встановити не вдалося.

Зважаючи на те що, є підстава вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування задля уникнення відповідальності за вчинене, немає постійно місця проживання, також в період ухилення може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати здійсненню досудового розслідування іншим шляхом відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням на дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримали клопотання, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення за ч. .2 ст.185 та ч. 3 ст. 187 КК України, за зазначених обставин, дані про які внесено до ЄРДР 08.04.2016 року за № 000171.

При цьому враховується, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Зокрема це вбачається із рапортів працівників поліції про неможливість здійснення його приводу в зв`язку з відсутністю за відомим місцем проживання (а.с.12-13).

Тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №000171, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приїсковий Ордженікідзевського району Краснодарського краю, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 14.11.2012 року Машівським районним судом Полтавської Області за ч. 1ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, 12.10.2015 року звільнений за відбуттям строку покарання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Процесуальний керівник: прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , юридична адреса: м. Кобеляки вул. Касьяна, 37 Полтавської області, телефон: НОМЕР_1 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду, не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: