н/п 1-кс/640/5342/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
05.07.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до історії хвороби №4339 відділення політравми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 1999 р.н. (за 2015 рік), що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12 лютого 2015 року близько 8 год. 20 хв. в районі розташування будинку АДРЕСА_2 стався наїзд автомобілем «Форд-Фокус» р.н. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_6 1976 року народження на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 1999 року народження, спричинивши їй тілесні ушкодження середнього ступеню важкості.
19 травня 2016 року у кримінальному провадженні призначена комплексна судово-медична та автотехнічна експертиза з метою встановлення механізму контактування транспортного засобу з пішоходом.
Згідно клопотання в.о. завідуючого відділом комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_7 від 25.05.2016 для проведення зазначенної експертизи необхідно надати комісії експертів оригінал медичної картки стаціонарної хворої №4339 відділення політравми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 (за 2015 рік), а не завірену її копію.
Слідчий вважає, що оригінал історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 1999 року народження, що зберігається в архіві КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до історії хвороби №4339 відділення політравми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 1999 р.н. (за 2015 рік).
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: отримати в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до історії хвороби №4339 відділення політравми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 1999 р.н. (за 2015 рік), з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.08.2016 року.
Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1