Справа №: 398/1658/15-к
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю представника потерпілої ОСОБА_5

за участі обвинувачених в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000598 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання зявились.

Представник потерпілої ОСОБА_8 в судове засідання також з`явилась.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, а свідок ОСОБА_11 досі перебуває у розшуку.

Прокурор просить суд відкласти судовий розгляд, оскільки працівники поліції не змогли забезпечити явку свідків до суду та просить продовжити строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Судом враховано, що відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 23 жовтня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю та згодом продовжено на строк 2 місяці, тобто з 21 лютого 2016 року до 20 квітня 2016 року включно.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За змістом ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

За змістом ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого .

Заслухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід, оскільки ризики вказані в ухвалі суду про зміну запобіжного заходу зберігаються.

Керуючись ст.ст. 140-143, 181, 195, 196, 314-316, 331, 335, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв. 28 квітня 2016 року в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 76).

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілу, повідомити прокурора захисника та представника потерпілої.

Здійснити привід в судове засідання на 15 год. 00 хв. 28 квітня 2016 року свідків, які вказані прокурором:

ОСОБА_10 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ;

та ОСОБА_9 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінений в ході судового розгляду на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, продовжити строком на 2 місяці з 20 квітня 2016 року до 19 червня 2016 року включно.

Термін дії ухвали визначити - до 24 години 19 червня 2016 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити начальнику Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для належного виконання.

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: