Справа №568/215/16-к

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів подання т.в.о.начальника Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Михайлівка Радивилівського району, не працюючий, раніше неодноразово судимий

встановив:
ОСОБА_3 раніше п`ять разів судимий, останній раз 10.09.2012 року Радивилівським районним судом за ч.3ст.185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Звільнений з місць позбавлення волі (Катеринівська ВК управління ДПтС України в Рівненській області №46) 31.0.2015 року по відбуттю покарання. Після звільнення з Катеринівської ВК №46 прибув на проживання в с. Михайлівка Радивилівського району.

Т.в.о. начальника Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з даним поданням посилаючись на те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, зловживає спиртними напоями, на грунті сп`яніння порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема скоїв правопорушення: 27.05.2015 року - психологічне насильство в сім`ї за ч.1ст.173-2КУпАП; 04.09.2015 року перебування в нетверезому стані в громадському місці - за ч.1ст.178 КУпАП, 25.09.2015 року - за ч.2ст.178 КУпАП.

ОСОБА_4 був попереджений про необхідність припинення антигромадської поведінки і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак висновків не зробив, на зауваження не реагує.

В судовому засіданні представник Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 подання підтримав. Показав, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі зловживає спиртним, на грунті пияцтва порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Він неодноразово попереджався про необхідність припинення антигромадської поведінки, однак висновків не зробив. І 31.03.2016 року відносно нього повторно складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3ст.178 КУпАП, який перебуває на розгляді в суді.

В судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що він звільнився з Катеринівської виправної колонії по відбуттю покарання 31.01.2015 року. Не може знайти постійної роботи, не має засобів до існування. Працює приватно по найму в фізичних осіб. Інколи за роботу з ним розраховуються спиртним, і це приводить до правопорушень. Визнає факти скоєння ним адміністративних правопорушень і притягнення його до адмінвідповідальності. Не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду, але просить встановити такі обмеження які дадуть йому можливість працювати.

Заслухавши представника Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , який подання підтримав, ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, враховуючи фактичні обставини і особу ОСОБА_3 суд знаходить, що подання підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий до позбавлення волі за тяжкі злочини, останній раз 10.09.2012 року за ч.3ст.185 КК України до 3 років одного місяця позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання 31.01.2015 року.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжує порушувати громадський порядок та зловживати спиртним.

ОСОБА_3 посередньо характеризується по місцю проживання.

На протязі останнього року він неодноразово скоював адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності

Органи поліції тричі попереджали його про недопустимість порушень громадського порядку і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в т.ч.: 27.05.2015 року, 04.09.2015 р. і 25.09.2015р..

Однак ОСОБА_3 висновків не зробив і 31.03.2016 знову скоїв правопорушення передбачене ч.3ст.178 КУпАП..

При таких обставинах суд знаходить, що встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_3 є обґрунтованим з метою запобігання вчиненню ним скоєння нових злочинів і здійснення виховного впливу на нього.

Відповідно до п.»в`ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Керуючись ст.ст..3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд

постановив:
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верба Дубенського району, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_3 слідуючі обмеження:

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год. за винятком роботи в цей час.

2. Заборонити відвідувати заклади торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі Радивилівського району без дозволу начальника Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення..

Суддя: ОСОБА_1