Провадження № 1-кп/760/960/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006919, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Чієні, Уджарського району Азербайджана, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1. ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 року « Про затвердження Порядку продовження строку перебування іноземців та осіб без громадянства на території України « відповідно до якого термін перебування на території України для іноземців не має перевищувати 90 днів.

На початку січня 2013 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_5 , не бажаючого залишати територію України і не маючи можливості офіційно на законних підставах отримати у відповідних органах дозвіл на продовження терміну перебування в Україні, виник умисел на підроблення документу шляхом внесення до нього неправдивих відомостей , наявність яких в паспорті останнього дає право на законне перебування на території України, а саме поставлення в документі відбитків підроблених штампів з метою продовження терміну перебування в Україні, не продовживши його в Державній міграційній службі України.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи біля залізничного вокзалу в м.Києві за адресою: м. Київ пл. Вокзальна, 1 з метою поставлення в документи відбитків підроблених штампів для продовження терміну перебування в Україні вступив в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім.»я ОСОБА_6 , надавши йому свій паспорт та грошові кошти в сумі 600 грн. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа в невстановлений час та місці підробила відбитки штампів, тобто підробила документ, оскільки вказаний штамп є реквізитом документу. Приблизно через три дні у січні 2013 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою слідством особою біля залізничного вокзалу в м. Києві на пл. Вокзальна, 1, яка повернула йому підроблений паспорт, в якому на сторінці 29 були поставлені підроблені відтиски штампів про перетин державного кордону в пункті пропуску « Бориспіль». ОСОБА_5 отримав підроблений паспорт НОМЕР_1 на своє ім.»я, залишив при собі з метою подальшого використання підробленого документу.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 14.06.2016 року приблизно о 16 год.10 хв. знаходячись в пункті пропуску аеропорту « Київ»/ Жуляни/, що розташований по вул. Медовій,2 в м. Києві під час оформлення пасажирів рейсу « Київ- Тбілісі» пред`явив працівникам паспортної служби ВСП « Жуляни» завідомо підроблений документ, а саме закордонний паспорт громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 на своє ім.»я,

Згідно листа Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації № 3276/125/55/04-2016 від 15.06.2016 року у базі даних ПТК АПК « Гарт-1/П» підсистеми « Ризик» відсутні дані щодо перетину Державного кордону України 14.01.2013 року громадянином Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами здійснення поглибленої перевірки документа встановлено, що на сторінці № 28,29 закордонного паспорта НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_5 , присутні відмітки ДПСУ, які не відповідають встановленому зразку ППр « Бориспіль» від 12.11.2012 року № 122 на вибуття та ППр « Бориспіль» від 14.01.2013 року № 095 на прибуття.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю і пояснив, що у 2013 році звернувся до чоловіка на ім.»я ОСОБА_6 з проханням поставити в паспорт штампи про перетинання кордону, який за визначену плату погодився це зробити. Через декілька днів повернув йому паспорт зі штампами. 14.06.2016 року під час проходження паспортного контролю в аеропорту « Жуляни» на рейс до м. Тбілісі його затримали. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд вважає дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України як співучасть у формі пособництва в підробці документа, який видається установою, яке має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою , та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

За сукупністю обставин вчинення злочинів, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого,пом`якшуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 можливо застосувати покарання у виді штрафу.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обиралась.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України: закордонний паспорт громадянина Азербайджану ОСОБА_5 № НОМЕР_1 повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1. ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, і призначити покарання

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
-за ч.5 ст. 27, ч.1. ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850/ Вісімсот п`ятьдесят/ грн.

Речові докази: закордонний паспорт громадянина Азербайджану ОСОБА_5 № НОМЕР_1 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1