справа № 631/1126/16-к
провадження № 1-кс/631/89/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
До Нововодолазького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 26.12.2015 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період з 12.25 по 13.00 годину 26.12.2015, знаходячись поблизу магазину ПП « ОСОБА_6 », що знаходиться по АДРЕСА_2 невідома особа вчинила крадіжку мобільного телефону «LG G3S» марки «LG-D724» чорного золотого кольору, з сім картами операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером № НОМЕР_2 у її доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий належить її матері ОСОБА_5 .
Для встановлення можливого місцезнаходження мобільного телефону «LG G3S» марки «LG-D724», який належить ОСОБА_5 необхідно встановити за номерами IMEI А: НОМЕР_3 , IMEI В: НОМЕР_4 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , а саме:
-інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу за номером IMEI А: НОМЕР_3 , IMEI В: НОМЕР_4 мобільного телефону «LG G3S» марки «LG-D724» в період часу з 08-00 год. 26.12.2015 до теперішнього часу мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
-інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу за номером IMEI А: НОМЕР_3 , IMEI В: НОМЕР_4 мобільного телефону «LG G3S» марки «LG-D724» в період часу з 08-00 год. 26.12.2015 до теперішнього часу мобільного оператора мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 ;
-інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу за номером IMEI А: НОМЕР_3 , IMEI В: НОМЕР_4 мобільного телефону «LG G3S» марки «LG-D724» в період часу з 08-00 год. 26.12.2015 до теперішнього часу мобільного оператора мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 .
В судове засідання представники утримувачів інформації, не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином та не надали до суду інформації про неможливість розгляд даного клопотання за їх відсутності.
Зважаючи на те, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчою клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідча, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:
1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом.
Відповідно до ст.121 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденціальна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційності інформації регулюється законом.( Інформацію, яку необхідно вилучити по даній справі, може бути надана лише телефонними операторами телефонних мереж.)
Порядок віднесення інформації до таємної або службової , а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до ст.9 Закону України « Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ч.1п.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді . суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження осіб, що причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як докази у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні вищезазначених юридичних осіб, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вищезазначеної інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 .
Слідча СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області у клопотанні та під час розгляду клопотання довела наявність підстав вважати, що зазначена вище інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб - операторів мобільного зв`язку, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній інформації, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації через нетривалість строків її збереження, розгляд клопотання проведено відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
За таких обставин, клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст.107 КПК України, а також у зв`язку з ненадходженням клопотань учасників процесу, не здійснювалось.
На підставі викладеного та керуючись ст.110, 160-166 КПК України, Законом України «Про інформацію», Законом України «Про телекомунікації»,
1. Надати слідчому Нововодолазького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , або оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , право тимчасового доступу та можливість в подальшому вилучити, а саме;
-інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу за номером IMEI А: НОМЕР_3 , IMEI В: НОМЕР_4 мобільного телефону «LG G3S» марки «LG-D724» в період часу з 08-00 год. 26.12.2015 до теперішнього часу мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
-інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу за номером IMEI А: НОМЕР_3 , IMEI В: НОМЕР_4 мобільного телефону «LG G3S» марки «LG-D724» в період часу з 08-00 год. 26.12.2015 до теперішнього часу мобільного оператора мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 ;
-інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу за номером IMEI А: НОМЕР_3 , IMEI В: НОМЕР_4 мобільного телефону «LG G3S» марки «LG-D724» в період часу з 08-00 год. 26.12.2015 до теперішнього часу мобільного оператора мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 .
2. Надати термін для виконання ухвали один місяць з моменту розгляду даного клопотання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виготовлено чотири копії ухвали .

Слідчий суддя ОСОБА_1