Справа №1-6/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явилися. Постанова про привід вказаних свідків не виконана. Причини невиконання постанови суду не повідомлені.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків. Інші учасники процесу підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 70 КПК України (в редакції 1960 року), якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Суд зазначає, що також не були виконанні постанови суду про привід свідків від 03.11.2015 року, 23.11.2015 року, 30.11.2015 року, 25.01.2016 року, 16.02.2016 року, 10.03.2016, 07.04.2016 року виконання яких доручалось УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області. Контроль за виконанням постанов здійснював прокурор м. Житомир. Копії постанов направлялись до ГУНП в Житомирській області для організації виконання постанов та вжиття заходів реагування щодо невиконання попередніх постанов.

Однак, постанови суду про привід свідків не виконувались (виконувались формально), а заходи реагування у зв`язку із неналежним виконанням попередніх постанов не вживались.

У зв`язку з неналежним виконанням (невиконанням) постанов суду про привід неодноразово зривались судові засідання, розгляд справи затягується, внаслідок чого порушуються права учасників процесу на розгляд даного провадження упродовж розумного строку, передбаченого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку із чим судом винесено окрему постанову.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити місцезнаходження (в тому числі шляхом направлення запитів в адресне бюро) та застосувати привід до залу судових засідань № 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, призначене на 29 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. свідків:
вп`яте:
- ОСОБА_13 , 1984 року народження, уродженки м. Житомира, проживає АДРЕСА_1

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опішня Зіньківського району Полтавської області, проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кропивня Володарсько-Волинського району Житомирської області, проживає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_4 ;

всьоме:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, проживає АДРЕСА_5 ;
ввосьме:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Житомира, проживає: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Житомира, проживає: АДРЕСА_7 ;
Роз`яснити начальнику Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що невиконання судового рішення, що набрало чинності, тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Копію постанови направити до:
- УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України для виконання;

-в Головне управління Національної поліції в Житомирській області - для організації виконання та вжиття заходів реагування щодо невиконання попередньої постанови;

-прокурору м. Житомира та прокурору Житомирської області - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1