печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відноснор якої внесено клопотання - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в розшуку за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримала та просила застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Затриманий ОСОБА_5 та його захисник протии задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши вказане клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
28.01.2016 року уповноваженою посадовою особою Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м Москва, Російської Федерації, зареєстрований на території України за свідченням на тимчасове проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 (шахрайство, тобто розкрадання чужого майна шляхом обману, вчинене групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі) КК РФ.
25.06.2013 року оперуповноваженим 2-го відділення ОРЧ ОУР УВС по ЮАО ГУ МВС Росії по м Москві винесено постанову про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук.
Тверським районним судом міста Москви 04.07.2013 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
12.02.2016 року слідчим з особливо важливих справ 10 відділу слідчої частини ГСУ ГУ МВС Росії по м Москві, винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого за ч. 4 ст. 159 КК РФ.
Ухвалою Солом`янського районного суду м Києва від 30.01.2016 року щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до отримання запиту про його видачі.
Прокуратурою міста Києва 03.03.2016 року з Генеральної прокуратури України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки.
Інкриміноване ОСОБА_7 злочин, передбачений ч. 4 ст. 159 КК РФ відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України і є екстрадіціонним, оскільки передбачає покарання на строк більше року позбавлення волі.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не закінчилися.
Ухвалою Шевченківського районного суду м Києва від 04.03.2016 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а саме - з 20 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, на ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: по прибувати кожної вимоги до слідчого судді, заступнику прокурора міста Києва ОСОБА_8 ; здати на зберігання в прокуратуру м Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 звернувся до органів міграційної служби України із заявою про надання статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту, Генеральною прокуратурою України продовжено термін проведення екстрадиційної перевірки, яка в даний час не закінчена.
Ухвалами Печерського районного суду м Києва від 28.04.2016 та 23.06.2016 року подовжено чинність запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а саме - з 20.00 до 07.00 ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 і покладених обов`язків: по прибувати кожної вимоги до слідчого, прокурора і суду.
Генеральною прокуратурою України, в зв`язку з закінченням передбаченого ч. 6 ст. 181 КПК України строку тримання особи під домашнім арештом 11.08.2016 року надано доручення прокуратурі міста Києва № 14 / 2-24234-16 про забезпечення застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, який гарантуватиме запобігання втечі особи та забезпечить у подальшому його видачу.
Відповідно до ч.1 ст.585КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією із загальних засад кримінального провадження відповідно до вказаної статті Кодексу є - доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, зміст якої розкрито у ст.21 Кодексу.
Так, частиною 1 статті 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання підолягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 21, 201, 304, 309, 585 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора міста Києва ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на особисте зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати в прокуратуру міста Києва з встановленої прокурором періодичністю;
- не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу прокурора;
- повідомляти прокурора про своє місце проживання і про його зміну;
- здати на зберігання в прокуратуру міста Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1