Єдиний унікальний номер справи 185/1686/16-к
Провадження № 1-кс/185/310/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника військового комісара ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлоград скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду зі скаргою, якою оскаржує постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0002089, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Мотивуючи подану скаргу та вимагаючи її задоволення заявник вказує на незаконність винесеної слідчим постанови, вважаючи, що під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження, слідчий не прийняв до уваги фактичні обставини за яких ОСОБА_6 ухилявся від мобілізації.
В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу в повному обсязі, просив суд скасувати постанову про закриття справи.
У судовому засіданні прокурор, слідчий вважали , що скарга не підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали додані до скарги, матеріали кримінального провадження приходить до такого.
Постановою слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 31.08.2015 року кримінальне провадження №0002089 за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.
Вказаною постановою було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи військовозобов`язаним, який знаходиться в запасі та особою, що підлягає на час мобілізації призову на військову службу, достовірно знаючи про обов`язок явки та проходження військової служби, отримавши повістку за призовом при частковій мобілізації, не з`явився до пункту збору а 13.07.2015р. о 08-00 годза адресою: АДРЕСА_1 , чим ухилився від призову по мобілізації.
Підставою для закриття кримінального провадження став висновок слідчого про ,те що ОСОБА_6 не пройшов медичну комісію та не може вважатись особою придатною для проходження військової служби, а вказана обставина передбачена кримінальним кодексом України.
Постановою визначено,що ОСОБА_6 викликався для проходження військово лікарняної комісії. Доказів вказаного в ході слідства не добуто.
Згідно пояснень свідка ОСОБА_6 йому було вручено повістку про виклик за призовом при частковій мобілізації.
Вказане свідчить про те,що висновки слідчого не відповідають встановленим обставинам справи та диспозиції ст.336 КК України
За вимогами ст.336 КК України відповідальність настає за ухилення від мобілізації.
На думку суду ухилення не проходження військово лікарняної комісії може бути одним з способів ухилення від мобілізації, а не підстава для закриттія кримінального провадження за відсутністю складу злочину.
За вказаних обставин скарга підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст.9,233,303-307КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002089, внесеного в ЄРДР 10.08.2015 року відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Копію ухвали направити до СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду.

Слідчий суддя: