Справа № 727/388/16-к
Провадження № 1-кс/727/187/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016 року до суду поступила скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області по невнесенню до ЄРДР заяви про вчинення злочину.

В скарзі зазначив, що 18.12.2015 року він подав заяву до управління внутрішньої безпеки в Чернівецькій області департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо факту розукомплектування та викрадення вузлів і деталей з його автомобіля марки « АУДІ 100 », держномер НОМЕР_1 , який являвся речовим доказом по кримінальному провадженню та знаходився на збереженні на території Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

В заяві він зазначав, що 06.12.2003 року сталося ДТП учасниками якого був він та водій ОСОБА_5 , обидва автомобілі були визнані речовими доказами і поміщенні на зберігання на територію Кіцманського РВ. Йому не було видано ніяких документів про технічний стан його автомобіля АУДІ 100, його комплектності, а також того, що автомобіль був вилучений.

Приблизно через рік, автомобіль ВАЗ 21011, який був причетний до ДТП був повернутий ОСОБА_5 , на його думку для приховання технічної несправності цього автомобіля.

Він неодноразово, протягом року після ДТП, звертався до органу розслідування з проханням повернути йому автомобіль, однак слідчі йому постійно відмовляли.

14.05.2014 року він знову звернувся до керівництва Кіцманського РВ з проханням повернути йому автомобіль АУДІ 100 і просив щоб при цьому був присутній працівник міліції. З свого боку він запросив оцінщика приватного підприємця ОСОБА_6 ..

Оскільки автомобіль знаходився на території райвідділу міліції протягом тривалого часу та в неналежних умовах, то він повністю вийшов з ладу, тобто від дії природних умов та в результаті розу комплектації комплектуючих частин автомобіля шляхом їх викрадення. Під час отримання автомобіля було виявлено, що відсутні комплектуючі на суму 27403 гривні.

05.01.2016 року йому стало відомо, що управління внутрішньої безпеки в Чернівецькій області ДВБ НП України матеріали службової перевірки за фактом викрадення комплектуючих частин та розукомплектування його автомобіля для прийняття відповідного рішення направлено до СВ прокуратури Чернівецької області.

Однак 20.01.2016 року з прокуратури Чернівецької області надійшла письмова відповідь за підписом начальника СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 про те, що у його заяві та матеріалах службової перевірки відсутні фактичні дані, які би вказували на вчинення кримінального правопорушення, підстав для внесення відомостей по його заяві до ЄРДР немає.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про в`янення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Однак прокуратурою Чернівецької області було допущено бездіяльність, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР і розслідування обставин викладених ним в заяві не проводилося.

Тому просив зобов`язати прокуратуру Чернівецької області невідкладно зареєструвати його заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, зобов`язати провести досудове розслідування за викладеними в заяві фактами за кваліфікуючою ознакою ст.ст. 185,367,365 КК України та повідомити його письмово про початок кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі і дав свої пояснення.

Представник прокуратури в судовому засіданні вважав, що з боку прокуратури правомірно встановлено, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві заявника немає, тому просив відмовити в скарзі.

Заслухавши учасників процесу суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 18.12.2015 року звертався до начальника УВБ в Чернівецькій області ДВБ НП України з заявою про вчинення на його думку кримінального правопорушення, а саме розукомплектування його автомобіля, який знаходився на території Кіцманського РВ з 2003 року.

Дана заява після проведення службової перевірки була переадресована до прокуратури Чернівецької області для прийняття відповідного рішення.

20.01.2016 року заявнику від прокуратури Чернівецької області поступило повідомлення від 14.01.2016 року № 17-2103-16 про відсутність підстав для внесення до ЄРДР його заяви про вчинення кримінального правопорушення. Однак дана відповідь була зроблена без відповідної належної перевірки, як того вимагає КПК України.

Відповідно до ст. 214 КПК України уповноважена посадова особа прокуратури Чернівецької області зобов`язана була внести заяву заявника ОСОБА_3 до ЄРДР провести відповідну перевірку всіх обставин і на підставі цього робити висновок.

Тому суд вважає, що з боку прокуратури Чернівецької області допущена бездіяльність, а тому прокуратуру слід зобов`язати внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 18.12.2015 року про вчинення злочину, яка поступила в прокуратуру від УВБ в Чернівецькій області ДВБ НП України, провести відповідну перевірку та прийняти рішення за заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306.307 КК України, суд
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Чернівецької області прийняти заяву ОСОБА_3 від 18.12.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла від Департаменту внутрішньої безпеки УВБ в Чернівецькій області 05.01.2016 року, внести її до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести відповідну перевірку обставин викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення та прийняти відповідне рішення згідно чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1