Справа № 716/1415/16-к
УХВАЛА
про повернення скарги
24.10.2016 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И Л А :

24.10.2016 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування

Посилається на те, що слідчим СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 15.04.2013 року до ЄРДР за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Підозрюваним у вказаному провадженні вважається ОСОБА_2 . В даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 здійснює вповноваження захисника на підставі договору про надання правової допомоги від 19.08.2016 року, укладеного між ним та ОСОБА_5 , яка є сином підозрюваного ОСОБА_2 та діє в інтересах останнього.

Постановою слідчого від 03.03.2016 року зупинено досудове розслідування у згаданому кримінальному провадженні.

Вважає, що вказана постанова прийнята з порушенням закону та не відповідає фактичним обставинам справи. Зазначає, що в матеріалах кримінального провадження №0000007 від 15.04.2013 року є довідка компетентних органів про те, що ОСОБА_2 03.10.2012 року здійснив виїзд за межі України в пункті пропуску Шегіні і до цього часу не повернувся на територію України. На момент виїзду ОСОБА_2 за межі України останньому підозру у вчиненні кримінального правопорушення ніхто не вручав, на той момент він не був підозрюваним, обвинуваченим тощо, а відкриття кримінального провадження щодо нього та винесення повідомлення про підозру були здійснені у 2013 році. Зазначає, що ОСОБА_2 від органів слідства не переховувався та не переховується на даний час, оскільки відкрито проживає на території ФРН за адресою: АДРЕСА_1 . Також в матеріалах кримінального провадження наявна заява представника ОСОБА_2 за довіреністю від 15.12.2015 року та копія довіреності, в яких зазначена його місцезнаходження вищевказана адреса в Німеччині. З цих підстав просив скасувати постанову слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000007 від 03.03.2016 року.

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із змісту поданої скарги, постанова про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000007 винесена слідчим СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 03.03.2016 року. Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою 24.10.2016 року, тобто через сім місяців після прийняття рішення.
При цьому в поданій скарзі ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку звернення до суду із скаргою на рішення слідчого та не зазначає причини його пропуску.
Із змісту даної скарги та доданих до неї документів видно, що захисник ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження 17.10.2016 року за його повторним клопотанням. Проте, в своїх доводах про незаконність прийнятої постанови про зупинення досудового розслідування скаржник ОСОБА_3 не зазначив, коли саме він та ОСОБА_2 отримали копію оскаржуваної постанови, та не надав відповідних доказів на підтвердження викладеного.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику ОСОБА_3

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкупротягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1