Справа №705/3756/16-к
1-в/705/1562/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Уманського
МРВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань подання Уманського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду м. Хмельницький від 13 травня 2013 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, суд
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2013 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст.289 КК України до 05 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.
19.05.2016 року інспектор Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2013 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Уманського МРВ КВІ подання підтримав та просив задовольнити з обставин, викладених в поданні, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення та заслуговує на звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд подання задовольнити.
Прокурор подання підтримав та не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому за вироком суду покарання з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2013 за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2013, яким він засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.,ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд
Подання Уманського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2013 року, яким він засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1