Справа № 141/947/16-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року смт. Оратів Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю фахівця (із соціальної роботи з суб`єктами пробації) ОСОБА_4

розглянувши клопотання (подання) Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої 10.09.2014 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та згідно із ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки -

В С Т А Н О В И В:
В Оратівський районний суд Вінницької області від Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшли матеріали про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 засудженої 10.09.2014 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та згідно із ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки

З матеріалів клопотання (подання) вбачається, що ОСОБА_6 засуджена 10.09.2014 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та згідно із ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки .

ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонерка. За місцем проживання характеризується позитивно. За період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. ОСОБА_6 обов`язки передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покладені вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 10.09.2014 року виконала.

Фахівець (із соціальної роботи з суб`єктами пробації) ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 підтримали подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд подання без її участі, не заперечує проти його задоволення та звільнення її від призначеного покарання з випробуванням із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 засуджена 10.09.2014 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та згідно із ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонерка. За місцем проживання характеризується позитивно. За період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. ОСОБА_6 обов`язки передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покладені вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 10.09.2014 року виконала.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а ОСОБА_6 звільненню від призначеного вироком від 10 вересня 2014 року Оратівського районного суду Вінницької області покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання (подання) Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 10 вересня 2014 року вироком Оратівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та згідно із ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_1