АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/2583/15-к
Пред-щий в 1 инстанции: ОСОБА_1
№11-сс/791/1/16 Докладчик: ОСОБА_2

о п р е д е л е н и е
19 августа 2016 року г. Херсон
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Херсонской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаре ОСОБА_5 ,
с участием прокурора ОСОБА_6 ,
защитника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , в отношении которого решается вопрос о выдаче (экстрадиции),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне материалы уголовного производства об экстрадиции по апелляционной жалобе прокурора прокуратуры Суворовского района г. Херсона на определение следственного судьи Суворовского районного суда г. Херсона от 28 февраля 2015 года в отношении:
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Ханымей, Пуровского района, Тюменской области, Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК Российской Федерации, -
Этим определением следственного судьи отказано в удовлетворении ходатайства прокурора прокуратуры Суворовского района г. Херсона о применении в отношении ОСОБА_8 экстрадиционного ареста.
Свой отказ следственный судья мотивировал тем, что доказана прочность социальных связей ОСОБА_8 в г. Херсоне и отсутствуют риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины.
В апелляционной жалобе прокурор указывает на незаконность определения следственного судьи в связи с существенным нарушением требований уголовного процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, предусмотренным ст. 584 УПК Украины. Считает, что освобождение ОСОБА_8 из-под стражи исключает возможность исполнения решения о его выдаче (экстрадиции) для передачи его компетентным органам Российской Федерации. Просит отменить определение следственного судьи суда первой инстанции и постановить новое определение, которым применить в отношении ОСОБА_8 экстрадиционный арест для обеспечения его фактической передачи компетентным органам Российской Федерации.
Выслушав докладчика по сути данной апелляционной жалобы, мнение прокурора, который поддержал свои апелляционные требования и просил их удовлетворить, пояснения ОСОБА_8 и его защитника, которые возражали против удовлетворения апелляционной жалобы прокурора, в прениях стороны остались на своих прежних позициях, проверив материалы производства и доводы апелляционной жалобы, коллегия судей приходит к следующему выводу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства прокурора прокуратуры Суворовского района г. Херсона о применении в отношении ОСОБА_8 экстрадиционного ареста, следственный судья мотивировал свое решением тем, что доказана прочность социальных связей ОСОБА_8 в г. Херсоне и отсутствуют риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины.
Коллегия судей не соглашается с таким решением следственного судьи суда первой инстанции в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам производства, нарушением требований уголовного процессуального закона.
Решая вопрос по сути ходатайства прокурора о применении в отношении ОСОБА_8 экстрадиционного ареста, коллегия судей выходит из следующего.
Положениями ст. 584 УПК Украины предусмотрено, что при решении вопроса о применении экстрадиционного ареста следственный судья проверяет запрос о выдаче и имеющиеся материалы экстрадиционной проверки, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих выдаче или передачи, при этом следственный судья не исследует вопрос о виновности и не проверяет законность процессуальных решений, принятых компетентным органом иностранного государства по делу в отношении лица, на которое поступил запрос о выдаче.
Порядок передачи лиц, подлежащих выдаче, в случае получения согласия на это от уполномоченных на то органов, осуществляется в соответствии с положениями Ашхабадского соглашения «О порядке передачи и транзитной перевозки лиц, взятых под стражу» от 17.02.1994 года, согласно которого, лица, подлежащие выдаче, доставляются конвоем в обусловленные пункты приграничных областей.
Как усматривается с материалов производства, органами предварительного следствия Российской Федерации ОСОБА_8 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; п. «б» ч.3 ст. 228-1; ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК Российской Федерации (незаконное приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, два из которых отнесены к категории особо тяжких преступлений, за которые Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет.
26.02.2014 года в отношении ОСОБА_8 вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу № 201311819/12 в совершении указанных выше преступлений, и в связи с тем, что он скрылся от органов предварительного следствия и суда, объявлен в международный розыск.
Постановлением Ноябрьского городского суда Тюменской области от 27.02.2014 года ОСОБА_8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
26.05.2014 года в Генеральную прокуратуру Украины поступил запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_8 с гарантией предоставления соответствующей защиты его прав для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений на территории Российской Федерации.
Запрос российской стороны и другие документы о выдаче оформлены в соответствии с требованиями Европейской конвенции о выдаче правонарушителей 1957 года и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, которыми регулируются отношения между Украиной и Российской Федерацией по вопросам экстрадиции.
В ходе экстрадиционной проверки, проведенной прокуратурой Херсонской области по поручению Генеральной прокуратуры Украины, не установлены, предусмотренные ст. 589 УПК Украины и международными договорами обстоятельства для отказа в выдаче ОСОБА_8 для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений на территории Российской Федерации. Инкриминируемые ему преступления являются экстрадиционными, сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности за данные преступления не закончились. По сообщению уполномоченных органов прокуратуры, ОСОБА_8 не является гражданином Украины, статуса беженца не имеет, на территории Украины к уголовной ответственности не привлекается, по состоянию здоровья этапирован может.
16.02.2015 года постановлением Генеральной прокуратуры Украины принято решение о выдаче (экстрадиции) в Российскую Федерацию гражданина этого государства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Коллегия судей также учитывает следующие обстоятельства: отсутствие у ОСОБА_8 зарегистрированного места проживания на территории Украины, отсутствие места работы, длительность его розыска запрашиваемым государством, которые указывают на то, что, находясь на свободе, он может уклониться от следствия и суда, а применение в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не гарантирует предотвращения бегства ОСОБА_8 и обеспечения в дальнейшем его выдачи.
На основании изложенного, коллегия судей пришла к выводу о необходимости применения к ОСОБА_8 экстрадиционного ареста для обеспечения его фактической передачи компетентным органам Российской Федерации, поскольку оснований для отказа в его применении не имеется.
Таким образом, определение следственного судьи суда первой инстанции об отказе в применения экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_8 нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с постановлением нового определения о применении экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_8 ..
Руководствуясь ст.ст. 404, 407, 409, 422, 584 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляционную жалобу прокурора прокуратуры Суворовского района г. Херсона - удовлетворить.
Определение следственного судьи Суворовского районного суда г. Херсона от 28 февраля 2015 року об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора о применении в отношении ОСОБА_8 экстрадиционного ареста - отменить.
Постановить новое определение, которым применить в отношении ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Российской Федерации, экстрадициионный арест для обеспечения его фактической передачикомпетентным органам Российской Федерации строком на 60 дней до 18.10.2016 года.
Взять ОСОБА_8 под стражу в зале суда.
Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию не подлежит.
Председательствующий: (подпись) ОСОБА_2
Судьи: (подпись) ОСОБА_3
(подпись) ОСОБА_9 . Красновский
Согласно с оригиналом
Копия определения оформлена 19 августа 2016 года
Определение набрало законной силы 19 августа 2016 года
Судья Апелляционного суда
Херсонской области ОСОБА_2