Провадження 1-кп/331/435/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/435/2016 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.10.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 06.10.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, при цьому зауважила на те, що підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 на інший немає.
Потерпіліне заперечували проти призначення до судового розгляду .
Обвинувачений ОСОБА_6 також не заперечував проти призначення судового розгляду обвинувального акту, у питанні щодо продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду з наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, знищити чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні учасники процесу вважали, що підстав для зміни чи скасування обраного раніше запобіжного заходу немає. Встановлений слідчим суддею ризик того факту, що ОСОБА_6 може продовжити вчинювати злочини, на думку суду, на теперішній час не відпав, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, у м. Запоріжжі офіційного місця роботи не мав, власного доходу також не мав, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину на території Шевченківського району м. Запоріжжя, тому існує ризик того, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність з метою отримання доходу, тому суд приходить до висновку про доцільність продовження у відношенні ОСОБА_6 терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 314-316 КПК,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/435/2016 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 28.10.2016 року о 12-00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. 28-А суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою у СІЗО №10 м. Запоріжжя вважати продовженою до 21.12.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1