Єдиний унікальний номер 722/1916/16-к
Номер провадження 1-кп/722/92/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 22.08.2016 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 21.02.2011 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 14.09.2012 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 18.12.2015 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В кінці липня 2016 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на території складських приміщень колишнього харчоблоку пивзаводу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, підійшов до належного ОСОБА_7 складського приміщення, з-під дверей якого, умисно таємно викрав належний ОСОБА_7 корпус коробки передач трактора марки «Т-40», вагою 268 кг., вартістю 670 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 на вказану суму матеріальної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_7 визнав в повному об`ємі та щиро розкаявся, однак, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України та ст.42 КПК України, відмовився від дачі показань суду.

У відповідності до вимог ст.325 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено за відсутності потерпілого ОСОБА_7 , який, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, за викликом в судове засідання не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив провести судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності, зазначивши при цьому про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, його винуватість доведена наступними дослідженими судом належними і допустимими письмовими доказами, а саме:

- рапортом старшого оперуповноваженого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 22.08.2016 року, згідно якого під час оперативно-профілактичного відпрацювання раніше судимих осіб, що проживають в зоні його оперативного обслуговування в м.Сокиряни, ним було отримано інформацію від ОСОБА_5 про те, що в кінці липня 2016 року він, з метою викрадення чужого майна, проник на територію колишнього харчового комбінату в м.Сокиряни, звідки таємно викрав належний ОСОБА_7 корпус коробки передач трактора марки «Т-40», який в подальшому збув в м.Сокиряни малознайомій особі за 350 грн. (а.с.17);

- протоколом прийняття від ОСОБА_7 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.08.2016 року, в якому останній повідомляє про таємне викрадення в кінці липня 2016 року невідомою особою належного йому корпусу коробки передач трактора марки «Т-40» (а.с.18);

- протоколом огляду місця події від 22.08.2016 року та фототаблицею до нього, згідно яких у присутності понятих було оглянуто територію колишнього підсобного господарства пивзаводу м.Сокиряни (а.с.20-25);

- протоколом огляду місця події від 29.09.2016 року та фототаблицею до нього, згідно яких у присутності понятих та потерпілого було оглянуто територію складських приміщень колишнього харчового блоку пивзаводу м.Сокиряни, де біля належного ОСОБА_7 складського приміщення проведено зважування корпусу коробки передач трактора марки «Т-40», вага якого склала 268 кг. (а.с.26-30);

- довідкою ТОВ «Вторчермет» від 11.09.2016 року №11-1, згідно якої вартість 1кг. чорного металобрухту станом на липень 2016 року складала 2,50 грн. (а.с.39).

На підставі ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою: крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.3 ст.12 КК України, є умисним корисливим злочином середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, за що відбував покарання в місцях позбавлення волі, дане кримінальне правопорушення вчинив в період непогашеної судимості, по місцю проживання характеризується посередньо, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та відсутність у потерпілого до нього будь-яких претензій.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд на підставі п.1 ч.1 ст.67 КК України визнає рецедив злочинів.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, кількість та вартість таємно викраденого майна, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ корпус коробки передач трактора марки «Т-40», у відповідності до вимог ст.100 КПК України, слід залишити у володінні потерпілого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Речовий доказ: корпус коробки передач трактора марки «Т-40», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 (а.с.35) залишити у володінні останнього.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а особою, яка утримується під вартою, з дня отримання копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1