У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/270/16

№ 1-кп/183/333/16

30 травня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002758 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видвиженець Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
15 листопада 2015 року о 14.10 годині ОСОБА_5 перебував у будинку АДРЕСА_3 разом з власницею вказаного будинку ОСОБА_4 , де разом розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка на побутовому ґрунті. У ході конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 15 листопада 2015 року о 14.20 годині, перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , наблизився до ОСОБА_4 , схопивши її лівою рукою за волосся підняв останню на ноги зі стільця та наніс їй один удар правою рукою в ліву половину грудної клітини, після чого ОСОБА_4 вирвалась та побігла кликати на допомогу.
В результаті умисних дій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №944/Е від 09.12.2015 року потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді заритого перелому 8-го ребра зліва по підпахвовій лінії з незначним зміщенням відламків, що відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як викликавший тривалий розлад здоров`я, оскільки зростання відламків у місці перелому відбувається у строк, перевищуючий 21-н день.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого вона не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Суд, вислухавши думку учасників, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0002758 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1