Справа № 462/2544/16-к
У Х В А Л А
27 травня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у м. Львові, кримінальне провадження №462/2544/16-к про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, викладача - менеджера з туризму Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
за ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

07 грудня 2015 року близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Кіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у м. Львові по вулиці Патона в напрямку вулиці Городоцької, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №136 від 06.03.2013 року, а саме Р.1 п. 1.5, Р.2 п. 2.3(6), Р.12 п.12.3, а саме під час керування автомобілем проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміни, при виявленні небезпеки у вигляді пішохода ОСОБА_6 , який в цей момент рухався за межами нерегульованого пішохідного переходу зліва на право відносно напрямку руху автомобіля, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди - наїзду на пішохода ОСОБА_6 .
У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, відкритого перелому кісток, відкритого перелому другої, третьої, п`ятої плесневих кісток лівої стопи, рани лобної ділянки в центрі, спинки носа, підошвенної поверхні другого пальця лівої стопи, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №196/2016 від 27.04.2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінальної справи і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При наявності вказаних обставин суд своєю ухвалою, керуючись ст.284 КПК України закриває провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, який подав таке ж клопотання, думку прокурора та захисника, що підтримали клопотання потерпілого про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням підсудного з потерпілим, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 , як особа що керувала транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкостіі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України. Але він, як особа, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, яка визнала себе винною, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодувала заподіяну шкоду, примирилась з потерпілим, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлений. Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні: судової експертиз №1/378 791,64 грн., №1/379 1055,52 грн., висновок експерта ЛНДНСУ м. Львова № 1983 -2862,6 грн.. Загальну суму витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складає 4709,76 грн, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч.2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідками експертів.
Керуючись ст.ст. 124, 284, 286, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №462/2544/16-к закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 4709,76 грн. на користь держави за реквізитами: Одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, Код , р/р 0003, МФО 825014.

Речовий доказ автомобіль марки «KIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , після набрання ухвалою чинності

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: