Справа № 405/4925/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання директора приватного підприємства «Агро-Транс-К» про скасування арешту на банківські рахунки у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205-1, ч. ст.205, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2016 року 03.11.2015 року директор приватного підприємства «Агро-Транс-К» ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту та заборону відчужування коштів з банківських рахунків, відкритих ПП «Агро-Транс-К» (код ЄДР 37795991) у АТ «УкрСибБанк» (МФО 351005), а саме № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , накладені ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 від 5.06.2015 року у кримінальному провадженні №0000018 та скасування арешту та заборону відчужування коштів з банківського рахунку, відкритого ПП «Агро-Транс-К» (код ЄДР 37795991) у ПАТ «Банк Михайлівський» (МФО 380935), а саме № НОМЕР_3 накладені ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 від 8.06.2015 року у кримінальному провадженні №0000018.

Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні Ленінського районного суду перебувала кримінальна справа № 405/4925/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205-1, ч. ст.205, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205-1 КК України.

25 жовтня 2016 року по даній кримінальній справі Ленінським районним судом було ухвалено вирок, однак питання про скасування арешту на вказані банківські рахунки судом при ухваленні вироку вирішено не було.

Вважає, що законні підстави для накладення арешту на банківські рахунки ПП «Агро-Транс-К» відсутні.

Заявник та інші учасники процесу в судове засідання, призначене на 22.11.2016 року, не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

При дослідженні матеріалів кримінальної справи №405/4925/16-к (провадження №1кп/405/178/16) судом встановлено, що питання про арешт коштів вищезазначених банківських рахунків ПП «Агро-Транс-К» в рамках даного кримінального провадження не розглядалося.

Окрім того, ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2016 року та 08.06.2016 року, якими було накладено арешт на банківські рахунки, як зазначив в клопотанні заявник, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170, 174, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання директора приватного підприємства «Агро-Транс-К» про скасування арешту на банківські рахунки по кримінальному провадженню №0000018 від 12.02.2015 року (кримінальна справа № 405/4925/16-к), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1