Провадження №1-кс/193/89/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
УСТАНОВИВ:
Подане клопотання мотивує тим, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за фактом незаконного використання земель державного резервного фонду і земель запасу.
Встановлення законності укладання договорів відшкодування втрат від недоотриманих коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактичне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів за с. Сергіївка орієнтованою площею 38,00 га між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неможливо без ознайомлення з оригіналами вказаних договорів; рішеннями та протоколами засідань земельної комісії та сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо укладання вищевказаних договорів; книгами обліку вхідної та вихідної документації, в яких відображено отримання та видача вищеперерахованих документів.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України суд приходить до висновку про можливість розгляду даного клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить заступник начальника СВ Софіївського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Розглянувши матеріали клопотання та докази, додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурор, заступник начальника СВ будучи у встановленому законодавством порядку увідомленими про час розгляду справи в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Софіївського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та старшому інспектору Софіївського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 до документів договорів відшкодування втрат від недоотриманих коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактичне землекористування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів за 2016 рік; документів, згідно яких укладалися дані договори; рішеннями та протоколами засідань земельної комісії та сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо укладання вищевказаних договорів; книгами обліку вхідної та вихідної документації, в яких відображено отримання та видача вищеперерахованих документів, які перебувають (або можуть перебувати) за адресою: АДРЕСА_1 у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів даних документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Софіївського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: