печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9315/16-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000071 від 06.01.2016 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2016 року приблизно о 19 год 30 хв невстановлена особа шляхом проникнення до приміщення квартири номер один по АДРЕСА_1 таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що з серпня 2015 року наглядає за квартирою АДРЕСА_2 , своєї двоюрідної сестри ОСОБА_5 .

Так, 05.01.2016 року приблизно о 21 год. ОСОБА_6 зателефонувала сестра та повідомила, що їй зателефонувала сусідка з квартири АДРЕСА_3 та повідомила про те, що в квартирі відкриті вікна. ОСОБА_6 відразу поїхав до вищезазначеної квартири та дочекавшись оперативну групу піднялись в дану квартиру. Відкривши квартиру ОСОБА_6 побачив порушену обстановку та відкриті вікна на кухні та в кімнаті, після чого виявив відсутність телевізора та ноутбука.

Під час досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУ в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ «Київстар» (LAC: 27138, CID: 17632, 20632, 17631, 8631, 28632, 11845, 31845, 21845, у зв`язку з чим виникла необхідність до тимчасовоум доступі до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 (УКМ 159361) на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 16 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. 05.01.2016, через базові станції: м. Київ, вул. Звіринецька, 65-А, працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ «Київстар» (LAC: 27138 CID: 17632, 20632, 17631, 8631, 28632, 11845, 31845, 21845 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/9315/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1