Справа № 274/4035/16-к
Провадження № 1-кс/0274/659/16

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 22.07.2016 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Бердичівського ВП звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,020 грам, який незаконно зберігав при собі до 14 год. 30 хв. 02.06.2016 року з метою збуту засудженому ОСОБА_6 до Бердичівської виправної колонії № 70, що розташована за адресою: вул. Низгурецька, 1, в м. Бердичеві, Житомирської області (далі БВК-70) .
В цей же день ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці помістив незаконно придбану ним психотропну речовину - амфетамін між стебла рослини зеленої молодої цибулі. Після чого близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , використовуючи необізнаність в своїх злочинних намірах свого знайомого ОСОБА_7 , на автомобілі «Шевроле» незаконно перевіз у багажному відділенні автомобіля раніше придбану психотропну речовину до контрольно- пропускного пункту БВК-70. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_3 попросив ОСОБА_7 передати вказану передачу з раніше придбаною психотропною речовиною для засудженого ОСОБА_6 , оскільки у нього не було паспорта, на що останній погодився.
02.06.2016 року о 14 год. 30 хв. при проведенні огляду передачі, яку приніс ОСОБА_7 для засудженого ОСОБА_6 , у кімнаті огляду передач БВК-70 виявлено між стеблами зеленої молодої цибулі поліетиленовий пакет, в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,020 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав і перевозив з метою збуту до БВК-70.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, з метою збуту, кваліфікуючими ознаками якого є: вчинення з метою збуту у місця позбавлення волі та якщо предметом таких дій були психотропні речовини.
Підозра ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами ОМП від 02.06.2016 року, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , показами підозрюваного ОСОБА_3 та іншими матеріалами.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше судимий, не має постійного місця роботи, вчинив тяжкий злочин, а тому виникають ризики того, що останній з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового слідства та суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердичева Житомирської області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- не відлучатися з м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- негайно прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1