Справа № 199/6469/16-к
УХВАЛА
13.09.2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016 до Амур-Нижньодніпровського райсуду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 12.09.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Департамент) ї, а саме: річного плану закупівель на 2016 рік, рішення про створення тендерного комітету замовника, положення про тендерний комітет, анкети на реєстрацію на Електронному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », письмовий договір з оператором Електронного майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проект «Нове будівництво магістрального водогону Томаківка-Кисличувате-Преображенка Томаківського району», розроблений та затв. у встановленому законом порядку та інш.

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом використання авторизованого електронного майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено оголошення про закупівлю робіт за об`єктом «Нове будівництво магістрального водогону Томаківка-Кисличувате-Преображенка Томаківського району, з визначенням очікуваної вартості предмету закупівлі в розмірі 31 267 028 грн. Відповідно до Єдиного веб-порталу використання публічних коштів 22.04.2016 року на р/р ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої по АДРЕСА_1 , перерахована попередня оплата у розмірі 70% вартості робіт по вказаному вище об`єкту.

За інформацією Департаменту 15.04.2015 року була зареєстрована декларація про початок виконання будівельних робіт за вказаним об`єктом із визначенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якості генерального підрядника, проте незважаючи на сплив3-ох місячного строку з дня отримання попередньої плати робіт станом на 02.09.2016 року будівництво за об`єктом не завершено, відомості щодо реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації відсутні; податкова звітність підприємства не містить відомостей про повернення сум попередньої оплати за договором з Департаментом.

08.09.2016 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, згідно яких службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем, в умовах відсутності інформації про завершення робіт за об`єктом будівництва «Нове будівництво магістрального водогону Томаківка-Кисличувате-Преображенка Томаківського району», не повернули суми попередньої оплати за договором підряду, після спливу 3-ох місячного терміну з дня її отримання.

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, виникла необхідність в ознайомленні та вилученні документів, що належать у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Департаменту до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того така інформація що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Задовольнити клопотання та надати: прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу з метою ознайомлення та вилучення до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 1)річний план закупівель на 2016 рік та додаток до нього (зміни до річного плану державних закупівель та додаток до нього), зареєстровані встановленому законом порядку в органах держказначейства; 2) рішення про створення тендерного комітету замовника, положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) анкета (реєстраційна форм) на реєстрацію на Електронному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 4) письмовий договір з оператором Електронного майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 5) проект «Нове будівництво магістрального водогону Томаківка-Кисличувате-Преображенка Томаківського району», розроблений та затв. у встановленому законом порядку; 6) експертиза проекту будівництва в разі її проведення; 7) титул на виконання проектно-вишукувальних робіт,титул на будівництво; 8)тендерна документація державної закупівлі за об`єктом «Нове будівництво магістрального водогону Томаківка-Кисличувате-Преображенка Томаківського району; 9)акцептована тендерна пропозиція учасника закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 10) договір за вищевказаним предметом, укладений за акцептованою тендерною пропозицією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 11)рішення головного розпорядника бюджетних коштів про проведення попередньої оплати у розмірі 70% на роботи по об`єкту будівництво магістрального водогону Томаківка-Кисличувате-Преображенка Томаківського району; 12)акти приймання виконаних робіт за формою №КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3; 13) декларація про початок виконання будівельних робіт, відомості про зміну даних декларації та їх документальне підтвердження, декларація про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрована у встановленому законом порядку;14) наказ, договір на здійснення технічного нагляду пд. час будівництва об`єкта «Нове будівництво магістрального водогону Томаківка-Кисличувате-Преображенка Томаківського району»; 15) інша документація з виконання договірних зобов`язань згідно договору.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1