Справа № 367/7641/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.11.2014 року № 0002006,-
в с т а н о в и в:

до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява від представника ОСОБА_4 про те, що за договором перевезення, перевізником за яким являється уповноважена особа - ОСОБА_5 , останнім, шляхом обману не було виконано умови договору та не доставлено в повному обсязі товар, який належить ОСОБА_4 та ТОВ «Євроімпорт-2012», чим спричинено ОСОБА_4 матеріального збитку в особливо великому розмірі на суму 47 160 912 гривень.
На теперішній час ОСОБА_5 товар не поставив та вимагає за його надходження від покупця - ТОВ «Євроімпорт-2012» грошові кошти в сумі 100 000 доларів США.
ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
В ході допиту представника потерпілої особи менеджера ТОВ «Євроімпорт-2012» ОСОБА_6 , останній зазначив, що на його мобільний телефон неодноразово телефонувала особа, яка представилась як ОСОБА_7 з номеру НОМЕР_6 , а також особа на ім`я ОСОБА_8 з номеру мобільного телефону - НОМЕР_7 , які в ході розмови вимагали від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 000 доларів США за повернення товару.
Місцезнаходження отриманого шахрайським шляхом товару на загальну суму 47 160 912 гривень до теперішнього часу не відомо.
З метою встановлення зв`язків ОСОБА_5 та перевірки його причетності, причетності невідомих осіб на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати в ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які використовував ОСОБА_5 та інформацію про вхідні ті вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які використовувала особи на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час розмов з ОСОБА_6 та представниками ТОВ «Євроімпорт-2012» в період часу з 18.10.2014 року по даний час в паперовому та електронному вигляді з прив`язкою їх до базових станцій операторів мобільного зв`язку, оскільки дана інформація може бути використана як доказ причетності ОСОБА_9 та встановлення всіх учасників вчинення вказаного кримінального правопорушення, а іншим способом отримати таку інформацію неможливо.
Згадана інформація згідно п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. ст.159, 163 ч. 6 КПК України.

Вказана інформація може перебувати в ПрАТ «Київстар», що розташоване в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53, ТОВ «Астеліт», що розташоване в м. Києві по вул. Солом`янській, 11-а, ПрАТ «МТС Україна», що розташоване в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання у його відсутність.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представники ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що компанії стільникового зв`язку ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» мають необхідну інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.11.2014 року № 0002006.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163, ст. 164, ст. 166 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку «Life», «МТС Україна» та «Київстар» про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг абонентів сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 18.10.2014 року по 26.11.2014 року.

Зобов`язати компанію ТОВ «Астеліт», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а; ПрАТ «МТС Україна», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати старшому слідчому СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 18.10.2014 року по 26.11.2014 року в паперовому та електронному вигляді з прив`язкою їх до базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначається в термін 15 днів з дня винесення ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1