АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/3033/16-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження №11-СС/790/590/16 ОСОБА_1
Категорія: ст. 509 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

з секретарем - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року, якою направлено ОСОБА_7 до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_9 та направлено підозрюваного ОСОБА_7 до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк не більше 2 місяців.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що відповідно до вимог ст. 509 КПК України, для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 на час події кримінального правопорушення, та відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_7 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З таким рішенням слідчого судді не погодилася захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 14 квітня 2016 року.

Апелянт вважає ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою, зазначає, що відсутні підстави для направлення ОСОБА_7 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки під час вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними. Крім того, згідно довідки Харківського психоневрологічного диспансеру № 16 від 14 липня 2015 року, ОСОБА_7 перебуває саме на консультативному обліку з діагнозом змішана тривожна та депресивна реакція.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Слідчим, в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_7 26 серпня 2015 року здійснено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (а.с.14-15), який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 06 жовтня 2015 року досудове розслідування кримінального провадження № 0001223 від 08 липня 2015 року було зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України та постановою слідчого СВ Жовтневого відділення поліції (м. Харків) Київського відділу поліції (м. Харків) ГУНП в Харківській області від 31 березня 2016 року досудове розслідування було відновлено.

Досудове розслідування було призупинено більш ніж на шість місяців, з яких причин слідчий повідомити не зміг, а для закінчення досудового розслідування необхідності проведення інших слідчих дій не потрібно.

Постановою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001223 від 08 липня 2015 року, до 3 місяців, тобто до 17 травня 2016 року.

Як вбачається із ухвали слідчого судді від 14 квітня 2016 року ОСОБА_7 направлено для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше 2 місяців (а.с.35-36), тобто до 14 червня 2016 року, що виходить за межі строків досудового розслідування.

Крім того, як вбачається з пояснень прокурора та слідчого, даних щодо звернень інших осіб про неадекватну поведінку ОСОБА_7 , які б свідчили про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно довідки за підписом головного лікаря та лікаря-психіатра Харківського обласного психоневрологічного диспансера № 16 від 14.07.2015 року ОСОБА_7 , 1957 року народження на диспансерному обліку не перебуває. Мається амбулаторна картка консультативного обліку з діагнозом змішана тривожна та депресивна реакція. (ар.с.м. № 18).

В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що дійсно він самостійно звертався до Харківського обласного психоневрологічного диспансера № 16 за консультацією, але на обліку не перебуває.

На підставі викладеного, рішення слідчого судді про направлення ОСОБА_7 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи суперечить положенням закону, постановлено, на думку колегії суддів, з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року, якою направлено підозрюваного ОСОБА_7 до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи скасувати.
В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про направлення ОСОБА_7 , 1957 року народження, до відділення судово-психіатричної експертизи КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -