Справа № 215/4560/16-к

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
25 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, в шлюбі не перебуваючого, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, з серпня 2015 року перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
- 08.10.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивоване тим, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив умисний злочин проти власності.
Так, 06.10.2016 року приблизно о 08.30 годині ОСОБА_6 прийшов до території Садового товариства «Першотравневий 4», що розташований неподалік вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника, свідків та очевидців, ОСОБА_6 виламав дві секції дерев`яного паркану, яким огороджено дачну ділянку АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , та проник на територію вказаної дачної ділянки. Після цього, за допомогою металевої труби, яку знайшов на території вказаної дачної ділянки зірвав навісний замок, чим пошкодив дерев`яні двері дачного будиночку. Зайшовши до приміщення вказаного дачного будиночку, ОСОБА_6 таємно викрав наступний інструмент: пилку по металу з дерев`яною рукояткою вартістю 100 гривень, набір рогових ключів в кількості 20 шт вартістю 442,53 гривні, плоскогубці вартістю 45 гривень, пасатижі вартістю 40 гривень, металеве зубило вартістю 30 гривень, алюмінієвий казанок вартістю 105 гривень та часник вагою приблизно 3 кг вартістю 210 гривень. Загальна вартість вказаних речей згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2519 від 19.10.2016 року складає 972, 53 гривні.
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 972, 53 гривні.
25.10.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення в період іспитового строку, ніде не працює, міцних соціальних зв`язків не має, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні причетність свою до злочину заперечує, і просить застосувати більш м`який запобіжний захід.
Прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки зібрані достатні докази його причетності до злочину, підозрюваний неодноразово судимий, скоїв повторно злочин в період випробувального терміну, ніде не працює та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, в т.ч. щодо обгрунтованості пред`явленої підозри, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що підозрюваного ОСОБА_6 слід взяти під варту, оскільки останній в період іспитового строку вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох років до шести років, раніше судимий, офіційних джерел доходу і міцних соціальних зв`язків не має, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, що свідчить про можливість вчинення ним нових умисних злочинів проти власності з метою відшукування коштів для існування, а також про можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, а саме шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду.
Відтак вказані обставини в своїй сукупності свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає необхідним, застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з моменту постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 197 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Застосувати до підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто до 23.12.2016 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити ОСОБА_6 заставу в розмірі 41340 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу;

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_6 на строк до двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1