overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2128/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"10" вересня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000702 відносно ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.09.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000702 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000702 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України на 13.09.2013 року на 15:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ярошенко С. М.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2291/13-к
Провадження № 1-кп/376/139/2013
УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Ярошенко С.М.,

за участю прокурора Шурашкевича Г.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000539 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, жительки с. Шамраївка, вул. Медична, 12, Сквирського району, Київської області, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 не прибула за викликом у судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, вважає застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139-143,323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Шамраївка, вул. Медична, 12, Сквирського району, Київської області на 01 листопада 2013 року на 12.00 год., у приміщення Сквирського районного суду Київської області: м. Сквира, пров. Громова,7а, через органи внутрішніх справ.

Копію ухвали направити начальнику Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2842/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"03" грудня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 відносно ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.12.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000294 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на 06.12.2013 року на 9 :40 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ярошенко С. М.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2422/14-к
Провадження № 1-кп/376/159/2014
У х в а л а

22 грудня 2014 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000203 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраївка, Сквирського району, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

встановив:

14.11.2014 року судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, було зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

До Сквирського районного суду Київської області надійшло повідомлення Сквирського РУ ГУМВС України в Київській області про розшук обвинуваченого, ОСОБА_2 .

Беручи до уваги, що підстави зупинення судового провадження у кримінальному провадженні відпали, керуючись ст. 282 КПК України,

ухвалив:

Судове провадження в кримінальному провадженні № 0000203 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, відновити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 22 грудня 2014 року на 11.10 год., одноособово суддею ОСОБА_1 .

Про час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 561/462/16-к
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, за ч.1 ст.122 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тім, що 22 червня 2016 року біля 22-ї години, ОСОБА_3 перебуваючи в нетверезому стані на подвір`ї власного домогосподарства в АДРЕСА_1 , під час сварки з колишньою дружиною ОСОБА_5 , умисно наніс останній удари руками та ногами в живіт, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці крила лівої здухвінної кістки. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_3 зайшов в житловий будинок, де знаходилась ОСОБА_5 , схопив останню за руку та викрутив великий палець правої кисті, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому фаланги 1-го пальця правої кисті, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, спричинивших тривалий розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила письмове клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає за доцільне задовольнити клопотання потерпілої, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 КК України входить до переліку кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб із дня її проголошення через Зарічненський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
24 жовтня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №0000003 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гоща, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, головного інженера філії «Дубенська ДЕД» ДП «Рівненський облавтодор», раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 ,
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 40 хв. 26 жовтня 2016 року.

С У Д Д І :
________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/605/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 020009223 від 26.10.2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 15 червня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за вищевказаним номером відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 020009223 від 26.10.2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 23 червня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-147/11
ПОСТАНОВА

28 липня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Гладкова В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Лебединi справу про звинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підсудному ОСОБА_4, з метою забезпечення розгляду кримінальної справи та виконання вироку суду.

Постановою слідчого Лебединського МРВ УМВС України в Сумській області у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд.

Вислухавши клопотання прокурора, думку підсудних, захисту, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення розгляду кримінальної справи його задовольнити та змінити міру запобіжного заходу на більш суворий тримання під вартою, оскільки підсудний ОСОБА_4, на виклик суду не зявився без поважних причин, має не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів середньої тяжкості, негативно характеризується, не працює, залишив місце проживання по якому був обраний запобіжний захід підписка про невиїзд..

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину за який може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, перебуваючи на волі зможе сховатися від суду, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вироку суду, враховуючи особу обвинуваченого, а також те, що інші запобіжні заходи обрати у відношенні підсудного можуть бути не ефективними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155,165-1652, 273, 274 КПК України,-

постановив:

Змінити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою с. м. Вистороп Лебединського району Сумської області міру запобіжного заходу на тримання під вартою.

На постанову суду протягом 3 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області

Суддя ОСОБА_5
Справа №766/7872/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
представника Північної ВК№90- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м.Севастополі (№90), про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Амурське АР Крим, українцем, громадянином України, з середньою спеціальною освітою, одруженим, не працюючим, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимим, -
встановив:

Начальник Північної ВК(№90) звернувся до суду із поданням, про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , після звільнення його з місць позбавлення волі.
ОСОБА_4 , відбуває покарання в Північній ВК(№90) за вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 04.10.2011 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.70 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 18.06.2014 року не відбути строк покарання скорочено на ? на 2 роки 11 місяців 07 днів. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін, зарахувати у строк покарання, строк попереднього ув`язнення 8 місяців 11 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку 15.07.2016 року
Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.
Суд, заслухавши думку представника колонії, яка подання підтримала, просила його задовольнити, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3 п «г», 5 ч.1, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року , ст. 158 КВК України суд, -
постановив:
Подання начальника Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м.Севастополі (№90) про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити за ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на 1(один) рік, застосувавши наступні обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години;
- заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу поліції;
- реєстрація у відділі поліції за місцем проживання два рази на місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/9679/16-к
Провадження №1-кс/751/2370/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 26 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 , погоджене заступником прокурора області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Встановив:
Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.10.2016 року клопотання задоволено.
Однак, при винесенні ухвали у мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, зазначено абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а необхідно зазначити абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Тому, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 20 жовтня 2016 року описку.
Вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2016 року зазначити абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 751/9010/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1200/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 жовтня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/1200/2016, перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2016 року.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 03 литопада 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання ст. інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 1 рік іспитового строку.

В поданні ст. інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із спливом іспитового строку.

Судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.

Оскільки, іспитовий строк призначений вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.09.2015 р. сплив, а тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2015 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Ухвала
іменем україни

26 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 листопада 2016 року.

Суддя ОСОБА_1