ун. № 759/4127/16-к
пр. № 1-кп/759/352/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000726, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.12.2014р. Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (штраф сплачено),

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 21.11.2014р. о 17.30год., перебуваючи неподалік від станції метро "Нивки" що у м.Києві у невстановленої слідством особи незаконно, за ціною 400грн. придбав для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб - канабіс та таким чином став незаконно зберігати його при собі. Після чого, ОСОБА_3 направився до автобусної зупинки, де дочекавшись маршрутного таксі міського сполучення, направився до мікрорайону масиву "Борщагівка" що у м.Києві у своїх справах - таким чином своїми діями останній, перевіз небезпечний наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Цього ж дня, ОСОБА_3 перебуваючи о 19.30год. за адресою: м.Київ, вул.Сім`ї Сосніних, буд.17, був зупинений працівниками міліції з метою перевірки документів у останнього, після чого в ході особистого огляду з добровільно наданої згоди ОСОБА_3 , з лівої кишені брюк, у які він був одягнутий, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети в кожному із яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ на Південно-Західній залізниці №788х від 26.11.2014р. надана на дослідження дрібнокристалічна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_3 , містить наркотичний засіб - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в поданих на дослідження речовинах становить 0,306 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1", особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 2", є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому вказав, що наркотичні засоби на даний час не вживає та повністю усвідомив свою провину.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та матеріалів, які характеризують його особу.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його вина підтверджується і безпосередньо дослідженими в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 21.11.2014р., згідно якого в ході особистого огляду з добровільно наданої згоди у ОСОБА_3 виявлено та вилучено два поліетиленових пакета з речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №787х від 26.11.2014р. містить наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,306г.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він повторно незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та вважає за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 739грн. 20коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 739грн. 20коп. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб метадон (фенадону) масою 0,306г, який зберігається у камері зберігання речових доказів УМВС України на Південно-Західній залізниці (квитанція №3708) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: