overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 606/1841/16-к

УХВАЛА
20 жовтня 2016 року м. Теребовля
Встановив:
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з мотивів викладених у ньому, просив надати доступ ддо інформаці
Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з клопотанням та матеріалами доданими до нього, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного.
Клопотання обгрунтоване тим, що в ході розгляду матеріалів виявлено факт внесення неправдивих відомостей службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в рішення № 27 від 19.03.2013 року «Про передачу підвідного газопроводу середнього тиску до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ШГРУ 2 шт. в смт. Дружба Теребовлянського району на баланс ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Інформація, яка знаходиться у зазначених документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та/або вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ураховуючи вищенаведене, отримати вказану інформацію, яка має істотне значення для досудового розслідування та яку, шляхом проведенням будь яких інших слідчих дій, передбачених чинним Кримінально процесуальним кодексом України є неможливим, окрім як надання дозволу суду на тимчасовий доступ додокументів, а саме до оригіналу рішення № 27 від 19 березня 2013 року, яке прийняте ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слід надати доступ до вищевкзаних документів.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ доречей і документів задоволити.
Надати слідчому СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу рішення № 27 від 19 березня 2013 року, яке прийняте ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення із даним оригіналом рішення № 27 від 19 березня 2013 року та із подальшим його вилученням.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"30" червня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме, що він звертався із заявою від 16.06.2016 року про кримінальне правопорушення, однак йому жодних дій працівниками прокуратури не було проведено по даному факту.
Згідно Протоколу автоматичного визначення слідчого судді, дана скарга внесена до системи автоматичного розподілу 30.06.2016 року.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстав для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою слідчим суддею не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 на 02 липня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.
Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .
Керівнику Київської місцевої прокуратури № 4 забезпечити явку прокурора на судовий розгляд скарги.
Надати до Дніпровського районного суду м. Києва матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 16.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 606/1911/16-к

Ухвала
03 листопада 2016 року м. Теребовля
02 листопада 2016 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищщенаведенене, керуючись ст.ст. 314 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 12 год. 30 хв. 24 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в Теребовлянському районному суду Тернопільськохї області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7122/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ПП "Ломбард Швидкі гроші" ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність органу досудового розслідування Корабельного відділення поліції ГУНП в Херсонській області щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій,.

Зобов`язати орган досудового розслідування Корабельного відділенння поліції ГУНП в Херсонській області задовольнити клопотання потерпілого ПТ "Ломбард "Швидкі гроші" про проведення слдічих дій, а саме підготувати запит до адресно - довідкового підрозділу управління державної міграційної служби у Херсонській області щодо оформлення і видачі паспорта громадянина України (та закордоного паспорту) та реєстрації місця проживання/перебування гр. ОСОБА_3 , а також інформацію щодо виїзду за кордон України за період з 01.01.2015 року по теперішній час та підготувати запит до управління пенсійного фонду м. Херсона щодо порядку виплати пенсії гр. ОСОБА_3 (особисто чи через банківську картку) з метою встановлення її місця перебування та засобів звязку.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргоюпредставника потерпілого ПП "Ломбард Швидкі гроші" ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги на 09-00 годину 14 листопада 2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 403.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 649/502/16-к
Номер провадження № 11-кп/791/1064/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
03 листопада 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2016 року, -
в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 25 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2016 року у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 30 хв. 30 листопада 2016 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні, явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/578/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.09.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/578/16, яке надійшло від прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 17 годині 30 хвилин 04 жовтня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 729/1303/13-к
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2013 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2013 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000462 від 15.08.2013 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, затверджений прокурором прокуратури Бобровицького району ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити на 11 жовтня 2013 року о 12 годині 00 хв в залі суду м.Бобровиця.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Обвинуваченого ОСОБА_1, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - доставити в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига
Справа № 589/4965/15-к
Провадження № 1-кп/589/44/16
УХВАЛА
26.10.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання викликати повторно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та піддати відносно останніх примусовий привід до суду.
Вислухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 примусовому приводу до суду.
Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України,
Піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 10 листопада 2016 року на 10 годину 00 хвилин свідків:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію хвали направити до Шосткинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/909/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/225/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні старшого радника юстиції ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000122 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
ВСТАНОВИЛА.
Начальник Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження №0000122 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Зазначає, що на даний час, відповідно до письмової інформації Козівського районного суду від 03 жовтня 2016 року за №1/317/2016 у вказаному суді відсутні судді, які мають повноваження на здійснення правосуддя.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

На даний час у Козівському районному суді відсутні діючі судді, які мають повноваження на здійснення правосуддя, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що у Козівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження, тому кримінальне провадження №0000122 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, підлягає направленню в Зборівський районний суд для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ.
Клопотання начальника Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження №0000122 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000122 направити для судового розгляду по суті в Зборівський районний суд Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за дорученням суду місцевої інстанції у м. Албуфейра судового округу (Португальська Республіка) про вручення судових документів та роз`яснення процесуальних прав підсудному ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене провадження.

Разом з тим, в судові засідання 13.07.2016, 31.08.2016, 15.09.2016 обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) не з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливило подальший розгляд провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосований привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом в судове засідання через органи внутрішніх справ відповідно до територіальності.

Виконання ухвали слід доручити Печерському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 11, обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ),

АДРЕСА_1 .

в судове засідання, що відбудеться 23.11.2016 року о 12:30 год.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

08 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 08 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської областіматеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА про відкриття касаційного провадження 8 листопада 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої та апеляційної інстанцій,

на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора, що подана

з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427

КПК України.

Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України.

Із змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження, призначення їх до судового розгляду для перевірки доводів, викладених в скарзі.

При цьому, відсутні підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області

від 18 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3