Справа №303/2701/15-к
1-в/303/105/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 16.06.2015 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїзджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів КВІ та повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся із поданням інспектор Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.
Подання мотивує тим, що розпорядження та копія вироку Мукачівського міськрайонного суду від 16.06.2015 року щодо засудженого ОСОБА_5 надійшли на виконання до Мукачівського МРВ КВІ 25.11.2015 року. В цей же день ними було здійснено виїзд на місце проживання засудженого з метою вручення виклику до КВІ для постановки на облік, однак останнього вдома не було. 03.12.2015 року, 14.12.2015 року, 24.12.2015 року та 17.02.2016 року працівниками інспекції повторно було здійснено виїзд на місце проживання засудженого, однак останній вдома не був і зі слів його матері засуджений пішов із дому і місце перебування його їй не відоме.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не був поставлений на облік і цим самим не взяв на себе зобов`язання щодо виконання покладених на нього судом обов`язків.
Інспектор Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задоволити з мотивів викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання пояснивши це тим, що він не знав, і його ніхто не повідомляв про те, що йому необхідно було стати на облік у КВІ.
Заслухавши думку учасників, вивчивши подання та дослідивши його матеріали суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступних причин.
Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 16.06.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїзджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів КВІ та повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Із пояснень ОСОБА_7 від 03.12.2015 року, 14.12.2015 року вбачається, що її син ОСОБА_5 в серпні 2015 року пішов з дому і місце його перебування їй невідоме.
Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки засудженому ОСОБА_5 не було вручено виклик до КВІ для постановки його на облік, не ознайомлено про покладені на нього судом обов`язки, не роз`яснені наслідки у разі порушення чи невиконання взятих на себе обов`язків, а тому відсутні підстави скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1