АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/396/16 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 619/5738/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

представника потерпілого

адвоката - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника потерпілого про призначення комплексної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:
При апеляційному перегляді рішення суду першої інстанції стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 представник потерпілого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 , заявив клопотання про призначення по справі комплексної судової експертизи, вказавши на неповноту, необ`єктивність судового розгляду, відмовою судом першої інстанції в проведенні такої експертизи, яка є обов`язковою у відповідності до п.12 Постанови Пленему Верховного суду України №8 «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах»

Вказане клопотання підтримав потерпілий та прокурор, вказавши на об`єктивну необхідність проведення такої експертизи. Обвинувачений та його захисник заперечували, вказавши на законність та обгрунтованність вироку суду.

Оглянувши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що заявлене клопотання представника потерпілого, ОСОБА_8 , підлягає задоволенню.

З врахуванням наведених міркувань з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, забезпечення надання доказів сторонами кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним призначити по справі комплексну експертизу.

Керуючись ст.ст. 101, 242, 332, 404, 405 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 задоволити.

Призначити по справі комплексну балістичну, вибухотехнічну, трасологічну, медико-криміналістичну та судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити запитання .

1.Характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, які були встановленні на тілі гр. ОСОБА_11 .?

2.Чи своєчасно та правильно була надана медична допомога гр. ОСОБА_11 , якщо не своєчасно, то з яких причин ?

3.Якщо медична допомога була надана несовєчасно та неправильно, то яким чином це могло вплинути на настання смерті потерпілої ОСОБА_11 ?

4.З якої відстані був проведений постріл, який був напрямок пострілу із вогнепальної зброї відносно сторін тіла постраждалої, які ознаки вказують на наявність вхідного та вихідного отворів?

5.За рахунок чого у ОСОБА_11 виникло наскрізне проникаюче вогнепальне поранення голови?

6.В якому положенні знаходилась постраждала ОСОБА_11 в момент спричинення їй вогнепального покарання голови?

7.В якому напрямку був проведений постріл відносно предметів, що знаходились в приміщенні, з урахуванням наявності слідів крові та елементів боєприпасів (куля, гільзи) на місці події?

8.Чи єв наявній медичній документації відомості про те, що у постраждалої в місці вхідного вогнепального отвору відмічаються сліди пострілу з близької відстані, або пострілу в упор?

9.Чи можливо за отриманими судово-медичними даними достовірно стверджувати, що постраждала ОСОБА_11 сама собі спричинила вогнепальне поранення голови?

10.Чи могло вогнепальне поранення голови у ОСОБА_11 утворитися внаслідок пострілу за рахунок дії сторонньої сили?

11.Чи співпадають покази ОСОБА_10 , які він давав в судовому засіданні з отриманими судово-медичними та судово балістичними даними в частині способу та механізму спричинення вогнепального поранення голови постраждалої ?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.263 КК України за № 619/5738/14-к.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

СУДДІ:

_____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_4