пр. № 1-кс/759/1010/16
ун. № 759/3760/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про оскарження рішення слідчого про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку глави 26 КПК України зі скаргою в якій просить поновити строк оскарження постанови слідчого ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку ОСОБА_4 і відновити кримінальне провадження з метою усестороннього та повного вивчення обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 про оскарження рішення слідчого про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку підозрюваного, відновлення кримінальне провадження з метою усестороннього та повного вивчення обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також встановлено вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись до суду з такими скаргами.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України зі скаргами до суду на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування можуть звернутись - заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна.

Згідно з положеннями ч.3 ст.42 КПК України права і обов`язки підозрюваного виникають у особи з моменту повідомлення про підозру, або затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається з доданих до скарги документів, вищезазначене кримінальне провадження за №0002420 було розпочато 13.03.2015 року за ч. 1 ст. 122 КК України.

Разом з тим, вимогами 50 КПК України:

1. Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

2. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

ОСОБА_6 до скарги надано лише Ухвалу слідчого судді від 19.01.2016 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 та копію заяви до слідчого про залучення його до досудового слідства в якості захисника. До скарги не надано підтвердження, що ОСОБА_2 є захисником ОСОБА_7 , крім того не надано суду копію постанови слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , не надано докази про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 що унеможливлює встановити обставини зазначені в скарзі.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч.1 ст.303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора можуть бути оскаржені саме захисником підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 на момент звернення з даною скаргою до суду не входить в коло осіб, що відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України мають право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора в порядку глави 26 КПК України.

На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального закону України, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу подано до суду особою, яка немає права подавати скаргу, а тому скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 про оскарження рішення слідчого про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку підозрюваного на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1