Справа № 192/1656/16-к
Провадження № 1-в/192/1370/16
Ухвала
"13" травня 2016 р.смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК-21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (приймає участь у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21 за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2010 року, яким його засуджено за ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна.

02.12.2014 року ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання. Адміністрацією Солонянської ВК №21 йому відмовлено у підготовці матеріалів на УДЗ.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 року ОСОБА_5 зарахований строк попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України у відбутий строк покарання.

Після перерахунку строк покарання ОСОБА_5 закінчується 17.01.2017 року.

До Солонянської виправної колонії №21 для відбування покарання засуджений прибув 21 серпня 2014 року.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що він у колонії постійно працює різноробочим будівельної бригади, має два заохочення, мав два стягнення за порушення режиму утримання, одне з яких зняте, інше погашене у встановленому законом порядку.

Представник адміністрації Солонянської виправної колонії №21 заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого. Вказав, що засуджений характеризується посередньо, до праці ставиться задовільно, не приймає участі в організації виховних заходів, в роботі самодіяльних організацій.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що засуджений не довів свого виправлення.
Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК-21, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після відбуття певної частини строку, зазначеної у ст.81 КК України, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Із характеристики та довідки про заохочення та стягнення убачається, що ОСОБА_5 у 2010 році допустив порушення режиму відбування покарання, яке погашене, стягнення, яке накладене на засудженого у жовтні 2013 року, зняте за сумлінне ставлення до праці правами начальника колонії.

07 липня 2014 року ОСОБА_5 рішенням комісії ВК №96 переведено до виправної колонії середнього рівня безпеки, відповідно до положень ст.100, 101 КВК України, як особу, що стає на шлях виправлення.

Після погашення та зняття стягнень, ОСОБА_5 двічі заохочено начальником колонії, що свідчить про наявність позитивної динаміки у його поведінці.

ОСОБА_5 працевлаштований різноробочим будівельної бригади і з листопада 2011 року безперервно працює у колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та тумбочку, виконує роботи із самообслуговування; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

Доводи представника адміністрації колонії про те, що засуджений не довів свого виправлення, не є слушними, оскільки не знайшли свого об`єктивного підтвердження з огляду на поведінку засудженого за увесь час відбуття покарання.

Перевіривши доводи сторін наданими сторонами доказами, суд приходить до висновку про наявність необхідних і достатніх, передбачених статтею 81 КК України, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 08 місяців 04 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий