Справа № 461/7041/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда, Любомильського району Волинської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, працюючого начальником ВП «Служба електропостачання» ДТГО «Львівська залізниця», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника ВП «Служба електропостачання» ДТГО «Львівська залізниця», перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Гоголя, 1, 15 липня 2014 року, неналежно виконуючи службові обов`язки щодо загального керівництва, планування та координації діяльності господарства електропостачання залізниці відповідно до Положення про відокремлений підрозділ "Служба електропостачання" ДТГО "Львівська залізниця"; розгляду та вирішення фінансово-економічних питань по господарству електропостачання; організації, планування, затвердження та забезпечення виконання встановлених фінансово-економічних показників, керівництва розробкою програм і заходів щодо збільшення доходів, зменшення витрат та ефективного використання коштів, а також укладання на підставі довіреності начальника залізниці господарських договорів та контроль за їх виконання і загального керівництва договірною роботою по господарству, в порушення вимог пункту 3 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо плати за приєднання до мереж суб`єктів природних монополій" від 22.06.2012, відповідно до яких правовідносини, пов`язані з приєднанням об`єктів замовників, зокрема, до електричних мереж (у тому числі правовідносини, які виникають у зв`язку із розпорядженням такими мережами та сплатою пайової участі), регулюються законодавством, яке діяло до набрання чинності цим Законом, якщо технічні умови щодо приєднання до електричних мереж видано замовнику до 1 січня 2013 року і будівництво таких об`єктів розпочато до 1 липня 2013 року, пункту 1.3 Правил приєднання електроустановок затверджених постановою НКРЕ від 17. 01. 2013 № 32, відповідно до якого послуга з приєднання надається на підставі договору про приєднання, що укладається за типовою формою, статті 172 Закону України "Про електроенергетику", відповідно до якої вартість послуг з приєднання розраховується електропередавальною організацією у порядку, передбаченому методикою розрахунку плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, і обґрунтовується витратами, необхідними для будівництва та/або реконструкції електромереж від місця приєднання електроустановки замовника до місця забезпечення потужності, а вартість послуг з приєднання електроустановок замовників, що не є стандартним приєднанням відповідно до статті 1 цього Закону, визначається проектно-кошторисною документацією, відповідно до замовленої (заявленої) на приєднання потужності пропорційно до передбаченої проектом величини потужності, яку можливо додатково приєднати, відповідно до методики розрахунку плати за приєднання електроустановок до електричних мереж з урахуванням витрат на розвиток мереж для створення резерву потужності у місці забезпечення потужності, а також статті 24 Закону України "Про електроенергетику", відповідно до якої енергопостачальник, що здійснює постачання електричної енергії на закріпленій території, не має права відмовити замовнику (споживачу), електроустановки якого розташовані на такій території, в укладенні договору про постачання електричної енергії (договору про користування електричною енергією) за умови, що нова електроустановка замовника приєднана або потужність для діючої електроустановки споживача збільшена в установленому законодавством порядку, без укладення договору про приєднання електроустановок споживача Мостиську філію ПАТ «Компанія Райз», до електричних мереж ДТГО «Львівська залізниця» та отримання плати за приєднання, уклав з Мостиською філією ПАТ "Компанія "Райз" договір про постачання електричної енергії № 1205, відповідно до якого Постачальник (ДТГО «Львівська залізниця») продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживач з дозволеною потужністю 2558 кВт, без розрахунку за приєднання до електричних мереж ДТГО «Львівська залізниця».
В подальшому, 16.07.2014 на підставі вказаного договору, Споживача Мостиську філію ПАТ "Компанія "Райз" було підключено до електромереж ДТГО «Львівська залізниця».
Відповідно до розділу 4 Методики розрахунку плати за приєднання електроустановок до електричних мереж плата за резерв абонованої приєднаної потужності становить 2558кВт*300 грн./1кВт=767 400 грн.
Внаслідок неналежного виконання начальником ВП «Служба електропостачання» ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, ДТГО "Львівська залізниця", правонаступником якого є Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 767 400 гривень, яка у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст.367 КК України, які полягають у вчиненні неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.
28 жовтня 2016 року, між прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання підозрюваним винуватості, на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинене ним кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та матеріальною відповідальністю протягом 2-ох років та зі штрафом 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з встановленням випробувального терміну, встановивши випробувальний термін тривалістю 2 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та матеріальною відповідальністю протягом 2-ох років та зі штрафом 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.2, ч.1; п.2 ч.2, а саме: 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Крім того, згідно умов даної угоди підозрюваному роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали угоду, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просив затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Статею 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши умови угоди про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватими; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку, що слід затвердити угоду про визнання ними винуватості.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 469, 472-474, 475 КПК України,- суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та матеріальною відповідальністю протягом 2-ох років та зі штрафом 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з встановленням випробувального терміну, тривалістю 2 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та матеріальною відповідальністю протягом 2-ох років та зі сплатою штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.2, ч.1; п.2 ч.2, а саме:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1