Справа № 676/4607/15-к
Номер провадження 1-кс/676/348/16
У Х В А Л А
08 квітня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 07 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кельменці Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, близько 04 год. 07 травня 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи в дворі буд. №154 по вул. Тімірязєва в м. Кам`янець-Подільському через не зачиненні передні двері проник до автомобіля марки «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та завівши останній поїхав в напрямку с. Сокіл Кам`янець-Подільського району, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 15152 грн.

До клопотання прокурор надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 07.05.2015 року, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ст.132 ч.6, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді прокурор ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, місце його знаходження не відоме, оголошений в розшук, а враховуючи той факт, що участь вказаної особи під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою, просить зупинити провадження до його розшуку.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце якого повідомлявся, однак за місцем проживання останній відсутній.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Отже, враховуючи той факт, що місце знаходження ОСОБА_5 на даний час не відоме, розгляд клопотання про обрання запобіжного захолоду у вигляді тримання під вартою порушить законні права останнього, а тому провадження слід зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Зупинити розгляд клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 07 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 , до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1