справа №176/2549/15-к
провадження №1-кп/176/24/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінального провадження, відомості в якому про злочин внесені 10 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000924, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, до затримання зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовотводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2015 року під №0000924.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які належним чином були сповіщені про день час місце розгляду справи та неодноразово не з`явились у судове засідання без поважних причин, на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016 року які не доставлені, потворно на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року про привід свідків ці свідки в судове засідання потворно є не доставлені.

Привід цих свідків на підставі зазначених ухвал суду, який доручався П`ятихатському відділенню поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, контроль з виконання якого покладався на начальника відділення поліції, залишився не виконаним, свідки не доставлені, про причини суд не повідомлено.

На підставі статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Вислухавши думку учасників процесу, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне забезпечити явку цих свідків, які не з`явились, повторним приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання у цій справі, виконання якого за місцем проживання свідків доручити П`ятихатському відділенню поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Суд вважає за необхідне зазначити, що не виконання приводу свідків, не сповіщення суду про хід і результати приводу порушує право обвинуваченого, який перебуває під вартою, впливає на розгляд справи в розумні строки.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , яка мешкає АДРЕСА_6 .

Привід здійснити на 13 годину 30 хвилин 17 серпня 2016 року в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129.

Копію ухвали для виконання направити до П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль з виконання проводу свідків покласти на начальника П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1