Справа № 703/162/14-к
У Х В А Л А
14 січня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про виклик його до суду через адміністрацію місця ув`язнення та допит як потерпілого,
в с т а н о в и в:
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання заявнику, виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Зі змісту статті 225 КПК України випливає, що вимоги до клопотання про проведення допиту потерпілого (що повинно бути зазначено у клопотанні, докази, що підтверджують вимоги тощо) у згаданій статті відсутні, у той же час законодавець пов`язує такий допит під час досудового розслідування у судовому засіданні із наявністю виняткового випадку.
До клопотання не додано жодних доказів (матеріалів), якими воно обґрунтовується та з яких би вбачався винятковий випадок, а саме - існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання про проведення допиту потерпілого повинно відповідати загальним вимогам до клопотань прокурора, слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які описані у розділі ІІ КПК України, відповідати загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що зазначені у ст. 132 КПК України, та містити зокрема: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад та обґрунтування обставин, які дають підставу стверджувати про наявність виняткового випадку (випадків) у зв`язку з чим допитати потерпілого у подальшому буде неможливо та докази (матеріали), якими клопотання обґрунтовується тощо.
У разі, якщо клопотання слідчого, прокурора не відповідає вимогам, які висунуто до клопотання, таке клопотання підлягає поверненню прокурору, як це передбачено ч.3 ст. 151, ч.2 ст. 156, ч. 3 ст. 171 КПК України, тощо.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик заявника до суду через адміністрацію місця ув`язнення та допит як потерпілого не відповідає загальним вимогам, які КПК України висуває до клопотання, оскільки залишилась недоведеною, зокрема, наявність виняткового випадку для допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею - відсутні докази існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України,
ухвалив:
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про повернення клопотання прокурору оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1