Провадження № 1-кс/161/5211/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Невір Любешівського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, інваліда ІІІ групи, пенсіонера МВС, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 60 днів. Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 26.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України. Слідчий та прокурор мотивують клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, шляхом викладення в всесвітню мережу Інтернет відеозапису з погрозами працівникам правоохоронного органів намагався вплинути на свідків, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий СУ ГУНП у Волинській області та прокурор просять застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання та обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, однак, раніше не судимий, має постійне місце проживання, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05.01.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-за першою вимогою прибувати до слідчих СУ ГУНП у Волинській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000590 від 26 березня 2016 року;

-у період часу з 20:00 год. до 07:00 год. не залишати місце фактичного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-завчасно повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання запопіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для організації виконання органу уповноваженого на виконання даної ухвали суду, за місцем фактичного проживання підозрюваного АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України, орган уповноважений на виконання даної ухвали зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: