Справа № 150/778/15-к
Провадження №1-в/150/33/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ст. інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Мазурівка подання старшого інспектора Чернівецького РС КВІ УДКПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володіївці Чернівецького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 17.12.2015 року за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
Старший інспектор Чернівецького РС КВІ УДКПтС України у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного 17 грудня 2015 року вироком Чернівецького районного суду Вінницької області, посилаючись на наступне:
На виконання до Чернівецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції вирок Чернівецького районного суду відносно ОСОБА_5 надійшов 05.02.2016 року, після чого було здійснено виклик ОСОБА_5

10.02.2016 року засуджений з`явився до інспекції, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та наслідками щодо ухилення, також засуджений ОСОБА_5 був попереджений про те, що в разі ухилення від покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Засудженому було встановлено днем явки на реєстрацію відповідно до постанови від 10.02.2016 року останній вівторок кожного місяця, однак, незважаючи на це 26.04.2016 року ОСОБА_5 не з`явився до інспекції на реєстрацію та про причину неявки не повідомив.

29.04.2016 року засудженого ОСОБА_5 було викликано до кримінально- виконавчої інспекції, де він пояснив що перебував в лікарні з дитиною підтверджуючі документи обіцяв надати згодом, однак, не надав, відтак, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.

31.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 другий раз підряд не з`явився до інспекції на реєстрацію та про причини неявки не повідомив. 31.05.2016 року було направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції, однак, засуджений ОСОБА_5 за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив.

07.06.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією було направлено подання до Чернівецького ВП на здійснення приводу засудженого.

23.06.2016 року було встановлено з наданого пояснення засудженим, що поважні причини неявки на реєстрацію відсутні, відтак, засудженому було винесено повторно застереження у виді письмового попередження.

29.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 третій раз підряд не з`явився до кримінально-внконавчої інспекції на реєстрацію та про причини неявки не повідомив.

01.07.2016 року ОСОБА_5 пояснив, що перебував на тимчасових заробітках і не зміг явитись до КВІ, відтак, засудженому було втретє винесено застереження у виді письмового попередження.

13.07.2016 року ст. інспектором КВІ було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 , з пояснення його жінки ОСОБА_6 стало відомо що в квітні 2016 року вона дійсно перебувала разом з дитиною у Вінницькій обласній дитячій лікарні на лікуванні, однак, ОСОБА_5 на протязі місяця лікування приїжджав лише один раз на початку квітня 2016 року. Також з пояснення дружини ОСОБА_5 стало відомо, що на даний час ОСОБА_5 разом з сім`єю не проживає, зловживає спиртними напоями і не доглядає за дітьми.

Згідно характеристики Мазурівської сільської ради характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив подання задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, зазначивши, що не мав можливості з`являтись для реєстрації, оскільки працював в Київській області. В подальшому, обіцяє дотримуватись графіка реєстрації в КВІ.
Суд, вивчивши матеріали особової справи та подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2015 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, порядком і умовами перебування на обліку КВІ.
Проте, як вбачається з матеріалів особової справи №06/2016, ОСОБА_5 неодноразово без поважних причин на реєстрацію до КВІ не з`являвся, причини неявки не повідомляв, також ОСОБА_5 тричі було винесено застереження у виді письмового попередження. Окрім того, з пояснень ОСОБА_5 , наданих в судовому засіданні вбачається, що він не повідомляв органи кримінально-виконавчої інспекції як про зміну місця проживання, так і про зміну місця праці.
Згідно з правилами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку.
Таким чином, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, виконувати покладені на нього судом обов`язки, а тому суд вважає, що його виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.
Частина 2 ст. 78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
З огляду на наведене, враховуючи небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне направити засудженого до місць відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Чернівецького РС КВІ УДКПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, призначеного вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2015 року, - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2015 року покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення через Чернівецький районний суд Вінницької області.
Суддя ОСОБА_1