Провадження № 1-кп/643/594/16
Справа № 643/5188/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2016 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001792 від 29.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого:

- 12.05.2010року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.307, ст. 198, ст.ст. 69,70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 12.05.2010року у зв`язку з відбуттям покарання;

- 30.05.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном в 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2016 р., близько 10 год. 10хв., ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні торгового залу

Магазину «АТБ», розташованого за адресою: м.Харків, пр. Тракторобудівників, 130, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет», діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з торгової полиці вищевказаного магазину упаковку кави «Jacobs Monarch», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №117 від 11.04.2016року у розмірі 234,70 грн., тримаючи упаковку кави у руках підійшов до лінії касового контролю, та оглянувши обстановку навколо, впевнився в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , помістив вказану упаковку кави за воріт, одягненої на ньому куртки, пройшов лінію касового контролю, не оплативши товар, та направився на вихід з магазину. Безперешкодно вийшовши з приміщення магазину «АТБ» за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , намагаючись зникнути з місця події, направився в сторону будинку 130Б по пр. Траткоробудівників. Проте, при виході з магазину, на відстані приблизно 30 метрів від входу у вказане приміщення, він був затриманий охоронцем вищевказаного супермаркету, у зв`язку з чим ОСОБА_4 розпорядитися викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, 26.04.2016 року між представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, згідно якої ОСОБА_4 повно та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Сторони угоди узгодили покарання у виді двох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку відповідно до ст..75 КК України.

Злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, тому угода не суперечить вимогам закону.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю, щиро покаявся, вказав, що відшкодував матеріальну шкоду і просив суд затвердити угоду про примирення, яка досягнута ним з представником потерпілого.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про примирення, підтвердив досягнення примирення з обвинуваченим.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про примирення, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду, перевіривши угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим на відповідність вимогам ч.1 ст.469, ст.471 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини та правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер підозри, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженні можливо постановити вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України

Збитки, завдані кримінальним правопорушенням потерпілому відшкодовані в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набуття вироку законної чинності залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену 26.04.2016 року між представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набуття вироку законної сили.

Речові докази:

- упаковку кави з написом «Jacobs Monarch» передану на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 залишити у власності ТОВ «АТБ-маркет»;

- DVD-R диск, лист паперу формату А4 з горизонтально розміщеним текстом та інвентаризаційну відомість №24674 від 28.02.2016р. залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити представнику потерпілого, обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1