Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/91/2016 Справа №641/1949/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 .
Підозра про вчинення ОСОБА_5 вищевказаного правопорушеня обґрунтовується матеріалами кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 викликався в судове засідання на 23 лютого 2016 року, 03 березня 2016 року для розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився і причину неявки суду не повідомив, у зв,язку з чим ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того, ухвалою Комінтернівського районного суду м. харкова від 03.03.2016 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
В судовому засіданні прокурор повторно заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ухвала суду від 03.03.2016 року припинила свою дію 03.09.2016 року.
Захисник заперечував проти заоволення клопотання.
У відповідності до вимог ч. 3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а останній від прибуття в судове засідання ухиляється, його місце мешкання на данний час невідомо, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу в суд для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 187, ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, суд ,-
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1