Справа №522/9672/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням в.о. начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеської області, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воїнка, Красноперекопського району, АР Крим, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.10.2013 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 24.01.2014 р. звільнений по відбуттю строку покарання; 15.09.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання в.о. начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком разом з особовою справою №149/15 відносно ОСОБА_2 , якого було засуджено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2015 р., за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

15.10.2015 р. вирок стосовно ОСОБА_2 набрав чинності та 26.10.2015 р. надійшов на виконання до РВ КВІ Приморського району м. Одеси, і відповідно до чинного законодавства засуджений був поставлений на облік КВІ.

26.10.2015 р., 03.11.2015 р. ОСОБА_2 , були направлені виклики про явку до КВІ Приморського району м. Одеси для постановки на облік, однак підтверджень того, що він отримав дані виклики в матеріалах справи не має.

Перевіркою дільничного інспектора поліції Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області, встановлено, що засуджений за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2015 р. не проживає, його місцезнаходження невідомо.

Крім того, інспектором Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 , були проведені першочергові розшукові заходи, але місцезнаходження засудженого ОСОБА_2 , встановити не вдалося.

Також слід зазначити, що інспектором Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 , було направлено ряд запитів до державних установ, для отримання інформації відносно місцезнаходження ОСОБА_2 , однак, відповіді з більшості установ так отримано і не було.

За даними УІТ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Крім того, вивченням матеріалів особової справи ОСОБА_2 , встановлено, що в них міститься подання в.о. начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеської області від 21.03.2016 р., згідно якого копії матеріалів першочергових розшукових заходів відносно ОСОБА_2 , направлено до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, для проведення подальших розшукових заходів та оголошення у розшук останнього, яке підписано не було. При цьому, інформація щодо задоволення або відхилення вказаного подання в матеріалах справи відсутня.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Проте, доказів в підтвердження доводів, зазначених у поданні, а саме факту навмисної зміни місця проживання засудженим ОСОБА_2 з метою ухилення від контролю за його поведінкою з боку інспектора, органів кримінально-виконавчої системи, до матеріалів справи не надано, його фактичне місцезнаходження на даний час не встановлено, причини його неявки до КВІ невідомі, що унеможливлює вирішення питання про встановлення факту його ухилення від відбування покарання.

Згідно з п.п. 6.9 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 р., №270/1560 (далі «Інструкція»), після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В даному випадку п.п. 6.9 Розділу IV Інструкції виконані не були, місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено, а тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю та необґрунтованістю.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання в.о. начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеської області, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком, стосовно ОСОБА_2 відмовити.

Особову справу ОСОБА_2 повернути до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеської області, для дооформлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: