Справа № 646/3334/16-к
№ провадження 1-в/646/873/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії № 12 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні
ОСОБА_5 , 1981 року народження, уродженця м. Южносахалінськ Сахалінської області, громадянина України з вищою освітою, раніше не судимого, засудженого: 02.09.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 4 ст. 187 КК України на строк до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -
в с т а н о в и в:
З Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 187 КК України на строк до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 29.07.2009 року по 18.10.2011 року.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного подання, вважав за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 на відбутий строк, як особи, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.
Засудженим ОСОБА_5 та представником адміністрації Диканівської виправної колонії №12 надано заяви про розгляд подання за їх відсутності та просили подання задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2010 року , та відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року початок строку відбування покарання ОСОБА_5 29.07.2009 року, кінець строку 09.05.2017 року.
Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 8 років 11 місяців 9 днів.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З характеристики засудженого вбачається, що з 03.08.2009 року він знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час перебування в Харківському слідчому ізоляторі з 03.08.2009 року по 31.01.2011 року та з 29.08.2011 року по 07.11.2011 року до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.
З 31.01.2011 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії №12. За період відбування покарання в установі, вимоги режиму тримання порушував, за що 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Всі стягнення було погашено, був заохочений адміністрацією установи 9 разів.
ОСОБА_5 працевлаштований швачкою на дільниці з виготовлення спеціальних засобів з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених на виробництві завдань ставиться із зацікавленістю, виконує їх вчасно. ОСОБА_5 підтримує соціально корисні зв`язки з батьками, дружиною, братом та донькою шляхом листування та побачень, отримує посилки та передачі.
Після звільнення ОСОБА_5 має намір проживати за адресою АДРЕСА_1 .
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
суд -
у х в а л и в:
Подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії № 12 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , 1981 року народження, умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту його частину 1 рік 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1