22.06.2016 Справа №607/6347/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів звернулась старший слідчий відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Старший слідчий відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно подання ТМВ ДВС ОСОБА_5 не виконує виконавчого листа № 2-1805 виданого 08.09.2011 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з нього грошових коштів в користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрала законної сили, або перешкоджання їх виконанню, передбачена ч.1 ст.382 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-1805/2010 від 08.09.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавчі провадження № 43257096. № 29018100, щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час проведення виконавчих дій по яких, державними виконавцями проводилися дії щодо звернення стягнення на іпотечне майно, яке перебувало у власності ОСОБА_5 , а саме: приміщення по АДРЕСА_1 . За результатами яких, приміщення було реалізовано на електронних торгах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті чого ДВС винесено постанову про звільнення майна з-під арешту. Однак, у зв`язку із усуненням недоліків ДВС щодо складання акту про проведення електронних торгів з продажу даного приміщення. ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу із ОСОБА_7 , яким оформлено право власності на дане приміщення.
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчих проваджень № 43257096, № 29018100, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин, а саме: ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження ОСОБА_5 та поінформованість останнього про накладення арешту на приміщення по АДРЕСА_1 та реалізацію приміщення на електронних торгах, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, та в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні до них тимчасового доступу, з подальшим вилученням даних документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин зазначеного кримінального правопорушення, не становлять собою та не включають речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та у інший спосіб їх отримати виявилось неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення СВ ТВП ГУНТІ в Тернопільській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчих проваджень № 43257096. № 29018100, щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення їх копій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1