Справа № 456/265/16-к
Провадження № 1-кп/456/101/2016
ВИРОК

іменем України
01 березня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за цією ж адресою, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2009р. та виконавчим листом № 2-2875/09, виданим 29.10.2009р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання синів: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Степана ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2009 року і до їх повноліття.

Однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про вказане рішення суду, будучи раніше засудженим 21.11.2011р. за злісне ухилення від сплати аліментів за ч.1 ст.164 КК України та неодноразово попередженим державним виконавцем ВДВС Стрийського МРУЮ про обов`язок сплати аліментів та про настання кримінальної відповідальності у разі ухилення від сплати таких, будучи працездатним, злісно ухилився від сплати аліментів за період з 01.03.2014р. по 21.12.2015р., що проявилось в тому, що він добровільно рішення суду не виконував, не працевлаштовувався самостійно на роботу, не ставав на облік в Стрийський міськрайонний центр зайнятості.

Окрім цього, ОСОБА_5 , маючи впродовж зазначеного періоду доходи від тимчасових робіт, а саме: прибутки від тимчасових робіт, які він виконував по господарству сусідам в с. Нижня Стинава Стрийського району, а також на будівництві, зокрема влітку 2015р. за 3 місці роботи в жителя с. Нижня Стинава Стрийського району від ОСОБА_8 отримав грошові кошти в сумі 1500 грн., які витратив їх на власні потреби, матеріально дітям не допомагав, їх матеріальним становищем не цікавився, тим самим злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, що призвело до утворення заборгованості з аліментів за період з 01.03.2014р. по 31.12.2015р., яка станом на 15.01.2016р. склала 41 646 грн., що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців платежів, призначених рішенням Стрийського міськрайонного суду.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю, ствердив наведені обставини, щиро каявся, просив суворо не карати, оскільки повністю усвідомив свою провину, тому має намір працевлаштуватися з метою погасити заборгованість та надалі регулярно сплачувати аліменти.

Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила, що обвинувачений протягом більш ніж двох років не платить аліменти на утримання дітей, не цікавиться ними, не допомагає їм матеріально у будь-який інший спосіб. Щодо призначення обвинуваченому виду та міри покарання поклалася на думку суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у злісному ухиленні від спати встановлених рішення суду коштів на утримання дітей (аліментів), тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України є вірною.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення; має постійне місце проживання та реєстрації, посередньо характеризується за місцем проживання.
Суд не вбачає підстав для визнання щирого каяття обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує обвинуваченому покарання, оскільки останній протягом розгляду судом даного кримінального провадження не вжив жодних заходів щодо погашення хоча б частини заборгованості по несплачених аліментах.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного: його вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт.
Враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та реєстрації, не ухилявся від слідства та суду, ризики, передбачені ст.177 КПК України прокурором не наведені, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого будь-якого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1