Справа №766/1110/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

Встановив:
15.04.2016 ОСОБА_5 звернулася зі скаргою, в якій просила визнати незаконною та скасувати постанову від 26.12.2015 р. слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 00003573 від 02.09.2015. В обґрунтування скарги послалася на те, що слідчим ОСОБА_7 порушені вимоги ч.2 ст.9 КПК про всебічне, повне та неупереджено дослідження обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки, не надано оцінки діям ОСОБА_8 , яка придбане майно оформляла не на себе, а на своїх родичів чи знайомих, бо заздалегідь не мала наміру повертати борги.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 скаргу підтримав, просив її задовольнити, пояснивши, що слідчий нічого не зробила по справі, крім допиту самої ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні вважала, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки при вивченні нею матеріалів кримінального провадження, не встановлено складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,в діях ОСОБА_8 .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши долучену до скарги постанову про закриття кримінального провадження від 26.12.2015, вважає, що остання підлягає скасуванню з огляду на таке.

Стаття 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана постанова за поясненнями представника заявника була отримана лише 13.04.2016 року, що не заперечувалось прокурором, тому строк на час звернення до суду з даною скаргою не є пропущеним.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається лише, коли будуть спростовані всі доводи заявника про вчинення щодо нього злочину, коли буде вичерпано дослідження доказів, на які вказує заявник.

Згідно ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Проте оскаржувана постанова винесена в порушення зазначених вимог, є передчасною і не містить обґрунтованих мотивів прийняття слідчим вказаного рішення.

Матеріали кримінального провадження для перевірки доводів прокурора щодо проведення необхідних слідчих дій по справі слідчому судді не надано.

Згідно оскаржуваної постанови слідчим була допитана лише ОСОБА_11 з приводу відсутності на теперішній час постійного прибутку та можливості виплати боргу за рішенням суду, а також зазначено, що вжиті якісь заходи до встановлення джерел доходу ОСОБА_8 та наявності у неї рухомого та нерухомого майна, і майно та джерела доходу не встановлені. Враховуючи вказане, слідчим кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Яке відношення вказані обставини мають до перевірки наявності складу злочину, яке внесено до ЄРДР по заяві ОСОБА_9 , слідчим не вказано. Інших слідчих дій слідчим з огляду на постанову не проводилося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст.303, 307 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову від 26.12.2015 р. слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 00003573 від 02.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1