Справа № 589/1746/16-к
Провадження № 1-кп/589/156/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: що він 01 березня 2016 року близько 14-15 години, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з комори вищевказаної квартири, таємно від оточуючих, викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 л, вартістю 400 грн, що належить потерпілій ОСОБА_5 , заподіявши таким чином останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася з заявою про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вона примирилася з обвинуваченим, шкода їй відшкодована, а тому вона відмовляється від обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений не заперечують проти задоволення заяви потерпілої.

З`ясувавши позиції прокурора, обвинуваченого, суд визнає, що провадження у справі слід закрити з таких підстав:

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Як зазначено у частині сьомій цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Довідкою про склад сім`ї від 21.03.2016 року підтверджується, що ОСОБА_4 є членом сім`ї потерпілої ОСОБА_5 .

Враховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то сукупність зазначених обставин дають підстави кримінальне провадження закрити, відповідно до вказаних норм КПК України.

Керуючись ст. 284, 350, 477 КПК України;
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1