Справа № 558/237/16-к
номер провадження 1-кс/558/33/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року смт. Демидівка Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

начальник слідчого відділення Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2016 року за № 0000013, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2016 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 та в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_3 інформації про зв`язок абонента, що користується мобільним телефоном марки "Fly IQ4491 Quad ERA Life 3" IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , розкривши для слідчого слідчого відділення Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , старшого оперуповноваженого Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженого Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 18 січня 2016 року по 04 червня 2016 року.
Клопотання обґрунтовуються тим, що 18 січня 2016 року в період часу з 14 по 15 годину невстановлена особа, діючи умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника, перебуваючи у навчальній аудиторії ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в с. Малеве Демидівського району Рівненської області, із наплічної навчальної сумки належної ОСОБА_8 , таємно викрала мобільний телефон марки "Fly IQ4491 Quad ERA Life 3" вартістю 1400 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті вартістю 80 гривень, сім-картки операторів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вартістю 20 грн. кожна, належні ОСОБА_9 , яка дала в користування своїй дочці ОСОБА_8 , чим завдала ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 1520 гривень.
Враховуючи те, що на даний час достовірно невідомо послугами якого оператора мобільного зв`язку користується особа у володінні якої знаходиться викрадений мобільний телефон марки "Fly IQ4491 Quad ERA Life 3"IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , тому є велика ймовірність того, що документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, перебувають (або можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 та в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Інформація про зв`язок, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин.
Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонента, що користується мобільним телефоном IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в період з 18.01.2016 року по 04.06.2016 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Про те, зазначена інформація має важливе значення для доведення обставин, які необхідно довести за допомогою цієї інформації, іншими способами, не інакше як за допомогою інформації від операторів мобільного зв`язку, зазначеної у клопотанні, не має можливості.

Організація та здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в разі задоволення даного клопотання, не потребує значного часу для підготовки і проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому строк дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів доцільно встановити один місяць.

В судовому засіданні начальник слідчого відділення Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 просив клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити, оскільки надання тимчасового доступу до документів має значення для кримінального провадження. Також, слідчий вважає недоцільним виклик до суду для розгляду клопотання осіб, (представників операторів мобільного зв`язку), у володінні якої знаходиться вищевказано інформація.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що у відповідності до ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, дане клопотання слід розглядати без виклику особи, у володіння якої знаходяться вищевказані документи, для забезпечення схоронності вищевказаних документів.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0000013 від 20.01.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено повідомлення про те, що 18 січня 2016 року в період часу з 14 години по 15 годину невідома особа, шляхом вільного доступу, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 1-ІІІ ст. викрала мобільний телефон «Fly», який належав ОСОБА_8 , 2005 року народження учениці ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 2).

При дослідженні копії гарантійного талона від 14.07.2015 року, встановлено обставини набуття потерпілою у приватну власність телефону«Fly»(а.с.7).

Слідчим суддею досліджено протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 та протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 , згідно яких 19.01.2016 року ОСОБА_8 перебувала у ІНФОРМАЦІЯ_5 на уроках. В період часу з 14 години по 15 годину невідома особа із навчальної сумки викрала мобільний телефон марки «Fly», який належав ОСОБА_9 (а.с.3-6).

20.01.2016 року для здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було створено слідчо-оперативну групу(а.с.8).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Слідчий суддя вважає, що іншим способом, не інакше як за допомогою інформації від операторів мобільного зв`язку, вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення та винуватості осіб у його вчиненні, довести немає можливості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів та про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 та в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_3 інформацію про зв`язок абонента, що користується мобільним телефоном марки "Fly IQ4491 Quad ERA Life 3" IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , розкривши для слідчого слідчого відділення Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , старшого оперуповноваженого Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженого Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 18 січня 2016 року по 04 червня 2016 року.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до вказаних документів, у відповідності до ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1