Справа № 534/820/16-к
Провадження № 1в/534/243/16

У Х В А Л А
05 травня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 17.02.2010 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України 09 років позбавлення волі, за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2013 р. невідбуту частину покарання замінено на більш м`яку у вигляді обмеження волі,

- про умовно дострокове звільнення,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення .

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.02.2010 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України 09 років позбавлення волі, за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2013 р. невідбуту частину покарання замінено на більш м`яку у вигляді обмеження волі.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.01.2014 р. у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі в кількості 2 дні із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

Відповідно до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.01.2016 року у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.04.2009 року по 22.03.2010 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до матеріалів справи початок строку покарання - 05.04.2009 р.

Згідно характеристики ОСОБА_4 за час перебування в установі характеризується позитивно. Працевлаштований на установі. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення. Приймає участь у громадському житті , на заходи виховного характеру реагує вірно.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . Від нього до суду надійшла заява, згідно якої підтримує клопотання та просить розглядати справу у його відсутність.
Прокурор не заперечував проти клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

За змістом ст. 81 КК України , умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване , якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення . До осіб , що відбувають покарання у виді позбавлення та обмеження волі умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин .

За таких обставин, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання за вироком суду і своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, 372, 537 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 17.02.2010 р. Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України 09 років позбавлення волі, за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2013 р. невідбуту частину покарання замінено на більш м`яку у вигляді обмеження волі, від подальшого відбування основного покарання умовно-достроково на 09 місяців 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує ,строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1