overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1530/16-к
Провадження № 1-в/0158/415/16

У Х В А Л А

про призначення захисника

21 липня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою т.в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою т.в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про продовження застосування ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом.

На примусове лікування ОСОБА_3 поступив на підставі ухвали Красногвардійського районного суду Львівської області від 02.06.2015 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_3 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52, п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 09 год. 20 хв. 01 серпня 2016 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/765/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському районного суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України та призначити розгляд справи на 26 лютого 2015 року на 15-00 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1247/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Овідіопольського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:
24 березня 2015 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Зі скарги, яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 13 березня 2015 року заявниця звернулась до прокурора Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_5 з заявою про вчинення злочину.

13 березня 2015 року посадові особи прокуратури Овідіопольського району Одеської області направили заяву ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення (злочин) разом з матеріалами до СУ прокуратури Одеської області для виконання вимог ст.214 КПК України.

Заявник просить зобов`язати прокурора невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини, які здійснені працівниками правоохоронних установ.

Скаржник у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у якій скаргу підтримав та просив розглянути її без його участі.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги, оскільки він діяв в межах діючого КПК.

Відповідно до ст.4 Закону України Про прокуратуру організація та діяльність прокуратури України, статус прокурорів визначаються Конституцією України, цим та іншими законами України, чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно п.1 Перехідних Положень КПК України та з метою удосконалення роботи структурних підрозділів, щодо забезпечення виконання вимог закону при прийнятті, реєстрації та розгляду заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, посадові особи направили вищевказану заяву до СУ прокуратури Одеської області.

Відповідно до розпорядження прокурора Одеської області від 30.12.2014 року №639 Про удосконалення роботи прокуратури Одеської області щодо забезпечення виконання вимог закону при прийманні, реєстрації, розгляді та вирішенні заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, що підслідні слідчим прокуратури у відповідності до вимог п.п.3.5, 3.10 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року №125, заяву (матеріали) направляти для вирішення до слідчого управління прокуратури області.

З урахуванням даних обставин, суд вважає, що прокурор діяв в межах своїх повноважень та відповідно до своїх обов`язків.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Овідіопольського району Одеської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2900/16-к
Провадження № 1-кп/159/182/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.05.2016 року за №0001036, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.05.2016 року за №0001036, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

на 12 год. 00 хв. 09 серпня 2016 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 168/333/16-к Провадження №11-кп/773/496/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.164 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 серпня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 22 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 22 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 167/818/16-к
Провадження №1-кс/167/78/16
УХВАЛА

02.08.2016 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити процесуальні дії,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити процесуальні дії.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити процесуальні дії.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 20 хв. 09 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/2406/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

21 вересня 2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області скасовано вирок Овідіопольського районного суду Одеської область та призначено новий розгляд в тому-ж суді в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.10.2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/6450/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2016 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003454 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 29.07.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 25.07.2016 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003454 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України на 03 жовтня 2016 року о 14-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6470/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2016 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004571 по

обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 01.08.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004571 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004571 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.345 КК України на 17-15 годин 27.09.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №509/1880/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополі матеріали з поданням начальника Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біляївка, Одеської області, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше засудженого 18.08.2004р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.187 ч.4, ст.115 ч.2 КК України до 14 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі, за тяжкий злочини, після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує на ґрунті пияцтва громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно попереджений органами внутрішніх справ про недопустимість антигромадської поведінки, але своєї поведінки не змінив. З цих підстав Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік та відповідні обмеження.

Заслухавши пояснення представника РВ ГУМВС, Кіскіна, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню тому, що після відбуття покарання ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразові попередження органу внутрішніх справ та притягнення до адміністративної відповідальності, систематично порушує громадський порядок.

Керуючись ст. ст. 3,4,5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на один рік з наступними обмеженнями:

- зобов`язати з`являтися до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області кожної останньої суботи кожного місяця в період з 10 до 13 години для реєстрації;

- заборонити відвідувати розважальні заклади і торгові об`єкти, що здійснюють продажу спиртних напоїв на розлив.

- заборонити виходити за межі місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 години.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/456/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України.
08 лютого 2016 року, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
23 лютого 2016 року та 24 березня 2016 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , причини неявки суду не відомі.

Для розгляду справи по суті необхідна участь обвинуваченого у судовому засіданні, яке відбудеться 14 квітня 2016 року о 14:00 годині.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КК України, у разі неявки обвинуваченого у судове засідання, який викликався у судове засідання у встановленому законом порядку, до нього може бути застосований привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 УПК Украины,

УХВАЛИВ:
Примусово здійснити привід у судове засідання на 14 квітня 2016 року о 14:00 годині до Овідіопольського районного суду Одеської області:

обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове засідання відбудеться 14.04.2016 року о 14:00 годині.
Кримінальне правопорушення вчинене на території с. Грибівка, Овідіопольського району, Одеської області.
Виконання привіда доручити Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням привіду Керівнику Іллічівської місцевої прокуратури.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/2849/14-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
В поданні зазначено, що до Корольовського районного суду м.Житомира надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.5 ст.185 КК України.
15.07.2016 року системою автоматизованого розподілу Корольовського районного суду м. Житомир зазначене кримінальне провадження було розподілено колегії суддів : ОСОБА_11 - суддя доповідач, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_7
25.07.2016 року ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира задоволено самовідвід суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_7 (а.п.78 т.9).
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2016 року виникла необхідність у направленні кримінального провадження до Апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідача, думку прокурора та захисника, які підтримали подання та не заперечували про направлення кримінального провадження до Богунського районного суду м.Житомира, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, у Корольовському районному суді м.Житомира працюють 16 суддів, з яких судді ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 - приймали участь у розгляді кримінального провадження; судді ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 перебувають у відпустці, суддя ОСОБА_22 слухав поєднану справу, що виключає його участь у розгляді, суддя ОСОБА_23 перебуває в відпустці по догляду за дитиною, у суддів ОСОБА_24 та ОСОБА_25 закінчено строк повноважень.
За вказаних обставин, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Корольовського районного суду м. Житомир задовольнити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/1051/16
Справа № 356/1530/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2016 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із спільним клопотанням начальника Березанської ВК № 95 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
26.07.2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло спільне клопотання начальника Березанської ВК № 95 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження спільне клопотання начальника Березанської ВК № 95 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 01.08.2016 о 12 год. 00 хв.
Начальнику БВК № 95 забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду. Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1