Провадження №1-кс/127/6749/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до автомобіля "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000282 від 05.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 05 вересня 2016 близько 13.00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням "Андріяшівка Висока Гребля", в напрямку с. Висока Гребля, біля с. Андріяшівка Крижопільського району, виїхав за межі проїзної частини де допустив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.
05.09.2016р. вказаний автомобіль "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, автомобіль поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. По вказаному транспортному засобу необхідно провести ряд криміналістичних експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного автомобіля, так як він містить на собі сліди, які необхідно дослідити, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на збереженні якого знаходиться автомобіль в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речовий доказ, про доступ до якого клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а його вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: