154/2114/16
1-кп/154/241/16
ВИРОК
іменем України
23 серпня 2016 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-
спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
17 липня 2016 року близько 15 год, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , що виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів руками в ділянку голови, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій вушній раковині, котрий відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 214 від 18 липня 2016 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що постійно проживає з рідною сестрою ОСОБА_4 в житловому будинку по АДРЕСА_1 . З сестрою у нього давні неприязні стосунки, оскільки вона його постійно ображає та псує його майно. 17 липня 2016 року близько 15 год він виявив що сестра зіпсувала його штани, а тому він не втримався і наніс їй два удари в область голови в ділянку лівого вуха. У вчиненому кається.
Крім повного визнання винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненому повністю доведена в суді та стверджується дослідженими судом доказами, а саме:
показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що з братом у неї натягнуті відносини, хоча й проживають з ним в одному будинку. Він постійно чіпляється до неї. 17 липня 2016 року біля 15 год брат затіяв скандал з приводу того, що ніби-то вона винна у тому, що його штани порвані і наніс їй декілька ударів в область голови в ділянку лівого вуха.
Висновком судово-медичної експертизи № 214 від 18 липня 2016 року, яким стверджується, що потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій вушній раковині, котре відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (а.к.п. 18-19).
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю даного злочину та щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
Обвинувачений злочин вчинив вперше, посередньо характеризується, потерпіла не наполягає на суворому покаранні, а тому суд призначає йому покарання в межах санкції закону, за яким він притягається до відповідальності, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.
При цьому суд враховує обставини, за яких було вчинено злочини, та відомості про стан здоров`я обвинуваченого.
Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1