н/п 1-кс/766/7513/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить : надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_2 з правом доручення слідчим слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Херсонській областіу даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентськихномерів телефонів№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , радіоелектронні засоби з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного номеру.

У зв`язку з тим, що злочини, передбачені ст. 109 ч. 2, ст.. 111 ч.1 КК України спрямовані проти основ національної безпеки України, зазначену інформацію щодо з`єднань номерів телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , радіоелектронні засоби з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , прошу надати за період з 01.05.2014 по 17.11.2016.

Вказане клопотання мотивувала тим, що слідчим відділом УСБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000008 за підозрою ОСОБА_4 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 переслідуючи єдиний злочинний намір, спрямований на розповсюдження публікацій у всесвітній мережі Інтернет щодо насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, у період з травня 2014 року по грудень 2015 року у соціальній мережі «Вконтакте» серед загальнодоступної інформації відкритої спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та інформаційного Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших соціально спрямованих вебпорталах, які ним було створено з цією метою, де він же їх адміністрував, розповсюдив публікації агітаційного характеру направлені на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу, та захоплення державної влади в Україні, при цього охопив значну чисельність аудиторії, що свідчить про реальність загрози державному суверенітету держави.

Крім того, 01.11.2016 громадянин України мешканець Херсонської області ОСОБА_4 добровільно повідомив ІНФОРМАЦІЯ_7 , що він у жовтні 2015 року у місті Москва Російської Федерації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, побоюючись за власне життя, надав згоду співробітникам ФСБ Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України на території Херсонської області.

Також, ОСОБА_4 повідомив, що ніяких завдань наданих співробітниками ФСБ Російської Федерації не вчинив.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України АР Крим та Російської Федерації для спілкування використовував наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , радіоелектронні засоби з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування вчинення злочину ОСОБА_4 та встановлення інших осіб, причетних до злочину чи осіб, яким відомі обставини його вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номерів телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , радіоелектронні засоби з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , якими користується громадянин ОСОБА_4 , за допомогою якого підтримує контакти з особами, можливо причетними до його злочинних дій або яким відомі обставини вчинення вказаного злочину, а також щодо регіону роботи зазначених номерів, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення тривалості спілкування та їх місцезнаходження в період вчинення злочину, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з`єднання абонентів з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номерів, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та вилучення інформації на паперових та електронних носіях.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Приймаючи до уваги, те що у особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в момент його вчинення, можливо, із собою був мобільний телефон, та з метою встановлення осіб, які могли скоїти кримінальне правопорушення, що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів стільникового зв`язку, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162 п.7 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_2 з правом доручення слідчим слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Херсонській областіу даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентських номерів телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , радіоелектронні засоби з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного номеруза період з 01.05.2014 по 17.11.2016..

Встановити строк дії ухвали строком до 18.12.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/12839/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя __________________