154/3125/16
1-кп/154/296/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000792 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Льотниче, Володимир-Волинського району , Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше судимого :

04.07.2014 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ст.297 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -

за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2016 року близько 17 години, обвинувачений ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаючи, що власник будинку відсутній, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до незачиненої на замок господарської споруди на території домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_3 , та не заводячи двигун, викотив належний ОСОБА_4 мотоцикл марки « ММВЗ-3.112.11» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 1065 грн. 50 коп., із господарської споруди та території домоволодіння , тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Будучи допитаним з приводу пред`явленого обвинувачення, обвинувачений свою вину у скоєнні даного злочину визнав повністю, підтвердивши факт незаконного заволодіння транспортним засобом, у вчиненому щиро покаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом, вчинивши зазначені дії з проникненням у приміщення, його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинений ними злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний корисливий злочин, новий злочин вчинив під час відбуття іспитового строку, характеризується посередньо.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи відсутність заподіяних збитків суд вважає можливим не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Оскільки обвинувачений вчинив злочин в період відбуття іспитового строку за попереднім вироком, остаточне покарання суд йому визначає на підставі ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі в сумі 263,88 грн. на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.07.2014 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість ) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити попередньо обрану домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 263 (двісті шістдесят три ) грн. 88 коп. за залучення експерта .

Речові докази по справі: мотоцикл марки « ММВЗ-3.112.11» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1