Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/175/15-к
Провадження № 1-в/670/35/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року cмт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Віньковецького РС УДПтС ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Віньківці подання старшого інспектора Віньковецького РС КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Троїцького району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , працює по найму, не одружений, проживає в сім`ї, в якій утримується неповнолітня дитина,

ВСТАНОВИВ :
До суду з поданням звернувся інспектор Віньковецького РС КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направити його для відбування призначеного покарання за вироком Віньковецького районного суду від 31 березня 2015 року. Повідомляє, що вироком цього суду його засуджено за ст.ст.75,76,185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з установлнням іспитового строку терміном 2 роки 6 місяців із зобов`язанням не виїжджати зе межі України без дозволу кримінально -виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та пройти курс лікування від алкоголізму.

Із подання вбачається, що ОСОБА_5 на облік в кримінально-виконавчій інспекції був поставлений 06 травня 2015 року, 25.05.2015 року засудженому було розяснено порядок та умови відбування покарання та наслідки у разі його ухилення.

Під час відбування покарання ОСОБА_5 порушив умови його відбування, так він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області та цим же відділенням поліції, а саме:

*24.12.2015 року Віньковецьким відділенням поліції за порушення вимог ст.178 ч.І КУпАП Віньковецьким відділенням поліції накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.;

*25.03.2016 року Віньковецьким відділенням поліції за порушення вимог ст.178 ч.2 КУпАП, цим же відділенням поліції на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

26 квітня 2016 року Віньковецьким районним сектором КВІ за дані порушення винесено письмове попередження.

25.04.2016 року Віньковецьким відділенням поліції відносно ОСОБА_5 складено два адміністративні протоколи за ст.51 КУпАП,

За вказані адмінпорушення його 26.04.2016 року Віньковецьким районним судом притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано стягненню у виді 10 діб арешту.

10 тарвня 2016 року Віньковецьким районним сектором КВІ винесено письмове попередження.

Також, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за порушення адміністративного нагляду, а саме:

13.07. 2015 року Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області за ст.187 ч.2 КУпАП,

13.08.2015 року Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області за ст.187 ч.2 КУпАП,

19.08.2015 року Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області за ст.187 ч.2 КУпАП,

11.12.2015 року Віньковецьким відділенням поліції Дунаєвецького відділу ГУНП в Хмельницькій області за ст.187 ч.2 КУпАП,

25.12.2015року Віньковецьким відділенням поліції Дунаєвецького відділу ГУНП в Хмельницькій області за ст.187 ч.2 КУпАП,

14.01.2015року Віньковецьким відділенням поліції Дунаєвецького відділу ГУНП в Хмельницькій області за ст. 187 ч.2 КУпАП,

15.01.2016 року Віньковецьким відділенням поліції Дунаєвецького відділу ГУНП в Хмельницькій області за ст.187 ч.2 КУпАП,

28.01.2016 року Віньковецьким відділенням поліції Дунаєвецького відділу ГУНП в Хмельницькій області за ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор Віньковецького РС КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області подання підтримав, наголосивши, що ОСОБА_5 систиматично вчиняв адміністративні правопорушення і не з`являвся на реєстрацію в КВІ. Попереджався про недопустимість подібної поведінки і можливість скасування іспитового строку.

Прокурор подання підтримав, повідомив, що ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, не усвідомлює важливості випробувального терміну як міри покарання, тому вчинив ряд адміністративних правопорушень та не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Свідок ОСОБА_6 повідомила, що її співмешканець ОСОБА_7 останніх півтора місяці почав виправлятись. Він працює, приносить доходи. Полікувався від алкоголю, не зловживає алкоголем. Допомагає по господарству.

ОСОБА_5 не погодився з характеристикою, надав іншу в якій характеризується посередньо за місцем проживання. Зазначив, що перестав зловживати алкоголем, працює на кладовищі, веде нормальний спосіб життя. Повідомив, що неодноразово засуджувався, і засудження його не змінить, але він тепер працює і налагоджує особисте життя.

Заслухавши позицію сторін суд приходить до переконання, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України (коментар) скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до ст. 75 КК України, щодо засудженого здійснюється за поданням органу, який відає відбуванням покарання за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України. Комента також наголошує про спільне клопотання ОРГАНУ виконання покарань та служби у справах неповнолітніх, щодо неповнолітньої особи.

Частина 2 ст. 78 КК України, також націлює суд на те, що за поданням ОРГАНУ, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Про це також зазначає Пленум ВС України. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

31.05.2016 року до суду надходило подання старшого інспектора Віньковецького РС УДПтС України в Хмельницькій області стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання.

Суд, ухвалою від 07 червня 2016 року повернув старшому інспектору Віньковецького РС УДПтС України в Хмельницькій області подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вимог ст. 166 ч.2 КВК України, зазначивши, що старший інспектор не наділений правом звернення з таким поданням до суду, цим правом наділено ОРГАН виконавчої інспекції.

23.06.2016 року знову надійшло теж саме подання, за підписом старшого інспектора Віньковецького РС УДПтС України в Хмельницькій області, без усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07 червня 2016 року, що не відповідає вимогам ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України.

Керуючись ст. 166 ч.2 КВК України, ст. 537 ч.1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання старшому інспектору Віньковецького РС УДПтС ОСОБА_4 за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1