Справа № 301/1294/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

02.09.2016 м. Ужгород
31.08.2016 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання в.о.голови Іршавського районного суду Закарпатської області разом з матеріалами вказаного кримінального провадження, для вирішення питання про його передачу до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання в.о.голови Іршавського районного суду про передачу вказаного кримінального провадження до іншого районного суду, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання і клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.
У відповідності до положень ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 інкримінується, зокрема, вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.152 КК України. Санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
В свою чергу, згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як видно з обвинувального акту місцем вчинення кримінальних правопорушень є с.Осій Іршавського району, отже судом, який мав здійснювати кримінальне провадження є Іршавський районний суд.
У відповідності до п.п.1, 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із матеріалів провадження убачається, що ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 19.08.2016 року скасовано ухвалу Іршавського районного суду від 11.07.2016 року про повернення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, з поверненням такого на новий розгляд зі стадії підготовчого судового провадження.
Згідно п.п.2.3.43 Положення про АСДС судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.
Із матеріалів, долучених до подання, убачається, що в Іршавському районному суді на даний час працюють тільки п`ять суддів, з шести передбачених штатним розписом: суддя ОСОБА_8 перебуває в основній щорічній відпустці по 12 вересня включно (брав участь в розгляді даного кримінального провадження), згідно наказу Іршавського районного суду № 208/16 від 11.07.2016 року; суддя ОСОБА_9 перебуває в основній щорічній відпустці по 26 вересня 2016 року включно, згідно наказу Іршавського районного суду № 218/16 від 19.07.2016 року; щодо судді ОСОБА_10 згідно п.п.2.3.3 Положення про АСДС не розподіляються судові справи, оскільки з 05.09.2016 року, згідно наказу № 22/16 від 28.07.2016 року, останній вибуває у щорічну відпустку по 07.10.2016 року включно (брав участь в розгляді даного кримінального провадження). Отже, наразі в Іршавському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .
Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи наведене, беручи до уваги вимоги ст.ст.32, 34 КПК України, колегія вважає, що в наявності є всі підстави для передачі кримінального провадження в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області для судового розгляду до Виноградівського районного суду.
Керуючись ст.ст.31, 34, 372 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о.голови Іршавського районного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України направити на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: