Справа № 216/1824/15-к
провадження № 1-кп/216/42/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2016 року. Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 28 січня 2015 р., №0000646 від 06.03.2015 року, №0001493 від 21.05.2015 року кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті м. Кривому Розі, громадянина України, освіта середня, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 01.04.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3; КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

2. 01.03.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2; 185 ч.3; 289 ч.2; 70 ч.1КК України до 5 років позбавлення волі;

3. 20.04.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3; 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточний термін відбуття покарання 5 років позбавлення волі. Звільнений 25.03.2014 року умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 21 день;

4. 28 грудня 2015 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 213 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі, громадянина України, освіта середня, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 26.02.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 289 ч.2, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 26.11.2009року умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 3 дня;

2. 18.10.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2; 185 ч.3; 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточний строк покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

3. 01.03.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3; 289 ч.2; 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточний строк покарання 5 років позбавлення волі. Звільнився 01.07.2014 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 21 день;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Будучі раніше судимими за корисні злочини, маючи не зняті і не погашені судимості, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 під час умовного відбуття покарання знов скоїли корисні злочини при наступних обставинах.

21.05.2015 року приблизно о 23.00 годинні повторно ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 за попередньою змовою на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали металеву сітку довжиною 8 метрів, висотою 1,5 метра та металеву трубу діаметром ? дюйма довжиною два метра, після чого, з місця злочину втекли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 250 гривень.

Приблизно в середині лютого 2015 року в нічний час ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пошкодив вікно та проник до приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав гайкові ключі в кількості 5 штук загальною вартістю 250 гривень, дві викрутки загальною вартістю 80 гривень, пасатижі вартістю 80 гривень, перфоратор «Крафт СВН-950» вартістю 450 гривень, які належать ОСОБА_8 . З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 860 гривень.

В ніч на 06.03.2015 року ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пошкодив вікно та проник до приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав зимову та осінню куртки, чохол для вудочок, дві вудочки, підсаку, котушку для вудочки. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1740 гривень.

1 січня 2015 року в денний час ОСОБА_5 знаходився в домоволодінні по АДРЕСА_6 , де розпивав спиртні напої зі своїм знайомим. Скориставшись відсутністю очевидців ОСОБА_5 увійшов до кімнати, розташованої в середині домоволодіння та повторно таємно викрав 2 мобільних телефони, що належать ОСОБА_10 . З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 900 гривень.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 21.05.2015 року він разом з ОСОБА_6 прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали металеву сітку та металеву трубу, які продали, але гроші не отримали, так як людина, якій вони залишили крадене пообіцяла віддати гроші пізніше. Наступного дня до нього, ОСОБА_5 , прийшли працівники міліції, і він зізнався у скоєнні злочину.

Приблизно в середині лютого 2015 року в нічний час він, ОСОБА_5 , пошкодив вікно та проник до приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав гайкові ключі, дві викрутки, пасатижі та перфоратор. Все викрадене крім перфоратора продав на ринку, перфоратор залишив себе та під час слідства добровільно видав робітникам міліції.

В ніч на 06.03.2015 року він, ОСОБА_5 , пошкодив вікно та проник до приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки викрав зимову та осінню куртки, чохол для вудочок, дві вудочки, підсаку, котушку для вудочки. Все викрадене відніс до себе додому та під час слідства добровільно видав працівникам міліції.

1 січня 2015 року в денний час він, ОСОБА_5 , знаходився в домоволодінні по АДРЕСА_6 , де розпивав спиртні напої зі своїм знайомим. Коли знайомий вийшов, він, ОСОБА_5 , зайшов в кімнату, де викрав 2 мобільних телефони. Із телефонів він викинув сим-карти. Телефони продав охоронцю на стоянці на Карачунах, про що добровільно розказав слідчому під час слідства. В скоєному кається.

Підсудний ОСОБА_11 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що 21.05.2015 року він разом з ОСОБА_5 прийшли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали металеву сітку та металеву трубу, які продали, але гроші не отримали, так як людина, якій вони залишили крадене, пообіцяла віддати гроші пізніше. Кається в скоєному.

Як вбачається із матеріалів справи більшість викраденого майна було вилучено там, де воно знаходилося зі слів підсудних, а також добровільно видано підсудним ОСОБА_5 (а. 18 кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000247 від 21.05.2013 р., а. 21, 52 кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000646 від 28.01.2015 року, а. 20 кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001493 від 21.05.2015 року).

Виходячи із показань підсудних, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є склад злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб; в діях ОСОБА_5 крім того є склад злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло.

Обмірковуючи питання про призначення покарання підсудних, суд враховує суспільну небезпечність скоєних злочинів, ступінь та тяжкість скоєного, характеристику особистостей підсудних, які є неодноразово судимими, нові злочини вчинили під час умовного відбуття покарання, проте, вину визнали повністю, каються в скоєному, задовільно характеризується за місцем мешкання, більша частина викраденого повернута потерпілим, тому суд вважає, що покарання підсудним слід призначити у межах санкції статей, але не на максимальний строк.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за цім вироком та вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.04.2011 року остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цім вироком та вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28 грудня 2015 року остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою, ОСОБА_6 домашній арешт.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 2 червня 2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час знаходження під вартою під час попереднього ув`язнення із розрахунку 1 (один) день ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту виконання вироку.

Речові докази, передані потерпілим під розписки, залишити потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь:

ОСОБА_8 410 (чотириста десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що знаходиться під вартою, в той же строк зі дня вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1

: