Справа № 729/467/14
1-кп/729/62/14 р.

У Х В А Л А
04 червня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.122, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання журналіста Інформаційного агентства «Поряд з вами Білозерська та Ярославцев» ОСОБА_7 про надання дозволу на відеозйомку судового засідання щодо розгляду даного кримінального провадження з метою підготовки репортажу.
Прокурор в судовому засіданні категорично заперечив проти даного клопотання та вказав, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.122, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України повинно розглядатися в закритому судовому засіданні, оскільки кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 ККУ вчинено проти статевої свободи та статевої недоторканості особи і інформація щодо нього не підлягає публічному розголошенню, оскільки може завдати моральних страждань як самій потерпілій так і іншим особам.
Представник потерпілої ОСОБА_4 вважає, що клопотання журналіста необхідно задовольнити.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти проведення відеозйомки судового засідання.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, коли розглядається справа про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. За ч.4 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки чинним законодавством передбачено розгляд злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи у закритому судовому засіданні, то інформація щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.122, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України не може бути публічно розголошена та викладена в будь-яких репортажах, оскільки може завдати моральних страждань як самій потерпілій, яка є похилого віку, так і іншим особам, а тому клопотання журналіста не підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду у випадках, передбачених процесуальним законом.
Керуючись, ст. 27 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання журналіста Інформаційного агентства «Поряд з вами Білозерська та Ярославцев» ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1