Справа № 185/230/14-к
Номер провадження 1-кс/185/46/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури у Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2013 року за № 0004555, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону, мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - номер НОМЕР_1 , в приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого встановлення ІМЕІ телефону його ідентифікації та з`ясування можливого місцезнаходження.

З клопотання вбачається, що 08.10.2013 року ОСОБА_5 1965 р.н. знаходячись за адресою АДРЕСА_2 таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Самсунг» який належав ОСОБА_6 в якому знаходилась сім картка оператора МТС за номером НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 250грн.

10.10.2013 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0004555 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, крадіжка.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого має бути відмовлено за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, згідно з ч.1 ст.160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути погоджене з прокурором.

За змістом вказаної норми закону погодження клопотання передбачає ознайомлення з ним прокурором, підпис останнього із зазначенням дати погодження, та скріплення вказаних дій гербовою печаткою прокуратури.

Однак, всупереч вказаним вимогам закону, подане до суду клопотання слідчого не може вважатися погодженим з прокурором, оскільки не містить дати погодження клопотання з прокурором.

Окрім цього, у відповідності до ч.6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, поданий до клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонной прокуратури у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004555 є нечитаємим, що унеможливлює правильне сприйняття його змісту.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного оператора, мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - номер НОМЕР_1 , в приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого встановлення ІМЕІ телефону його ідентифікації та з`ясування можливого місцезнаходження користувача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1