УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004632 від 14.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242, ч.1 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004632 від 14.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242, ч.1 ст.358 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначав, що 02.12.04. між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір оренди земельної ділянки, за умовами якого Орендодавець, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.07.04. № 419-5/1829, зобов`язався за актом приймання-передачі передати, а Орендар прийняти в оренду (строкове платне користування) на п`ятнадцять років земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 розміром 0,7000 га (кадастровий номер :69:159:0002) для будівництва, експлуатації та обслуговування протезної майстерні, адміністративних приміщень, гаражів та 10-12 кімнат відпочинку для замовників, нормативна грошова оцінка якої становить 721037,99 грн.

Генеральним підрядником відповідно до укладеного підрядного договору являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Між тим, в порушення містобудівного законодавства та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.07.04. № 419-5/1829 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснює будівництво житлового будинку не передбаченого проектною документацією та дозвільними документами. Вказана інформація підтверджується інформацією з веб ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 , де розміщено пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо реалізації житла у будинку, що будується з назвою ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ДБН 36092 «Містобудування. Планування та забудова міських і сільських поселень» розміщення будівель, споруд і комунікацій не допускається (пункт 10.4):на землях заказників, природних національних парків, ботанічних садів, дендрологічних парків та водоохоронних зон;на землях зелених зон міст, включаючи землі міських лісів, якщо об`єкти, що проектуються, не призначені для відпочинку, спорту чи обслуговування приміського лісового господарства.

Відповідно до Правил утримання озеленених територій міст та інших населених пунктів України, на території озеленених територій забороняється (пункт 3.6):вести будь-яке будівництво, у тому числі і павільйонів для торгівлі, розміщення малих форм архітектури без погодження (рішення) місцевих органів державної виконавчої влади ( ІНФОРМАЦІЯ_8 );обладнувати стоянки автомашин, мотоциклів, велосипедів та інших транспортних засобів (якщо це призводить до пошкодження зелених насаджень, квітників та газонів);складувати будь-які матеріали.

Окрім цього, відповідно до Закону України "Про благоустрій населених пунктів":озеленені території є об`єктами благоустрою населених пунктів, а зелені насадження є елементами благоустрою;на території об`єкта благоустрою відповідно до затвердженої містобудівної документації можуть бути розташовані будівлі й споруди торговельного, соціально-культурного, спортивного та іншого призначення; охороні та відновленню підлягають усі зелені насадження в межах населених пунктів під час проведення будь-якої діяльності, крім зелених насаджень, які висаджені або виросли самосівом в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв;у містах ведеться облік зелених насаджень та складається їх реєстр за видовим складом та віком. Облік зелених насаджень проводиться органами місцевого самоврядування; особи, винні у знищенні або пошкодженні зелених насаджень чи інших об`єктів озеленення населених пунктів, притягаються до відповідальності за порушення законодавства у сфері благоустрою населених пунктів.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити, вказавши що у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) та її структурних підрозділах знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних експертиз, в зв`язку з чим вони підлягають вилученню.

Прокурор просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених прокурором підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_4 , прокурору Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_3 , слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , а також працівникам правоохоронних органів за дорученням, в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) та її структурних підрозділів, а саме: всіх наявних документів стосовно об`єкту будівництва - 5-сексійного 23-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1 розміром 0,7000 га (кадастровий номер :69:159:0002), замовником будівництва якого являється Об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та генеральним підрядником будівництва якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: затвердженої містобудівної документації (генерального плану) на вищевказану земельну ділянку; детального плану територій з визначенням функціонального призначення, режиму та параметрів забудови вищевказаної земельної ділянки, і розподілу територій згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами; містобудівних умов та обмежень; вихідних даних для проектування об`єкта будівництва; копія проектно-кошторисної документації; експертизи проекту будівництва об`єкту; копій повідомлень про початок виконання підготовчих будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, відмов у реєстрації таких декларацій та у видачі таких дозволів і сертифікатів, а також копій всіх матеріалів перевірок здійснених інспекцією щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт на вказаному об`єкті будівництва, з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1