Справа 688/1470/16-к
№ 1-кп/688/55/16
Ухвала
30 березня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000929 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної психіатричної експертизи для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що під час судового розгляду обвинувачений заявив про погіршення стану здоров`я, у зв`язку з чим з 22.01.2016р. по 12.03.2016р. проходив стаціонарне лікування у психіатричній лікарні та з 15.03.2016р. по даний час знаходиться в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №3. Разом з тим, за повідомленням головного лікаря ХОПЛ №3, ОСОБА_4 може брати участь у судових засіданнях. Для з`ясування питання чи може в повній мірі ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в даний час, просив призначити експертизу, проведення якої доручити ХОПЛ №1.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що на даний час лікується в ХОПЛ №3, страждає епілепсією, не заперечив проти амбулаторної експертизи, однак просив призначити її після закінчення лікування.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти призначення амбулаторної експертизи для з`ясування питання чи потребує обвинувачений примусових заходів медичного характеру, просив призначити експертизу після закінчення лікування ОСОБА_4 в ХОПЛ №3.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в частині медичної документації, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування проведена судова стаціонарна психіатрична експертиза обвинуваченого. Згідно з висновком №657 від 04.11.2015р. ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих злочинів виявляв органічний розлад особистості внаслідок епілепсії з помірними та поліморфними судомними нападами. За своїм психічним станом не повною мірою міг усвідомлювати свої дії та відповідати за них. Застосування до обвинуваченого примусових заходів медичного характеру не потребує.

Під час судового розгляду, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в Яблунівській обласній психіатричній лікарні №3 з 22.01.2016р. по 12.03.2016р. з діагнозом: помірні розлади особистості і поведінки внаслідок епілепсії з частими генералізованими корчовими нападами, антисусіпльними тенденціями. Відповідно до листа головного лікаря Яблунівської обласної психіатричної лікарні №3 від 02.02.2016р. ОСОБА_4 психічно хворіє з дитинства, лікувався у всіх психіатричних закладах області. Взятий на спеціальний облік як суспільно-небезпечний. Мета поступлення: лікування та проходження трудової експертизи Хмельницькою облпсихМСЕК.
Відповідно до епікриза з карти стаціонарного хворого №93, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні з 22.01.2016р. по 12.03.2016р. з діагнозом: помірні розлади особистості і поведінки внаслідок епілепсії з частими генералізованими корчовими нападами, антисусіпльними тенденціями. Виписаний з покращеннями, рекомендований нагляд районного психіатра.
Відповідно до повідомлення головного лікаря ХОПЛ №3 від 17.03.2016р. №155, ОСОБА_4 госпіталізований 15 березня 2016 року з діагнозом: помірні розлади особистості і поведінки внаслідок епілепсії з частими генералізованими корчовими нападами, антисусіпльними тенденціями. Орієнтована дата виписки 15.04.2016р. Комісія ЛКК рахує, що за станом здоров`я ОСОБА_4 може брати участь у судових засіданнях.
Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, обвинувачений не заперечив проти призначення судової амбулаторної експертизи, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 101, 242, 332, 372, 509 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 (с. Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями в даний час, якщо так, то якими, та чи може він внаслідок таких захворювань усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи потребує ОСОБА_4 із-за наявності психічного захворювання застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали кримінальної справи направити в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1 (с. Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області) для виконання.

Копію ухвали направити в Яблунівську обласну психіатричну лікарню №3 для забезпечення виконання.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибути до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення експертизи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Судовий розгляд кримінального провадження продовжити після отримання експертного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1