11-п/775/13/2016(м)
223/156/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі подання голови Вугледарського міського суду Донецької області про вирішення питання направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000893 від 29 вересня 2015 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

17 лютого 2016 року до Вугледарського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000893 від 29 вересня 2015 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

23 лютого 2016 року під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення кримінального провадження для розгляду до Мар`їнського районного суду Донецької області, мотивуючи тим, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим на території Мар`їнського району Донецької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області, який на теперішній час відновив свою роботу.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши клопотання захисника ОСОБА_6 та подання голови Вугледарського міського суду Донецької області з цього приводу, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, в межах територіальної юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області. Крім того, сам обвинувачений та свідки у даному кримінальному провадженні є мешканцями Мар`їнського районного суду Донецької області.

За таких обставин, враховуючи, що згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5/0/38-16 від 25 січня 2016 року з 26 січня 2016 року відновлено роботу Мар`їнського районного суду Донецької області, колегія суддів вважає, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 . Вугледарським міським судом Донецької області є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Вугледарського міського суду Донецької області про вирішення питання направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000893 від 29 вересня 2015 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, направити до Мар`їнського районного суду Донецької області для розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області