Справа № 646/5123/16-к
№ провадження 1-кс/646/2341/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2016 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 21 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000019,

В С Т А Н О В И В :
26.04.2016 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 21 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000019.
У скарзі заявник посилається на те, що 19.04.2016 року вона звернулась до прокурора Харківської області з клопотання про призначення психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000019 від 11.02.2013 року.
Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 від 21.04.2016 року заявнику відмовлено у задоволенні клопотання.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надала заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що слідчим 28.04.2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, наддав заяву про розгляд справи без його участі, просив у задоволенні скарги відмовити та надав копію постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходилось кримінальне провадження № 0000019 від 11.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 384 КК України,

досудове розслідування якого здійснювалось старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 від 21.04.2016 року заявнику відмовлено у задоволенні клопотання щодо призначення судово психологічної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 від 28.04.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 11.02.2013 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутності в діях оперуповноваженого ВКМСД Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 384 КК України.

Враховуючи те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, та наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована, унеможливлює будь-які слідчі дії, з огляду на наведене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 не надаючи оцінку обставинам по суті скарги.

Це не позбавляє заявника права на повторне звернення до слідчого судді з такою скаргою з одночасним клопотанням про поновлення пропущенного процесуального строку у разі скасування постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1