Справа№ 346/5893/16-к
Провадження № 1-кс/346/1396/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 18.12.2012 клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області погодженого прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.04.2010 біля 02 год. 30 хв. в м. Коломия по вул. Січових Стільців навпроти піцерії «Синьйор Помідор» між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка, яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_5 умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар ножем в ліву половину грудної клітки ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки, відкритого пнемо гемотораксу з наступним видаленням селезінки, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Згідно матеріалів виконання доручення, а саме рапорту працівника Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечити його явку в СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не представляється можливим оскільки останній за місцем свого проживання відсутній та засоби зв`язку з ним невідомі.

29.12.2012 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України відправлене останньому замовним листом по відомому місцю проживання.

18.09.2015 досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено і оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, судимий 10.12.2007 року вироком Коломийського міськрайоного суду за ст. ст.307 ч. 3, 309 ч. 2 КК України, депутатом не являється, якому 29.12.2012 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком судово імунологічної експертизи та іншими.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом на момент вчинення кримінального правопорушення, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , оскільки він переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України є обґрунтованою, оскільки його вина повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком судово імунологічної експертизи та іншими доказами, а також є достатні підстави вважати що він переховується від органів досудового розслідування, оскільки його оголошено у розшук, необхідно клопотання задовольнити, та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 184, 188, 189, 190 КПК України,-

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1