АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/662/16 Справа № 711/4115/16-к Категорія: ч.5 ст.72 КК України та ст.ст. 537-539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6
засудженогоОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про перерахунок йому строку попереднього ув`язнення та зарахування у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А :
27.04.2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про перерахунок йому строку попереднього ув`язнення та зарахування у строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, в період з 08.07.2015 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про перерахунок йому строку попереднього ув`язнення та зарахування його у строк покарання - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2016 року засуджений подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_8 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, виступ прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УШ від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджений 09.09.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 03 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.12.2013 року.

22.12.2013 року засуджений вибув до Черкаської ВК- 62 для подальшого відбування покарання.

05.06.2014 року засуджений повернутий до Черкаського СІЗО згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду кримінального провадження.

15.07.2014 року ОСОБА_7 засуджений Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі. Йому зараховано в строк покарання строк перебування під вартою з 25.07.2013 року по 15.07.2014 року. Вирок набрав чинності 14.08.2014 року.

07.10.2014 року засуджений повернутий до Черкаської ВК-62 для подальшого відбування покарання. 07.07.2015 року засуджений повернутий до Черкаського слідчого ізолятора для розгляду заяви про перегляд вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2015 року відкрито провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку, яким його засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі, за нововиявленими обставинами та визначено етапувати останнього з Черкаської ВК № 62, в якій він відбуває покарання, до СІЗО м. Черкаси для подальшого забезпечення участі у судовому розгляді вказаного клопотання. Також, встановлено, що 08.07.2015 року ОСОБА_7 , на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2015 року етаповано до Черкаського СІЗО.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року засудженому ОСОБА_7 , відмовлено в задоволенні клопотання про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Уманського міськрайонного суду від 09.09.2013 року, за яким він засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2015 року про відмову в задоволені клопотання щодо перегляду вироку Уманського міськрайонного суду від 09.09.2013 року за нововиявленими обставинами, ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 11 січня 2016 року - залишено без задоволення. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23.03.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_7 задоволено, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 11.01.2016 року про відмову в задоволенні клопотань щодо перегляду вироку за нововиявленими обставинами відносно вказаного засудженого, скасовано та призначено новий розгляд вказаного клопотання у суді першої інстанції.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2016 року засудженому ОСОБА_7 зараховано термін попереднього ув`язнення з 25.07.2013 року по 14.08.2014 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Колегією встановлено, що з 08.07.2014 року і по теперішній час засуджений ОСОБА_7 знаходиться в Черкаському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом його заяви про перегляд вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинувачуваного (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.72 КПК України та ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що строк перебування засудженого ОСОБА_7 в слідчому ізоляторі, у зв`язку з судовим провадженням за його клопотаннями про перегляд вироку, за яким його засуджено за нововиявленими обставинами в судах першої, апеляційної та касаційної інстанціях - не включається до строку попереднього ув`язнення, оскільки судове провадження за вищевказаним клопотанням не є кримінальним провадженням, в якому вказаний засуджений міг би брати участь як свідок, потерпілий чи обвинувачуваний.

З урахуванням наведених обставин колегія суддів вважає, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про перерахунок йому строку попереднього ув`язнення та зарахування його у строк покарання, є законною, обґрунтованою і вмотивованою, будь-яких підстав, передбачених ст.ст.408, 409 КПК України, для її зміни чи скасування не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.72 КПК України та ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про перерахунок йому строку попереднього ув`язнення та зарахування його у строк покарання без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді