05.07.2016
Справа №642/4079/2016к
Провадження № 1кс/642/984/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №00002311 клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 узгоджене прокурором Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефи Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньотехнічною освітою, не працюючого, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз у 2011 році Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 липня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим у 2011 році Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні тяжкі злочини при наступних обставинах:

Так, 16 червня 2016 року близько 23 годин 20 хвилин ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, при цьому заздалегідь розподіливши свої дії, на електропоїзді сполучення «Мерефа-Харків», прибули із міста Мерефа Харківського району Харківської області до Південного вокзалу у місті Харкові де прослідували на вулицю Благовіщенську (Карла Маркса). Ідучи по вулиці Благовіщенській у місті Харкові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , побачили біля будинку №38, автомобіль ВАЗ-21051, 1982 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , червоного кольору, який було припарковано о 18.15 15.06.2016 потерпілою ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 підійшов до водійських дверей вказаного автомобіля та підібравши потрібного ключа із раніше заготовленої в`язки, відчинив їх шляхом підбору ключа. В свою чергу ОСОБА_6 відійшов на деяку відстань від ОСОБА_5 та почав спостерігати за діями останнього та обстановкою навкруги, щоб у разі появлення сторонніх осіб подати сигнал тривоги ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_8 сів за водійське сидіння вказаного автомобіля і підібрав ключа із раніше заготовленої в`язки ключів, який вставив у замок живлення та завів вказаний автомобіль та разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим автомобілем на свій розсуд.

Крім того, 18 червня 2016 року близько 10 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, при цьому заздалегідь розподіливши свої дії, на електропоїзді сполучення «Мерефа-Харків», прибули із міста Мерефа Харківського району Харківської області до Південного вокзалу у місті Харкові де прослідували на пров. Піскуновський. Ідучи по провулку Піскуновському у місті Харкові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , побачили напроти будинку №4, в якому знаходиться супермаркет «Брусничка», автомобіль ВАЗ-21063, 1987 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , жовтого кольору, який було припарковано о 10.00 18.06.2016 потерпілим ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_5 підійшов до водійських дверей вказаного автомобіля та підібравши потрібного ключа із раніше заготовленої в`язки, відчинив їх шляхом підбору ключа. В свою чергу ОСОБА_6 відійшов на деяку відстань від ОСОБА_5 та почав спостерігати за діями останнього та обстановкою навкруги, щоб у разі появлення сторонніх осіб подати сигнал тривоги ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_8 сів за водійське сидіння вказаного автомобіля і спробував підібрати ключа із раніше заготовленої в`язки ключів, але йому це не вдалося. Після чого, ОСОБА_5 повернув руля вліво, потім у право, таким чином пересвідчився, що на автомобілі відсутня блокіровка керма, після чого висмикнув дроти із замка живлення та замкнувши їх завів вказаний автомобіль та разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим автомобілем на свій розсуд.

Крім того, 25 червня 2016 року близько 12 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, при цьому заздалегідь розподіливши свої дії, на електропоїзді сполучення «Мерефа-Харків», прибули до Південного вокзалу у місті Харкові де прослідували на вулицю Коцарську. Ідучи по вулиці Коцарській у місті Харкові ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , побачили біля будинку №56, автомобіль ВАЗ-2106, 1984 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , білого кольору, який було припарковано о 08.30 цього ж дня потерпілим ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_5 підійшов до водійських дверей вказаного автомобіля та підібравши потрібного ключа із раніше заготовленої в`язки, відчинив їх шляхом підбору ключа. В свою чергу ОСОБА_10 відійшов на деяку відстань від ОСОБА_5 та почав спостерігати за діями останнього та обстановкою навкруги, щоб у разі появлення сторонніх осіб подати сигнал тривоги ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_8 сів за водійське сидіння вказаного автомобіля, він оглянув бардачок та попільничку на панелі приборів, де знайшов запасного ключа від замка живлення, яким завів вказаний автомобіль та разом з ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим автомобілем на свій розсуд.

Крім того, 26 червня 2016 року близько 12 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, при цьому заздалегідь розподіливши свої дії, на електропоїзді сполучення «Мерефа-Харків», прибули до Південного вокзалу у місті Харкові де прослідували на вулицю Конарєву (Червоноармійську). Ідучи по вулиці Конарєва у місті Харкові ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , побачили біля будинку №8, автомобіль ВАЗ-212140-120-40 ЗНГ (НИВА), 2013 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , білого кольору, який було припарковано о 13.00 24.06.2016 потерпілим ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_5 підійшов до водійських дверей вказаного автомобіля, де не підібравши потрібного ключа із раніше заготовленої в`язки, дістав із кишені металеву лінійку, якою відчинив водійські двері. В свою чергу ОСОБА_10 відійшов на деяку відстань від ОСОБА_5 та почав спостерігати за діями останнього та обстановкою навкруги, щоб у разі появлення сторонніх осіб подати сигнал тривоги ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_5 сів за водійське сидіння вказаного автомобіля, він вставив у замок живлення металеву шпицю, щоб запобігти включення блокіровки керма, потім висмикнув дроти із замка живлення замкнув їх, таким чином завів вказаний автомобіль та разом з ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим автомобілем на свій розсуд.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, винним себе визнав повністю та щиро зізнався.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мерефи Харківського району Харківської області, українець, громадянин України, із середньотехнічною освітою, не працюючий, розлучений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз у 2011 році Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколами впізнання, протоколом огляду місця події та іншими доказами.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, які відповідно до ч.2 ст.289 КК України карається позбавленням волі на строк до 8 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування і суду; знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом; а також, враховуючи, що він вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, неможна виключати ризик скоєння ним іншого кримінального правопорушення, або скритися від органу досудового слідства та суду.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування жодного більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України..

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 ,який прохав обрати відносно нього домашній арешт , слідчий суддя вважає, що встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування і суду; знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом; а також, враховуючи, що він вчинив тяжке кримінальні правопорушення, неможна виключати ризик скоєння ним іншого кримінального правопорушення, або можливість переховуватись від органу досудового слідства та суду.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, і це підтверджується наданими суду доказами.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 8 років, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням встановлені данні, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27560 грн.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 05.07.2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 27560 грн., які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/р 6674 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії ухвали по 01.09.2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1