Справа № 635/2314/16-к
Провадження № 1-кс/635/240/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_3

сторона захисту: захисник підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00034305 від 09 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у відношенні підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд направити підозрюваного ОСОБА_5 , який на час звернення до суду перебуває на лікуванні в Харківській обласній психіатричній лікарні села Стрілеча, до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 до відділення судово-психіатричної експертизи №18 за адресою: місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 46, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 09 листопада 2015 року об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні Мереф`янської ЗОШ №4 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Кримська, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи протиставити себе існуючим в суспільстві правилам поведінки, не реагуючи на зроблені йому зауваження щодо дотримання правил поведінки в суспільстві, та діючи з особливою зухвалістю, безпричинно та умисно спричинив тілесні ушкодження працівникам Мереф`янської ЗОШ №4, а саме директору Мереф`янської ЗОШ №4 ОСОБА_6 - наніс їй один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 5266 ая/15 від 09 грудня 2015 року забійну рану на обличчі, синці на обличчі та лівій руці, спричинивши тим самим останній легкі тілесні ушкодження. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в обличчя вчителю фізкультури ОСОБА_8 , внаслідок чого заподіяв останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 5267 ая/15 від 10 листопада 2015 року, садно та сінець в середньому відділі носу, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, наніс один удар кулаком в обличчя завгоспу Мереф`янської ЗОШ №4 ОСОБА_9 , внаслідок чого заподіяв останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 297 - ОКБ/15 від 30 грудня 2015 року сінець в потиличній області, травму носу у вигляді уламкового перелому носових кісток зі зміщенням, синець на повіках правого ока, субкон`юктивальний крововилив правого ока, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 09 листопада 2015 року о 12:00 годині, зайшов на санпропускник приміщення Мереф`янської ЦРЛ, за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпропетровська, 148, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи повторно, бажаючи протиставити себе існуючим в суспільстві правилам поведінки, та діючи з особливою зухвалістю, безпричинно та умисно наніс один удар кулаком в обличчя молодшій медсестрі ОСОБА_10 , внаслідок чого заподіяв останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 316 ОКБ/15 від 25 грудня 2015 року закриту черепно мозкову травму у формі струсу головного мозку та сінець в параорбітальній області праворуч, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_10 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В ході проведення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та вирішення усіх експертних питань потрібно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, посилаючись на те, що на час звернення до суду з клопотанням ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у Обласній психіатричній лікарні (село Стрілеча Харківського району Харківської області) з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма та для встановлення психічного стану підозрюваного та вирішення усіх експертних питань необхідно динамічне спостереження та дослідження ОСОБА_5 в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Заслухавши доводи сторони звинувачення і захисту, дослідивши надані суду докази і матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 296 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: даними протоколів допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , про обставини грубого порушення ОСОБА_5 громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, які мали місце 09 листопада 2015 року.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

09 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 139 від 16 лютого 206 року, ОСОБА_5 закінчив дев`ять класів загальноосвітньої школи навчався у профтехучилищі, на обліку психіатра та нарколога не перебував, до психіатра до листопада 2015 року не звертався. Допитані по справі свідки та потерпілі вказують на неадекватну поведінку ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 був госпіталізований до психіатричної лікарні та з 09 листопада 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в Обласній психіатричній лікарні №1 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип протікання. При амбулаторному дослідженні психічний стан ОСОБА_5 неоднозначний у зв`язку з малопродуктивним контактом з ним, сумнівів щодо його критичних можливостей при зовнішнє упорядкованій поведінці. На підставі викладеного надати категоричну оцінку психічному стану ОСОБА_5 станом на 16 лютого 2016 року та вирішити експертні питання у амбулаторних умовах не є можливим. Для визначення психічного стану підозрюваного та вирішення усіх експертних питань необхідно динамічне спостереження та дослідження ОСОБА_5 в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до інформації Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна психіатрична лікарня №1» № 6426 від 25 листопада 2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 09 листопада 2015 року перебуває на лікуванні у Обласній психіатричній лікарні №1 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Враховуючі, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на час звернення до суду перебуває на лікуванні у Обласній психіатричній лікарні №1 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма та існує необхідність у проведенні стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , тому суд задовольняє клопотання слідчого і вважає необхідним направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 до відділення судово-психіатричної експертизи №18 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 до відділення судово-психіатричної експертизи №18 за адресою: місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 46, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_11 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1