Справа № 359/974/16-к
Провадження №1-в/359/316/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Бориспіль спільне подання начальника Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м.Києва від 30.08.2013 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
03.02.2016 року начальник Бориспільської виправної колонії №119 спільно зі спостережною комісією при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області звернулися до суду на підставі ст.539 КПК України із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначили, що засуджений за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, має 5 заохочень та 1 стягнення, яке знято та погашено у встановленому законом порядку, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник також підтримали подання та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, представника адміністрації БВК №119, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що спільне подання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком Подільського районного суду м.Києва від 30.08.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, має 5 заохочень та 1 стягнення, яке знято та погашено у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці пошиття. Поставлені завдання виконує сумлінно якісно та вчасно. До майна установи ставиться дбайливо. За характером чемний та доброзичливий. В індивідуальних бесідах відвертий, розсудливий, на зауваження реагує спокійно. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Підтримує зв`язки з рідними. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив.

Згідно ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на момент розгляду подання фактично відбув дві третини строку покарання призначеного судом за вчинений ним злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину, яка з урахуванням строку набрання ухвалою суду чинності, становить 4 місяці 29 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
спільне подання начальника Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м.Києва від 30.08.2013 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі звільнити умовно-достроково від відбування покарання на не відбуту частину покарання 4 місяці 29 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .