Справа № 495/2727/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2016 м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, згідно якого просить суд надати тимчасовий доступ старшому слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 та прокурору Білгород- Дністровської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 , за дорученням співробітникам Білгород - Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області вилучити (провести виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 : оригіналу реєстраційної справи на будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; оригіналу реєстраційної справи на будівлі та споруди, розташовані за адресою : АДРЕСА_2 ; зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити вказаним співробітникам Білгород Дністровського ВПГУНП в Одеській області та Білгород-Дністровської місцевої прокуратури надати можливість вилучити (провести виїмку) оригіналів вищезазначених документів.

Дане клопотання обґрунтовує наступним. До Білгород Дністровського MB ГУ НП України в Одеській області надійшов рапорт про те, що невстановлена особа шляхом обману намагається заволодіти правом на майно гр. ОСОБА_4 . За даним фактом 13 лютого 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ст.190 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.12.2012 року між директором TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі - продажу на 42/100 частки бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою : АДРЕСА_2 , загальною площею 61,9 кв.м., ідеальна літ. «Г» , загальною площею 231,0 кв.м.,, адмінбудинку літ. «Д», загальною площею 60,8 кв.м., будинку відпочинку літ. «З», загальною площею 44,7 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 . В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно договору дарування від 19.09.2014 року ОСОБА_8 на підставі договору купівлі - продажу від 27.12.2012 подарував ОСОБА_4 58/100 часток бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що складає будинок відпочинку літ. Б, загальною площею 540, 4 кв.м. 26.09.2013 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 118/2013 «Про присвоєння адреси будівлям та спорудам ОСОБА_6 » присвоєно об`єкту нерухомого майна будинку відпочинку літ. «Б» адресу : АДРЕСА_2 . 10.03.2015 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 28/2015 «Про внесення змін та доповнень і рішення Винконкому № 118/2003 від 26.09.2013 «Про присвоєння адреси будівлям та спорудам ОСОБА_6 » присвоєно об`єкту нерухомого майна будинку відпочинку літ «Б», адресу : АДРЕСА_2 . Згідно довідки з Державного реєстру речових прав будинок відпочинку під літ. «Б», загальною площею 540, 4 кв.м. має двох власників та зареєстровано за двома юридичними адресами : АДРЕСА_2 - власник ОСОБА_4 та Одеська область, Білгород - Дністровський р-н, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № НОМЕР_1 Б власник - ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування необхідно встановити підстави оформлення права власності ОСОБА_6 на будинок відпочинку літ. «Б», у зв`язку з чим, необхідно вилучити необхідні документи. Беручи увагу вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачають наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вищевказаних документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з посиланням на статті 40, 131, 132, 159, 160, ст.162 п.5 КПК України, просить суд надати тимчасовий доступ старшому слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 та прокурору Білгород- Дністровської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 , за дорученням співробітникам Білгород - Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області вилучити (провести виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 : оригіналу реєстраційної справи на будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; оригіналу реєстраційної справи на будівлі та споруди, розташовані за адресою : АДРЕСА_2 ; зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити вказаним співробітникам Білгород Дністровського ВПГУНП в Одеській області та Білгород-Дністровської місцевої прокуратури надати можливість вилучити (провести виїмку) оригіналів вищезазначених документів.

23 вересня 2015 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 було винесено рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_6 про скасування державної реєстрації, скасування реєстрації Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинити певні дії, предметом розгляду якої було скасування державної реєстрації права власності на будинок відпочинку літ. «Б», площею 540,4 кв.м. бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208 за ОСОБА_6 ; та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування реєстрації за ОСОБА_6 в частині права власності на будинок відпочинку літ. «Б» площею 540,4 кв.м., із складових частин об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08.

Згідно із ч.1 ст.75 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та задля того, щоб у сторін кримінального провадження не виникало сумніві в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді даного клопотання, суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід слідчому судді ОСОБА_1 від розгляду клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя