overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/3604/16-к
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року м. Дніпро
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002359 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, маючий середню технічну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.08.2014 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 13.06.2016 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 Кк України до 2 місяців арешту; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2016 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів до покарання у вигляді арешту на трок 2 місяці. Наразі вказаний вирок набрав законної сили та засуджений може бути етапований до місця відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 в Дніпропетровській області на час розгляду вказаного кримінального провадження по суті.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що судовий розгляд проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне на час розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська вищевказаного кримінального провадження тимчасово залишити ОСОБА_4 в умовах Дніпропетровській установі виконання покарань №4 в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись п.12 ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 в Дніпропетровській області на час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002359, що знаходиться в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9078/15-к
№ 205/9078/15-к
Провадження №1-кп/205/74/16
У Х В А Л А
30 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України, призначити на 09:00 годин 06.01.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4121/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1014/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01.08.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.07.2016 року про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області зі скаргою в якій він просить

1. Поновити строк для подання скарги.

2. Скасувати постанову слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0004114.

3. Забовязати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, перевірити виконання письмових доручень та вказівок наданих слідчому під час досудового розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю можливим поновити строк подання скарги, також вважаю можливим відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити строк подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.07.2016 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 15.00 год. 03.08.2016 року.

Копію ухвали направити Нікопольському міжрайонному прокурору, Начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, заявнику ОСОБА_2

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 145/931/16-к
Провадження №1-кп/145/97/2016
УХВАЛА
"01" серпня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 27.01.20196 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

встановив:
На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор просить винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора, вважає за доцільне клопотання задоволити, так як розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий.

Керуючись ст. 323 КПК України,
ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шершні Тиврівського району, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 05.06.2009 р. Тиврівським районним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, 24.03.2014 р. по відбуттю строку покарання звільнений, доставити в Тиврівський районний суд приводом на 09-00 год. 23.08.2016 р.

Виконання ухвали доручити начальнику Гніванського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_5
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід
09 вересня 2015 року місто Вінниця
Колегія суддів Вінницького міського суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підсудних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 09.09.2015 однак свідки в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлені завчасно та належним чином, тому суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 14.10.2015 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 14, свідків:
? ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

? ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

? ОСОБА_14 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ;

? ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

? ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .

Постанову для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області;
Постанову для організації виконання направити начальнику Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області;
Постанову для організації виконання направити начальнику Уманського МВ УМВС України у Черкаській області.
Постанова є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1 189/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2011 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці у складі:

головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Вавшко Н.С.

з участю прокурора Грабара М.М.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 Кримінального Кодексу України.

Свідком по даній справі є засуджений ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 який на даний час відбуває покарання у Городищенській виправній колоній (№96) УДД ПВП України у Рівненській області.

Оскільки розглянути справу у відсутність вище вказаного свідка неможливо, суд вважає за необхідне етапувати його у СІЗО Вінницької установи виконання покарань (тюрма№1).

Керуючись ст. 401-1 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати з Городищенської виправної колонії (№96) УДД ПВП України у Рівненській області в СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 (тюрма №1) засудженого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розгляд справи призначено на 20 грудня 2011 року на 10 год.30 хв.

Виконання постанови доручити начальнику Городищенської виправної колонії (№96) УДД ПВП України у Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: В.В. Антонюк
Провадження 1/127/101/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисника підсудного

ОСОБА_5 ,

представника потерпілого

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання по справі свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на неодноразові виклики суду не з`являються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляються належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_7 31.10.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 01.12.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 25 вересня 2014 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Виконання приводу доручити: - ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 148/1102/16-к
Провадження №11-кп/772/1132/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів відповідно до вимог ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/824/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

"04" серпня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 27 травня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, неодружений, з професійно-технічною освітою, не працює, не має місця проживання та реєстрації, згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року прокурор надіслав до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим указаних документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасники кримінального провадження дійшли згоди про проведення судового засідання за участю обвинуваченого та потерпілого.
Угоди у кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило.
Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно викладеного, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду о 14:30 годині 11.10.2016 року у залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора.

На судовий розгляд викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-14/11
ПОСТАНОВА

04 січня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.В., розглянувши матеріали по скарзі ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2, посилаючись на те, що 14 січня 2010 року о 17 годині 30 хвилин біля кафе-бару «Престиж» в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області між ним та громадянином ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин виникла бійка в ході якої скаржник отримав тілесні ушкодження.

Згідно акту судово-медичного дослідження №94 від 10 лютого 2010 року ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Зібраних матеріалів достатньо для вирішення питання про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, визнання потерпілим ОСОБА_1 та призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Дану справу доцільно обєднати зі справою №1-5/2011 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 49, 98, 241, 244, 251 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Визнати потерпілим по справі ОСОБА_1.

Справу прийняти до провадження Петрівського районного суду Кіровоградської області та обєднати зі справою №1-5/2011 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити до розгляду на 13 січня 2011 року на 10 годину у приміщенні суду.

В судове засідання викликати:

-обвинуваченого -ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

-потерпілого - ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко
Справа № 1-108/11
ПОСТАНОВА

19 грудня 2011 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Діброві Н.І.

з участю прокурора - Бульби І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: у шахрайстві.

Розгляд справи було відкладено на 18 листопада 2011 року, однак підсудна в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Судом було винесено постанову про примусовий привід підсудної, однак, Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області постанову не виконано. Судом повторно було винесено постанову про примусовий привід підсудної, однак, Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області постанову не виконано.

Враховуючи те, що участь підсудної при розгляді справи обовязкова, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінальної справи та доставити її в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.280, 288 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до 29.12.2011 до 09:30 години.

Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 9 годину 30 хвилин 29 грудня 2011 року підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Кіровоградської області, Петрівського району, с.м.т.Петрове, вул.Дружби, б.108.

Постанову для виконання направити Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко
Справа № 507/1073/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Клопотання надійшло до суду 05 серпня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в :
Під час проведення слідчо-розшукових заходів по вказаному кримінальному правопорушенню було встановлено, що в період з 18:00 години 25.06.2016 року по 08:00 годину 26.06.2016 року невстановлена особа по АДРЕСА_4 здійснила крадіжку державних номерів НОМЕР_3 з автомобіля марки "Сузукі Гранд Вітара", належного ОСОБА_11 , які в послідовності були встановлені на автомобіль марки "Хонда CRV» (або ХОНДА міні вен) сірого кольору, на якому 27.06.2016 року чотири невідомі особи відкрито заволоділи майном на автодорозі Київ-Одеса біля смт. Любашівки.
В ході досудового розслідування було встановлено можливий маршрут відходу злочинців з місця вчинення кримінального правопорушення. Вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
Тому, слідчий просить надати дозвіл до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператору мобільного зв`язку.
Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1