В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2016 Справа №607/8296/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 13.07.2016 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остальці, Теребовлянського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року близько 15 години 00 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував у палаті №8 фтизо-хірургічного відділення КУТОР «Тернопільський обласний протитуберкульозний диспансер», по вул. Підлісній, 26А, с. В. Гаї Тернопільського району, де в цей час знаходився стаціонарний хворий ОСОБА_6 , виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме комплекту літньої польової форми, яка знаходилась у шафі палати.

Реалізуючи свій злочинний намір, 12 липня 2016 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 , відчинивши у палаті №8 фтизо-хірургічного відділення КУТОР «Тернопільський обласний протитуберкульозний диспансер» дверцята шафи для одягу, діючи умисно переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що його дії є помічені ОСОБА_6 , який знаходився у палаті, незважаючи на заперечення останнього, відкрито викрав комплект літньої польової форми, а саме штани, куртку та футболку, належні ОСОБА_5 .

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину утік, чим заподіяв матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму 460 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні описаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що 12 липня 2016 року близько 15 години 00 хвилин відчинивши у палаті №8 фтизо-хірургічного відділення КУТОР «Тернопільський обласний протитуберкульозний диспансер» дверцята шафи для одягу, у присутності ОСОБА_6 , який знаходився у палаті, незважаючи на його заперечення, відкрито викрав комплект літньої польової форми а саме штани, куртку та футболку, належні ОСОБА_5 та втік. Вину визнає у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд не позбавляти його волі. Завдану матеріальну шкоду відшкодував повному обсязі, оскільки повернув форму. На даний час хворіє на туберкульоз (відкрита форма). Злочин вчинив через те, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. На даний час не працює, його утримує його матір пенсіонер.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 12 липня 2016 року з лікарняної палати в нього викрали комплект літньої польової форми а саме штани, куртку та футболку, загальною вартістю 460 грн. Викрадені речі йому повернуто, претензій до обвинуваченого у нього немає. Вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, а саме те, що він не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, посередньо характеризується по місцю проживання, і вважає обрати йому покарання за ч. 1 ст. 186 КК України, в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі з призначенням строку наближеного до мінімального.

При цьому, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме те, що він у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду, позицію потерпілого, який претензій матеріального характеру до нього немає у зв`язку з повним відшкодуванням заподіяної шкоди, щодо міри покарання просить не позбавляти його волі, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, його слід зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1