Справа № № 585/2567/16-к
Номер провадження 1-кс/585/468/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 червня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУНПУ в Сумській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУНПУ в Сумській області ОСОБА_4 .

Скаржник просив зобов`язати слідчого ОСОБА_4 визнати його потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 05.05.2016 р. за ч.1 ст. 197-1 КК України.

Свої вимоги мотивував тим, що в провадженні слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000047 від 05.05.2016 року. В даному кримінальному провадженні він має статус заявника. Дане кримінальне провадження було відкрито на підставі його заяви про вчинення злочину. 25.05.2016 року ним було подано клопотання слідчому ОСОБА_4 , в якому просив визнати його потерпілим по вищевказаному кримінальному провадженні. Слідчий проігнорував його клопотання, про результати розгляду клопотання йому не відомо, відповіді він не отримував.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, суду пояснив обставини, викладені у ній.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скарги. Вказав, що він виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання, так як не встановлено, що ОСОБА_3 завдано значної шкоди і не доведено, що саме на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_3 знаходяться бетонні плити.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Розглядом скарги встановлено, що 05.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України. Відповідно до запису в ЄРДР, в середині березня 2016 року ОСОБА_5 розмістила бетонні плити на земельній ділянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить заявнику ОСОБА_3 , чим порушила право власності заявника на вказану земельну ділянку.

25.06.2016 року ОСОБА_3 подав слідчому Роменського ВП ГУНП в Суській області ОСОБА_4 клопотання, в якому просив визнати його потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 05.05.2016 року за ч.1 ст. 197-1 КК України.

Постановою слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській обл.. від 27 травня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 25.05.2016 року було відмовлено.

Ч.1 ст. 197-1 КК України передбачає відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України , потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 2 даної статті , права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Оскільки дане кримінальне провадження було внесено до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 , то відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України скаржник набув прав та обов`язків потерпілого.

Тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 55, 214, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУНПУ в Сумській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 05.05.2016 р. за ч.1 ст. 197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1