overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/2037/14-кГоловуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/734/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначеня апеляційного розгляду
23 червня 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 червня 2016 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2016 року було відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 червня 2016 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 45 хвилин 07 липня 2016 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа №666/1320/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2016

22 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України ,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив :

25 квітня 2016 року до суду з Апеляційного суду Херсонської області надійшов вказаний обвинувальний акт .

22 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно до матеріалів кримінального провадження ухвала про застосування запобіжних заходів відносно обвинуваченого припинила свою дію і обов`язки скасовано.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити, по вказаному кримінальному провадженню , судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку без з виклику свідків обвинувачення .

Потерпілий до судового засідання не з`явився , про дату час , та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду в загальному порядку, на виклику свідків захисту не наполягав.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України ,а також ст. 335КПК України , від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку, ст. 49 КПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України та ч. 3 ст.315 КПК України , суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд, в порядку та в строки визначені ст. 316 КПК України , у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Керуючись ст.316 КПК України , суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 30 червня 2016 року в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Про день , час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора , потерпілого, обвинуваченого відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 07 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

19 лютого 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 19 лютого 2016 року була надіслана захиснику ОСОБА_6 невідкладно та отримана нею 03 березня 2016 року, згідно з повідомленням.

Проте захисником ОСОБА_6 не було усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2016 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурораОСОБА_4 ,
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 22 червня 2016 року кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 10 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 .
У телефонному режимі захисник ОСОБА_6 повідомив, що він вранці 22 червня 2016 року на електронну пошту ВССУ направив клопотання про перенесення розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_5 з поважних причин.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне перенести розгляд кримінальної справи з метою недопущення порушення права засудженого на захист, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перенесення розгляду справи.
Керуючись ч. 2 ст. 392 КПК 1960 року та пунктами 11, 15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, колегія суддів
перенести розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 на 10 годину 21 вересня 2016 року, про що повідомити учасників судового процесу.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1274/2016 Категорія КК: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0001778 ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0001778 ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2016 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 11 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

05.08.2011 Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Ушаковой Н.Е., при секретаре Сергейчик Л.Н., с участием прокурора Савчука А.П., адвоката-защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.187 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Васильковского районного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины.

Судебное заседание назначено на 05.08.2011 года на 09.30 часов, однако свидетели в судебное заседание не явились, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о причинах неявки.

Для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела суд считает необходимым применить привод в судебное заседание свидетелей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.70, 71, 280, 292 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть приводу в судебное заседание Васильковского районного суда Днепропетровской области на 30 августа 2011 года на 13.30 час. следующих лиц:

Свидетелей:

1) ОСОБА_3, ул. Фрунзе, 27, с. Старолозоватка, Синельниковского района, Днепропетровской области;

2) ОСОБА_4, ул. Фрунзе, 27, с. Старолозоватка, Синельниковского района, Днепропетровской области;

3) ОСОБА_5, ул. Чапаева, 10, с. Первомайское, Синельниковского района, Днепропетровской области;

4) ОСОБА_6, ул. Советская, 40, пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области.

Постановление направить для исполнения начальнику Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, Синельниковского ГРО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, прокурору Васильковского района Днепропетровской области для контроля исполнения привода.

Об исполнении постановления сообщить суду в порядке и сроки, установленные законодательством.

Судья:

Відносно свідків по даній справі:

ОСОБА_3, ул. Фрунзе, 27, с. Старолозоватка, Синельниковского района, Днепропетровской области;

2) ОСОБА_4, ул. Фрунзе, 27, с. Старолозоватка, Синельниковского района, Днепропетровской области;

3) ОСОБА_5, ул. Чапаева, 10, с. Первомайское, Синельниковского района, Днепропетровской области;

4) ОСОБА_6, ул. Советская, 40, пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области.

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 13:30 год. 30.08.2011 року в приміщенні Васильківський районний суд Дніпропетровської області за адресою: , виконання якого доручити Васильковскому РО, Синельниковскому ГРО .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Васильковского района .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ушакова Нінель. Євгенівна.
ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 4-128/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.12.2011 судья Васильковского районного суда Днепропетровской области -Ушакова Н.Е.,
рассмотрев представление следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Приймак А.В. «О проведении обыска в жилище и других хозяйственных постройках по месту фактического проживания ОСОБА_2», -
13.12.2011 года в канцелярию Васильковского районного суда поступило дело № 4-128/11 по представлению следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Приймак А.В.
Согласно представления и материалов уголовного дела № 2110135 в ночь с 27.07.2011 года неустановленные следствием лица, путем повреждения окна здания, расположенного в пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области, по ул. Первомайской, 152, проникли в универмаг. Находясь внутри помещения, путем повреждения двери ломбарда, на первом этаже указанного здания, принадлежащего ПО «Центральный городской ломбард ООО «Юридическая компания «Лига и Компания», директор ОСОБА_3, проникли в ломбард, откуда, тайно похитили изделия из желтого металла на общую сумму 146 349,53 грн. и деньги в сумме 2 988, 88 грн., причинив материальный ущерб на общую сумму 149 338, 41 грн., который не возмещен.
По данному факту 28.07.2011 года и.о. следователя Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области А.В. Приймак возбуждено уголовное дело № 2110135 по признакам ч.4 ст.185 УК Украины.
Согласно представления и материалов, приобщенных к нему, имеется оперативная информация о причастности к совершению данного преступления ОСОБА_2, в связи с чем просили суд дать разрешение на проведение обыска по месту фактического проживания ОСОБА_2, 1971 г.р. с целью обнаружения похищенного.
12.12.2011 года представление санкционировано прокурором Васильковского района Днепропетровской области А.П. Савчук.
Исследовав материалы уголовного дела № 2110135, а также материалы дела № 4-128/11, суд считает, что имеются объективные доказательства о наличии оснований для проведения следственных действий, в частности обыска по месту фактического проживания указанного в представлении лица.
На основании вышеуказанного и руководствуясь ч.5 ст.177 УПК Украины -
П О С Т А Н О В И Л:
Дать разрешение следователю Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области А.В. Приймак на проведение обыска по месту фактического проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в домовладении, расположенном по АДРЕСА_1 с целью обнаружения изделий из желтого метала, похищенных в ночь на 27.07.2011 года из помещения ломбарда в пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области, по ул. Первомайской, 152.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 405/650/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.04.2012 годасудья Васильковского районного суда Днепропетровской области Ушакова Н.Е., рассмотрев представление следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Сарана А.А. «О проведении обыска в жилище и других хозяйственных постройках по месту жительства ОСОБА_3», -
17.04.2012 года в канцелярию Васильковского районного суда поступило представление следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Сарана А.А.
Согласно представления и материалов уголовного дела № 2121106, в ночь на 03.03.2012 года ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 с целью незаконного похищения чужого имущества приехали к домовладению ОСОБА_6, расположенному в АДРЕСА_1, где путем повреждения целостности окна дома проникли в дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6 на общую сумму 20 039 грн.
По данному факту 09.04.2012 года СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
В процессе расследования часть похищенного была обнаружена и изъята у ОСОБА_4 по месту его жительства, остальные предметы могут быть у соучастника преступления ОСОБА_3, в связи с чем просили суд дать разрешение на проведение обыска по месту его жительства с целью обнаружения похищенного.
17.04.2012 года представление санкционировано прокурором Васильковского района Днепропетровской области А.П. Савчук.
Исследовав материалы уголовного дела № 2121106, а также материалы дела № 405/650/12, суд считает, что имеются объективные доказательства о наличии оснований для проведения следственных действий, в частности обыска по месту жительства указанного в представлении лица.
На основании вышеуказанного и руководствуясь ч.5 ст.177 УПК Украины -
П О С Т А Н О В И Л:
Дать разрешение следователю Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Сарана А.А. на проведение обыска в жилище и других хозяйственных постройках по месту жительства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_2 с целью обнаружения похищенного у ОСОБА_6 имущества.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 405/1633/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.11.2012 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши подання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Савченко І.В. «про проведення обшуку житла у ОСОБА_2», -
02 листопада 2012 року до канцелярії Васильківського районного суду надійшло подання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Савченко І.В.
Відповідно до подання та матеріалів кримінальної справи № 2121277, 27 вересня 2012 року близько 00.20 години двоє невідомих чоловіків, шляхом вибивання шибки, проникли в будинок АДРЕСА_1 Де відкритим способом, погрожуючи власниці домоволодіння ОСОБА_3 застосуванням фізичного та психологічного насильства безпечного для життя і здоров'я, викрали пенсійну карту ПАО КБ «Приватбанк»на рахунку якої знаходилося 30 000 гр., золоті вироби вартістю 6000 гр., ордени та медалі на її ім'я.
27 вересня 2012 року СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальну справу № 2121277 за ознаками ст.186 ч.3 КК України.
01 листопада 2012 року подання санкціоновано прокурором Васильківського району Дніпропетровської області О.П.Савчук.
Дослідивши матеріали кримінальної справи № 2121277, а також матеріали справи №405/1633/12, суд вважає, що маються обставини для задоволення подання.
Спираючись на вищевказані обставини та керуючись ч.5 ст.177 УПК Украины -
П О С Т А Н О В И В:
Дати дозвіл слідчому Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Савченко І.В. на проведення обшуку в житлі та інших господарських спорудах за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 з метою виявлення предметів викрадених у ОСОБА_3
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 583/2222/15-к
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 10.06.2016 року ухвала слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2015 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2015 року скасована, призначено новий розгляд зазначеної заяви в передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13 липня 2015 року прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 7, на 29 червня 2016 року о 15.00 год.

Про розгляд справи повідомити заявника, керівника Охтирської місцевої прокуратури, слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
24 червня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в провадженні на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02.06.2016 року щодо ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0017469,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду м. Києва 22.06.2016 року надійшла апеляційна скарга прокурора в провадженні на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02.06.2016 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України повернуто прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, разом з матеріалами кримінального провадження.

Апеляційна скарга прокурора подана у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції до провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в провадженні на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02.06.2016 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 05 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1296/2016
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів за участю прокурора при секретарі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянула в судовому засіданні 23 червня 2016 року в м. Києві кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року щодо нього.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає, що у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення кримінального провадження, касаційний розгляд необхідно відкласти.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 403, 432, 434 КПК України суд,
п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року щодо нього на 10-ту годину 8 вересня 2016 року про що повідомити прокурора та всіх осіб, які беруть участь у касаційному розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3