Номер провадження: 11-п/785/582/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

заявниці ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_5 про направлення скарги на рішення, дії та бездіяльність начальника відділення СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на розгляд з Малиновського районного суду м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Одеської області 10 листопада 2016 року надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення її скарги на рішення, дії та бездіяльність начальника відділення СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , який виконує обов`язки старшого слідчого по досудовому розслідуванню кримінального провадження №0000154 від 11 квітня 2014 року за ч.1 ст.115 КК України за фактом безвісті зниклої ОСОБА_7 , на розгляд з Малиновського районного суду м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси.

ОСОБА_5 в клопотанні вказала, що зазначену скаргу вона подала до Малиновського районного суду м. Одеси, разом з тим, оскільки судді цього суду приймали неправосудні рішення, просила вирішити питання про направлення її скарги на розгляд з Малиновського районного суду м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_5 , яка підтримала доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 КПК України. Аналіз наведених вище норм кримінального процесуального закону свідчить, що жодна з них не стосується питань визначення підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які підлягають розгляду слідчими суддями.

За установленою судовою практикою скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому жодною нормою діючого кримінального процесуального закону не передбачена зміна підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли до апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_5 в клопотанні ставиться питання про направлення скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Статтею 34 КПК України передбачено направлення лише кримінального провадження з одного суду до іншого, але не вирішення таких питань щодо скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

З наведених підстав, клопотання ОСОБА_5 не ґрунтується на вимогах закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 406, 419 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_5 про направлення скарги на дії та бездіяльність начальника відділення СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на розгляд з Малиновського районного суду м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2