УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №449/321/14-к
Провадження №1-кп/440/32/2016
12 липня 2016 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 подав клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_7 ..
Представник потерпілого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 подане клопотання підтримали, просять задоволити.
Прокурор підтримав дане клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечили, у зв`язку з тим що без проведення судового розгляду, допиту свідків, дослідження матеріалів кримінального провадження, вирішення вказаного питання є передчасним.
Вислухавши думку учасників засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно клопотання, на початку листопада 2015 року стан здоров`я ОСОБА_7 різко погіршився. У зв`язку з цим 10.11.2015 року звернувся за допомогою у Перемишлянську ЦРЛ, звідки був скерований у Львівську обласну клінічну лікарню, де після належних обстежень йому був поставлений діагноз: «Защемлена посттравматична грижа реберної частини лівого купола діафрагми. Гостра кишкова непрохідність». Його було негайно госпіталізовано та прооперовано. Вказані захворювання описані у виписці з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 від 26.11.2015 року.
Зважаючи на локалізацію грижі, описані пацієнтом та виявлені симптоми, медики пов`язують діагностоване у ОСОБА_7 захворювання із заподіяною йому 04.11.2013 року колотою травмою грудної клітки. Потерпілий впевнений у тому, що виявлена грижа була наслідком поранення, нанесеного йому ОСОБА_6 , оскільки болі внутрішніх органів виникли після 04.11.2013 року та були локалізовані саме в ділянці поранення.
Оскільки у висновках судово-медичної експертизи №94 від 08.11.2013 року та додаткової судово-медичної експертизи №110 від 13.12.2013 року не відображено усіх заподіяних ОСОБА_7 ушкоджень, зокрема й тих, які можуть вплинути на визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень і кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Окрім цього, ухвалою Буського районного суду від 13.06.2016 року задоволено частково клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , та витребувано із Перемишлянської центральної районної лікарні медичну карту № 3760 та з Львівської обласної клінічної лікарні медичну карту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вище наведене, те що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 скерований для розгляду в суд в 2014 році, а потерпілий ОСОБА_7 повторно звернувся за медичною допомогою в 2015 році, орган досудового розслідування керувався даними судово медичних документів, виданих на підставі звернення ОСОБА_7 за допомогою в Перемишлянську ЦРЛ, та відомості, наявні в медичних документах Львівської обласної клінічної лікарні, не були відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, підставою для проведення експертизи є встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Керуючись ст.242, 332, 350 КПК України, суд -
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 задоволити.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи були заподіяні ОСОБА_7 ушкодження діафрагми та плеври, чи було йому заподіяно ушкодження, котрі проникли в черевну або плевральну порожнини тіла?
- Якщо так, то чи були ці ушкодження заподіяні ОСОБА_7 04.11.2013 року одночасно із колотим пораненням на грудній клітці зліва та переломом 9-го ребра зліва?
- Чи могли ці ушкодження утворитись від удару ножем або іншим предметом з гострим кінцем 04.11.2013 року?
- До якого ступеню важкості відносяться виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження?
У розпорядження експертів надати:
- висновок судово-медичної експертизи №94 від 08.11.2013 року;
- висновок додаткової судово-медичної експертизи №110 від 13.12.2013 року;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1