16 ноября 2011 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Таран Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело №0446/1-111/11 по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в порядке п.п.1,8 ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное обращение с оружием, в начале сентября 2011 года, в бытовых условиях, из металлической трубки, деревянного бруса, металлической проволоки, без предусмотренного законом разрешения, изготовил по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, нестандартное огнестрельное оружие пригодное для производства выстрелов.
25 сентября 2011 года ОСОБА_1 без предусмотренного законом разрешения нося при себе изготовленное им огнестрельное оружие, около 16:00 часов прибыл в магазин ЧП «Сохбатов», расположенный по ул.Советская-12б с.Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области.
В период времени с 16:20 часов до 16:40 часов этого дня, сотрудниками Юрьевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, ввиду совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, в порядке ст.ст. 260, 264 КУоАП, в здании кафе был произведен личный осмотр ОСОБА_1, в ходе которого сотрудники милиции обнаружили и изъяли у последнего нестандартное огнестрельное оружие, изготовленное, носимое ОСОБА_1 без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства.
Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, изложенных выше, их не оспаривали.
Признательные показания ОСОБА_1 суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, они даны последовательно, непротиворечиво, суд считает их допустимыми. Сомнений в правдивости показаний ОСОБА_1 у суда не возникает.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.16-17), ОСОБА_3 (л.д.18-19), ОСОБА_4 (л.д.14-15), ОСОБА_5 (л.д.36-37), протоколом личного осмотра ОСОБА_1 (л.д.5), заключением баллистической экспертизы (л.д.30-32).
При таких обстоятельствах суд, с учетом положительного мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, поскольку они никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд считает, что виновность ОСОБА_1 в ношении, изготовлении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения доказана, содеянное ОСОБА_1 подлежит квалификации по ч.1 ст.263 УК Украины.
Избирая наказание для подсудимого, суд учел степень тяжести совершенного преступления, являющегося преступлением средней степени тяжести, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не судимого в порядке ст.89 УК Украины, обстоятельство смягчающее наказание, каковым суд признал чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание суд для ОСОБА_1 не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, суд назначает наказание ОСОБА_1 в пределах санкции ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы.
Вместе с тем суд, учитывая тяжесть преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела изложенные выше, полагает возможным исправление ОСОБА_1 без отбывания наказания и применяет к нему правила ст.ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324,333,334,335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1, от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, если он в течении трехлетнего испытательного срока не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины ОСОБА_1 в течении трехлетнего испытательного срока обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, два раза в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство нестандартное огнестрельное оружие, изъятое у ОСОБА_1, хранящееся в Юрьевском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашение, через Юрьевский районный суд Днепропетровской области.
Судья: К.М. Гордиенко