21 вересня 2016 року
Справа № 203/3848/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001126, які надійшли з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпро, громадянка України, українка, освіта вища, не працює, одружена, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинуваченої за ч.2 ст.302 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , в період 2016 року, знаходячись у м. Дніпро, більш точного місця, дати та часу не встановлено, при невстановлених слідством обставинах, не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних прибутків від утримання місця розпусти та звідництва для розпусти з метою наживи підшукала приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке використала як місце в якому надавалися послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на звідництво з метою наживи, зайнялась пошуком осіб жіночої статті, для їх залучення до надання інтимних послуг, з пропозицією працевлаштування в якості повій під виглядом постояльців готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Діючи далі з метою досягнення запланованого злочинного результату ОСОБА_5 , розмістила в мережі Інтернет використовуючи сайт http://minuet.biz/main/dnepropetrovsk оголошення про надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду розмістивши для зв`язку телефонні номери № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У той же час, ОСОБА_6 вирішила працевлаштуватись у готель «Смарт» за адресою: АДРЕСА_2 , в якості особи, яка буде надавати інтимні послуги за грошову винагороду.

ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, на весні 2016 року, більш точної дати та часу не встановлено, під час спілкування з ОСОБА_6 яка прибула на співбесіду щодо працевлаштування повією у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , звернулись до ОСОБА_5 з пропозицією про працевлаштування з метою отримання грошової винагороди.

В той же день ОСОБА_5 ознайомила ОСОБА_6 з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі в якості винагороди в сумі 800 гривен, із яких 50 відсотків прибутку від надання інтимних послуг ОСОБА_5 видавала ОСОБА_6 в якості грошової винагороди.

В подальшому ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 у період з весни 2016 по 19.06.2016, більш точної дати та часу не встановлено, з метою отримання стабільних грошових прибутків вчиняючи дії направлені на звідництво, яке полягало у пошуку клієнтів та звідництві їх з особами жіночої статі для вступу з ними у статевий зв`язок у спеціально пристосованих приміщеннях закладу, видачі заробітної платні, здійснювала дії по забезпечуванні зайняття проституцією ОСОБА_6

19.06.2016 у приміщенні готелю «Смарт» за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками правоохоронних органів проведено обшук в результаті якого припинена незаконна діяльність ОСОБА_5 яка діяла з метою одержання стабільних прибутків від утримання місця розпусти та звідництва для розпусти.
Таким чином обвинувачена ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.302 КК України, а саме: утримання місць розпусти, а також звідництво для розпусти, вчинені з метою з метою наживи.
В ході досудового розслідування між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 була укладена угода від 16.08.2016 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачена повністю визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення обвинуваченій покарання за ч.2ст. 302 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Суд, відповідно до ст.474 КПК України суд роз`яснив обвинуваченій її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, в якому вона визнає себе винною, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, угоду на відповідність вимогами КПК України, суд встановив її відповідність вимогам КПК України, та приходить до висновку, що угода може бути затверджена.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.08.2016 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, поклавши на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: мобільний телефон Самсунг, імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картою МТС № НОМЕР_2 , мобільний телефон Самсунг, імей НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім картою Київстар № НОМЕР_1 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_5 ; алкогольні напої в кількості 22 пляшка, що знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_7 залишити за належністю власнику ОСОБА_7 .

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394,424 КПК України, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п.1 ч.4 ст.474 цього кодексу.

Суддя ОСОБА_1