Справа №766/1148/16-к
н/п 1-кс/766/6263/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000426 від 27.03.2015 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 5 ст. 191, ст. 356, ч. 2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000426 від 27.03.2015 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 5 ст. 191, ст. 356, ч. 2 ст. 382 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000426 від 27.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 191, ст. 356 та ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до протоколу № 2 засідання наглядової ради Товариства від 07.05.2013 та наказу від 16.05.2013 № 14/2 ОСОБА_5 призначено на посаду директора ПрАТ «Скадовське ХПП» (ЄДРПОУ № 21301823, юридична адреса: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Шевченка, 2).

Відповідно Статуту ПрАТ «Скадовське ХПП» предметом діяльності підприємства (п. 2.2) є: закупівля, збереження та реалізація зерна, сортового та гібридного насіння зернових культур; перевезення і перевалка вантажів залізницею, морським, річним, автомобільним, повітряним транспортом; організація фумігації вантажів.

Також, згідно з п. 12.1 Статуту, у Товаристві утворюється та обирається одноосібний виконавчий орган Директор, який здійснює адміністративно-розпорядче та господарське керівництво його поточною діяльністю.

Крім цього, п. 12.8 Статуту передбачено, що директор планує та організовує господарську, кадрову, фінансово-економічну роботу, облік та звітність, матеріально-технічне забезпечення діяльності Товариства; здійснює загальне та оперативне керівництво виробничою діяльністю Товариства; організовує ведення бухгалтерського обліку та звітності Товариства.

Одночасно з цим, ч. 4 ст. 24 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» від 04.07.2002 передбачено те, що зерновий склад зобов`язаний вживати усіх заходів, передбачених цим Законом, нормативно-правовими актами, договором складського зберігання зерна, для забезпечення схоронності зерна, переданого йому на зберігання, про що ОСОБА_5 , як директорові ПрАТ «Скадовське ХПП», яке відповідно зазначеного Закону є зерновим складом, було достовірно відомо.

Так, у вересні 2014 року ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - ДП «Ілліч-Агро Донбас»), виставлено на продаж зерно пшениці врожаю 2014 року 5 класу в кількості 1 285 440 кг. та 6 класу в кількості 3 976 620 кг., яке зберігалося на складах підприємства, розташованих в с. Ольгінка Волноваського району Донецької області, поблизу території проведення антитерористичної операції, що й обумовлювало необхідність якнайшвидшого вивезення зерна зі складів.

ТОВ «Яр-поле» висловило намір придбання вказаної кількості зерна пшениці на умовах фактичного перебування зерна на території Херсонської області.

З цією метою, у період з 29.09.2014 до 21.10.2014 ДП «Ілліч-Агро Донбас» відправило на зберігання до ПрАТ «Скадовське ХПП», розташоване за адресою: м. Скадовськ, вул. Шевченка, 2, пшеницю врожаю 2014 року загальною вагою 5 262 060 кг. (пшениця 5 класу в кількості 1 285 440 кг. та пшениця 6 класу в кількості 3 976 620 кг.), перевезенням якого, згідно з товарно-транспортними накладними, здійснювалося вантажним транспортом, наданим ТОВ «Яр поле».

Проте, після перевезення указаної кількості зерна до м. Скадовська, остаточної домовленості щодо придбання зерна досягнуто не було з причин підвищення вартості зерна на ринку.

ОСОБА_5 , як директор ПрАТ «Скадовське ХПП», достовірно знав про факт перевезення до вищевказаного підприємства, та фактичного зберігання ним зерна пшениці врожаю 2014 року 5 класу в кількості 1 285 440 кг. та 6 класу в кількості 3 976 620 кг., належного ДП «Ілліч-Агро Донбас», а також про те, що домовленість про купівлю-продаж пшениці не досягнуто, однак не зважаючи на це, переслідуючи прямий умисел, протягом жовтня 2014 року вересня 2015 року, перебуваючи за місцем знаходження ПрАТ «Скадовське ХПП», так й невстановлених слідством місцях, вчинив розтрату вказаної кількості зерна пшениці невстановленим слідством особам.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , як директором ПрАТ «Скадовське ХПП», виконано ряд дій, спрямованих на розтрату майна ДП «Ілліч-Агро Донбас», яке було йому ввірене на зберігання, та подальше його незаконне відчуження на користь третіх осіб, а також на приховування факту незаконного заволодіння майном вказаного підприємства.

Так, ПрАТ «Скадовське ХПП» протягом жовтня 2014 року оформлено складські квитанції на зерно пшениці 6 класу в кількості 3 199 700 кг., власником якого вказано ДП «Ілліч-Агро Донбас», зокрема:

- складська квитанція АХ 454187 від 01.10.2014 на 182 530 кг.;

- складська квитанція АХ 454189 від 02.10.2014 на 202 360 кг.;

- складська квитанція АХ 454191 від 03.10.2014 на 243 680 кг.;

- складська квитанція АХ 454195 від 06.10.2014 на 547 630 кг.;

- складська квитанція АХ 454194 від 06.10.2014 на 122 690 кг.;

- складська квитанція АХ 454193 від 06.10.2014 на 268 170 кг.;

- складська квитанція АХ 454196 від 07.10.2014 на 305 560 кг.;

- складська квитанція АХ 454199 від 10.10.2014 на 124 870 кг.;

- складська квитанція АХ 454198 від 10.10.2014 на 138 020 кг.;

- складська квитанція АХ 454197 від 10.10.2014 на 572 680 кг.;

- складська квитанція АХ 454204 від 13.10.2014 на 491 510 кг.

На іншу кількість зерна складські документи вчасно не були оформлені.

При зверненні представників ДП «Ілліч-Агро Донбас» до ПрАТ «Скадовське ХПП» за отриманням складських документів на зерно, їм було відмовлено в їх наданні, з посиланням на те, що представником ДП «Ілліч-Агро Донбас» не надано необхідних документів для їх отримання.

Після звернення 17.03.2015 службових осіб ДП «Ілліч-Агро Донбас» з позовом до Господарського суду Херсонської області з позовом до ПрАТ «Скадовське ХПП» про витребування майна (зерна пшениці) з чужого незаконного володіння та 27.03.2015 із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_5 , як директором ПрАТ «Скадовське ХПП» виконано дії, спрямовані на приховування вчинення кримінального правопорушення, виникнення у посадових осіб вищевказаних державних органів та у службових осіб ДП «Ілліч-Агро Донбас» хибної уяви про перебування всього об`єму зерна пшениці на території ПрАТ «Скадовське ХПП».

Так, наприкінці березня 2015 року ПрАТ «Скадовське ХПП» оформлено складські квитанції на зерно 5 класу у кількості 1 285 440 кг. (складські квитанції: АХ 746560 від 27.03.2015 на 198 740 кг.; АХ 746563 від 30.03.2015 на 125 000 кг.; АХ 746562 від 30.03.2015 на 480 840 кг.; АХ 746561 від 30.03.2015 на 480 860 кг.) та 6 класу у кількості 761 880 кг. (складські квитанції: АХ 746558 від 26.03.2015 на 480 320 кг.; АХ 746559 від 27.03.2015 на 281 560 кг.), власником якого вказано ТОВ «Яр-поле».

31.03.2015 вказані складські квитанції погашені, та цього ж дня оформлено складські квитанції на зерно пшениці 5 класу у кількості 1 285 440 кг. (складська квитанція АХ 746564 від 31.03.2015) та 6 класу у кількості 761 880 кг. (складська квитанція АХ 746565 від 31.03.2015), при цьому власником зазначено ДП «Ілліч-Агро Донбас».

Копії вказаних документів надано до Господарського суду Херсонської області під час розгляду справи за позовом ДП «Ілліч-Агро Донбас» до ПрАТ «Скадовське ХПП» про повернення пшениці.

03.08.2015 Одеським апеляційним Господарським судом позовні вимоги ДП «Ілліч-Агро Донбас» до ПрАТ «Скадовське ХПП» задоволено.

18.08.2015 суддею Господарського суду Херсонської області видано відповідний наказ про примусове виконання вищевказаного рішення суду.

Після звернення представника ДП «Ілліч-Агро Донбас» до ВДВС Скадовського РУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, під вигаданими приводами не допускав державних виконавців на територію ПрАТ «Скадовське ХПП» для опису майна, з метою приховування факту фактичної відсутності зерна пшениці на території підприємства.

Продовжуючи вчиняти активні дії, спрямовані на приховування факту незаконної розтрати на користь третіх осіб зерна пшениці, яке належало ДП «Ілліч-Агро Донбас», та з метою отримання можливості уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 , як директор ПрАТ «Скадовське ХПП», видав ряд наказів по підприємству, зокрема: наказ від 11.09.2015 про призначення на посаду начальника комерційного відділу підприємства ОСОБА_6 ; 14.09.2015 про власну відпустку з 14.09.2015 до 05.10.2015 та одночасне призначення ОСОБА_6 виконуючим обов`язки директора підприємства.

Далі, ОСОБА_5 , з метою маскування незаконної розтрати на користь третіх осіб ввіреного йому майна - зерна пшениці, яке належало ДП «Ілліч-Агро Донбас», зімітував факт псування зерна пшениці, що перебувало на зберіганні на території ПрАТ «Скадовське ХПП» та його подальшу реалізацію від імені ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи порядок проведення досліджень фітосанітарними лабораторіями зерна пшениці, в порушення вимог наказу Головної Державної інспекції з карантину рослин України від 17.06.2010 № 132, яким передбачено безпосереднє відбирання проб державним інспектором з карантину рослин, 14.09.2015 та 15.09.2015 особисто надав до Херсонської фітосанітарної лабораторії зразки пшениці для визначення їх фітосанітарного стану, відібрані нібито з об`ємів зерна, що зберігалося на території ПрАТ «Скадовське ХПП».

15.09.2015 та 18.09.2015 ОСОБА_5 особисто отримано в Херсонській фітосанітарній лабораторії висновки фітосанітарної експертизи № Л21/008270-В від 15.09.2015 та № Л21/008411-В від 18.09.2015, відповідно до яких вказані об`єми зерна пшениці заражені шкідливими мікроорганізмами.

16.09.2015 та 18.09.2015 від імені ОСОБА_6 , як начальника комерційного відділу ПрАТ «Скадовське ХПП», видано накази №№ 59 та 61 про оприбуткування зараженого зерна у кількості 14 868 710 кг. та 4 472 560 кг. по ціні 200 грн. за 1 тону та його реалізацію.

Для доведення до кінця усіх дій щодо маскування факту незаконного заволодіння зерном пшениці, яке належало ДП «Ілліч-Агро Донбас», 15.09.2015 від імені ОСОБА_6 , як начальника комерційного відділу ПрАТ «Скадовське ХПП», укладено зі спільним українсько-російським підприємством «Альфа-Варіант» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю договір поставки № 1509 на придбання зерна пшениці «нестандартної» у кількості 19 341 270 кг. на загальну суму 3 862 258 грн. та оформлено товарно-транспортні накладні на вивезення «зіпсованого» зерна пшениці з території підприємства до м. Джанкой АР Крим та Херсонського морського торговельного порту у період з 16 до 26 вересня 2015 року, хоча фактично такі перевезення не здійснювалися.

Надалі ОСОБА_5 до органів виконавчої служби надано інформацію про відсутність на ПрАТ «Скадовське ХПП» зерна, що належить ДП «Ілліч-Агро Донбас» у зв`язку з його реалізацією.

Таким чином, внаслідок незаконних дій директора ПрАТ «Скадовське ХПП» ОСОБА_5 , які виразилися у розтраті ввіреного йому майна ДП «Іліч-Агро Донбас» - зерна пшениці врожаю 2014 року 5 класу в кількості 1 285 440 кг. та 6 класу в кількості 3 976 620 кг., зазначеному підприємству, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4365 від 04.08.2016 спричинено матеріальних збитків в особливо великих розмірах на загальну суму 18 158 737 грн., що у 26 355 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Досудове розслідування розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наявністю таких доказів:

1. Товарно-транспортними накладними, якими підтверджено факт завезення від ДП «Ілліч-Агро Донбас» до ПрАТ «Скадовське ХПП» за 29.09.2014 - 21.10.2014 зерна пшениці врожаю 2014 року загальною вагою 5262060 кг. (пшениця 5 класу в кількості 1285440 кг. та пшениця 6 класу в кількості 3976620 кг.).

2. Інформацією ДП «Держреєстри України» щодо оформлення ПрАТ «Скадовське ХПП» складських квитанцій на зерно пшениці протягом 2014-2015 років.

3. Постановою Одеського апеляційного Господарського суду від 03.08.2015 рішення Господарського суду Херсонської області скасовано, позовні вимоги ДП «Ілліч-Агро Донбас» до ПрАТ «Скадовське ХПП» в частині повернення зерна пшениці задоволено.

4. Наказом директора ПрАТ «Скадовське ХПП» ОСОБА_5 від 11.09.2015 про призначення на посаду начальника комерційного відділу підприємства ОСОБА_6 .

5. Наказом директора ПрАТ «Скадовське ХПП» ОСОБА_5 від 14.09.2015 про власну відпустку з 14.09. до 05.10.2015 та одночасне призначення ОСОБА_6 виконуючим обов`язки директора.

6. Показами свідка ОСОБА_7 (директор Херсонської обласної фітосанітарної лабораторії), яка показала, що зразки зерна для проведення експертиз надавалися до лабораторії директором ПрАТ «Скадовське ХПП» ОСОБА_5 , висновки експертиз № Л21/008411-В від 18.09.2015 та № Л21/008270-В від 15.09.2015 отримувалися власноруч ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними документами.

7. Протоколом впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 , відповідно якого вона впізнала ОСОБА_5 як особу, якою отримувалися висновки фітосанітарних експертиз.

8. Копіями наказів від імені ОСОБА_6 № 59 від 16.09.2015 та № 61 від 18.09.2015 про оприбуткування зараженого зерна у кількості 14868,710 т. та 4472,560 т. по ціні 200 грн./т. та його реалізацію.

9. Копією договору від 15.09.2015 № 1509 між ПрАТ «Скадовське ХПП», в особі начальника комерційного відділу ОСОБА_6 , та спільним українсько-російським підприємством «Альфа-Варіант» у формі ТОВ на придбання зерна пшениці у кількості 19 341 270 кг. на загальну суму 3 862 258 грн.

10. Копіями товарно-транспортних накладних за період з 16 до 26 вересня 2015 року, відповідно яких здійснено перевезення зерна пшениці з ПрАТ «Скадовське ХПП» до м. Джанкой АР Крим та Херсонського морського порту на виконання договору № 1509 від 15.09.2015.

11. Результатами виконання П`ятихатським ВП ГУНП в Дніпропетровській області постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, відповідно якої допитати в якості свідка директора СУРП «Альфа-Варіант» ОСОБА_8 не представилося можливим у зв`язку з тим, що вказана особа померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Юридична адреса вказаного підприємства за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с. Червоний Луг, вул. Леніна, 112, являє собою будинок у нежилому стані.

12. Згідно інформації П`ятихатського відділення Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області СУРП «Альфа-Варіант» податкову звітність протягом 2014-2016 років не надавало. Працівниками інспекції складено акти про відсутність юридичної особи за юридичною адресою.

13. Інформацією Прикордонної та митної служб Херсонської області, відповідно якої інформація щодо перетину Державного кордону України в напрямку АР Крим вантажним автомобілями, вказаними у вищезазначених ТТН, не підтверджена.

14. Інформацією інтегрованої системи «Відеоконтроль РУБІЖ» автомобіль МАН, державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом, державний номер НОМЕР_2 : 19.09.2015 зафіксований в м. Луцьк та м. Рівне, а відповідно наданої ТТН № 14 від 19.09.2015 був завантажений зерном пшениці в м. Скадовську та місцем розвантаження вказано м. Джанкой АР Крим; 21.09.2015 вказаний вантажний автомобіль з напівпричепом зафіксований в смт. Маневичів та м. Ковель Волинської області, а відповідно наданої ТТН № 14 та № 34 від 21.09.2015 був завантажений в м. Скадовську та місцем розвантаження вказано Херсонський морський торговий порт (відповідно до ТТН всього вказаним вантажним автомобілем здійснено 21 рейс). Для перевезення зерна пшениці були також задіяні інші вантажні автомобілі: ДАФ, державний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом, державний номер НОМЕР_4 ; ДАФ, державний номер НОМЕР_5 , з напівпричепом, державний номер НОМЕР_6 ; ЯК, державний номер НОМЕР_7 ; КАМАЗ, державний номер НОМЕР_8 , з напівпричепом, державний номер НОМЕР_9 ; КАМАЗ, державний номер НОМЕР_10 ; КАМАЗ, державний номер НОМЕР_11 ; ДАФ, державний номер НОМЕР_12 , з напівпричепом, державний номер НОМЕР_13 ; ДАФ, державний номер НОМЕР_14 , з напівпричепом, державний номер НОМЕР_15 ; ДАФ, державний номер НОМЕР_16 , з напівпричепом, державний номер НОМЕР_17 ; МАН, державний номер НОМЕР_18 , з напівпричепом, державний номер НОМЕР_19 ; МАН, державний номер НОМЕР_20 ; ДАФ, державний номер НОМЕР_21 , з напівпричепом, державний номер НОМЕР_22 ; МАН, державний номер НОМЕР_23 , з напівпричепом, державний номер НОМЕР_24 ; РЕНО, державний номер НОМЕР_25 , з напівпричепом, державний номер НОМЕР_26 ; МАН, державний номер НОМЕР_27 ; КАМАЗ, державний номер НОМЕР_28 ; КАМАЗ, державний номер НОМЕР_29 , з напівпричепом, державний номер НОМЕР_30 ; КАМАЗ, державний номер НОМЕР_31 ; КАМАЗ, державний номер НОМЕР_32 ; МАН, державний номер НОМЕР_33 ., проте відомості в інтегрованій системі «Відеоконтроль РУБІЖ» за ними відсутні.

15. Інформацією, наданою Херсонським морським торгівельним портом, відповідно якої вищевказані вантажні автомобілі протягом вересня 2015 року на територію підприємства на в`їжджали та будь-яку продукцію не завозили.

16. Інформацією, вилученою у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» за номерами мобільних телефонів, якими користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно якої мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 протягом вересня-жовтня 2015 року працював на території м. Херсона та області (що суперечить версії ОСОБА_5 про перебування у відпустці на території Західної України). Мобільний телефон, яким нібито користувався ОСОБА_6 , працював лише 02.10.2015 на території м. Дніпропетровська.

17. Висновком судової товарознавчої експертизи № 4365 від 04.08.2016, відповідно якого вартість зерна пшениці, належного ДП «Ілліч-Агро Донбас», яке зберігалося на території ПрАТ «Скадовське ХПП» та було викрадено, становить 18 158 737 грн.

18. Показами свідка ОСОБА_9 (представника ТОВ «Гавілон Україна»), який показав, що 30.09.2015 ввечері йому зателефонував директор ТОВ «Гавілон Україна» ОСОБА_10 , який повідомив, що є ризик того, що з території ПрАТ «Скадовське ХПП» може бути вивезено зерно, належне підприємству, та є необхідність виїхати до м. Скадовська. Вранці 01.10.2015 він приїхав до ПрАТ «Скадовське ХПП» та звернувся до охорони підприємства для зустрічі з керівництвом. Як пояснили охоронці, ані директора ОСОБА_5 , ані головного бухгалтера на території підприємства не має. Після цього, він зателефонував ОСОБА_5 на мобільний телефон. Останній повідомив, що перебуває на лікуванні на Західній України. Повернеться потягом лише 06.10.2015, який прибуде о 16.00 год. до м. Запоріжжя. Близько 07.00 год. 06.10.2015 він прийшов до ПрАТ «Скадовське ХПП» та побачив біля нього декілька вантажних автомобілів, які очікували завантаження. Із розмов з водіями йому стало відомо, що ОСОБА_5 знаходиться на підприємстві. Біля 10.00 год. він, разом з представником компанії «СЖС» та страхової компанії зустрілися з ОСОБА_5 . Останній повідомив, що зерна в наявності не має та, за час його відсутності на підприємстві, його заступник вивіз більшість зерна, яке перебувало на зберіганні на території ПрАТ «Скадовське ХПП», тобто зерно належне ТОВ «Гавілон Україна» та ДП «Іліч-Агро Донбасс». У результаті огляду складів та банків, де зберігалося зерно, з`ясувалося, що склади та банки містять незначну кількість зерна. З ТОВ «Гавілон Україна» витребувано завірені копії складських документів на зерно, яке зберігалося на ПрАТ «Скадовське ХПП», а також документів щодо походження цього зерна.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Вжитими заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає протягом тривалого часу. Вказане підтверджено показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

На даний час виникла необхідність у обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Так, ст. 177 КПК України зокрема передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Статтею 178 визначено обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, його підозру обґрунтовано вагомими доказами. Також, береться до уваги не похилий вік підозрюваного, відсутність на вихованні не повнолітніх дітей, не працевлаштованість та розмір спричиненої ним майнової шкоди, що у 26 355 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а також факт переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, відповідно до Примітки до ст. 45 КК України інкримінований ОСОБА_5 злочин є корупційним і до осіб, засуджених за вчинення якого, відповідно до ст.ст. 45, 56, 47, 48, 69, 74, 75 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, не може бути застосовано.

Зважаючи на вищевикладені обставини, а також наявність ризиків, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 буде мати можливість переховуватися та на даний час переховується від органів досудового слідства та суду, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з числа колишніх працівників ПрАТ «Скадовське ХПП», які раніше перебували його підпорядкуванні та яких він мав та має вплив, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, орган досудового розслідування вважає, що стосовно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України не може запобігти заявленим ризикам.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою, а для його затримання та доставки до суду необхідний дозвіл слідчого судді, в наслідок чого прокурор просив дане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не встановлено, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 17.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: