Справа № 395/1044/16-к
1-кп/405/277/16
УХВАЛА
28 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши в порядку підготовки до підготовчого судового розгляду кримінальне провадження, яке внесене 16.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, п. 2, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02.09.2016 було продовжено дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31.10.2016 року включно.
Відповідно до телефонограми прокурора від 27.10.2016 суду стало відомо, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 прибути в підготовче судове засідання призначене на 28.10.2016 о 16 год. 30 хв. не зможе, в зв`язку з тим, що останній буде приймати участь в судовому засіданні в Олександрійському районному суді Кіровоградської області, яке призначене на 28.10.2016 о 15 год. 00 хв. Крім того, прокурором було повідомлено про намір у підготовчому судовому засіданні подати письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .
Враховуючи, що суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, а участь захисника в даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою, тому, для здійснення захисту ОСОБА_2 необхідно залучити захисника за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду є не можливою, вважаю необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 53, 315, 369-372 КПК України, -
постановив:
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, п. 2, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні, яке внесене 16.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245, вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, п. 2, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України для проведення окремої невідкладної процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити прибуття призначеного захисника 28.10.2016 року о 16 годин 30 хвилин до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, для участі у судовому засідання при проведенні окремої невідкладної процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Невідкладно направити копію даної ухвали суду керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для негайного забезпечення її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1