133/3772/14-к
В И Р О К
Іменем України
30.09.2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000486 від 01.09.2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина Вінницької області, українця , громадянина України , з середньою освітою , не одруженого , перебуває в цивільному шлюбі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 08.06.2004 року Бердичівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 2) 23.11.2006 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 18.02.2009 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 4) 07.05.2009 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення воля; 5) 10.02.2014 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 25.12.2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Козятині незаконно збув ОСОБА_6 за 100 грн шприц ємкістю 2.5 мл, який на 1.0 мл наповнений кустарно виготовленою наркотичною речовиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено « опій ацетильований , масою у перерахунку на суху речовину 0.085 г.
Злочин скоєно при наступних осбтавинах. 01.09.2014 року до чергової частини Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого БНОН Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_7 про те, що 01.09.2014року, в ході реалізації оперативного обліку, який перебуває в провадженні БНОН Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , під час якої останній збув за кошти в сумі 100 гривень, шприц ємкістю 2,5 мл, який на 1,0 мл. заповнений кустарно виготовленою наркотичною речовиною «опій екстракційний» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю АДРЕСА_4 , який в подальшому добровільно передано працівникам міліції.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання, особливо небезпечних наркотичних засобів з метою їх збуту , а також незаконний збут небезпечних наркотичних засобів.
Крім цього , 04.10.2014року близько 21.00 год. ОСОБА_5 повторно було збуто ОСОБА_6 наркотичні засоби та психотропні речовин.
Злочин скоєно при наступних обставинах. Так 04.10.2014 року працівниками СКР спільно СБНОН Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області при здійсненні контролю за вчиненням злочину проведено повторну оперативну закупівлю наркотичних засобів, з затриманням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 . Під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_5 в першому під`їзді будинку, що розташований по АДРЕСА_5 , не зупиняючись на вчиненому, маючи умисел на збут наркотичних та психотропних речовин, обіг яких обмежено, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виконуючи свої злочинні наміри, збув ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 100 гривень, купюрою 100 гривень 1 шт., серійний номер КК 9379249, яку попередньо було ксерокопійовано та помічено люмінісцецтним порошком, у вигляді двох букв «03», медичний шприц, загальною ємкістю 1,0 мл, заповнений на 1,0 мл. речовиною прозорого кольору, що є психотропною речовиною , обіг яких обмежено - амфетамін масою 0,0095 г. і метамфетамін масою, 0,0047 г. та наркотичні засоби обіг яких обмежено - морфін, масою 0,00004 г. та кодеїн, масою 0,00003 г. який в подальшому видав ОСОБА_6 при поверненні до призначеного місця. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що виданий засіб він тільки, що придбав в першому під"їзді будинку , що розташований по АДРЕСА_5 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .
Також 04.10.2014 року, на виконання ухвали Козятинського міськрайонного суду від 19.09.2014, працівниками Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області проведено обшук житла ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 . В ході обшуку вищевказаного будинку було виявлено та вилучено фольговий папір на поверхні якого міститься нашарування речовини коричневого кольору , що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,011 г, у перерахунку на суху речовину, а також рідину світло-коричневого кольору, яка знаходиться в деформованій пляшці з полімерного матеріалу, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 0,257 г, у перерахунку на суху речовину .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинений повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у предявленому обвинуваченні, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що він дійсно збув ОСОБА_6 01.09.2014 року за 100 грн в м.Козятині шприц заповнений на 1 мл. вигтовлений кустарним способом наркотичний засоб , а також 04.10.2014 року також в АДРЕСА_5 в підїзді будинку збув ОСОБА_6 за 100 грн медичний шприц заповнений на 1 мл амфітаміном . При затримані працівниками міліції у нього вилучили 100 грн, які йому передав ОСОБА_6 , а в будинку батька при обшуку знайшли ще поліетиленову пляшку з розчинником та грошові кошти по 5 грн, які йому дав ОСОБА_6 при першій закупці.
Винність ОСОБА_5 підтверджується :
- показами свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила , що 01.09.2014 року її запропонували з`явитись до райвідділу міліції, де запропонували бути в якості понятої, на що вона погодилася . Її показали 8 купюр по 5 гривень , 3 купюри по 20 гривен, та їх ксерокопії, на яких вона поставила свій підпис.. Потім вона з працівниками міліції та ще одним понятим поїхали на оперативну закупку. Біля магазину «Обжорка», що в м. Козятині Вінницької області, до них в машину зайшов молодий чоловік, якій назвався ОСОБА_6 . Працівники міліції обшукали закупника ОСОБА_6 , крім мобільного телефону, в нього нічого не було, після чого працівниками міліції був складений протокол огляду покупця, де вона разом з іншим понятим поставили свої підписи . Далі вони поїхали до будинку батька обвинуваченого, що знаходиться по АДРЕСА_3 . Неподалік будинку вони зупинились. Працівник міліції дав ОСОБА_6 гроші: купюрами по 5 гривень та по 20 гривень, які її показували в райвідділі міліції і на ксерокопіях яких вона поставила свій підпис. Через деякий час закупник повернувся та приніс шприц заповнений рідиною. Працівники міліції опечатали зазначений шприц , і вона разом з другим понятим поставили свої підписи . Ніякого тиску з боку працівників міліції на понятих не було.
04.10.2014 року її ще раз викликали до райвідділу, де її показали одну купюру по 100 гривен, та її ксерокопію, на якій вона поставила свій підпис.. Потім вона з працівниками міліції та ще одним понятим поїхали на оперативну закупку. . Так само до них підсів ОСОБА_6 біля магазину «Корона» м. Козятина . Так саме вони обшукали закупника ОСОБА_6 та склали протокол обшуку, на якому вона разом з іншим понятим поставили свої підписи. ОСОБА_6 пішов в під`їзд АДРЕСА_6 . Через деякий час він вийшов , сів в машину та передав працівникам міліції шприц з речовиною жовтого кольору. Працівники міліції зазначений шприц опечатали, так само вона і ще один понятий розписались. Через деякий час з цього самого під`їзду вийшов ОСОБА_5 разом з молодим чоловіком та зайшли в магазин « Корона». Коли вони повертались з магазину, то їх біля арки зазначеного будинку затримали працівники міліції . Вона побачила, як ОСОБА_5 лежав лицем до низу, а біля нього лежав мобільний телефон та гроші купюрою у 100 гривень, серія якої сходилась з копією купюри, яку йому показували у відділку. . Потім працівники міліції включили фари автомобіля , взяли ліхтарик та запропонували подивитись на гроші , на 100 гривневій купюрі був напис ОЗ. У ОСОБА_5 працівником міліції був взятий ватним тампоном змив з його рук.
Далі вони всі поїхали у райвідділ міліції, де були складені відповідні протоколи, на яких вона разом з іншим понятим поставили свої підписи . Після цього її було запропоновано поїхати в якості понятої до будинку батька обвинуваченого , де постійно проживав ОСОБА_5 , для проведення обшуку Під час обшуку будинку за адресою : АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено дві купюри по 5 гривень ( одні з тих купюр, які вона бачила 1.09.2014 року в райвідділі, і на ксерокопії яких ставила свій підпис) , використаний медичний шприц з голкою, поліпропіленову пляшку ємкістю 1,5 л. на 1/3 заповнену рідиною з запахом ацетону, металеву виделку з загнутими зубцями, дві деформовані поліпропіленові пляшки з нашаруванням темного кольору, фрагмент фольгового паперу з нашаруванням темного кольору, насіння маку із запахом ацетону. Всі знайдені речі були опечатані , складені протоколи , на яких вона разом з іншим понятим поставили свої підписи .
Показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 04.10.2014 року о 20 години вечора його зустріли працівники міліції і попросили підійти в райвідділ міліції , в кабінет №37 . Там йому показали 100 гривневу купюру, її ксерокопію , після чого був складений протокол , на яких він поставив свої підписи. Йому сказали , що зараз буде закупівля наркотичних засобів, та запропонували бути понятим . Потім він з працівниками міліції та ще одним понятим поїхали на оперативну закупку. До них підсів ОСОБА_6 біля магазину «Корона» м. Козятина . ОСОБА_6 пішов в під`їзд АДРЕСА_6 . Через деякий час він вийшов , сів в машину та передав працівникам міліції шприц з речовиною жовтого кольору. Потім вони з працівниками міліції поїхали до арки будинку , що по АДРЕСА_5 . Коли вони вийшли з машини , то він побачив чоловіка з наручниками, який лежав на землі і кричав . Біля чоловіка лежала 100 гривнева купюра, серія якої сходилась з копією купюри, яку йому показували у відділку. Також , біля чоловіка лежало дві пляшки чаю та телефон.
У райвідділі міліції склали протокол, де він розписався. Потім вони поїхали робити обшук в будинку батька ОСОБА_5 . Коли батько ОСОБА_5 вийшов з будинку , працівники міліції показали йому ухвалу на обшук.. На кухні знайшли пляшку з якоюсь речовиною та кусок фольги .
Показами свідка ОСОБА_10 , який будучи допитаний в режимі відеоконференціїї, пояснив , що 01.09.2014 року, коли він йшов на підпитку додому , то його зустріли працівники міліції та забрали його в райвідділ на 3 поверх . В кабінеті вони дали йому папери , щоб він підписав їх. Він не знаючи , що підписує, підписав їх . Як пізніше він дізнався , в документах було зазначено , що у ОСОБА_5 була здійснена контрольна закупівля наркотичних засобів. Насправді, він цього не бачив, але дізнався про це в тюрмі , коли до нього в тюрму приїжджали працівники міліції та давали читати аркуш паперу, в якому зазначено, що ОСОБА_6 здійснював закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_5 . Йому сказали щоб він говорив те , що зазначено на папері.
Суд критично відноситься до показів ОСОБА_10 , в зв`язку з тим , що він, по-перше, з 27.11.2014 року був затриманий та утримується у Вінницькій УВП , а , по-друге, свідок ОСОБА_8 пояснювала в судовому засіданні , що свідок ОСОБА_10 при контрольній закупки наркотичних засобів 01.09.2014 року був присутнім разом з нею та підписував всі протоколи , ніякого тиску з боку працівників міліції на нього і на неї не було;
Показами свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив , що обвинувачений є його сином . Так, 04.10.2014 року в 11 годин вечора до них приїхала міліція, поламала двері , провела обшук . Під час обшуку в його будинку знайшли якусь пляшку з рідиною. Обвинувачений з ним не проживає, а проживає у своєї матері в с. Глухівці Козятинського району .
Показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_12 , який пояснив , що обвинувачений є його братом . 04.10 2014 року його вдома не було . Пізніше він дізнався , що в будинку, де він проживає разом з батьком в АДРЕСА_3 , проводився обшук . Йому відомо , що працівниками міліції були вилучені пляшки, фрагмент фольгового паперу, на якому було виявлено екстрат канабісу , та рідина світло коричневого кольору - концентрат макової соломки, зазначені речі належать йому.
Показами свідка ОСОБА_13 , який будучи допитаний в судовому засіданні пояснив , що він проживає на квартирі по АДРЕСА_2 . 04.10.2014 року до 24 годин ночі він працював в майстерні . Коли він прийшов , то побачив на території будинку працівників міліції , які проводили обшук . Працівники міліції запропонували бути йому свідком, на що він погодився . В будинку працівники міліції знайшли пляшку з якоюсь рідиною та в його кімнаті дві купюри по 5 гривень. Де взялись гроші не знає, оскільки зранку в його кімнаті їх не було. Після обшуку він підписував протокол обшуку, ніяких зауважень не писав. Крім нього, протокол підписували поняті: жінка та чоловік, які весь час були з працівниками міліції під час обшуку. Всі речі, які були знайдені під час обшуку , були опечатані працівниками міліції та підписані понятими .
Показами свідка ОСОБА_6 , який будучи допитаним в судовому засіданні, відповідно до ухвали суду від 18.03.2015 року в порядку ч.9 ст. 352 КПК України пояснив , що йому працівниками міліції було запропоновано провести оперативну закупівлю наркотичного засобу в ОСОБА_5 , на що він дав згоду. Перша оперативна закупка відбулася 01.09.2014 року. Працівники міліції в присутності понятих провели огляд його речей, після цього вручили йому гроші три купюри по 20 гривень та вісім купюр по 5 гривень. Ним було підписано протокол огляду покупця . Він подзвонив ОСОБА_5 і домовився про купівлю наркотичного засобу . Перша закупівля відбулася за адресою вул. Ак. Павлова. Він передав ОСОБА_14 гроші , а той дав йому шприц з наркотичною речовиною. Працівники міліції опечатали шприц при понятих та склали протокол.
Друга оперативна закупка відбулася 04.10.2014 року по вул. Героїв Майдану . Він здзвонившись з ОСОБА_15 зайшов в будинок по вул. Героїв Майдану № 15 в перший під`їзд . При закупці був присутній ще один чоловік , якого він не знає. Він передав ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 100 гривень , які попередньо видали йому працівники міліції, а ОСОБА_5 надав йому наркотичну речовину, яка знаходилась в медичному шприці ємкістю 2.5 мл., в кількості 1,0 мл. Зазначену наркотичну речовину при поверненні в машину він повернув працівникам міліції, які склали протокол та на ньому були поставлені підписи понятих.
Показами свідка ОСОБА_16 , який дав покази про те, що здійснював оперативний супровід при проведенні двох оперативних закупок. Під час першої оперативної закупки залучалися поняті ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , а під час другої - ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , які були запрошені на добровільних засадах. ОСОБА_10 був присутнім на початку проведення оперативної закупки та під час обшуку. Вважає, що свої покази останній змінив навмисно та свідомо, так як на даний час перебуває в місцях позбавлення волі. Всі відповідні документи, складені під час проведення оперативних закупок та обшуку, перед їх підписанням, були зачитані вголос понятими. Погроз до останніх та застосовування фізичного насильства до обвинуваченого не було.
Показами свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що знає про проведення оперативних закупок стосовно ОСОБА_5 . Він разом з понятими чоловіком та жінкою, був присутнім при проведенні обшуку у будинку обвинуваченого. На понятих працівники поліціі тиску не чинили, всі складені на місці документи були прочитані вголос та підписані вказаними вище особами. Зауважень до документів не надходило.
Покази свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_18 суд оцінює в сукупності з іншими доказами, оскільки вони не були очевидцями події, а дані ними покази не спростовують обставин справи так як їм нічого не відомо про фактичні обставини справи
Винність ОСОБА_5 підтверджується також :
постановою про проведення оперативної закупівлі від 04.08.2014 року (т.1 а.с.90);
- протоколом огляду та помітки грошових купюр від 01.09.2014 року , відповідно до якого здійснено огляд і помітку грошових купюр в сумі 100 гривень , купюрами номіналом 8 штук по 5 гривень та 3 штуки по 20 гривень , призначених для проведення оперативної закупівлі ( т.1 а.с. 92-95);
- протоколом огляду покупця від 01.09.2014 року , відповідно до якого здійснено огляд громадянина ОСОБА_6 , якому доручено проведення оперативної закупівлі кустарно виготовленого наркотичного засобу « опій екстракційний» у громадянина ОСОБА_5 , 1984 року народження. Під час огляду ОСОБА_6 було видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 100 гривень , номіналом 8штук по 5 гривень та 3 штуки по 20 гривень , призначених для проведення оперативної закупівлі ( т.1 а.с. 96);
- протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів від 01.09.2014 року , відповідно до якого 01.09.2014 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_6 , за попередньо вручені кошти в сумі 100 гривень, придбав у ОСОБА_5 медичний шприц ємкістю 2.5 мл заповнений на 1 мл. коричневою рідиною , який було поміщено в прозорий поліетиленовий пакет , опечатано та вилучено для проведення експертизи( т.1 а.с.100);
- протоколом огляду та помітки грошових купюр від 04.10.2014 року, відповідно до якого в присутності понятих було здійснено огляд та помітку грошових купюр , в сумі 100 гривень номіналом 1 купюра 100 гривень , призначених для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 , з метою викриття його у вчиненні злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів (т.1 а.с. 128-129);
- протоколом огляду покупця від 04.10.2014 року , згідно з яким було проведено огляд громадянина ОСОБА_6 , 1980 року народження , якому було доручено проведення оперативної закупівлі кустарно виготовленого наркотичного засобу « опій екстракційний « у громадянина ОСОБА_5 . Сторонніх речей у нього не виявлено(т.1 а.с.130);
- протокол оперативної закупівлі наркотичних засобів від 04.10.2014 року , відповідно до якого громадянину ОСОБА_6 в дворі будинку АДРЕСА_7 біля автомобілю ВАЗ 2107 було вручено раніше оглянуту та помічену грошову купюру номіналом 100 гривень однією купюрою . Після чого ОСОБА_6 о 20 год. 59 хв. пішов в перший під`їзд будинку АДРЕСА_5 , для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_5 . О 21 год. 35 хв. ОСОБА_6 повернувся до автомобіля , де в присутності понятих видав медичний шприц ємкістю 1.0 мл. заповнений на 1.0 мл. коричневою речовиною , при цьому пояснив , що даний засіб придбав щойно у ОСОБА_5 . Оперативна закупівля проводилась із подальшим затриманням продавця та обшуком його квартири , де він проживав(т.1 а.с. 131);
- протоколом огляду місця події від 04.10.2014 року, відповідно до якого під час огляду аркового проходу між двома багатоповерховими будинками під АДРЕСА_5 та АДРЕСА_7 виявлено дві грошові купюри номіналом по 20 та 100 гривень, остання під час просвічування лампою з ультрафіолетовим випромінюванням ламінувала зеленими буквами ОЗ. В ході огляду місця події вилучено мобільний телефон NOKIA IMEIL НОМЕР_1 із встановленою сім-карткою мобільного оператора «Лайф», саме стосовно даного мобільного телефону проводилась негласна слідча дія зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера НОМЕР_2 щодо ОСОБА_5 , згідно ухвали сл.. судді апеляційного суду Вінницької області № 0-2093 від 18.08.2014 року, що підтверджується повідомленням голови апеляційного суду від 06.2015 року за № 1154/1-27/2015 ( т.1 а.с. 132);
- протоколом затримання особи , підозрюваної у вчиненні злочину від 05 жовтня 2014 року, відповідно до якого 04.10.2014 року о 21 год. 30 хв. в м. Козятині по вул. Героїв Майдану , 15 затримано ОСОБА_5 , як особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення ( т.1 а.с. 142);
- протоколом огляду предмета від 10 жовтня 2014 року , відповідно до якого предметом огляду являвся поліетиленовий спец пакет № 0983729. При відкриті пакету було встановлено , що в середині знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 1,0 мл. з впаяною голкою та захисним ковпачком оранжевого кольору. В шприці знаходиться мутна рідина з осадом темно бежевого кольору, об`ємом 1,0 мл. Цілісність шприца не пошкоджена (т.1 а.с. 187-190);
- протоколом огляду предмету від 23 жовтня 2014 року , згідно з яким предметом огляду являвся поліетиленовий спец пакет № 1538112 . При відкриті пакета було встановлено , що в середині знаходяться ватні тампони , ватна паличка, на поверхні якої знаходиться нашарування речовини світло жовтого кольору та грошові кошти в сумі 120 гривень, номіналом 100 та 20 гривень, одна грошова купюра номіналом 100 грн. за номером та серією КК 9379249 , одна грошова купюра номіналом 20 грн. за номером та серією ПЖ 7154215 (т.1 а.с.213);
- протоколом огляду предмету від 09 вересня 2014 року, відповідно до якого проводився огляд поліетиленового пакету під номером № 0983281, в середині пакету знаходився одноразовий шприц ємкістю 2.5 мл. з голкою в ковпачку, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1,0 мл.( т.1 а.с. 110-113);
- ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької від 19 вересня 2014 року про проведення обшуку на житло , відповідно до якої надано дозвіл на обшук житла та господарських будівель за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та інших вилучених з обігу речей.( т.1 а.с. 126);
- протоколом обшуку від 04.10.2014 року , відповідно до якого в кухонній кімнаті за газовою плитою виявлено одну пластикову пляшку об`ємом 1,5 л. на 1/3 заповнену рідиною світло коричневого кольору з різким запахом ацетону , у вазі виявлено одну виделку два середніх зубця якої загнуті до низу. У спальній кімнаті на книжковій полиці виявлено дві грошові купюри номіналом по 5 гривень кожна та один медичний шприц з голкою об`ємом 5 мл. На вулиці біля будинку виявлено дві пластикові пляшки з обрізаним дном, на яких присутні нашарування коричневого кольору, біля пляшок виявлено фрагмент фольгового паперу з нашаруванням темного кольору. За підсобним приміщенням на земельній ділянці даного домоволодіння виявлено макове насіння з різким запахом ацетону(т.1 а.с. 140-141);
- висновком експерта від 03.09.2014року № 1023, відповідно до якого надана на дослідження рідина , « вилучена в громадянина ОСОБА_6 » в одноразовому медичному шприці , об`ємом 1,0 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,085 г. (т.1 а.с. 104-109):
- висновком експерта від 09.10.2014 року № 1186 , відповідно до якого в наданій на експертне дослідження рідині з осадом , об`ємом 1 мл виявлено психотропні речовини , обіг яких обмежено амфетамін масою 0, 0095 г метамфетамін масою 0,0047 г та кодеїн , масою 0,00003 г ( т.1 а.с. 181-190);

Висновком експерта від 20.10.2014 року № 271 відповідно до якого на поверхнях однієї грошової купюри номіналом 100 грн. за номером та серією КК 9379249 , 1 грошової купюри номіналом 20 грн. за номером та серією ПЖ 7154215 знаходиться налаштування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво - жовтим кольором . На поверхнях ватних тампонів, якими було виконано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 - знаходиться налаштування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) , яка люмінесціює яскраво - жовтим кольором. На поверхні ватної палички знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини , яка люмінесціює яскраво - жовтим кольором. Нашарування спеціальних хімічних речовин , які знаходяться на поверхні ватної палички , на поверхні грошових купюр , на поверхнях ватних тампонів , якими було виконано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 мають спільну родову належність ( т.1 а.с. 196-209) ;
- висновком експерта від 25.10.2014 року № 1187 , відповідно до якого суміш насіння та порошкоподібної речовини , загальною масою 99,80 г містить дозріле насіння рослини виду Мак снотворний , яке до наркотичних засобів не відноситься, та гідрокарбонат натрію , який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься ( т.1 а.с. 217-223).
- висновком судово-хімічної експертизи № 1188 від 18.11.2014, нашарування речовини коричневого кольору на поверхні фрагменту фольгового паперу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,011 г, у перерахунку на суху речовину. Рідина світло-коричневого кольору, яка знаходиться в деформованій пляшці з полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 0,257 г, у перерахунку на суху речовину. В рідині коричневого кольору, об`ємом 426 мл, яка знаходиться в деформованій пляшці з полімерного матеріалу, наркотичних засобів не виявлено. На поверхні деформованої металевої виделки, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. На поверхнях порожнього медичного шприца, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Нашарування речовин коричневого кольору на внутрішніх стінках двох фрагментів пляшок з полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,054 г, у перерахунку на суху речовину (т.2 а.с. 2-10).
- постановою про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 09 вересня 2014 року , відповідно до якої визнано наркотичну речовину в шприці речовим доказом по даному провадженню ( т.1 а.с. 114);
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 жовтня 2014 року, відповідно до якої визнано вилучену в громадянина ОСОБА_6 10.10.2014 року наркотичну речовину в шприці речовим доказом по даному провадженню (т.1 а.с. 191) ;
- постановою від 23 жовтня 2014 року про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання , відповідно до якої визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню грошові купюри : - одну грошову купюра номіналом 100 гривень за номером та серією КК 9379249; - одна купюра номіналом 20 гривень з серійним номером : ПЖ 7154215 та ватні тампони (т.1 а.с. 214);
- постановою від 07.11. 2014 року про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання , відповідно до якої визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню грошові купюри : одну купюру номіналом 5 гривень з серійним номером НЗ 9899909 та другу купюру номіналом 5 гривень з серійним номером : МА 8031458 (т.1 а.с. 234 );
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України , як незаконне виготовлення , зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою їх збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів , а також незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин , вчинений повторно .
При призначені виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо.
До обставин , обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочину , так як попередні судимості обвинуваченого за умисні злочини не впливають на кваліфікацію цього злочину. .
До обставии , що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, наявність на утримані малотітньої дитини 9 т.1 а.с.16 ) та матері- інваліда 1 групи (т.1 а.с.12 ).
Крім того при призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує і інші обставини, що істотно впливають на призначення покарання ОСОБА_5 , а саме те, що він перебував значний час на лікуванні з приводу захворювання легень і потребує постійного нагляду лікаря фтізіатра ; має на утримані малолітнього сина, а тому сукупність вищенаведених обставин та наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого , дають суду можливість вважати, що він не може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства , а тому покарання слід обрати у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України , нижче нижчої межі, ніж передбачено ч.2 ст. 307 КК України, з конфіскацією майна, застосувавши ч.5 ст.72 КК України зарахувавши ОСОБА_5 строк попереднього увязнення, який рахується з дати затримання 04 жовтня 2014 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі до дати винесення даного вироку.
На думку суду саме таке покарання є необхідним та достатнім для досягнення мети покарання, визначеної у ст. 50 КК україни, буде сприяти досягненню виправлення засудженого та запобіганню вчинення нових злочинів.
ОСОБА_5 вироком Бердичівського районного суду Житомирської області був засуджений 25.12.2014 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70, 75,76 КК України до 4-х років 9 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на три роки ( т.1 а.с.62 ) , який необхідно виконувати самостійно, оскільки злочини, за які засуджується ОСОБА_5 в даний час, він вчинив до постановлення попереднього вироку, тобто не в період іспитового строку.
Стягнути з з ОСОБА_5 в рахунок державного бюджету процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів.

Керуючись ст. 370, 374,375 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України , призначивши покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки одиннадцять місяців з конфіскацією майна .
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, який рахується з дати затримання 04 жовтня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до дати винесення даного вироку.
Невідбуте покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.12.2014 року відносно ОСОБА_5 виконується самостійно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати та звільнити ОСОБА_5 з під варти із залу суд.
Речові докази по справі : 2 шприца з наркотичною речовиною, ватні тампони, ватну паличку, насіння маку, медичний шприц з голкою, поліпропіленову пляшку, ємкістю 1,5 л на 1/3 заповнену рідиною з запахом ацетону, металеву виделку з загнутими зубцями, дві деформовані поліпропіленові пляшки з нашаруванням темного кольору, фрагмент фольгового паперу, які зберігаються в кімнаті речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області , знищити .
Мобільний телефон NOKIA IMEIL НОМЕР_1 із встановленою сім-карткою мобільного оператора «Лайф», чорного кольору , на який накладено арешт, конфіскувати в дохід держави . Одну грошову купюру номіналом 100 гривень з серійним номером КК 9379249 , одну купюру номіналом 20 гривень з серійним номером ПЖ 7154215, грошові купюри : одну грошову купюру номіналом 5 гривень з серійним номером НЗ 9899909 та другу купюру номіналом 5 гривень з серійним номером МА 8031458 , які знаходяться на спеціальному рахунку Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області (індивідуальний сейф № 19 , що знаходиться в відділенні «Укргазбанк» в м. Козятині», конфіскувати в дохід держави .
Судові витрати по справі : за висновком експертизи № 1023 від 03.09.2014 року в сумі 245 грн. 96 копійок , за висновком експертизи № 1186 від 09.10.2014 року в сумі 443 грн. 52 копійки , за висновком експерта № 271 від 20.10. 2014 року в сумі 443 грн. 52 копійки , за висновком експерта 1187 від 25.10.2014 року в сумі 245 грн. 96 копійок , за висновком експерта № 1188 від 18.11.2014 року в сумі 591 грн. 36 копійок , а всього 1970 грн.32 коп. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення ,а обвинуваченим , який утримується під вартою, в такой же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: (підпис ) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
суддя
секретар
-

Дата документу 30.09.2016 року