overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2552/16-к
Провадження 1-кс-476/16
ухвала
Іменем України
23 вересня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Обухові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінальних правопорушень,

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2016 року у провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга.

Скаргу обґрунтовано тим, що 14 вересня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до Обухівського ВП ГУ НП України у Київській області з письмовою заявою про вчинення відносно неї громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 та 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 та ч. 3 ст. 194-1 КК України, в якій заявник просила орган досудового розслідування внести відомості зазначені в заяві до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, надати їй документ, що підтверджує прийняття заяви залучити як потерпілу у кримінальному провадженні та інформувати про результати проведення слідчих дій. До теперішнього часу всупереч приписів ст. 214 КПК України відомості за заявою про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР внесено не було, тому просить визнати протиправною бездіяльність Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області протиправною та зобов`язати Обухівський відділ поліції ГУ Національної поліції в Київській області невідкладно внести відомості за її заявою від 14.09.2016 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся.

Представник СВ Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає, що оскільки слідчим СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 . 19.09.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень від 14 вересня 2016 року та надано слідчому судді витяг з кримінального провадження № 0001316, то даний факт свідчить про припинення бездіяльності, яка оскаржувалась заявником, що дає підстави вважати, що слід закрити провадження за скаргою відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303,304, 305,306,307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінальних правопорушень закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Cправа № 542/1221/15-к

1в/542/68/16

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, пл.. Перемоги, 11, матеріал за поданням начальника Новосанжарського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого,-

встановив :

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.09.2015 року, ОСОБА_3 засуджений за ст. 336 КК України до двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

В поданні, що надійшло на розгляд суду, ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання інспектор КВІ не з`явилася, будучи належним чином усвідомленою про час і місце розгляду подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином увідомленим про час і місце розгляду справи.

Засуджений не з`явився в судове засідання, будучи належним чином увідомленим про час і місце розгляду подання, а саме телефонограмою від 15.09.2016 року.

Оглянувши матеріали подання, особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно довідки від 20.09.2016 року № 8154 Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 повідомлення про підозру не оголошувалось

Встановлено також, що за період іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.09.2015 року за ст. 336 КК України.

Апеляція на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області, через Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 546/55/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/28/16
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

справа призначалася до судового розгляду на 09:30 год 12 квітня 2016 року. Свідок ОСОБА_6 судом викликався в судове засідання та був завчасно у встановленому законом порядку повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

У призначений час свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, доказів поважності причини неявки в судове засідання до суду не подав.

Із повідомлення прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні вбачається, що нею особисто 11 квітня 2016 року по телефону повторно було повідомлено свідка ОСОБА_6 про необхідність явки в судове засідання.

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за неможливе продовження судового розгляду справи за відсутності свідка ОСОБА_6 , керуючись ст. 139 КПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

оголосити перерву в судовому розгляді справи до 14 год. 30 хв. 20 квітня 2016 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , привід до Решетилівського районного суду Полтавської області для участі у судовому розгляді справи на 14 год. 30 хв. 20 квітня 2016 року.

Виконання даної ухвали доручити Решетилівському ВП ГУНП в Полтавській області.

Копії ухвали направити Решетилівському ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору для відому та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий:
Справа № 569/9614/16-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005563 від 13 вересня 2015р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні всі учасники вважають за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду. Підстав для його закриття або його зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження чи зміни обраного запобіжного заходу немає. Сторони не заявляли клопотань щодо обрання, скасування зміни запобіжних заходів.

Під час досудового розслідування порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за №0005563 від 13 вересня 2015р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв.. 20 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілих- ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження №572/867/13-к щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №572/867/13-к щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПУ України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №572/867/13-к щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підготовче судове засідання на 12 годину 45 хвилин 06 березня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доставити із установи попереднього ув"язнення обвинуваченого ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сарненського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

29 березня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/1156/13-к за обвинувальним актом, який надійшов 18 березня 2013 року від прокуратури Сарненського району щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України; під час досудового розслідування застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження у виді затримання особи , виклику слідчим, запобіжні заходи не застосовувались; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 19 березня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор, надавши документи та матеріали, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив щодо призначення судового розгляду, пославшись на своє визнання вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України, при викладених в обвинувальному акті обставинах.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, розглянувши клопотання сторін щодо долучення документів, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №572/1156/13-к щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України призначити до судового розгляду у

відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10 годину 00 хвилин 09 квітня 2013 року в складі суду головуючого судді одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/1892/13-к
Провадження № 1-кп/572/108/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25.06.2013 м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Власик Н.М.

при серкретарі - ОСОБА_1

з участю: прокурора - Москалюк Н.М.

захисника ОСОБА_2

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Немовичі, вул.Шевченка,30, Сарненського району Рівненської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та її законни й представник не заперечили проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.00 годину 11 липня 2013 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 572/4182/13-к
Провадження № 1-кп/572/237/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 жовтня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Власик Н.М.

при серкретарі - ОСОБА_1

з участю: прокурора - Романів Р. З.

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12:30 годину 15.10.2013 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. М. Власик
Справа № 572/4476/13-к
Провадження № 1-кп/572/260/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 листопада 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Власик Н.М.

при серкретарі - ОСОБА_1

з участю: прокурора - Москалюк Н. М.

захисни ка неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та ОСОБА_5 , 25. 01. 1995 року народлження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 примусових заходів виховного характеру , -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені не заперечили проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та ОСОБА_5 , 25. 01. 1995 року народлження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України , та клопотання про застосування до ОСОБА_2 примиусових заходів виховного характеру , у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15:00 годину 21 листопада 2013 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинувачених , неповнолітнього ОСОБА_2 та його законного представника. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. М. Власик
Справа № 572/2150/13-к
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Вознюк М. В.

з участю прокурора Полюховича Ф.В.

захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого , не працюючого, раніше не судимого ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя с . Морочно Зарічненського району Рівненської області , не працюючого, одруженого , раніше не судимого ;

Обох в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 10.00 годину 12.12.2013 року . Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак свідок ОСОБА_6, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився в судове засідання.

Оскільки його показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 11:00 годину 15 січня 2014 року і застосувати привід до ОСОБА_6 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 . :

Копію постанови для виконання направити в Зарічненський РВ УМВС України в Рівненській області та прокурору Зарічненського району Круглицькому М.М для контролю за виконанням.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_7
Справа № 572/432/14-к
Провадження № 1-кп/572/62/14
УХВАЛА

24 березня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 24. 03. 2014 року

У судове засідання 24. 03. 2014 року з невідомих суду причин не прибув обвинувачений ОСОБА_6 , хоча про час і місце розгляду кримінального провадження був своєчасно повідомлений належним чином.Крім того , ухвалою від 03 березня 2014 року відносно обвинуваченого застосований привід , який Сарненським РВ УМВС України не виконано в зв"язку з відсутністю обвинуваченого по місцю його проживання . Також в судове засідання не з"явились свідки ОСОБА_7 ОСОБА_8 , які належним чином повідомлепні про розгляд справи .

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок , у встановленому порядку повідомлений про розгляд справи (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) без поважних причин не прибув або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Вважаючи, що судове провадження неможливе у відсутності обвинуваченого, свідків суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському РВ УМВС України.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до :

1. Обвинуваченого ОСОБА_6 , 1965 року народження , який проживає в АДРЕСА_1 ;

2.Свідків : ОСОБА_7 , 1933 року народження , яка проживає в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , 1966 року народження , який проживає в АДРЕСА_3

на 10.00 годину 16 квітня 2014 року до Сарненського районного суду.

Виконання даної ухвали доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1