АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/8481/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2648/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: встановлення адміністративного нагляду
3 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2016 року , -
ВСТАНОВИВ:
2 листопада 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло провадження № 1-в/646/1218/2016 справа № 646/8481/16-к відповідно до якого ухвало від 29 вересня 2016 року Червонозаводський районний суд м. Харкова повернув до Диканівської виправної колонії № 12 подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 подання комісії про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .
До вказаного провадження додано апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 від 4.10.2016р. на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2016 року про відмову в застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення.
Таким чином Червонозаводський районний суд м. Харкова помилково приєднав до провадження № 1-в/646/1218/2016 справа № 646/8481/16-К апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2016 року про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення.
Одночасно встановлено , що в провадженні апеляційного суду Харківської області знаходиться провадження Червонозаводського районного суду № 1-в/646/1217/2016 апеляційне провадження № 11 кп/790/2646/16 за аналогічною апеляційною скаргою ОСОБА_3 від 4.10.2016р. на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2016 року про відмову в застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення. За вказаною апеляційною скаргою 3 листопада 2016 року суддею апеляційного суду ОСОБА_4 вже відкрито апеляційне провадження.
З урахуванням того, що питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2016 року про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення судом апеляційної інстанції вже було вирішено по суті, а ухвалу Червонозаводського районого суду від 29 вересня 2016 року про повернення до Диканівської виправної колонії № 12 подання начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 подання комісії про встановлення адміністративного нагляду, засудженим ОСОБА_3 не оскаржено , дотримуючись вимог ч.4 ст.399 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.ч.4,5 ст.399 КПК України , -
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2