Справа № 583/2801/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 06 червня 2016 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Приполярний, Усінського району, АР Комі, Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого

по ст. 128 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
07 червня 2016 року близько 18 години в АДРЕСА_2 , біля колодязя поблизу будинку №6 ОСОБА_4 разом з місцевими жителями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час спільного вживання спиртних напоїв на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 став штовхати ОСОБА_4 , на що останній наніс йому один удар лівою рукою в область обличчя. В цей час ОСОБА_4 дістав з кишені куртки свій кухонний ніж і не маючи наміру завдати шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , тримаючи ніж у лівій руці став ним погрожувати з метою припинення агресивних дій ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 обхопивши ОСОБА_4 обома руками, не втримавшись на ногах, впали на лівий бік ОСОБА_4 . Останній тримаючи у лівій руці ніж почав вириватися від ОСОБА_5 і при падінні вістям ножа з необережності наніс один удар по спині в ліву половину грудної клітини.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи № 370 від 20 липня 2016 року заподіяно тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани лівої половини грудної клітки, які згідно з пунктом 2.1.1 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Під час нанесення удару ОСОБА_4 не передбачав заподіяння потерпілому тяжкого тілесного ушкодження, але повинен був і міг це передбачити, тобто обвинувачений діяв із злочинною недбалістю по відношенню до наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 07 червня 2016 року близько 18 години в с.Українка Охтирського району по вул. Щорса, біля колодязя поблизу будинку №6 між ним та потерпілим під час спільного вживання спиртних напоїв на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, в результаті якої він наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область лівої половини грудної клітки.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що під час спільного вживання спиртних напоїв на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та обвинуваченим виникла словесна сварка, в результаті якої ОСОБА_4 наніс йому один удар ножем в область лівої половини грудної клітки.

Вина обвинуваченого в скоєному кримінальному правопорушенні також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Протоколом огляду місця події від 07 червня 2016 року (а.с.41-44 ) з якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 продуктів харчування та слідів боротьби не виявлено. В ході огляду місцевості нічого не вилучалося.

Протоколом огляду місця події від 07 червня 2016 року (а.с. 29-40 ) з якого вбачається, що в будинку за адресою АДРЕСА_1 у серванті на другій полиці від низу виявлено кухонний ніж з пластиковою рукояткою та лезом. Загальна довжина ножа 19,5 см., довжина леза до рукоятки 9,8 см., найбільша ширина леза 18 мм. На лезі ножа є гравіювальний напис «Хортиця» та емблема. На місці гравіювання є нашарування речовини бурого кольору, довжиною 12 мм, з іншої сторони леза на відстані від вістря ножа у сторону руків`я також нашарування речовини бурого кольору довжиною 45 мм.

Висновком судово-медичної експертизи № 370 від 20 липня 2016 року (а.с. 47-48 ) згідно якого потерпілому заподіяно тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани лівої половини грудної клітки, які згідно з пунктом 2.1.1 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Вказане тілесне ушкодження утворилося внаслідок одного удару вістрям ножа в область лівої лопатки.

Висновком судово медичної цитологічної експертизи за № 206 від 04 липня 2016 року (а.с. 53-57 ) підтверджується, що при судово-цитологічному дослідженні ножа, що був вилучений у будинку ОСОБА_4 під час огляду місця події, на його руків`ї об.- №2 встановлена наявність поту. Кров та епітеліальні клітини не виявлені. При виявленні групової належності поту виявлені антигени А та Н, ізосерологічної системи крові АВО. При умові, що сліди поту на рукоятці ножа походять від однієї особи їх походження можливе від ОСОБА_4 і виключаються від ОСОБА_5 . Походження крові на клинку кухонного ножа можливе від особи будь-якої статі в крові якої міститься антиген Н, ізосерологічної системи крові АВО, у тому числі від ОСОБА_5 . Слідів крові ОСОБА_4 не виявлено.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 червня 2016 року в ході якого потерпілий розповів про обставини вчинення злочину та вказав на механізм заподіяння тілесних ушкоджень (а.с.67-69 ).

Висновком судово-медичної експертизи № 382 від 25 липня 2016 року (а.с. 71 ) згідно якого встановлено, що тілесне ушкодження, виявлене у потерпілого ОСОБА_5 , могло утворитися при обставинах, які були встановлені в ході слідчого експерименту за участю потерпілого від 24.06.2016 року, а саме внаслідок падіння на ніж.

Вина ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді, його дії суд кваліфікує по ст. 128 Кримінального кодексу України як необережне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, які обтяжують та пом`якшують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить, що обвинувачений визнав свою провину повністю, в скоєному розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

З урахуванням всіх обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_4 необхідно призначити в межах санкції статті за вчинений злочин у вигляді громадських робіт.

По справі заявлений цивільний позов прокурора Охтирської місцевої прокуратури до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої закладові охорони здоров`я КЗ «Охтирська центральна районна лікарня» за лікування потерпілого ОСОБА_5 від злочину внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 2156,15 гривень, який ОСОБА_4 визнав у суді повністю, крім того він підтверджується довідкою розрахунком Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня» від 12 липня 2016 року за № 1516/7 (а.с. 9). Тому відповідно до положень ст. 1206 Цивільного кодексу України вказаний позов підлягає задоволенню.

Речові докази, а саме ніж, сорочку темно-синього кольору в клітинку байкову, толстовку сірого кольору, майку смугасту чорно-білого кольору, зразки слини та крові ОСОБА_4 , зразки слини та крові ОСОБА_5 , які згідно квитанції № 000628 знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області - знищити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 370 376 Кримінального процесуального кодексу України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання по цьому закону двісті сорок годин громадських робіт.

Цивільний позов прокурора Охтирської місцевої прокуратури задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , кошти за лікування потерпілого від злочину у сумі 2156 (дві тисячі сто п`ятдесят шість) гривень 15 копійок на користь Управління фінансів Охтирської міської ради Сумської області(42700, м.Охтирка, вул. Петровського, 3, отримувач місцевий бюджет м. Охтирка, код податку 24060300, код отримувача 37981563, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку 837013, р/р 0006).

Речові докази ніж, сорочку темно-синього кольору в клітинку байкову, толстовку сірого кольору, майку смугасту чорно-білого кольору, зразки слини та крові ОСОБА_4 , зразки слини та крові ОСОБА_5 , які згідно квитанції № 000628 знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1