Справа № 442/5223/16-к
Провадження № 1-кс/442/833/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення перевірки, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу Державній екологічній інспекції у Львівській області на проведення перевірки у кримінальному провадженні № 0001811, за фактом здійснення незаконної діяльності з лісо продукцією з метою проведення обмірів деревини, вилученої згідно протоколу обшуку від 27.07.2016 року з території пилорами, яка належить ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 (встановлення довжини, діаметру, сорту, кубомаси); визначення відповідності фактичної кубомаси вилученої деревини - документації, яка є в матеріалах кримінального провадження; визначення давності зрізаних дерев; перевірки правомірності посадових осіб Дрогобицького дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», ДП «Дрогобицького лісового господарства», Державного підприємства «Самбірське лісове господарство», щодо факту невидачі бирок при реалізації лісопродукції; вирішення інших питань, які мають значення для кримінального провадження.

В обгунтування клопотання посилається на те, що 27.07.2016 року в Дрогобицький ВП поступило телефонне повідомлення від працівників СБУ Дрогобицького ВП, про те, що в АДРЕСА_2 здійснюється незаконна діяльність з лісо продукцією, а також отримано інформацію про те, що на дану пилораму завезено незаконно порубаний ліс. На підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2016 року, справа № 442/5066/16-к було здійснено обшук на території пилорами за адресою : АДРЕСА_1 . Згідно протоколу обшуку від 27.07.2016 року, з території вищевказаної пилорами вилучено 36 колод деревини (пиловники та баланс), породи ялиця різного діаметру довжиною від 4 до 6 метрів. Дані колоди проклеймовані, однак на кожній із колод відсутня бирка. Згідно «тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України", затвердженої наказом ДАЛРУ №202 від 27.06.2012 року електронні бирки повинні бути забиті в промаркований торець колоди, хлиста за допомогою спеціального молотка на відстані від краю не ближче ніж 50 мм. Крім цього в ході обшуку вилучена наступна документація : копія специфікація накладної від 22.07.2016 року до товаротранспортної накладної № 016227, копія товаро-транспортної накладної № 016227 від 22.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 12 м3 вартістю 9600,00 грн., копія специфікація накладної від 26.07.2016 року до товаротранспортної накладної № 016255, копія товаро-транспортна накладної № 016255 від 22.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 21,15 м3 вартістю 20092,50 грн.

З метою перевірки легальності купівлі вказаної вище лісопродукції, виникла необхідність звернутись в Дрогобицький міськрайонний суд з клопотанням про надання дозволу Державній екологічній інспекції у Львівській області, , Львівська область, м. Львів, вул.. Стрийська, 98, на проведення перевірки у кримінальному провадженні № 0001811, за фактом здійснення незаконної діяльності з лісопродукцією, з метою проведення обмірів деревини, вилученої згідно протоколу обшуку від 27.07.2016 року з території пилорами, яка належить ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 (встановлення довжини, діаметру, сорту, кубомаси); визначення відповідності фактичної кубомаси вилученої деревини - документації, яка є в матеріалах кримінального провадження; визначеності давності зрізаних дерев; перевірки правомірності посадових осіб Дрогобицького дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», ДП «Дрогобицького лісового господарства», Державного підприємства «Самбірське лісове господарство», щодо факту невидачі бирок при реалізації лісопродукції; вирішення інших питань, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положеннямст.107 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001812 від 27.07.2016 року .

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №408 від 13.08.2014 року надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених КПК України.

Згідно ч.1ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 статті 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про застосування цих заходів на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Системний аналіз даних статей КПК України дає підстави для висновку, що для встановлення вчинення кримінального правопорушення слідчому та прокурору в якості доказу необхідно отримати матеріали перевірки Державної екологічної інспекції у Львівській області, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження №0001811 від 27.07.2016 року, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме за допомогою таких матеріалів перевірки можливо встановити факт легальної купівлі вказаної вище лісопродукції, факт здійснення незаконної діяльності з лісопродукцією та вирішення інших питань, які мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 91-93, 132, 309 КПК України, Постановою Кабінету Міністрів України №408 від 13.08.2014 року, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл Державній екологічній інспекції у Львівській області, , Львівська область, м. Львів, вул.. Стрийська, 98, на проведення перевірки у кримінальному провадженні № 0001811, за фактом здійснення незаконної діяльності з лісо продукцією.

Перевірку провести з метою :

- проведення обмірів деревини, вилученої згідно протоколу обшуку від 27.07.2016 року з території пилорами, яка належить ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 (встановлення довжини, діаметру, сорту, кубомаси);

- визначення відповідності фактичної кубомаси вилученої деревини - документації, яка є в матеріалах кримінального провадження;

- визначення давності зрізаних дерев;

-перевірки правомірності посадових осіб Дрогобицького дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», ДП «Дрогобицького лісового господарства», Державного підприємства «Самбірське лісове господарство», щодо факту невидачі бирок при реалізації лісопродукції;
- вирішення інших питань, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1