Справа № 466/9713/16-к
УХВАЛА
«21» листопада 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в :

19 листопада 2016 року старший слідчий слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві особистої власності, а саме:

1/2 частки квартири за реєстраційним номером 01, загальною площею 90,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

Квартира за реєстраційним номером 26541300, загальною площею 28,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

Квартира за реєстраційним номером 9351066, загальною площею 44,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування №0000010 від 27.01.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до розпорядження Львівського міського голови №268-к від 29.04.2010 року «Про переведення ОСОБА_5 », останній з 29.04.2010 року переведений на посаду начальника управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради та виконує обов`язки по теперішній час.

Являючись службовою особою, в обов`язки якої входить виконання функцій представника влади, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, ОСОБА_4 в силу свого службового становища зобов`язаний керуватися у своїй діяльності Конституцією України, Законами України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, іншими нормативно-правовими актами та забезпечувати їх виконання в управлінні житлового господарства департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради.

Однак, діючи всупереч своїх службових обов`язків, з корисливих мотивів, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 упродовж січня - листопада 2016 року створював умови для вимагання та подальшого одержання від представника ТОВ «Лембуд» () ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі 8% від суми договорів, за сприяння в укладенні Львівською міською радою з ТОВ «Лембуд» договорів на проведення капітальних ремонтів будинків та робіт з облаштування території м. Львова.

Так, згідно попередньої домовленості, ОСОБА_4 пообіцяв за грошову винагороду посприяти ОСОБА_6 в укладенні Львівською міською радою з ТОВ «Лембуд» трьох договорів на проведення капітального ремонту будинків на загальну суму понад 892 тис. грн. та одного договору з облаштування території м. Львова на загальну суму понад 10 млн. грн. При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що сума неправомірної вигоди буде вираховуватися у розмірі близько 8% від суми договору. У разі не надання ОСОБА_6 указаної суми неправомірної вигоди договори між Львівською міською радою та ТОВ «Лембуд» укладені не будуть.

ОСОБА_6 , будучи поставлений в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 зашкодить його законним правам та інтересам, вимушений був погодитися на неправомірні вимоги ОСОБА_4 .

У подальшому, у травні 2016 року між Львівською міською радою та ТОВ «Лембуд» укладено договір щодо проведення капітального ремонту даху будинку АДРЕСА_4 .

13.09.2016 року близько 14.00 год., ОСОБА_6 , виконуючи зазначені вище незаконні вимоги ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті останнього в адміністративній будівлі Львівської міської ради за адресою: м. Львів, площа Ринок, 1, передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 10 тис. грн. за сприяння в укладенні договору між Львівською міською радою та ТОВ «Лембуд» щодо проведення капітального ремонту даху будинку по вул. Личаківській, 57 у м. Львові.

Крім того, 25.07.2016 року за сприяння ОСОБА_4 , між Львівською міською радою та ТОВ «Лембуд», в особі ОСОБА_6 , укладено договір №184К/Ж щодо капітального ремонту будинку №10 по вул. Марка Вовчка у м. Львові.

У подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, 17.11.2016 року близько 09.00 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 2, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 80 тис. грн. за сприяння в укладенні договору №184К/Ж щодо капітального ремонту будинку АДРЕСА_5 .

Того ж дня одержана ОСОБА_4 від ОСОБА_6 неправомірна вигода в розмірі 80 тис. грн. була виявлена та вилучена в ОСОБА_4 в повному обсязі

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри начальника управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради ОСОБА_4 в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, яке поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 18.11.2016 року та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у громадянина ОСОБА_4 у власності наявне нерухоме майно. Так, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, громадянину ОСОБА_4 належить на праві власності нерухоме майно, а саме:

- 1/2 частки квартири за реєстраційним номером 01, загальною площею 90,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартира за реєстраційним номером 26541300, загальною площею 28,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартира за реєстраційним номером 9351066, загальною площею 44,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт на майно може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші, цінні папери підозрюваного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що громадянину ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно санкції якої до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, старший слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора в підтримку клопотання, вважаю, що воно є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві особистої власності, а саме:

1/2 частки квартири за реєстраційним номером 01, загальною площею 90,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

квартира за реєстраційним номером 26541300, загальною площею 28,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

квартира за реєстраційним номером 9351066, загальною площею 44,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 ..

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1