ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/8764/13-к
Провадження № 1-кп/210/13/16

"04" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
цивільного позивача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002822 від 15.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 119 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 119 КК України, який надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 березня 2014 року.
07 квітня 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 17 квітня 2014 року.
У судове засідання призначена на 11 вересня 2014 року від ОСОБА_8 надійшла заява через канцелярію суду про долучення до матеріалів справи довідки. З наданої суду довідки від 10 вересня 2014 року, яка видана військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачалося, що громадянин ОСОБА_7 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу до Збройних сил України з оголошенням часткової мобілізації , згідно Указу Президента України від 21 липня 2014 року № 607/2014 до військової частини НОМЕР_1 з 21.08.2014 року.(а.с.136)
У судовому засіданні 06 листопада 2014 року прокурором було надано суду лист військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 на звернення прокурора , в якому повідомлялося, що громадянин ОСОБА_7 , 1987 року народження призваний за частковою мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_5 до команди НОМЕР_2 з 03.06.2014 року ( а.с.139)
На запит суду, 24 березня 2015 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 було направлено суду копію витягу з наказу «Про призов військовозобов`язаних при частковій мобілізації» (а.с.170) , з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_7 , 1987 року народження був призваний на військову службу при частковій мобілізації та був приписаний до 40 батальйону ТРО , АДРЕСА_1 та у подальшому був відправлений до команди НОМЕР_2 (а.с.172)
Згодом на запит суду , 12 травня 2015 року військовою частиною польовою поштою НОМЕР_3 була направлено довідку № 199 від 04 квітня 2015 року, з якою вбачається, що ОСОБА_7 в період з 21.01.2015 року бере участь в антитерористичній операції в складі військової частини пп В НОМЕР_4 ( а.с.180)
19 лютого 2016 року на запит суду від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 надійшла відповідь , яка датована від 13.06.2016 року за вх.. № 1/900 , з якого вбачається, що ОСОБА_7 відповідно до наказу № 149 від 03.09.2014 року було призвано по частковій мобілізації та направлено до військової частини НОМЕР_2 та на час звернення відомості про демобілізацію у військовому комісаріаті відсутні ( а.с.217)
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні було заявлено клопотання , про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки достовірної інформації про місце перебування обвинуваченого суду не надано , сам обвинувачений ухиляється від суду , тому просить суд оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до його розшуку.
Потерпіла та цивільний позивач які були присутні у судовому засідання не заперечували проти задоволення заявленого клопотання та просили суд його задовольнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечувала проти оголошення ОСОБА_7 в розшук , так як вважає, що не доведені обставини його навмисного ухилення від суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що шляхом листування з військовим комісаріатом та військовими частинами на які вони вказують, суду не вдалося встановити точне місце знаходження обвинуваченого , з метою забезпечення розгляду провадження в розумні строки, уникнення безпідставності відкладення судових засідань, поважаючи при цьому права та свободи інших учасників кримінального провадження, всебічного, повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, з урахуванням того, що даний розгляд у відсутності самого обвинуваченого є неможливим, слід оголосити розшук останнього.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Оголосити в розшук обвинуваченого за ст. 119 ч.1 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу , Дніпропетровської області , громадянина України, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Судове провадження на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 119 КК України- зупинити до розшуку обвинуваченого.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в зал судових засідань № 104 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу

Організацію виконання розшуку доручити Дзержинському ВП Криворізького Відділу ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Криворізької прокуратури № 1.
Про результати розшуку, щоквартально повідомляти Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без нагадувань.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя: ОСОБА_1