Провадження № 1-кс/537/616/2015
Справа № 537/3414/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 року слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення фотознімків особи, яка знімала грошові кошти 08.04.2015 в період часу з 15:00 год. до 19:00 год. з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ПАТ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
02 липня 2015 року слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 21701 CID 20081, 20141, 20202, 20263, 20073, 20181, 20082 у період часу з 00.00 годин 24.06.2015 року до 04.00 годин 24.06.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 , із вказанням відомостей, що зазначені в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 08.04.2015 по АДРЕСА_1 невстановлена особа зняла грошові кошти у сумі 500 грн., з картки № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За даним фактом 11.04.2015 слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, 08.04.2015 в період часу з 15:00 год. до 19:00 год. з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , зняла гроші в сумі 500 гривень в банкоматі який розташований в магазині ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникає необхідність отримання доступу та можливість вилучення фотознімків особи, яка знімала грошові кошти 08.04.2015 з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , в магазині ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , та використання цих фотознімків як доказів по справі.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення фотознімків особи, яка знімала грошові кошти 08.04.2015 з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ПАТ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000226, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 08.04.2015 року, по АДРЕСА_1 через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_6 », невстановлена особа, зняла грошові кошти з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 500 грн., які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на вказану суму.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання, а саме з виписки за контрактом наданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що з кредитної картки № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , 08.04.2015 року за адресою АДРЕСА_1 через банкомат була проведена видача коштів в сумі 500 гривень.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ).
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме фотознімків особи, яка знімала грошові кошти 08.04.2015 в період часу з 15:00 год. до 19:00 год. з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ПАТ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., з можливістю вилучення останніх в копіях.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведенняобшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 30.08.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1