УХВАЛА

19 липня 2016 року м.Хмельницький
18 липня 2016 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в інтересах МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою приховання завданих довкіллю збитків та уникнення відповідальності за знесення зелених насаджень, пошкодження пам`ятки природи, при проведенні перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, не відобразили в актах обстеження від 30.03.2016 р. та перевірки від 22.04.2016 р. факт незаконної порубки 303 дерев, знесення самосіву та проведення робіт важкою технікою по зняттю ґрунтово-рослинного покриву та трав`янистої рослинності на площі близько 5 га. Приховавши дійсний обсяг порушень, службові особи держекоінспекції внесли до вказаних актів обстеження відомості про незаконне знесення лише 10 сухостійних дерев породи верба та знищення самосіву дерев на площі 1 га в межах зазначеного об`єкту природно-заповідного фонду.
За результатами перевірки, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 р. №541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» (додатки №1, 3), склали завідомо недостовірний розрахунок розміру, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки або пошкодження дерев та рослин, що мають здерев`яніле стебло, до ступеня припинення і неприпинення росту в межах геологічної пам`ятки природи загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шкоди в сумі 109 193 грн., занизивши її дійсний розмір на суму близько 262 727,50 грн. від фактично завданої.
Вказаними діями державі завдано шкоду на суму 262727,5 гривні, чим спричинено тяжкі наслідки.
Крім того, встановлено, що згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 126 оголошено конкурс на проведення робіт з відновлення та благоустрою зони відпочинку з пляжем в каньйоні річки Смотрич, переможцем якого визначено МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
11 березня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_7 затверджено проект договору та уповноважено ІНФОРМАЦІЯ_8 на його укладення з МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно з укладеним договором та проектами відновлення благоустрою зони відпочинку з міським пляжем та водною станцією на території пам`ятки природи загальнодержавного значення передбачалось розміщення рибного ресторану, атракціонів, місць для масових заходів та стійні.
У подальшому, у зв`язку з вищевказаним проведено незаконну рубку дерев на підставі рішення виконавчого комітету міської ради № 205 від 18.02.2016 р., яким затверджено акти обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, а також надано дозвіл на виконання вказаних робіт та видачу відповідних ордерів.
Так, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, на підставі яких надавалось погодження та здійснювалась рубка зелених насаджень на території пам`ятки природи загально державного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
За таких обставин, в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою АДРЕСА_1 , необхідно вилучити оригінали документів, на підставі яких надавалось погодження та здійснювалась рубка зелених насаджень на території пам`ятки природи загально державного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , працівникам слідчого відділу прокуратури Хмельницької області, за їх дорученням оперативним співробітникам УСБУ у Хмельницькій області, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - оригіналів документів, на підставі яких надавалось погодження та здійснювалась рубка зелених насаджень на території пам`ятки природи загально державного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 17 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя