Провадження № 11-сс/792/277/16
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ПП «Банкір» на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ПП «Банкір» на постанову прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 23 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №0006067.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, ПП «Банкір» звернулось до слідчого судді із скаргою на постанову прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 23 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про складення письмової підозри, вручення ОСОБА_4 та допит останньої в присутності представника скаржника, у кримінальному провадженні №0006067, просить скасувати вказану постанову прокурора.

Скарга ПП «Банкір» була обґрунтована тим, що прокурор не розрізняє правосуб`єктності, так як скаргу подавало ПП «Банкір», а не керівник ОСОБА_5 , що свідчить про систематичне та регулярне створення поля інформаційної дискредитації керівника ПП «Банкір» ОСОБА_5 .

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що в ході розгляду скарги ПП «Банкір» не знайшли підтвердження факти порушення прокурором вимог КПК України при прийнятті оскаржуваного рішення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ПП «Банкір» подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, та відправити її на новий судовий розгляд по суті.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Межі повноважень апеляційної інстанції визначені КПК України.

Стаття 392 КПК України містить перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. До них відносяться: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання скаржника про складення письмової підозри, вручення її ОСОБА_4 та допит останньої в присутності скаржника, у кримінальному провадженні №0006067 не може бути оскаржена в апеляційному порядку, так як не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України.

Іншими нормами КПК України також не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПП «Банкір» на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2016 року, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.307, 309, 392, ч.4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Банкір» на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ПП «Банкір» на постанову прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 23 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №0006067.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ПП «Банкір» разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2