overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/821/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

29 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
в с т а н о в и л а:
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23.08.2016 року вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 щодо ОСОБА_7 залишено без змін.
В резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 23.08.2016 року винесеній за наслідками розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року, було допущено описку та помилково зазначено про залишення без змін вироку Богунського районного суду м. Житомира від 22 лютого 2016 року, хоча в дійсності переглядався вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо внесення виправлень, колегія суддів приходить до висновку про необхідність, виправлення, у резолютивної частини ухвали, цієї описки, оскільки вона носить очевидний характер, не стосується суті вироку та не погіршує становища засудженого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
внести зміни до резолютивної частини ухвали апеляційного суду Житомирської області від 23 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 .
Вважати правильним у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Житомирської області від 23 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 , що залишено без змін вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року.
Судді:
Єдиний унікальний номер 341/1704/16-к
Номер провадження 1-кп/341/125/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29 вересня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000322 від 21.08.2016р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
28.09.2016 року до Галицького районного суду надійшло кримінальне провадження №0000322 від 21.08.2016 року відносно ОСОБА_2 з обвинувальним актом за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Статтею 314 ч.1 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314ч.1 КПК України ,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000322 від 21.08.2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 України у підготовчому судовому засіданні на 11.30 год. 03 жовтня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду, Івано-Франківської області з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/3938/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити дії, -

керуючись ст.ст. 100, 237, 167, 169, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 30 вересня 2016 року об 13 год. 45 хв.
Справа № 350/1186/16-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
26 вересня 2016 року смт. Рожнятів

у складі головуюючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, №0000257, яке внесене в ЄРДР 07.09.2016 року, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 22 вересня 2016 року.

Заслухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд таких підстав.

Провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Підстави для його закриття чи повернення обвинувального акта прокурору на даний час відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирався і підстави для його обрання на даний час відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 13:30 годин 30 вересня 2016 року, з викликом учасників судового провадження - сторін обвинувачення та захисту.

На час розгляду справи обвинуваченому запобіжний захід не обирати.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом докази, що мають значення для прийняття рішення.

Суддя :
Справа № 352/119/16-к
Провадження № 11-кп/779/381/2016
Категорія ч.2 ст. 289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

номер кримінального провадження, внесеного 24.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань -№ 120 140 0,

про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_10 на вирок Тисменицького районного суду від 17 червня 2016 року ,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Тисменицького районного суду від 17 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками апеляційного розгляду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 9 год. 29 вересня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/1125/16
Справа № 356/1751/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ "Про Амністію в 2014 році"
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ " Про амністію в 2014 році".
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ "Про амністію в 2014 році" підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Враховуючи вище викладене, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 матеріали з особової справи засудженого.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про застосування ЗУ "Про амністію в 2014 році".
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 12 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв.
Березанській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 надати до суду терміном до 07 жовтня 2016 року належним чином завірені копії документів з особової справи засудженого ОСОБА_2 , а саме: належним чином завірену копію вироку за яким засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання; - спецперевірку на засудженого; - характеристику, - довідку про працевлаштування та довідку про заробітну плату засудженого.
Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95, голову спостережної комісії Березанського міськвиконкому та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/4782/16-к
Провадження № 1-кп/362/293/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.09.2016 року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000367 від 17.02.16 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України щодо ОСОБА_2 , -
В с т а н о в и в :
28.09.2016 року до Васильківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/362/293/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 28.09.2016 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України щодо ОСОБА_2

на 18 жовтня 2016 року на 15-00 в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківській відділ Києво-Святошиньскої місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6564/16-к
У Х В А Л А
про виправлення описки
27 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника ІВЦ № 132 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.09.2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку слідування до виправного центру,-

в с т а н о в и в:
15.09.2016 року винесено ухвалу Ірпінського міського суду Київської області та зараховано строк попереднього увезення з 10.03.2016 ркоу по 08.07.2016 року.

Встановлено, що в ухвалі суду від 15.09.2016 року допущено описку, а саме: не вірно вказано строк зарахування з 10.03.2016 року по 08.07.2016 року замість з 04.06.2016 року по 08.07.2016 року. Також, до засудженого помилково застосовано положення ст. 72 ч. 5 КК України з урахуванням одному дню попереднього ув`язнення відповідають чотири дні обмеження волі замість ст. 72 КК України, а саме зарахувати засудженому час слідування під вартою до виправного центру виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Тому суд вважає за можливе виправили описку по справі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріаликримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 15.09.2016 року.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

ухвалив:
Виправити описку допущену при викладенні ухвали Ірпінського міського суду від 15.09.2016 року.

В ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 15.09.2016 року вказати: «Засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 04.06.2016 року по 08.07.2016 року, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі» замість «Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.03.2016 року по 08.07.2016 року включно у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.07.2015 року та ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8866/16-к
Провадження № 1-кс/369/1978/16
УХВАЛА
Іменем України
28.09.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 30 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/62/15-к
Провадження № 1-в/376/81/2016
УХВАЛА

"08" липня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПТС України в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 , засудженого 30.06.2015 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.146 КК України на три роки обмеження волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на один рік, -
встановив:
07.07.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПТС України в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 30.06.2016 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 липня 2016 року на 14 год. 20 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника КВІ Сквирського району Київської області та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1095/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000356 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2016 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000356 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту. Суд вважає, можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000356 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 15 год. 30 хв. 04 жовтня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 367/6146/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1224/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 28.09.2016

УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 серпня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Буда Бородянського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

повернуто прокурору в порядку ст. 314 КПК України.

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно тривалий час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 серпня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повернуто прокурору залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 15 хвилин 29 вересня 2016 року.

Головуючий:
Судді:
Справа № 404/4784/16-к
Номер провадження 1-кп/404/440/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , секретарем ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0008790 від 03.06.2016 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході судового провадження судом порушено питання про призначення обвинуваченому захисника, проти якого обвинувачений і прокурор не заперечили.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений його не залучив.

У зв`язку з викладеними обставинами суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч.2 КК України.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області повідомивши, що розгляд справи призначений на 05 жовтня 2016 р. о 12-00 год. у Кіровському районному суду м. Кіровоград за адресою: 25000, м. Кіровоград(Кропивницький), вул. Габдрахманова 7, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення клопотання про

тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/2647/16-к Провадження № 1-кс/401/307/16

28 вересня 2016 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року слідчий слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ряду документів відповідно до переліку.

Від процесуального прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про повернення без розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду та повернути слідчому слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ряду документів відповідно до переліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_1