1-кс/381/336/16
381/1544/16-к
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
30 травня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000022 від 18.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 26 травня 2016 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ Фастівського ВП ВВ ГУНП в Київський області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000022 від 19.02.16 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого).

Встановлено, що під час проходження планового медичного огляду в липні 2015 року вчителем Фастівського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , в останнього не діагностовано небезпечної хвороби туберкульозу легені та допущено його до навчального процесу. В медичній книжці останнього вказано, що він придатний до роботи до 30.07.16. Під час проходження флюорографічного обстеження 28.07.15 захворювань серця та легень виявлено не було. В січні 2016 року педагог звернувся до Інституту фтизіатрії та пульмонології, де у нього було діагностовано туберкульоз легені відкритої форми, яка є небезпечною для здоров`я оточуючих. Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що це вже третій випадок захворювання туберкульозом працівників вказаного навчального закладу.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що з 2000 року по теперішній час він працює вчителем англійської мови у ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 30 червня 2015 року в нього піднялась температура до 40 градусів, у зв`язку з тим, що лікар, який обслуговує його був у відпустці, він звернувся за медичною допомогою до прийомного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак його відмовились там приймати, та сказали звертатися до свого дільничного лікаря. 01 липня 2015 року він звернувся за медичною допомогою у ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_1 , де пройшов різні обстеження та рентгени, та був направлений на лікування до лікаря ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 його поклали на стаціонар у відділення неспецифічних захворювань легені, де він пройшов лікування за діагнозом: неспецифічне захворювання легень, з 01.07.2015 по 17.07.2015, під час лікування йому неодноразово робили рентген знімки та КТ (комп`ютерну томографію) легень, і захворювання туберкульоз не діагностували. У січні 2016 року йому знову стало зле, та він звернувся за медичною допомогою у ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_1 , де знаходився з 18.01. по 25.01.2016 на стаціонарному лікуванні у відділенні неспецифічних захворювань легені, а 26.01.2016 були отримані аналізи мокроти, де було зазначено, що в нього виявлений туберкульоз, і йому було рекомендовано звернутися для подальшого лікування у туберкульозне відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , що він і зробив і з 26.01.2016 по 05.04.2016 знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному відділенні. У теперішній час він знаходиться на лікарняному за місцем проживання.

Виходячи з цього вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , в період з 01.07.2015 по 17.07.2015 та з 26.01.2016 по 05.04.2016, має доказове значення для кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведення комплексної судово-медичної експертизи, є потреба вилучити оригінали історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресом: АДРЕСА_2 ,від 01.07.2015 та 26.01.2016, рентген знімки легень громадянина ОСОБА_4 від 01.07.2015, 04.07.2015, 18.01.2016, комп`ютерні томографії від 08.07.2015, 11.09.2015, 16.12.2015, 04.02.2016 і 25.03.2016, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресом: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , с правом передоручення співробітникам оперативного підрозділу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів історій хвороби від 01.07.2015 та 26.01.2016, рентгенівських знімків від 01.07.2015, 04.07.2015, 18.01.2016, комп`ютерної томографії від 08.07.2015, 11.09.2015, 16.12.2015, 04.02.2016, 25.03.2016 - потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресом: АДРЕСА_2 ,з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, рентгенівських знімків з яких складається зазначені історії хвороби, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресом: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1