МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1753/16-к
Провадження № 1-кс/480/70/16
У Х В А Л А
іменем України
11 липня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінальних проваджень.

В С Т А Н О В И В:
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду зі скаргою, в якій посилаються на те, що 27.05.2016 року слідчим СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській областіОСОБА_6 було винесено постанови про закриття кримінальних проваджень №0001418 та №0001451, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 та ст.356 КК України. Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважають вказану постанову незаконною та необґрунтованою, а тому просить її скасувати. Також просять зобов`язати орган досудового розслідування провести досудове розслідування у відповідності до вимог КПК України.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявників, думку прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001418 та №0001451, встановив наступне.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто якщо встановлена відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчий обмежившись лише поясненнями декількох свідків, виніс постанови про закриття кримінальних проваджень.

При прийнятті рішення про закриття кримінальних проваджень №0001418 та №0001451 від 27.05.2016 року слідчим СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській областіОСОБА_6 вимоги щодо всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів дотримані не були.

Таким чином, суд вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, доводи заявників є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому постанови слідчого про закриття кримінальних проваджень повинні бути скасовані.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.306 п.1 ч.2 ст.307 КПК України, суд, -
Постановив:
Скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанови слідчого СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській областіОСОБА_6 від 27 травня 2016 року про закриття кримінальних проваджень №0001418 та №0001451 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 та ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.07.2016