АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/1143/2016 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 191 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
21 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Суд своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_7 не може бути звільнений від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки станом на 19.04.2014 року він не був засуджений та не міг відбути призначене йому покарання з огляду на те, що покарання до засудженого було застосоване значно пізніше лише 15.04.2015 року.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року та ухвалити нову, якою на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі та від додаткового покарання, призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 15.04.2015 року. При цьому зазначає, що ухвала суду є незаконною, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. На обґрунтування своєї позиції вказує, що з урахуванням відбутого ним покарання з 15.09.2008 р. по 11.06.2009 р. та зарахування ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2016 року строку попереднього ув`язнення за вказаний період у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у зв`язку з чим, на час вступу в силу Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, він відбув частину покарання у виді позбавлення волі (більше 17 місяців), з призначених йому вироком Апеляційного суду м. Києва від 15.04.2015р. п`ять років позбавлення волі, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» є підставою для звільнення його від відбування покарання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, доводи прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, посилаючиcь на те, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судової справи, 04.04.2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в якому просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі акту амністії, оскільки на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», тобто 19.04.2014 року, він не був засуджений та не міг відбути призначене йому покарання з огляду на те, що покарання до нього було застосоване значно пізніше - лише 15.04.2015 року.
Такий висновок суду першої інстанції колегія суддів вважає правильним, виходячи з наступного.
Так, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2013 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з встановленням трьох років іспитового строку. Згідно з п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладені відповідні обов`язки.
15 квітня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва було задоволено частково, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2013 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання було скасовано та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_7 призначено покарання за злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих і організаційно господарських функцій строком на три роки.
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 04.09.2015 року було частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_7 зараховано в строк відбування призначеного основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі термін попереднього ув`язнення шляхом обчислення його день за день період: з 15.09.2008 року по 11.06.2015 року включно.
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 13.11.2015 року було виправлено допущену описку в резолютивній частині постанови Апеляційного суду м . Києва від 04.09.2015 року та зазначено про зарахування «терміну попереднього ув`язнення шляхом обчислення його день за день період: з 15 вересня 2008 року по 11 червня 2009 року включно».
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2016 року ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 15.09.2008 року по 11.06.2009 року включно у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк підлягають засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Як правильно зазначив суд першої інстанції, з чим погоджується і колегія суддів, ОСОБА_7 не може бути звільненим від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки на момент набрання чинності зазначеного Закону, ОСОБА_7 не відбув одну четверту частину призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 15.04.2015 року строку покарання.
Посилання засудженого ОСОБА_7 на те, що ч. 5 ст. 72 КК України має зворотну дію у часі та повинна бути врахована при вирішенні питання про звільнення від відбування покарання по амністії, є безпідставними.
Положення ч. 5 ст. 72 КК України встановлює правила зарахування до строку покарання часу попереднього ув`язнення і обрахований на підставі цієї норми строк покарання, не може враховуватися при звільненні особи від відбування покарання по амністії, оскільки на момент вступу в законну силу Закону України «Про амністію у 2014 році» береться до уваги строк покарання який фактично відбутий на момент вступу цього закону в силу.
Інших підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, щодо засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 376 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від призначеного покарання на підставі акту амністії без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4