21.09.2016 ЄУН № 337/2447/16-к
Провадження № 1-кп/337/219/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадженню відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02 липня 2016 року із Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 07 липня 2016 року у справі призначене перше підготовче судове засідання.

Повістки про виклик до суду були завчасно направлені ОСОБА_4 за місцем проживання, зазначеному в обвинувальному акті. При цьому, в підготовчі судові засідання 17 серпня 2016 року, 01 вересня 2016 року та 21 вересня 2016 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась. Будь якої інформації про поважність неявки, обвинувачена суду не надала.

Також ухвалою суду від 01 вересня 2016 року до обвинуваченої було застосовано привід в судове засідання, призначене на 10:00 годину 21 вересня 2016 року. Виконання приводу доручено Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Копія ухвали отримано відділенням поліції 09 вересня 2016 року. Проте привід виконано не було, жодної інформації про будь-які вжиті заходи суду не надано.
Крім того, в підготовче судове засідання втретє не з`явилась потерпіла ОСОБА_5 , яка повістку про виклик до суду на поточне засідання отримала особисто 08 вересня 2016 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої повторного приводу, та накладення на потерпілу грошового стягнення..

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За змістом ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, за ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Як вказує ч.1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.
Враховуючи викладені законодавчо урегульовані підстави накладення грошового стягнення, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілу ОСОБА_5 грошового стягнення на користь держави, у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, за невиконання нею своїх процесуальних обов`язків, а саме за її чергове ухилення від явки до суду.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 146, 323, 370, 371 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 10:00 годину 13 жовтня 2016 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на 10:00 годину 13 жовтня 2016 року, до залу №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Виконання приводу доручити Заводському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Роз`яснити особі, на яку покладено виконання приводу, що умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, є складом кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 КК України. У разі невжиття належних заходів і не повідомлення про це суд, в судовому засіданні буде вирішуватись питання про відповідне реагування.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Контроль за виконанням приводу покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру №1 Запорізької області.

На потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , накласти грошове стягнення на користь держави у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 725 гривень, за невиконання нею своїх процесуальних обов`язків, а саме за ухилення від явки до суду.
Згідно ч.1 ст. 147 КПК України, роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали надіслати для відома ОСОБА_5 та для виконання до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1