Ухвала іменем україни 19 липня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 7 травня 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2013 року (зміненого ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2013 року) та покарання за даним вироком ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

27 травня 2016 року на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку цього ж суду від 7 травня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2016 року захиснику ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду та повернуто його апеляційну скаргу.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувану ухвалу та поновити йому строк на апеляційне оскарження постановленого щодо нього вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 7 травня 2014 року. Засуджений зазначає, що рішення апеляційного суду є несправедливим та незаконним, оскільки він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, бо адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які захищали його інтереси в суді, не подали апеляційні скарги, як обіцяли.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши долучену до неї копію ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційний суд виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з доданої копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів апеляційного суду, перевіривши клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду, дійшла висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке. Засуджений ОСОБА_4 брав участь у судовому засіданні 7 травня 2014 року і цього ж дня він особисто отримав копію постановленого щодо нього вироку, у якому зазначено порядок та строки його оскарження, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Проте апеляційну скаргу захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав лише в травні 2016 року, тобто через 2 роки. При цьому захисник послався як на причину пропуску на апеляційне оскарження строку те, що засудженим не подавалась апеляційна скарга внаслідок введення його в оману адвокатом ОСОБА_7 , а про своє право на оскарження вироку засуджений дізнався випадково від нього (захисника ОСОБА_5 ). Тому зазначену у клопотанні причину поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів також не вважає такою, що перешкодила ОСОБА_4 у реалізації його права на подання апеляційної скарги.

Оскільки з касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 та доданої до неї копії ухвали не вбачається підстав для її задоволення, то колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3