г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1550/16-к
Номер провадження 1-кп/213/187/16
В И Р О К
Іменем України
09 серпня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

-з боку захисту захисника ОСОБА_4 .? обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 13.06.2016 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня-технічна, розлученого, не працює, раніше неодноразово судимого:

- 14.03.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 19.12.2005 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч.2, 307ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 06.08.2010 року по відбуттю покарання;
- 03.03.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 1року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, 25.05.2011 року постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03.03.2011 року в частині призначення покарання скасовано, та призначено покарання у вигляді 4 місяців арешту;
- 07.07.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3, 263 ч.1, 70 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнився 05.12.2014 року за постановою Синельниковського міського суду від 27.11.2014 року умовно-достроково, на не відбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 7 дні;
за ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку червня 2016 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , діючи повторно з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено, перебуваючи в АДРЕСА_3 , самостійно нарвав кущі коноплі кількістю близько 10-12 штук, які росли неподалік вказаної адреси, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, та для подальшого виготовлення перевіз його до адреси свого мешкання по АДРЕСА_2 .
Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, придбані кущі коноплі висушив та подрібнив, тобто наркотичний засіб довів до стану, необхідного для вживання цього наркотичного засобу, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та почав зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту.
13 червня 2016 року близько 16 год.20 хвил. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 14 по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, якими у останнього виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-390 від 22.06.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1550,74г, та є відповідно до Наказу міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634 великим розміром (від 500 до 2500г), який ОСОБА_5 незаконного придбав, перевіз, виготовив та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.
Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що все відбувалося так, як зазначено у обвинувальному акті. Дійсно на початку червня 2016 року в АДРЕСА_3 , він побачив та самостійно нарвав кущі коноплі близько 10-12 штук, які для подальшого виготовлення перевіз за адресою свого мешкання по АДРЕСА_2 , де висушив їх та подрібнив для особистого вживання. 13.06. 2016 року приблизно о 16.20 год. біля будинку № 14 по вул. Кармелюка в м. Кривому Розі його зупинили працівники поліції, та у присутності понятих вилучили у нього рослини коноплі, які помістили у поліетиленовий пакет та опечатали бирками. Він все розповів працівникам поліції. Мав мету вживати наркотичний засіб особисто, оскільки він хворіє на тяжкі захворювання. У скоєному він щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_5 себе винуватим за ст.309 ч.2 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, визнає суму витрат за проведення експертизи у справі, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в добровільності та істинності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним досліджування доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які не оспорюються, та вважає за можливе обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, а також матеріали щодо долучення речових доказів та витрат за проведені експертизи у справі.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеною в судовому засіданні вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України та, якщо предметом таких дій є наркотичні засоби у великих розмірах.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочину.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить, те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, зі слів має поганий стан здоров`я.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 не працює, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, в тому числі і за скоєння аналогічних злочинів, те, що він схильний до скоєння кримінальних правопорушень, в тому числі пов`язаних з обігом наркотичних засобів, скоїв нове кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, суд вважає, що з метою його виправлення та перевиховання йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, відношення обвинуваченого до скоєного, його щиросердечне каяття, суд вважає, що невідбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 07.07.2011 року підлягає частковому приєднанню відповідно до ч.1 ст.71 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою в період досудового розслідування зарахувати у строк відбутого покарання відповідно до ст.72 ч.5 КПК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 880, 40 грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання приєднати частково /один місяць позбавлення волі/ покарання, не відбуте ним за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 07.07.2011 року, та остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 2 /двох/ років та 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 29.06.2016 року.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 29.06.2016 року по 09.08.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз наркотичних засобів в розмірі 880 гривень 40 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 1550,14г ( з урахуванням витраченої речовини в ході дослідження 0,6000 г), який знаходиться у пакеті експертної служби та зберігається у камері схову речових доказів Інгулецького ВП КВП, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1