Провадження № 1-кп/522/854/15
УХВАЛА
29 листопада 2015 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурору: ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області, громадянки України, українки, освіта вища, працюючої оцінювачем, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.3, 368-4 ч.3 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Роздільна, Одеської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , громадянку України, українку, з вищою освітою, тимчасово відсторонену від посади заступника директора - начальника управління орендних відносин та відчуження комунального майна департаменту комунальної власності Одеської міської ради, раніше не судиму, -
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,-
Органами досудового слідства:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.3, 368-4 ч.3 КК України,-
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,-
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової фоноскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
Представлена на експертизу фонограма є оригіналом чи копією ?
Чи зафіксована фонограма неперервно ? Чи не піддавалась вона монтажу або яким-небудь іншим змінам ?
Чи одночасно зафіксований звук та відеозображення у відеофонограмі ?
Який тип носія використовувався для запису фонограми?
Який вид та клас засобів запису застосовувався для фіксації фонограми?
У якому форматі зафіксована відеофонограма?
До якого класу звукових джерел належить пристрій, звуковий ряд якого зафіксовано у фонограмі?
Прокурор ОСОБА_3 , який брав участь у проваженні, вважає, що суд повинен розглянути дане клопотання на свій розсуд.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання про призначення експертизи.
Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, суд вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню судову фоноскопічну експертизу.
При цьому, суд також виходить з того що відхилення судом клопотань учасників судового провадження про дослідження доказів або вчинення інших процесуальних дій на підтвердження чи спростування обставин, з`ясування яких могло мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.410 КПК може призвести до неповноти судового розгляду,
На підстав викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення клопотання, заявленого захисником ОСОБА_4 необхідні спеціальні пізнання, керуючись ст. 42, 46, 32, 350 КПК України,-
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню за обвинуваченням:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.3, 368-4 ч.3 КК України,-
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,-
судову фоноскопічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
Представлена на експертизу фонограма є оригіналом чи копією?
Чи зафіксована фонограма неперервно? Чи не піддавалась вона монтажу або яким-небудь іншим змінам ?
Чи одночасно зафіксований звук та відеозображення у відеофонограмі?
Який тип носія використовувався для запису фонограми?
Який вид та клас засобів запису застосовувався для фіксації фонограми?
У якому форматі зафіксована відеофонограма?
До якого класу звукових джерел належить пристрій, звуковий ряд якого зафіксовано у фонограмі?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Суддя: ОСОБА_1