Справа № 139/332/16-к
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання старшого інспектора Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, засудженого 06.06.2016 року Мурованокуриловецьким районним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та із застосуванням ст. 76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України, для відбування призначеного покарання -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане подання по якому призначено розгляд.

В судові засідання призначені на 18.10.2016 р. та 27.10.2016 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих причин, викликався шляхом направлення судової повістки.

18.10.2016 року ухвалою суду був застосований примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 , однак привід не виконаний з невідомих причин.

У зв`язку з неявкою засудженого у судове засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про примусовий привід останнього у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання матеріалами подання суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Так, як розглянути справу у відсутності засудженого ОСОБА_5 не являється можливим, суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього привід у судове засідання, відклавши його на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 139,140,142,143,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід засудженого - задовольнити.

Застосувати повторно до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10.11.2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Могилів Подільську місцеву прокуратуру Вінницької області.

У разі неможливості виконання ухвали суду про привід, повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя