Комінтернівський районний суд м.Харкова
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 августа 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ДАВИДАЙТИСА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца села Скоково Даниловского района Ярославской области России, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не имеющего регистрации, в силу ст. 89 УК Украины являющегося лицом не имеющим судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
05 мая 2010 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_4 , находясь возле дома №12 по ул. Монюшко в г. Харькове возле мусорных контейнеров на земле обнаружил металлическую дубинку, обмотанную изолентой с приспособленной ручкой для ношения, которую присвоил и перенес по месту жительства, где хранил.
04 мая 2010 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_4 поместил ранее найденную палку в пропиленовую сумку, после чего направился в сторону ул.Монюшко в г.Харькове, где примерно в 12.00 часов, возле дома № 3 по ул.Монюшко в г.Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_4 , у которого была обнаружена и изъята металлическая дубинка, которая согласно заключения эксперта НИЭКЦ №119 от 18.05.2010 года изготовлена самодельным способом по типу дубинки произвольного образца и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, которую он незаконно носил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено выше в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, то есть незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины является лицом не имеющим судимости, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 , судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что совершенное им преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :
ДАВИДАЙТИСА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание 2 / два / года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 / два / года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства по делу: дубинку, изъятую у ОСОБА_4 - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя -