Справа № 404/5485/16-к
Номер провадження 1-в/404/442/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.06.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 15.12.2015 року вирок змінено та призначено покарання за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року тимчасово виконуючий обов`язки начальника Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому зазначив, що останній, будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_3 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно протягом року вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши доповідь представника Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, пояснення засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про задоволення подання за таких підстав:

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2015 року ОСОБА_3 був засуджений до 7 років позбавлення волі та на підставі ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 15.12.2015 року вирок змінено та призначено покарання за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 05 серпня 2016 року за ст. 178 КУпАП до попередження;

- 12 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 177 КУпАП покарання у виді штрафу в розмірі 17 грн;

- 20 серпня 2016 року за ч.1 ст. 176 КУпАП покарання у виді штрафу в розмірі 51 грн.,

у зв`язку з чим попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. Крім того, за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, підтримує стосунки з особами схильними до вчинення злочинів та правопорушень, на зауваження та проведену з ним роботу з боку громадськості реагує негативно.

Відповідно до п.п. а,б,в, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В даному конкретному випадку ОСОБА_3 , будучи судимим за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та протягом року систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що на нього було накладено адміністративне стягнення, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на профілактичну роботу інспектора поліції реагує негативно, продовжує порушувати громадський порядок та спокій, зловживає спиртними напоями.

Наведені обставини вказують про наявність об`єктивних причин та законних підстав для встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 369, 371-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до нього такі обмеження:

- не залишати межі м. Кропивницький без дозволу органів Національної поліції;

- не відвідувати вокзали, аеропорти, бари, кафе, ресторани, магазини та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізують на розлив;

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1