Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/146/16-к
провадження № 1-кп/504/148/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 1, смт. Комінтернівське, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 07.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяєве Одеської області, українця, не одруженого, на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду дільничного інспектора міліції Красносільського відділення міліції Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, на даний час тимчасово не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.05.2016 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 07.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом поставив на обговорення учасників процесу питання щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 297 КПК України в частині формулювання обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні питання щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України покладаються на розсуд суду.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а також формулювання обвинувачення, анкетні відомості обвинуваченого (громадянство).

Проте встановлено, що в зазначеному обвинувальному акті в анкетних відомостях обвинуваченого не зазначено його громадянства та двічі викладені обставини, встановлені слідством, але обвинувачення фактично не сформульоване і не викладене.

Таким чином, даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме п.2, 5 ч.2 ст.291КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 55, 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 07.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернути до прокуратури Одеської області для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1