Справа № 364/1027/16-к
Провадження № 1-кс/364/148/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2016 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1881, CID 14183 у період часу з 08 години 00 хвилин 14.06.2016 року до 08 години 00 хвилин 15.06.2016 року в смт. Володарка по провулку Козацькому Київської області.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000133 від 15.06.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України, докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
15.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви гр. ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 14.06.2016 року на 15.06.2016 року, невідома особа шляхом пошкодження скла проникла до гаражного приміщення, що розташоване на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснила крадіжку бензопили марки «SHTIL-180», болгарки марки «Клаус», шуруповерт, шліф-машину марки «Майстер Данило», пневматичну гвинтівку марки «ИЖ» кустарного виготовлення, що належать гр. ОСОБА_6 .

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів в зазначеними параметрами секторів базових станцій.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати заступнику начальника СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000133 від 15.06.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 та за її дорученням оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1881, CID 14183 у період часу з 08 години 00 хвилин 14.06.2016 року до 08 години 00 хвилин 15.06.2016 року в смт. Володарка по провулку Козацькому Київської області та вилучити її.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати заступнику начальника СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000133 від 15.06.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 та за її дорученням оперативному підрозділу, інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1881, CID 14183 у період часу з 08 години 00 хвилин 14.06.2016 року до 08 години 00 хвилин 15.06.2016 року в смт. Володарка по провулку Козацькому Київської області, виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) та вилучити її.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 06 жовтня 2016 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1