Провадження №1-кс/127/8637/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судової біологічної експертизи, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього перебувають матеріали кримінального провадження № 0009104 від 15.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, 15.11.2016 р. невідома особа, перебуваючи на площадці п`ятого поверху під`їзду будинку АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки, намагалась проникнути до квартири АДРЕСА_3 , однак у зв`язку із перебуванням у квартирі власниці ОСОБА_7 , не змогла довести свій злочинний умисел до кінця.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою підтвердження чи спростування версії щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення було прийнято рішення про проведення судової біологічної експертизи, тому 15.11.2016 прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, в тому числі букального епітелію у ОСОБА_5 .

15.11.2016 ОСОБА_5 відмовився надати біологічні зразки, що унеможливлює проведення експертного дослідження.

Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження генетичних ознак на фрагменті паперу та фольги, вилученому під час огляду місця події з генетичними ознаками зразків крові громадянина ОСОБА_5 , а також зафіксований у протоколі відібрання біологічних зразків від 15.11.2016 факт відмови надати біологічні зразки, приймаючи до уваги, що встановити ці обставини іншими способами, неможливо, тому на підставі викладеного, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на здійснення відібрання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , біологічних зразків примусово, для проведення судової біологічної експертизи, оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що його біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження генетичних ознак на фрагменті паперу та фольги, вилученому під час огляду місця події з генетичними ознаками зразків крові громадянина ОСОБА_5 , а встановити ці обставини іншими способами неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160 164, 245 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на здійснення відібрання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , біологічних зразків примусово з дотриманням вимог ст. 241 КПК України.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: