Ухвала іменем україни 05 липня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження № 0000449 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Центрального районного суду м. Миколаєва до іншого суду в межах Апеляційного суду Харківської області.
Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення злочину є місце дислокації військової частини НОМЕР_1 у Харківській області.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положеннями ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000449 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
З обвинувального акта також видно, що ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному залишенні території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка дислокується в АДРЕСА_1 .
Із системного аналізу норм КК України випливає, що самовільне залишення частини полягає у тому, що військовослужбовець у службовий час залишає місце служби, тобто територію військової частини, не одержавши дозволу відповідного начальника.
Отже, інкримінований ОСОБА_5 злочин учинено ним у межах територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області.
За таких обставин та враховуючи правила ч. 1 ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до Чугуївського міського суду Харківської області для його розгляду по суті.
Відтак, подання апеляційного суду слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Миколаївської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000449 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, направити до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3