Справа №-613/1394/15-к Провадження №-1-кп/613/22/16
В И Р О К
04 травня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданов Донецької області, українця, громадянина України, освіта базова загально середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
12 травня 2014 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 26 серпня 2015 року близько 12.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території поля № 508, яке належить ТОВ СП «Родіна», розташованого за адресою: с. Первухінка Богодухівського району Харківської області, шляхом вільного доступу, намагався скоїти крадіжку початків кукурудзи, загальною вагою 203 кг, вартістю 588 грн. 70 коп., шляхом їх зривання та перенесення до сусідньої від зазначеного поля лісосмуги, але не встиг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його злочинні дії були припинені представниками ТОВ СП «Родіна».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні замаху на крадіжку визнав повністю, не заперечував обставини наведені вище, пояснив, що дійсно вдень 26 серпня 2015 року, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на полі біля с. Первухінка Богодухівського району Харківської області, ламав кукурудзу, але був зупинений охоронцем. Кукурудзу наламав в сім мішків, які поставив біля лісосмуги, однак розпорядитись ними не зміг.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину повністю доведена сукупністю доказів зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні, а саме:
- свідченнями представника потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що про факт крадіжки початків кукурудзи дізнався від працівників ТОВ СП «Родіна». Вилучена на полі кукурудза була повернута господарству;
- свідченнями свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що робив об`їзд поля за адресою: с. Первухінка Богодухівського району Харківської області та побачив ОСОБА_4 , який рвав кукурудзу, зробив йому зауваження та викликав працівників міліції, при цьому біля місця, де останній рвав кукурудзу було виявлено сім білих мішків з початками кукурудзи. ОСОБА_4 пояснив, що не встиг їх сховати;
- протоколом огляду місця події від 27 серпня 2015 року, яким було оглянуто поле № 508, що розташоване в с. Первухінка Богодухівського району Харківської області, яке належить ТОВ СП «Родіна», та біля поля вилучено сім поліетиленових мішків з початками кукурудзи та фототаблицею до нього /Т. 2., а.п. 9-10/;
- протоколом огляду речей від 28 серпня 2015 року, яким було встановлено: 7 поліетиленових мішків білого кольору, у якому находяться початки кукурудзи, загальною вагою 224 кг. /Т.2., а.п. 24/;
- довідкою ТОВ СП «Родіна» від 27 серпня 2015 року № 690, згідно якої вага викраденого зерна кукурудзи складає 203 кг.;
- протоколом слідчого експерименту від 25 вересня 2015 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та фототаблицею до нього, в ході якого останній показав та пояснив на місцевості про обставини скоєного злочину, що не суперечить матеріалам справи /Т.2., а.п. 27-29/;
Суд дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_4 в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як замах на вчинення таємного викраденні чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, те, що скоєний ним злочин згідно з положенням ч.3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характеристику особистості обвинуваченого, обумовлену тим, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 200 /ДВУХСОТ/ годин громадських робіт.
Речовий доказ: кукурудзу - вважати повернутою власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя