Справа № 128/584/16-к
УХВАЛА
29 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокра, Рибницького району МССР, без визначеного місця проживання на території України, з освітою три класи загальноосвітньої школи, не одруженого, раніше судимого в тому числі:
22.10.2013 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років 1 місяць позбавлення волі, по якому відбуває на даний час покарання
про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 22.10.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 22.10.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.289, ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок набув законної сили 21.11.2013 року. По даному вироку ОСОБА_3 відбуває на даний час покарання у ВК №81 смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 попередньо надіслав суду письмову заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації, також зазначив, що послуг захисника не потребує.
Суд, врахувавши думку прокурора та засудженого, викладену у поданих письмових заявах, перевіривши матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що згідно вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 22.10.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді 6 років 1 місяці позбавлення волі, зарахувавши покарання частково невідбуте за вирокм від 21.11.2012 року Красноокнянського районного суду Одеської області. Вирок набув законної сили 21.11.2013 року.
З огляду на вищезазначене в час відбування покарання ОСОБА_3 в даному останньому провадженні слід рахувати строк з 14.10.2013 року - перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження (ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 04.10.2013 року засудженого ОСОБА_3 було етаповано до Вінницької установи виконання покарань (СІЗО) №1, однак з відмітки реєстрації руху засудженого ОСОБА_3 , яка знаходиться на титульній сторінці особової справи зі звороту вбачається, що останній прибув до УВП №1 м. Вінниця саме 14.10.2013 року) по 21.11.2013 року - набуття вироком законної сили.
Суд вважає, що згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 в межах останнього кримінального провадження необхідно зарахувати період з моменту перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадженнядо набрання вироком законної сили, а саме з 14 жовтня 2013 року по 21 листопада 2013 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 14 жовтня 2013 року по 21 листопада 2013 року, за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 22.10.2013 року, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: