справа №2010/1-448/11
провадження №1-в/619/384/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло від начальника Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нерва Естонія, громадянина України, освіта середня , розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: за вироком від 29.07.2010 року Жовтневого районного суду м.Харкова за ст. 185 ч.2 ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі , звільнений від відбуття покарання з іспитовим стоком на 3 роки, за вироком 02.08.2011 року Дергачівського районного суду за ст. 186 ч.2 ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 прибув на постійне місце мешкання в АДРЕСА_1 , був поставлений на профілактичний облік як особа, формально підпадаюча під адміністративний нагляд.

ОСОБА_2 за період перебування на профілактичному обліку в Дергачівському ВП на шлях виправлення не став , зловживає спиртними напоями, працевлаштовуватись не бажає,

12.06.2016 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження, 13.06.2016 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження, 14.06.2016 року за ст. 178 ч.2 КУпАП у вигляді попередження .

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно.

Таким чином, незважаючи на винесені попередження ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, потребує посиленої профілактичної роботи з боку ОВС.

Від начальника Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області надійшло клопотання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 проти задоволення подання не заперечує, просить розглядати подання у його відсутність без фіксації технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи суддя вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, ОСОБА_2 систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення.

Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два або і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 12 (дванадцять) місяців, з встановленням обмежень:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 21.00 до 5.00 годин;

2) заборонити перебування у барах, ресторанах, кав`ярнях та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив;

3) заборона виїзду за межі Харківської області без дозволу органів внутрішніх справ;

4) зобов`язати реєстрацію в відділі поліції за місцем мешкання кожну середу до 12.00 годин, щомісячно.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1