н/п 1-кс/640/7034/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
13.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних шахрайським шляхом Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з мобільних телефонів з №« НОМЕР_1 » та №« НОМЕР_2 », з яких здійснювалися дзвінки в період з 25.10.2015 до теперішнього часу, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16.11.2015 невстановлена особа за договором про перевезення вантажу між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ФОП " ОСОБА_5 " отримала товар, котрим шахрайським способом заволоділа, завдавши матеріальної шкоди.
Допитуваний у ході досудового слідства свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює менеджером-логістом у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 13.11.2015 він у мережі «інтернет» розмістив інформацію щодо необхідного авто для перевезення вантажу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого з телефону № « НОМЕР_1 » йому зателефонував чоловік, який представився « ОСОБА_7 » та представником ФОП « ОСОБА_8 ». ОСОБА_6 з « ОСОБА_7 » домовився про перевезення товару, « ОСОБА_7 » по інтернету були надані документи по перевезенню товару необхідною машиною чоловіком « ОСОБА_9 » та його номер телефону « НОМЕР_2 ». У послідуючому ОСОБА_6 , коли ОСОБА_9 перевозив товар із Львівської до Луганської областей, тримав контакт по телефону №« НОМЕР_2 », але ОСОБА_9 з товаром зник.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних шахрайським шляхом Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме: інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з мобільних телефонів з №« НОМЕР_1 » та №« НОМЕР_2 », з яких здійснювалися дзвінки в період з 25.10.2015 до 15.09.2016 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних шахрайським шляхом Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з мобільних телефонів з №« НОМЕР_1 » та №« НОМЕР_2 », з яких здійснювалися дзвінки в період з 25.10.2015 до 15.09.2016 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.10.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1