Справа № 314/4570/16-к
Провадження № 1-кс/314/686/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 06 червня 2016 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
власник майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000555 від 20 квітня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні 30.05.2016 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлений та вилучений металобрухт, а саме:

579,8 кг брухту чорного металу;

38,6 кг алюмінію;

2,6 кг брухту нержавіючого металу.

Крім того, вилучені електронні ваги з максимальною вагою зважування до 300 кг.

З поданих документів вбачається, що вилучені металобрухт та електронні ваги належать ОСОБА_4 , який здійснює підприємницьку діяльність зі збору відходів.

Слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання, вказуючи, що він здійснює підприємницьку діяльність з прийняття металобрухту, яка не заборонена законом, вилучення металобрухту вважає незаконним; щодо вилучення електронних ваг просить також врахувати, що вони йому необхідні для зважування інших відходів, прийманням яких він займається.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто мають ознаки речових доказів.

Згідно ч.1 ст.213 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів посадовими особами суб`єктів господарської діяльності, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Металобрухт та електронні ваги для його зважування, вилучені під час обшуку, є матеріальними об`єктами, які явно можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч.1 ст.213 КК України, а тому наявні підстави для накладення арешту.

Посилання власника майна ОСОБА_4 на те, що він здійснює не заборонену законом підприємницьку діяльність, суперечать положенням ч.1 ст.4 Закону України "Про металобрухт", згідно яких операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити ОСОБА_4 володіти, користуватися та розпоряджатися вилученим металобрухтом, а відносно електронних ваг обмежити арешт майна забороною їх відчуження чи передання третім особам, без позбавлення ОСОБА_4 права володіння та користування цим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :
Накласти арешт на металобрухт та електронні ваги, вилучені 30.05.2016 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , наступними способами:

заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.09.2008 року Жовтневим РВ МУМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , володіти, користуватися та розпоряджатися будь-яким способом металобрухтом, вилученим 30.05.2016 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме: 579,8 кг брухту чорного металу; 38,6 кг алюмінію; 2,6 кг брухту нержавіючого металу;

заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.09.2008 року Жовтневим РВ МУМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , розпоряджатися будь-яким способом електронними вагами, вилученими 30.05.2016 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Повернути електронні ваги, вилучені 30.05.2016 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як законному володільцю.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.06.2016

06.06.2016