20.04.2016
Справа № 642/7229/16-ц
Провадження № 1кс/642/544/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

встановив:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002299 від 22 серпня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто шахрайство (заволодіння чужим майном шляхом обману), вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до відеоматеріалів, які були зафіксовані камерами відеоспостереження, встановленими на фасадах будівель: АЗС № 10 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовані по АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шо розташоване по АДРЕСА_3 , у період з 15 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин 21.08.2015.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що дії підозрюваного у вчиненні вказаного кримінального правопорушення- ОСОБА_4 , пов`язані з підготовкою до вчинення злочину, могли бути зафіксованими камерами відеоспостереження, що встановлені на фасадах будівель: АЗС № 10 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовані по АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шо розташоване по АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказані відеоматеріали мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вони будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Відеоматеріали, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами отримати дані відеоматеріали неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002299 від 22 серпня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто шахрайство (заволодіння чужим майном шляхом обману), вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах,- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю здійснення виїмки (вилучення) відеоматеріалів, які могли бути зафіксованими камерами відеоспостереження, що встановлені на фасадах будівель: АЗС № 10 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовані по АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шо розташоване по АДРЕСА_3 , у період з 10 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин 21.08.2015.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя