Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, 02.09.2016 року надійшло до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є ризики того, що обвинувачений буде переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, а також, що він є особою, яка неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності та вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті, а щодо заявленого клопотання прокурором про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення провадження до розгляду про суті, а щодо обарання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, пояснивши при цьому що він розуміє відповідальність за скоєнне ним кримінальне правопорушення.
Потерпілий вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, а щодо клопотання прокурора заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора, щодо обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні прокурором не надано достатніх доказів, наявних ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які б надали суду можливість, застосувати обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, суд бере до уваги те, що обвинувачений в судовому засіданні зобов`язується з`являтися до суду для розгляду провадження по суті.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття на даній стадії суд не вбачає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 28 вересня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду провадження повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1