Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/784/16-к
Провадження № 1-кп/540/85/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000106 від 05.04.2016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 13 червня 2016 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він повторно, 18 березня 2016 року (точного часу досудовим слідством встановити не представилось за можливе), діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з квартири по місцю реєстрації, що знаходиться в АДРЕСА_1 , таємно викрав кредитну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» (номер банківської картки НОМЕР_1 ) належну його дружині, потерпілій ОСОБА_5 , на рахунку якої була грошова сума в розмірі 10000 грн, після чого не облишивши свій злочинний намір при здійсненні банківської операції пов`язаної зі зняттям коштів, протиправно зняв грошову суму в розмірі 1000 грн, через банкомат «ПриватБанк», що знаходиться в адміністративній будівлі Машівської ЦРЛ Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Леніна, 112, Полтавської області. Викраденою грошовою сумою він в послідуючому розпорядився у власних цілях.

В подальшому досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 дану кредитну картку передавав в наступні періоди: 20, 22 та 26.03.2016 свідку ОСОБА_6 , який за вказівками ОСОБА_4 здійснював банківські операції зі зняття коштів, а тому як наслідок, протиправно знімав грошові кошти, загальною сумою 4600 грн через банкомат, що знаходиться в приміщенні Машівського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Леніна, 134 в смт Машівка Полтавської області і вказані кошти ОСОБА_6 передавав ОСОБА_4 , який у свою чергу, ними розпоряджався у власних цілях. Крім цього, ОСОБА_4 передав вказану кредитну картку 31.03.2016р. свідку ОСОБА_7 , який за вказівками ОСОБА_4 , здійснив банківську операцію зі зняття коштів, а тому останній, як наслідок, протиправно зняв грошові кошти в розмірі 1500 грн через банкомат, що знаходиться в приміщенні Машівського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Леніна, 134 в смт Машівка Полтавської області і вказані кошти ОСОБА_7 передавав ОСОБА_4 , який у свою чергу, ними розпоряджався у власних цілях. Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 7100 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, провадження у справі просить закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки обвинувачений є її чоловіком і претензій до нього вона не має.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які заяву потерпілої підтримують, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 3 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 Кримінального кодексу України (крім крадіжки вчиненої організованою групою), якщо вона вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.06.2010 вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 з 16.06.2010р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто є чоловіком та дружиною.

За таких обставин, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, оскільки він є її чоловіком, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Одночасно суд вважає за необхідне вирішити питання про речові докази у справі згідно вимог ст. 100 КПК України і банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , які зберігаються потерпілою, слід залишити їй для подальшого використання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд,
у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000106 від 05.04.2016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази: банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :