Справа №480/1697/16-к 02.11.2016
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
2 листопада 2016 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 липня, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовлено.

встановила:
Вироком Кіровського районного суду АР Крим від 8 листопада 2013 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покаранням за вироком Кіровського районного суду АР Крим від 16.04.2010р. та остаточно призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

10.06.2016р. засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 липня 230126 р., в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Засудженим ОСОБА_2 1 листопада 2016 року , на вказану ухвалу подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.07.2016р. та задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду 1-ої інстанції може бути подана усіма учасниками кримінального провадження протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня вручення йому копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засідання суду проводилось в режимі відео конференції, згідно тексту апеляційної скарги копію ухвали засуджений отримав 7 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.07.2016р. до суду першої інстанції надійшла 01.11.2016р., а до апеляційного суду Миколаївської області 02.11.2016р., тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 також зазначає, що 19.07.2016р. вже надсилав апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області.

Проте, згідно до доповідної записки головного спеціаліста відділу діловодства та звернень громадян (канцелярії) ОСОБА_3 , в період з 19.07.2016р. по 01.11.2016р. до апеляційного суду Миколаївської області від засудженого ОСОБА_2 не надходили апеляційні скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги засуджений ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.

Таким чином, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення та не ставиться питання про його поновлення, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя

постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2016 року повернути апелянту.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами та копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її отримання.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1