Справа № 386/180/16-к
Провадження № 1-кп/386/34/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ кримінальне провадження №0000080 від 19.02.2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців та пільг немає, освіта неповна середня, не працюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше судимий: 16.11.2005 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15 ст.289 ч.1, ст..289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 17.05.2007 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на 5 років 6 місяців, на підставі ст..71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано по вироку Голованівського райсуду від 16.11.2005 року та призначено остаточну міру покарання на 6 років 6 місяців позбавлення волі, 16.11.2011 року постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області на підставі ст..81 КК України звільнено умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 7 місяців 2 дні, 10.12.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 18.12.2013 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 17.12.2014 року на підставі ухвали Ленінського районного суду звільнений умовно достроково з невідбутим строком на 3 місяці 2 дні, судимість не погашена, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я при таких обставинах: 17.02.2016 року ОСОБА_4 перебував у гостях у рідної сестри , що проживає в с, Капітанка Голованівського району Кіровоградської області.Цього ж дня близько 21.год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд із домоволодінням ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, зірвав з паркану господаря дярев`яний штахет, на кінці якого знаходився металевий цвях, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар вказаним штахетом по лівій руці потерпілого ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді колотої рани на долонній поверхні лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що потягли короткочасний розлад здоров`я .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від обвинувачення, просить клопотання задовольнити, кримінальне провадження закрити. Претензій до ОСОБА_4 у нього немає , вони помирились.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити тому, що вони помирились. Взаємних претензій у них немає.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, вважає можливим кримінальне провадження закрити в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Суд, вивчивши клопотання потерпілого,матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого приходить до наступних висновків.
Суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ОСОБА_4 злочину, що відноситься до категорії невеликої тяжкості . По місцю проживання характеризується позитивно, а-с.60.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні примирився з потерпілим та в судовому засідання відмовився від обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України , кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України . Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У зв`язку з тим, що потерпілий від обвинувачення відмовився , кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000080 від 19.02.2016 року (судова справа №386/34/16-к ), відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1