Провадження №1-кс/127/7267/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з заявою ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року, якою скасовано арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2016 року на автомобіль марки «Хонда СR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 та повернуто ОСОБА_3 вказаний автомобіль.
У заяві ОСОБА_3 просить роз`яснити чи має він право користуватись вказаним в ухвалі транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року.

Слідчий в судове засіданні не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подану заяву та матеріали клопотання, заслухавши пояснення Резніченка слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2016 року. Скасовано арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2016 року, на автомобіль марки «Хонда СR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28. Повернуто ОСОБА_3 автомобіль марки «Хонда СR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи те, що арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2016 року, на автомобіль марки «Хонда СR-V», д.н.з. НОМЕР_1 скасовано, слідчий суддя приходить до висновку, що й будь-яке тимчасове позбавлення ОСОБА_3 права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме автомобілем марки «Хонда СR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , також скасоване, а відтак останній не позбавлений права користуватись вказаним транспортним засобом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року про скасування арешту майна задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року, а саме що ОСОБА_3 має право користування автомобілем марки «Хонда СR-V», д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя