У Х В А Л А
15.11.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000569 від 20.01.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Острів, Білоцерківського району, Київської області, українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 367 КК України, відповідно до якого вона обвинувачується у службової недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди інтересам окремих юридичних осіб. Як вказано в обвинувальному акті, в період часу з 01.06.2010 року по 12.06.2012 року обвинувачена ОСОБА_5 працювала на посаді головного бухгалтера ТОВ « МГБ» згідно наказу № 6-к від 01.06.2010 року, являючись службовою особою, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, будучи матеріально відповідальною особою. При цьому, відповідно до посадової інструкції обвинувачена ОСОБА_5 зобов`язана забезпечити ведення бухгалтерського обліку свого товариства, вжити всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів в документах та регістрах, відповідальність за збереження оброблених даних та здійснення контролю за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів, здійснення заходів щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства.

В період часу з 28.09.2010 року по 25.04.2012 року ОСОБА_5 неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них. В порушення вимог посадової інструкції та п. 7 ст.8 і п. 1 ст. 9 Закону України « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», за відсутності первинних документів, безпідставно переказала грошові кошти з банківського рахунку № НОМЕР_1 АТ « УКРЕКсімбанк», належний ТОВ « МГБ» на бінківські рахунки фізичних осіб конкретних підприємців.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 допустила службову недбалість, тобто будучи службовою особою неналежно виконала свої службові обв`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди ТОВ « Міжнародна Громадська Безпека», а саме збитків на загальну суму 97 436, 00 гривень, яка в 181,6 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) Два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) Три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

Санкція ч. ст. 367 КК України передбачає більш суворе покарання у виді обмеження волі, злочин було вчинено обвинуваченою ОСОБА_5 в період часу з 28.09.2010 року по 25.04.2012 року, тобто з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, тому враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що в судовому засіданні встановлені належні обставини для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.285-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Острів, Білоцерківського району, Київської області, українку, громадянку України, освіта вища, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000569 від 20.01.2013 року у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1