Справа № 760/6774/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» ОСОБА_2 на дії слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Генеральний директор ТОВ «ДІАС Україна» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконними дії слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 щодо відмови в задоволенні клопотання ТОВ «ДІАС Україна» вих. №017 від 25.03.2016 р. про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №001148 від 18.11.2015 р. та зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 провести слідчі дії, зазначені в клопотанні ТОВ «ДІАС Україна» вих. №017 від 25.03.2016 р. про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №001148 від 18.11.2015 р.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Однак норма ч. 2 ст. 304 КПК України визначає, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу та скаргу подано після закінчення строку.
Так, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою як посадова особа генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна», однак доказів, що підтверджують його повноваження як директора товариства, до скарги не додав.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, повноваження якого підтверджуються копією установчих документів юридичної особи. Проте, в порушення вищезазначеної норми, скаржником не було додано до матеріалів скарги документів на підтвердження його повноважень, як представника юридичної особи.

Ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України передбачає норми щодо управління підприємством та зазначає, що керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.
Водночас, до скарги не було додано ні протоколу зборів підприємства, ні наказу про призначення директора на посаду та виписки з ЄДР, відсутність яких ставить під сумнів питання щодо повноважень зазначеної посадової особи. Також до скарги не було додано установчих документів ТОВ «ДІАС Україна», що не дає можливості слідчому судді встановити права та обов`язки керівника зазначеного підприємства.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник звернувся до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 28.03.2016 р.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження дій слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 почалось 01.04.2016 р., а закінчилось 11.04.2016 р.

У свою чергу, скаржник звернувся зі скаргою 12.04.2016 року, тобто з пропуском встановленого чинним КПК України, строку звернення з відповідною скаргою, питання про поновлення строку скаржник не порушує.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» ОСОБА_2 на дії слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 повернути особі, яка подала скаргу. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1