Дело № 1/516/92/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.02.2012г. г.Дружковка
Судья Дружковского городского суда Донецкой области Грубник А.Н., при секретаре Варламовой О.Д., с участием прокурора Симонян А.А., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_4, рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 190 ч.2, 364 ч.3 УК Украины,-
В Дружковский городской суд Донецкой области из прокуратуры г. Дружковка Донецкой области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 190 ч.2, 364 ч.3 УК Украины.
Данное уголовное дело подсудно Дружковскому городскому суду.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия, нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не допущено.Защитниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также обвиняемым ОСОБА_6 было заявлено ходатайство об изменении ему меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде в связи с тем, что его жена состоит на учете вследствие беременности, у самого него имеется хронический вертеброгенный пояснично-крестовый радикулоневрит в стадии затянувшегося обострения, кроме того, его вина в совершении данного преступления не подтверждается материалами уголовного дела.
Защитником ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_5 в связи с тем, что у последнего обострился хронический гастрит.
Потерпевшая ОСОБА_4 и обвиняемый ОСОБА_5 поддержали ходатайство защитника ОСОБА_1 об изменении меры пресечения на подписку о невыезде обвиняемому ОСОБА_5
Прокурор Симонян А.А. возражал против изменения меры пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_6, проскольку в настоящий момент нет оснований для изменения меры пресечения обвиняемым.
Заслушав мнение участников процесса считаю необходимым в удовлетворении данного ходатайства отказать, поскольку из медсанчасти СИ г. Артемовска не поступали данные о невозможности содержания указанных лиц в условиях СИ по состоянию здоровья, вопрос о доказанности или недоказаности вины обвиняемых будет решен после исследования всех доказательств в судебном заседании, кроме того ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обвиняются в совершении тяжкого должностного преступления, и находясь на свободе могут помешать установлению истины по делу.
Поэтому меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 237, 245, 253 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 190 ч.2, 364 ч.3 УК Украины принять к производству суда и назначить к рассмотрению на 20.02.2012г. к 10:00час. в зале суда. з інших підстав Відкладено
Рассмотрение дела провести в открытом судебном заседании.
В судебное заседание вызвать всех лиц, согласно списку обвинительного заключения.
О времени и месте рассмотрения дела уведомить прокурора, защитников.
В удовлетворении заявленных ходатайств об изменении меры пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на подписку о невыезде отказать.
Меру пресечения подсудимым оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: