Справа №705/4736/16-к
1-кс/705/838/16
У Х В А Л А
про арешт майна
20 липня 2016 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ст. слідчого Уманського РВП
УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4
В клопотанні вказано, що 17.07.2016 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що 17.07.2016р. о 23 год. 50 хв. на а/д «Київ-Одеса» біля с.Ладижинка сталося ДТП.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17.07.2016 року, близько 23 год. 50 хв. на а/д «Київ-Одеса», що на 230 км + 134 м, поблизу с.Ладижинка Уманського району Черкаської області сталося зіткнення автомобілів «Renault trafiс», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля-вантажного тягача «Volvo VVN», д.н.з. НОМЕР_2 , разом з напівпричепом «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пасажирів автомобіля «Renault trafiс» доставлено до Уманської міської лікарні. В ході проведення місця події та тимчасового затримання транспортних засобів, автомобіль «Renault trafiс», д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний тягач «Volvo VVN», д.н.з. НОМЕР_2 , разом з напівпричепом «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_3 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання, що розташований по вул. Степана Бендери, 12, м.Умань Черкаська область.
Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, автомобіль «Renault trafiс», д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вантажний тягач «Volvo VVN», д.н.з. НОМЕР_2 , разом з напівпричепом «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_3 - належить ОСОБА_6 .
Старший слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання просив задовольнити та накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме транспортний засіб -«Renault trafiс», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_4 та на майно ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , а саме: вантажний тягач «Volvo VVN», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_5 , разом з напівпричепом «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_6 . Зазначив, що дані транспорті засоби є речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню, на вказаних автомобілях наявні сліди від пошкоджень внаслідок ДТП, тому виникла необхідність в проведенні ряду судових експертиз, з метою встановлення обставин кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити.
Вислухавши доводи прокурора та старшого слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_7 , автомобіль «Renault trafiс», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_4 , дата реєстрації 09.07.2016р. на праві власності належить ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_8 , вантажний сідловий тягач - Е «Volvo VVN», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_5 , дата реєстрації 02.10.2015р. належить ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_9 , н/пр.-контейнеровоз-Е напівпричіп «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_6 , дата реєстрації 13.05.2014р. - належить ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно відповідає критерію, зазначеному в ч. 2 ст. 167 КПК України: тимчасово вилучене майно у вигляді речей, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, накладення арешту на вищезазначене майно є необхідним для забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та призначення по них відповідних судових експертиз; наявність зазначеної вище правової підстави для арешту майна, достатність доказів, доданих до клопотання, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення з участю автомобіля «Renault trafiс», д.н.з. НОМЕР_1 та вантажного тягача «Volvo VVN», д.н.з. НОМЕР_2 , разом з напівпричепом «VAN HOOL», що накладення арешту на транспорті засоби не завдадуть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що докази та обставини, на які присутні посилання в клопотанні та досліджені в суді, дають достатні підстави вважати, що запобігти вказаним вище ризикам можливо лише шляхом накладення арешту на майно, тому клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
1. Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме :
- автомобіль «Renault trafiс», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_4 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_7 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ;
- вантажний сідловий тягач - Е «Volvo VVN», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_10 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_8 - ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 та н/пр.-контейнеровоз-Е напівпричіп «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_6 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_9 - ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 ;
та заборонити відчуження вказаного майна.
2. Транспортні засоби: автомобіль «Renault trafiс», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_4 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_7 - ОСОБА_5 ; вантажний сідловий тягач - Е «Volvo VVN», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_10 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_8 ОСОБА_6 та н/пр.-контейнеровоз-Е напівпричіп «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_6 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_9 ОСОБА_6 після набрання законної сили ухвали слідчого судді залишити на зберігання на тимчасовому майданчику для тримання, який розташований по вул. Степана Бандери, 12 м.Умань Черкаської області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1