Справа № 640/9094/16-к
н/п 1-кс/640/4685/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
водія - ОСОБА_5 ,
06.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_6 , про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2101» василькового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобілю та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане РЕР ДАІ РЕО м. Харкова 15.01.1997 на ім`я ОСОБА_4 , з зазначенням ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_4 , без зазначення номеру двигуна, вилучені у ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03.06.2016 о 12.00 год. на площадці огляду транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111 "а" судовим експертом було виявлено автомобіль ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна якого змінений шляхом видалення первинного номеру.
03.06.2016 року при дослідженні автомобіля «ВАЗ 2101» василькового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертом сектору КДТЗ відділу ІТЕТЕ НДЕКЦ при ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, виявлено, що майданчик для нанесення номеру двигуна оброблений з відхиленням від технологічних вимог заводу-виробника. Номер двигуна автомобілю ВАЗ 2101 змінений шляхом видалення первинного номеру.
Оскільки автомобіль «ВАЗ 2101» василькового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане РЕР ДАІ РЕО м. Харкова 15.01.1997 на ім`я ОСОБА_4 , на вищевказаний транспортний засіб з зазначенням ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_4 та без зазначення номеру двигуна, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та у зв`язку з тим, що майданчик для нанесення номеру двигуна оброблений з відхиленням від технологічних вимог заводу виробника, та відповідно до ст. 290 КК України предметом вказаного кримінального правопорушення є двигун автомобілю, на якому змінено номер шляхом видалення первинного номеру, тобто вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, 03.06.2016 слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 був проведений огляд за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 111-А, в ході якого вилучені автомобіль «ВАЗ 2101» василькового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане РЕР ДАІ РЕО м. Харкова 15.01.1997 на ім`я ОСОБА_4 .
Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази, проведення судової трасологічної та автотехнічної експертизи та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Власник майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині зберігання автомобілю на штраф майданчику, зазначив, що вилучений транспортний засіб належав його батькові, в 1997 році, коли він його перереєстрував на себе автомобіль ніяких змін агрегатів не вносив і користувався зазначеним автомобілем до даного часу. Крім того, накладення арешту на автомобіль призведе до матеріальних витрат.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою
збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_3 власником а/м «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучений автомобіль «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 .
Враховуючи встановлені обставини по кримінальному провадженню, а також принцип розумності та спів розмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне обмежити право власника ОСОБА_4 відчуджувати, розпоряджуватись та користуватись вказаним автомобілем, передавши автомобіль «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 останньому на відповідальне зберігання.
Крім того, слідчий суддя поновлює строк на подачу клопотання про арешт майна, який пропущений з поважних причин, оскільки добовий строк на подачу клопотання про арешт вказаного майна припав на 04.06.2016, тобто у вихідний день. Наступний робочий день був 06.06.2016 р., саме тоді і подане клопотання слідчого про арешт майна.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль «ВАЗ 2101» василькового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобілю та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане РЕР ДАІ РЕО м. Харкова 15.01.1997 на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з зазначенням ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_4 , без зазначення номеру двигуна, вилучені у ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Передати на відповідальне зберігання заарештоване майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 2101» василькового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , та ключі від вищевказаного автомобілю - власнику ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1