Кримінальне провадження № 1-кс/243/161/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2013 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі - Денисенко О.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції Зубашева В.С., про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення майна, що може мати значення речових доказів , -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов'янського МВ ГУМВС України подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення майна, що може мати значення речових доказів.

Із вказаного клопотання вбачається, що 21 лютого 2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин до чергової частини Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява гр. ОСОБА_2, 27 березня1963 року народження про вчинене кримінальне правопорушення, а саме 15 лютого 2013 року приблизно о 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_3, зніходячись за адресою: м. Слов'янськ, вул. Свердлова, буд. 1 шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном, чим спричинив ТОВ «Моноліт» м. Дружківка матеріальну шкоду на суму 132000 гривень.

У ході досудового розслідування отримані достатні дані, які свідчать про те, що за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, може знаходитись цукор-пісок, який належить ТОВ «Моноліт».

Також у ході досудового розслідування, будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він з 2005 року працює приватним підприємцем та здійснює вантажоперевезення за усними заявками приватних підприємств та осіб. Йому на праві власності належить автомобіль НОМЕР_1 з причепом. Так, 15 лютого 2013 року на його мобільний телефон подзвонив невідомий номер НОМЕР_2, та у ході розмови особа, що телефонувала пояснила, що необхідно загрузити цукор-пісок з ПАТ «Райз - Максимко», а вивантажити 16 лютого 2013 року на двох об'єктах. 15 лютого 2013 року приблизно о 12 годині 00 хвилин він прибув до виробничої бази ПАТ «Райз - Максимко», розташованої по вул. Свердлова б. 1, де завантажив 24 тони цукру-піску. Після чого, 16 лютого 2013 року, він поїхав на продуктову базу, розташовану біля заводу плівки, де вивантажив 10 тон цукру-піску. Після цього він вивантажив ще 10 тон цукру-піску у продуктовій базі, розташованій за адресою: м. Слов'янськ, вул. Комунарів, 13.

Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янська» № 481-2/056/01 від 20 березня 2013 року, будинок АДРЕСА_2, зареєстрований за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 19 квітня 2002 року № 1358.

Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янська» № 483-2/083/01 від 21 березня 2013 року, квартира АДРЕСА_1, зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28 вересня 2001 року № 1126.

Слідчий СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області Зубашев В.С., звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Слов'янської міжрайонної прокуратури, про проведення обшуку в приватному володінні, мотивуючи необхідність такого звернення метою відшуканням і виявленням майна, що може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001261 від 22 лютого 2013 року, зокрема, цукор-пісок та документи, а саме видаткові касові ордера та товарно-транспортні накладні, якими незаконно заволодів ОСОБА_3, що мають значення для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є мета виявлення майна, а саме цукор-пісок та документи, а саме видаткові касові ордера та товарно-транспортні накладні, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0001261, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що такі речі знаходяться у приміщенні будинку АДРЕСА_2 та квартирі АДРЕСА_1.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо: вчинення кримінального правопорушення; значення відшукуваних речей і документів для кримінального провадження; можливості використання відомостей, що містяться у відшукуваних речах і документа, у якості доказів у кримінальному провадженні під час судового розгляду; знаходження, відшукуваних речей та документів у іншому володінні особи, зазначеному у клопотанні.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області Зубашева В.С, погоджене з прокурором Слов'янської міжрайонної прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_2, а також квартири АДРЕСА_1, з метою відшукання, виявлення й вилучення цукру-піску та документів, а саме видаткових касових ордерів та товарно-транспортних накладних, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції Зубашева В.С., про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення майна, що може мати значення речових доказів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області старшому лейтенанту міліції Зубашеву В.С. дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, який належить на праві власності ОСОБА_6 та квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_7, з метою відшукання, виявлення й вилучення майна, що може мати значення речових доказів у кримінальному проваджені, а саме цукру-піску, який належить ТОВ «Моноліт» м. Дружківка та видаткових касових ордерів та товарно-транспортних накладних, якими незаконно заволодів ОСОБА_3

Строк виконання ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

"З оригіналом згідно"

Слідчий суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов