Провадження по справі 1-м/79/16
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

затриманого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Республіки Туреччина, народився у м. Гергер Республіким Туреччина, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
06.08.2016 року в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Туреччина.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Захисник та затриманий заперечували проти його задоволення.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин.

Згідно з положеннями ст. 584 ч. 1 ККПК України після походження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадицій ний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Вказана вимога КПК України була дотримана, прокурор звернувся з відповідним клопотанням до Малиновського районного суду м. Одеси за місцем тримання ОСОБА_4 під вартою.

Однак, згідно з ч. 2 ст. 584 КПК України, разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються:

1) копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України;

2) документи про громадянство особи;

3) наявні матеріали екстрадиційної перевірки.

Зазначені вимоги закону дотримані не були. Надані слідчому судді матеріали не містять копії запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідченої центральним органом України, а також документів про громадянство особи.

В судовому засіданні прокурор надав довідку Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліками ГУ ДМС України в Одеській області не значиться, з питань оформлення громадянства не звертався, з клопотанням щодо отримання статусу біженців або додаткового захисту в Україну та дозволу на імміграцію в Україну не звертався.

Разом з тим, документи, що посвідчують особу затриманого, а також документи про його громадянство прокурором надані не були.

Таким чином, в судовому засіданні встановити, чи є затримана особа саме тією особою, щодо якої подано клопотання, неможливо.

До того ж, в судовому засіданні ОСОБА_9 пояснив, що датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як в клопотанні зазначена інша дата - 04.03.1973 року.

Викладені обставини свідчать про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути та задовольнити клопотання і є підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Республіки ТуреччинаОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1