16.02.2015 Єдиний унікальний № 371/211/15-к
Провадження №1-кс/371/33/15

УХВАЛА

16 лютого 2015 року м.Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчої СВ Миронівського РВ ГУ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000539,

встановив:

03.02.2015року підозрюваний ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Миронівського районного суду із заявою про відвід слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження № 0000539 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

13.01.2015року його захисником - адвокатом ОСОБА_4 було направлено клопотання про виконання процесуальних дій в порядку статті 220 КПК України та клопотання про долучення до матеріалів справи документа.

16.01.2015року було отримано постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 заявив відвід слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з тих підстав, що вона систематично порушує принцип змагальності сторін, не бажає обєктивно та всебічно досліджувати матеріали справи, що вказує на її упередженість та заінтересованість в результатах кримінального провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Виходячи з положень ч.2 ст.81 КПК України відвід слідчого, прокурора під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Підстави для відводу слідчого, прокурора визначені у статті 77 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Як убачається із скарги ОСОБА_6 , постановою слідчого СВ Миронівського ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 15 січня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання його захисника ОСОБА_4 від 13 січня 2015 року щодо проведення процесуальних дій, які полягають у витребуванні з медичних закладів меддокументації та проведення комісійної судово-медичної експертизи, долучення до матеріалів справи документа.

Заявник вважає, що вказана відмова є незаконна, непроведення слідчих дій може негативно вплинути на всебічність та повноту досудового розслідування.

Для відведення слідчого з підстав заінтересованості та упередженості необхідно обгрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу заінтересованість та упередженість слідчого.

Ніяких доказів на підтвердження доводів про заінтересованість та упередженість слідчого, неправомірність його дій, заявником слідчому судді не надано.

Тієї обставини, що слідчий відмовила у задоволенні клопотання захисника підозрюваного, недостатньо для висновку про заінтересованість та упередженість слідчого і її відведення.

Той факт, що заявник внаслідок суб`єктивних міркувань сумнівається в неупередженості слідчого у кримінальному провадженні, не свідчить про заінтересованість та упередженість слідчого і, як наслідок, не тягне за собою усунення слідчого від розслідування кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що доводи заявника щодо існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в заінтересованості та неупередженості слідчого ОСОБА_5 є необґрунтованими, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77,81 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Заявлений підозрюваним ОСОБА_6 відвід слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000539 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1