Код суду 233 Справа № 233/2145/16-к
Вирок
Іменем України
06 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, руського, громадянина України, з середньо освітою, офіційно не працюючого, працездатного, неодруженого, мешкаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.05.1997 р. Костянтинівським міським судом за ст..229-6 ч.1 до 2 р. позбавлення волі;
- 07,06,2000 р. Костянтинівським міським судом за ст..206 ч.2, 43 до 3 р. 6 міс. позбавлення волі;
- 18.01.2003 р. Костянтинівським міським судом за ст..309 ч.2, 71 до 2 р. 6 міс. позбавлення волі;
- 10.12.2010 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. 09.12.2013 року звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 29.11.2013 року, не відбутий строк - 1 рік 11 місяців 18 днів, судимість не знята та не погашена,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України,
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2016 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні квартири виготовив у невстановленій кількості, шляхом хімічних реакцій, з інгредієнтів, які були у нього за місцем мешкання, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яка була розділена між собою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приблизно на рівні дози. Після виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_4 умисно, безоплатно, надав приміщення квартири за вказаною вище адресою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для незаконного вживання, за допомогою одноразових медичних шприців, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну в невстановленій в ході досудового розслідування кількості.
25.03.2016 року, в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 50 хвилин у ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції, у встановленому законом порядку виявлено та вилучено:
- у приміщенні кухні - одноразовий медичний шприц з градуюванням 2 мл ймовірною наявністю крові; керамічну тарілку, на внутрішній поверхні якої є мікрокількості психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, прозорий скляний флакон, на внутрішній поверхні якого виявлені мікрокількості психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін; фрагмент футляра від ін`єкційної голки; у приміщенні зальної кімнати - одноразовий медичний шприц з градуюванням 5 мл («наконечник» закритий медичною голкою в пластмасовому футлярі), на внутрішній поверхні якого, ймовірна наявність крові; одноразовий медичний шприц з градуюванням 2 мл («наконечник» закритий медичною голкою в пластмасовому футлярі), на внутрішній поверхні якого ймовірна наявність крові - об`єкта біологічної експертизи. 25.03.2016 року приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кухні за місцем свого мешкання за вказаною вище адресою, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, в невстаНовленій під час досудового розслідування кількості, для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно з довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Костянтинівка» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 230 від 25.03.2016 року, ОСОБА_4 перебував у стані наркотичного сп`яніння.
Згідно з довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Костянтинівка» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 231 від 25.03.2016 року, ОСОБА_5 перебував у стані наркотичного сп`яніння.
Згідно з довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Костянтинівка» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 232 від 25.03.2016 року, ОСОБА_6 перебувала у стані наркотичного сп`яніння.
Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 № 712 - метамфетамін (таблиця № 2, список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в незаконному наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин при обставинах, вказаних у вироку, в судовому засіданні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і просив його строго не карати. Також просив не досліджувати докази його провини, зібрані на досудовому слідстві, визнаючи їх істинність і законність отримання.
Суд, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, у відповідності до ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ст. 317 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями, надав приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують його покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані викликаному вживанням одурманюючих засобів та рецидив злочинів.
В ході судового провадження були вивчені характеризуючи дані про обвинуваченого та встановлено, що він раніше судимий, не одружений, працездатний, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно.
Призначаючи покарання суд враховує характеризуючи дані обвинуваченого, суспільну небезпечність скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують його відповідальність.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому міру покарання у вигляді позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралася.

Речові докази: 1) пакет із полімерного матеріалу, який містить одноразовий медичнй^тїшриц з градуюванням 2 мл (наконечник» закритий медичною голкою в пластмасовому футлярт)( на внутрішній поверхні якого, гідно з висновком експерта №315 від 01.04.2016 року, в результаті якісних реакцій з тест-препаратом Гемофан» спостерігали появу синьо-зеленого забарвлення, що свідчить про ймовірну наявність рові - об`єкта біологічної експертизи, який опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої іастичної печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів №2, Донецький науково- іослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України ідентифікаційний код 25574914», іідписом експерта ( ОСОБА_7 ), написом «в.е. №315»;
2) пакет із полімерного матеріалу, який містить одноразовий медичний шприц з градуюванням 5 мл «наконечник» закритий медичною голкою в пластмасовому футлярі), на внутрішній поверхні якого, ігідно з висновком експерта №315 від 01.04.2016 року, в результаті якісних реакцій з тест-препаратом (Гемофан» спостерігали появу синьо-зеленого забарвлення, що свідчить про ймовірну наявність фові, який опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ гослідження матеріалів, речовин і виробів №2, Донецький науково-дослідницький експертно- фиміналістичний центр МВС України ідентифікаційний код 25574914», підписом експерта ( ОСОБА_7 ), написом «в.е. №315»;
3) пакет із полімерного матеріалу, який містить одноразовий медичний шприц з градуюванням 2 мл («наконечник» закритий медичною голкою в пластмасовому футлярі), на внутрішній поверхні якого, згідно з висновком експерта №315 від 01.04.2016 року, в результаті якісних реакцій з тест-препаратом «Гемофан» спостерігали появу синьо-зеленого забарвлення, що свідчить про ймовірну наявність крові - об`єкта біологічної експертизи, який опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів №2, Донецький науково- дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України ідентифікаційний код 25574914», підписом експерта ( ОСОБА_7 ), написом «в.е. №315»;
4) пакет із полімерного матеріалу, який містить: керамічну тарілку, на внутрішній поверхні якої, згідно з висновком експерта №315 від 01.04.2016 року, виявлені мікрокількості психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміна, мікрочастки рослини роду коноплі та червоний фосфор, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; прозорий скляний флакон, на внутрішній поверхні якого, згідно з висновком експерта №315 від 01.04.2016 року, виявлені мікрокількості психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміна та червоний фосфор, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; фрагмент футляра від ін`єкційної голки, на внутрішній поверхні якого, згідно з висновком експерта №315 від 01.04.2016 року, виявлені мікрокількості червоного фосфору, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, який опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів №2, Донецький науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України ідентифікаційний код 25574914», підписом експерта ( ОСОБА_7 ), написом «в.е. №315»;
5) пакет із полімерного матеріалу, який містить: прозору ПЕТ (пляшка) з етикеткою з написом «Слов`яногірська сильногазована» з прозорою рідиною з характерним запахом хлорки об`ємом 208 мл, в якій, згідно з висновком експерта №315 від 01.04.2016 року, наркотичних засобів (дезоморфін, героїн, трамадол, морфін, кодеїн, опій ацетильований, концентрат з макової соломи), психотропних речовин (амфетамін, метамфетамін), зразки яких є в наявності в лабораторії відділу дослідження матеріалів, речовин та виробів Донецького НДЕКЦ МВС України в Донецькій області, не виявлено; прозорий скляний флакон коричневого кольору з етикеткою з написом «Иод» з рідиною коричневої кольору об`ємом 1 мл, яка, згідно з висновком експерта №315 від 01.04.2016 року, є розчином який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; прозорі скляний флакон коричневого кольору з етикеткою з написом «Септил» з прозорою рідиною характерним запахом спирту об`ємом 90 мл, в якій, згідно з висновком експерта №315 від 01.04.20i року, наркотичних засобів (дезоморфін, героїн, трамадол, морфін, кодеїн, опій ацетильовай концентрат з макової соломи), психотропних речовин (амфетамін,
метамфетамін), зразки яких еІ наявності в лабораторії відділу дослідження матеріалів, речовин та виробів Донецького НДЕКЦ МВ) України в Донецькій області, не виявлено, який опечатаний
паперовою биркою з відбитком круглі мастичної печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів №2, Донецький наукові дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України ідентифікаційний код 255749141 підписом експерта ( ОСОБА_7 ), написом «в.е. №315» Обсяг у кількості 5 пакетів із полімерного матеріалу, які зберігаються у камері схову і зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, - слід знищити як предмети кримінального правопорушення (а.с.64).
У кримінальному провадженні маються витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 879 грн. 60 коп., що підлягає стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу..
Визначену міру покарання ОСОБА_4 відбувати після вступу вироку у законну силу, строк покарання йому рахувати з моменту затримання.
Речові докази: 1) пакет із полімерного матеріалу, який містить одноразовий медичнй^тїшриц з градуюванням 2 мл (наконечник» закритий медичною голкою в пластмасовому футлярт)( на внутрішній поверхні якого, гідно з висновком експерта №315 від 01.04.2016 року, в результаті якісних реакцій з тест-препаратом Гемофан» спостерігали появу синьо-зеленого забарвлення, що свідчить про ймовірну наявність рові - об`єкта біологічної експертизи, який опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої іастичної печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів №2, Донецький науково- іослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України ідентифікаційний код 25574914», іідписом експерта ( ОСОБА_7 ), написом «в.е. №315»;
2) пакет із полімерного матеріалу, який містить одноразовий медичний шприц з градуюванням 5 мл «наконечник» закритий медичною голкою в пластмасовому футлярі), на внутрішній поверхні якого, ігідно з висновком експерта №315 від 01.04.2016 року, в результаті якісних реакцій з тест-препаратом (Гемофан» спостерігали появу синьо-зеленого забарвлення, що свідчить про ймовірну наявність фові, який опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ гослідження матеріалів, речовин і виробів №2, Донецький науково-дослідницький експертно- фиміналістичний центр МВС України ідентифікаційний код 25574914», підписом експерта ( ОСОБА_7 ), написом «в.е. №315»;
3) пакет із полімерного матеріалу, який містить одноразовий медичний шприц з градуюванням 2 мл («наконечник» закритий медичною голкою в пластмасовому футлярі), на внутрішній поверхні якого, згідно з висновком експерта №315 від 01.04.2016 року, в результаті якісних реакцій з тест-препаратом «Гемофан» спостерігали появу синьо-зеленого забарвлення, що свідчить про ймовірну наявність крові - об`єкта біологічної експертизи, який опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів №2, Донецький науково- дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України ідентифікаційний код 25574914», підписом експерта ( ОСОБА_7 ), написом «в.е. №315»;
4) пакет із полімерного матеріалу, який містить: керамічну тарілку, на внутрішній поверхні якої, згідно з висновком експерта №315 від 01.04.2016 року, виявлені мікрокількості психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміна, мікрочастки рослини роду коноплі та червоний фосфор, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; прозорий скляний флакон, на внутрішній поверхні якого, згідно з висновком експерта №315 від 01.04.2016 року, виявлені мікрокількості психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміна та червоний фосфор, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; фрагмент футляра від ін`єкційної голки, на внутрішній поверхні якого, згідно з висновком експерта №315 від 01.04.2016 року, виявлені мікрокількості червоного
фосфору, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, який опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ дослідження
матеріалів, речовин і виробів №2, Донецький науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України ідентифікаційний код 25574914», підписом експерта ( ОСОБА_7 ), написом «в.е. №315»;
5) пакет із полімерного матеріалу, який містить: прозору ПЕТ (пляшка) з етикеткою з написом «Слов`яногірська сильногазована» з прозорою рідиною з характерним запахом хлорки об`ємом 208 мл, в якій, згідно з висновком експерта №315 від 01.04.2016 року, наркотичних засобів (дезоморфін, героїн, трамадол, морфін, кодеїн, опій ацетильований, концентрат з макової соломи), психотропних речовин (амфетамін, метамфетамін), зразки яких є в наявності в лабораторії відділу дослідження матеріалів, речовин та виробів Донецького НДЕКЦ МВС України в Донецькій області, не виявлено; прозорий скляний флакон коричневого кольору з етикеткою з написом «Иод» з рідиною коричневої кольору об`ємом 1 мл, яка, згідно з висновком експерта №315 від 01.04.2016 року, є розчином який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; прозорі скляний флакон коричневого кольору з етикеткою з написом «Септил» з прозорою рідиною характерним запахом спирту об`ємом 90 мл, в якій, згідно з висновком експерта №315 від 01.04.20i року, наркотичних засобів (дезоморфін, героїн, трамадол, морфін, кодеїн, опій ацетильовай концентрат з макової соломи), психотропних речовин (амфетамін, метамфетамін), зразки яких еІ наявності в лабораторії відділу дослідження матеріалів, речовин та виробів Донецького НДЕКЦ МВ) України в Донецькій області, не виявлено, який опечатаний паперовою биркою з відбитком круглі мастичної печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів №2, Донецький наукові дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України ідентифікаційний код 255749141 підписом експерта ( ОСОБА_7 ), написом «в.е. №315» Обсяг у кількості 5 пакетів із полімерного матеріалу, які зберігаються у камері схову і зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, - слід знищити як предмети кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , на користь держави 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) гривень. 60 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя