Справа №127/9029/16-к
Провадження №1-кс/127/3438/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Літинського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого завідувачем Літинського районного сектору Управління державної міграційної служби у Вінницькій області, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст. 368 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу Голови Державної міграційної служби України ОСОБА_7 №249-к від 27.04.2012 ОСОБА_6 призначено як такого, що пройшов конкурсний відбір на посаду завідувача Літинського районного сектору УДМС України у Вінницькій області з посадовим окладом згідно із штатним розписом.

Відповідно до наказу начальника Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області (далі УДМС України у Вінницькій області) ОСОБА_8 №37-к від 04.03.2015 ОСОБА_6 , завідувачу Літинського районного сектору УДМС України у Вінницькій області, присвоєно черговий 12 (дванадцятий) ранг державного службовця шостої категорії посад.

Тобто, згідно п. 2 примітки до ст. 368 КК України, ОСОБА_6 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до п.п. 3.18 посадової інструкції завідувача Літинського районного сектору УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , затвердженої начальником Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області ОСОБА_8 27.04.2012, ОСОБА_6 здійснює: оформлення і видачу громадянам України, які постійно проживають в Україні, документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство, затримання видачі та вилучення цих документів у передбачених законодавством випадках (паспортів громадянина України та тимчасового посвідчення громадянина України).

Так, 21 січня 2016 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, близько 14:45 год., перебуваючи у власному службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 1500 гривень за пришвидшення оформлення та видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 .

Про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, повідомлено 21.01.2016.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2016 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає в проміжок часу з 21:00 год. по 07:00 год., строком дії до 22.03.2016.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2016 в порядку ст. 404 КПК України ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2016 року щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в проміжок часу з 21:00 год. по 07:00 год. ранку скасовано.

Цією ж Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, протягом 2 місяців, до 22.03.2016, з покладенням на останнього вище вказаних обов`язків.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2016 ОСОБА_6 відсторонено від посади завідувача Літинського районного сектору Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області строком на два місяці, тобто до 10.04.2016.

Постановою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_10 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 21.04.2016.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2016 року продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.04.2016.

Постановою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_11 строк досудового розслідування було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.05.2016.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 21:00 год. по 07:00 год., в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.05.2016.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.01.2016 та 16.02.2016, протоколом огляду місця події від 21.01.2016, протоколом освідування ОСОБА_6 від 21.01.2016, висновком експерта №14 від 02.03.2016, іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та строк попередньої дії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду про відсторонення від посади ОСОБА_6 закінчився 10.04.2016, в той час коли підозрюваний перебував під цілодобовим домашнім арештом до 21.04.2016, а з цього дня йому було змінено запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в проміжок часу з 21:00 год. по 07:00 год., після чого ОСОБА_6 повернувся на посаду завідувача Літинського районного сектору Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області та може в подальшому продовжувати протиправну діяльність, незаконним засобом впливати на свідка ОСОБА_9 , про що свідчить заявлене захисником підозрюваного ОСОБА_5 клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про обставини котрі їм відомі, з приводу надання неправомірної вигоди їхнім сином ОСОБА_9 , таким чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_6 повернувся на посаду завідувача Літинського районного сектору Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області та може в подальшому продовжувати протиправну діяльність, незаконним засобом впливати на свідка, тому просив задоволити клопотання. Прокурор підтримав вимоги клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, суду пояснили, що підозра не обгрунтована, тобто підстави для відсторонення його від посади відсутні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади члена Національного агентства з питань запобігання корупції - Генеральний прокурор України або його заступник.

Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, враховуючи, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_6 продовжують існувати, зокрема: перебуваючи на посаді завідувача Літинського районного сектору Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області останній може в подальшому продовжувати протиправну діяльність, незаконним засобом впливати на свідка ОСОБА_9 , а відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, а відтак ОСОБА_6 з огляду на положення ст. ст. 154, 157 КПК України слід відсторонити від посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади завідувача Літинського районного сектору Управління державної міграційної служби у Вінницькій області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.05.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: