Провадження №1-кс/127/7075/16
16 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа в період часу з 22 год. до 22 год. 30 хв.07.07.2016 в с. Зарванці з будиночка N 5 кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом вільного доступу скоїла крадіжку сумочки жіночої а середині якої знаходились майно планшет «Nомі» з сім картою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 та ІМЕІ 1. НОМЕР_2 та флешносієм на 8 ГБ, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 . За даним фактом 08.07.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Встановлено, що ОСОБА_4 разом із своєю родиною відпочивала в кафе в АДРЕСА_1 кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " свою сумочку жіночу в середині якої знаходились майно планшет «Nомі» з сім картою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 та ІМЕІ 1. НОМЕР_2 та флеш носієм на 8 ГБ ОСОБА_4 залишила біля вікна на підвіконні та пішла танцювати на танцпол даного кафе, далі повернувшись назад ОСОБА_4 виявила відсутність сумочки з майном та планшетом «Nомі» з сім картою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та флеш носієм на 8 ГБ з мобільним номером СІМ карти- НОМЕР_1 та ІМЕІ 1. НОМЕР_2 . У зв`язку з тим, що особа невстановлена, як вказує потерпіла може використовувати зазначений мобільний номер- НОМЕР_1 та ІМЕІ 1. НОМЕР_2 ІМЕІ 2. НОМЕР_2 . У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що даний мобільний номер може використовувати особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з даною СІМ картою- НОМЕР_1 та ІМЕІ 1. НОМЕР_2 .
Враховуючи, викладене, щодо інформації СІМ картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- НОМЕР_1 та ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яка використовувалась з викраденим планшетом «Nомі», яким невстановлена особа таємним шляхом крадіжки заволоділа, отримати неможливо, має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, вказана інформація, що підлягає доказуванні у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до з`єднань мобільного номеру СІМ карти- НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , надавши інформацію про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), за період часу з 07.07.2016 року по 16.09.2016 включно.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: