Справа № 419/946/15к
Провадження № 11п/782/64/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши 17 липня 2015 року в м. Сєвєродонецьку клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА
В своєму клопотанні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначає, що згідно з обвинувальним актом, затвердженим прокурором, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він в невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, при невстановлених обставинах, придбав бойові припаси і вогнепальну зброю. На думку захисника, склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є закінченим з моменту придбання "незаконних предметів". Захисник, посилаючись на ч. 1 ст. 32 КПК Україні, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 не підсудне Новоайдарському районному суду Луганської області, у зв`язку з чим це провадження підлягає направленню до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника, який підтримав клопотання, додавши, що доцільно направити провадження до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, що буде сприяти роботи конвойного підрозділу з приводу питання конвоювання обвинуваченого з Старобільського СІЗО до зали судового засідання, також додав, що більшість свідків, які є працівниками міліції, проживають в м. Сєвєродонецьку, перевіривши провадження по справі, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується тому, що він вчинив носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, яка була 07 та 09 березня 2015 року вилучена в Хмельницькій області, а також 18 квітня 2015 року в Новоайдарському районі Луганської області.

За таких обставин доводи захисника про не встановлення місця вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є необґрунтованими, оскільки за кваліфікуючою ознакою - зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу є триваючим злочином.

З урахуванням наведеного, колегією суддів не встановлено підстав для задоволення клопотання захисника та направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки не вбачає виняткових випадків для направлення кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3