Справа № 638/4550/16-к>
Провадження № 1-кс/638/926/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0005334про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
19.09.2015р. в період часу з 18 години до 21 години, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла автомобілю, марки "Тойота Прадо", д.н. НОМЕР_1 , викрала грошові кошти гр. ОСОБА_5 , у сумі 265 000 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Дзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області 20 листопада 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 України.

Під час вчинення злочину невстановлена особа користувалася мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Встановлення вказаної особи можливо лише при умові отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінків абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 16:00 години до 21:00 години 19.11.2015 року в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10030 CID 30187; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 57061 CID 171, 8182; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20842 CID 2123.
Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як, враховуючи, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації (роздруківки) про всі вхідні ти вихідні дзвінків абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 16:00 години до 21:00 години 19.11.2015 року в зоні покриття базових станцій:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10030 CID 30187; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 57061 CID 171, 8182; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20842 CID 2123.
Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , а також спеціально уповноваженій особі за його дорученням, інформацію про всі вхідні ти вихідні дзвінків абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці вчинення кримінального правопорушення злочину ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 16:00 години до 21:00 години 19.11.2015 року в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10030 CID 30187; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 57061 CID 171, 8182; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20842 CID 2123
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, маж право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення

Слідчий суддя