Справа № 464/2408/16-к
пр.№ 1-кп/464/152/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу дітей СРА

ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувавених : ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження № 0000031 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, із незакінченою середньою освітою, учень 9-А класу СЗШ № 90 м. Львова, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, із незакінченою середньою освітою, учень 9-А класу СЗШ № 95 м. Львова, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

за ч. 2 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в :
Неповнолітній ОСОБА_9 , за попередньою змовою, групою осіб разом з неповнолітнім ОСОБА_10 , 05.01.2016 в період часу з 01.30 год. по 03.30 год., знаходячись біля буд. № 26 по вул. Сихівська у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки ВАЗ 21063 жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , однак ним постійно користується її зять ОСОБА_12 , шляхом підбору ключа, який мав з собою, з метою незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом, намагався завести двигун автомобіля, однак автомобіль завести не зміг та вони вдвох пхали його по дорозі, де біля буд. 8 по вул. Сихівська у м. Львові були затримані працівниками ДСО. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 9/55 від 28.01.2016 вартість автомобіля марки ВАЗ 21063 жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 становить 22026,88 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_9 тв ОСОБА_10 скоїли незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_9 винним себе у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв інкримінований йому злочин. Щиро розкаявся у вчиненому.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_10 винним себе у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв інкримінований йому злочин. Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які вірно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом підсудних та дослідженням тих матеріалів справи, що характеризують їхні особи.

Дії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 289 КК України, оскільки вони своїми умисними діями вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який не судимий, неповнолітній, характеризується позитивно, обставинами помякшуючими відповідальність його щире каяття, та вважає що йому слід обрати покарання менше меншого, застосувавши ст. 69 КК України у виді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який не судимий, неповнолітній, характеризується позитивно, обставинами помякшуючими відповідальність його щире каяття, та вважає що йому слід обрати покарання менше меншого, застосувавши ст. 69 КК України у виді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З а с у д и в :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб.

Розяснити , що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку ; прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно.

Головуючий ОСОБА_1