Справа № 450/328/16-к Провадження № 1-кп/450/125/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 17.01.2016 р. стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Низи, Сокальського району, Львівської області, українки, гр. України, освіта середня спеціальна, не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої без укладення трудового договору продавцем «Sekond Hand»
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3
встановив:
16.01.2016 року, приблизно о 17:50 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться по вул. Стрийській, 30 у с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, взяла з полиць гіпермаркету майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме лосось «КАПА» у кількості 2 шт., вартість однієї штуки становить 56,94 грн., цукерки «Шоколадна ніч» вагові, вагою 0,476 кг., на загальну суму 87, 76 грн., печінку тріски у кількості 1 шт., вартість однієї штуки становить 60,37 грн., сир плавлений «Весела коровка» у кількості 2 шт., вартість однієї штуки становить 8,76 грн., які помістила у свою сумку та в подальшому намагалась пронести через касу гіпермаркету без оплати, однак довести свого умислу до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки після проходу за межі каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» була затримана працівником охорони з вищевказаним викраденим майном. Всього ОСОБА_3 намагалась вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 279, 53 грн. Отже, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінально правопорушення визнала повністю та дала суду наступні покази:
16.01.2016 року, після обіду, близько 18:00 год., вона (обвинувачена) приїхала у торговий центр та направилася гуляти по магазинах. Зайшовши в торговий зал ТОВ «Ашан», вона (обвинувачена) розуміла вирішила викрасти продукти. З метою реалізації злочинного умислу вона необхідні речі брала з полиць та ховала в сумку, яку мала при собі, при цьому вважаючи, що її ніхто не бачить. В подальшому вона (обвинувачена) вирішила вийти із торгового залу пройшовши через лінію кас. Проте, одразу за межами лінії кас була зупинена працівником охорони, на вимогу якого добровільно видала речі, які намагалася викрасти.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченій зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вона буде обмежена у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 остання підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунула збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.
На підставі вищенаведеного, враховуючи:
особу обвинуваченої, яка:
за місцем проживання характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_3 , видана ЛКП «ПідЗуброю»/;
раніше не судимий /Довідка № 89-03022016/46024, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області станом на 03.02. 2016 року/;
на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 300д від 08.02. 2016 року; Довідка 372 від 04.02. 2016 року/;
має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ) де і зареєстрована /Довідка № 230 від 29.01. 2016 року, видана ЛКП «Під Зуброю»/;
має місце праці та отримує постійних дохід,
обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченою претензій до останньої не має,
суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у виді штрафу.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Речові докази у кримінальному провадженні: лосось «КАПА» у кількості 2 шт., цукерки «Шоколадна ніч» вагові, вагою 0,476 кг., печінку тріски у кількості 1 шт., сир плавлений «Весела коровка» у кількості 2 шт.,- слід вважати повернутим законному володільцю.
Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченій запобіжний захід немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженій ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні: лосось «КАПА» у кількості 2 шт., цукерки «Шоколадна ніч» вагові, вагою 0,476 кг., печінку тріски у кількості 1 шт., сир плавлений «Весела коровка» у кількості 2 шт, - вважати повернутим законному володільцю.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1