Справа № 405/7637/16-к
1-в/405/1857/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький матеріали клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Якутськ, Республіка Саха, Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, освіта середня, до арешту працював у ТП «Кирилов П.В.»; раніше судимого :
?10.04.1989 року Лисичанським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 140, ст. 46-1 КК УРСР до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
?10.01.1990 року Лисичанським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 140 КК УРСР до 3 років позбавлення волі. Звільнений 10.01.1993 року по відбуттю строку покарання;
?01.03.1994 року Лисичанським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 141 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 23.02.1998 року по відбуттю строку покарання;
?26.10.1999 року Лисичанським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 27.06.2000 року на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію» від 25.07.2000 року;
?18.12.2002 року Барвенківським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.04.2005 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 01 місяць 18 днів за постановою Орджонікідзівського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2005 року;
?10.05.2007 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 20.05.2009 року на підставі ст. 81 КК України на 9 місяців 18 днів за постановою Старобільського районного суду Луганської області від 12.05.2009 року;
?26.08.2010 року Брянківським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 26.08.2013 року по відбуттю строку покарання;
?21.10.2014 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357; ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 06 місяців.
?30.05.2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) вирішення клопотання засудженого ОСОБА_5 залишив на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 № 244-Т-16, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30.05.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України, та відповідно до ст. 71 КК України призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.10.2015 року по 30.05.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 25-26).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.09.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 31.05.2016 року по 30.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 33, 34).
Початок строку покарання 09.10.2015 року, кінець строку 18.03.2018 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 01 рік 09 місяців 15 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 03 місяці 15 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; був 1 раз заохочений за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку (а.с. 9, а.о.с. 41); з 16.10.2015 року перебуває в місцях позбавлення волі, з 15.07.2016 року відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії № 6, після прибуття до установи засуджений працевлаштований електриком на ремонтно-будівельній дільниці, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, вчасно та безперечно виконує покладені на нього завдання, має зразкову поведінку; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає надто суворою; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України відпрацював 16 години (а.с. 8); відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.с. 8).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 01 рік 03 місяці 15 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1