Справа № 212/3364/16-к
У Х В А Л А
про виправлення описки, очевидної арифметичної помилки
17 червня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001800 від 09.06.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року, надано слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до всієї документації, оригіналів медичної картки (всієї медичної документації пологів), та післяпологового лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичної документації новонародженої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться в Комунальний Заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований по АДРЕСА_1 , а також надати можливість, за дорученням слідчого співробітникам СКП Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описку в резолютивній частині частинні ухвалу суду від 15 червня 2016 року, Прокурор, що приймав участь в судовому засіданні з судом згоден. Таким чином, є підстави для виправлення описки в вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 15 червня 2016 року, а саме:

- замість речення «Надати слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській обл асті ОСОБА_4 тимчасовий доступ до всієї документації, оригіналів медичної картки (всієї медичної документації пологів), та післяпологового лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичної документації новонародженої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться в Комунальний Заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований по АДРЕСА_1 , а також надати можливість, за дорученням слідчого співробітникам СКП Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів», вірно читати: «Надати слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до всієї документації, оригіналів медичної картки (всієї медичної документації пологів), та післяпологового лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичної документації мертвонародженої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться в Комунальний Заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований по АДРЕСА_1 , а також надати можливість, за дорученням слідчого співробітникам СКП Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1