Справа № 697/1934/16-к
Првадження № 1-кс/697/317/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ст.. слідчого СВ Канівського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000552 від 22 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До Канівського міськрайонного суду звернувся ст.. слідчий СВ Канівського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням погодженим начальником Канівського відділу Золотоніського місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22.08.2016 року у власній квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступними тілесними ушкодженнями: в центральній частині лобної ділянки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подібна рана з переломом кісток черепа, ознаки закритої травми грудної клітини у вигляді двобічних переломів ребер.

22 серпня 2016 року СВ Канівського ВП ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень за № 0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення, необхідно встановити зв`язки потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ м. Краснодар,. В ході досудового розслідування встановлено, що він користувався мобільним телефоном, в якому знаходився абонентський номер - НОМЕР_1 компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вище викладене слідчий у своєму клопотанні доводить наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника, у володінні якого знаходиться інформація та просить суд: надати дозвіл старшому слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП В Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника сектора Канівського ВП ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_7 , оперуповноваженому ОСОБА_8 , на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу у період з 01.06.2016 по 22.08.2016 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину і унеможливлює отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Канівського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП В Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника сектора Канівського ВП ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_7 , оперуповноваженому ОСОБА_8 , на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу у період з 01.06.2016 по 22.08.2016 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -підпис- ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1