Справа № 405/6828/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні №0001514, за участю слідчого ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 17 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2016 року, приблизно, о 09 год. 17 хв., невідомі особи, одягнуті у спеціальну форму чорного кольору, з написами на спині «Охорона», на обличчі одягнуті балклави, чорного кольору, та на голові кепки, чорного кольору, з гербом МВС, здійснили напад, із застосуванням автоматів системи «АКС» (або «АКМС»), з метою заволодіння чужим майном, на ювелірний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням сили до працівників магазину, заволоділи ювелірними виробами та з місця вчинення злочину зникли на автомобілі марки «Audi», моделі «А6 AVANT» або «S6 AVANT», темного кольору.

Цього ж дня, приблизно, о 09 год. 45 хв., невідомі особи, одягнуті у спеціальну форму чорного кольору, з написами на спині «Охорона», на обличчі одягнуті балклави, чорного кольору, та на голові кепки, чорного кольору, з гербом МВС, здійснили напад, із застосуванням автоматів системи «АКС» (або «АКМС»), з метою заволодіння чужим майном, на ювелірний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням сили до працівників магазину, заволоділи ювелірними виробами та з місця вчинення злочину зникли на вище вказаному автомобілі «Audi», моделі «А6 AVANT» або «S6 AVANT», темного кольору.

В результаті проведення опрацювання інформації вилученої у операторів телекомунікацій встановлено об`єкти GPRS з`єднань (ІМЕІ), які зафіксовані 17 липня 2016 року, в період з 11 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв., на шляху відходу злочинців з місць вчинення злочинів, у моніторингу проведеному в с. Нововознесенка, Маловисківського району, та с. Шляхове, Новоархангельського району, Кіровоградської області, та які відсутні до та після вказаного часу: ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_7 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_8 ; ІМЕІ НОМЕР_9 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_10 ; ІМЕІ НОМЕР_11 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_12 ; ІМЕІ НОМЕР_13 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_14 ; ІМЕІ НОМЕР_15 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_16 ; ІМЕІ НОМЕР_17 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_18 ; ІМЕІ НОМЕР_19 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_20 ; ІМЕІ НОМЕР_21 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_22 ; ІМЕІ НОМЕР_23 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_24 ; ІМЕІ НОМЕР_25 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_26 ; ІМЕІ НОМЕР_27 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_28 ; ІМЕІ НОМЕР_29 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_30 ; ІМЕІ НОМЕР_31 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_32 ; ІМЕІ НОМЕР_33 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_34 ; ІМЕІ НОМЕР_35 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_36 ; ІМЕІ НОМЕР_37 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_38 ; ІМЕІ НОМЕР_39 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_40 ; ІМЕІ НОМЕР_41 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_42 ; ІМЕІ НОМЕР_43 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_44 .

Слідчим з клопотання стверджується, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення розбійних нападів та осіб, які контактували між собою в телефонному режимі, розмовляли з приводу заволодіння чужим майном, а також їх збуту, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінальних правопорушень, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по вищевказаним номерам мобільних телефонів, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а тому просить клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів, в яких використовувалася SIM-картка з номером: НОМЕР_44 , а також ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_35 , НОМЕР_37 , НОМЕР_39 , НОМЕР_41 , НОМЕР_43 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 січня 2015 року по 19 вересня 2016 року за вказаними вище SIM та ІМЕІ з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали визначити до 22.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1