УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/530/16-к
Провадження № 1-кс/486/83/2016
12 травня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчої- судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання старшого слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м.Южноукраїнська ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження №0000337 від 09.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні 12 травня 2016 року прокурор заявив клопотання, яке спрямував через апарат суду 12 травня 2016 року про розгляд клопотання у закритому судовому засіданні. Яке мотивує положенням ст. 27 КПК України, що справи про злочин проти статєвої свободи та статевої недоторканості особи та при необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставини, які принижують гідність особи.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти того, щоб журналісти перебували в залі судового засідання та підтримали клопотання прокурора про проведення закритого судового засідання.
Слідча суддя усвідомлює те, що підозрюваний ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 2 ст. 156 КК України - розбещення неповнолітніх та даний злочин привернув увагу супільства та журналістів.
Відповідно до Закону України Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні, та Закону України Про інформацію журналісти мають право відвідувати державні органи та вільно одержувати, використовувати, поширювати та зберігати інформацію.
Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України журналісти мають право на гласність і відкритість судового провадження, як і кожен хто присутній в залі судового засідання.
Положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду, або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Слідча суддя враховує баланс інтересів сторін у кримінальному провадженні, потерпілою в якому є малолітня особ, її приватне життя та інтерес суспільства, пріоритетність прав цінностями суспільства. А при конкуренції прав слідча суддя перевагу надає більш суттєвим конституційним цінностям, які перебувають в органічному зв`язку з певними конституційними правами, захисту яких був наданий пріоритет малолітній потерпілій, права якої також захищаються національним законодавством ч. 2 ст. 27 КПК України.
Слідча суддя проявляє повагу до права на інформацію про судовий розгляд і дотримується принципу гласності процесу.
Керуючись ст. 27,372 КПК України, слідча суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд клопотання слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м.Южноукраїнська ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України у кримінальному провадженні № 0000337 - провести у закритому судовому засіданні.
Судове рішення оголосити прилюдно з пропуском інформації для дослідження якої проводилося закрите судове засідання та яка на момент проголошення судового рішення підлягає подальшому захисту від розголошення.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідча суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1