Справа № 565/1661/16-к
Провадження № 1-кп/565/90/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
-за ст.395 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості,-
Починаючи з кінця серпня 2016 року по 27 жовтня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 січня 2016 року на один рік, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відома Варашського ВП ГУНП в Рівненській області умисно, самовільно, без поважних причин, залишив місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та переховувався від працівників поліції.
25 листопада 2016 року між прокурором Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.395 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Окрім цього, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді арешту строком на чотири місяці. Відповідно до ст.72 КК України, шляхом переведення менш суворого виду покарання в більш суворий, ОСОБА_4 визначено покарання у виді чотирьох місяців позбавлення волі. Угодою також визначено, що, на підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.05.2016 року і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні, судом враховано наступні обставини.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене з ним покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив затвердити вказану угоду і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, в обсязі підозри, дав свою згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання, вказавши на свою реальну здатність виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ст.395 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного та його щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 25 листопада 2016 року, відповідають вимогам КПК України та КК України, що свідчить про наявність підстав для її затвердження.
За таких обставин, суд визнав доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного наглядуі його дії необхідно кваліфікувати за ст.395 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 376, 394, 395, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 листопада 2016 року між прокурором Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на чотири місяці.
Згідно ст.71, п.п.а п.1 ч.1 ст.72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання по вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 травня 2016 року та ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2016 року, і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на два роки один місяць.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 11 листопада 2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, із 11 листопада 2016 року до моменту набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий