overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 184/2437/15-к
Номер провадження 1-кп/184/23/16

30.03.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000986 від 08 вересня 2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, не одружений, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-27.04.2011 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України до 6 років позбавлення волі.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2016 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000986 від 08 вересня 2015 року.

До обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено коло осіб, які братимуть участь у судовому провадженні.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши дані про особу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України проведення відкритого судового засідання 15 квітня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь процесуального керівника та обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 197/111/16-к
Номер провадження № 1-кп/197/53/16

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
04.02.2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта , підстав для обрання запобіжного заходу не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує .
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечувала .
Кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотання сторін кримінального провадження про обрання , зміну чи скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого , в підготовчому судовому засіданні не надійшло.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 смт.Широке суддею ОСОБА_1 одноособово провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 11 лютого 2016 о 9.00 годині
Викликати для участі у судовому засіданні уповноваженого для участі в справі прокурора , обвинуваченого , потерпілого і його законного представника .
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралась.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1 .
ПОСТАНОВА

9 листопада 2011 року м. Долина

Долинський районний суд в Івано-Франківській області в складі:

головуючого - судді Керніцького 1.1., секретаря судового засідання - Оленюк Т.В. з участю прокурора- Мосюк Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. До лина

заяву потерпілої ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить вирішити питання речових доказів по справі про обвинувачення ОСОБА_2 заст.. 185 ч.І КК України.

В своїй заяві зазначає, що постановою Долинського районного суду від 27 вересня 2011 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії за вчинений нею злочин, передбачений ст.. 185 ч.І КК України. Однак при постановленні вказаної постанови судом не було вирішено питання речових доказів.

Суд. вивчивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3, заслухавши думку прокурора вважає, що заява потерпілої підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.І ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи застосування кримінального закону, що має зворотну силу, вирішуються судом, що постановив вирок.

Постановою Долинського районного суду від 27.09.2011 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.»а» ч.І ст.ст. 6. 12 Закону України «Про амністію в 2011 році».

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи (а.с. 96) по даній кримінальній справі визнано речовим доказом золоте чоловіче кільце, яке здано на зберігання в бухгалтерію Долинського РВ УМВС, що підтверджується квитанцією № 239 від 23.08.2011 року (а.с. 96).

В ході досудового слідства та судового розгляду даної кримінальної справи цивільні позови до не було вирішено долю речових доказів.

При постановленні судом вироку не було вирішено питання щодо повернення автомобіля власнику чи звернення на нього стягнення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що потерпіла є власником майна, яке визнано по справі речовим доказом (предметом злочину) вказаний речовий доказ у відповідності до ст.. 81 КПК України слід повернути їй як законному власнику.

На підставі викладеного та ст. 409 КПК України, керуючись ст. 411 КПК України.

суд

ПОСТАНОВИВ:

Речовий доказ - золоте чоловіче кільце, яке здано на зберігання в бухгалтерію Долинського РВ УМВС повернути власнику - ОСОБА_4.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу її проголошення.

Суддя:
Справа № 344/3780/16-к
Провадження № 1-кп/344/276/16
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з військової прокуратури Західного регіону України надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час ознайомлення з наявними у розпорядженні суду матеріалами кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 працював на посаді народного судді народного суду м. Івано-Франківська ( витяг з наказу №7 від 07.05.1976).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 працював у Івано-Франківському міському суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, то відповідно до ст.34 КПК України матеріали даного кримінального провадження слід передати до Апеляційного суду Івано-Франківської області для вирішення питання про передачу згаданого кримінального провадження на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України передати до Апеляційного суду Івано-Франківської області з метою вирішення питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 404/1384/16-к
Номер провадження 1-кп/404/214/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0012832 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , які перебувають на розгляді в Ленінському районному суді м. Кіровограда з вказаним кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

З огляду на викладене та враховуючи, що вказані матеріали кримінальних проваджень перебувають на розгляді в різних судах, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/2032/16-к
Номер провадження 1-кп/404/257/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0003053 від 08.03.2016 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0003053 від 08.03.2016 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 07.04.2016 р. о 11-30 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/1728/14-к
Провадження № 1-кп/402/160/14
У Х В А Л А
про привід
"19" грудня 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000234 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 19.12.2014 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити на 26 грудня 2014 року о 14:00 годині.

Доставити приводом в судове засідання 26 грудня 2014 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити прокурору Ульяноського району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/1426/13-к
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку
27.11.2014 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Обвинувачений по справі ОСОБА_4 15.10.2014 року звернувся в суд із заявою про проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції, оскільки у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем та значною територіальною віддаленністю не має можливості особисто бути присутнім у судових засіданнях. Обвинувачений ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений проживає в АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України провести в режимі відеоконференції 17.12.2014 року о 10 год.00 хв.

Доручити Олевському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 з Ульяновським районним судом Кіровоградської області 17.12.2014 року о 10 год. 00 хв.

ОСОБА_4 з"явитись до Олевського районного суду Житомирської області за адресою: м.Олевськ вул.Володимирська,7 Житомирської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2014 року .

Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Олевського районного суду Житомирської області, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1380/16-к

провадження № 1-кп/610/101/2016

м. Балаклія 31.03.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі:

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317, 335 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11.00 годину 31 березня 2016 року.

2.У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20034/15-к

Провадження № 1-кп/638/289/16
30.03.2016 30 березня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0003583 від 23.07.2015 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 та частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вирішені заявлені клопотання.

Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України - на 11:00 год. 29 квітня 2016 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Головуючий ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/247/16-к
провадження № 1-кп/624/32/16
У Х В А Л А

смт. Кегичівка 30 березня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000902 щодо ОСОБА_2 у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ст.484 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 07.04.2016 року о 09-й год. 00 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).

Викликати в засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1