overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №274/1580/16-к
Провадження №1-кп/0274/225/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.02.2016р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.01.2016 року за №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, потерпілі та обвинувачена.

Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 185 КК України на 10 год. 30 хв. 15.03.2016 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілих та обвинуваченої.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2801/16-к

УХВАЛА
Іменем України

02.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця м. Житомир, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Житомирській установі виконання покарань № 8, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 01.03.2016 року вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 23.11.2015 року залишено в силі. Відповідно до вимог ст.. 72 КК України, в строк відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_5 , зараховано строк попереднього ув`язнення, який рахувати з 14 січня 2010 року по 01.03.2016 року, включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, який перевищує можливий максимальний строк позбавлення волі, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України та негайно звільнити ОСОБА_6 з під варти.

Прокурор просив залишити заяву без розгляду, оскільки зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 , вже здійснено Апеляційним судом Житомирської області.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що захисника ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Залишити клопотання захисника ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
04 березня 2016 року Справа №293/1161/15-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головучої судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілої ОСОБА_5

Представника потерпілої ОСОБА_6

Потерпілої ОСОБА_7 .

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.ст. 185 ч. 3, 389 ч.2 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000142 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника, у зв`язку з тим, що він не може сам реалізувати своє право на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безлплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З 01.01.2013 року набрав чинності Закон України від 02.06.2011 року № 3460-IV "Про безоплатну правову допомогу", а тому ухвалу слід направити на адресу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за дорученням .

Згідно п. 1, п. 3 ст. 21 Закон України «Про безоплатну правову допомогу» після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, із числа адвокатів Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, звільнивши його від оплати юридичних послуг адвоката, зважаючи на матеріальний стан обвинуваченого.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 44, 45, 47,296 КПК України суд-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченому ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання призначене на 11 годин 00 хвилин 05.04.16.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1
копія:вірно
суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №622/1571/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст537,539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі матеріали провадження № 622/1571/12 за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 14 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_6 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
Ухвалою суду клопотання ОСОБА_6 про зарахування в строк відбуття покарання попереднього ув`язнення залишено без розгляду.
Обґрунтовуючи прийняте рішення, суд першої інстанції послався на те, що питання про зарахування ОСОБА_6 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення повинен розглядати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Заслухавши доповідача по справі , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю, виходячи з наступного.
04 березня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на зазначену ухвалу судді, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає закриттю.
Апеляційних скарг від інших учасників по даному провадженню не надходило.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 14 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_6 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 372/473/16-к
Провадження 1-кп-49/16
ухвала
Іменем України
29 лютого 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 17 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2016 року до Обухівського районного суду Київської області з прокуратури Обухівського району Київської області надійшло вказане клопотання.
В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.
Захисник щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечила.
Законний представник та обвинувачений також не заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.
Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області на 09 березня 2016 року на 15.30 годину.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 370/2138/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/338/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 29.02.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 березня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 14 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 0000055, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 14 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 0000055.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 14 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 0000055 призначити на 11 годину 30 хвилин 17.03.2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 536/293/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

09 березня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

24.02.2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України .

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.02.2016 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

Учасники судового розслідування не заперечують проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається .

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України , при його затвердженні прокурором , дотримані вимоги закону .

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено , дане кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області .

Таким чином достатньо підстав для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні та здійснення суддею одноособово.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду о 14 годині 14 березня 2016 року з участю прокурора, захисників, законного представника неповнолітнього обвинуваченого , представника відділу превентивної інспекції Кременчуцького відділення Національної поліції в Полтавській області , представника служби в справах дітей при Кременчуцькій РДА .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - не застосовано .

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зобов`язати службу в справах дітей при Кременчуцькій РДА надати звіт по неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/222/16-к
Провадження № 1-в/553/170/2016
У Х В А Л А
Іменем України
18.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в СІЗО №23 про застосування відносно нього ст. 72 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
У січні 2016 року засуджений ОСОБА_4 , який утримується СІЗО№ 23 звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього ст. 72 Кримінального кодексу України
Суд вислухавши думку прокурора, який заперечував проти даної заяви посилаючись на те, що вказана заява подана не до належного суду, оскільки засуджений відбуває покарання у виправній колонії, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави, тому просив повернути дану заяву в зв`язку з подання її не до належного суду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає поверненню для подання її за належністю зважаючи на наступні обставини.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537, ст. 539 КПК України.
При цьому, згідно роз`яснень наданих Апеляційним судом Полтавської області щодо порядку розгляду заяв поданих засудженими в зв`язку з набранням чинності 24 грудня 2015 року Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» заяви від засудженої особи, її захисника (законного представника) чи прокурора розглядаються відповідно до вимог ст. 537, 539 КПК України, а саме дані заяви розглядають суди в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 утримується в СІЗО№23.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 , який утримується в СІЗО №23 про застосування відносно нього ст. 72 Кримінального кодексу України підлягає поверненню йому для пред`явлення до суду, який розташований в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в СІЗО №23 про застосування відносно нього ст. 72 Кримінального кодексу України - повернути засудженому ОСОБА_4 для пред`явлення за підсудністю до суду, який розташований в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання до Октябрського районного суду м. Полтави ( м. Полтава, вул. Навроцького,5).

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
09 березня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000049 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 000049 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про час і місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання вдруге не з`явився, причини поважності неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає, що розгляд апеляційної скарги слід перенести на іншу визначену дату та доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в зал апеляційної інстанції приводом через органи поліції.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду з постановленням ухвали про привід.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та здійснити привід обвинуваченого в Апеляційний суд Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання Апеляційного суду Рівненської області 16 березня 2016 року на 09.00 год.
Ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 направити для виконання в Костопільський відділ поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, про що повідомити начальника Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, та прокуратуру Рівненської області.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Костопільського районного суду від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 09-00 год. 16 березня 2016 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 572/951/16-к
Провадження № 1-в/572/656/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській ВК № 46, звернувся із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення при засудженні до позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Судом із матеріалів особової справи з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджено вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16.12.2013 року за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; строк попереднього ув`язнення рахується з дня затримання з 03.09.2013 року по 15.01.2014 року, дня набрання вироком законної сили.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що в межах кримінального провадження строком попереднього ув`язнення засудженого є строк з 03.09.2013 року по 15.01.2014 року, який підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання задовольнити.

Зарахувати для ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 03.09.2013 року по 15.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16.12.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя: