У Х В А Л А
Справа № 184/2469/15-к
Номер провадження 1-кп/184/223/15

14.03.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

в залі суду в м. Орджонікідзе у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000249 від 16 березня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5

законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 ,

потерпілий ОСОБА_9

розглянувши клопотання прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо проведення перевірки за фактами незаконного застосування до свідка ОСОБА_10 фізичного та психологічного тиску під час проведення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання, під час допиту свідка ОСОБА_10 було з`ясовано, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, до вказаного свідка, як він особисто пояснив, з боку двох працівників Орджонікідзевського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області, яких він не знає, але може впізнати, було здійснено фізичне і психологічне насилля, з метою примушення його до дачі свідчень щодо обставин справи, які викривають у скоєному кримінальному правопорушенні обвинувачених ОСОБА_3 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 після допиту свідка ОСОБА_10 , враховуючи те, що покази надані ним в судовому засіданні суттєво відрізняються від тих, що він надавав під час досудового розслідування та з метою встановлення обставин зазначених свідком ОСОБА_10 просив суд призначити перевірку з підстав можливого застосування до свідка тиску з боку робітників правоохоронних органів.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також їх захисники вважали, що призначення такої перевірки є безпідставним, оскільки свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надав свідчення добровільно й сам з заявою до правоохоронних органів щодо вчинення відносно нього тиску не звертався.

Заслухавши думку учасників судового провадження, обговоривши зміст клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п.102 рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п.131 рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Аналогічна позиція викладена у рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року «Яременко проти України», де вказано, що коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні.

Зі змісту ч.6 ст. 206 КПК України слідує, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Згідно ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяви повинна проводитися неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів вказане свідком ОСОБА_10 може бути розцінене як кримінально-каране діяння, то суд вважає необхідним доручити проведення перевірки, в установленому законом порядку, заяви свідка ОСОБА_10 про застосування до нього недозволених методів під час досудового розслідування прокуратурі Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9 п. 6, 206 ч.6 п. 2, 350, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити прокурору Дніпропетровської області провести перевірку фактів, які з`ясовані під час судового засідання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року, щодо застосування до свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування методів фізичного і психологічного впливу зі сторони працівників карного розшуку та слідчих органів Орджонікідзевського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Матеріали перевірки щодо фактів, встановлених під час судового засідання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року відносно свідка ОСОБА_10 з результатами перевірки направити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області в строк в 1 місяць від дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1