Єдиний унікальний номер № 201/2661/16-к
Номер провадження 1-кп/201/324/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005224 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2015 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в парку культури та відпочинку імені Т.Г. Шевченко, розташованому у Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпропетровська, побачив в кущах, на території парку поліетиленовий пакет, в якому знаходилось п`ять сліп-пакетиків, вмістом яких був наркотичний засіб канабіс.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, підняв вищезазначені поліетиленові сліп-пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору та усвідомлюючи, що вмістом цих пакетиків є наркотичний засіб, заборонений у вільному обігу, поклав їх до кишені одягнутої на ньому куртки, та до лівої задньої кишені одягнутих на ньому штанів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, після чого став умисно, незаконно зберігати наркотичний засіб при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб з метою особистого вживання без мети збуту, пересуваючись вулицями міста Дніпропетровська пішим ходом.

17 грудня 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, під час проведення заходів, направлених на виявлення та профілактику кримінальних правопорушень працівниками оперативно-пошукового відділу сьомого територіального управління (з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей) Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції, на території Жовтневого (Соборного) району м. Дніпропетровська, ОСОБА_4 у присутності понятих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна, 37, видав п`ять сліп-пакетів, які він зберігав при собі, з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масами: 3,424 грамів, 3,375 грамів, 3,268 грамів, 2,843 грамів, 2,810 грамів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено. За результатами експертизи, маса наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,109 грамів, 2,998 грамів, 3,009 грамів, 2,574 грамів, 2,557 г грамів відповідно, загальною масою, що дорівнює 14,247 грамів.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду показав, що 17 грудня 2015 року, приблизно о 14 годині він знаходився у парку ім. Шевченко у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, де в кущах побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 5 сліп-пакетиків із наркотичним засобом канабіс. Розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом канабіс, вирішив залишити собі для особистого вживання без мети збуту. З цією метою він поклав цей пакет в кишеню своєї куртки, із цього часу зберігав при собі. В той же день, пізніше, приблизно о 15 годині, він знаходився по на вул. Набережна Перемоги у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, де його зупинили працівники поліції і він добровільно видав поліетиленовий пакет, в якому знаходились 5 сліп-пакетиків із наркотичним засобом канабіс. При цьому не оспорював ні обставини скоєння ним правопорушення, що інкримінується, ні кількість вилученого у нього наркотичного засобу, ні вину. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено обвинуваченим, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і ОСОБА_4 винний у його вчиненні, оскільки він умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що останній в порядку ст. 89 КК України є не судимим, має середню технічну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується із посередньої сторони, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Разом із цим, виходячи з наведених вище обставин та проаналізованих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- п`ять прозорих полімерних пакетиків із наркотичним засобом канабіс, масою 13,22 грамів, який відповідно до квитанції № 12 знаходиться у камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області знищити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 118, 124, 368, 370 - 374, 394 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- п`ять прозорих полімерних пакетиків із наркотичним засобом канабіс, масою 13,22 грамів, який відповідно до квитанції № 12 знаходиться у камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1