16.09.2016
Справа № 642/4784/16к
Провадження № 1кп/642/505/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, просив призначити йому захисника.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого,представника потерпілого суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, за участю захисника обвинуваченого.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Клопотань поро зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу до суду не надходило, а тому відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України, обраний слідчим суддею запобіжний захід вважається продовженим. Суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, враховуючи те, що з моменту продовження обвинуваченим строку тримання під вартою обраний судом минає. Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не розпочався. Крім цього, враховуючи те, що обвинувачений підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а тому виявляє підвищену соціальну небезпеку у зв`язку з чим, може ухилятись від суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але через відсутність коштів чи по іншим об`єктивним причинам не може його залучити самостійно.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого про залучення захисника задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на два місяці.

Керуючись ст.ст. 201, 315-317 КПК України, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 30.09.2016 року об 12.00 годині.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях ( Адреса: пр.Науки, 77, м. Харків, 61103, Україна) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та забезпечити його явку в судове засідання призначене на 30 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Продовжити строк тримання під вартою на два місяці відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 14 листопада 2016 року включно.

Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: