overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 октября 2012 года пгт. Юбилейное
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Борисова С.А.
при секретаре: Малько Я.Г.
с участием прокурора: Носань И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2,ч.3,ч.5 УК Украины, суд
Приговором Днепропетровского районного суда от 24 октября 2012года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2,ч.3,ч.5 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.
После постановления данного приговора, суду стало известно, что ОСОБА_1 осужден приговором этого же суда от 24 октября 2012 года за совершение преступления, предусмотренных ст. 185 ч.2,ч.3,ч.5 УК Украины к лишению свободы сроком на восемь лет. В резолютивной части данного приговора не было указано о необходимости взыскания с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 суммы семьсот девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят семь гривен восемьдесят копеек, в счёт возмещения материального и морального ущерба, по гражданскому иску.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым изменить резолютивную часть приговора от 24.10.2012 года, в соответствии со ст. ст. 1166 и 1167 ГК Украины приговор Днепропетровского районного суда от 07.12.2012 года в отношении ОСОБА_1 дополнить текст резолютивной части приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 409,411 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Изложить резолютивную часть приговора Днепропетровского районного суда от 24 октября 2012 года в отношении ОСОБА_1:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года,
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года,
по ч.5 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на восемь лет
на основании ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей, а срок наказания исчислять с 15 мая 2012 года, согласно протокола его задержания.
Вещественные доказательства оставить в пользовании собственников.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 сумму в размере семисот девяноста восьми тысячи семисот пятидесяти семи гривен 80 копеек, в счёт возмещения материального и морального ущерба.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья:
Справа №1кс-175/3439/15-к
У Х В А Л А
25 серпня 2015 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-
в с т а н о в и в :

Вивчивши зміст скарги, суд приходить до висновку про те, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2015 року на 12:30 годину у залі судових засідань у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.02.2013 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи Тимченко С.А.
при секретаре Пономаренко О.Г.,
с участием прокурора Зейналова И.А.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, -
На неоднократные вызовы в судебное заседание потерпевшие, свидетели не являются без уважительной причины, в связи с чем, подлежат принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины суд, -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 24.12.2012 года к 10 часам потерпевших, свидетелей:
ОСОБА_2, ул. Строительная, 4/36;
ОСОБА_3, ул. Почтовая, 9/13;
Копию постановления направить начальнику Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения.
Судья: С.А. Тимченко
Провадження № 1-кп/185/639/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні , що внесене в ЄРДР за №0000757, за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. ч.2 ст.190 , ч.4 ст. 358 КК України , надійшов до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 02.11.2015 року.

Обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід обрано у виді особистого зобов`язання, строк дії задоду до 28.12.2015року.

Стаття 314 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину , передбаченого ст. ч.2 ст.190 , ч.4 ст. 358 КК України , призначити до підготовчого судового засідання на 13:00 годину 04 листопада 2015 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2252/15-к
Провадження № 1-в/185/362/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

Представника Павлоградського

МРВКВІ УДПУтСУ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в буд. АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з іспитовим терміном один рік, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Павлоградська МРВ КВІ УДПУтСУ у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у Павлоградському МРВ КВІ УДПУтСУ у Дніпропетровській області. За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки покладені судом виконав.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи своєчасно повідомленим про день слухання справи.

Заслухавши представника Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ у Дніпропетровській області, думку прокурора, який вважав за необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року у вигляді обмеження волі строком один рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1204/16-к
1-кп/214/333/16
У Х В А Л А
про примусовий привід

21 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Суд уважає неможливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти до 09 години 45 хв. 18 травня 2016 року.

До вказаної години до зали №7 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №194/825/14-к
Провадження №1-кп/0198/1/16
У Х В А Л А

19.04.2016 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , задовольнивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень №0000215, №0000278,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, 70 ч.1, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі. Вирок законної сили не набрав.

Задовольнивши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень №0000215, №0000278, об`єднаними в одне провадження, ОСОБА_2 14.04.2016 року, 15.04.2016 року, 18.04.2016 року в умовах ІТТ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області були надані зазначені матеріали.
Разом з тим, 14.04.2016 року ОСОБА_2 відмовився від ознайомлення з матеріалами у зв`язку з незадовільним станом здоров`я головний біль.
15.04.2016 року ОСОБА_2 ознайомився лише з 01 по 50 аркуші справи т.1, про що надав розписку.
Відповідно до доповідної записки працівника апарату Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2016 року, ОСОБА_2 15.04.2016 року з 09:00 годин до 11:00 годин фактично ознайомився з 01 по 172 аркуші справи т.1 і в цей день в подальшому не забажав знайомитися з матеріалами кримінального провадження з тієї причини, що сьогодні у нього «День народження».

18.04.2016 року в умовах ІТТ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ознайомився з 51 по 140 аркуші справи т.1, надавши про це розписку.
Відповідно до доповідної записки працівника апарату Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року, ОСОБА_2 18.04.2016 року лише з 09:00 годин до 11:00 годин ознайомлювався з матеріалами, після чого від подальшого ознайомлення з ними в цей день відмовився без зазначення будь-яких поважних причин.
Виходячи з положень ст.ст. 28, 290 ч.10, 317 ч.2 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них встановлюється строк для ознайомлення з матеріалами, після сплину якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, який не є значним, та не значну їх складність, існування належних умов доступу до матеріалів, наявність підстав вважати, що обвинувачений зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки ознайомлюється з матеріалами лише по дві години в день, ОСОБА_3 слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 28, 290, 317, 369, 370, 371, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальним провадженням №0000215, №0000278, об`єднаних в одне провадження, ОСОБА_2 встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень, а саме:

З 09:00 годин до 11:30 годин, з 13:00 годин до 17:00 годин впродовж двох днів.

Копію ухвали вручити ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1
Справа №339/105/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
20 квітня 2016 року м. Болехів
Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання від 02 квітня 2016 року, -
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -
В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудиться о 10:00 год. 21 квітня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4856/16-к
Провадження № 1-кс/344/1868/16
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000324, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3

19.04.2016р. слідчим подано клопотання про повернення як помилково поданого нею вказаного клопотання, відтак вважаю, що клопотання слід їй повернути.

Керуючись ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000324 - повернути слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4559/16-к
У Х В А Л А
21 квітня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001103 від 11.03.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.04.2016 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309 КК України, яке провести «29» квітня 2016 року о «14» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №1.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 341/1292/14-к
Провадження № 11-кп/779/179/2016
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
25 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду від 18.02.2016 року відносно ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду від 18.02.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 362/1609/16-к
Провадження № 1-в/362/201/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради « Обласне психіатрично- наркологічне медичне об`єднання" про продовження примусового лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 14.05.2015 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На примусове лікування до КЗ КОР « ОПНМО» ОСОБА_5 поступила 27.05.2015 року.
В заяві ставиться питання про продовження хворій ОСОБА_5 примусового лікування зі звичайним наглядом для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримує заяву, захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно акту комісії лікарів психіатрів від 25.03.2016 року ОСОБА_5 страждає на шизофренію параноїдної форми , безперервно- прогредієнтний перебіг, апато- абулічний дефект особистості, код згідно МКХ - F- 20.00, 10.21, а тому, враховуючи недостатній термін перебування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом, поверхневу критику до скоєного, втрату соціальних зв`язків, є необхідність продовження примусового лікування із звичайним наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 369/2927/16-к
Провадження № 1-кп/369/225/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21.04.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України на 21 квітня 2016 року об 09 год. 45 хв.
В судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ; представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1963/15-к
Провадження № 1-кп/392/29/16
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
21 квітня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000710 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , немаючого судимостей,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 23 грудня 2014 року вироком Приморського районного суду міста Одеси за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання.

Заперечень не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але не з`явився у судове засідання і не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та про накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись ст. 323, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання на 06 червня 2016 року об 11 годині в зал суду шляхом його примусового супроводження та доставлення працівниками поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя