Провадження № 1-кп/520/562/15
УХВАЛА
21.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000258 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.296,ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.296КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст.296КК України, які повторно з канцелярії суду поступили в провадження судді та заяву судді про самовідвід.

В с т а н о в и в :
В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.296,ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.296КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст.296КК України та 5(пять) томів кримінального провадження, разом з письмовими доказами, на підтвердження обвинувачення.

На підставі зазначених доказів в подальшому, суд повинен буде прийняти рішення про доведеність вини обвинуваченого, чи про не доведеність вини обвинуваченого, у скоєння інкримінованих обвинуваченому досудовим слідством кримінального правопорушення.

Чим порушено вимоги ч.4 ст.291 КПК України, так як головуючому по справі судді фактично вже передано докази по справі для їх дослідження в судовому засіданні, що згідно до ч.1 ст.412 КПК України є істотним порушенням вимого норм КПК України, оскільки вказаний факт, тобто уже передані суду докази по справі є встановленим фактом, що являється порушення чинного законодавства України. Оскільки нормою статті ст.291ч.4 КПК України надання суду інших документів, як доказів по справі, до періоду розгляди судом справи по суті, забороняється і такий встановлений факт, згідно норм чинного законодавства України, перешкоджає судді приймати участь в розгляді даного кримінального провадження, так як встановлені обставини можуть викликати сумніви в неупередженості суду.

Тому, з метою забезпечення по справі належної правової процедури розгляду справи вважаю, що встановлені обставини можуть викликати сумніви в неупередженості судді, при викладених обставинах, що буде суперечити принципам, викладеним пункті 1 статті 6 Конвенції, про захист прав людини. В якій вказано, що кожен має право на розгляд його справи справедливим, незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Що згідно з нормою п.»2« ч.2 ст.412 КПК України, в випадку не заявлення суддею самовідводу, тягне за собою постановлення судового рішення фактично незаконним складом суду, при встановленні та існуванні обставин, які у відповідності до положень п.»4» ч.1 ст.75 КПК України викликали сумнів в неупередженості суду.

Докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, з метою не допустити порушення чинного законодавства України іншим складом суду при розгляді справи судом на підставі ухали судді повернуті прокурору, для послідуючого вирішення питання про їх залучення іншому складу суду, при розгляді іншим складом суду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1п.»4»ст. 75, ст.372, ч.4 ст.291,ч.1,п.»2» ч.2 ст.412, ст. 314,ст.315 КПК України, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини, судя,

У х в а л и в :
Заяву про самовідвід судді Київського районного суду м.Одеси №0000258 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.296,ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.296КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст.296КК України, яке поступило в провадження судді - задовольнити.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та всі процесуальні документи судів, по даному кримінальному провадженню №0000258 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.296,ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.296КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст.296КК України для визначення судді, з метою послідуючого судового провадження - передати до автоматизованої системи документообігу Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1