Єдиний унікальний номер (справа №) 216/317/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/137/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, перебуває у зареєстрованому шлюбі, працює головним спеціалістом Дзержинсько - Довгинцевського ОРВК м. Кривого Рогу, має статус ветерана війни учасника бойових дій, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 28 вересня 2015 року, близько 18 години 00 хвилин, в автомобілі Мерседес Віто, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, біля зупинки громадського транспорту «Балхажська», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у складі організованої групи спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , одержав від громадянина ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів на суму 1000 доларів США, за виконання дій з використанням наданої влади та службового становища організацію оформлення й видачі цій особі військових облікових документів, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 та ч.3 ст.368 КК України.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 28 та ч.3 ст. 368 КК України вчинення в складі організованої групи одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому повторно, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Зазначені вище фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджено зібраними доказами, у зв`язку з чим 01.10.2015 року йому повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, при допиті за якою він від надання показів відмовився.

Крім того, 29 грудня 2015 року, підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком наи 60 діб.

12 жовтня 2015 року, підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відсторонено терміном на 2 (два) місяці від посади головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін дії якої скінчився 12 грудня 2015 року.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 та у зв`язку із перебуванням на цій посаді ним було скоєно корупційний злочин.

16.01.2016 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000093, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.07.2015 року, узгодженого прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенантом міліції ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_5 є працівником військового комісаріату, тому перебуваючи посаді він, використовуючи своє службове становище, може знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків, у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обіймає посаду головного спеціаліста відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно наказу Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 №18 від 15.05.2014 року, а також дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 28 та ч.3 ст. 368 КК України, що згідно з ст. 12 КК України є тяжким злочином.

За приписами ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, вчиненого службовою особою, після вчиненого продовжує обіймати ту саму посаду, тому з метою запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, а також спробам незаконного впливу на потерпілих та свідків слідчий суддя вважає за доцільне відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади.

Керуючись ст.ст.131-132, 154-157, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відсторонити від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обіймає посаду головного спеціаліста відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно наказу Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 №18 від 15.05.2014 року, строком на 2 (два) місяці, тобто до 19 березня 2016 року.

Копію ухвали про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від займаної посади направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

Копії ухвали направити слідчому та підозрюваному.

Ухвала про відсторонення від посади підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді про відсторонення від посади може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1