справа № 462/8856/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Турійськ, Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніш судимого 31.03.2005 року Апеляційним судом Волинської області за ст.115 ч.2 п.10 КК України до 11 років позбавлення волі, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,
В С Т А Н О В И В :
6.12.2015 року близько 00.15 год. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від житлового будинку АДРЕСА_2 , безпричинно вчинив конфлікт з поліцейськими патрульної служби Головного управління Національної поліції України у м.Львові, рядовим поліції ОСОБА_5 та рядовим поліції ОСОБА_6 , які були у форменному одязі та відповідно до п.1 розділу ІІ Положення «Про патрульну службу МВС» здійснювали свої функціональні обов`язки, пов`язанні з забезпеченням публічного порядку та громадської безпеки, перебували при виконанні службових обов`язків та прибули за вказаною адресою на виклик. В ході конфлікту ОСОБА_4 раптово та несподівано наніс один удар долонею правої руки в ліву сторону голови ОСОБА_5 та в подальшому відмовився виконувати законні вимоги поліцейських щодо припинення протиправних дій, почав чинити активну протидію, застосовуючи фізичну силу, тягнув за формений одяг та штовхав працівників поліції, намагаючись вирватись та покинути місце події, чим чинив опір працівникам правоохоронного органу - поліцейським патрульної служби Головного управління національної поліції України у м.Львові рядовому поліції ОСОБА_5 та рядовому поліції ОСОБА_6 під час виконання ними службових обов`язків.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені обвинуваченням обставини скоєння ним злочину, та пояснив, що дійсно відбувся конфлікт з поліцейськими патрульної служби 6.12.2015 року близько 00.15год на вул. Левандівській, він хватав їх за одяг, а одного поліцейського вдарив по голові. Під час скоєння правопорушення знаходився у стані алкогольного сп`яніння. У скоєному кається, просив у потерпілих вибачення за свою поведінку, заявлений позов визнає.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.342 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків щодо охорони громадського поряду.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який раніш судимий, його посередню характеристику, та також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставиною які обтяжує покарання, передбачені ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.

Заявлений цивільний позов Управління патрульної служби МВС у м. Львові про стягнення з обвинуваченого на свою користь 653 грн. 00 коп. за пошкодження форменого одягу, а саме брюк, підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.1166 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробовуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління патрульної служби МВС у м. Львові в рахунок відшкодування шкоди 653 грн.00коп. (реквізити до сплати:Управління патрульної служби МВС у М.Львові, 79053 м. Львів, вул. Перфецького,19 , р/р №1713 ДКСУ м. Київ, МФО 820172).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1