Справа № 202/2150/16-к
Провадження № 1 в/0202/204/2016
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання начальника РВ КВІ Індустріального району про направлення засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2014 року за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

для відбування призначеного покарання

ВСТАНОВИВ:
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 186 ч.2, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.
04.04.2016 року до суду надійшло подання РВ КВІ Індустріального району у відношенні ОСОБА_4 про направлення для відбування покарання, яке мотивовано тим, що засуджений відсутній за адресою місця проживання, яка вказана у вироку суду, та після проведення першочергових розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 не мобілізований, померлим не значиться, у лікарні не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, отже засуджений не бажає стати на шлях виправлення і ухиляється від призначеного покарання та виконання обов`язків, покладених на нього судом.
В судове засідання представник КВІ не з`явився.
Засуджений в судове засідання не з`явився, відповідно до представлених матеріалів за місцем проживання та реєстрації не мешкає.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі.
Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд вислухавши, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Згідно матеріалів справи, засуджений за адресою, вказаною у вироку не мешкає.
Відповідно до рапорту Інспектора МВ КВІ Індустріального району від 13.08.2015 року, засуджений ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 не мешкає вже 2 місяці.
Відповідно до рапорту Інспектора МВ КВІ Індустріального району 09.09.2015 року, засуджений ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 не мешкає, відповідно до пояснень гр. ОСОБА_5 ніколи не мешкав.
Згідно матеріалів справи, засуджений на виклик до КВІ не з`явився, за адресою, вказаною у вироку не мешкає.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 57 КВК України встановлено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження, суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти до місця відбування покарання.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що слід скасувати іспитовий строк і направити в місця позбавлення волі ОСОБА_4 .
Керуючись викладеним та ст. 537 КПК України, ст.. 78 КК України, ст. ст. 57, 166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання - задовольнити.
Затримати та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, яке призначено вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2014 року за ст. 186 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі, в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі згідно ст. 57 п. 2 КВК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1