Ухвала
іменем україни
29 березня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: при секретаріОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0005053 щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та жителя

АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04 квітня 2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді арешту на строк 3 місяці; 15 листопада 2013 року цим же судом за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК,

у с т а н о в и в:

Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 02 лютого 2016 року.

До початку розгляду кримінального провадження по суті надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про відкладення судового розгляду у зв`язку з неможливістю прибути у засідання касаційного суду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Статтею 8 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право на безоплатну первинну правову допомогу усіх осіб, які перебувають під юрисдикцією України.

Крім того, через технічні причини неможливо здійснити дистанційне судове провадження за участю засудженого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.
Доповідачем поставлено на обговорення питання про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження у зв`язку з неможливістю здійснення дистанційного за участю ОСОБА_6 у режимі відеоконференції та повторною неявкою захисника, участь якого є обов`язковою відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження з метою забезпечення участі захисника та засудженого у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити засудженому ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК для розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 34, 430, 434 КПК суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Призначити засудженому ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для розгляду справи в суді касаційної інстанції.
Ухвалу направити на виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Здійснити дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині забезпечення участі засудженого у режимі відеоконференції і організації зв`язку із Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ із виконанням вимог ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК покласти на начальника Полтавської виправної колонії (№64).
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3