УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2016 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 537, 539 КПК України за клопотанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України Про амністію у 2014 році,
20.07.2016 у провадження суду надійшла дане клопотання заявника.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано провадження - 25.07.2016.
Підстави та порядок розгляду клопотання про застосування амністії визначені Законом України Про амністію у 2014 році № 1185-VII від 08.04.2014, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VII від 06.05.2014, з урахуванням положень Закону України Про застосування амністії № 392/96-ВР від 01.10.1996.
За змістом положень ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році, вирішення питання про територіальну підсудність розгляду клопотання про застосування амністії залежить від процесуального статусу особи, яка притягується до кримінальної відповідальності та заявила клопотання про амністію, а також від стадії кримінального провадження та органу в провадженні якого перебуває кримінальна справа.
Під час виконання вироку питання застосування Закону України Про амністію у 2014 році, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що також витікає з положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.
Аналогічні правові висновки щодо підсудності клопотань даного характеру надано і у роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін від 21 травня 2014 року, які враховуються судом при прийнятті судового рішення у цьому провадженні на підставі ст. 32 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Також, у відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
А, як убачається з клопотання заявника, останній просить суд застосувати амністію за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 серпня 2013 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків регламентованих ст. 76 КК України.
При цьому даний вирок місцевого суду від 24.12.2015 відносно заявника набрав законної сили, згідно розпорядження суду, 03.03.2016, та звернутий до виконання.
Тобто, починаючи з часу звернення вироку до виконання, а саме 03.03.2016 заявник вважається засудженим та фактично відбуває покарання поза межами Дніпровського району м. Києва, у зв`язку з чим, дане клопотання, яке подане заявником 06.07.2016 не підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
З ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.12.2015 року в справі № 5-7149впс15 слідує, що зміна підсудності розгляду клопотання поданого заявником в порядку статей 537, 539 КПК України процесуальним законом не передбачена, тож суд встановивши, що клопотання подане у такому порядку з порушенням територіальної юрисдикції, повинен роз`яснити заявнику право відповідного звернення за місцем відбування покарання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання заявника повернути останньому, оскільки розгляд порушених у ньому питань не віднесений до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим його розгляд по суті не забезпечить ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Крім того, виходячи з положень ст. 124 Конституції України ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, які набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-7, 22, 26, 392, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України Про амністію у 2014 році, - повернути заявнику.
Повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до суду в порядку Кримінального процесуального Кодексу України.
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
С у д д я : ОСОБА_1