Провадження № 11-кп/792/405/16
Справа № 673/867/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

оператора технічного
запису ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

та його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Райківецької виправної колонії №78 клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Летичівського районного суду від 02 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:
-24.12.2003 року Деражнянським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
-03.02.2005 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.286, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;
-30.03.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
-29.02.2012 року Деражнянським районним судом за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання:
-за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
-за ч.2 ст.289 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деражнянського районного суду від 29 лютого 2012 року та призначено остаточне покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Будучи незгідним із цим вироком суду, 28 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_8 заявив клопотання про поновлення, передбаченого ч.2 ст.395 КПК України, строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він має розумову відсталість, не має юридичної освіти та, перебуваючи в місцях позбавлення волі, не має доступу до юриста-консультанта.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на підтримку поданого клопотання, прокурора - в його заперечення, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження означеного вироку суду не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Будь-яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Летичівського районного суду від 02 грудня 2014 року апелянт у своєму клопотанні не навів.

Клопотання та апеляційна скарга ним подані більш як через 1 рік та 4 місяці з дня ухвалення оскарженого вироку.

Твердження апелянта про його розумову відсталість, відсутність юридичної освіти, перебування в місцях позбавлення волі в даному випадку не можуть бути підставою для задоволення клопотання про поновлення строку, оскільки розгляд кримінального провадження було проведено за участі його захисника адвоката ОСОБА_9 , який також, у передбачений законом строк, цього вироку не оспорив.

Згідно даних заяви ОСОБА_8 від 16 грудня 2014 року з вироком суду він погодився і від його апеляційного оскарження відмовився.

За наведених обставин, колегія суддів доходить висновку про необхідність відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Летичівського районного суду від 02 грудня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.117, п.4 ч.3 ст.399, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Летичівського районного суду від 02 грудня 2014 року відмовити, повернувши йому апеляційну скаргу.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2