Справа № 536/821/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/821/16-к про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець с. Білецьківка Кременчуцького району, Полтавської області,

українця, громадянина України, освіта неповна середня, одружений, має

неповнолітню дитину, не працює, не судимий, прож.

АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно та повторно таємно викрав чуже майно.

Так, 16 квітня 2016 року приблизно о 16-00 годині ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки прибув до території садового товариства «Вагонобудівник-1» в с. Маламівка Кременчуцького району, яке огороджено металевим парканом, де напроти дачних домоволодінь АДРЕСА_2 , шляхом від`єднання, таємно викрав чотири секції металевого паркану, розміром 2,5х1,5 м., вартістю 98 грн. 40 коп. за одну секцію, загальною вартістю 393 грн. 60 коп., та три металевих кутника 60х60 мм., довжиною 2 м., вартістю 47 грн. 90 коп. за кожний, загальною вартість 143 грн. 70 коп., чим завдав СТ «Вагонобудівник-1» шкоду на загальну суму 537 грн. 30 коп., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Повторно, 21 квітня 2016 року вдень ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки прибув до домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу проник на подвір`я домоволодіння та звідки таємно викрав три сталевих кутника 75х75х5, довжиною 2 м., вартістю 140 грн. 24 коп. за кожний, загальною вартість 420 грн. 72 коп., три сталевих кутника 90х90х5, довжиною 2 м., вартістю 153 грн. 86 коп. за кожний, загальною вартість 461 грн. 58 коп., чим завдав ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 882 грн. 30 коп., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення стосовно фактичних обставин справи, в скоєному розкається.

Обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій не має, тому суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_4 , який по місцю проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий, має малолітню дитину, щиро кається у скоєному, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого судом не виявлено.

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню у вигляді позбавлення волі за кожний злочин окремо.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів необхідно визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, приймаючі до уваги щире каяття, від якого його можливо звільнити з випробуванням, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, враховуючі часткове повернення викраденого та можливість виправлення без відбування призначеного покарання.

Речові докази металеві кутники повинні бути залишені у власників за належністю.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України й призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 /року/ 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 /року/ 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.

Речові докази металеві кутники залишити у потерпілого ОСОБА_5 та СТ «Вагонобудівник-1».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1