Справа № 352/286/16-к
Провадження № 1-кп/352/76/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого різноробочим на приватній пилорамі в ПП ОСОБА_6 , не одруженого, українця, громадянина України, військовозобов`язаного. не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання, виготовленнч та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети зуту

Вказаний злочин підсудний вчинив при таких обставинах:

На початку весни 2015 р. на Привокзальній плоші в м. Івано-Франківську у невстановлених слідством осіб, підсудний ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав невстановлену слідством кількість зерен коноплі, які останнім були вирощені за місцем власного проживання та отримано невстановлену слідством кількість рослин коноплі. В подальшому, без мети збуту, для власного вживання, ОСОБА_4 своїми діями, шляхом сушіння та різання, вжив всіх заходів щодо доведення наркомісних рослин до стану, який дав йому змогу використовувати їх як наркотичний засіб канабіс, частину якого підсудний викурив, а частину став незаконно зберігати, без мети збуту, при собі у своєму одязі.

17 лютого 2016 року о 08 год. 10 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання і реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , при особистому обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакетик та паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої рослинної маси, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 09/12-0107 від 18.02.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальною кількістю, в перерахунку на суху речовину, 10,583 грама та виявлено і вилучено металевий наперсток, за допомогою якого ОСОБА_4 викурював особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та металевий ножик, на поверхнях яких було виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 09/12-0111 від 18.02.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,0247 грама.

Крім того, в липні 2015 року, підсуний ОСОБА_4 , спільно з особами, матеріали кримінальних проваджень щоло яких виділені в окремі провадження, прогулюючись по березі озера в с. Загвіздя Тисменицького району, знайшли полімерні контейнери з написом «Тарен» із вмістом у кожній шести таблеток білого кольору. Вказані контейнери із таблетками вони розділили між собою. Свою частину таблеток «Тарен» ОСОБА_4 переніс до себе додому за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав.

Згодом, ОСОБА_4 за допомогою Інтернет-джерел довідався, що знайдені ним таблетки з написом «Тарен» містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і раніше вказані препарати застосовувались, як обезболюючий препарат для бійців під час воєнних дій. Після цього, ОСОБА_4 , бажаючи переконатись у дії таблеток, які містять психотропну речовину, за місцем проживання вжив чотири таблетки « ОСОБА_7 ». В результаті вживання зазначених таблеток, у ОСОБА_4 погіршилось самопочуття, порушилась координація рухів, утруднилось дихання, погіршилось відчуття сприйняття реального, тощо.

З того часу, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що знайдені ним таблетки містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і яка дійсно негативно впливає на організм людини, продовжував їх незаконного зберігати, без мети збуту.

17 лютого 2016 року о 08 год. 10 хв.. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання і реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , при особистому обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено двадцять контейнерів, з вмістом 120 (сто двадцяти) таблеток, які відповідно до Списку 2 таблиці ІІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою № 770 Кабінету Міністрів України, від 06 травня 2000 року, містять апрофен (тарен) який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю.

Відповідно до висновку експерта № 09/12-0109 від 14.03.2016 сто двадцять таблеток у двадцяти полімерних контейнерах, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю апрофен, загальна кількість якого становить 3,0 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і дав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення вищенаведеного у вироку. Підсудний просить суд суворо його не карати та при призначенні покарання врахувати, що він проходить курс лікування від наркоманії та наркотики більше не вживає.

Оскільки обвинуваяений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, а також те, що він не оспорює фактичні обставини вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Обвинувачений та учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовленнч та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети зуту

Вирішуючи питання про призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини судом не встановлені.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Крім того, вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд приймає до уваги і те, що підсудний проходить курс лікування від наркоманії, працюючи займається суспільно-корисною працею, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, його молодий вік, має незадовільний стан здоров`я.

З врахуванням всіх вищеперелічених обставин, даних про особу підсудного, суд вважає, для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме : (а.с. 48-49, т. 1) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) в загальній кількості 10,583 грама упакований в полімерні пакети напівпрозорого кольору, а також полімерну ємкість оранжевого кольору з металічним наперстком та ножик з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу в кількості 0,0247 грама, насіння рослин роду «Коноплі» в коробці від сигарет «BOND», паперову згортку упакованів один полімерний пакет, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УЛ МТЗ ГУ НП в Івано-Франківській області; (а.с. 40-41, т. 2) двадцять полімерних контейнерів з вмістом 117 таблеток білого кольору, які містять психотропну речовину апрофен, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УЛ МТЗ ГУ НП в Івано-Франківській області слід знищити.

Крім того, з ОСОБА_4 в користь держави слід стягнути понесені НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз 09/12-0107 від 18.02.2016 р. в сумі 614,40 грн., 09/12-0111 від 18.02.2016 р. в сумі 460,80 грн. та 09/12-0109 від 14.03.2016 р. в сумі 660,30 грн., а всього 1735,50 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 342 -376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 1360 (одну тисячу тристашістдесят) грн.

Речові докази по даному кримінальному провадженню : (а.с. 48-49, т. 1) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) в загальній кількості 10,583 грама упакований в полімерні пакети напівпрозорого кольору, а також полімерну ємкість оранжевого кольору з металічним наперстком та ножик з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу в кількості 0,0247 грама, насіння рослин роду «Коноплі» в коробці від сигарет «BOND», паперову згортку упакованів один полімерний пакет, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УЛ МТЗ ГУ НП в Івано-Франківській області; (а.с. 40-41, т. 2) двадцять полімерних контейнерів з вмістом 117 таблеток білого кольору, які містять психотропну речовину апрофен, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УЛ МТЗ ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави понесені НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз 09/12-0107 від 18.02.2016 р. в сумі 614,40 грн., 09/12-0111 від 18.02.2016 р. в сумі 460,80 грн. та 09/12-0109 від 14.03.2016 р. в сумі 660,30 грн., а всього 1735,50 грн.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1