07.04.2016
Справа № 642/2878/13-к
Провадження№1-кп/642/8/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вольногірськ, Дніпропетровської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 26.06.1996 року Баглейським районним судом м.Дніпродзержинськ за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі; - 08.06.2000 року Приморським райсудом м.Одеси за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі; - 31.05.2005 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 3 роки випробувального терміну; - 18.08.2005 року Лозівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;- 26.04.2012 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту,
за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
05.04.2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000846 від 26.03.2013 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.04.2013 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.05.2013 року обвинуваченого оголошено в розшук, після якого обвинуваченого доставити до суду для обрання запобіжного заходу.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.Заперечував проти обрання йому запобіжного заходу. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту та для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2016 року на 12-00 годину.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 05.06.2016 року, заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20-00 години до 07-00 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1