Справа № 209/4063/16-к
Провадження № 1-кп/209/374/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів: - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, який мешкає з адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16.09.2016 року, приблизно о 12.40 годин, перебуваючи біля магазину «АТБ» по пр. Металургів, 76 Г у м. Кам`янському, у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_5 », незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб «опій», масою у перерахунку на суху речовину 0,0144 г. Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи його при собі, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, направився у бік кафе «Олімп» по б. Героїв у м. Кам`янське. Тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований» при собі, для власного вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним зберіганням наркотичного засобу, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - «опій ацетильований».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел у той же день, 16.09.2016 року приблизно о 13.10 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе «Олімп» по б. Героїв, у м. Кам`янське, під час вживання алкогольних напоїв у громадському місці (пива), був затриманий співробітниками поліції, якими у відношенні останнього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 178 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_4 , у ході якого у зовнішньому лівому кармані його штанів було виявлено і вилучено медичний шприц, ємністю 2 мл. куб., заповнений на 1 мл. куб., рідиною світло-коричневого кольору, з наркотичною речовиною, обіг якого заборонений - «опій ацетильований». Виявлений у ході проведення огляду, поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, обіг якого заборонений - «опій ацетильований», згідно з протоколом огляду від 16.09.2016 року, у присутності 2 понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до НДЕКЦ у м. Дніпро. Згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів №1/8.6/2419, надана на вищевказану експертизу 21.09.2016 р. рідина коричневого кольору, масою 0,8776 г., вилучена у ОСОБА_4 , містить наркотичний засіб-опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Рідина коричневого кольору, масою 0, 8776 г. містить наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину-складає: 0,0144 г.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі і підтвердив факти та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме незаконному придбанні 16.09.2016 року о 12:40 годин, біля магазину «АТБ», розташованого по пр. Металургів, 76 Г у м. Кам`янське у малознайомої особи, наркотичного засобу "Опію", подальше його зберігання для особистого вживання, без мети збуту, вилучення наркотичного засобу у зазначеному в обвинувальному акті обсязі. У вчиненому щиро розкаявся, висновки для себе зробив, просив суд суворо його не карати.
Право на захист в ході досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_4 роз`яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) він відмовився, оскільки може захистити себе самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, а також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на вивченні інших доказів по справі, - у суду немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечували проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним, і суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого і дослідженням даних, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який не судимий (а.п. 21 т.2), знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 09.2016 року, на обліку лікаря психіатра не перебуває (а.п.24 т.2), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.26 т.2).
Щире каяття суд відносить до обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
З урахуванням обставин і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, і він може бути звільнений від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 Кримінального кодексу України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: 1 поліетиленовий пакет із речовиною, масою 0,8776, з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,0144 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при МВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 880,40 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1