Справа № 523/4232/15-к
Провадження №1-кп/523/281/15
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого

30.09.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працевлаштованого, за змістом обвинувального акту раніше засудженого у 2013 році Суворовським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 3.07.2014 р. на підставі Закону України «Про амністію».
Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -
Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться об`єднане кримінальне провадження за №0001121 від 4.03.2015 року, № 0000893 від 19.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та під час судового розгляду встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 13.03.2015 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії ухвали припинив свою дію 13.05.2015р. та в подальшому за відсутністю клопотань учасників процесу заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Будучи належним чином повідомленим про необхідність явки у судове засідання, ОСОБА_5 в призначений час 13.08.2015р., 8.09.2015р. до суду не прибув, про поважні причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим відносно обвинуваченого був застосований примусовий привід та здійснений виїзд за місцем його мешкання.

Згідно рапортів о/у СКР Суворовського РВ УМВС України в Одеській були неодноразово здійснені телефонні дзвінки на вказані номери, однак мобільні телефони вимкнені; при відвідуванні вказаної адреси було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутній, місце його знаходження не відоме, внаслідок чого за вказаними обставинами забезпечити явку обвинуваченого не можливо, у зв`язку з чим на думку прокурора виникає необхідність в його затриманні з метою доставлення зазначеної особи до суду для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також обґрунтовуючи своє клопотання тим, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, самовільно залишив місце свого проживання, тим самим порушивши виконання покладених на нього обов`язків.
Вислухавши думку учасників процесу захисника, яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора; дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисного злочину, що характеризує його як людину схильну до вчинення нових кримінальних правопорушень, та як вбачається не має міцних соціальних зв`язків, не працевлаштований, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки фактично залишив місце свого мешкання, тим самим не виконуючи покладені на нього процесуальні обов`язки, таким чином перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.
Так, за змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, санкція статті якої передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі до шести років, враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 188 ч.1 КК України надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосив його розшук.

Матеріали кримінального провадження за №0001121 від 4.03.2015 року, № 0000893 від 19.02.2015 року безпосередньо знаходяться в прокуратурі Суворовського району м. Одеси. Процесуальними керівниками вищезазначеного кримінального провадження є прокурор прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , який затверджував обвинувальний акт.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводила слідча СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 188, 318, 331, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Судове провадження по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на Суворовське РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яке обслуговує територію за місцем мешкання обвинуваченого та яке безпосередньо займалося розкриттям злочину, направив копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до прокуратури Суворовського району м. Одеси для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю, а також в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для відома.

Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: