У Х В А Л А

"07" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

запасного судді ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши направлений з Генеральної прокуратури України обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.04.2016 року за № 0000164 щодо ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3; ч.2 ст.15, ч.2 ст.258; ч.2 ст.258; ч.1 ст.14, ч.2 ст.258; ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016р. до Київського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 .

Обвинуваченому ОСОБА_8 обрано міру запобіжного заходу -тримання під вартою строком до 20.09.2016 р.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, підстав про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 не вбачається. Перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. Прокурор заявив клопотання про подовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку обраного запобіжного заходу- тримання під вартою на 60 днів.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з причин невідповідності обвинувального акту вимогам ст..291 КПК України щодо викладення фактичних обставин , складу злочину за ст..258 КК України , який інкримінується його підзахисному.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечували також проти продовження строку запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань суд приходить до висновку, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України щодо викладення фактичних обставин , які прокурор вважає встановленими, та їх правової кваліфікації.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу щодо ОСОБА_8 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Враховуючи тяжкість злочину та покарання що загрожує обвинуваченому , положення ст..51 КК України щодо обмеження застосування запобіжних заходів стосовно осіб, які вчинили злочини, що передбачені ст..258 КК України та зважаючи те , що строк запобіжного заходу ОСОБА_8 збігає 20.09.2016р. , підстав для зміни запобіжних заходів суд не вбачає. Суд за клопотанням прокурора подовжує строк його тримання під вартою на 60 днів до 06.11.2016 р. включно.

Керуючись ст. ст. 314 317,181 КПК УКраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_8 на 23 вересня 2016 року об 11-00 годині в залі судового засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б з викликом свідків відповідно до переліку в реєстрі, матеріалів досудового розслідування.

Продовжити строк тримання під вартою у СІЗО м.Харкова ОСОБА_8 до 06 листопада 2016 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий - ОСОБА_1

судді- ОСОБА_2

ОСОБА_3