Справа №577/5657/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/992/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2015 р., яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк тринадцять років,

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.11.2016 р. колегія суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була визначена для розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2015 р., яким ОСОБА_8 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк тринадцять років.

Суддя ОСОБА_2 , який є суддею-доповідачем у даному кримінальному провадженні, заявив самовідвід, оскільки колегією суддів Апеляційного суду Сумської області 26.11.2015 р. у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було розглянуто кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 12.11.2015 р. щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого прокуратури Сумської області від 30.09.2015 р. про закриття кримінального провадження по факту застосування працівниками міліції до ОСОБА_8 заходів фізичного та психологічного впливу з метою примушування його до зізнання у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також заявили самовідвід, оскільки вони у складі колегії суддів Апеляційного суду Сумської області брали участь у розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2015 р. відносно ОСОБА_8 , і постановлена за результатами розгляду ухвала від 08.12.2015 р. була скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.10.2016 р.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказані заяви про самовідвід суддів підлягають задоволенню, оскільки встановлені обставини згідно п.5 ч.1 ст.75, ч.ч.1 і 3 ст.76 КПК України виключать участь судді ОСОБА_2 та свідчать про недопустимість повторної участі як його, так і суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 405, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні задовольнити.

Матеріали даного кримінального провадження передати для вирішення питання щодо повторного проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4