АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 644/458/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/937/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання вироку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 січня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задоволено частково. Зараховано засудженому ОСОБА_7 у строк покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.08.2012 року, строк попереднього ув`язнення з 02.03.2012 року по 05.09.2012 року, що складає 6 місяців 3 дні, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі. В іншій частині клопотання залишено без задоволення.

В обґрунтування своєї ухвали, суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_7 був затриманий 02.03.2012 року СВ Комінтернівського РВ ХГУ МВ України в Харківській області. 22.08.2012 року ОСОБА_7 був засуджений Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.09.2012 року.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду першої інстанції змінити та зарахувати в строк попереднього ув`язнення його перебування в слідчому ізоляторі при Харківській виправній колонії №43 з 03.09.2012 року по 02.10.2012 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Так, засуджений посилається на те, що 03.09.2012 року він був єтапований із Харківської установи виконання покарань №27 до Харківської виправної колонії 03.09.2012 року, хоча вирок ще не набрав законної сили, у зв`язку з чим він ще 30 діб знаходився в слідчому ізоляторі при Харківській виправній колонії №43.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 засуджений Комінтернівським районним судом м. Харкова від 22.08.2012 року за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VII, до ч.2 ст.72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст.75 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_7 затриманий 02.03.2012 року, а вирок Комінтернівським районним судом м. Харкова від 22.08.2012 року набрав законної сили, згідно розпорядження про виконання вироку, 06.09.2012 року.

Доводи засудженого про необхідність зарахування у строк покарання строк перебування його в слідчому ізоляторі при Харківській виправній колонії №43 з 03.09.2012 року по 02.10.2012 року, суперечать вимогам ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» згідно до яких, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Окрім цього ці ж доводи обвинуваченого не підтверджуються матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_7 , оскільки в них відсутня інформація щодо його перебування в слідчому ізоляторі при Харківській виправній колонії №43.

Таким чином, колегія суддів вважає доводи обвинуваченого необґрунтованими, оскільки судом першої інстанції було зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з моменту його затримання по момент набрання вироку законної сили.

У зв`язку із зазначеним, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції не підлягає зміні чи скасуванню за доводами апеляційної скарги засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VII , колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:
Судді: