справа № 165/1718/16-к
провадження №1-кс/165/391/16

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 04.08.2016 року 20.00 год. по 08.08.2016 16.40 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_3 за вказаною адресою, викрала грошові кошти в сумі 1400 грн., 4 пари золотих сережок, 4 пари срібних сережок, 1 срібний браслет, та інші срібні вироби, а також орден слави 3 ступеня №389523 без документів, загальною вартістю 15 290 грн., належне ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 16 690 грн.
06.09.2016 в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 остання повідомила, що перебуваючи у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , на товарних вітринах вона помітила речі, які були викрадені у неї з квартири, а саме: срібне кольє із вставками емалі блакитного кольору. Дане кольє вона відразу впізнала, оскільки воно є виготовлене по індивідуальному замовленню в Італії, що виключає наявність іншого екземпляру. На вітрині його вартість визначено у 2500 грн. Окрім того ОСОБА_4 в ході допиту повідомила, що на інші ювелірні вироби, які знаходились на вітрині даного ломбарду, вона не звернула уваги, а тому припускає, що ювелірні вироби, які були у неї викрадені та є об`єктом злочину, також можуть знаходитись у даному ломбарді.
Слідчий зазначає, що оскільки срібне кольє з вставками емалі блакитного кольору, є об`єктом злочину та може являтися речовим доказом, а його вилучення буде мати доказове значення для кримінального провадження, та з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів неможливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність його вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, оскільки срібне кольє з вставками емалі блакитного кольору, є об`єктом злочину та може бути речовим доказом, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до срібного кольє з вставками емалі блакитного кольору, який знаходиться у володінні Нововолинського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення (виїмки) та інших ювелірних виробів, які викрадені з помешкання ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Надати слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до предметів, які були предметами злочину (викраденими з помешкання ОСОБА_4 ) а саме: срібного кольє з вставками емалі блакитного кольору, та інших ювелірних виробів, які викрадені з помешкання ОСОБА_4 , що знаходяться в Нововолинському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали суду - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_5