печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3303/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0006079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої, потерпілий просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи відсутніми підстави для повернення обвинувального акту прокурору чи закриття провадження по справі.

Прокурор, потерпілий клопотань не мали.

Захисник обвинуваченої заявив клопотання про виклик для допиту свідків, які були допитані на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні і дані щодо яких містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також експертів, які складали висновки судово-медичної та автотехнічної експертиз, для роз`яснення висновків.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника, потерпілий заперечень проти клопотання не висловив, залишивши його на розсуд суду, прокурор вважав клопотання захисника передчасним.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

На час проведення підготовчого судового засідання будь-який запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовано, та клопотань про застосування запобіжного заходу учасниками провадження не заявлено, тому суд вважає відсутніми підстави для застосування до обвинуваченої запобіжних заходів на час судового розгляду.

Суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання захисника про виклик для допиту в судовому засідання свідків, дані про яких внесені до Реєстру матеріалів досудового розслідування, та не приймає заперечення прокурора в цій частині з огляду на п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Поряд із тим, клопотання про виклик експертів для роз`яснення експертних висновків на даній стадії суд вважає передчасним, оскільки докази в провадженні, в тому числі і висновки експертиз, в судовому засіданні не досліджувались, крім того, захисником не надано даних щодо експертів, про виклик яких він клопоче.

Вказане не позбавляє сторону захисту повторно заявити означене клопотання на відповідній стадії провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0006079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 12 липня 2016 року о 16 год. 40 хв.

На час судового розгляду запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувати.

Задовольнити клопотання захисника та викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В задоволенні клопотання захисника про виклик в судове засідання для допиту експертів для роз`яснення висновку відмовити на даній стадії провадження, роз`яснити захиснику право повторно звернутись із означеним клопотанням на стадії судового провадження після дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1