УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
Справа №712/17490/14-к
Провадження №1-кп/712/308/16
17 серпня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000098 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м.Черкаси прокуратурою Черкаської області направлено обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні № 0000098 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В судовому засіданні всі учасники процесу вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання:
- про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади молодшого інспектора Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області строком на два місяці;
- про відсторонення обвинуваченогоОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади молодшого інспектора Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області строком на два місяці;
- про відсторонення обвинуваченогоОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посади молодшого інспектора Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області строком на два місяці.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечувати проти задоволення клопотання прокурора.

Крім того захисник ОСОБА_4 також заявив клопотання:
- про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просив витребувати в операторів мобільного зв`язку «Київстар», «Лайф», оператора електрозв`язку ПАТ «Укртелеком» роздруківки телефонних дзвінків за період з 19 год. 00 хв. 26 січня по 04 год. 00 хв. 27 січня 2014 року з наступних номерів: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; 4) 0472-36-02-02.
- про допит в якості свідків: 1) ОСОБА_10 , який на той час перебував на посаді начальника УМВС України в Черкаській області; 2) ОСОБА_11 , який на той час перебував на посаді 1-го заступника начальника УМВС; 3) ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які на той час перебували на посаді заступників начальника УМВС; 4) ОСОБА_14 , який на той час перебував на посаді начальника штабу УМВС в області; 5) ОСОБА_15 , який на той час перебував на посаді заступника відповідального по УМВС на 26.01.2014 року; 6) ОСОБА_16 , який на той час перебував на посаді оперативного чергової частини (про обставини розгону учасників авто майдану в ніч з 26 на 27.01.2014 року на Соборній площі м. Черкаси, з`ясувавши, яким чином планувалась вказана спецоперація, чи складався її план, хто був керівником її проведення і як проводилось керування, які підрозділи приймали участь у її проведенні, їх кількість, з якого по який час вона проводились, яка роль підрозділів ДАІ у її проведені, чи надавались вказівки підрозділам ДАІ з приводу припинення та затримання учасників акції чи інших учасників масових заворушень?); ОСОБА_17 керівника спецпідрозділу колишнього «Беркут» УМВС України в Луганській області та ОСОБА_18 керівника спецпідрозділу колишнього «Беркут» УМВС України в Черкаській області, які на той час перебували на вказаних посадах (про обставини розгону учасників автомайдану в ніч з 26 на 27.01.2014 року на Соборній площі м. Черкаси, з`ясувавши, яким чином планувалась вказана спецоперація, чи складався її план, хто був керівником її проведення і як проводилось керування, які підрозділи приймали участь у її проведенні, їх кількість, з якого по який час вона проводились, о котрій годині працівники спнецпідрозділу «Беркут» покинули Соборну площу м. Черкаси, причини не реагування працівників «Беркут» на факти побиття невстановленими особами автомобілів автомайдановців?); працівників спецпідрозділу колишнього «Беркут» УМВС України в Черкаській області (про обставини розгону учасників авто майдану в ніч з 26 на 27.01.2014 року на Соборній площі м. Черкаси, з`ясувавши, яким чином планувалась вказана спецоперація, чи складався її план, хто був керівником її проведення і як проводилось керування, які підрозділи приймали участь у її проведенні, їх кількість, з якого по який час вона проводились, о котрій годині працівники спнецпідрозділу «Беркут» покинули Соборну площу м. Черкаси, причини не реагування працівників «Беркут» на факти побиття невстановленими особами автомобілів автомайдановців?).

Також захисник ОСОБА_4 в даному клопотанні просив направити запит до ГУ НП в Черкаській області (18036 м. Черкаси вул. Смілянська, 57) - для встановлення вищевказаних осіб, з`ясування місця їх проживання.

Прокурор підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, але заперечував проти задоволення клопотання про допит в якості свідків, зазначених в клопотанні осіб, оскільки дані особи не допитувались під час досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 ..

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 також підтримали дане клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000098 підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Клопотання прокурора про відсторонення обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на думку суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказом начальника УМВС України в Черкаській області № 265 о/с від 29.09.2011, був призначений на посаду інспектора ДПС групи ДПС відділення ДАІ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказом начальника УМВС України в Черкаській області № 265 о/с від 29.09.2011, був призначений на посаду інспектора ДПС групи ДПС відділення ДАІ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом начальника УМВС України в Черкаській області № 265 о/с від 29.09.2011, був призначений на посаду інспектора ДПС групи ДПС відділення ДАІ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Внаслідок чого на ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , були покладені відповідні службові обов`язки, а саме: забезпечувати безпеку громадського порядку; припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, а також незалежно від посади, яку вони займають, місцезнаходження і часу в разі безпосереднього виявлення правопорушень зобов`язані вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події і повідомити про це в найближчий підрозділ міліції тощо.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачуються в неналежному виконанні своїх службових обов`язків, несумлінному ставленні до них, що спричинило зникненню підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення хуліганства з місця вчинення злочину та надало можливість уникнути їм кримінальної відповідальності.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, про необхідність відсторонення обвинуваченогоОСОБА_9 , від посади молодшого інспектора Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, обвинуваченого ОСОБА_7 від посади молодшого інспектора Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, обвинуваченогоОСОБА_8 від посади молодшого інспектора Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - строком на два місяці, оскільки подальше перебування на вищевказаній посаді може призвести до впливу на свідків та перешкоджання будь-яким чином кримінальному провадженню.
Також суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме витребуванняв операторів мобільного зв`язку «Київстар», «Лайф», оператора електрозв`язку ПАТ «Укртелеком» роздруківки телефонних дзвінків підлягає до задоволення, оскільки вказана інформація може мати значення для встановлення істини по справі.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про допит в якості свідків зазначених у клопотанні осіб підлягає задоволенню лише в частині направлення запиту до ГУ НП в Черкаській області (18036 м. Черкаси вул. Смілянська, 57), відповідь на який, надасть можливість встановити даних осіб та з`ясування місце їх проживання.

В іншій частині клопотання про безпосередній допит службових осіб, суд відмовляє, оскільки питання виклику їх до суду для надання показів, може бути вирішене лише після отримання відповіді на вказані запити.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 315, 316, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно № 0000098 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 23 серпня 2016 року о 14-00 год..

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відстронення від посади обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади молодшого інспектора Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області строком на два місяці.
Відсторонити обвинуваченогоОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади молодшого інспектора Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області строком на два місяці.
Відсторонити обвинуваченогоОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посади молодшого інспектора Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області строком на два місяці.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Витребувати в операторів мобільного зв`язку «Київстар», «Лайф», оператора електрозв`язку ПАТ «Укртелеком» роздруківки телефонних дзвінків за період з 19 год. 00 хв. 26 січня по 04 год. 00 хв. 27 січня 2014 року з наступних номерів: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; 4) 0472-36-02-02.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про допит в якості свідків зазначених у клопотанні осіб задовольнити в частині направлення запиту до ГУ НП в Черкаській області (18036 м. Черкаси вул. Смілянська, 57) - для встановлення даних осіб та з`ясування місця їх проживання.

В іншій частині клопотання про безпосередній допит службових осіб, в якості свідків: 1) ОСОБА_10 , який на той час перебував на посаді начальника УМВС України в Черкаській області; 2) ОСОБА_11 , який на той час перебував на посаді 1-го заступника начальника УМВС; 3) ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які на той час перебували на посаді заступників начальника УМВС; 4) ОСОБА_14 , який на той час перебував на посаді начальника штабу УМВС в області; 5) ОСОБА_15 , який на той час перебував на посаді заступника відповідального по УМВС на 26.01.2014 року; 6) ОСОБА_16 , який на той час перебував на посаді оперативного чергової частини; ОСОБА_17 керівника спецпідрозділу колишнього «Беркут» УМВС України в Луганській області та ОСОБА_18 керівника спецпідрозділу колишнього «Беркут» УМВС України в Черкаській області, які на той час перебували на вказаних посадах; працівників спецпідрозділу колишнього «Беркут» УМВС України в Черкаській області відмовити.

Ухвала в частині відсторонення від посади обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 може бути оскаржена, протягом 7 діб до апеляційного суду Черкаської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1