Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/406/13-к
Провадження № 1-кс/553/67/2013
У Х В А Л А

08.02.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Снісаренко Г.О.,

захисника - адвоката: ОСОБА_1,

слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000007 від 22.11.2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, мешкає: смт. Білики, Кобеляцького району Полтавської обл., вул. Радянська, 9, раніше судимий:

- 01.02.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст. 186 ч. 1 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч.1, 122 ч.1, 296 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 року слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_4, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, в кримінальному провадженні № 0000007 від 22.11.2012 року.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 17 листопада 2012 року, приблизно о 3 год., гр. ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи у приміщенні залу очікування залізничного вокзалу ст. Ліщинівка, що в смт. Білики, Кобеляцького району Полтавської обл., підійшов до потерпілих ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, які там знаходилися. Після чого, діючи умисно, із надуманих мотивів та хуліганських спонукань, не зважаючи на те, що він знаходяться у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки прийняті в суспільстві, діючи нахабно та грубо, порушуючи спокійні умови побуту, принижуючи честь та гідність ОСОБА_5 та ОСОБА_6, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з особливою зухвалістю, наніс удар своєю головою в обличчя ОСОБА_6, який прийшовся останньому по носу. Потім, ОСОБА_3, схопивши ОСОБА_6 за одяг, повалив його на підлогу, де, вилізши на останнього зверху, наніс 4-ри удари кулаками рук по обличчю потерпілого. Після цього, ОСОБА_5, який знаходився поруч, з метою припинити дії ОСОБА_3, відтягнув останнього з ОСОБА_6, нащо ОСОБА_3 наніс удар лобом своєї голови в область лобу голови ОСОБА_5, після чого наніс останньому іще один удар кулаком в обличчя. Тоді ж ОСОБА_6, також з метою припинити дії ОСОБА_3, почав звертатися до останнього, нащо ОСОБА_3 наніс іще один удар кулаком правої руки, в область щоки ОСОБА_6. Після вказаних дій, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, вийшли з вокзалу та попрямували до зупинки громадського транспорту, що напроти залізничного вокзалу ст. Ліщинівка.

Таким чином, в результаті вказаних вище дій ОСОБА_3 потерпілому гр. ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців на віках правого та лівого ока, які, згідно висновку судово медичної експертизи № 267 від 08.01.2013 року, кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоровя; гр. ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носу, яке, згідно висновку судово медичної експертизи № 265 від 08.01.2013 року, кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Після цього, ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, приблизно о 4 год., вступивши у злочинну змову із гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, щодо хуліганських дій, направилися до зупинки громадського транспорту, що напроти залізничної станції Ліщинівка, в смт. Білики, Кобеляцького району Полтавської обл., де підійшли до потерпілих ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, які там знаходилися. Після чого, діючи в групі, умисно, із надуманих мотивів та хуліганських спонукань, не зважаючи на те, що вони знаходяться у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки прийняті в суспільстві, діючи нахабно та грубо, порушуючи спокійні умови побуту, принижуючи честь та гідність ОСОБА_5 та ОСОБА_6, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з особливою зухвалістю, на заклик ОСОБА_7, щодо спільних, одночасних дій, спрямованих на побиття, останній спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_3, почали наносити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_8 наніс один удар правою ногою по правій руці гр. ОСОБА_5, а гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_7, зваливши ОСОБА_6 на землю, нанесли по пять ударів ногами та руками по різним частинам тулубу та голови.

В результаті вказаних дій, гр. ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: підголовчатого перелому 5-ої пястної кістки правої кисті, яке, згідно висновку судово медичної експертизи № 267 від 08.01.2013 року, кваліфікується як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоровя; гр. ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ зі струсом головного мозку, набряку і синця на спинці носа, синців на віках обох очей, садна на волосяній частині голови в скроневій області зліва, крововиливу в слизову оболонку лівого ока, які, згідно висновку судово медичної експертизи № 265 від 08.01.2013 року, кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

За даним фактом 22.11.2012 року, розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч.1, 122 ч.1, 296 ч.2 КК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доказується показами потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, висновками судово медичних експертиз №,№ 265, 267 від 08.01.2013 року, показами підозрюваних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, одночасними допитами між ОСОБА_3 та потерпілими.

В клопотанні слідчий простить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання у звязку з тим, що підозрюваний раніше судимий, будучи допитаним як свідок 03.01.2013 року, показав, що він працює вахтовим методом на договірній основі на будівництві у м. Москва, РФ, що дає підстави вважати, що останній, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати зазначений запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3, обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_3, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, але не має постійного джерела прибутку, та в звязку з чим, що він регулярно виїздить до м. Москва РФ на заробітки, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000007 від 22.11.2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, раніше судимий, мешкає: смт. Білики, Кобеляцького району Полтавської обл., вул. Радянська, 9, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч.1, 122 ч.1, 296 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3., такі обовязки:

1) Прибувати до ст. слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, з періодичністю визначеною слідчим;

2) Не відлучатися за межі смт. Білики Кобеляцького району Полтавської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_3 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обовязки та розяснити положення ст.179 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в часті покладених Обовязків на підозрюваного ОСОБА_3, припиняє свою дію і обовязки скасовуються 09.04.2013 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_11