Справа№5-142/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Белеверя В.А.

за участю прокурора Черниговской О.С.

інсп. КВ1 ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні подання інспектора Заводського районного підрозділу м. Миколаєва Корабельного MB ОСОБА_2 у Миколаївській області від 28.07.2011 р. про скасування звільнення з випробуванням засудженої ОСОБА_3, яка народилася 04.12.1978 року в м. Миколаєві, громадянки України, має середню освіту, не заміжня, не працює, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 16.12.2010 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 185, ст..70 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

встановив:

16.12.2010р. ОСОБА_3Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ст..70 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням ст. 76 КК України.

28.07.2011р. інспектор Заводського районного підрозділу м. Миколаєва Корабельного MB ОСОБА_2 у Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що на протязі встановленого судом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з негативної сторони, під час відбування покарання не виконувала обов'язок, покладений на неї судом, а саме не з'являвся для реєстрації до КВІ, місце її перебування не відоме.

Обсудивши вказане подання, заслухавши інсп. КВІ, прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджена, під час іспитового строку, встановленого при її звільненні від відбування покарання з випробуванням не виконує покладенні на неї обовязки, а саме не повідомляє про зміну місця проживання та роботи, не з'являється для реєстрації, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, і тому, відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, вона підлягає направленню для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Враховуючи особу засудженої на підставі п.2 ст. 57 Кримінально - виконавчого Кодексу України, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Па підставі викладеного, керуючись ст. 408-2 КПК України, суд -

п о с т а п о в и в:

Подання інспектора Заводською районного підрозділу м. Миколаєва Корабельного MB ОСОБА_2 у Миколаївській області від 28.07.2011 р. - задовольнити.

Звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки з випробуванням, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2010 року за ч.1 ст.309. ч.1 ст.185, ст..70 КК України, - скасувати та направити її для відбування призначеного покарання.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням її в СІЗО №20 м. Миколаєва

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15-ти днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя: