Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4619/13-к
Провадження № 1-кс/553/696/2013
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

з участю прокурора - Пічугіна Р.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000404 від 30 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про привід свідка, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на привід свідка ОСОБА_2.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 30 жовтня 2013 року, близько 04-ї години у вагоні №17 пасажирського потягу №60 сполученням «Одеса-Харків», під час слідування даного потягу на перегоні ст. Кременчук- ст. Полтава-Південна, між провідником цього вагону гр. ОСОБА_3 та пасажиром виникла сварка, в результаті якої провідник ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 від 30.10.2013 року, останній показав, що вказані тілесні ушкодження йому нанесли пасажири його вагону з місць №30 та №32, яких 30.10.2013 року після вищевикладеної події було знято з вказаного потягу та запрошено до ЛВ на ст. Полтава, де було встановлені повні анкетні даних пасажирів пасажир з місця №30 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м. Охтирка, Сумської області, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, пасажир з місця №32 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 урож. с. Плахтіївка, Саратського р-ну, Одеської області прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитана в якості свідка від 11.11.2013 року начальник вказаного потягу ОСОБА_5 показала, що зі слів ОСОБА_3 їй стало відомо що до нанесення йому тілесних ушкоджень причетні ОСОБА_2 та ОСОБА_4

04 листопада 2013 року ОСОБА_2 за вих. №6/9/7986 була направлена повістка поштою замовним листом на явку 11.11.2013 року, на яку він не зявився, повідомивши в телефонному режимі, що у нього не має змоги приїхати до СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці через брак у нього коштів на дану поїздку.

Подальше проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та прийняття по ньому законного рішення неможливо без проведення слідчих дій за участю свідка ОСОБА_2

У звязку з цим, слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 просить постановити ухвалу про здійснення приводу свідка громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 урож. с. Плахтіївка, Саратського р-ну, Одеської області, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, для провадження допиту свідка на 10 годину 00 хвилин 19 листопада 2013 року до каб. № 311 СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про привід свідка.

Керуючись ст.ст. 140-143, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000404 від 30 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про привід свідка - задовольнити.

Піддати приводу свідка громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. с. Плахтіївка, Саратського р-ну, Одеської області, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, для провадження допиту свідка на 10 годину 00 хвилин 19 листопада 2013 року до каб. № 311 СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6