провадження №1-кс-366/178/16
справа №366/2025/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у тому, що вищевказаним слідчим не було розглянуто його клопотання в межах внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 Кримінального кодексу України про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, проведення необхідних досліді чи випробувань, з метою перевірки і уточнень відомостей, які мають значення для встановлення важливих обставин справи, а тому просить слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити його клопотання та провести у вищевказаному кримінальному провадженні слідчий експеримент.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 , слід відмовити з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої скарги, скаржником не долучено копію заяви ОСОБА_2 про проведення слідчого експерименту та будь-які документи про відмову у вчиненні слідчим вказаної процесуальної дії на підтвердження тієї обставини, що заява останнього дійсно була подана слідчому на розгляд, та відсутні будь-які обставини, які б вказували на те, що дійсно мала місце бездіяльність слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Крім того, суду не надано жодного документа, який підвердужвав чи визначав статус заявника ( ОСОБА_2 ) у зазначеному кримінальному провадженні.

Заявляти клопотання, в тому числі про вчинення слідчим тих чи інших процесуальних дій, має право лише сторона кримінального провадження.

Ч.1 ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Поряд з цим, згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя