Провадження № 1-кс/638/2837/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 серпня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 07 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0002148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській старшому сержантові поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з 05.05.2016 року 00:59 години до 07.05.2016 року 00:59 години в зоні покриття встановлених базових станцій оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAC:56403 CID:9243, 8312, 9242, 11117, 8491, які розташовані на можливому шляху відходу з місця скоєння кримінального правопорушення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину на території прилеглій до будинку АДРЕСА_2 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу із 16 години 30 хвилин 05.05.20,16 року, невстановлена особо шляхом віджиму віконної рами проникла до робочого кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та таємно викрала ноутбук «ACER» вартістю 5 800 гривень, що належить гр. ОСОБА_4 .
За даним фактом 07 травня 2016 року слідчим Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий повідомив, що у ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий в своїх показаннях вказав, що 06.05.2016 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, на його мобільний телефон ( НОМЕР_2 ) зателефонував секретар, та повідомив, що вікно його кабінету, розташованого на 1-му поверсі будівлі АДРЕСА_2 відчинено. Прибувши через кілька хвилин та перевіривши приміщення кабінету, потерпілий ОСОБА_4 , встановив, що металопластикове вікно кабінету було відчинено, а на внутрішній поверхні віконної рами присутнє пошкодження у вигляді деформації пластикової поверхні віконної рами у місці розташування замкового механізму вікна. Оглянувши кімнату було встановлена, що обстановка приміщення кабінету була порушена. Порядок розташування речей та елементів обстановки кабінету було змінено, а на столі відсутній ноутбук «ACER» Aspire E1-522 в корпусі чорного кольору, що був придбаний потерпілим у 2014-му році за ціну в розмірі 5 800 гривень. В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області було дано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України для проведення оперативно розшукових дій з метою проведення радіотехнічної розвідки на місці події а також на прилеглій території та в місцях можливого підходу - відходу з метою встановлення координат базових станцій операторів мобільного зв`язку з метою встановлення свідків очевидців події, та осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного злочину.
В ході виконання доручення слідчого, працівниками СКР Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції при участі працівників управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Харківській області, встановлено базові станції оператора стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAC:56403 CID:9243, 8312, 9242, 11117, 8491, які розташовані на можливому шляху відходу з місця скоєння кримінального правопорушення осіб, причетних до його вчинення на території, прилеглій до буд. АДРЕСА_2 .
На думку слідчого, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінки абонентів операторів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 05.05.2016 року 00:59 години до 07.05.2016 року 00:59 години, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком.
Слідчий зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.
Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській старшому сержантові поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з 05.05.2016 року 00:59 години до 07.05.2016 року 00:59 години в зоні покриття встановлених базових станцій оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAC:56403 CID:9243, 8312, 9242, 11117, 8491, які розташовані на можливому шляху відходу з місця скоєння кримінального правопорушення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину на території прилеглій до будинку АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1