АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №662/413/16-к
Провадження №11кп/791/900/16 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 186 ч.1 КК України доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

Потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000006 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04 серпня 2016 року щодо ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , учня Новотроїцької гімназії повернуто прокурору у зв`язку з порушеннями вимог ст.ст. 91, 484, 228, 314 КПК України, для усунення недоліків.

В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду першої інстанції такою, що підлягає скасуванню через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що судом першої інстанції без наявності на те підстав, передбачених ст. 314 КПК України, повернуто клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору. Просить ухвалу у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону скасувати, призначити новий судовий розгляд.

Заслухавши прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_9 потерпілої ОСОБА_10 , які заперечували проти апеляційної скарги, вважали ухвалу суду законною, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним , обгрунтованим та вмотивованим.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Ухвала суду про повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_9 прокурору, не можна визнати вмотивованою, оскільки в ній взагалі не наведено жодних мотивів і підстав з яких суд виходив при постановленні ухвали, окрім перелічення статей КПК України.

Вимогами ст.314 КПК України передбачена єдина підстава для повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру це його невідповідність вимогам цього Кодексу. Вимоги до змісту клопотання встановлються положеннями ст.ст.291, 292 КПК України.

Проте ухвала суду не містить жодних вказівок на невідповідність змісту клопотання вимогам встановленим у вказаних статтях КПК України, а лише посиланя на статтю 314 КПК України та констатацію порушення під час досудового розслідування вимог ст.ст.91, 484, 228 цього Кодексу, що не може слугувати підставою для повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору.

Слушними є доводи апеляційної скарги прокурора, і про те, що судом в ухвалі визначено процесуальний статус ОСОБА_9 , як обвинуваченого який вчинив кримінальне правопорушення, в той час як ОСОБА_9 є особою яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність та яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Як передбачено вимогами ч.1 ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог цього Кодексу, є такі порушення які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення.

Враховуючи викладене, колегії суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора підлягають задоволенню, а ухвалу суду скасуванню з направленням клопотання в суд першої інстанції для здійснення судового розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.416 КПК України.

Керуючись ст.ст.407, 411, 419, 412 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, а ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04 серпня 2016 року про повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_9 прокурору скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає .

Судді: підпис підпис підпис
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2 .