В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р. Справа153/779/16-к

Код суду: 231

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №153/779/16-к (внесене в ЄРДР за №0000238 від 23.06.2016 року)

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Добрянка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, який інвалідом не являється, раніше не судимого, громадянина України,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи протягом дня 20 червня 2016 року у домоволодінні по АДРЕСА_1 , в якому проживає його рідна бабка ОСОБА_6 , вирішив заволодіти коштами останньої. Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 вільно зайшов до будинку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з полиці грубки 550 доларів США. У подальшому обвинувачений ОСОБА_7 вищевказане домоволодіння покинув, заволодівши 550 доларами США, які належать потерпілій ОСОБА_6 . Відповідно до наданої довідки філії обласного управління АТ «Ощадбанк» станом на 20.06.2016 року офіційний курс гривні по відношенню до долара США становив 2490,4642 грн. за 100 доларів США, отже 550 доларів США у перерахунку на гривню становить 13697,55 гривень. Тим самим, обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями завдав майнового збитку потерпілій ОСОБА_6 на вищевказану суму.

У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Суду пояснив, що він спочатку грав гру на комп`ютері, пізніше виявив в книжках гроші, викрав їх. Не знає яка сума була ним викрадена, так як не рахував. Вказав, що 450 доларів він поміняв на гривні та за них придбав мопед, а 100 доларів США у нього вилучили працівники поліції.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що вона бачила як обвинувачений ходив по подвір`ї, а потім показав їй талон на мопед, після чого вина виявила, що зникли кошти у сумі 550 доларів США.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого у межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Даний злочин у чинність ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, як особистість ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують його покарання, згідно ст.66 КК України суд відносить щире каяття, а також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

У відповідності зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого, а також встановлення обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також із врахуванням думки прокурора, який просив застосувати відносно обвинуваченого покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин, та думки потерпілої, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання в межах санкції даної статті у виді громадських робіт.

Призначаючи ОСОБА_5 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

При вирішенні питання про речові докази, а саме - 100 доларів США, серії 2003А FL66710556B, які постановою від 23.06.2016 року визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, суд на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України вважає за необхідне передати за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався, клопотань про застосування відносно нього запобіжного заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесяти) годин.

Речові докази - 100 доларів США, серії 2003А FL66710556B передати за належністю ОСОБА_6 .

Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1