У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/999/16-к
провадження № 1-кс/0285/250/16
11 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000494від 31.03.2016 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
07.04.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період часу з 01 січня 2016 року по 06 квітня 2016 року відповідно до базових станцій, які знаходяться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі оператори телекомунікацій).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.03.2016 на об`єкті філії "Магістральні нафтопроводи " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що знаходиться в районі сіл Чижівка-Олександрівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області 201,703 км. нафтопроводу "Мозир-Броди" 2 черга, невстановлені особи скоїли пошкодження (несанкціоновану врізку) магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення його нормальної роботи. Крім того один із днів березня 2016 року невідомі особи, маючи умисел на здійснення крадіжки невизначеної кількості нафтопродуктів з магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на 201,703 км. магістрального нафтопроводу, розташованого на території військового полігону в с. Олександрівка Новоград-Волинського району, здійснили врізку в нафтопровід, однак з причин що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як 31.03.2016 було виявлено пошкодження нафтопроводу.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 2 ст. 292, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР.
Встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, встановлення якого дозволить встановити і саму особу. Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що мобільний телефон особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі операторів телекомунікацій до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або старшим оперуповноваженим кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 ,

тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання,
за період часу з 01 січня 2016 року по 06 квітня 2016 року в с. Олександрівка Новоград-Волинського району на території військового навчального центру, відповідно до базових станцій операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24154, CID 8291, 2403;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 12502, CID 50247;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 6130, CID 24872, 45061
а також в с. Броники Новоград-Волинського району відповідно до базових станцій операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24154, CID 4172;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 12502, CID 50108;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 6130, CID 4102, 28083, 28291.
та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 11 травня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1