Провадження № 1-кс /712/2347/16
Справа 712/4452/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14 квітня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000283 від 03.12.2012 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання особи з метою доставки підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 09.05.2000 року близько 04.00 годин ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 , знаходячись на території Республіки Польща, проникли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 та умисно, відкрито з погрозою застосування насильства заволоділи майном останнього, а саме: грошовими коштами в сумі 8100 злотих, які згідно курсу валют Національного банку України станом на 09.05.2000 рік становить 9773,44 грн., золотими прикрасами: перснями, ланцюжками з медальйонами, печаткою з рожевим камінням, обручкою, браслетом та плеером вартістю 130 злотих, які згідно курсу валют Національного банку України станом на 09.05.2000 рік становить 156,86 гривень, чим завдали ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 злотих, які згідно курсу валют Національного банку України станом на 09.05.2000 рік становить 12000 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України а саме у відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднане з проникненням у житло.

03.12.2012 року по даному факту внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 03.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 186 КК України.

14.05.2013 року ОСОБА_6 , оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_6 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця розбійного нападу (грабежу) від 09 травня 2000 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.05.2000 року; протоколом неповнолітнього ОСОБА_11 від 09.05.2000 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.05.2000 року; протоколом допиту ОСОБА_8 від 10.05.2000 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.07.2000 року.

ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування затримання з метою приводу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинення нових злочинів; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення. Враховуючи перебування підозрюваного в розшуку, необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_6 , не пізніше як через 48 годин з часу його затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на працівників СКР Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.
«__» _________2016 року ___________