Справа № 161/8890/16-к
Провадження № 1-кс/161/3051/16
У Х В А Л А
про привід
м. Луцьк 11 липня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для провадження додаткового допиту та одночасного допиту осіб до слідчого управління ГУНП у Волинській області по вул. Винниченка, 11 в м. Луцьку, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000146 від 28.08.2013 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2013 прокуратурою Личаківського району м. Львова зареєстровано рапорт старшого слідчого ОСОБА_6 про виявлення в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000142 підроблення документів, вчиненого директором ПП «Компанія «Оксиген-АБ» ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні додаткового допиту, одночасних допитів та інших слідчих дій за участю свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак останній на виклики не прибував.

Так, 17.02.2016 року ОСОБА_5 за місцем проживання було вручено повістку про виклик для допиту в якості свідка, однак останній за викликом не прибув без поважної причини.

Після цього, 01.03.2016 року на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, у приміщенні чергової частини Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було оголошено зміст повістки про виклик для допиту в якості свідка, однак останній від отримання повістки відмовився та на виклик 10.02.16 не прибув без поважної причини.

Крім того, 12.03.2016, 20.04.2016 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду було надано дозвіл для здійснення приводу свідка ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак виконати привід останнього не виявилося за можливе, оскільки за місцем проживання ОСОБА_5 дверей ніхто не відчиняв. При спілкуванні працівників Личаківського ВП м. Львова ГУ НП у Львівській області з сусідами ОСОБА_5 , було встановлено, що останній періодично появляється за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої групи, особи, яка одноосібно виховує дітей віком від шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згіно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.140 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.140, 142,143 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл для приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для провадження додаткового допиту та одночасного допиту осіб до слідчого управління ГУНП у Волинській області по вул. Винниченка, 11 в м. Луцьку.
Надати дозвіл на здійснення даного приводу на протязі 30 (тридцяти) днів, з моменту проголошення даної ухвали.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя