МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2013 р. Справа № 1016/2744/12

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Голінко С.Г.,

за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальну справу, за якою обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, раніше судимий 24.07.2012 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 17.01.2013 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до пяти років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України розгляд даної справи проводився в порядку, визначеному КПК 1960 року, без будь-яких обмежень і винятків.

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 24.07.2012 року Коростишівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3- х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

В ніч з 30.09.2012 року на 01.10.2012 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, діючи умисно, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення магазину «У Вітька», що в с. Калинівка, по вул. Київська, 17, Макарівського району Київської області, який належить ОСОБА_2, звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 400 грн., та однієї пляшки води «Росинка» ємністю 2 л., вартістю 10,75 грн., чим заподіяв збитки потерпілій ОСОБА_2, на суму 410,75 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винними себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив обставини, встановлені досудовим слідством.

ОСОБА_1, показав суду, що приблизно у встановлений слідством день вночі, коли проходив повз вказаний вище магазин, вирішив пронукнути до нього та щось викрасти. Відігнувши руками металеву решітку, розбив скло та заліз в магазин, де забрав гроші та пляшку води.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому діянння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_1, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено. Суд не враховує вказану досудовим слідством обтяжуючу обставину рецидив злочину, оскільки повторність вчинення злочину врахована при його кваліфікації.

Помякшуючою його покарання обставиною є щире каяття у вчиненому.

На підставі викладеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_1, слід призначити покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_1, слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань.

Речові докази у справі відсутні. Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_1 визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань у рахуванням вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.01.2013 року у виді позбавлення волі строком 5 (пять) років 6 (шість) місяців.

В трок покарання ОСОБА_1, зарахувати строк перебування під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1, обчислювати з 01.10.2012 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, залишити попередній тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Головуючий О.В.Тандир