30.05.16
Справа № 200/8864/16-к
Провадження № 1-кс/200/4972/16
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0002234 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
18.05.2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002234 від 17.05.2016 за фактом незаконного заволодіння квартирами за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, невстановлені особи, використовуючи підроблені документи, шахрайським шляхом здійснили незаконне відчуження квартир, а саме:

-23.10.2015 відчужено квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

-05.03.2016 відчужено квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

-10.03.2016 відчужено квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ;

-10.03.2016 відчужено квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , чим завдали територіальній громаді м.Дніпропетровська майнову шкоду.

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів наступних документів:

-договору купівлі-продажу від 23.10.2015 квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-договору купівлі-продажу від 05.03.2016 квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

-договору купівлі-продажу від 10.03.2016 квартири за адресою: АДРЕСА_4 ,

та документів, на підставі яких їх посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 .

Відомості, зазначені у вказаних документах, можуть бути використані як докази та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вищеперерахованих документів пов`язана з забезпеченням перешкоджання їх можливого знищення, внесення змін та проведення криміналістичних експертиз. Зазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому речі та документи, які перебувають у володінні у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні за №0002234 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ), а саме:

-договору купівлі-продажу від 23.10.2015 квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-договору купівлі-продажу від 05.03.2016 квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

-договору купівлі-продажу від 10.03.2016 квартири за адресою: АДРЕСА_4 ,

та документів, на підставі яких їх посвідчено.

Строк дії ухвали до 30 червня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1