Справа № 721/303/16-к
Провадження № 1-кс/721/66/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

та прокурорі ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Путильського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції майора поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Шепіт Путильського району Чернівецької області ,освіта середня , неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Путильського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2016 року ОСОБА_5 , 1996 р.н., прож с. Селятин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем ВАЗ 2106 держ. номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі грунтового покриття с. Селятин, в якому в той час знаходились пасажири ОСОБА_6 , 1989 р.н., прож. с. Селятин, ОСОБА_7 , 1993 р.н., прож. с. Селятин, ОСОБА_8 , 1996 р.н., прож. с. Селятин та ОСОБА_9 , 1997 р.н., прож. с. Селятин не впорався з керуванням та допустив з`їзд з автодороги в русло р. Ропочів. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди до Путильської ЦРЛ були доставлені водій ОСОБА_5 з діагнозом: «забій грудної клітини, забій лівого плечового суглобу, забій лівого колінного суглобу», пасажир ОСОБА_7 з діагнозом: «забій передньої частини грудної клітини, забій лівого ліктєвого суглобу», пасажир ОСОБА_9 з діагнозом «закритий перелом L-2 хребця», яким було надано медичну допомогу та відпущено додому, а пасажир ОСОБА_6 госпіталізований з діагнозом: «відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепа, множинні переломи ребер з права і з ліва, плевро-пульмональний шок, гемоторакс з права, алкогольна інтоксикація» внаслідок чого від отриманих травм останній ІНФОРМАЦІЯ_2 год помер в приміщенні реанімаційного відділення.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Вина ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця ДТП ;

На підставі викладеного слідчий вважає, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного такі обов`язки :
1)прибувати до слідчого СВ ОСОБА_4 по першому виклику;
2)цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок, що в с. Селятин Путильського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду був доставлений працівниками Путильського ВП Сторожинецького ВП.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 28.03.2016 року о 09.00год.
Під час розгляду клопотання прокурор та підозрюваний клопотання підтримали.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8-ми років, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Путильського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Селятин Путильського району Чернівецької області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на протязі двох місяців, зобов`язавши його:

1)прибувати до слідчого СВ ОСОБА_4 по першому виклику;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок, що в с. Селятин Путильського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Копію ухвали надіслати до Путильського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції для постановки підозрюваного ОСОБА_5 на облік та здійснення за ним контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Путильського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1