Справа № 357/6834/15-к
У Х В А Л А
02.12.2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт, який надійшов 15.05.2015 року від прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області у кримінальному провадженні №0000665 від 18.02.2015 року щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.3,187 ч.3 КК України, з клопотанням сторони захисту про зміну запобіжного заходу

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні двох грабежів, вчинених повторно та з проникненням у сховища, а також у вчиненні розбійного нападу, поєднаному з проникненням у приміщення.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, який мотивував тим, що обвинувачений за місцем роботи характеризується позитивно, має постійне місце проживання, проживає разом з батьками, які потребують його підтримки, а також виникло про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, які встановлені до 06.12.2015 року, фактично закінчились.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали обвинувального акта, суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 по таким підставам.

Запобіжний захід на стадії досудового слідства обвинуваченому застосований тримання під вартою ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 27.02.2015 року до 28.03.2015 року, продовжувався ухвалами слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду та ухвалами колегії суддів від 16.06.2015 року,11.08.2015 року, 08.10.2015 року до 06.12.2015 року.

06.11.2015 року в порядку ст. 35ч.3 КПК України сталась заміна судді в складі колегії суддів,яка здійснює розгляд обвинувального акта, розгляд обвинувального акта продовжується, однак строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 фактично вичерпані, захисником не обґрунтовано підстав щодо необхідності зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, так як обставини, зазначені ним в клопотанні вже досліджувались слідчими суддями та судом 16.06.2015 року під час вирішення питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, продовження строків тримання під вартою, у відповідності до ст.177 КПК України були встановлені ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інші злочини чи незаконно впливати на потерпілих, які не зменшилися, нових підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу, які виникли після застосування запобіжного заходу, захисником не наведено, строки тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 60 днів.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,178, 331,184 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 відмовити.

Строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 продовжити на 60 днів, по 30.01.2016 року та утримувати в СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3