Справа № 464/4706/16-к
пр.№ 1-кп/464/237/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14.06.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

В і н ц к о в с ь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українець, гр-н України, з середньою освітою, військовозобов`язаний, неодружений, студент 4-го курсу Львівського державного університету фізичної культури, судимості немає, -

за ч.1 ст.122 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 15 квітня 2016 року о 09.00 год., знаходячись неподалік магазину «Плиточка», що на просп.Червоної Калини, 37 в м.Львові, під час зустрічі з потерпілим ОСОБА_5 , умисно наніс останньому декілька ударів кулаком правої руки в область грудей та обличчя, чим спричинив потерпілому наступні тілесні ушкодження: перелом суглобового відростка нижньої щелепи справа та синець в правій щічній ділянці, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою поверхнею на ділянку нижньої щелепи справа. Перелом відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, синець відноситься до легкого тілесного ушкодження, дані ушкодження не були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, так як відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій до обвинуваченого немає.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні даного злочину повністю та підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ст.284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відтак, заслухавши думку учасників судового процесу в підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних мотивів: обвинувачений ОСОБА_6 є особою, яка вчинила злочин вперше, вчинений ним злочин відноситься до злочину середньої тяжкості; потерпілий претензій до нього немає та відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України з а к р и т и .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Головуючий