Справа №127/2406/16-к
Провадження №1-кс/127/951/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002811, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
Скаржниця ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 . Скаргу мотивує тим, що прокуратурою Вінницької області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002811. 29.01.2016р. вона звернулася з письмовою заявою до до слідчого ОСОБА_5 з заявою про залучення її в якості потерпілої. Однак станом на 10.02.2016р. відповіді їй не надано., рішення не прийнято. З такою бездіяльністю скаржниця не погоджується і просить зобовязати слідчого визнати її потерпілою по кримінальному провадженню №0002811.
Скаржниця ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явилась, однак повідомлялась належним чином про час та місце розгляду скарги.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що слідчий ОСОБА_5 , отримавши заяву ОСОБА_4 , розглянув її і готовий виконати вимоги ст. 55 КПК України, в зв`язку з чим 08.02.2016р. направив листа скаржниці, де виклав обставини, за яких він може визнати ОСОБА_4 потерпілою по кримінальному провадженню № 002811. Також вказав, що ОСОБА_4 необхідно з`явитись до нього в будь-який робочий день для виконання вимог ст. 55 КПК України. Однак до цього часу ОСОБА_4 до слідчого не з`явилась, що позбавляє його можливості виконати вимоги ст. 55 КПК України. Тобто з боку слідчого відсутня бездіяльність. Просив відмовити в задоволенні скарги. Вважає можливим провести розгляд скарги у відсутність ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали скарги встановив наступне.
Прокуратурою Вінницької області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002811 від 22.12.2015р.
29.01.2016р. ОСОБА_4 звернулась до слідчого ОСОБА_5 з заявою про залучення її в якості потерпілої.
08.02.2016р. слідчий ОСОБА_5 направив на адресу скаржниці листа, в якому зазначив, що заяву ОСОБА_4 від 29.01.2016р. розглянув та просить її з`явитись до нього в будь-який робочий день для виконання вимог ст. 55 КПК України.
Однак, як повідомив прокурор ОСОБА_3 , станом на 22.02.2016р. ОСОБА_4 до слідчого ОСОБА_5 не з`явилась, що позбавляє його
можливості визнати її потерпілою, не вручивши відповідну пам`ятку.
Як передбачено ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з ст.94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Аналізуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 , не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки саме вона не з`явилась до слідчого та не отримала пам`ятку потерпілого. З огляду на вище викладене, підстави для задоволення скарги відсутні.
Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвали слідчого судді на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002811, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів - відмовити.
Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: