Справа № 682/975/16-к
Провадження № 1-кп/682/48/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
педагога ОСОБА_8
представника служби у справах дітей ОСОБА_9
представни ка кримінальної поліції ОСОБА_10
в с т а н о в и в:
17.02.2016 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу ЗОШ №1 по вул. Лісна в м. Славута, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг до потерпілої ОСОБА_4 і з рук останньої вирвав та відкрито викрав сумку вартістю 500 грн.00 коп. в якій знаходився гаманець вартістю 85 грн. з грішми в сумі 260 грн.00 коп., шкіряні рукавиці вартістю 300 грн.00 коп., зубна паста «Саніно» вартістю 14 грн.50 коп., пачка сигарет «Стіль» вартістю 13 грн.40 коп., мобільний телефон марки «НТС» моделі «One V» вартістю 350 грн.00 коп., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 грн.00 коп., з рахунком коштів в сумі 20 грн.00 коп., зв`язка ключів, банківські картки, візитки та записки, які цінності не становлять чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду всього на суму 1552 грн.90 коп.
За таких обставин ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України за ознками відкритого викрадення чужого майна, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості.
До початку судого розгляду справи між потерпілою ОСОБА_4 , неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 , законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_7 28 квітня 2016 року укладена угода про примирення.
За умовами вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних протиправних дій.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені потерпілому, обвинуваченому, його законному представнику та захиснику.
Розглядаючи в судовому засіданні питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 вказали що вони цілком розуміють характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст.186 КК України.
Крім того, зазначили, що розуміють надані їм законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідні з видом покарання, який буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягають на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити вказану угоду.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи наведене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим, обвинуваченим, представником обвинуваченого, захисником, думку потерпілої, обвинуваченого, представника обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей, представника кримінальної поліції суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди за якою належить призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді позбавлення волі строком на один рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
У кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи понесено документально підтверджені процесуальні витрати, які становлять в сумі 351 грн.84 коп., що суд вважає необхідним віднести на рахунок держави, оскільки обвинувачений неповнолітній, сирота, навчається у школі, не працює, знаходиться на утриманні опікуна.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373, 374.475 КПК України суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Процесуальні витрати по справі на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 351 грн.84 коп. віднести на рахунок Державного бюджету України.
Речові докази: мобільний телефон марки «НТС» моделі «One V», що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1