Номер провадження 1-кп/643/174/16
УХВАЛА

26.04.2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
У провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею її на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівія Трейд» про що надала суду протокол №1 загальних зборів колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Дівія Трейд» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки та перевиховання колективу ТОВ «Дівія Тред», яке було прийнято на загальних зборах 10.09.2015 року, та просила його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора та потерпілої ОСОБА_5 які заперечували проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що це клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Отже, вказана норма закону передбачає наявність такої обов`язкової вимоги як щирого розкаяння особи.
Пленум Верховного Суду України у п.5 своїй постанові №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначає, що підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. При цьому, звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу це право суду, а не обов`язок.
У цій самій постанові Пленуму в п. 3 визначено, що щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, будучи допитаною не визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого злочину, цивільний позов визнала частково, що свідчить про відсутність щирого розкаяння ОСОБА_4 .
З огляду на вищевикладене клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, враховуючи ст.47 КК України та керуючись ст.350 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівія Трейд» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1