Справа № 212/6907/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

08 серпня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, захисника - адвоката ОСОБА_5, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002918 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючий середньо-технічну освіту, не одруженого, інвалідності не маючий, працюючого електрослюсарем на шахті Орджонікідзе, не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 4-й ЗарічнийАДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_4

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 15.06.2013 року близько 02.00 години ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 16 на мікрорайоні 4-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, під час сварки з ОСОБА_6, умисно, зі значною силою наніс ОСОБА_6 пустою пляшкою з-під пива один удар по голові, чим спричинив згідно з висновком судово-медичної експертизи №1880 від 30.07.2013 року тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, перелому правої тім'яної і скроневої кісток, забою головного мозку з контузивними вогнищами в правій лобній і тім'яних долях, субарахноїдального крововиливу, гематоми правої тім'яної області голови, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 03.07.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце роботи, реєстрації та проживання, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш мякого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) Прибувати до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Підозрюваному ОСОБА_4 розяснюється, що в разі невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 07 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. Н. Борис

Копію ухвали вручено 08 серпня 2013 року та одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4