13.04.2016 Справа № 756/4456/16-к
Справа № 756/4456/16-к
№ 1-кп/756/413/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2016 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.12.2015 приблизно о 12 год. 50 хв., у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 і рухався в м. Києві у невстановленому слідством напрямку, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.12.2015 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Свободи 19-А, через термінал відділення «Приватбанку» перерахував грошові кошти в сумі 900 гривень невстановленій досудовим розслідуванням особі, для незаконного придбання наркотичного засобу. Після чого, невстановленою слідством особою ОСОБА_6 було повідомлено про місце знаходження наркотичного засобу.

В цей же день близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів 20, у клумбі біля будинку, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в презервативі, що був зав`язаний і знаходився в полімерному пакеті, який ОСОБА_6 поклав у внутрішню ліву кишеню своєї куртки.

Незаконно зберігаючи при собі незаконно придбаний таким чином наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_6 перевіз його на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Скляренка 5, де цього ж дня, приблизно о 15 год. 50 хв., був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що у нього у внутрішній лівій кишені куртки, знаходиться полімерний пакет з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який він зберігав для власного вживання без мети збуту. Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, якою 29.12.2015 приблизно о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Скляренка, 5, в присутності двох понятих, ОСОБА_6 добровільно надав незаконно придбаний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в презервативі, що був зав`язаний і знаходився в полімерному пакеті.

Після чого вказаний чорний полімерний пакет з презервативом, в якому містилась наркотична речовина було вилучено.

Згідно висновку експерта №604х від 24.02.2016, надана на дослідження рідина коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині складає 2,10 г.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 29. 12.2015 року придбав, а потім незаконно зберігав для власного споживання, без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, який 29.12.2015 р. у нього вилучили працівники поліції.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні видута міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №604х від 24.02.2016року у розмірі 1107,96 грн. слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1107,96 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1