Провадження № 11-кп/792/464/16
Справа № 675/36/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України йому в строк попереднього ув`язнення тримання під вартою як запобіжний захід з 10 серпня 2012 року по 17 вересня 2013 року, що склало 1 рік 7 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до канцелярії апеляційного суду 30 травня 2016 року, а подана через адміністрацію Замкової ВК № 58 11 травня 2016 року.

Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як видно з наявної в матеріалах розписки засудженого ОСОБА_3 копія оскаржуваної ухвали суду була отримана апелянтом 2 лютого 2016 року (а.п. 13). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 9 лютого 2016 року, однак засуджений ОСОБА_3 подав свою апеляційну скаргу через адміністрацію Замкової ВК № 58 лише 11 травня 2016 року, при цьому в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, що не дає суду підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження, відсутність в апеляційній скарзі клопотання апелянта про його поновлення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року, слід повернути апелянту.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2