Справа № 214/3066/15-к
1-в/214/418/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Саксаганський районный суд г. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника РВ КВІ УДПтСУ Жовтневого району м. Кривого Рогу

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання РВ КВІ УДПтСУ Жовтневого району м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_6 про надання роз`яснення щодо виконання вироку суду, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання РВ КВІ УДПтСУ Жовтневого району м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_6 про надання роз`яснення щодо виконання вироку суду.

В обґрунтування подання наведено наступне. ОСОБА_6 засуджена Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу від 08.06.2015 року за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік. Вирок відносно засудженої ОСОБА_6 до КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області Жовтневого району (м. Кривий Ріг) надійшов та був прийнятий до виконання 21.07.2015 року. За вироком суду засуджена ОСОБА_6 мала такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи. Засудженій ОСОБА_6 не було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, так як останній Саксаганським РВ КМУ ГУМВС
08.07.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..185ч.2 КК України. Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2015 року визначено: вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2015 року, відповідно до якого остання перебувала на обліку в КВІ, виконувати самостійно. З 09.07.2015 року засуджена ОСОБА_6 утримувалась у Криворізькій установі виконання покарань № 3. За час перебування в установі зарекомендувала себе незадовільно, має п`ять стягнень, заохочень немає. Була засуджена 05.11.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців озбавлення
волі. Вибула 15.04.2016 року з КУВП№3 до Чернігівської виправної колонії №44 для подальшого відбування покарання.
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 08.06.2016 року було направлено подання про звільнення від покарання по закінченню строку випробування. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.07.2016 року в задоволенні подання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 відмовлено.
Начальник Жовтневої РВ КВІ просить Жовтневий районний суд надати роз`яснення про подальше виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2015 року відносно засудженої. Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу від 23.08.2016 року відмовляє в задоволенні подання начальника Жовтневого РВ КВІ щодо роз`яснення виконання вироку суду у відношенні ОСОБА_6 , та зазначає, що для вирішення питання виконання подальше виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2015 року у відношенні засудженої слід звернутись до суду, який постановив вирок. Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно до п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до ст. 163 КВК України кримінально-виконавча інспекція здійснює контроль за поведінкою осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку, який у відповідності до ст. 165 ч.1 КВІ України, обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Іспитовий строк засудженої ОСОБА_6 закінчився 08.06.2016 року, а ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.07.2016 року в задоволенні подання начальника Жовтневого РВ КВІ про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 відмовлено. Просить надати роз`яснення про подальше виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2015 року у відношенні ОСОБА_6 .
У судовому засіданні представник інспекції подання підтримала повністю. При цьому пояснила, що їй незрозуміло, як виконувати вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2015 року з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2015 року.
Прокурор у судовому засідання пояснила, що вважає неможливими давати роз`яснення, так як КВІ не зрозумілий порядок виконання вироку, який виніс Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Засуджена у судовому засіданні покладається на думку суду.

Вислухавши прокурора, представника КВІ, засуджену, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Так, у відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбачене пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Судом встановлено, що РВ КВІ УДПтСУ Жовтневого району м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області звернулося до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з поданням про роз`яснення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 засуджена за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на 1 рік. На підставі п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, на ОСОБА_6 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Однак, як встановлено у судовому засіданні поясненнями представника КВІ, РВ КВІ УДПтСУ Жовтневого району м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області фактично просить вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 засуджена за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, та останній остаточно призначено покарання на підставі ст. 70 ч.4 УК України з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2015 року у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі. А вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2015 року виконувати самостійно. Даний вирок набрав законної сили 08.10.2015 року.

Таким чином, вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2015 року, згідно резолютивної частини якого визначено, що вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2015 року належить виконувати самостійно, не відноситься до компетенції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, та у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, повинно вирішуватися судом, який ухвалив вирок, тобто Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити РВ КВІ УДПтСУ Жовтневого району м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області у задоволенні подання відносно ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1