№ 336/5083/16-к
Пр. № 1-кс/336/487/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, неодруженого, зі слів підозрюваного, батька малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , зі слів підозрюваного, судимого вироком Євпаторійського міського суду АР Крим за ч. 2 ст. 185 КК України від 17.01.2011 року до 3 років шести місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі у зв`язку з повним відбуттям покаранн 17 липня 2014 року; за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003985 від 26.08.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 26 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003985 внесено відомості за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного заволодіння майном потерпілої ОСОБА_9 , поєднаного з проникненням до житла, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що мало місце о 14-00 годині 26 серпня 2016 року в квартирі АДРЕСА_3 і спричинило потерпілій майнову шкоду на суму 10700 грн.

О 17 годині 15 хвилин 26 серпня 2016 року ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні злочину. 27 серпня 2016 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий просить про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а також є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі, особа, яка не працевлаштована, не має в м. Запоріжжі постійного місця проживання, що вчинила кримінально каране діяння під час дії більш м`якого запобіжного заходу домашнього арешту, може переховуватися від слідчого та суду і продовжувати протиправну діяльність.

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які посилається слідчий.

Підозрюваний заперечує проти задоволення клопотання, заявивши, що в умовах менш суворого запобіжного заходу він зможе забезпечити належну процесуальну поведінку і виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник вважає, що клопотання не може бути задоволено, оскільки через відсутність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення відсутні законні передумови для затримання особи і повідомлення їй про підозру.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

В силу ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.

Наданими суду доказами, якими є протоколи слідчих дій, доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначений злочин є тяжким кримінально караним діянням, і цю обставину враховує суддя, виносячи рішення на користь клопотання про взяття під варту.

Крім наведених міркувань, суд враховує, що слідчий і прокурор довели наявність ризиків вчинення обвинуваченим дій, спробам вчинення яких в силу закону призвані перешкоджати запобіжні заходи, а саме: продовження заняття протиправною діяльністю, на що вказують наявність в провадженні слідчого органу іншої кримінальної справи відносно підозрюваного, а також вчинення ним кримінально караного діяння під час дії менш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпра від 22 липня 2016 року; можливість переховуватися від органів досудового розслідування через відсутність у підозрюваного, родичі якого проживають в Автономній Республіці Крим, де зареєстрований і сам ОСОБА_6 , міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного місця проживання в м. Запоріжжі.

Виходячи з викладеного, в інтересах забезпечення ефективності кримінального провадження суд може констатувати сукупність підстав для обрання відносно підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу, а також те, що застосування менш суворого запобіжного заходу не змогло забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про визначення розміру застави, достатньої для забезпечення підозрюваним його процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне визначити розмір цієї застави в розмірі, кратному шістдесяти п`яти розмірам мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184,193,196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у шістдесят днів, а саме: до 17 години 15 хвилин 24 жовтня 2016 року.

Визначити заставу у розмірі, кратному шістдесяти п`яти розмірам мінімальної заробітної плати, а саме: у сумі 94250 (дев`яносто чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

У випадку внесення підозрюваним застави покласти на нього відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1