28.07.2016
Справа № 720/1007/16-к
Провадження № 1-в/720/81/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області клопотання начальника Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтС України в Чернівецькій області № 33 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ :

Начальник Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтС України в Чернівецькій області № 33 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку Новоселицького районного суду від 13 липня 2016 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині вироку не вказано про заходи забезпечення кримінального провадження, а саме про запобіжний захід до набрання вироком законної сили. Просив внести уточнення до вироку та у відповідності до ч. 4 ст. 374 КПК України зазначити у вироку запобіжний захід, обраний обвинуваченому до набрання вироком законної сили.
Заслухавши прокурора, який заперечував щодо задоволення поданого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, регламентовано статтею 539 КПК України. Зокрема, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, вирішується судом, в тому числі за клопотанням органу та установи виконання покарань і подається до суду, який ухвалив вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
Так, питання про уточнення вироку в частині заходів забезпечення кримінального правопорушення, не передбачено окремо у переліку питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироку (пп.1-13), а тому вирішується згідно п.14 ст.537 КПК України - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Оскільки ОСОБА_4 був засуджений Новоселицьким районним судом Чернівецької області, клопотання установи виконання покарань за підсудністю належить до розгляду Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Судом встановлено, що вироком Новоселицького районного суду від 13 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю цього злочину та злочину, передбаченого вироком Новоселицького районного суду від 06 квітня 2016 року, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 призначено остаточну міру покарання у виді арешту строком на 6 місяців.
Відповідно до даного вироку строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання його за попереднім вироком суду, а саме 13 години 30 хвилин 21 травня 2016 року.
Як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, а тому суд не мав правових підстав для вирішення у вироку питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки фактично їх не було обрано, у зв`язку із чим у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.
Крім цього, на час винесення судом вироку від 13 липня 2016 року ОСОБА_4 відбував кримінальне покарання за вироком Новоселицького районного суду від 06 квітня 2016 року у виді арешту строком на 4 місяця та із урахуванням того, що остаточне покарання ОСОБА_4 було визначено на підставі ст. 70 ч.4 КК України, початок строку відбуття покарання за останнім вироком був визначений момент його затримання за попереднім вироком.
За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання та внесення будь-яких змін до вироку, в тому числі щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому.
На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтС України в Чернівецькій області № 33 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2016 року в частині внесення до вироку уточнення щодо запобіжного заходу, обраного обвинуваченому до набрання вироком законної сили, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1