Справа № 369/2566/16-к
Провадження № 1-кс/369/604/16
УХВАЛА
Іменем України

18.03.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000989 від 17.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «Audi А4» номер кузова № НОМЕР_1 , прикріплений реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 17.03.2016 року до Києво-Святошинського ВП надійшов рапорт поліцейського Києво- Святошинського ВП ОСОБА_5 , з приводу того, що він перебуваючи в наряді на маршруті № 101 від чергового Києво-Святошинського ВП повідомлення про те, що в м.Боярка по вул. Лазо 12 стоїть автомобіль "Audi А-4" з номерними знаками НОМЕР_2 , які належать іншому автомобілі.

17.03.2016 року вказані відомості СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був прикріплений на автомобілі Audi А4 зареєстрований за іншим транспортним засобом, а саме за автомобілем Daewoo Lanos TF69Y, який належить ОСОБА_6 . Також було встановлено номер кузова автомобілі Audi А4 № НОМЕР_1 .

17.03.2016 року після огляду, вищевказаний автомобіль, був вилучений та направлений на територію Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області

З викладеного вбачається, що вказаний транспортний засіб містить ознаки підробки або заміни ідентифікаційного номера шасі. Тобто є підстави вважати, що вказана річ та документ є доказом злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на автомобіль марки «Audi А4» номер кузова № НОМЕР_1 , слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаної речі та документу як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У даному випадку вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, є достатні підставі вважати, що як транспортний засіб є об`єктом кримінально протиправних дій.

Необхідність у арешті вказаного майна полягає зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже для перевірки вказаний обставин необхідно провести трасологічну експертизу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку слід накласти арешт майна з забороною користуванням, розпоряджанням майном так як існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши ст. слідчого, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню, оскільки ст. слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення,передбачене ст.290 КК України, зазначений автомобіль є доказом вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігає на собі сліди злочину, може бути прихованим, відчуженим чи пошкодженим з метою приховування слідів злочину. що може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi А4» номер кузова № НОМЕР_1 , прикріплений реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заборонити власнику та іншим особам за дорученням власника користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Audi А4» номер кузова № НОМЕР_1 , прикріплений реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1