Справа № 214/4389/15-к
1-кп/214/87/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001177 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання доручити проведення слідчих дій для перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_5 стосовно обставин його затримання.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. В ході судового слідства, при допиті обвинуваченого ОСОБА_5 , останній пояснив, що його затримали 16 квітня 2015 року. В цей день, приблизно о 17.00 годині, до нього підійшов незнайомий громадянин, пред`явив службове посвідчення працівника міліції, він запам`ятав ім`я « ОСОБА_6 », потім підійшов ще один працівник міліції та його, проти його волі, доставили до ОСОБА_7 , де через запасний хід підняли на четвертий поверх, де працівники міліції його ображали, лаялися нецензурною лайкою, перебували в нетверезому стані. Потім завели в кабінет працівника міліції на прізвище « ОСОБА_8 », в кабінеті була ще якась особа. Потім відвели до іншого кабінету на четвертому поверсі та пристебнули наручниками до батареї. В цьому приміщенні він перебував до 17.04.2015 року, а потім його вивезли з райвідділу, далі знов привезли. Коли черговий сказав йому розписатися в журналі доставлених, ОСОБА_5 відмовився це зробити, пояснивши, що перебуває в Саксаганському РВ з 16.04.2015 року. Після цього, провели впізнання та проїхали до місця мешкання ОСОБА_5 та провели обшук.
Захисник та обвинувачений підтримали клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_5 затриманий 17 квітня 2015 року. В судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що був затриманим 16 квітня 2015 року, після чого перебував в приміщенні Саксаганського РВ. Також зазначив, що затримання відбувалося в присутності дільничного інспектора. Крім того, вказав, що подзвонив своїй тітці, що його везуть до РВ, в під`їзді, на вулиці, в присутності сусідів висловлював обурення, що його затримують. Далі на автомашині з робітниками міліції приїхали до кабінету дільничного, а потім його, обвинуваченого, привезли до Саксаганського РВ, куди завели через запасний хід та провели на четвертий поверх. Також зазначив, що коли 17 квітня 2015 року приїхали до його, обвинуваченого, будинку, на вулиці була ОСОБА_9 , інші знайомі. Потім привезли ключ, відкрили двері та провели обшук, після чого повернулися до райвідділу.

Суд вважає, що необхідно встановити коли саме та при яких обставинах був затриманий ОСОБА_5 , для чого провести допити свідків та інші, в разі виникнення необхідності, слідчі дії.

Керуючись ст.ст. 333, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити слідчому відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровської області встановити та допитати в якості свідків, осіб, яким відомо про обставини та час затримання ОСОБА_5 з питань, які стосуються цих обставин, провести при необхідності інші слідчі дії.

Встановити строк виконання доручення до 11 жовтня 2016 року.

Протокол слідчої дії та документи представити до Саксаганського районного суду до 11 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1