Справа № 716/839/15-к
УХВАЛА
про виправлення описки

13.10.2016 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Заставнівського РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки в увалі суду від 16.08.2016 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.08.2016 року ОСОБА_4 , засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.07.2015 року за ст. 191 ч. 2 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік звільнено від покарання.

14.09.2016 року начальник Заставнівського РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про внесення виправлення у вищезазначену ухвалу суду, оскільки в ній судом допущена описка, а саме не вказано про звільнення ОСОБА_4 тільки від основного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Начальник Заставнівського РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, від них до суду надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Частина 2 ст. 379 передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що при винесенні ухвали Заставнівського районного суду від 16.08.2016 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду, судом допущена описка, а саме не вказано про звільнення його лише від основного покарання.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 539, 369, 371, 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Заставнівського районного суду від 16.08.2016 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду та вважати вірним перший абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту: «Звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.07.2015 року».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1