Справа № 592/1109/16-к
Провадження № 1-в/592/501/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Сумської виправної колонії №116 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічники Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не зареєстрованого, який мешкав до затримання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, раніше засудженого 29.11.2010 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу.

про умовно-дострокове звільнення засудженого, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його звільнення від подальшого відбування призначеного покарання у відповідності зі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні прокурор та представник Сумської виправної колонії №116 заперечували проти задоволення клопотання. Вважали, що задоволення клопотання засудженого на даний час буде передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 просив подане ним клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років. Початок строку 22.02.2012 року, кінець строку 22.02.2019 року. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.02.2012 року по 24.07.2013 року.

В матеріалах справи міститься позитивна характеристика на засудженого та серед іншого зазначається , що засуджений ОСОБА_5 до праці ставиться добре, працевлаштований робітником їдальні, проявляє розумну ініціативу при виконанні покладених на нього обов`язків за що має 4 заохочення від начальника установи.

Втім він не став на шлях виправлення. Засуджений не довів своє виправлення за час відбування покарання.

Так з особової справи засудженого вбачається, що на ряду з численними заохоченнями він мав стягнення 29 лютого 2012 року, 13 березня 2012 року за те, що в особистих речах засудженого вилучено сим-карта від мобільного телефону. Така поведінка засудженого після відбування значної частини покарання вказує, що він не став на шлях виправлення.

На думку суду така поведінка засудженого носить ситуативний характер, тобто засуджений веде себе таким чином, щоб досягти запланованої мети.

З протоколу № 9 від 15 березня 2016 року засідання комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених про умовно-дострокове звільнення, заміни не відбутої частини більш м`яким покаранням, зміни умов тримання шляхом переведення до колонії іншого рівня безпеки та в межах колонії вбачається, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, але застосування ст. 81 КК України є передчасним.

Вказані обставини в їх сукупності свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, 376 ч. 2 п. 3 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали викладено і оголошено 29 березня 2016 року о 17.00 годині.

Суддя ОСОБА_1