Провадження №1-кс/760/7590/16
Справа №760/5261/16-к
УХВАЛА
10 червня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву старшого детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року надано групі детективів Національного бюро Другого та Четвертого підрозділів (відділів) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , із правом доручення його проведення іншим детективам, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення (оригіналів та/або копій) документів у паперовому та електронному вигляді, електронних носіїв інформації щодо господарської діяльності підприємств з ознаками фіктивності ТОВ «Агротехбуд», ТОВ «Прімакс» та ТОВ «Алікорн», зокрема документи щодо придбання, створення та проведення господарської діяльності підприємств з ознаками фіктивності ТОВ «Агротехбуд», ТОВ «Прімакс» та ТОВ «Алікорн», документи, які були використані зазначеними підприємствами з ознаками фіктивності при участі у проведенні у 2015-2016 рр. конкурсних торгів з капітального ремонту шляхом технічного переоснащення світильників на світильники на основі LED технологій, а саме, листи-відгуки, копії ліцензій, сертифікатів дилерів, інші документи, що надавались підприємствами з ознаками фіктивності ТОВ «Агротехбуд», ТОВ «Прімакс», ТОВ «Алікорн» та іншими учасниками процедури закупівлі до ДП «Українські екологічні інвестиції», чорнові записи, магнітні, оптичні та електронні носії інформації, блокноти, щоденники, комп`ютерна техніка, ноутбуки, накопичувачі флеш-пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, засоби зв`язку (мобільні телефони, планшети, тощо) та сім-карти (ідентифікаційні модулі абонента мобільного зв`язку), печатки підприємств з ознаками фіктивності ТОВ «Агротехбуд», ТОВ «Прімакс», ТОВ «Алікорн» та інших підприємств-учасників торгів з ознаками фіктивності, на яких зберігаються дані про обставини вчиненого кримінального правопорушення, інші предмети та документи, що використовувалися з метою заволодіння та розтрати грошових коштів, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також інші матеріальні носії інформації, які мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.
При постановленні ухвали від 07.06.2016 року була допущена описка, а саме у дванадцятому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали було невірно зазначено номер будинку по АДРЕСА_2 у якому надано обшук, а саме зазначено « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у дванадцятому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року, вказавши вірний номер будинку у якому було надано дозвіл на проведення обшуку групі детективів Національного бюро Другого та Четвертого підрозділів (відділів) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, а саме зазначивши вірну адресу « АДРЕСА_1 ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя