Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6950/16-к
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження, уродженця с. Малий Карашин, Макарівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого.

. За даною справою засуджений 21.05.2013 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 25.12.2012 у вигляді 02 місяців позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття 04 роки 02 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2016 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.04.2013 по 20.06.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 04.04.2013р., кінець строку: 18.03.2017р., -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Мотивуючи його тим, що він визнає вину цілком і повністю , вказує, шо він став на шлях виправлення та є суспільно безпечний.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити,зазначив що більше не буде допускати порушень.

В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 заперечив проти задоволення клопотання засудженого, просив відмовити в клопотанні,оскільки засуджений ОСОБА_5 05.08.2016 року отримав стягнення,яке не погашене на даний час,тому є порушником режиму відбуття покарання..

Прокурор в судовому засіданні підтримав думку представника установи та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши надану характеристику, в якій зазначено що засуджений характеризується посередньо, встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем представників адміністрації установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки для себе робить не завжди. На даний час не працює за відсутністю бажання. За характером спокійний.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за №2 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України він був засуджений за тяжкий злочин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Абзац 2 п.17 вказаної постанови зобов`язує суд перед прийняттям рішення ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях установи тощо.

Суд, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, підходячи в комплексі до характеристики особи, засуджений має 5 заохочень, 06 стягнень одне з яких на даний час не зняте та не погашене у встановленому законом порядку, оскільки отримане 05.08.2016 року, вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно дострокове звільнення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1