overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3305/2016 УХВАЛА
25.07.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу
11.07.2016р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 у вигляді: аудиторської довідки № 234/3/2/53аз від 20.03.2012 з ефективності використання території полігону військової частини НОМЕР_1 для потреб ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2010 по 01.01.2012 роки; звіту № 234/3/2/99аз від 20.06.2012 про результати проведеного аудиту та аудиту відповідності, використанняфондів та земель, державних закупівель військової частини НОМЕР_1 за період з 10.09.2009 по 10.05.2012; звіту № 234/3/2/15аз від 25.02.2014 про результати проведеного фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.05.2011 по 31.12.2013;звіту№ 234/3/4/14аз від 31.03.2015 про результати аудиту відповідності фінансової господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період з01.02.2014 по 16.03.2015.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, з урахуванням того, що на даний час спільний обробіток земель військових полігонів з вирощуваннясільськогосподарської продукції продовжується, незважаючи на визнання судом договорів на спільний обробіток земель недійсними, про що свідчить матеріали огляду місця події та висновки спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка поводилась в червні 2016 року а також існує достатньо підстав вважати, що дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають доказове значення у кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України
Клопотання задовольнити, надати слідчому СУГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді: аудиторської довідки № 234/3/2/53аз від 20.03.2012 з ефективності використання території полігону військової частини НОМЕР_1 для потреб ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2010 по 01.01.2012 роки; звіту № 234/3/2/99аз від 20.06.2012 про результати проведеного аудиту та аудиту відповідності, використання фондів та земель, державних закупівель військової частини НОМЕР_1 за період з 10.09.2009 по 10.05.2012; звіту № 234/3/2/15аз від 25.02.2014 про результати проведеного фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.05.2011 по 31.12.2013; звіту№ 234/3/4/14аз від 31.03.2015 про результати аудиту відповідності фінансового господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період з01.02.2014 по 16.03.2015.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.06.2016
Справа № 501/1267/16-к

У Х В А Л А
16 червня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 02 серпня 2016 року, в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора та обвинувачуваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2046/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про припинення примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2016 року на розгляд судді ОСОБА_1 надійшла заява адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про припинення примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.07.2016 року адміністрація КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» звернулась до суду з заявою, в якій просить залишити без розгляду заявуадміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про припинення примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 .

Підстав для неприйняття заяви про залишення справи без розгляду судом не встановлено.

В судове засідання, яке було призначено заявник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання по справі, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 315 ч.1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про припинення примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2162/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

за участю прокурора Суботіна Д.В.

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України надійшов до суду 29.05.2013 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотаннь стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 до суду не надходило, підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України призначити до розгляду на 25 червня 2013 року о 16:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Зобовязати прокуратуру Овідіопольського району Одеської області надати суду матеріали кримінального провадження по даній справі.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 та Є Сюефень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козирський Є.С.
Дело № 509/2008/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 года Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

заучастю прокурора Прядко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву Начальника Божковської виправної колонії про зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_1 термін тривання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.02.2013 року ОСОБА_1, був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України строком до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою від 31.05.2013 року ОСОБА_1 було скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання за вироком.

В ухвалі від 31.05.2013 року не вирішено питання про зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_1 терміну який він провів під вартою з моменту його затримання, після обявлення в розшук, 08.02.2013 року до винесення вироку 09.02.2013.

У відповідності до ч. 2 ст. 338 КПК України, коли підсудний до винесення вироку тримався під вартою в цій справі , в строк відбуття покарання зараховується строк перебування під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи що в ухвалі від 31.05.2013 року не вирішено питання про зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_1 терміну який він провів під вартою, заява начальника Божковської виправної колонії підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 338 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 термін який він провів під вартою з моменту його затримання, після обявлення в розшук, 08.02.2013 року до винесення вироку 09.02.2013 року та звільнення з під варти.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Козирський Є.С.
Справа № 509/355/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000122 від 13.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження, обвинувачений до суду не з`являвся, привід відносно нього належним чином не виконувався, судом було винесено ухвалу та оголошено обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

25.02.2014 року було встановлено, що відносно ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування Таращанським РВ ГУМВС України в Київській області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а також що 19.02.2014 року відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.03.2014 року Таращанським районним судом Київської області ухвалено вирок, яким його визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та з урахуванням ст. 71 КК України засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць. На даний час обвинувачений перебуває в Київському слідчому ізоляторі № 13.

У зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, за клопотанням прокурора, визнано за необхідне здійснити переведення ОСОБА_4 з Київського слідчого ізолятору до слідчого ізолятору м. Одеса.

Керуючись ч. 2 ст. 369, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити переведення (етапування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця м.Одеса, громадянин України, українець за національністю, освіта середня технічна, не одружений, офіційно не працює, щодо якого ухвалено вирок Таращанським районним судом Київської області від 19.03.2014 року, та який перебуває в Київському слідчому ізоляторі № 13 (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) до Слідчого ізолятору м. Одеса (м. Одеса-59, Люстдорфська дорога, 11) перерахувавши його за Овідіопольським районним судом Одеської області, для розгляду щодо нього кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Київського слідчого ізолятору та Начальнику слідчого ізолятору м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2834/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст 125 КК України надійшов до суду 25.06.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 до суду не надходило, підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 125 КК України, призначити до розгляду на 21 липня 2014 року о 16:30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4520/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст 185 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України надійшов до суду 06.10.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду не надходило, підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 185 КК України - призначити до розгляду на 04 листопада 2014 року о 16:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1кп/509/255/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України.

Під час судового розгляду прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області заявлено клопотання про витребування з відділу ДВС Овідіопольського РУЮ наступні письмові докази: матеріали об`єднаного виконавчого провадження за виконавчими листами № № 41620297, 41619587, 4169989, та з Другого Малиновського відділу ДВС Одеського РУЮ матеріали виконавчого провадження за виконавчими листами № № 41620297, 41619587, 4169989, оскільки в минулому судовому засіданні свідок ОСОБА_6 в своїх показаннях опиралася на документи, які містяться в даних провадженнях.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 350 КПК України учасники судового провадження мають право заявити клопотання, які можуть стосуватися виконання певної процесуальної дії чи прийняття рішення з питань, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Прокурором ініційовано питання про витребування матеріалів виконавчих проваджень з відділів ДВС, в яких містяться необхідні дані про хід виконання провадження боржником ОСОБА_4 .

Суд вважає, що для всебічного розгляду справи необхідно витребувати матеріали об`єднаного виконавчого провадження за виконавчими листами № № 41620297, 41619587, 4169989 з відділу ДВС Овідіопольського РУЮ, та з Другого Малиновського Відділу ДВС Одеського РУЮ матеріали виконавчого провадження за виконавчими листами № № 41620297, 41619587, 4169989.

Враховуючи викладене, керуючись ст 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району задовольнити.

Витребувати з відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області матеріали об`єднаного виконавчого провадження за виконавчими листами № № 41620297, 41619587, 4169989 за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Витребувати з Другого відділу Малиновського ДВС Одеського РУЮ матеріали виконавчого провадження за виконавчими листами № № 41620297, 41619587, 4169989 за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Копію цієї ухвали направити на виконання до відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області та Другому відділу Малиновської ДВС Одеського РУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа №5-33/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Фекліст Ю.А.

за участю прокурора Боднар М.М

представника КВІ ОСОБА_1Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь кримінальну справу за поданням Овідіопольської кримінально-виконавчої служби про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, засудженого за вироком Іллічівського міського суду від 12.03.2010 року за ст..185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського міського суду від 12.03.2010 року за ст..185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

В поданні КВІ просить звільнити ОСОБА_2 від покарання у зв'язку з тим, що під час відбування покарання в Овідіопольському РП КВІ засуджений зарекомендував себе посередньо.09.03.2011 року отримав одне попередження за несвоєчасну постановку на облік. В подальшому зробив для себе правильні висновки. Скарг та нарікань на свою адресу більше не отримував. За місцем проживання та за рапортами ДІМ Овідіопольського РВ характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За час випробування він зарекомендував себе позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши представника КВІ, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_2 під час відбування покарання в Овідіопольському РП КВІ зарекомендував себе посередньо.09.03.2011 року отримав одне попередження за несвоєчасну постановку на облік. В подальшому зробив для себе правильні висновки. Скарг та нарікань на свою адресу більше не отримував. За місцем проживання та за рапортами ДІМ Овідіопольського РВ характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За час випробування він зарекомендував себе позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 - звільнити від покарання за вироком Іллічівського міського суду від 12.03.2010 року за ст..185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя : Є.С.Козирський
Справа № 1-308/11
ПОСТАНОВА

26.04.2011м. м. Овідіополь

г.Овидиопольский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Козырского Е.С.

при секретаре Феклист Ю.А.

с участием прокурора: Боднара М.М.

при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 185 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.

Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.

Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.

Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.

Участие защитников в деле обязательным не является.

Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.

Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.

Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.

Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.

Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 185 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 30.05.2011 г. на 14 часов 00 мин. с вручением подсудимому копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.

Судья: Е.С.Козырский