overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/359/16-к
Номер провадження: 1-кс/156/41/16
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду
25 травня 2016 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області ,

встановив:
23 травня 2016 року до Іваничівського районного суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність начальника Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Ознайомившись із скаргою , приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження та призначити скаргу до розгляду із викликом скаржника , прокурора .

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області.

Призначити скаргу до розгляду на 01 червня 2016 року на 09 год. 30 хв.

На розгляд скарги викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1368/16-к
Провадження № 1-кп/163/56/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 травня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт прокурора прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні №0000008 щодо ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 20.05.2016 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, на 14.30 годину 13 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1534/15-к
Провадження № 1-кп/273/71/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
25 травня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:
16.05.2016 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 , ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України на 14:00год. 25 травня 2016 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора , обвинуваченого,потерпілих

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1240/16-к
пр. № 1-КП/286/122/16
У Х В А Л А

24.05.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт (кримінальне провадження) підсудний Овруцькому районному суду. Підстав для закриття, повернення кримінального провадження чи повернення обвинувального акту про звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінального провадження, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не встановлено. Порушень норм КПК України не виявлено. Угода у кримінальному провадженні не укладалася. Захисник у кримінальному провадженні відсутній. У кримінальному провадженні матеріальна шкода не завдана. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Заявлено клопотання сторін відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків. Заявлено клопотання прокурором про долучення до матеріалів кримінального провадження необхідних письмових доказів до обвинувального акту для всебічного та повного їх дослідження. Інших заяв та клопотань немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 318-321, 468, 471,473, 474-476, 512 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) № 1КП/286/122/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 164 ч.1 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду на 14 годину 30 хвилин "31" травня 2016 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Обвинуваченому надати суду обгрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в нього матимуться.
Задовольнити клопотання прокурора про доручення до матеріалів кримінального провадження належних письмових доказів для повного та всебічного їх дослідження та клопотання сторін про недоцільність, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2661/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.304 КПКУкраїни Доповідач Андрушкевич УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
скаржника: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
поскільки для складання і оголошення повного тексту ухвали необхідний тривалий час, колегія суддів вважає за можливе скласти і оголосити її резолютивну частину. Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 310, 376, 422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області,
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року без зміни.Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 травня 2016 року о 9 год.30.хв.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 361/2931/16-к
Провадження № 1-кп/361/212/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
25 травня 2016р. м. Бровари
у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185КК України,
В с т а н о в и в :
24.05.2016р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ,розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 03. 06. 2016р. 12.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
25.05.2016 Справа № 380/665/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/49/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
ухвалив:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/4518/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/712/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 25.05.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000090 щодо ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 (два) роки; на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та потерпілих на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 16 червня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/773/16-к
Провадження № 1-кп/552/109/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про виправлення описки у ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 26.02.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.02.2016 року було кримінальне провадження № 0000243 від 30.01.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 03 березня 2016 року о 15 год. 00 хв.
В ухвалі суду помилково зазначено дата ухвали «26.02.2016 року» замість вірного «25.02.2016 року»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 26.02.2016 року, а саме вірно вважати дату ухвали «25.02.2016 року» замість «26.02.2016 року»

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 537/3152/2013
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

08.11.2013 м. Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Шаповал М.С., за участю прокурора Матвєєва Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання старшого інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області міста Кременчука ОСОБА_1 про скасування іспитового строку і направлення засудженого, ОСОБА_2, для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Дане подання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 червня 2013 року, на 4 липня 2013 року, на 15 липня 2013 року, на 12 вересня 2013 року, на 2 жовтня 2013 року,, на 18 жовтня 2013 року та на 8 листопада 2013 року; всі учасники процесу про день, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак засуджений, ОСОБА_2, до суду не зявився з невідомих причин, привід останнього відповідно до ухвали суду від 2 жовтня 2013 року не виконано.

Вважаючи явку засудженого в судове засідання обовязковою, приймаючи до уваги думку прокурора, та керуючись статтею 537 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука (каб. № 4) на 28 листопада 2013 року об 11.00 год.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанову для контролю направити прокурору міста Кременчука.

Суддя: Д.О. Зоріна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2434/15-к 11-кп/786/46/1Номер провадження 11-кп/786/46/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 09 лютого 2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області звернувся потерпілий ОСОБА_7 із заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 09 лютого 2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

Цією ухвалою апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 жовтня 2015 року щодо нього без зміни.

У п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали (аркуш 3 ухвали)допущена описка у назві місцевого суду, яким ОСОБА_6 засуджений, а саме, вказано Київський районний суд м. Полтави замість Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, дата вироку зазначена правильна - 8 жовтня 2015 року.

В той же час, ОСОБА_6 був засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 жовтня 2015 року, саме цей вирок переглядався в апеляційному порядку та був залишений без зміни, про що вказано вище.

За змістом статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою чи за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Вказана вище описка жодним чином не впливає на зміст судового рішення, та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 09 лютого 2016 року, а саме у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали (аркуш 3 ухвали) замість слів «Згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2015 року» вважати правильним «Згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 жовтня 2015 року»

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

С У Д ДІ :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 566/430/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт, який надійшов 24.05.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 10.06.2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1436/15-к

У Х В А Л А

25 травня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000508 від 22.07.2015 року щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 не з"явився в підготовче судове засідання 25.04.2016 року, 16.05.2016 року, 25.05.2016 року, хоча про розгляд кримінального провадження був повідомлений належним чином, не подав доказів поважності причини неприбуття в судове засідання.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання 25.05.2016 року повторно не з"явився, про причини неявки не повідомив, хоча отримав судову повістку про виклик в судове засідання, тобто не прибув за викликом до суду без поважних причин.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих, вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження для прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 до суду шляхом накладення грошового стягнення на обвинуваченого у розмірі мінімальної заробітної плати в сумі 1450 грн., що буде доцільним у даному випадку, враховуючи обставину ухилення обвинуваченого від явки до суду для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,144, 147, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 в розмірі мінімальної заробітної плати в сумі 1450 (одна тисяча чотириста п"ятдесят) грн.

Роз"яснити право подання обвинуваченим клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 710/545/16-к
Провадження № 1-кп/698/109/16
Суддя Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в смт. Катеринопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України ,-
До Катеринопільського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Катеринопільському районному суду.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 КПК України,
1.Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 09.00 годину 09 червня 2016 року в приміщенні Катеринопільського районного суду за адресою; смт. Катеринопіль вул.. Петровського 38.
2.Про дату та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катеринопільського районного суду ОСОБА_1
Справа № 709/1156/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Так, згідно статті 303 ч.1 п.7 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником чи захисником.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги призначити на 27 травня 2016 року об 11-15 годині в залі суду №2 приміщення Чорнобаївського районного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: заявника., прокурора, слідчого.
Слідчий суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1