УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000346 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ОСОБА_6 : мобільний телефон марки Nokia (моноблок з кольоровим дисплеєм та кнопковим набором, на 2 сім-картки) із встановленою у нього сім-картою оператора зв`язку «Лайф»; мобільний телефон марки iPhone 6 (смартфон з сенсорним дисплеєм) із встановленою у нього сім-картою невідомого оператора зв`язку; службове посвідчення у вигляді розкладної книжки з гравіюванням на лицьовій стороні літерами золотистого кольору «АНТИКОРУПЦІЙНЕ БЮРО УКРАЇНИ» ПТ №0015 видане на ім`я ОСОБА_6 як Радника голови ГО АБУ Головою БЮРО ОСОБА_7 дійсне до 24.02.2017 з фотокарткою; службове посвідчення у вигляді пластикової вставки ФП № 015123 на ім`я генерал-полковника МАК ОСОБА_6 як Радника фонду, видане Головою Правління фонду генерал лейтенантом ОСОБА_8 28.02.2016 та дійсне до 15.05.2017 з фотокарткою, яке знаходиться в шкіряній обкладинці з тисненням на лицьовій стороні «МВС УКРАЇНА» та відповідною емблемою, зі сріблястою наліпкою на внутрішній поверхні у вигляді жетона з затертою емблемою органів МВС; довідка з анкетними даними, відомостями про трудову діяльність та фотографією особи на ім`я ОСОБА_9 , вказану як полковник міліції, усього на 2 аркушах; резюме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з анкетними, особистими даними та відомостями про трудову діяльність на 1 аркуші; роздрукований примірник довідки з інформацією про досвід роботи та анкетні дані капітана поліції старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 на 1 аркуші та її копія на 1 аркуші; довідка з фотокарткою, анкетними даними та відомостями про трудову діяльність ОСОБА_11 на 1 аркуші; оригінал розписки ОСОБА_12 від 27.10.2011 про отримання 105000 (сто п`ять тисяч) доларів США від ОСОБА_13 на 1 аркуші російською мовою; копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_12 із вказаним ідент. кодом НОМЕР_1 видана 15.10.2004 на 1 аркуші; фотокартка формату 10х15 з зображенням невстановленої особи жіночої статі на 1 аркуші; оригінал розписки ОСОБА_12 про отримання 3000 (три тисячі) доларів США, 105000 (сто п`ять тисяч) доларів США, 10000 (десять тисяч) англійських фунтів, 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США від ОСОБА_13 датованої 10.03.2012 на 1 аркуші російською мовою; оригінал розписки ОСОБА_12 про отримання 11000 (одинадцять тисяч) доларів США від ОСОБА_13 датованої 26.09.2011 на 1 аркуші російською мовою; копія 10-11 сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на 1 аркуші; лист формату а4 з ксерокопією фотографії книги та з чорновими записами на звороті у вигляді номера телефона, імені та по батькові тощо на 1 аркуші; довідка про анкетні дані та досвід роботи, прокурора відділу Головного управління нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших примусових заходів Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 на 3 аркушах із чорновими записами контактних даних на звороті; автобіографія ОСОБА_15 з анкетними даними та відомостями про трудову діяльність на 2 аркушах та копія цієї ж автобіографії на 2 аркушах, до якої підкладений 1 аркуш формату а4 з чорновими записами; анкета-резюме ОСОБА_16 з анкетними, персональними даними особи та відомостями про трудову діяльність на 3 аркушах; біографічна довідка старшого оперуповноваженого відділу оперативного забезпечення управління внутрішньої безпеки в Донецькій області Департаменту внутрішньої безпеки НПУ ОСОБА_17 з анкетними, персональними даними особи та відомостями про трудову діяльність на 2 аркушах із чорновим записом на звороті «на нач.упр. в Полтаву (генерал)»; копія довідки ОСОБА_18 з анкетними, персональними даними особи та відомостями про трудову діяльність на 1 аркуші; довідка капітана поліції заступника начальника відділення поліції начальника СВ Голосіївського УП НП у м. Києві ОСОБА_19 з анкетними, персональними даними особи та відомостями про трудову діяльність на 1 аркуші; інформаційна довідка щодо стану досудового розслідування в окремих кримінальних провадженнях на 4 аркушах; блокнот в обкладинці блакитного кольору з тисненням на лицьовій стороні золотими літерами напису «2015» з чорновими записами номерів телефонів, відомостей про зустрічі, контактів, даних про осіб тощо та вкладеннями аркушів з записами аналогічного змісту; блокнот в обкладинці темно-синього кольору тисненням на лицьовій стороні у вигляді схематичного зображення земної кулі та корабля з чорновими записами номерів телефонів, відомостей про зустрічі, контактів, даних про осіб тощо та вкладеннями аркушів з записами аналогічного змісту; блокнот-телефонний записник в обкладинці темно-коричневого кольору тисненням з імітацією зміїної шкіри з чорновими записами номерів телефонів, відомостей про зустрічі, контактів, даних про осіб тощо; щоденник в шкіряній обкладинці темно-синього кольору з написом на лицьовій стороні цифрами сріблястого кольору «2012», який містить чорнові записи, зроблені кульковою ручкою та олівцем; незаповнені бланки посвідчень Всеукраїнської громадської організації «Люстрація та чесність» за №0017 та 0072; посвідчення Міжнародної академії козацтва № НОМЕР_3 від 09.04.2015 року на ім`я генерал-полковника ОСОБА_6 , академіка, члена президії Академії; резюме ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з кольоровим фото особи в форменому одязі та анкетними даними на 1 аркуші; резюме ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з фотографією особи та анкетними даними на 1 аркуші.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що управлінням внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 від 30.09.2016 за фактами прохання надання неправомірної вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб, закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, в підбуренні до надання неправомірної вигоди службовій особі, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Так, 30.09.2016 р. до Національного антикорупційного бюро України від ОСОБА_10 надійшла заява про кримінальне правопорушення, згідно якої на мобільний номер останнього подзвонила невстановлена особа та запропонувала за грошову винагороду вирішити питання про працевлаштування в Національному антикорупційному бюро України.

Проведеними слідчими та процесуальними діями у кримінальному провадженні встановлено, що особою, яка звернулась до ОСОБА_10 з проханням надати неправомірну вигоду, являється ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який діє за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та невстановленими службовими особами Національного антикорупційного бюро України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішили заволодіти грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом обману, а саме переконання останнього у необхідності надання неправомірної вигоди, начебто службовим особам Національного антикорупційного бюро України за перемогу у конкурсі та подальше працевлаштування до Національного бюро.

01.11.2016 р. о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 були затримані уповноваженими службовими особами Національного антикорупційного бюро України в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим злочини ними не було доведено до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_6 від 01.11.2016, в останнього під час проведеного особистого обшуку виявлено (знайдено) та тимчасово вилучено майно, яке має суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Зокрема, у ході його особистого огляду в кишенях його одягу виявлено наступне майно:

- мобільний телефон марки Nokia (моноблок з кольоровим дисплеєм та кнопковим набором, на 2 сім-картки) із встановленою у нього сім-картою оператора зв`язку «Лайф»;

- мобільний телефон марки iPhone 6 (смартфон з сенсорним дисплеєм) із встановленою у нього сім-картою невідомого оператора зв`язку;

- службове посвідчення ПТ № 0015 з фотокарткою у вигляді розкладної книжки з тисненням на лицьовій стороні літерами золотистого кольору «АНТИКОРУПЦІЙНЕ БЮРО УКРАЇНИ» видане на ім`я ОСОБА_6 як Радника голови ГО АБУ Головою БЮРО ОСОБА_7 дійсне до 24.02.2017;

- службове посвідчення ФП № 015123 у вигляді пластикової вставки з фотокарткою на ім`я генерал-полковника МАК ОСОБА_6 як Радника фонду, видане Головою Правління фонду генерал лейтенантом ОСОБА_8 28.02.2016 та дійсне до 15.05.2017, яке знаходиться в шкіряній обкладинці з тисненням на лицьовій стороні «МВС УКРАЇНА» та відповідною емблемою, зі сріблястою наліпкою на внутрішній поверхні у вигляді жетона з затертою емблемою органів МВС;

- довідка з анкетними даними, відомостями про трудову діяльність та фотографією особи на ім`я ОСОБА_9 , вказаної як полковник міліції, на 2 аркушах.

Детектив посилається, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 28.10.2016 про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу BMW 740i, номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_24 та фактично використовується ОСОБА_6 , детективами Національного антикорупційного бюро України 01.11.2016 р. проведено обшук вказаного транспортного засобу.

Під час проведення обшуку вищевказаного автомобіля, детективами знайдено та вилучено інше майно, яке має суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, дозвіл на вилучення якого слідчим суддею не надавався, а саме:

-Резюме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з анкетними, особистими даними та відомостями про трудову діяльність на 1 аркуші.

-Роздрукований примірник довідки з інформацією про досвід роботи та анкетні дані капітана поліції старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 на 1 аркуші та її копія на 1 аркуші.

-Довідка з фотокарткою, анкетними даними та відомостями про трудову діяльність ОСОБА_11 на 1 аркуші.

-Оригінал розписки ОСОБА_12 від 27.10.2011 про отримання 105 000 (сто п`ять тисяч) доларів США від ОСОБА_13 на 1 аркуші російською мовою.

-Копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_12 із вказаним ідент.кодом НОМЕР_1 видана 15.10.2004 на 1 аркуші.

-Фотокартка формату 10х15 з зображенням невстановленої особи жіночої статі на 1 аркуші.

-Оригінал розписки ОСОБА_12 про отримання 3 000 (три тисячі) доларів США, 105 000 (сто п`ять тисяч) доларів США , 10 000 (десять тисяч) англійських фунтів, 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень, 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США від ОСОБА_13 датованої 10.03.2012 на 1 аркуші російською мовою.

-Оригінал розписки ОСОБА_12 про отримання 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США від ОСОБА_13 датованої 26.09.2011 на 1 аркуші російською мовою.

-Копія 10-11 сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на 1 аркуші.

-Лист формату а4 з ксерокопією фотографії книги та з чорновими записами на звороті у вигляді номера телефона, імені та по батькові тощо на 1 аркуші.

-Довідка про анкетні дані та досвід роботи, прокурора відділу Головного управління нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших примусових заходів Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 на 3 аркушах із чорновими записами контактних даних на звороті.

-Автобіографія ОСОБА_15 з анкетними даними та відомостями про трудову діяльність на 2 аркушах та копія цієї ж автобіографії на 2 аркушах, до якої підкладений 1 аркуш формату а4 з чорновими записами.

-Анкета-резюме ОСОБА_16 з анкетними, персональними даними особи та відомостями про трудову діяльність на 3 аркушах.

-Біографічна довідка старшого оперуповноваженого відділу оперативного забезпечення управління внутрішньої безпеки в Донецькій області Департаменту внутрішньої безпеки НПУ ОСОБА_17 з анкетними, персональними даними особи та відомостями про трудову діяльність на 2 аркушах із чорновим записом на звороті «на нач.упр. в Полтаву (генерал)».

-Копія довідки ОСОБА_18 з анкетними, персональними даними особи та відомостями про трудову діяльність на 1 аркуші.

-Довідка капітана поліції заступника начальника відділення поліції начальника СВ Голосіївського УП НП у м. Києві ОСОБА_19 з анкетними, персональними даними особи та відомостями про трудову діяльність на 1 аркуші.

-Інформаційна довідка щодо стану досудового розслідування в окремих кримінальних провадженнях на 4 аркушах.

-Блокнот в обкладинці блакитного кольору з тисненням на лицьовій стороні золотими літерами напису «2015» з чорновими записами номерів телефонів, відомостей про зустрічі, контактів, даних про осіб тощо та вкладеннями аркушів з записами аналогічного змісту.

-Блокнот в обкладинці темно-синього кольору тисненням на лицьовій стороні у вигляді схематичного зображення земної кулі та корабля з чорновими записами номерів телефонів, відомостей про зустрічі, контактів, даних про осіб тощо та вкладеннями аркушів з записами аналогічного змісту.

-Блокнот-телефонний записник в обкладинці темно-коричневого кольору тисненням з імітацією зміїної шкіри з чорновими записами номерів телефонів, відомостей про зустрічі, контактів, даних про осіб тощо.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2016 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично використовується ОСОБА_6 , детективами Національного антикорупційного бюро України 01.11.2016 р. проведено обшук вказаного домоволодіння. Метою проведення вказаної слідчої дії було відшукання тих самих речей і документів, які вказані вище.

Водночас, під час проведення обшуку за вказаною адресою детективами знайдено та вилучено майно, а саме:

-Щоденник в шкіряній обкладинці темно-синього кольору з написом на лицьовій стороні цифрами сріблястого кольору «2012», який містить чорнові записи, зроблені кульковою ручкою та олівцем.

-Незаповнені бланки посвідчень Всеукраїнської громадської організації «Люстрація та чесність» за №0017 та 0072.

-Посвідчення Міжнародної академії козацтва № НОМЕР_3 від 09.04.2015 року на ім`я генерал-полковника ОСОБА_6 , академіка, члена президії Академії.

-Резюме ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з кольоровим фото особи в форменому одязі та анкетними даними на 1 аркуші.

-Резюме ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з фотографією особи та анкетними даними на 1 аркуші.

Детектив зазначив, що перераховане майно може мати доказове значення в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки містить дані про причетність власника та інших осіб до вчинення злочину, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно.
Також, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, на цей час вищевказані речі є тимчасово вилученим майном.

Крім того звернув увагу, що вказаним майном може бути забезпечено цивільний позов у кримінальному провадженні або можлива конфіскація майна, передбачена санкцією ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи вищевикладене, детектив просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши детектива, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
30.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру 02.11.2016 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно постанови заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_25 від 03.11.2016 р. про визначення підслідності у кримінальному провадженні, визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000346 від 30.09.2016 р. за Національним антикорупційним бюро України.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; одержавні внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання детектива підлягає частковому задоволенню, оскільки детективом було доведено, що речі та документи, вилучені у ході проведення обшуку, а саме: мобільний телефон марки Nokia (моноблок з кольоровим дисплеєм та кнопковим набором, на 2 сім-картки) із встановленою у нього сім-картою оператора зв`язку «Лайф»; мобільний телефон марки iPhone 6 (смартфон з сенсорним дисплеєм) із встановленою у нього сім-картою невідомого оператора зв`язку; службове посвідчення у вигляді розкладної книжки з гравіюванням на лицьовій стороні літерами золотистого кольору «АНТИКОРУПЦІЙНЕ БЮРО УКРАЇНИ» ПТ № 0015 видане на ім`я ОСОБА_6 як Радника голови ГО АБУ Головою БЮРО ОСОБА_7 дійсне до 24.02.2017 з фотокарткою; службове посвідчення у вигляді пластикової вставки ФП № 015123 на ім`я генерал-полковника МАК ОСОБА_6 як Радника фонду, видане Головою Правління фонду генерал лейтенантом ОСОБА_8 28.02.2016 та дійсне до 15.05.2017 з фотокарткою, яке знаходиться в шкіряній обкладинці з тисненням на лицьовій стороні «МВС УКРАЇНА» та відповідною емблемою, зі сріблястою наліпкою на внутрішній поверхні у вигляді жетона з затертою емблемою органів МВС; резюме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з анкетними, особистими даними та відомостями про трудову діяльність на 1 аркуші; блокнот в обкладинці блакитного кольору з тисненням на лицьовій стороні золотими літерами напису «2015» з чорновими записами номерів телефонів, відомостей про зустрічі, контактів, даних про осіб тощо та вкладеннями аркушів з записами аналогічного змісту; блокнот в обкладинці темно-синього кольору тисненням на лицьовій стороні у вигляді схематичного зображення земної кулі та корабля з чорновими записами номерів телефонів, відомостей про зустрічі, контактів, даних про осіб тощо та вкладеннями аркушів з записами аналогічного змісту; блокнот-телефонний записник в обкладинці темно-коричневого кольору тисненням з імітацією зміїної шкіри з чорновими записами номерів телефонів, відомостей про зустрічі, контактів, даних про осіб тощо; щоденник в шкіряній обкладинці темно-синього кольору з написом на лицьовій стороні цифрами сріблястого кольору «2012», який містить чорнові записи, зроблені кульковою ручкою та олівцем. - відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
Детективом деведено наявість підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному проваджденні, та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що детективом доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід частково задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю ОСОБА_4 , погодженого начальником управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000346 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 3 ст.190, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_6 :
мобільний телефон марки Nokia (моноблок з кольоровим дисплеєм та кнопковим набором, на 2 сім-картки) із встановленою у нього сім-картою оператора зв`язку «Лайф»; мобільний телефон марки iPhone 6 (смартфон з сенсорним дисплеєм) із встановленою у нього сім-картою невідомого оператора зв`язку; службове посвідчення у вигляді розкладної книжки з гравіюванням на лицьовій стороні літерами золотистого кольору «АНТИКОРУПЦІЙНЕ БЮРО УКРАЇНИ» ПТ № 0015 видане на ім`я ОСОБА_6 як Радника голови ГО АБУ Головою БЮРО ОСОБА_7 дійсне до 24.02.2017 з фотокарткою; службове посвідчення у вигляді пластикової вставки ФП № 015123 на ім`я генерал-полковника МАК ОСОБА_6 як Радника фонду, видане Головою Правління фонду генерал лейтенантом ОСОБА_8 28.02.2016 та дійсне до 15.05.2017 з фотокарткою, яке знаходиться в шкіряній обкладинці з тисненням на лицьовій стороні «МВС УКРАЇНА» та відповідною емблемою, зі сріблястою наліпкою на внутрішній поверхні у вигляді жетона з затертою емблемою органів МВС; резюме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з анкетними, особистими даними та відомостями про трудову діяльність на 1 аркуші; блокнот в обкладинці блакитного кольору з тисненням на лицьовій стороні золотими літерами напису «2015» з чорновими записами номерів телефонів, відомостей про зустрічі, контактів, даних про осіб тощо та вкладеннями аркушів з записами аналогічного змісту; блокнот в обкладинці темно-синього кольору тисненням на лицьовій стороні у вигляді схематичного зображення земної кулі та корабля з чорновими записами номерів телефонів, відомостей про зустрічі, контактів, даних про осіб тощо та вкладеннями аркушів з записами аналогічного змісту; блокнот-телефонний записник в обкладинці темно-коричневого кольору тисненням з імітацією зміїної шкіри з чорновими записами номерів телефонів, відомостей про зустрічі, контактів, даних про осіб тощо; щоденник в шкіряній обкладинці темно-синього кольору з написом на лицьовій стороні цифрами сріблястого кольору «2012», який містить чорнові записи, зроблені кульковою ручкою та олівцем.

В решті клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно детективом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1