Вирок
Іменем України
14.09.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002147 від 06.08.2015р. про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Колодно, Кам"янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, освіта - середня спеціальна, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:
06.08.2015, близько 15:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. В.Великого, 109 у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок вагою близько 3,5 грами та золотий кулон в вигляді «хрестика» вагою близько 3 грами, спричинивши останній матеріальної шкоди на суму близько 5000 грн. Після чого ОСОБА_5 втік з місця події, своїми діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.
До Франківського районного суду м.Львова з прокуратури Франківського району м.Львова надійшов обвинувальним акт з угодою про примирення, укладеною між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КПК України, у кримінальному провадженні №0002147 від 06.08.2015р., за умовами якої ОСОБА_5 засвідчив, що визнає вину в інкримінованому йому злочині, щиро розкаюється, просив вибачення у ОСОБА_4 , в повному обсязі відшкодував завдану матеріальну шкоду. Потерпіла підтвердила, що підозрюваний ОСОБА_5 попросив вибачення за вчинення своїх неправомірних дій та обіцяв більше такого не робити, відшкодував у повному обсязі матеріальну шкоду потерпілій, претензій матеріального та морального характеру не має. За умовами угоди про примирення сторони дійшли згоди, що ОСОБА_5 має понести покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, щиро розкаявся та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, укладення угоди є добровільним, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Потерпіла у підготовчому судовому засіданні підтримавши угоду, пояснила, що з обвинуваченим примирилася, обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував їй матеріальну шкоду. Вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, а тому просить таку затвердити.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду, оскільки вона відповідає вимогам закону та інтересам суспільства.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим за ч.1 ст.186 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст.ст.473, 394, 424, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7 ст.474, ст.476 КПК України, ст.389-1 КК України. Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, суд встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 Угода про примирення відповідає вимогам ч.3 ст.469, ст.471 КПК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення від 28 серпня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, у кримінальному провадженні №0002147 від 06.08.2015р
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Речовий доказ: золотий ланцюжок вагою 4 грами та золотий кулон у вигляді «хрестика» вагою близько 4 грам, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , повернути власнику потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду виготовлено в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1