Справа № 404/7413/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1453/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
17.11.2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за дорученням працівникам відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Придніпровського управління ДКП НП України копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01.07.2016 по 00:00 год. 01.10.2016, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі , в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження за № 0010931, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2016 року, за заявою ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, встановлено, що 11.08.2016 року ОСОБА_5 , проживаючий з аадресою: АДРЕСА_3 в інформаційній мережі загального доступу Інтернет на веб-ресурсі "OLX.UA" знайшов об`яву про продаж мотоциклу. Цікавлячись можливістю придбання вказаного товару, ОСОБА_5 зателефонував за номером мобільного телефону « НОМЕР_4 », який був вказаний в оголошенні. Під час спілкування в телефонному режимі з особою чоловічої статі, вони узгодили умови оплати та доставки товару, що останній продасть та надішле вказаний товар лише за умови оплати товару в сумі 6500 гривень на картковий рахунок " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_5 . В результаті, ОСОБА_5 , будучи введеними в оману щодо достовірності намірів користувача веб-ресурсу «OLX», , здійснювати продаж мотоциклу, здійснив 11.08.2016 року переказ грошових коштів в сумі 6500 грн. на картковий рахунок " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_5 .

Так, розслідуванням зазначеного кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 спілкувався з невстановленою особою по номеру телефону вказаному в оголошені НОМЕР_4 , який також використовувався під час розміщення оголошення на веб-ресурсі «Olx.ua» використовувала номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 володільцем якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході проведення слідчо-оперативних заходів та процесуального керівництва встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентським номером стільникового зв`язку: НОМЕР_6 .

В зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок , абоненту з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_6 .

Зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність у доступі до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладеним правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 або за дорученням працівникам відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Придніпровського управління ДКП НП України тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та зобов`язати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01.07.2016 по 00:00 год. 01.10.2016, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft , в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали встановити до 17.12.2016 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1