Провадження № 1-кс/331/2570/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0002032 від 14.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 . Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0002032 від 14.06.2016 року, яка полягає в тому, що заявнику відмовлено в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити його вимогу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечували, пояснили суду, що заявник ОСОБА_4 не є стороною у кримінальному провадженні № 0002032, а тому відсутні законні підстави для ознайомлення його з матеріалами провадження.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані матеріали дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Статтєю 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Підозрюваний ( ст. 42 КПК України), його законний представник ( ст. 44 КПК України), захисник ( ст. 45 КПК України), потерпілий ( ст. 55 КПК України), його представник чи законний представник ( ст. 59 КПК України) мають право подавати клопотання з моменту набуття ними свого процесуального статусу прав та обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Заявник ОСОБА_4 не надав суду постанову, згідно з якою він набув процесуальний статус потерпілого по вищевказаному кримінальному провадженню, а тому в задоволенні скарги слід відмовити, у зв`язку з необґрунтованістю.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0002032 від 14.06.2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1