overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1327/16-к
Провадження №1-кп/503/159/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000357, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , 26 липня 2016 року звернувся до Кодимського районного суду Одеської області із клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000357, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням зслідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000357, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2016 року на 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2665/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

за участю прокурора - Суботіна Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 0001567 від 27.05.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не зявилися обвинувачений ОСОБА_1

Про час та місце слухання справи сповіщався належним чином.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати примусовому приводу в Овідіопольський районний суд, Одеської області на 04 грудня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.

Виконання приводу доручити РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/677/14-к
УХВАЛА

24 лютого 2014 року смт Овідіополь.

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 27 лютого 2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Дело № 1/1521/24/12
17.03.2014 года Овидиопольским райсудом Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь, ходатайство осужденного ОСОБА_4 о восстановление срока на кассационное обжалование приговора суда, суд, -
24 марта 2012 года Овидиопольским райсудом Одесской области был постановлен обвинительные приговор в отношении ОСОБА_4 , согласно которого последний был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины и было назначено наказание в виде 5 годам лишения свободы без конфискации, который вступил в законную силу.
24 февраля 2014 года в Овидиопольский райсуд Одесской области поступило заявление осужденного ОСОБА_4 в котором ходатайствует о восстановлении срока на кассационное обжалование вышеуказанного приговора в связи с тем, что своевременно не получил процессуальные решения суда.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению подлежит по следующим основаниям.
Так, судом установлено, 24 марта 2012 года Овидиопольским райсудом Одесской области был постановлен обвинительные приговор в отношении ОСОБА_4
28 августа 2012 года Апелляционным судом Одесской области была постановлено определение согласно которого приговор суда оставили без изменений .
Осужденный фактически получил приговор и определение суда получил 23 октября 2013 года , данное обстоятельство суд считает уважительной причиной.
В связи с этим суд, считает, что ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.353, 386 УПК Украины, суд, -
Ходатайства осужденного ОСОБА_4 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Овидиопольского райсуда Одесской области от 24.03.2012 года и определение Апелляционного суда Одесской области от 28 августа 2012 года удовлетворить.
Восстановить осужденному Баделю срок на кассационное обжалование приговора Овидиопольского райсуда Одесской области от 24.03.2012 года и определение Апелляционного суда Одесской области от 28 августа 2012 года.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2574/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.2,3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов з обвинувальним актом та реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого по ст.185 ч.2,3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, якому міра запобіжного заходу не обиралася, потерпілі, які підлягають виклику до суду.

З урахуванням складеного обвинувального акту рахує, можливим зобов`язати слідчого належним чином повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.2,3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 червня 2014 року на 10.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати слідчого належним чином повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2574/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в см. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням Левадного у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.
По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченому не обирався.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185ч.2 , 185 ч.3 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 29 липня 2014 року к 11.30 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого , потерпілих .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3769/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , органу опіки та піклування Овідіопольського РДА Одеської області ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , адвоката - ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в см. Овідіополь Одеської області

клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про зміні міри запобіжного заходу

по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_12 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України.

03 грудня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України. в подальшому кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_11 надав клопотання про зміні міри запобіжного заходу утриманні під вартою на особисте зобов`язання. Обвинувачений Великий його захисник, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, погоджується з клопотанням обвинуваченого.

Представник орган опіки та піклування просить розглянути клопотання учасників кримінального провадження відповідно до чинного законодавства.

Прокурор та потерпілий з клопотанням обвинуваченого Рассипного не погоджується.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого Рассипного не підлягає задоволенню з наступного.

Так, Рассипной обвинувачується у вчинені особливого тяжкого кримінального правопорушення. Суд вважає, що існують ризики вчинення дій, які передбачені ст. 177 КПК України, та не виконання ним процесуальних обов`язків, а тому, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого Расспного є необґрунтованим .

Керуючись ст. 331 КПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотанні обвинуваченого ОСОБА_11 про зміні запобіжного заходу відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддів ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 509/4567/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2014 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Овідіополь, Одеської області клопотання ст. слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий
підозрюється у вчинені злочину ст.ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року до суду надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого вказано, що 15 серпня 2014 року в 13.30 годин Ліховід знаходячись у будинку АДРЕСА_1 протиправно з допомогою ножа заподіяв смерть ОСОБА_7 .
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 15.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002001.
16.08.2014року Ліховід був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрю у вчиненні вказаного кримінального правопорушення .
16.08.2014року Ліховід повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України.
09.10.2014 року прокурор продовжив строк досудового розслідування до 16 листопада 2014 року .
Заслухавши пояснення слідчого , прокурора , якій вважають , що необхідно продовжувати строк тримання під вартою , підозрюваного, який пояснив що дійсно вчинив противоправні дії відносно померлої , захисника , якій просить обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.
Ліховід обґрунтовано підозрюється у скоєні особливо тяжкого кримінального правопорушення , урахуванням особи підозрюваного, матеріалів кримінального провадження суд рахує, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .
З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється Ліховід та в зв`язку з тим що, він підозрюється щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд вважає можливим не визначати розмір застави
Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 , 199 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району про продовження тримання під вартою відносно підозрюваного Ліховід задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 10.30 годин 14 листопада 2014 року.
Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію в 10.30 годин 14 листопада 2014 року .
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4925/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125 України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 листопада 2014 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5295/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України призначити до розгляду у закритому підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 27.11.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 509/5299/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в см. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 185 ч.3 , 186 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
11 грудня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
18 грудня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.
По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченому не обирався.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 , 334 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 15, ч.2 , 185 ч.3 , 185 ч.3 , 186 ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 01 квітня 2014 року к 10.00 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника органу опіки та піклування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5728/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурор прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 05 грудня 2014 року прокурор прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 була ухвалена постанова про закриття кримінального провадження № ..500 у зв`язку з з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання .

Заявник зазначив , що він фактично отримав вищевказану постанову 12 грудня 2014 року , питання про поновлення строку заявник при подані скарги не зазначив . Відповідно до ст. 303 ч.2 п.3 КПК України , вважаю за необхідним повернути скаргу заявнику у зв`язку тим , що заявник не звернувся з питанням про поновлення строку для подачі скарги .

При цьому необхідно роз`яснити , заявнику , що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області про закриття кримінального провадження з матеріалами до скарги .

Роз`яснити , заявнику , що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення . .

Суддя
Дело № 1-73/11
11.01.2011 годм. Овідіополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
прокурора Косик В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст. 367 ч. 2 УК Украины,
В судебное заседание не доставлены приводом свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 Не явился свидетель ОСОБА_6 о дне ивремени слушания дела извещен.
Руководствуясь ст.70 УПК Украины,-
-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1);
-ОСОБА_5, прож. с. Ивачив Горишний, Тернопольской области (тел. НОМЕР_2);
-ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 02.02.2011г. на 10.00 год.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору г. Одессы, начальнику ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_7