Справа № 199/7705/16-к
ВИРОК
іменем України
25.11.2016

25 листопада 2016 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0002776 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого підприємцем ФОП « ОСОБА_5 », раніше неодноразово судимого, останні рази:

- 06.07.2015 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком 2 роки;

- 01.07.2016 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.358 ч.1,4, 70,71,72 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі;

проживаючого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, маючи не зняту і не погашену судимість, не відбувши інше покарання за вироком суду, знову вчинив злочин за наступних обставин. 12.09.2016 року приблизно о 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд.№56 по вул.Прохолодній м.Дніпро, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно, придбав у невстановленої особи 1 медичний шприц об`ємом 2 мл. з наркотичним засобом «опій ацетильований», масою 0,9100 г. Після чого, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі з метою особистого вживання, без мети збуту, направився далі по вул.Прохолодній м.Дніпро. Цього ж дня, 12.09.2016 року приблизно о 13 год. співробітниками поліції біля буд.№133 по вул.Прохолодній м.Дніпро, був зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході огляду у період часу з 13 год. 10 хв. до 13 год. 30 хв. було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл. - згідно висновку судової експертизи №1/8.6/2443 від 13.10.2016 року - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою 0,9100 г., що в перерахунку на суху речовину становить 0,0384 г., який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він будучи раніше судимий, в тому числі і за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, не відбувши інше покарання за вироком суду, 12.09.2016 року приблизно о 12 год. знаходився по вул.Прохолодній м.Дніпро, де зустрів малознайому особу, яка запропонувала йому придбати наркотичний засіб «опій ацетильований», він погодився і, діючи повторно, придбав медичний шприц об`ємом 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл, який почав зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту, в цей же день, приблизно о 13 год. 00 хв. біля буд.№133 по вул.Прохолодній м.Дніпро, він був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 13 год. 10 хв. до 13 год. 30 хв. провели огляд його речей, в ході якого було виявлено та вилучено медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору; з експертизою стосовно маси і виду наркотичного засобу він згоден, в скоєному розкаюється, просить врахувати повне визнання вини і каяття, наявність хронічних захворювань, суворо не карати; по іншим провадженням, за якими він притягується до кримінальної відповідальності - судові рішення по суті ще не відбулися.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 12.09.2016 року, згідно якого співробітниками поліції у період часу з 13 год. 10 хв. до 13 год. 30 хв. при огляді особистих речей ОСОБА_4 був виявлений медичний шприц об`ємом 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до половини (а.п.29);

- висновком експерта №1/8.6/2443 від 13.10.2016 року, згідно якого рідина, вилучена у ОСОБА_4 , масою 0,9100 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0384 г. (а.п.32-34);

- даними про попередні судимості ОСОБА_4 : довідкою про судимості, вироком Кіровського райсуду м.Дніпропетровська від 01.07.2016 р. (а.п.42-43,47-50);

- речовими доказами: наркотичним засобом (а.п.35.36).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має хронічні захворювання, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини, раніше неодноразово судимий, що судом згідно п.1 ч.1 ст.67 КК України враховується як обтяжуюча покарання обставина рецидив злочинів, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку у лікаря- нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіодів. Синдром залежності», характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі , із застосуванням вимог ст.71 КК України, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №1/8.6/2443 від 13.10.2016 у сумі 880,40 грн. - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 (а.п.31).

Запобіжний захід у даному провадженні обвинуваченому не обирався, тому підстав для застосування положень ч.5 ст.72 КК України суд не вбачає, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання у виді одного місяця позбавлення волі,не відбуте обвинуваченим за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.07.2016 року за ст.ст.358 ч.1,4,70,71,72 КК України, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази: наркотичний засіб - знищити (а.п.36, квитанція №157 ).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1