Справа № 761/3740/16-к
Провадження № 1-кп/761/1200/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010303 від 02 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010303 від 02 вересня 2015 року.

07 липня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва повернуто прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року задоволено апеляцію прокурора та вищевказану ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року скасовано, а за матеріалами зазначеного кримінального провадження призначено новий розгляд у Шевченківському районному суді м. Києва. При цьому в рішенні суду апеляційної інстанції зазначено, що обвинувальний акт містить в собі всі необхідні відомості, які передбачені законом.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.
ЗахисникОСОБА_4 , а також обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, з підстави, яка раніше не була предметом дослідження суду першої та апеляційної інстанції, підлягає поверненню прокурору.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З обвинувального акту відносно ОСОБА_5 вбачається, що він не у повній мірі відповідає вимогам ст. 291 КПК України в частині реєстру матеріалів досудового розслідування.
Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається зокрема реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною його складовою.
Однак, дослідженням матеріалів обвинувального акту з додатками встановлено, що, в порушення вимог ст. 109 КПК України, в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що є невід`ємною частиною обвинувального акту, слідчим розгорнуто викладено зміст показань, отриманих під час досудового розслідування при проведенні допитів підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що на переконання суду є порушенням загальних засад кримінального провадження, а саме засад, визначених вимогами ст. 23 КПК України, згідно яких показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.
Таким чином, з метою унеможливлення формування в суду та учасників даного провадження попередньої, ймовірно хибної думки, щодо правової оцінки обставин, викладених в даних показаннях, їх розгорнутий зміст не повинен бути приведений в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Наведене істотне порушення вимог КПК України свідчить про відсутність на даний час підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту щодоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначеного недоліку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010303 від 02 вересня 2015 року повернути прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1