13.04.2016 Справа 522/6405/16-К
Провадження №1-КС/522/7267/16
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідуванням встановленого, що Капітан ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто будучи відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України особою, яка займає відповідальне становище, 11 квітня 2016 року перебуваючи на території автомобільної заправки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету особистого збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, одержав від військовозобов`язаного ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 300 (трьохсот) доларів США (що станом на 11 квітня 2016 року відповідно до даних НБУ становило 7 631 грн.), за вчинення ним в інтересах ОСОБА_6 , як того, хто надав неправомірну вигоду, дій щодо його не призову на військову службу за мобілізацією, шляхом не ініціювання ним, тобто ОСОБА_5 , постановки ОСОБА_6 на облік військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_4 та не включення останнього до списків осіб, що підлягають призову під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , з метою узгодження своїх незаконних дій, спілкувався з ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв`язку.
ОСОБА_5 постійно на протязі з березня 2016 року і по теперішній час користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-карта мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером абонента « НОМЕР_1 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.
На цей час в ході досудового розслідування, з метою підтвердженні місцезнаходження ОСОБА_5 виникла необхідність у дослідженні вхідних та вихідних дзвінків й у тому числі, які здійснювались та надходили на мобільний телефон ОСОБА_5 у період з 01 березня 2016 року по 11 квітня 2016 року.
У зв`язку з вищевикладеним необхідно проаналізувати телекомунікаційні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється згідно положень ст. 159-166 КПК України.
В ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зберігається інформація у електронному вигляді стосовно ОСОБА_5 , який є причетними до даного кримінального правопорушення, а саме абонента який здійснював телекомунікаційні з`єднання, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаних абонентських номерів у період: з 1 березня 2016 року по 11 квітня 2016 року.
Посилаючись на зазначене слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2016 року до 23 год. 59 хв. 11.04.2016 року, із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільного терміналу, в якому використовувалась СІМ-картка:
- з номером НОМЕР_1 , якою користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю її копіювання та вилучення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, приймаючи до уваги те, що шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити місце знаходження зазначених вище осіб в момент вчинення кримінального правопорушення та отримати відомості, що містяться в цих документах необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення шляхом проведення слідчих дій, може бути використані як докази у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що у органів досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, розгляд клопотання необхідно провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншому слідчому, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2016 року до 23 год. 59 хв. 11.04.2016 року, із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільного терміналу, в якому використовувалась СІМ-картка:
- з номером НОМЕР_1 , якою користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю її копіювання та вилучення.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1