Провадження № 1-кс/744/30/2013
Єдиний унікальний № 744/923/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області скаргу представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2016 року від представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 до Семеінівського районного суду Чернігівської області надійшла скарга на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, у якій представник скаржника просить зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, якому був доручений розгляд заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень від 07.10.2016 року, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_6 у судове засіданя не з`явилася, надала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути скргу без участі скаржника та/або його представика та задовольнити скаргу.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали судового провадження за скаргою, вислухавши у судових дебатах прокурора ОСОБА_7 та заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського віддлення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , які скаргу не визнали повністю та просили у задоволенні скарги відмовити, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню за наступних обставин.

За матеріалами судового провадження за скаргою встановлено, що ОСОБА_5 звертався до начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області із заявою про виявлені ознаки злочинів в діяльності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Колос».

Проте, до цього часу відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В матеріалах скарги є копія супровідного листа Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про направлення заяви ОСОБА_5 до Семенівського віддлення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

До цього часу відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У судовому засіданні представником Семенівського віддлення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надано довідку від 24 жовтня 2016 року № 4031/2016 про те, що вищевказана заява ОСОБА_5 до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у жовтні 2016 року не надходила, що взагалі унеможливлює внесення вказаним підрозділом поліції відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та виключає будь-які порушення в частині реєстрації цієї заяви в Єдиному реєстру досудових розслідувань в діяльності Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

За таких обставин, слідчий суддя, вважає, що скарга представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, у якій представник скаржника просить зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, якому був доручений розгляд заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень від 07 жовтня 2016 року, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не може бути оскаржена.

Слідчий суддя : ОСОБА_1