Справа № 645/3191/16-к
Провадження № 1-кп/645/355/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000827 від 18 березня 2016 року щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , знаючи способи виготовлення і вживання наркотичних засобів, а саме кустарно виготовленого концентрату з макової соломи, в ніч з 24 на 25 квітня 2016 року, точний час не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту і реалізуючи його, використовуючи в якості первинної сировини насіння рослин маку, шляхом хімічної реакції, незаконно виготовив для особистого вживання особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Виготовлений особливо небезпечний накротичний засіб ОСОБА_4 вжив протягом двох днів. А рідину, в якій виготовляв наркотичний засіб, злив в пляшку з полімерного матеріалу, ємкістю 1л та зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу.

25.04.2016 року, в період часу з 17.30 до 18.10 год., працівниками поліції було проведено обшук за вищевказаною адресою, в ході якого у ОСОБА_4 в кімнаті було виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу, ємкістю 1 л з прозорою рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом 721 мл., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи ( у перерахунку на суху речовину) склала 4,4125 грам. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, при цьому показав, що вночі приблизно 24.04.2016 року, точну дату він не пам`ятає, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив наркотичний засіб, за допомогою розчинника, макового насіння, соди, оцту та води, шляхом термічних реакцій, для особистого вживання без мети збуту. Речовину, яку він отримав, помістив в медичний шприц, в подальшому вжив шляхом ін`єкцій. А рідину, в якій виготовляв наркотичний засіб, злив в пляшку з полімерного матеріалу, ємкістю 1л та зберігав за місцем свого мешкання. В подальшому при проведенні обшуку, робітники поліції, у нього виявили та вилучили зазначену пляшку, медичні шприци та ватний тампон. Зазначив, що він бажає пройти лікування від наркотичної залежності, але на даний час лікування не розпочинав. У скоєному щиро каявся, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних які характеризують особи обвинуваченого.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, і така кваліфікація його дій є вірною.

При визначенні ОСОБА_4 , виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений в силу ст.. 89 КК України, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, а також пом`якшуючу покарання обвинуваченого обставину - щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність призначити йому, покарання, у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, в вигляді обмеження волі.

Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу обвинуваченого, враховуючи його щире каяття, відсутністьсудимостей, визнання провини та співробітництво зі слідством, суд вважає про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнив від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази: деформована полімерна пляшка з кришкою з полімерного матеріалу, в середині якої знаходиться прозора рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 721 мл, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи ( у перерахунку на суху речовину) склала 4,4125 грам; медичний шприц з полімерного матеріалу з градуюванням до 2 мл, на внутрішніх поверхнях якого є нашарування буро-коричневого кольору, які містять в своєму складі опійний алкалоїд морфін, масу сухого залишку нашарувань визначити не є можливим із-за малої кількості; медичний шприц з полімерного матеріалу з градуюванням до 5 мл із приєднаною ін`єкційною голкою в ковпачку з полімерного матеріалу, на внутрішніх поверхнях якого є нашарування сіро-коричневого кольору, тампон з вати білого кольору, на поверхні якого є нашарування чорно-коричневого кольору. Нашарування містять у своєму складі опійний алкалоїд морфін, масу сухого залишку нашарувань визначити не є можливим із-за малої кількості, що передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області підлягають знищенню.
Цивільний позов заявлено не було.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта, за проведення експертизи № 720 від 30.05.2016 року в сумі 880,40 грн..

Запобіжний захід обвинуваченому не обрався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК Украйни покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведені експертні роботи 880, 40 гривень.

Речові докази: деформована полімерна пляшка з кришкою з полімерного матеріалу, в середині якої знаходиться прозора рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 721 мл, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи ( у перерахунку на суху речовину) склала 4,4125 грам; медичний шприц з полімерного матеріалу з градуюванням до 2 мл, на внутрішніх поверхнях якого є нашарування буро-коричневого кольору, які містять с своєму складі опійний алкалоїд морфін, масу сухого залишку нашарувань визначити не є можливим із-за малої кількості; медичний шприц з полімерного матеріалу з градуюванням до 5 мл із приєднаною ін`єкційною голкою в ковпачку з полімерного матеріалу, на внутрішніх поверхнях якого є нашарування сіро-коричневого кольору, тампон з вати білого кольору, на поверхні якого є нашарування чорно-коричневого кольору. Нашарування містять у своєму складі опійний алкалоїд морфін, масу сухого залишку нашарувань визначити не є можливим із-за малої кількості, що передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Фрунзенський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1