Справа № 643/8306/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1297/16
УХВАЛА

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 02.04.2016 року, приблизно о 02 годині 31 хвилин, троє невстановлені особи, знаходячись біля першого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, напали на ОСОБА_5 та заволоділи його мобільними телефонами та документами.
В ході досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що 02.04.2016 року приблизно о 02 годині 31 хвилин, троє невстановлені особи, знаходячись біля першого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, напали на ОСОБА_5 та заволоділи його мобільним телефоном Iphone 6 imei: НОМЕР_1 .
06.04.2016 року з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на місці події, працівниками УОТЗ ГУ НП в Харківській області, була проведена радіо - технічна розвідка за адресою вчинення кримінального правопорушення, а саме біля буд. АДРЕСА_2 , та в місці першої зустрічі потерпілого з особами, які заволоділи його майном, а саме біля « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та встановлення осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, отримати іншим шляхом не можливо, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд приходить до висновку, що документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду із клопотанням неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Разом з тим , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів йому та слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
В матеріалах клопотання міститься витяг з ЄРДР, в якому зазначено слідчим саме ОСОБА_3 . Дані, щодо того, що ОСОБА_4 має право на проведення слідчих дій по вказаному провадженню, в матеріалах клопотання, відсутні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1