Провадження № 1-кп/344/509/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгайці Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України вважається несудимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 31.08.2016 року приблизно о 08.52 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні готелю «Фонтуш», що по вул.Чорновола, 80 в м.Івано-Франківську, помітив на столі біля входу мобільний телефон «Nomi I 181», який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу із столу таємно викрав мобільний телефон «Nomi I 181», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 542 грн., і який належить ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 542 гривні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що зранку 31.08.2016 року зайшов у приміщення готелю «Фонтуш», що по вул.Чорновола в м.Івано-Франківську, де побачив на столі біля входу мобільний телефон «Nomi». Вирішив заволодіти даним телефон. З цією метою таємно викрав даний телефон зі столу, після чого з місця вчинення злочину втік. Викрадений телефон продав за 120 гривень, а гроші витратив на власні потреби. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який вважається несудимим, не працює, не має постійних доходів, позитивно характеризується, відсутність претензій матеріального характеру зі сторони потерпілої, та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 200 (двісті) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (а.с. 31) - 351 гривню 84 копійки судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:
-диск (а.с. 30) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-футболку (а.с. 32,33) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1