АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/4041/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1 Справа № 11-сс/778/399/16 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією захисника адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2016 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистана, м.Фергана, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, зі слів працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 22 години 20 хвилин 23 серпня 2016 року.

Як вбачається з ухвали суду, 25.06.2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , за погодженням із прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_11 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2016, приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись біля кінотеатру «Перемога», який розташований за адресою: м. Мелітополь, проспект 50річчя Перемоги, 42, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі людини, з корисливих мотивів, щодо двох осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, із застосуванням зброї, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 наблизились до ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , після чого ОСОБА_12 , реалізуючи спільний злочинний намір, виконуючи відведену йому злочинну роль, наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_16 , від якого останній впав, а тим часом ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний намір, виконуючи відведену йому злочинну роль, предметом, схожим на вогнепальний пістолет наніс удар по обличчю ОСОБА_17 . Відразу після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , реалізуючи спільний злочинний намір, застосовуючи насилля, стали наносити удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , під час чого ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , предметами, схожими на вогнепальні пістолети спричиняли тілесні ушкодження та здійснювали постріли у бік ОСОБА_16 , тим самим здійснили погрозу застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , тим самим подавили волю потерпілих до активного опору.
Відразу після цього, 02.06.2016, приблизно о 21 годині 35 хвилин, знаходячись біля кінотеатру ОСОБА_8 і ОСОБА_15 , використовуючи свою фізичну силу, насильно, проти волі ОСОБА_16 , відвели його до транспортного засобу - автомобіля «Mazda 3», який належить ОСОБА_16 , та примусово посадили потерпілого на заднє сидіння вищевказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_13 , продовжуючи спільні злочинні дії, сів біля потерпілого ОСОБА_16 на заднє пасажирське сидіння автомобіля а ОСОБА_15 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль, сів за кермо вищевказаного автомобіля.
Тим часом, 02.06.2016, приблизно о 21 годині 35 хвилин, знаходячись біля кінотеатру «Перемога», який розташований за адресою: м. Мелітополь, проспект 50річчя Перемоги, 42, ОСОБА_14 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль, голосом наказав ОСОБА_17 підійти до транспортного засобу автомобіля «TOYOTA CAMRY», в кузову сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , і коли потерпілий наблизився до автомобіля, а ОСОБА_8 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль, предметом, схожим на вогнепальний пістолет, застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс удар в голову ОСОБА_17 , внаслідок якого потерпілий впав на заднє пасажирське сидіння автомобіля «TOYOTA CAMRY», в кузову сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та короткочасно втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_8 і ОСОБА_12 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену їм злочинну роль, сіли біля потерпілого ОСОБА_17 на заднє пасажирське сидіння автомобіля «TOYOTA CAMRY», в кузову сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_14 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль, сів за кермо вищевказаного автомобіля.
Відразу після цього, 02.06.2016, приблизно о 21 годині 40 хвилин, знаходячись біля кінотеатру «Перемога», який розташований за адресою: м. Мелітополь, проспект 50річчя Перемоги, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконне позбавлення волі людини, з корисливих мотивів, що до двох осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, із застосуванням зброї, за попередньою змовою групою осіб, утримуючи проти його волі ОСОБА_16 в автомобілі «Mazda 3», в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_15 , та утримуючи проти його волі ОСОБА_17 в автомобілі «TOYOTA CAMRY», в кузову сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_14 , із застосуванням фізичного насилля та погрози застосування фізичного насилля, небезпечного для життя та здоров`я, перевезли проти їх волі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до 400 кілометра автодороги Харків-Сімферополь-Севастополь з перехрестям автодороги на с. Мирне Мелітопольського району Запорізької області. Знаходячись у вищевказаному місці, 02.06.2016, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_13 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль, проти волі потерпілого, утримував ОСОБА_16 на задньому сидінні автомобіля Mazda-3, в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а тим часом ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , вивели із автомобіля «TOYOTA CAMRY», в кузову сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , потерпілого ОСОБА_17 , та стали наносити йому удари руками та ногами по голові і тулубу, під час чого ОСОБА_17 вдалось вирватись від нападників та рятуючись втекти.
Після цього, 02.06.2016, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись біля 400 кілометра автодороги Харків-Сімферополь-Севастополь з перехрестям автодороги на с. Мірне Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_8 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль, сів на заднє пасажирське сидіння автомобілі Mazda-3, в кузові синього кольору, держ номер НОМЕР_2 , до потерпілого ОСОБА_16 , та застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоров`я, предметом, схожим на вогнепальний пістолет наніс декілька ударів по обличчю і наказав не рухатись. Після цього, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , продовжуючи спільні злочинні дії, наказали ОСОБА_16 сісти на заднє пасажирське сидіння автомобіля «TOYOTA CAMRY», в кузову сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що проти своєї волі і зробив потерпілий. Потім, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену їм злочинну роль, сіли біля потерпілого ОСОБА_16 на заднє пасажирське сидіння автомобіля «TOYOTA CAMRY», в кузову сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_8 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль, сів за кермо вищевказаного автомобіля, після чого по автодорозі Харків-Сімферополь-Севастополь (М18) поїхали у бік м. Мелітополя Запорізької області, під час чого висловлювали потерпілому ОСОБА_16 вимоги майнового характеру, та завдавали тілесних ушкоджень, шляхом нанесення ударів руками по обличчю і тулубу потерпілого.
03.06.2016, приблизно в 01 годині 30 хвилин, знаходячись біля ДЮСШ №3 в м. Мелітополі, яка розташована за адресою: м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 199, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , продовжуючи спільні злочинні дії, висловили вимоги майнового характеру у бік ОСОБА_16 , під час чого ОСОБА_8 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль у скованому злочині, застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоров`я, предметом, зовнішньо схожим на вогнепальний пістолет, наніс удар по обличчю ОСОБА_16 . Після цього, ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , продовжуючи спільні злочинні дії, повторили вимоги майнового характеру у бік потерпілого і залишили його біля ДЮСШ №3 в м.Мелітополі, яка розташована за адресою: м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 199, а самі сіли до автомобіля «TOYOTA CAMRY», в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і поїхали з місця вчинення злочину.
Тим самим, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, із заподіянням фізичних страждань та нанесенням тілесних ушкоджень, із застосуванням зброї позбавили волі потерпілого ОСОБА_17 в період часу з 02.06.2016, 21 годині 30 хвилин до 22 годин 00 хвилин того ж дня, та потерпілого ОСОБА_16 в період часу з 02.06.2016, 21 годині 30 хвилин до 1 години 30 хвилин 03.06.2016.
ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні незаконного позбавлення волі людини, вчиненого з корисливих мотивів, щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, із застосуванням зброї, тобто кримінальному правопорушенні (злочину), передбаченому ч.2 ст.146 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення (злочин) 03.06.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002827, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Крім того, 02.06.2016, приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись біля кінотеатру «Перемога», який розташований за адресою: м.Мелітополь, проспект 50річчя Перемоги, 42, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 наблизились до ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , після чого, ОСОБА_12 , реалізуючи спільний злочинний намір, виконуючи відведену йому злочинну роль, наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_16 , від якого останній впав, а тим часом ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний намір, виконуючи відведену йому злочинну роль, предметом, схожим на вогнепальний пістолет, застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, наніс удар по обличчю ОСОБА_17 . Відразу після цього, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , реалізуючи спільний злочинний намір, застосовуючи насилля, стали наносити удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , під час чого ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний намір, виконуючи відведену їм злочинну роль, предметами, схожими на вогнепальні пістолети спричиняли тілесні ушкодження та здійснювали постріли, тим самим здійснили погрозу застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , і подавили волю потерпілих до активного опору.
Відразу після цього, 02.06.2016, приблизно о 21 годині 35 хвилин, знаходячись біля кінотеатру «Перемога», який розташований за адресою: м. Мелітополь, проспект 50річчя Перемоги, 42, ОСОБА_8 і ОСОБА_15 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену їм злочинну роль, використовуючи свою фізичну силу, насильно, проти волі ОСОБА_16 , відвели його до транспортного засобу - автомобіля «Mazda-3», в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 130000 гривень, який належить ОСОБА_16 , та примусово посадили потерпілого на заднє сидіння вищевказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_13 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль, сів біля потерпілого ОСОБА_16 на заднє пасажирське сидіння автомобіля «Mazda 3», в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а ОСОБА_15 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль, сів за кермо вищевказаного автомобіля, і висловив вимогу до потерпілого ОСОБА_16 про передачу ключів від замку запалення вищевказаного автомобіля, на що потерпілий ОСОБА_16 повідомив їх місцезнаходження. Відразу після чого ОСОБА_15 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль, знайшов сумку потерпілого ОСОБА_16 і дістав з неї ключ від автомобіля, після чого з використанням вказаного ключа завів двигун автомобіля «Mazda-3», в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , і, керуючи їм, поїхав з місця вчинення злочину.
В подальшому, 04.06.2016, транспортний засіб автомобіль «Mazda-3», в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було повернуто потерпілому ОСОБА_16 не ушкодженим.
Тим самим, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем «Mazda 3», в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 130000 гривень, який належить ОСОБА_16 .
ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення (злочин) 03.06.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002825, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Крім того, 02.06.2016, приблизно о 22 годині 10 хвилин, знаходячись в салоні автомобіля «TOYOTA CAMRY», в кузову сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху від 400 кілометра автодороги Харків-Сімферополь-Севастополь з перехрестя автодороги на с. Мирне Мелітопольського району Запорізької області по напряму до м. Мелітополя Запорізької області, ОСОБА_8 маючи умисел на вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , після незаконного позбавлення волі потерпілого, та застосування відносно нього насилля, небезпечного для життя та здоров`я, скоєних при вищевказаних обставинах, висловили у бік ОСОБА_16 вимогу майнового характеру, щодо передачі на їх адресу 5000 доларів США, що по курсу НБУ на день скоєного злочину складає 125488 гривень, під час чого завдавали тілесних ушкоджень, шляхом нанесення ударів руками по обличчю і тулубу ОСОБА_16 . Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , продовжуючи спільні злочинні дії, на автомобілі «TOYOTA CAMRY», в кузову сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , насильно привезли потерпілого ОСОБА_16 до ДЮСШ №3 в м.Мелітополі, яка розташована за адресою: м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 199, де зупинились і продовжили вимагати від ОСОБА_16 передачі на їх адресу вищевказаної суми грошових коштів.
03.06.2016, приблизно в 01 годині 30 хвилин, знаходячись біля ДЮСШ №3 в м.Мелітополі, яка розташована за адресою: м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 199, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , продовжуючи спільні злочинні дії, знову висловили вимоги майнового характеру у бік ОСОБА_16 , під час чого ОСОБА_8 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль, застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоров`я, предметом, зовнішньо схожим на вогнепальний пістолет наніс удар по обличчю ОСОБА_16 . Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , продовжуючи спільні злочинні дії, повторили вимоги майнового характеру у бік потерпілого і залишили його біля ДЮСШ №3 в м. Мелітополі, яка розташована за адресою: м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 199, а самі сіли до автомобіля «TOYOTA CAMRY», в кузову сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і уїхали з місця вчинення злочину.
Тим самим, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 02.06.2016, 22 годині 10 хвилин до 01 години 30 хвилин 03.06.2016, висловлювали вимоги потерпілому ОСОБА_16 , о передачі на їх адресу 5000 доларів США, що по курсу НБУ на день скоєного злочину складає 125488 гривень у поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_16 .
ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні вимагання, а саме вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, тобто кримінальному правопорушенні (злочину), передбаченому ч. 3 ст. 189 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення (злочин) 03.06.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002826, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
24.06.2016 р. кримінальні провадження за № 0002825, за № 002826, за № 0002827, за № 0002828 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєний номер за № 0002825.
24.06.2016 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.146 ч.2, ст.189 ч.3, 289 ч.2 КК України.
24.06.2016 р. о 22.20 год. ОСОБА_8 було затримано року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.146 ч.2, ст.189 ч.3, 289 ч.3 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_8 вказаного злочину обґрунтована наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2016 р. від потерпілого ОСОБА_16 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2016 від потерпілого ОСОБА_17 ;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 22.06.2016р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 22.06.2016 р.; протоколом огляду автомобіля автомобіля «Mazda 3», в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , від 07.06.2016 р.; протоколами огляду автомобіля «TOYOTA CAMRY», в кузову сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 10.06.2016 р.; висновком судово-медичної експертизи №423 від 03.06.2016 р., згідно якого у ОСОБА_17 виявлені легкі тілесні ушкодження; протоколами обшуку автомобіля автомобіля «Mazda 3», в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 від 13.06.2016 р.; протоколами впізнання особи за фотознімками від 22.06.2016 р.; та іншими матеріалами кримінального провадження.
В клопотанні слідчий просив застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, передбаченого ст.146 ч.2, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі строком до п`яти, тяжкого злочину, передбаченого ст.189 ч.3, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років, а також особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років, не працює, не має офіційного джерела доходу, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 , знаходячись на волі, продовжить вчиняти нові аналогічні корисні кримінальні правопорушення (злочини), або продовжить кримінальні правопорушення у якому підозрюється. Підозрюваний ОСОБА_8 чітко усвідомлював протиправний характер своїх дій, та невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі, за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочину, тому є достатні ризики вважати, що перебуваючи на свободі, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2016 року клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено, ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

В апеляції адвокат захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , просить ухвалу суду скасувати, обрати щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 години вечора до 06 години ранку. В обґрунтування цього посилаються на те, що у матеріалах провадження відсутні докази існування ризиків, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала доводи апеляції та наполягала на їх задоволенні, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим суддею суду першої інстанції, всебічно повно та обєктивно досліджені всі надані матеріали, належним чином суд оцінив у сукупності всі обставини правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_8 , врахував данні про особу, у тому числі ті, на які є посилання в апеляційній скарзі, та прийшов до обгрунтованного висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу, суд першої інстанцїї обгрунтованно врахував, ті обставини, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, передбаченого ст.146 ч.2, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі строком до п`яти, тяжкого злочину, передбаченого ст.189 ч.3, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років, а також особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років, з його слів є приватним підприємцем, має сезонний заробіток, проживає разом з батьком, матір`ю та сестрою, ніхто з яких офіційно не працює, допомагають йому, підозрюваному відомо місце проживання потерпілих та свідків, та згідно пояснень підозрюваного у судовому засіданні, стосовно того, що він після подій інкримінованих йому кримінальних правопорушень зустрічався з потерпілим, крім того, у підозрюваного при затриманні у особистих речах була знайдена фотокартка потерпілого, яку останній сам йому дав, але за яких обставин підозрюваний відповідати відмовився, є ризик того, що може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні, а також, враховуючи сезонність роботи може без перешкод залишити своє місце реєстрації, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_8 , знаходячись на волі може зникнути та перешкодити у подальшому слідчим діям, встановив наявність достатніх підстав вважати існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, що підтверджується вищевказаними доказами.

Колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, суд виконав вимоги ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, надавши оцінку вагомості доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкості можливого покарання, та обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Розмір застави не обирався відповідно до вимог ст. 183 ч.4 п.1 КПК України.
Клопотання слідчого розглянуто судом з дотриманням норм кримінально-процесуального закону.

З вказаних підстав, апеляційна скарга визнана необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А
Апеляцію захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2016 року про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 строком на 60 діб, до 22 години 20 хвилин 23 серпня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4