УХВАЛА
133/1111/16-к

26.05.2016

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в місті Козятині клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 02.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив :
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 02.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Своє клопотання , слідчий мотивує тим, що в період часу з 13 год.30хв. до 15год. 30 хв 02.03.2016 невідома особа, шляхом вільного доступу в приміщенні кабінету №35 Козятинської ЗНВК №1 вчинила крадіжку мобільного телефону «Lenovo» А319 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000140 від 02.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Інформація ,яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку необхідна для подальшого розгляду кримінального провадження та встановлення особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , вилучення мобільного телефону з метою відшкодування збитків завданих потерпілому.

Слідчий , приймаючий участь у справі, клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

Неприбуття за судовим викликом особи , у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .

Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що що в період часу з 13 год.30хв. до 15год. 30 хв 02.03.2016 невідома особа, шляхом вільного доступу в приміщенні кабінету №35 Козятинської ЗНВК №1 вчинила крадіжку мобільного телефону «Lenovo» А319 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення особи , яка вчинила крадіжку необхідно надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 інформацію про те чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 02.03.2016 по день надання інформації;список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 02.03.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ДМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 02.03.2016 по день надання інформації.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити частково .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса в АДРЕСА_1 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_3 забезпечити тимчасовий доступ до баз даних споживачів послуг операторів мобільного зв`язку слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ( посвідчення УВН №008864 видане 28.03.2014р УМВС України у Вінницькій області , яким відповідно до п.18 розділу IX перехідних положень ЗУ «Про національну поліцію» №580-VII від 02.07.2015 дозволено користуватись працівникам поліції до 31.12.2016) та надати інформацію про те , чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 02.03.2016 по день надання інформації;список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 02.03.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ДМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 02.03.2016 по день надання інформації.

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в місті Козятині клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 16.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив :
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 16.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України . Своє клопотання , слідчий мотивує тим, що в період часу з 13 год.30хв. до 15год. 30 хв 02.03.2016 невідома особа, шляхом вільного доступу в приміщенні кабінету №35 Козятинської ЗНВК №1 вчинила крадіжку мобільного телефону «Lenovo» А319 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000181 від 16.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Інформація ,яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку необхідна для подальшого розгляду кримінального провадження та встановлення особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , вилучення мобільного телефону з метою відшкодування збитків завданих потерпілому.

Слідчий , приймаючий участь у справі, клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

Неприбуття за судовим викликом особи , у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .

Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що що в період часу з 13 год.30хв. до 15год. 30 хв 02.03.2016 невідома особа, шляхом вільного доступу в приміщенні кабінету №35 Козятинської ЗНВК №1 вчинила крадіжку мобільного телефону «Lenovo» А319 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення особи , яка вчинила крадіжку необхідно надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 інформацію про те чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 02.03.2016 по день надання інформації;список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 02.03.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ДМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 02.03.2016 по день надання інформації.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити частково .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса в АДРЕСА_1 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_3 забезпечити тимчасовий доступ до баз даних споживачів послуг операторів мобільного зв`язку слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ( посвідчення УВН №008864 видане 28.03.2014р УМВС України у Вінницькій області , яким відповідно до п.18 розділу IX перехідних положень ЗУ «Про національну поліцію» №580-VII від 02.07.2015 дозволено користуватись працівникам поліції до 31.12.2016) та надати інформацію про те , чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 02.03.2016 по день надання інформації;список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 02.03.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ДМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 02.03.2016 по день надання інформації.

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Секретар

26.05.2016