Провадження № 1-кс/161/5604/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 161/15344/16-к (1-кс/161/5494/16) за клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000001169 від 29 квітня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження №161/15344/16-к (1-кс/161/5494/16) за клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001169 від 29 квітня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом постановлення 20 лютого 2014 року суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завідомо неправосудної ухвали, оскільки вказані судді є колегами судді ОСОБА_3 , з яким останній підтримує дружні стосунки, крім того, раніше разом працювали в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому на його думку, є інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував заяву про самовідвід судді, дослідивши матеріали заяви про самовідвід та клопотання, долучені до них документи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів судового провадження № 161/15344/16-к (1-кс/161/5494/16) за клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслдувань за № 000001169 від 29 квітня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом постановлення 20 лютого 2014 року суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завідомо неправосудної ухвали, які є колегами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , останній підтримує дружні стосунки з ними, крім того, раніше разом працювали в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає самовідводу, відповідно заява про самовідвід слідчого судді підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 161/15344/16-к (1-кс/161/5494/16) за клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001169 від 29 квітня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити та відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді даного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1