overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/7302/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» на бездіяльність слідчого відкрити.

Розгляд скарги призначити на 20 липня 2016 року на 08 год. 10 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/7296/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою Благодійного фонду «Фонд допомоги Закарпаття військовим України» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою Благодійного фонду «Фонд допомоги Закарпаття військовим України» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відкрити.

Розгляд скарги призначити на 20 липня 2016 року на 08 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/6221/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ужгород скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 автомобіль марки Audi A6, тип легковий універсал В, рік випуску 2003 рік, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що зберігається на штраф майданчику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, Гагаріна, №10а

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 19 липня 2016 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/390/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю військового прокурора тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про скасування вироку суду, яким затверджено угоду про визнання винуватості
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

15.02.2016 року до Бродівського районного суду Львівської області звернувся прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 з клопотанням про скасування вироку суду, яким затверджено угоду про визнання винуватості у зв`язку з тим, що засуджений не виконує умов угоди.
В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 129 від 08.06.2015 року солдат ОСОБА_4 звільнений з військової служби у зв`язку з закінченням терміну служби по мобілізації та виключений із списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечує вимоги прокурора.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку, що у зв`язку із звільненням з військової служби солдата ОСОБА_4 виконати угоду, укладену між прокурором та засудженим, затверджену судом, неможливо.
Встановлено, що клопотання про скасування вироку подано в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Частиною 3 ст. 476 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження, а саме - кримінальної справи № 439/390/15-к вбачається, що до Бродівського районного суду Львівської області скеровувався обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості 27.02.2015 року. Окрім того, обвинувальний акт затверджено 27.02.2015 року, угода про визнання винуватості також укладена 27.02.2015 року, що дає підстави вважати, що укладення угоди було ініційовано на стадії досудового розслідування.
За наведених вище обставин справи суд дійшов висновку про необхідність скасування вироку та направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.
Керуючись ст. 350, ч. 3 ст. 476 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Направити матеріали провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку у військову прокуратуру Тернопільського гарнізону за адресою м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 41, а/с 7.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа №451/652/16-к
Провадження № 1-кп/451/97/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000566 від 24.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
в с т а н о в и в:

до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, розписки підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин, 10 жовтня 2016 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул.Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 466/8521/14-к
У Х В А Л А
28 вересня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась повторно . Ухвала суду про її примусовий привід від 12.09.16р. не виконана.

Від прокурора поступило клопотання про повторне застосування приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

Оскільки явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до ОСОБА_5 слід повторно застосувати привід в судове засідання через органи поліції .

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкласти до 31 жовтня 2016 року до 10 год. 30 хв.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 31 жовтня 2016 року на 10 год. 30 хв. :

обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
справа № 606/2743/15-к
Ухвала
Іменем України
17 листопада 2015 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

із участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Теребовля кримінальне провадження №0000158 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений неодноразово не з"являвся, про причини неявки суду не повідомляв.

07 жовтня 2015 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 . Виконання даної ухвали було доручено Теребовлянському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Із рапортів працівників Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області вбачається, що доставити приводом обвинуваченого немає можливості, у зв`язку з тим, що за місцем проживання с. Заздрість, Теребовлянського району Тернопільської області відсутній.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в судовому засіданні про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , так як він неодноразово не з`являвся в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а також на даний час його місце перебування є невідомим.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, на думку суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, тому слід оголосити розшук ОСОБА_5 .

Провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 16 липня 2014 року Теребовлянським районним судом за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 затримати його та доставити в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Зупинити провадження у справі до часу розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Теребовлянському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, для контролю ухвалу направити прокурору Теребовлянського району Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1161/16-к
У Х В А Л А

09.08.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора Старокостянтинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000295 від 12.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники судового провадження не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що обставин для прийняття рішень в порядку ст.ст.ст.468-475 КПК України не має.

Підстав для закриття провадження згідно ч.4-8 ст.284 КПК України не вбачається,

Підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, терміном на 2 місяці, оскільки знаходячись на волі він може переховуватись від органів суду, продовжувати злочинну діяльність та своєю поведінкою може впливати на слідство, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних рішень.

Обвинувачений, захисник ОСОБА_5 не заперечують щодо продовження тримання під вартою строком на 2 місяці.

Заслухавши пояснення учасників, суд вважає за необхідне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ним вчинено тяжкий злочин, неодноразово судимий, може переховуватись від суду та схильний до вчинення нових злочинів, обрання іншого запобіжного заходу є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000295 від 12.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України на 18 серпня 2016 року о 14 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №2 у відкритому судовому засіданні.

Повідомити учасників процесу про час та місце судового розгляду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків згідно переліку списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити до 08 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кп/155/89/16
Справа №155/1323/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2016 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 жовтня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1863/16-к Провадження № 1-кп/165/165/16 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2016 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000862 від 28.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

29.09.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000862 від 28.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000862 від 28.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2016 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_5
Справа № 401/6028/12
26.06.2012 Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего Савченко Е.Н.
при секретаре Профорук В.О.
с участием прокурора Коровай А.А.
с уч. адвоката ОСОБА_1
с уч. адвоката ОСОБА_2
с уч. защитника ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 368 ч.3 УК Украины
Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6 на неоднократные вызовы в судебное заседание не являются. Извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст.ст.290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание 05.07.2012 года к 11-30 свидетелей:
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления поручить АНД Прокуратуре Украины в Д/о.
Судья:
УХВАЛА

10 січня 2014 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0002864 відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 10.01.2014 року прокурором заявлено клопотання: про відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою свідків і невиконанням ухвали про їх привід, незакінчена перевірка по заявам обвинуваченого про фальсифікацію матеріалів провадження, повторити привід ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотань прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора у відповідності до положень ст.ст.327,350 КПК України, оскільки у разі неявки свідків і невиконання ухвали про їх привід суд може постановити ухвалу про їх привід.

Керуючись ст.ст.107,110,327,333,350,369,371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1,2, 309 ч.2 КК України, на 20.01.2014 року о 10 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:
прокурора: прокуратури АНД р-ну м.Дніпропетровська;_______________________
обвинуваченого: ОСОБА_4 ______________________________________________

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у судове засідання на 20.01.2014 року о 10 год. 00 хв. привід свідків:
- ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , прож.

АДРЕСА_2 . Копію ухвали направити начальнику Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ - для виконання, в прокуратуру Амур-Нижньодніпровського р-ну м.Дніпропетровська - для контролю.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1