Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №1-372/2010
ВИРОК

іменем України

23.12.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого(ї) судді Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.. Польова, 46, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого 16 червня 2010 року ОСОБА_3 міськрайонним су Вінницької області за ст. 186 ч.1 КК України до 140 годин громадських робіт,

- в скоєні злочину передбаченої о сі. 389 ч. 2 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

Засудженого Хмільницьким міськрайонним судом 16 червня 2010 року з; 186 ч.1 КК України до покарання у вигляді 140 годин громадських робіт Луї ОСОБА_3 міськрайонним підрозділом кримінал виконавчої інспекції було направлено до Жданівської сільської ради для відбуття призначеного вироком суду покарання.

2 серпня 2010 року відповідно до розпорядження сільського голови №8 0 та графіку відбування кримінального покарання Жданівської сільської раді: відбуванню громадських робіт. ОСОБА_2 був зобов'язаний у визначені графи дні в період з 2 по 31 серпня 2010 року займатися роботою по розчистці кладовища села Жданівка Хмільницького району. Однак згідно повідомлення Жданівської сільської ради від 17 серпня 2010 року . ОСОБА_2 на виконання громадських г не з'являвся, надану йому роботу не виконував.

Винним себе в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_2 повністю і показав, що для відбування призначеного Хмільницьким міськрайонним судом покарання за ст. 186 ч. 1 у вигляді 140 годин громадських робіт встановлено в період з 2 по 31 серпня 2010 року займатися роботою по розчистці кладовища села Жданівка Хмільницького району. Однак він не відпрацював громадські робіт, оскільки доглядав за хворим батьком. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суд. відповідно до ст. 299 КПК України, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин , оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому роз'яснено. що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставин справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК У країни оскільки він ухилився від відбування 140 годин громадських робіт.

Обставинами, що пом'якшують вину підсудного є визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує вину підсудного є рецидив злочину.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_2 суд, врахувавши обставини справи, особу підсудного, те, що він повністю визнає свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, а також те, що він за місцем проживання характеризується негативно, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах з ізоляцією від суспільства, не застосовуючи до нього максимальної міри покарання, передбаченої ст. 389 ч. 2 Кг України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323. 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 389 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду від 16 червня 2010 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) місяців 10 (десяти) днів арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 , вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шевчук Л.П.