УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 29 липня 2016 року

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження №0001946 від 29.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, 29.07.2016, приблизно в 00 годин 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебував на розі вулиць Б.Хмельницького та М`ясоїдівської в місті Одесі. В цей же час, ОСОБА_5 зупинив автомобіль марки «ВАЗ 2106» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під управлінням потерпілого ОСОБА_6 , щоб проїхати на вулицю Ушинського в місті Одесі. Домовившись з потерпілим ОСОБА_6 , що той відвезе ОСОБА_5 до провулку Ушинського в місті Одесі за 40 гривень, разом поїхали за вищевказаною адресою.
Прибувши до провулку Ушинського в місті Одесі, 29.07.2016 року, приблизно о 01 годині, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований з погрозою застосування насильства та скоєння нападу, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 .
Так, реалізуючи свій злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання майно, що знаходилось у ОСОБА_6 , 29.07.2016 року, приблизно о 01 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2106» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 по провулку Ушинського в місті Одесі, маючи при собі заздалегідь заготовлений газовий балончик, почав погрожувати його застосуванням.
Далі, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на скоєння нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи погрожувати застосуванням газового балончика, заволодів наступним майном: мобільним телефоном марки «Нокіа 6233» вартістю 450 гривень та грошовими коштами в сумі 350 гривень. Заволодівши шляхом нападу майном ОСОБА_6 на загальну суму 800 гривень, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, але невдовзі був затриманий працівниками поліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Виїздом слідчо-оперативної групи Портофранківськго Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті огляду місця події був виявлений та вилучений перцевий газовий балончик, який може належати особі, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст.107 КПК України, суд вважає за можливим розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0001946 від 29.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:
Згідно п.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, слідчий зазначив, що у зв`язку з тим, що вищевказаний виявлений та вилучений предмет має значення по матеріалам кримінального провадження, а також необхідні для проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 - перцевий газовий балончик.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.07.2016