Справа № 453/143/14-к
№ провадження 1-кс/453/22/14
УХВАЛА

10.02.2014 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність старшого слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за фактом підроблення невстановленою особою акту № 225 обстеження будинку ОСОБА_3 № 34 а за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України. Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 06.11.2013 року старшого слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 було зобов`язано провести ряд слідчих дій, які ним не виконуються, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даною скаргою.
У судовому засіданні ОСОБА_3 обставини, викладені у скарзі підтримав з вищенаведених підстав, просив скаргу задовольнити.
Старший слідчий Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, всебічно і повно дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 06.11.2013 року старшого слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 було зобов`язано провести наступні слідчі дії: призначити по кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу; додатково допитати у якості свідків по кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу обставин щодо складання членами комісії акту № 225; провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з метою усунення суперечностей в показах; допитати у якості свідків по кримінальному провадженні сусідів ОСОБА_3 з приводу того чи дійсно на земельній ділянці біля його будинку вирощувався врожай, який був знищений під час повені у липні 2008 року; у разі виникнення протиріч у показах провести одночасний допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
З матеріалів кримінального провадження № 0000043 вбачається, що 25.01.2014 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, про що свідчить відповідна постанова, проведено одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , додатковий допит ОСОБА_3 , додатково допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що також підтверджується протоколами, складеними за результатами проведення вказаних слідчих дій.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обставини викладені ОСОБА_3 у скарзі є безпідставними, необґрунтованими, такими, що спростовуються матеріалами кримінального провадження, відтак у задоволенні скарги слід відмовити.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя