Справа № 461/4046/16-к
Провадження № 1-кс/461/2954/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Галицького РВ ГУ НП у Львівській області,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати заступника начальника начальника слідства Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 07.06.2016р.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 07.06.2016 року він подав до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення злочину. Однак, такі відомості не внесені до ЄРДР. Вважає, що така бездіяльність суперечить ст.214 КПК України, так як відомості по його заяві не внесені до ЄРДР.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, однак, згідно ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, приходжу до переконання, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як встановлено та видно з матеріалів скарги, 07.06.2016 року ОСОБА_3 подав до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як встановлено в ході розгляду скарги та випливає зі змісту самої скарги, скаржник в усній формі звертався до відповідальних осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, де йому повідомили про доцільність внесення відомостей за його завою від 07.06.2016 року до ЄРДР.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідальні посадові особи за внесення відомостей в ЄРДР, згідно пояснень скаржника, обізнані про необхідність реєстрації заяви в ЄРДР, однак не підтвердили цей факт під час розгляду скарги, у зв`язку з неявкою уповноваженого представника, достатніх підстав вважати, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2016р. не внесені до ЄРДР.

Разом з тим, у заяві про вчинення злочину від 07.06.2016р. скаржник просив письмово повідомити його про початок кримінального провадження, чого зроблено не було.

Таким чином, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити частково та заступника начальника Галицького РВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 слід зобов`язати невідкладно письмово повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його заяви про вчинення злочину від 07.06.2016 року.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Галицького РВ ГУ НП у Львівській області задоволити частково.

Зобов`язати заступника начальника Галицького РВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 невідкладно письмово повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його заяви про вчинення злочину від 07.06.2016 року.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5