Справа №4-49/2011 р.
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді

тримання під вартою.

14 червня 2011р. м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураша В.А.

секретаря: Колодій Т.Й.

прокурора: Кравець В.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долина подання старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області за погодженням з Долинським міжрайпрокурором, про надання дозволу на затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, який має середню освіту, тимчасово не працюючого, розлученого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, суд-

В С Т А Н О В И В :

7.06.2011 року в Долинський районний суд поступило подання старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про надання дозволу на затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2

В подання вказано, що ОСОБА_2 11 травня 2011 року близько 23.10 годин, під час спільно розпивання спиртних напоїв біля магазину «Тет-а-тет» в м. Долина, на Привокзальній площі умисно наніс ОСОБА_3 один удар ножем в живіт, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини.

20 травня 2011 року Долинським РВ УМВС порушено кримінальну справу № 322821 стосовно ОСОБА_2, по факту заподіяння ним тяжкого тілесного ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому злочині повністю доведена показами потерпілого ОСОБА_3, свідків, вилученими речовими доказами та іншими матеріалами справи.

В ході досудового слідства встановлено, що після вчинення злочину ОСОБА_2 скрився з місця свого постійного проживання і на даний час його місцеперебування не відоме.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі скривається від слідства є підстави для надання дозволу на його затримання та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою Долинського районного суду від 7 червня 2011 року дано дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку його в суд під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання , просив обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в матеріалах досудового слідства є всі дані, які вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_2 до вчинення злочину. Після вчинення злочину підозрюваний скрився від слідства і був затриманий працівниками міліції в Дніпропетровській області. По даній справі слід провести певні слідчі дії: допитати свідків, пред»явити обвинувачення та інше. Перебуваючи на волі ОСОБА_2 може скритися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав частково, пояснив, що він наносив удар ножем потерпілому ОСОБА_5, однак він це зробив через те, що потерпілий його побив. В той день він вживав спиртні напої. 12 травня 2011 року він залишив місто Долину і виїхав в Дніпропетровську область. На даний час він офіційно не працює. Раніше від двічі притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість у нього

--2--

погашена. Просив не обирати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обіцяє, що буде з»являтися на всі виклики слідства та суду.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи , вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Постановою про порушення кримінальної справи від 20.05.2011 року, протокол-заявою потерпілого ОСОБА_3Р, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7. ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10Г, протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.06.2011 року, довідкою №50 Долинської ЦРЛ , підтверджуються обставини,які вказують на імовірну причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих йому дій.

Згідно статей 148-150,155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний , обвинувачений, підсудній, засуджений буде намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, після вчинення діяння , він 12.05.2011 року залишив місце свого проживання, скривався від слідства, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі , ухилитися від слідства та суду, впливати на свідків, потерпілого .

Тому суд вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості для ОСОБА_2 перешкоджати встановленню істини по справі слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання особи від 11.06.2011 року ОСОБА_2 фактично затримано 11 червня 2011 року в 16.30 годин, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі статей 29,55,62,63, 129 Конституції України, керуючись статтями 148-150,155 Кримінального-процесуального кодексу України ,суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 11 червня 2011 року з 16.30 годин з часу фактичного затримання і до спливу строків визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя: