Справа №478/1148/15-к 14.09.2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.2,3 ст. 186 КК України, до іншого суду

В С Т А Н О В И В:
В поданні судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.2,3 ст. 186 КК України до іншого суду у зв`язку з неможливістю створити склад суду.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у справі визначити неможливо, виходячи с наступного.

За штатним розписом в Баштанському районному суді працює чотири

судді.

З 08.09.2016 року у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження судді в зв"язку з прийняттям Постанови ВР України №4697-5 від 08.09.2016 року "Про звільнення суддів" .

13 липня 2015 року у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді І справи відносно нього з цього часу не розподіляються.

Судді ОСОБА_8 з 08.09.2016 року не розподіляються судові справи в зв`язку з закінченням повноважень судді (Постанова ВР України №4697-5 від 08.09.2016 року " Про звільнення суддів")

Судді ОСОБА_4 з 05.09.2016 року не розподіляються судові справи за 14 днів до початку відпустки, тривалість якої 14 і більше днів. ( період відпустки з 19.09.2016 р. по 03.10.2016 р.)

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Баштанського районного суду для розгляду даної судової справи неможливо.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час в Баштанському районному суді Миколаївської області працює чотири судді.

Як вбачається з подання, з 08.09.2016 року у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження судді в зв"язку з прийняттям Постанови ВР України №4697-5 від 08.09.2016 року "Про звільнення суддів". 13 липня 2015 року у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді І справи відносно нього з цього часу не розподіляються. Судді ОСОБА_8 з 08.09.2016 року не розподіляються судові справи в зв"язку з закінченням повноважень судді (Постанова ВР України №4697-5 від 08.09.2016 року " Про звільнення суддів"). Судді ОСОБА_4 з 05.09.2016 року не розподіляються судові справи за 14 днів до початку відпустки, тривалість якої 14 і більше днів. ( період відпустки з 19.09.2016 р. по 03.10.2016 р.)

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання судді Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.2,3 ст. 186 КК України слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити подання судді Баштанського районного суду Миколаївської області про кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.2,3 ст. 186 КК України на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.2,3 ст. 186 КК України до іншого суду задовольнити

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.2,3 ст. 186 КК України направити на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: