пр. № 1-кс/759/2175/16
ун. № 759/9474/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну-6 місяців. Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 31.12.2012, приблизно об 11 годині 30 хвилин знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-511», розташованого по вул. Тулузи, 3-Б в м. Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», суму 158 грн. 45 коп., однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

ОСОБА_5 , 31.12.2012, приблизно об 11 годині 30 хвилин знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-511», розташованого по вул. Тулузи, 3-Б в м. Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», суму 158 грн. 45 коп., однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_5 , 31.12.2012, приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-511» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Тулузи, 3-Б в м. Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: - грильяж «Сладко» соняшниковий, вагою 200 г ціною 7 грн.09 коп.;

- цукерки «Рошен де люкс горіх-крем», вагою 197 г, ціною 15 грн. 99 коп.; - дві плитки шоколаду «Міленіум», вагою по 100 г, ціною 8 грн.19 коп. кожна, на загальну суму 16 грн.38 коп.; - дві упаковки сиру «Сулугуні палочка», вагою 100 г, ціною 9 грн. 29 коп., кожна, на загальну суму 18 грн. 58 коп.; дві упаковки щербету «Клим арахісовий», вагою 400 грн., ціною 10 грн. 99 коп., на загальну суму 21 грн. 98 коп.;сир «Сироєшка Сулугуні», вагою 0,135 г, ціною 13 грн. 77 коп.; упаковку халви «Сладко» соняшникова з арахісом, вагою 300 г, ціною 5 грн.59 коп.; паштет «Добров Віденський», 150 г, ціною 6 грн. 95 коп.; карамель «Сладко Рачки», вагою 250 г, ціною 5 грн. 39 коп.; сир «Сніпок копчений косичка», вагою 150 г, ціною 18 грн.39 коп.; дві упаковки фісташок «Пірат» смажені солоні, вагою 80 г, ціною 10 грн. 49 коп., на загальну суму 20 грн. 98 коп.; три упаковки ядер соняшника смаженого «Пірат», вагою 40 г, ціною 1грн. 29 коп., на загальну суму 3 грн. 87 коп.; паштет домашній з грудинкою «Ситний ряд», вагою 125 г, ціною 3 грн. 49 коп., а всього на загальну суму 158 грн. 45 коп. сховавши їх в кишені свого одягу. Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_5 , приблизно об 11 годині 30 хвилин, 31.12.2012, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направилася з торгівельного залу до виходу з магазину, однак довести злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину «Продукти-511» ТОВ «АТБ-маркет», разом з наявними при ній товаром. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 31.12.2012, згідно якого оглянуто приміщення кімнати охорони магазину «Продукти 511» ТОВ «АТБ маркет», розташованого по вул. Тулузи, 3-б в м. Києві та вилучено продукти харчування, які ОСОБА_5 намагалась таємно викрасти; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

26.03.2013 згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Однак, в подальшому ОСОБА_5 від явки до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ухилилась. Органу дізнання в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та забезпечення явки останньої до слідчого відділу Святошинського райуправління м. Києва для проведення слідчих дій.

Неодноразові спроби викликати до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві не вдались. Надане доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про доставку та вручення ОСОБА_5 повістки про виклик до слідчого вiддiлу Святошинського райуправління м. Києва, оскільки в ході проведення оперативно-розшукових заходів, остання переховується від органів досудового розслідування та суду.

В ході досудового слідства місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки остання за місцем реєстрації не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. У зв`язку з цим, 17.06.2013 підозрювану ОСОБА_5 , оголошено в розшук. Вжитими заходами було встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділені Київської міської психоневрологічної лікарні № 1, у зв`язку з чим розшук останньої було припинено. Однак в подальшому явка ОСОБА_5 до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві забезпечена не була, місце знаходження останньої на даний час не встановлено, тому 25.12.2014 розшук ОСОБА_5 було поновлено.

24.07.2015 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу-тримання під вартою.

Однак, на даний час вжитими заходами встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 не надалось можливим, а строк дії ухвали про дозвіл на її затримання, визначений слідчим суддею, як шість місяців з дня постановлення ухвали, закінчився.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, чим додержано вимоги ст. 188 КПК України. Прокурором до клопотання додані документи, які підтверджують переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, чим додержано вимоги п. 1 ст. 189 та ст. 177 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2013 року за ознаками злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, пояснення слідчого, який обґрунтував клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу затримання ОСОБА_5 з метою приводу, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176- 178, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий судді, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну-6 місяців у кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2013 року за ознаками злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1