Справа № 703/2170/14-к
У Х В А Л А
30 квітня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого підтримане прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 20 вересня 2000 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 206 КК України до 3-х років позбавлення волі;
- 4 вересня 2003 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі. Постановою Комсомольського міськрайсуду Полтавської області від 31 липня 2008 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 28 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він 30 травня 2011 року близько 8 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою позбавлення життя останнього, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс йому чисельні удари руками, ногами та дерев`яною качалкою в життєво-важливі органи: по голові та тулубу, заподіявши ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забиттям головного мозку, субдуральної гематоми над півкулями головного мозку, численними ділянками забиття головного мозку, масивних крововиливів на передньо-бічних поверхнях голови з обох сторін, перелому нижньої щелепи, забиття носу, травматичного повного відриву завитка правої вушної раковини з відшаруванням її шкіри по задній поверхні, садна тім`яно-скроневої області голови із забитою раною на поверхні, крововиливів на білкових оболонках обох очей, синців задньої і передньої поверхонь обох вушних раковин, поширеного крововиливу слизової оболонки обох губ, саден виличної області, перелому 9-12 ребер зліва по задньо-паховій лінії з крововиливами у м`які тканини та розривами плеври, перелому грудини на рівні 3 міжреберного проміжку із крововиливами у м`які тканини, крововиливу у грудну порожнину з обох сторін по 200 мл., крововиливи у м`які тканини середостіння та синців грудей, від яких потерпілий помер на місці.
30 квітня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Як вбачається з наданого клопотання ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Раніше він вже притягувався до кримінальної відповідальності, проте на шлях виправлення не став і знову підозрюється у вчинені тяжкого умисного злочину, має не зняту та непогашену судимість, суспільно-корисною працею не займається, немає постійного джерела доходів, а тому перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та вчиняти нові злочини.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_6 має бути обраний у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 28 червня 2014 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику Черкаського СІЗО та підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1