Справа № 521/2725/16-к
Пр-ня по справі № 1-кп/521/423/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 13 січня 2016 року за № 0000148, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в с. Конопльове Іванівського району Одеської області, має середню освіту, працює без укладення трудового договору, не заміжня, не судима, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

-у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 300 ч. 2, 301 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В:
12 січня 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись на виносному торгівельному лоткові на ринку «Черемушки», розташованому за адресою м. Одеса, вул. Терешкової, 26, маючи намір, направлений на незаконний збут відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості та порнографії, порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2001 року, діючи умисно, з корисливих мотивів незаконно збула громадянину ОСОБА_5 DVD-диск з фільмом жахів, на якому міститься аудіовізуальний твір «Пила IV», який входить до списку заборонених фільмів Міністерства культури України та містить сцени, що пропагують культ насильства та жорстокості, а також збула DVD-диск з відеопродукцією, на якому містяться матеріали порнографічного характеру, який заборонено для продажу на території України.

Відповідно до висновку експерта № 2-М від 20.01.2016 року та рішення Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі № 3 від 28.05.2009 року фільм «Пила IV» визнаний таким, який не відповідає чинному законодавству у сфері державної моралі, оскільки пропагує культ насильства і жорстокості і не може поширюватися і демонструватися на території України. Відповідно до висновку експерта № 1-М від 18.01.2016 року на DVD-диску міститься аудіовізуальний твір порнографічного характеру.

Вина обвинуваченої у скоєнні інкримінованих злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Обвинувачена ОСОБА_4 , повністю визнавши себе винною у скоєнні злочинів, пояснила суду, що, перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, вирішила продати диски із записами фільмів жахів та порнографічного характеру. Для цього скористувалася мережею Інтернет і записала фільми на 2 DVD-диска. 12 січня 2016 року на ринку «Черемушки» в м. Одесі продала обидва диски незнайомому чоловіку, після чого була затримана працівниками поліції. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винна у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України збуті відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, а також злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України збуті відеопродукції порнографічного характеру.

Обвинувачена вважається не судимою в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утримані 4 дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки вона повністю визнала вину та дала правдиві пояснення про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує, що вчинені нею злочини відноситься до категорії невеликої та середньої тяжкості, особу винної, наявність пом`якшуючої покарання обставини і вважає необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді штрафу з конфіскацією відеопродукції. Остаточне покарання за сукупністю злочинів необхідно призначити за правилами ст. 70 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення криміналістичних експертиз в загальній сумі 1227,60 грн.

Речові докази у справі 2 DVD-диска, що зберігаються у місцевій прокуратурі № 2 м. Одеси, підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 2 ст. 300 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, у вигляді DVD-диска;

-за ч. 2 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацією порнографічної відеопродукції у вигляді DVD-диска.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 105 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять) грн., з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, та порнографічної відеопродукції у вигляді двох DVD-дисків.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1227 (одна тисяча двісті двадцять сім) грн. 60 коп.

Речові докази у справі 2 DVD-диска, що зберігаються у місцевій прокуратурі № 2 м. Одеси, - конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1