Справа № 147/846/16-к
У Х В А Л А
іменем України
04.07.2016 року смт. Тростянець
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.09.2015 року, невідома особа, шахрайським шляхом по телефону заволоділа грошовими коштами в сумі 11 630 гривень, з банківської карточки, яка належать гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
За даним фактом 24 вересня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено: невідомі особи, які телефонували до ОСОБА_3 назвавшись співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та які заволоділи її коштами шахрайським шляхом сумі 11 630 грн., дзвонили з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Номера мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 обслуговуються оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 . Так відомості щодо з`єднань номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій спрямованих на розкриття вчиненого шахрайства Однак для вжиття дієвих заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту маршрутів передавання тощо.
Іншим способом інформацію про абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 встановити не можливо, а вона має суттєве значення для встановлення особи, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_3 . Та буде використана в кримінальному провадженні як доказ контакту з потерпілою ОСОБА_3 та заволодіння її коштами шахрайським шляхом.
Без проведення тимчасового доступу до інформації, що містяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме щодо з`єднань мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період з 00.00 год. 20.09.2015 по 00.00 год. 28.09.2015, кримінальне правопорушення за фактом шахрайського заволодіння коштами ОСОБА_3 розкрити буде не можливо. Також іншим способом довести обставини вчиненого шахрайства без відомостей про з`єднання мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 не видасться можливим.
Клопотань про фіксування технічними засобами не надходило.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що без проведення тимчасового доступу до інформації, що містяться в оператора телекомунікацій, злочин розкрити буде не можливо, так вони є джерелом доказів, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 247, 268 КПК України,-
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме щодо з`єднань мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які відбувались в період з 00.00 год. 20.09.2015 по 00.00 год. 28.09.2015. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповів), номер абонента А, номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту) ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1