Справа № 646/7616/16-к
№ провадження 1-кс/646/3602/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.16 р.Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до предметів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

28.07.2016 р. слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 06.08.2014 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.364 КК України, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокуратурою Полтавської області за фактом протиправних дій працівників УБОЗ УМВС України в Полтавській області та спецпідрозділу «Сокіл».
У кримінальному провадженні 27.07.2016 на території міста Полтава проведено ряд обшуків, під час яких вилучено предмети, що можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, рішення про що прийматися після проведення впізнань та експертних досліджень.
Зокрема, під час обшуку у помешканні за місцем мешкання колишнього співробітника спецпідрозділу «Сокіл» УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було, крім іншого, відшукано та залишено на відповідальне зберігання у зв`язку з відсутністю дозволу слідчого судді на вилучення бінокль Л072889 в футлярі коричневого кольору.
ОСОБА_5 письмово зобов`язався 01.08.2016 прибути з цим біноклем до прокуратури області.
Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний бінокль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього з можливістю його вилучення у ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний бінокль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього з можливістю його вилучення у ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до біноклю Л072889 в футлярі коричневого кольору, виявленого під час обшуку у помешканні за місцем мешкання колишнього співробітника спецпідрозділу «Сокіл» УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1