Справа №766/3091/16-к
н/п 1-кс/766/2081/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2016 року м. Херсон Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив: строк подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно поновити як пропущений з поважних причин. Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000023 на тимчасово вилучене майно, власник якого невідомий, яке вилучене 22.04.2016 під час проведення огляду автомобіля «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме на:

1.1 Металевий предмет циліндричної форми з позначкою МУВ-2588-171-74, який, ймовірно, є корпусом міноуніверсального детонатора МУВ-2;

1.2 Втулка металева, ймовірно, запал МД-5м;

1.3 Електронні провідники в оболонці блакитного кольору;

1.4 Металеві уламки (осколки) неправильної форми з нашаруваннями копоті;

1.5 Пакет полімерний з пластичною речовиною жовтого кольору, який має ушкодження поверхні у вигляді несквозних пробоїв та нашарування речовини, схожої на бензин;

1.6 10 полімерних пакетів прозорих та чорного кольору з пластичною речовиною жовтого кольору;

1.7 Резиновий автомобільний килимок;

1.8 Залишки льодяника;

1.9 Волосся з верхньої частини обивки (стелі) салону;

1.10 Змив з внутрішньої ручки водійських дверцят;

1.11. Змив з кнопок склопідіймача;

1.12. Змив з рукояток на торпеді;

1.13. Змив з кнопок фіксатора ременів безпеки;

1.14. Змив з важеля коробки перемикання передач;

1.15. Змив з рульового колеса;

1.16. Змив з мінного детонатора;

1.17. Змив з детонатора та кільця;

1.18. Воронку полімерну помаранчевого кольору з зображенням штрих-коду 851;

1.19. Тубу червоно-чорного кольору з тосолом;

1.20. Фрагмент паперу, схожий на фіскальний чек.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000023 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 22.04.2016 під час проведення огляду, а саме на автомобіль «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.04.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2016 о 17.25 на проїзній частині поруч з будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходилася, ймовірно, вибухова речовина гексоген, а також детонатор та запал.

Під час проведення огляду місця події, який мав місце на території проїжджої частини поруч з будинком, розташованим за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Гоголя, 15, було оглянуто автомобіль марки «Деу Ланос», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

1. Металевий предмет циліндричної форми з позначкою МУВ-2588-171-74, який, ймовірно, є корпусом міноуніверсального детонатора МУВ-2;

2. Втулка металева, ймовірно, запал МД-5м;

3. Електронні провідники в оболонці блакитного кольору;

4. Металеві уламки (осколки) неправильної форми з нашаруваннями копоті;

5. Пакет полімерний з пластичною речовиною жовтого кольору, який має ушкодження поверхні у вигляді несквозних пробоїв та нашарування речовини, схожої на бензин;

6. 10 полімерних пакетів прозорих та чорного кольору з пластичною речовиною жовтого кольору;

7. Резиновий автомобільний килимок;

8. Залишки льодяника;

9. Волосся з верхньої частини обивки (стелі) салону;

10. Змив з внутрішньої ручки водійських дверцят;

11. Змив з кнопок склопідіймача;

12. Змив з рукояток на торпеді;

13. Змив з кнопок фіксатора ременів безпеки;

14. Змив з важеля коробки перемикання передач;

15. Змив з рульового колеса;

16. Змив з мінного детонатора;

17. Змив з детонатора та кільця;

18. Воронку полімерну помаранчевого кольору з зображенням штрих-коду 851;

19. Тубу червоно-чорного кольору з тосолом;

20. Фрагмент паперу, схожий на фіскальний чек.

Ймовірно, вилучена пластична речовина є вибуховою, а предмет циліндричної форми з втулкою бойовими припасами.

Для встановлення, чи є вилучена пластична речовина вибуховою, а предмет циліндричної форми з втулкою бойовими припасами, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області призначено низку вибухо-технічних експертиз, з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину, призначено молекулярно-генетичну експертизу щодо вилучених під час огляду залишків льодяника, волосся та змивів.

Вилучені під час огляду, проведеного у салоні автомобіля «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , речі і документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей і документів, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Також відповідно до зазначеного огляду, після проведення огляду автомобіль «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на штраф площадку, розташовану у смт Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області (500 км автодороги Харків-Сімферополь).

Відповідно до інформації, наданої ВЗНД УСБУ в Херсонській області, автомобіль «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Огляд проведено без участі власника транспортного засобу та у зв`язку з наявністю необхідності щодо врятування життя людей та майна. Кримінальне провадження № 0000023, підслідність якого прокуратурою Херсонської області визначено за слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області, надійшло до слідчого та було прийняте ним до свого провадження 13.05.2016. З огляду на те, що наступний день після дня проведення огляду був вихідним, а в подальшому кримінальне провадження було направлене до прокуратури Херсонської області для визначення підслідності за СУ ГУНП в Херсонській області, а також те, що до провадження слідчим СУ ГУНП в Херсонській області кримінальне провадження прийняте 13.05.2016, строк для подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду майно пропущений з поважних причин, строк для внесення такого клопотання, відповідно до ст. 117 КПК України, підлягає поновленню.

Клопотання про накладення арешту на вказане вище майно внесено до Херсонського міського суду Херсонської області 16.05.2016, розглянуто 18.05.2016 та ухвалою слідчого судді повернуто як таке, що подано без додержання вимог статті 171 КПК з наданням строку в 72 години для усунення недоліків.

З метою усунення недоліків надано запит до Регіонального сервісного центру в Херсонській області, згідно відповіді якого вих. № 31/21/8-1379 від 20.05.2016, автомобіль «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні існують підстави вважати, що власник іншого вилученого під час проведення огляду майна є причетним до вчинення вказаного злочину, та ним залишені біологічні сліди, змиви яких було виконано під час проведення огляду. На момент подання клопотання вказану особу не встановлено.

Слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.04.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2016 о 17.25 на проїзній частині поруч з будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходилася, ймовірно, вибухова речовина гексоген, а також детонатор та запал.

Під час проведення огляду місця події, який мав місце на території проїжджої частини поруч з будинком, розташованим за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Гоголя, 15, було оглянуто автомобіль марки «Деу Ланос», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

1. Металевий предмет циліндричної форми з позначкою МУВ-2588-171-74, який, ймовірно, є корпусом міноуніверсального детонатора МУВ-2;

2. Втулка металева, ймовірно, запал МД-5м;

3. Електронні провідники в оболонці блакитного кольору;

4. Металеві уламки (осколки) неправильної форми з нашаруваннями копоті;

5. Пакет полімерний з пластичною речовиною жовтого кольору, який має ушкодження поверхні у вигляді несквозних пробоїв та нашарування речовини, схожої на бензин;

6. 10 полімерних пакетів прозорих та чорного кольору з пластичною речовиною жовтого кольору;

7. Резиновий автомобільний килимок;

8. Залишки льодяника;

9. Волосся з верхньої частини обивки (стелі) салону;

10. Змив з внутрішньої ручки водійських дверцят;

11. Змив з кнопок склопідіймача;

12. Змив з рукояток на торпеді;

13. Змив з кнопок фіксатора ременів безпеки;

14. Змив з важеля коробки перемикання передач;

15. Змив з рульового колеса;

16. Змив з мінного детонатора;

17. Змив з детонатора та кільця;

18. Воронку полімерну помаранчевого кольору з зображенням штрих-коду 851;

19. Тубу червоно-чорного кольору з тосолом;

20. Фрагмент паперу, схожий на фіскальний чек.

Після проведення огляду автомобіль «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на штраф площадку, розташовану у смт Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області (500 км автодороги Харків-Сімферополь).

Відповідно до інформації, наданої ВЗНД УСБУ в Херсонській області, автомобіль «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що резиновий автомобільний килимок, воронка полімерна помаранчевого кольору з зображенням штрих-коду 851, туба червоно-чорного кольору з тосолом та фрагмент паперу, схожий на фіскальний чек, які були вилучені під час огляду автомобіля «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1 , а також сам автомобіль належать ОСОБА_4 та містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слід накласти на них арешт з метою збереження речових доказів.

Що стосується іншого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то суд враховує наступне.

Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на вказане майно, як на тимчасово вилучене. Проте, відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким чином, тимчасово вилученим майном, є майно вилучене у особи, яка ним володіє.
Зазначена обставина підтверджується і вимогами п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якої у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Разом з тим, з тексту клопотання вбачається, що металевий предмет циліндричної форми з позначкою МУВ-2588-171-74, який, ймовірно, є корпусом міноуніверсального детонатора МУВ-2; втулка металева, ймовірно, запал МД-5м; електронні провідники в оболонці блакитного кольору; металеві уламки (осколки) неправильної форми з нашаруваннями копоті; пакет полімерний з пластичною речовиною жовтого кольору, який має ушкодження поверхні у вигляді несквозних пробоїв та нашарування речовини, схожої на бензин; 10 полімерних пакетів прозорих та чорного кольору з пластичною речовиною жовтого кольору, є, імовірно боєприпасами та вибуховими речовинами, тобто предметами, що вилучені з обігу, а не тимчасово вилученим майном. Крім того, залишки льодяника; волосся з верхньої частини обивки (стелі) салону; змив з внутрішньої ручки водійських дверцят; змив з кнопок склопідіймача; змив з рукояток на торпеді; змив з кнопок фіксатора ременів безпеки; змив з важеля коробки перемикання передач; змив з рульового колеса; змив з мінного детонатора; змив з детонатора та кільця, взагалі є слідовою інформацією та не підпадають під поняття майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Строк подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно поновити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000023 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 22.04.2016 під час проведення огляду автомобіля «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме на:

-Резиновий автомобільний килимок;

- Воронку полімерну помаранчевого кольору з зображенням штрих-коду 851;

- Тубу червоно-чорного кольору з тосолом;

- Фрагмент паперу, схожий на фіскальний чек.

- автомобіль «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1