Дата документу 24.06.2016 Справа № 554/4326/16-к
У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кармене Навоінського району Бухарської області Узбекистану, особи без громадянства, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, без реєстрації місця проживання, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.04.2012 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. 29.08.2014 року Маневицьким районним судом Волинської області вирок Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 10.04.2012 року переглянутий, відповідно до ст. 82 КК України не відбута частина покарання замінена більш м`яким покаранням у виді 2 років 5 місяців та 1 дня обмеження волі. Звільненого 04.02.2016 року ухвалою Ширяєвського районного суду Одеської області від 28.01.2016 року відповідно до Закону України «Про зарахування строку ув`язнення в строк покарання»,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 08 травня 2016 року приблизно о 15 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на Центральному ринку за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 37, проходячи повз торгівельних рядів, повторно, умисно, дочекався доки продавець ОСОБА_6 через відволіклась, зайшов за прилавок її торгівельного місця, звідки намагався викрасти її сумку, але був викритий іншим продавцем, яка почала кричати про крадіжку, чим привернула увагу потерпілої та інших осіб. ОСОБА_5 , незважаючи на те, що був викритий у спробі вчинити крадіжку, свої протиправні дії не припинив, натомість став тікати в бік виходу з ринку разом із жіночою сумкою, чорного кольору, вартістю 120 грн., належної ОСОБА_6 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 3000 грн., 500 доларів США (згідно офіційного курсу валют станом на 06.05.2016 року вартість 100 доларів США складала 2512,30 грн., на загальну суму 12561,50 грн.), сережки із золота вартістю 1800,18 грн., мобільні телефони «Нокіа 1110» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 80 грн., «Алкатель» ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 430 грн., тим самим намагався відкритим шляхом викрасти вищевказане майно та спричинити потерпілій матеріального збитку на загальну суму 17991,68 грн., але не довів свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий перехожими.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до розгляду, а також продовжити обвинуваченому строки тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, не має постійного місця проживання та роботи, раніше неодноразово судимий, тому наявні ризики ухилення його від суду та продовження злочинної діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до розгляду, а у вирішенні питання продовження строків тримання під вартою поклались на розсуд суду.

Суд заслухавши клопотання, думку учасників процесу, приходить до наступного.

Справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_5 , маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, обвинувачується у продовженні аналогічної злочинної діяльності, раніше неодноразово судимий, ніде не працює, постійних джерел доходів та міцних соціальних зв`язків не має.

За таких обставин, суд вбачає наявними ризики уникнення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, у зв`язку з чим інші більш м`які запобіжні заходи з урахуванням особи обвинуваченого не здатні забезпечити його належної поведінки, тому строки тримання під вартою йому слід продовжити на 2 місяці.

Керуючись ст.ст.177, 178,314, 315,316, 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити указане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годин 15.08.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу. свідків, заявлених прокурором.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строки тримання під вартою на 2 місяці до 07.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1