Справа № 216/5251/16-к
Провадження № 1-кс/216/2815/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання
28.10.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000189 від 25.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

28.10.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 22.01.2016 по 24.01.2016 р. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає його мати ОСОБА_6 маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи повторно, з корисливих мотивів, попросив у матері її мобільний телефон, під приводом здійснення телефонного дзвінку, однак скориставшись її відсутністю, за допомогою «Приват 24» перерахував з її кредитної картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 на свою карту «Приватбанку» грошові кошти на загальну суму 3030 грн., тим самим таємно їх викрав. Привласнивши викрадені грошові кошти, розпорядився ними на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, 27.07.2016 р. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає його мати ОСОБА_6 маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи повторно, з корисливих мотивів, викрав кредитну картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 . Після цього, знаходячись в магазині «Комфі», який розташований по вул. Лермонтова, 37 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, за допомогою викраденої кредитної картки розрахувався за вибраний товар, в даному магазині, а саме два мобільні телефони, скориставшись послугою «Приватбанку - оплата частинами», тим самим оформивши на ОСОБА_6 безпроцентний кредит в розмірі 15 431,16 гривень. Після чого, дані мобільні телефони продав, а виручені грошові коши витратив на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_6 на суму 15 431, 16 гривень.

Також, 10.08.2016, у денний час доби, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає його мати ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, скориставшись відсутністю матері, викрав телевізор «Toshiba» Leading Innovation діагональ 80 см. вартістю 5519 грн.

Привласнивши викрадене майно ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

27 жовтня 2016 р. ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, ні де не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, місце реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Допитаний, як підозрюваний гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, вину свою визнав повністю.

Обставини, що дають підстави підозрювати гр. ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доказується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту ОСОБА_8 ,протокол впізнання ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновком товарознавчої експертизи.

Беручи до уваги те, що. підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні визначеного кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесене до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років, або позбавлення волі на той самий строк, та враховуючи те, що ОСОБА_5 вже вчинив три корисливі злочини; не має постійного місця реєстрації та мешкання, не працює і може ухилятись від виклику до службової особи на визначений ним час, та з метою попередження ризиків.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Прибувати щосереди о 10.00 год. до службового кабінету слідчого СВ Ц-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за адресою: м. Кривий Ріг вул. Першотравнева, 14.

2) Не виїзжати за межі м. Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця мешкання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)