Провадження №1-кс/447/356/14
Справа №447/2755/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділенння Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до транспортного засобу та його вилучення у кримінальному провадженні №0001058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.09.2014 року в суд надійшло клопотання слідчого слідчого відділенння Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до транспортного засобу та його вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 11.09.2014 року о 09:20 на автодорозі "Київ-Чоп" біля с. Пісочна Миколаївського району Львівської області, а саме на 595км+500м, водій автомобіля марки "Chevrolet" моделі «Aveo», 2007 року випуску, синього кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись у сторону м. Стрий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , здійснюючи маневр - обгону вчинив зіткнення із зустрічним автомобілем марки "ГАЗ", моделі 2217 404, білого кольору.ю з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 . В результаті ДТП пасажири обох автомобілів та водій автомобіля марки «ГАЗ» отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11 вересня 2014 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що автомобілем марки "Chevrolet" моделі «Aveo», 2007 року випуску, синього кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , яким здійснювався обгін, та який було тимчасово вилучено з місця події керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль зареєстрований на ОСОБА_4 . Враховуючи те, що на даному транспортному засобі знаходяться сліди та речі, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вони є речовими доказами вчинення даного кримінального правопорушення, тому є потреба у детальному огляді даного транспортного засобу та проведення відповідних експертиз, що може бути використаним як докази у кримінальному провадженні. Крім того з метою унеможливлення змінити або знищити речі та сліди, залишені на даному транспортному засобі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слід вилучити даний транспортний засіб.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Особа у володінні, якої знаходиться транспортний засіб у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі не є речами, до яких заборонено доступ.
Транспортний засіб марки "Chevrolet" моделі «Aveo», 2007 року випуску, синього кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , щодо якого подано клопотання знаходиться у володінні ОСОБА_4 . Слідчим доведено, що отримані в результаті тимчасового доступу речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо їх отримати.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділенння Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до транспортного засобу марки "Chevrolet" моделі «Aveo», 2007 року випуску, синього кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали до 15.10.2014 року включно.
ОСОБА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до транспортного засобу ОСОБА_3 та забезпечити їй можливість його вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1