Справа № 351/723/16-к
Провадження № 1-кп/351/53/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 21.03.2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -

за ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), за таких обставин: так, обвинувачений відповідно до розпорядження №14 сільського голови Устянської сільської ради від 01.10.2012 року обіймав посаду спеціаліста інженера-землевпорядника Устянської сільської ради до 30.10.2015 року. Згідно посадової інструкції спеціаліста-землевпорядника №3 від 15.01.2012 року в обов`язки ОСОБА_6 входило: виконання основних обов`язків, передбачених ст. 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування»; забезпечення проведення на території сільської ради земельної реформи, спрямованої на роздержавлення і приватизацію земель, створення умов для рівноправного розвитку різних форм власності на землю; реалізовувати на території сільської ради державну політику у використанні та охороні земель, проведення земельної реформи, підготовка та подання управлінню земельних ресурсів Держкомзему України пропозиції щодо удосконалення з питань регулювання земельних відносин; підготовка та внесення на розгляд ради пропозиції та проекти рішень щодо встановлення ставки земельного податку, передачі земельних ділянок у власність громадян та юридичним особам, надання земельних ділянок у власність або тимчасове користування із земель комунальної власності відповідно до Земельного кодексу України, викупу земельних ділянок для суспільних потреб сільської ради, підготовка та внесення на розгляд ради проектів висновків щодо вилучення (викупу) та надання земельних ділянок відповідно до Земельного кодексу України.

Протягом 2012-2015 років ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливу мету заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з метою нарахування та отримання заробітної плати за роботу, яку повинен був виконувати, однак фактично не виконував, зловживаючи довірливими відносинами, заснованими на службових відносинах з головою Устянської сільської ради ОСОБА_9 та бухгалтером Устянської сільської ради ОСОБА_10 , скориставшись тим, що його робота пов`язана з перебуванням за межами адміністративного приміщення сільської ради, повідомляв останнім неправдиві відомості про виконану ним роботу, приховував свою відсутність на робочому місці, а сам фактично без поважних причин на роботу не виходив, виїжджав та перебував за межі України по особистих справах.

Голова Устянської сільської ради ОСОБА_9 та бухгалтер Устянської сільської ради ОСОБА_10 , будучи введеними в оману, підписували табелі виходу на роботу ОСОБА_6 та нараховували заробітну плату останньому, за ті робочі дні, коли останній на роботу без поважних причин не виходив, вважаючи, що діють правомірно.

Зокрема, ОСОБА_6 в період з 09.11.2012 р. по 17.11.2012 р; з 03.01.2013р. по 05.01.2013р.; з 06.04.2013р. по 09.04.2013р.; з 05.06.2013р. по 08.06.2013р.; з 08.07.2013р. по 10.07.2013р.; з 01.05.2014р. по 06.05.2014р.; з 29.05.2014р. по 03.06.2014р.; з 06.06.2014р. по 07.06.2014р.; з 17.07.2014р. по 22.07.2014р.; з 24.07.2014р. по 29.07.2014р.; з 30.07.2014р. по 05.08.2014р.; з 14.08.2014р. по 18.08.2014р.; з 21.08.2014р. по 26.08.2014р.; з 11.09.2014р. по 16.09.2014р.; з 18.09.2014р. по 23.09.2014р.; з 02.10.2014р. по 04.10.2014р.; з 16.10.2014р. по 17.10.2014р.; з 30.10.2014р. по 04.11.2014р.; з 06.11.2014р. по 10.11.2014р.; за 14.11.2014р.; з 20.11.2014р. по 24.11.2014р.; з 04.12.2014р. по 09.12.2014р.; з 18.12.2014р. по 23.12.2014р.; з 25.12.2014р. по 29.12.2014р.; з 08.01.2015р. по 13.01.2015р.; з 05.02.2015р. по 10.02.2015р.; з 12.02.2015р. по 17.02.2015р.; з 02.04.2015р. по 07.04.2015р.; з 09.04.2015р. по 13.04.2015р.; з 23.04.2015р. по 28.04.2015р.; з 07.05.2015р. по 12.05.2015р.; з 21.05.2015р. по 26.05.2015р.; з 04.06.2015р. по 09.06.2015р.; з 18.06.2015р. по 23.06.2015р.; з 25.06.2015р. по 30.06.2015р.; з 09.07.2015р. по 14.07.2015р.; з 16.07.2015р. по 21.07.2015р.; з 20.08.2015р. по 25.08.2015р.; з 03.09.2015р. по 08.09.2015р.; з 09.09.2015р. по 12.09.2015р.; з 17.09.2015р. по 22.09.2015р.; з 01.10.2015р. по 06.10.2015р. перебував за межами України, при цьому, останній у відпустці, відрядженні чи на лікарняному не перебував, свою відсутність на роботі приховав, замовчуючи про свої поїздки за межі України від посадових осіб Устянської сільської ради, в результаті чого після заповнення та підписання головою Устянської сільської ради ОСОБА_9 та бухгалтером Устянської сільської ради ОСОБА_10 табелів виходу на роботу, та нарахування повної заробітної плати за вказані дні, незаконно, шляхом обману та зловживання довірою, відповідно до акту перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 09-17-0052/149 від 30.03.2016 року, складеного державною службою України з питань праці управління державної праці в Івано-Франківській області, заволодів коштами в загальній сумі 5700,97 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що працював землевпорядником і виїжджав за кордон, не повідомлявши, при цьому, адміністрацію про свою відсутність на роботі. Однак, свою роботу виконував, претензій до нього не було. Шкоду відшкодував. Зазначив, що виїжджав за кордон у дні тижня - середу, четвер, а повертався у вівторок.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив його суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, доведена повністю і його злочинні діяння слід кваліфікувати як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він ніде не працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті не знаходиться, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання, у виді 850 грн. штрафу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1