Справа №592/2976/16-к
Провадження №1-кс/592/1199/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

24.03.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 23.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 23.03.2016 близько о 05-30 год. троє невстановлених осіб, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , дочекавшись поки цивільна дружина ОСОБА_4 . ОСОБА_5 відчинила вхідні двері, вчинили напад на останню в ході чого дерев`яним молотком нанесли ОСОБА_5 декілька ударів по голові, внаслідок чого їй заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійної рани потиличної ділянки голови. В подальшому з метою залякування потерпілих нападники здійснили постріл з предмету схожого на обріз мисливської рушниці, в бік потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого одна з дробин попала у нього та йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітини, чужорідне тіло (шріт) в м`яких тканинах.

Під час досудового розслідування, однією із версій було висунуто версію про причетність до вчинення злочину родичів потерпілих. В ході відпрацювання версії було встановлено таких родичів та близьких:

-сестра ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-чоловік сестри ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-племінник ОСОБА_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-племінник ОСОБА_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-племінниця ОСОБА_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_3 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-чоловік сестри ОСОБА_4 ОСОБА_11 , 1964 р.н., мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-сестра ОСОБА_4 ОСОБА_12 , 1972 р.н., мешканка АДРЕСА_3 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-донька ОСОБА_5 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_4 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_8 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-співмешканець доньки ОСОБА_5 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_4 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_9 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-донька ОСОБА_5 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка АДРЕСА_5 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_10 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-дружина брата ОСОБА_4 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка АДРЕСА_6 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_11 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-брат ОСОБА_4 ОСОБА_17 , 1963 р.н., мешканець АДРЕСА_6 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_12 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період 01.04.2013 по 21.03.2016, яка знаходиться в офісі оператора мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а також абонентським номером НОМЕР_12 яка знаходиться в офісі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить перевірити чи спростувати наданні особами, що користуються вказаними абонентськими номерами свідчення.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період 23.02.2016 по 24.02.2016, а також до документів оператора мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за абонентським номером НОМЕР_12 за період з 23.02.2016 по 24.02.2016.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_7 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та/або оперативному співробітнику Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області, за дорученням слідчого.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1