Справа № 676/1742/15-к
Провадження № 1-кп/676/201/16
УХВАЛА
про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії
3 жовтня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 31 грудня 2014 року за № 0002208 та 22 січня 2015 року за № 0000053, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

В судове засідання захисник ОСОБА_9 не з`явився, звернувся до суду із заявою про відкладення судового засідання у зв`язку з його перебуванням на лікуванні до 23 жовтня 2016 року включно.

З огляду на ту обставину, що судові засідання неодноразово протягом тривалого часу не відбувалися у зв`язку з недоставленням обвинувачених, які тримаються під вартою, у зал судового засідання, суд позбавлений можливості відкладати справу на такий тривалий строк, у зв`язку з чим суд поставив на обговорення питання залучення іншого захисника для проведення окремих процесуальних дій у цьому провадженні (допиту потерпілого, свідків, вирішення в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України питання долі обраних запобіжних заходів, дія яких закінчується до закінчення відпустки захисника 16 жовтня 2016 року тощо).

Прокурори вважали за необхідне залучити захисника для проведення окремих процесуальних дій.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив проти залучення іншого захисника, оскільки не вважає захисника, залученого для проведення окремої процесуальної дії, таким, що надаватиме належний правовий захист.

Його думку підтримали обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_8 поклався у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому іншого захисника за призначенням, оскільки відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, крім того, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, мають право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 49, 53 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв. 5 жовтня 2016 року.

Залучити захисника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31 грудня 2014 року за № 0002208, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, доручивши Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його завчасне (о 10 год. 00 хв. 5 жовтня 2016 року) прибуття в приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для підготовки до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали негайно направити для виконання Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя ОСОБА_10 -Годлевська