ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8016/16-к
провадження № 1-кп/753/492/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2016 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001172 від 08.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2015 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
8 квітня 2015 року приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у другому вагоні електропотягу на станції метро «Червоний Хутір» в м. Києві шляхом знаходження на підлозі фрагменту прозорого пакету із полімерного матеріалу скріпленого зажимом блакитного кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом канабісом, повторно незаконно придбав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_3 , зберігаючи при собі у власному одязі наркотичний засіб канабіс незаконно перевіз його до станції метро «Харківська» в м. Києві.

Цього ж дня приблизно о 07 годині 00 хвилин у вестибюлі станції метро «Харківська» в м. Києві ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції та під час проведення поверхневого огляду виявлено та вилучено фрагмент прозорого пакету із полімерного матеріалу скріпленого зажимом блакитного кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом канабісом, який останній повторно незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 1570х від 25.05.2015 р. надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,45 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список Ж 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в 'Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим повністю та суду показав, що 8 квітня 2015 р. приблизно о 06 годині 00 хвилин він у вагоні електропотяга на станції «Червоний Хутір» знайшов згорток з канабісом, який зберігав та перевіз до станції метро «Харківська», де його було затримано та під час огляду вилучено наркотичний засіб. Вказаний наркотичний засіб знайшов для власного вживання, наміру реалізовувати його він не мав, наркотичні засоби вживає останні 6 років. Протиправність своєї поведінки усвідомлює та просить суд його суворо не карати та дати шанс для нормального життя.

Показання обвинуваченого є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання зі змінами і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 є особою судимість якої не погашено та вчинив злочин, будучи звільненим від відбування покарання, перебуваючи на випробувальному терміні, зареєстрований та має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується формально позитивно, не працює, зі слів є батьком неповнолітньої дитини.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, керується вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2015 р. засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, керуючись ч. 3 ст. 78 КК України, остаточне покарання, суд призначає за сукупністю вироків та правилами ст. 71 КК України у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 368 гривень 28 копійок на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді застави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

СУДДЯ: