Справа № 369/8947/16-к
Провадження № 1-кп/369/467/16
В И Р О К
іменем України
07.10.16 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має вищу освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

15.09.2016 близько 22.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні торгового залу ТЦ «МегаМаркет» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Київська, 2в, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти, товарно-матеріальні цінності належні ТОВ «Аміата», а саме: пляшку лікеру «Jagermeister» вартістю 170 грн., книгу «Скандинавская ходьба калланетика тайбо пилатес», вартістю 30 грн. 84 коп., які поклав до власного рюкзаку, упаковку зі станком бритвеним «Gillete Fushion Proglaide Power Flex Ball», вартістю 349 грн. 02 коп., яку поклав до кишені власної кофти, в яку був одягнений, на загальну суму 549 гривень 86 копійок.

Після цього, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_5 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин 15.09.2016 перебуваючи в ТЦ «МегаМаркет», що знаходиться в с. Гатне взяв товар, зазначений в обвинуваченні та пройшов через касу і не розрахувався. Намагався вчинити крадіжку тому що йому не вистачало гострих відчуттів і це не було пов`язано із скрутним матеріальним становищем. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Суд визнає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин уперше, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає можливим призначити йому покарання за вчинений злочин у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові доказі по справі: - пляшка лікеру «Jagermeister», книга «Скандинавская ходьба калланетика тайбо пилатес», упаковка зі станком бритвеним «Gillete Fushion Proglaide Power Flex Ball», які передані на зберігання власнику ТЦ «МегаМаркет, залишити у користуванні власника;

- СD R диск, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1