Провадження № 1-кп/185/53/16
У Х В А Л А
04 січня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002665 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про доручення проведення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 з метою перевірки його показів, що він біля 23.00 години бачив на відстані метрів 100 в руках обвинуваченого пакет з якого була видна ручка з під каністри.

В судовому засіданні прокурор послався на розсуд суду, потерпілий не заперечував проти цього клопотання, обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання захисника про проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 з метою перевірки показів останнього, що він біля 23.00 години бачив на відстані метрів 100 в руках обвинуваченого пакет з якого була видна ручка з під каністри, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про доручення проведення органу досудового розслідування слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити проведення органу досудового розслідування в провадженні якого було кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002665 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 з метою перевірки його показів, що він біля 23.00 години бачив на відстані метрів 100 в руках обвинуваченого пакет з якого була видна ручка з під каністри.

Строк виконання доручення до 26 січня 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання т.в.о. начальника Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити керівнику Павлоградської місцевої прокурори Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1