Провадження № 11-сс/795/381/2016 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2016 року

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 звернувся в суд в суд першої інстанції зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку проведеного 29.09.2016 року

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2016 року скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000137 було задоволено частково.

Суд зобов`язав старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 повернути ОСОБА_10 речі: предмет зовні схожий на рушницю ТОЗ 66, предмет зовні схожий на саморобну гладкоствольну рушницю, предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю ИЖ-5, предмет зовні схожий на саморобний мушкет типу обріз, предмет зовні схожий на автоматичну зброю NR85A1 та два предмети зовні схожі на магазини до вказаної зброї, предмети зовні схожі на пневматичну гвинтівку ИЖ60, чотири предмети, зовні схожих на шаблі, чотири предмети зовні схожих на ножі, одинадцять предметів зовні схожих на ножі у чохлах, сто шість предметів зовні схожих на капсули до набоїв, які були вилучені під час обшуку, проведеного 29 вересня 2016 року за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею було зазначено, що речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном і мають бути повернуті володільцю.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу захисника ОСОБА_10 про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні залишити без задоволення. Вважає, що слідчим суддею порушено ст. 370 КПК України. Крім того суддею не було прийнято рішення по поновлення строків на оскарження. На все вилучене 29.09.2016 року майно надано прямий дозвіл щодо його відшукання та вилучення ухвалою суду від 28.09.2016 року. У зв`язку із цим вилучене майно втратило статус тимчасово вилученого і до нього не могли бути застосовані норми ч. 5 ст. 171 КПК України, щодо обмеженого часу на подання клопотання про його арешт або повернення власнику.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану апеляційну скаргу.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2016 року якою відмовлено у задоволенні скарги прокурора про часткове задоволення скарги захисника ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4