Справа № 676/1033/16-к
Номер провадження 1-кс/676/215/16
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про відвід
16 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 при розгляді заяви про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 при розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_3 про встановлення строку проведення досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 заявила відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 при розгляді заяви про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 при розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_3 про встановлення строку проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000463, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2014 року, мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_4 систематично вчиняє щодо неї злочини та для уникнення відповідальності фабрикує щодо неї кримінальні та адміністративні справи, що свідчить про упередженість судді ОСОБА_4 при вирішенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 та суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилисяся, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Оскільки ОСОБА_3 своє право на висловлення думки з приводу заявленого нею ж відводу фактично реалізувала в своїй заяві про відвід, її неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про відвід, тому суд з огляду на вимоги оперативності та стислі строки судового провадження дійшов висновку про можливість вирішення заяви про відвід у відсутності учасників провадження з метою забезпечення подальшого належного та своєчасного захисту прав та інтересів особи, яка подала клопотання про встановлення строку проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, відвід судді можуть заявити особи, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до приписів п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що наведені ОСОБА_3 у заяві про відвід обставини не є підставами для відводу судді ОСОБА_4 , визначеними вказаними нормами КПК України, оскільки твердження ОСОБА_3 про систематичне вчинення суддею ОСОБА_4 щодо неї злочинів та фабрикації щодо неї кримінальних та адміністративних справ будь-якими належними та допустимими доказами не підтверджені, а отже є голослівними. Інших будь-яких даних, які б свідчили про заінтересованість судді ОСОБА_4 у вирішенні заяви про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 при розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_3 про встановлення строку проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000463, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2014 року, чи про наявність інших підстав для відводу судом не встановлено.

А тому, будь-яких законних підстав для задоволення заяви про відвід не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 370, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 при розгляді заяви про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 при розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_3 про встановлення строку проведення досудового розслідування.

Надіслати копію ухвали потерпілій ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 слідчому судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 та судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1