Справа № 355/214/16-к
Провадження № 1-кс/355/26/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000700 від 20 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 19 серпня 2015 року близько 12 год 20 хв громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою особистого незаконного збагачення, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибули на сільськогосподарське поле, що розташоване з правого боку дороги с. Бзів с. Морозівка Баришівського району Київської області, де застосовуючи фізичне насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_8 , заволоділи транспортним засобом, яким керував останній, - трактором Беларус-82.1-У1, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 і який належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с.Бзів Баришівського району.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 20 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Будучи першочергово опитаними з даного приводу громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили, що дійсно, вчинили незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Однак, в подальшому, відмовилися від своїх пояснень, заявляючи при цьому, що ніякої причетності до незаконного заволодіння трактором вони не мають, в період його вчинення їх взагалі не було ні в місці вчинення злочину, ні поруч з місцем його вчинення.

В зв`язку з цим, в ході розслідування кримінального провадження на місці вчинення даного правопорушення та в місцях ймовірного підходу та відходу злочинців проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, під час якого встановлено декілька вірогідних шляхів підходу та відходу від місця вчинення злочину:

- с. Бзів Баришівського району, перехрестя вул. Леніна та вул. Жовтнева, яке знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами: LAC 1911 СID 45213;
- АДРЕСА_1 , яка знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами: LAC 1911 CID 10602;
- с. Бзів Баришівського району, виїзд на с.Селичівка, який знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »з наступними координатами: LAC 1911 CID 11272;
- с. Селичівка Баришівського району ( територія ферми ), яка знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »з наступними координатами: LAC 1911 CID 10601;
- АДРЕСА_2 , яка знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами: LAC 1911 CID 10601, 10602;
- с. Морозівка Баришівського району ( поле ), яке знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »з наступними координатами: LAC 1911 CID 10602;
Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №0000700 від 20 серпня 2015 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до переконання, що вищевикладене клопотання слідчого про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), що знаходиться і зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), грунтується на законних підставах та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що особи, які вчинили даний злочин, могли користуватися засобами стільникового зв`язку й можливість використання як доказів відомостей, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводився без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику правоохоронного органу визначеного в дорученні слідчого, тимчасового доступу до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Надати дозвіл на вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(юридична адреса: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_2 ), інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в електронному та друкованому вигляді, в період часу з 06 год. 00 хв. 19 серпня 2015 року по 01 год. 00 хв. 20 серпня 2015 року за наступними координатами:

1. LAC 1911 CID 45213
2. LAC 1911 CID 10602
3. LAC 1911 CID 11272
4. LAC 1911 CID 10601
5. LAC 1911 CID 10601, 10602
6. LAC 1911 CID 10602.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1