Справа № 216/4276/15-к
У Х В А Л А
19 червня 2015 року Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з заступником прокурора м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Під час виконання робіт встановлено факти завищення фактичної вартості матеріалів, що використовувались під час виконання робіт, а саме:
- в ході виконання робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було закуплено 160 одиниць підводних світильників ProfiLux за ціною 9078 грн. за одиницю на загальну суму 1 452 554 грн., тоді як середньо ринкова ціна на зазначену продукцію в момент виконання робіт складала 6700 грн. за одиницю. Таким чином ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було витрачено 1 452 554 грн., бюджетних коштів, в той час, як зазначену продукцію можна було закупити за 1 072 000 грн., різниця в ціні склала 380 554 грн.;
- в ході виконання робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було закуплено 40 одиниць підводних LED драйверів за ціною 9521 грн. за одиницю на загальну суму 380 869 грн., тоді як середньо ринкова ціна на зазначену продукцію в момент виконання робіт складала 7200 грн. за одиницю. Таким чином ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було витрачено 380 869 грн., бюджетних коштів, в той час, як зазначену продукцію можна було закупити за 288 000 грн., різниця в ціні склала 92 869 грн.;
Так під час досудового розслідування встановлено, що при проведені робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було використано три види гранітної плитки, які відповідно до допиту свідка були поганої якості.
Таким чином з метою встановлення якості плитки виникла необхідність в проведені досліджень двох видів плитки, а тому є потреба в відібрані зразків трьох видів гранітних плиток, а саме: плитка з граніту Капустинського родовища, вогняна; плитка з граніту Покостівського родовища, вогняна; плитка з граніту Верхньолузького родовища, вогняна які були закуплені та використані при проведені робіт по об`єкту будівництва: «Проспект Карла Маркса м. Кривий Ріг реконструкція» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, досягнення ефективності досудового розслідування виникла необхідність в отримані зразків трьох видів гранітних плиток, а саме: плитка з граніту Капустинського родовища, вогняна; плитка з граніту Покостівського родовища, вогняна; плитка з граніту Верхньолузького родовища, вогняна, а також те що зазначені зразки можуть бути використані для проведення дослідження та подальшого призначення судово будівельно-технічної експертизи, а також неможливість іншими способами встановити зазначені обставини.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати дозвіл старшому слідчому відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України - відповідним оперативним підрозділам, на відібрання та вилучення зразків трьох видів гранітних плиток, а саме: плитка з граніту Капустинського родовища, вогняна; плитка з граніту Покостівського родовища, вогняна; плитка з граніту Верхньолузького родовища, вогняна в кількості необхідній для проведення дослідження щодо її якості.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 19.07.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1