Провадження № 1-кс/344/3952/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000684 від 10.06.2013р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_5 підробила документи в управлінні юстиції ДРАЦС з метою отримання права на спадкове майно ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 із померлим ОСОБА_7 перебувала в шлюбі до 2001 року. Однак у 2001 році шлюб між ними було розірвано і на протязі останніх років більше не реєструвався. На запитання ОСОБА_8 (представника ОСОБА_6 ) до державного нотаріуса ОСОБА_9 , на основі якого документу дана жінка має право на спадкування, йому було повідомлено про те, що є довідка, видана органами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2005 в якій зазначено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 був укладений шлюб. У зв`язку із чим, ОСОБА_5 , маючи зв`язки в органах ДРАЦС могла фіктивно виготовити довідку про реєстрацію шлюбу з метою незаконного заволодіння майном.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у період із 01.01.2003р. по 21.09.2013р. не реєструвався. У зв`язку із тим, що у спадковій справі замість свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 надала копію довідки про шлюб, адвокатом ОСОБА_10 було направлено запит у ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, на основі якого нормативно-правового акту відділ ДРАЦС видав довідку про реєстрацію шлюбу. На що була дана відповідь № 3180/03.4-02-12 від 23.11.2013 року, про те, що ДРАЦС довідок про реєстрацію шлюбу не видає, так як це не врегульовано чинним законодавством.

Також адвокатом, по даному факту було подано позов до ІНФОРМАЦІЯ_3 у розгляді якого нотаріусом було надано суду копію актового запису №1737 про реєстрацію шлюбу між померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Ознайомившись із копією даного актового запису та ознайомивши із ним брата померлого ОСОБА_8 , а також сестрами померлого, вони одноголосно заявили про те, що підпис який виконано у актовому записі не належить їхньому померлому брату про що були написані ними відповідні заяви. Викладені факти суперечать одні одним, потребують перевірки та проведення необхідних експертиз.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до актового запису про шлюб №1737 від 20.10.2005р., який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 жовтня 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1