Справа № 203/1919/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000005, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
25 квітня 2016 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що невідомі особи в період з липня по грудень 2015 року, шляхом обману, заволоділи чужим майном, а саме квартирами, розташованими за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , чим завдали значної шкоди територіальній громаді міста Дніпропетровська.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор додає наступні матеріали: витяг з кримінального провадження №0000005 (а.с. 10), витяг з Єдиного реєстру нотаріусів (а.с. 11-12), копію рапорту (а.с. 13-14), копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 17-22), копію запиту до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (а.с. 23-24), копію рішення Дніпропетровського районного суду Дніпроетровської області від 06.07.2015 (а.с. 31), копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 (а.с. 32-34) та інші матеріали.
Прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), а саме: до нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі продажу (серія та номер 6949) квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю її вилучення у вигляді належним чином засвідченої копії, а також до документів на яких міститься підпис від імені ОСОБА_5 , з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000005 від 09 лютого 2016 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), а саме: до нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі продажу (серія та номер 6949) квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю її вилучення у вигляді належним чином засвідченої копії, а також до оригіналів документів, на яких містяться підписи від імені ОСОБА_5 , з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000005, задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), а саме: до нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі продажу (серія та номер 6949) квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю її вилучення у вигляді належним чином засвідченої копії, а також до оригіналів документів, на яких містяться підписи від імені ОСОБА_5 , з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1