Справа № 464/3315/16-к
пр.№ 1-кс/464/730/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 квітня 2016 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003016 від 28.10.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 14.00 год. по 23.00 год. 27.10.2015 року, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC-10170, CID-941; LAC-10170, CID-11943; LАC-10170, CID-8942; LАC-10170, СID-0; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАC-51108; CID-17412; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LАC-51409; CID-51026, яка зберігається в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
В обґрунтування покликається на те, що 27.10.2015р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_6 , про те, що невідома особа, шляхом віджиму балконного вікна проникла у її квартиру, що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрала ювелірні вироби та грошові кошти.
Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, він повідомив, що ОСОБА_8 неодноразово бував у приміщені його квартири та якому було відомо, що в квартирі знаходиться металевий сейф, з якого були викрадені грошові кошти та ювелірні вироби.
В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці проживання ОСОБА_8 у м. Бібрка, Перемишлянського району, Львівської області, отримано дані про дію базових станцій оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC-10170, CID-941; LAC-10170, CID-11943; LАC-10170, CID-8942; LАC-10170, СID-0; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАC-51108; CID-17412; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LАC-51409; CID-51026. У зв`язку з тим, що дана інформація, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення по справі, одержати зазначені документи іншими способами неможливо, просить клопотання задоволити.
У суді слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншим способом неможливо, оскільки згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 14.00 год. по 23.00 год. 27.10.2015 року, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC-10170, CID-941; LAC-10170, CID-11943; LАC-10170, CID-8942; LАC-10170, СID-0; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАC-51108; CID-17412; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LАC-51409; CID-51026, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представникам операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1