Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________Справа №503/1577/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000328, внесеному 29 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будеї, Кодимського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці Кодимського професійно-технічного аграрного училища, раніше не судимої,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2016 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000328, внесеному 29 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вказаного обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 28 травня 2016 року, близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_2 , під час сварки з потерпілою ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдала один удар рукою в обличчя потерпілій і декілька ударів в потиличну частину голови, спричинивши тим самим легкі тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин голови, крововиливу в склеру право зіниці.

Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження відповідно до ст.46 КК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою, оскільки злочин та вчинила вперше, у вчиненому покаялась та відшкодувала спричинену шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 наджала суду заяву про примиренні з обвинуваченою та просила справу провадженням закрити, розглянувши справу за її відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник просили справу провадженням закрити, оскільки обвинувачена примирилася з потерпілою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 та п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 статті 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які є в абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України примиренням обвинуваченого з потерпілим слід розуміти як акт прощення обвинуваченого потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке поставлене обвинуваченій ОСОБА_5 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачена винна у його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема вчинення злочину невеликої тяжкості, вперше, щире каяття у вчиненому, примирення з потерпілою та відсутність завданої їй шкоди, суд вважає можливим відповідно до ст.46 КК звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 ..

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України відповідно до ст.46 КК України в порядку ст.ст.314 ч.3 п.2 та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, звільнити у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів через Кодимський районний суд.

Суддя ОСОБА_1