10.12.15
У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого
ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001056 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
25.11.2015 старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 03.11.2015 приблизно о 21 годині 50 хвилин, не встановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по пр. ім. Газети Правди, м. Дніпропетровська, з боку пр. Воронцова, в напрямку вул. Богдана Хмельницького, в районі б. № 34-Б, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , після чого не зупиняючись покинув місце пригоди. В результаті даної ДТП ОСОБА_4 отримав смертельну травму.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що можливим транспортним засобом, який скоїв наїзд на пішохода в умовах даної пригоди є автомобіль «TOYOTA AVALON» НОМЕР_1 , 2007 р. в., який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , м. т. НОМЕР_2 . Відомими особами, які могли керувати даним транспортним засобом є ОСОБА_5 та його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , м. т. НОМЕР_3 .

Зазначені особи ігнорують виклики слідчого і співробітників оперативних служб, та переховуються від органів досудового розслідування. Також встановлено, що у ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_7 , яка користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_4 , яка аналогічно ігнорує виклики співробітників міліції.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_2 , а його син ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_3 , дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_4 , операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження та інші документи.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період з 00.00 години 23.10.2015 до 00.00 годин 25.11.2015 у друкованому та електронному вигляді, з прив`язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків.

Строк дії ухвали до 10 січня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1