Дата документу 17.05.2016 Справа № 554/5863/15-к
Провадження № 1-КС/554/4089/2016
УХВАЛА

Іменем України
17 травня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, тимчасово не працюючої, маючої на утриманні чоловіка - інваліда І-А групи, раніше не судимої, -
встановила:

17.05.2016 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , мотивоване наступним.
ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у сприянні діяльності терористичної організації, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України.

15.10.2014 о 13 год. 10 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

16.10.2014 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України. Допитана як підозрювана ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину не визнала.

17.10.2014 Октябрським районним судом м. Полтави щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 13 год. 10 хв. 13.12.2014.

19.11.2014 у відповідності до досягнутої домовленості щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», згідно Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану Президента України ОСОБА_4 та ініціатив Президента РФ ОСОБА_5 від 05.09.2014, Октябрським районним судом м. Полтави обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано.

Того ж дня ОСОБА_3 вручено під повістки про виклик для проведення за її участю слідчих дій на 02.12.2014 р. та 09.12.2014 р. Проте, підозрювана ОСОБА_3 до органу досудового слідства не з`явилася, а також не повідомила орган розслідування про причини своєї неявки.

04.12.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 зупинено, у зв`язку з переховуванням підозрюваної ОСОБА_3 від органу слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та не встановленням її місце знаходження, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України. Підозрювану ОСОБА_3 оголошено у розшук, проведення якого доручено відділу БКОЗ Управління СБ України в Полтавській області.

Згідно з довідкою ВЗНД Управління місцезнаходження ОСОБА_3 на даний час невідоме.

На даний час на розгляді слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_3 , розгляд якого призупинено до явки підозрюваної ОСОБА_3

08.05.2015 та 18.11.2015 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 винесено ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання слідчого, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1