№ провадження 1-кп/646/570/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у вироку суду у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась вищезазначена кримінальна справа № 646/11301/16-к за результатами судового розгляду якої 01.11.2016 р. було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 , було визнано винним у вчинені у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеної вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.09.2014р. у виді 6 місяців обмеження волі, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
В той же час, у першому рядку одинадцятого абзацу мотивувальної частини та у першому рядку другого абзацу резолютивної частини вказаного вироку суду було допущено описки у зазначенні статті Кримінального Кодексу України, на підставі якої обвинуваченому було призначено покарання, а саме невірно зазначено" ч.4 ст.81, ч.1 ст.71 КК України ", замість правильного «ч.1 ст.71 КК України».
За відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити описки, допущені у вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.11.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 537, 539, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.11.2016 року у справі № 646/11301/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, виклавши:

-одинадцятий абзац мотивувальної частини вироку у наступній редакції

«Крім того, суд призначає покарання обвинуваченому згідно з ч.1 ст.71 України, оскільки вищевказаний злочин був вчинений обвинуваченим у період іспитового строку за попереднім вироком суду.»

-другий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції

«Згідно ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеної вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.09.2014р. у виді 6 місяців обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.»

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1