Справа № 752/149/16-к
Провадження № 1-кп/752/284/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
01.03.2016 р. м. Київ
Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, яка одружена, має вищу освіту, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.5 ст.191 КК України;
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И ЛА :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_5 .
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.5 ст.191 КК України своїми умисними діями, які виразилися у привласненні майна, яке було ввірене особі, вчинене в особливо великих розмірах; злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права з метою використання його підроблювачем; злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору, мотивуючи неправильною кваліфікацією дій обвинуваченої.
Обвинувачена підтримала думку захисника.
Представник потерпілого не заперечував проти призначення обвинувального акут до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед іншого, такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Так, зміст обвинувального акту є суперечливим та не узгоджується між собою.
У вступній частині обвинувального акту не вказується про направленість умислу обвинуваченої на привласнення одразу усієї суми грошових коштів ( 441 729, 78 грн.), які їй в подальшому інкримінуються. Кожен епізод описується як окремий злочин, зі своїм об`єктом та потерпілими, проте потім орган досудового розслідування поєднує всі ці епізоди одним умислом і кваліфікує за однією статтею.
Серед недоліків слід вказати й те, що ОСОБА_5 інкримінується підроблення документів і її дії кваліфікують за ч.1 та ч.3 ст.358 КК України, однак в обвинувальному акті йде мова про те, що обвинувачена зазначені злочини вчинила будучи службовою особою. При цьому, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, будь-якого рішення про вчинення злочинів службовою особою не приймалось.
Слід також зазначити, що диспозиція статті 191 КК України передбачає привласнення чи розтрату чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні. ОСОБА_5 ж інкримінується лише привласнення майна і в кваліфікації її дій не йде мова про чуже майно. Отже, привласнення майна, яке не є чужим, законодавцем не окреслюється як злочин.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України, кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, для усунення виявлених порушень.
Керуючись ст.ст.314, 291 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И ЛА :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_5 , повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №1, для усунення виявлених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3