Справа № 473/821/13-к
УХВАЛА

іменем України

"14" березня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

з участю прокурора Кіракосяна Т.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

при секретарі Прутян І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу про кримінальне провадження по обвинуваченню:

-- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «КЕПТЕН ІНФЛЕТЕБС», в зареєстровану шлюбі не перебуваю чого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

-- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2012 року приблизно о 06.50 годині, водій ОСОБА_3, керуючи технічно справним автобусом «Богдан А06921», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в умовах ранішніх сутінок та туману, з ввімкненим ближнім світлом фар та ввімкненим освітленням салону автобуса, рухався по рівній в плані, горизонтальній, чистій, сухій, без вибоїн, асфальтованій проїзній частині автодороги Р-06 «Ульянівка - Миколаїв» в напрямку від м. Южноукраїнська до м. Вознесенська Миколаївської області. На 132 км + 146 м. вказаної автодороги, де проїзна частина має по одній смузі руху для руху транспортних засобів і кожному напрямку, розділених суцільною білою лінією дорожньої розмітки, яку, згідно вимог Правил дорожнього руху України (ПДР України), перетинати не можна, водій автобуса «Богдан А06921», держ. номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 зупинив керований ним автобус «Богдан А06921», держ. номер НОМЕР_1, в межах своєї смуги руху позаду вантажного автомобіля, який рухався в попутному напрямку, знаходився в межах своєї смуги руху та зупинився перед залізничним переїздом.

В цей час в попутному напрямку з керованим водієм ОСОБА_3 автобусом «Богдан А06921», держ. номер НОМЕР_1, в межах своєї смуги руху рухався технічно справний автомобіль «Мazda СХ-9», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, з швидкістю 100 км/год, в порушення вимогам п. 12.6 «г» ПДР України.

Далі, водій ОСОБА_1, продовжуючи рух на керованому ним автомобілі «Мazda СХ-9», держ. номер НОМЕР_2, грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.2,2 3. 12.6 «г» Правил дорожнього руху України, а саме не виконуючи належним чином вимог цих Правил, тим самим своїми діями створюючи небезпеку для життя та здоровя громадян, під час керування транспортним засобом проявив неуважність, відповідним чином не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, під час руху в умовах недостатньої видимості поза населеними пунктами, перевищив максимальну допустиму швидкість руху, а саме 90 км/год., в умовах недостатньої видимості у вигляді туману не обрав безпечну швидкість руху, при появі перешкоди для руху у вигляді попутного автобуса «Богдан А06921», держ. номер НОМЕР_1, який знаходився в небезпечній зоні смуги руху керованого водієм ОСОБА_1 автомобіля, якого він обєктивно був спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки керованого ним автомобіля «Мazda СХ-9», держ. номер НОМЕР_2, або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди у вигляді автобуса «Богдан А06921», держ. номер НОМЕР_1. Внаслідок дій водія ОСОБА_1 відбулося зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля «Мazda СХ-9», держ. номер А НОМЕР_3, з правою задньою частиною автобуса «Богдан А06921», держ. номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3

В результаті виниклої ДТП автомобіль ««Мazda СХ-9», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та автобус «Богдан А06921», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримали пошкодження, а пасажир автобуса ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями доставлений до Вознесенської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

Згідно висновку експерта №586 наявні у ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-9 ребер справа, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

Причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди стало злочинне порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.2, 12.3, 12.6 «ґ»

Правил дорожнього руху України, яке знаходиться в прямому причинному звязку з виниклими наслідками.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 27.09.2012 року о 07.00 год. рухався на автомобілі «Мazda СХ-9», держ. номер НОМЕР_2 по автодорозі «Ульянівка-Миколаїв». Підїзжаючи до залізничного переїзду, через погану видимість він не зміг завчасно побачити автобус, який стояв перед переїздом, внаслідок чого сталося зіткнення його автомобіля з автобусом «Богдан». В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса отримав тілесні ушкодження. Збитки потерпілому він відшкодував повністю. В скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що в вересні 2012 року він на автобусі їхав з смт Олександрівка до м. Вознесенська. Біля залізничного переїзду автобус зупинився і ОСОБА_2 впав від зіткнення автомобіля підсудного з автобусом, де перебував потерпілий. В лікарні в нього був виявлений перелам ребер. Ніяких претензій до обвинуваченого він не має. Завдана шкода йому відшкодована в повному обсязі. З ОСОБА_1 він примирився і просить провадження по кримінальній справі закрити.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд, заслухавши учасників кримінального процесу, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, відповідно до вимог ст.46 КК України, з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні неумисного злочину, який є злочином невеликої тяжкості, злочин скоїв вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. ОСОБА_1 примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.46 КК України, керуючись ст..284, 286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальну провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.286 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: О.В.Миронова