Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/814/16-к
провадження № 1-кп/650/131/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000268 за обвинуваченням письменного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, з загальною середньою освітою, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 13.09.2006 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.ст. 263 ч.1, 310 ч.1, 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки, судимість за що у встановленому законом порядку знята та погашена,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
24.05.2016 року близько 02.00 год. ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок обернення чужого майна на свою користь, знаходячись в приміщенні комори, яка являється частиною житлового будинку та має окремий вхід, що належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , куди проник шляхом вільного доступу з території подвір`я вказаного будинку до якої потрапив вільно, через прохід в огорожі паркану, таємно викрав бувшу у використанні пральну машину марки «Донбас 3» вартістю 300 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він 24.05.2016 року близько 02.00 год. вільно проник без згоди власника на територію домоволодіння остатнього звідки потрапив до приміщення комори, де вже бував, та викрав пральну машину, яку здав наступного ранку на металобрухт отримавши 45 грн., які витратив на їжу.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 13.06.2016 року із фототаблицею до нього, згідно якого вбачається, що місцем злочину є приміщення комори домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке було оглянуто та встановлено місце де знаходилась пральна машина до її викрадення. Також було оглянуто вказане домоволодіння та прилегле подвір`я.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.06.2016 року із фототаблицею, за участю ОСОБА_4 згідно якого він за адресою: домоволодіння АДРЕСА_2 , показав, як потрапив на територію домоволодіння, а після до приміщення комори, місце де знаходилась пральна машина, яку він викрав, та шлях яким пішов із викраденим.

Висновком експерта від 16.06.2016 року № 3922 згідно якого ринкова вартість пральної машини марки «Донбас 3» станом на червень 2016 року могла складати 300 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд,відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, відсутність з боку потерпілої майнових вимог, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
письменного ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк тривалістю два роки.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи оцінки машин обладнання, сировини та товарів народного споживання у сумі 175,92 грн.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ________________ ОСОБА_1