Справа № 203/5062/16-к
Провадження № 1-кп/0203/486/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02.12.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 29.04.2016 року, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 24.12.2003 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 15.12.2005 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 26.01.2009 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2,185 ч.1, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 16.11.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, 06.09.2014 року звільнений з Солонянської ВК (№21) Дніпропетровської області, 29.01.2015 року Амур-Нижньодніпровськ районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,09.04.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, 24.07.2015 року вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2015 року скасовано за нововиявленими обставинами, та ухвалено новий вирок, за яким за ч.1 ст.309, ст.71 КК України засуджено до 2 років та одного місяця позбавлення волі, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вважаю можливим розглянути справу без його участі.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду справи.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 29.04.2016 року, відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 02 грудня 2016 року о 12 годині 10 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1