overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/2249/16-к
Провадження № 1-кп/0285/407/16
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Романівська, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні клопотань не заявили.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора про виклик певних осіб, керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 29 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 342/539/16-к
Провадження № 1-кп/342/76/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 вересня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Городенківському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно Ухвали суду від 14.09.2016 р. дане кримінальне провадження було відновлене та призначене до розгляду на 19.09.2016 р. після розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі Ухвали суду від 29 серпня 2016 р.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в її відсутності.

З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої чи частиною другою ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год.30 хв. 28.09.2016 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області з викликом учасників судового провадження та свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/3256/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
20.09.2016 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 28.09.2016 року о 11.30 год., з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ:
Справа № 351/1862/13-к
Провадження № 11-кп/779/29/2014
Категорія ч.1 ст.296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Снятинського районного суду від 28 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Снятинського районного суду від 28 листопада 2013 року.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 344/9140/14-к
Провадження № 11-сс/779/106/2014
Категорія ст.304 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
До апеляційного суду 3 липня 2014 року надійщла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про закриття кримінального провадження, яка розглядається в порядку ст.422 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.422 КПК України, -

у х в а л и в :
Невідкладно витребувати із суду першої інстанції відповідні матеріали та призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 8 липня 2014 року.

Повідомити ОСОБА_3 та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 347/1259/13-к
Провадження № 11-кп/779/227/2014
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Косівського району ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 20 травня 2014 року по кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (далі КК),?

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 22 липня 2014 року відповідно до вимог ст.398 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК ) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Косівського району ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 20 травня 2014 року по кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно положень ст.401 КПК копію ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Косівського району ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 20 травня 2014 року на 11 годину 00 хвилин 18 вересня 2014 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 345/4525/14-к
Провадження № 11-кп/779/106/2015
Категорія ч.2 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 30.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3

3 лютого 2015 року копія ухвали про відкриття, копії апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження та встановлено строк до 13 лютого для подання заперечення.

Цього достатньо для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в :
Проведення підготовки вважати закінченим.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року на 11 год. 30 хв. 26 лютого 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в Івано-Франківському слідчому ізоляторі, в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 340/411/13-к
Провадження № 11-кп/779/81/2013
Категорія ст.246 КК України
Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

26 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Дячук В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_2 на вирок Верховинського районного суду від 07 червня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_2 на вирок Верховинського районного суду від 07 червня 2013 року, -

Копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та встановити строк до 02 серпня 2013 року, протягом якого він може подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіВ.М. ОСОБА_1
Справа № 362/4494/16-к
Провадження № 1-кс/362/525/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ НП у Київській області,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Васильківського відділу поліції від 12 вересня 2016 року у зв`язку з бездіяльністю її посадових осіб при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000540, з внесенням відомостей до ЄРДР від 11 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, а саме, через його не допит як потерпілого та долучення до кримінального провадження документів, які він хоче приєднати.

В судовому засіданні скаржник вимоги своєї скарги підтримав.
Представник поліції в судове засідання не з`явився, хоча керівництво правоохоронного органу про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялося належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок оскарження дій органів досудового розслідування на досудовому провадженні визначений положеннями параграфу 1 Глави 26 КПК України.

З огляду матеріалів кримінального провадження вбачається, що з дати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2016 року відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.189 КК України на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду від 29 червня 2016 року за справою № 362/3179/16-к та скарги ОСОБА_3 щодо вимагання у нього невстановленою особою коштів, до теперішнього часу слідчими слідчого відділу Васильківського відділу національної поліції слідчі дії не вчинялися.

Таким чином, суд приходить до висновку, що невиконання слідчим поліції слідчих дій спрямованих на допит громадянина ОСОБА_3 як потерпілого та приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, що їм надаються, впливає на всебічність, повноту та об`єктивність розслідування обставин злочину, порушує права останнього, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись Главою 26 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчих слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ НП у Київській області допитати по кримінальному правопорушенню за ознаками ч.1 ст.189 КК України, з внесенням відомостей до ЄРДР за № 0000540 від 11 липня 2016 року, громадянина ОСОБА_3 як потерпілого та долучити надані ним документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1162/16-к
Провадження № 1-кп/368/64/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000226 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст. 286 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

Клопотання прокурора про виклик свідків задоволити.

Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялися.

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по кримінальному провадженні № 0000226 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст. 286 Кримінального Кодексу України закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 26.09.2016 року на 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5035/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1279/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 16.09.2016

УХВАЛА
16 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягають відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 26 вересня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 398/4335/15-к
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 331, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України з метою вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою та забезпечення оперативності судового провадження підготовче судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції у разі надання згоди на це обвинуваченим.
Керуючись ч. 3 ст. 331, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні призначине на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором УДПтС України в Кіровоградській області у разі надання згоди на це обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 401/2805/16-к
№ 1-кп/401/240/16.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001398 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 30.08.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді від 30.08.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого. Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без змін.
Обвинувачений, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій не надійшло.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001398 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України о 10 годині 00 хвилин 20 вересня 2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 525/966/16-к
Номер провадження 1-кп/525/93/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 вересня 2016 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2016 року за № 0000314, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , після його надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, переданий на розгляд судді 20.09.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 11 годин 00 хвилин 27 вересня 2016 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-684/2011
Провадження № 1/1609/103/2012
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

18.01.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шияна В.М.

при секретарі Вакарчук

за участю прокурора рощепи Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа №111210043 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого .ч. 1 ст. 185 КК України, дана кримінальна справа розслідувалась Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 черговий раз призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. на 18.01.2012 року.

В зазначений час в судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 про причини неявки суду не повідомивши.

Оскільки зазначені особи ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для їх примусового приводу через ОВС.

Керуючись ст. 70 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м Полтави по пров.

Хорольському, 6, на 10 годин 00 хвилин 03 лютого 2012 року до кабінету № 7 свідків:

ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.

Полтава; ,

ОСОБА_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській

області.

Контроль за виконання постанови покласти на Прокурора Київського р-ну м. Полтави.

Постанова оскарженню не підляжгає

Головуючий В.М. Шиян