Провадження № 1-кс/582/46/16
Справа № 582/192/16-к
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року смт. Недригайлів
ВСТАНОВИВ:
На даний час від слідчого йому стало відомо, що у триманні автомобіля відпала потреба. Оскільки автомобіль зберігається на відкритому майданчику, його стан поступово погіршується. Крім того, власник автомобіля до ДПТ відношення не має, а тому є підстави для скасування арешту цього майна.
В судовому засіданні ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про скасування арешту наполягав з наведених вище підстав.
Начальник Недригайлівського відділення Роменської місцевої прокуратури в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту заперечувала, з тих підстав, що від часу вчинення кримінального правопорушення до подання клопотання про арешт майна пройшло мало часу, в даному кримінальному провадженні не проведені всі необхідні експертизи, для яких необхідний автомобіль, крім того до провадження залучені потерпілі, які ще не визначилися з позовними вимогами.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, .або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповдіно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
03.02.2016 р. водій автомобіля Рута 25 СПГ-19, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Суми-Юнаківка в напрямку міста Суми в с. Реви Недригайлівського району здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям та помер на місці пригоди.
Власником автомобіля, яким вчинено наїзд на пішохода, є ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
В кримінальному провадженні за заявами залучені двоє потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , остання повідомляє, що оскільки шкода їй не відшкодована, буде заявляти цивільний позов, про що свідчить протокол її допиту.
Увалою слідчого судді Недригайлівського районного суду від 08 лютого 2016 року накладено арешт на автомобіль Рута 25 СПГ-19, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Арештований автомобіль є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди. Оскільки ДТП відбулося лише 03 лютого 2016 року в даному кримінальному провадженні призначені, але ще не проведені ряд експертиз, зокрема відсутні експертні висновки щодо технічного стану автомобіля, висновки авто-технічної експертизи, тощо, для яких необхідний автомобіль у тому стані, який він має після ДТП.
За таких обставин скасування арешту з автомобіля є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 ,372, 309, 376 КПК України слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання про скасування арешту автомобіля "Рута 22 СПГ 19", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1