Справа № 128/1665/16-к
УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці у режимі відеоконференції подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , українця, маючого середню освіту, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

1) 30.03.2001 року Замостняським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 101, ч.3 ст. 206, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 25.07.2001 року ухвалою Вінницького обласного суду вирок змінено, виключено ч.3 ст. 206 КК України. Звільнився 29.08.2003 року по кінцю строку;

2) 29.03.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3) 02.01.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 187, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Віннциького районного суду невідбуту частину покарання замінити на 1 рік 10 місяців 1 день обмеження волі. Звільнився 27.03.2009 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 2 дні,

4) 01.03.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку в 3 роки. Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2016 року начальник Стрижавської виправної колонії №81 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Подання заявником мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_3 по даній справі засуджений 01.03.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку в 3 роки. Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці засудженого направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки згідно вироку від 01.03.2012 року. До Стрижавської ВК №81 прибув 13.06.2013 року з УВП №1 м. Вінниці, кінець строку відбування покарання -18.05.2016 р.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання нез`явився надав суду заяву , в якій підтримав подання та просив проводити судове засідання у його відсутності.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечував проти його задоволення .

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 , також просили розглядати подання у їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали подання , приходить до висновку, що подання частково обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Згідно п. г ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 29.03.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України був засуджений до 3 років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку в 2 роки. Також, по даній справі, ОСОБА_3 засуджений 01.03.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку в 3 роки. Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці направлено засудженого звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком від 01.03.2012 року в місця позбавлення волі строком на 3 роки . До Стрижавської ВК №81 прибув 13.06.2013 року з УВП №1 м. Вінниці. Початок строку: 31.05.2013 року. Кінець строку: 18.05.2016 року.

Судом встановлено, громадянин ОСОБА_3 є особою, засудженою до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, згідно характеристики, виданої начальником відділу СПС СВК-81 від 04.04.2016 року ОСОБА_3 під час відбуття призначеного покарання в установі не був працевлаштований на виробництві установи, за час перебування характеризується з негативної сторони, дотримується встановлених вимог режиму утримання, правил поведінки для засуджених та розпорядку дня не порушує, порушував вимоги режиму утримання, за що 22 притягувався до дисциплінарної відповідальності. В середовищі засуджених не конфліктний, вживчивий, підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з братом шляхом телефонних розмов, за характером хитрий.

Викладене вище, дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

При винесені даного процесуального рішення суд вважає, що запропонований в поданні адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій ОСОБА_3 , щодо заборони виїзду із будинку з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання - АДРЕСА_1 ; заборони виїзду за межі проживання без дозволу територіального органу внутрішніх справ, відвідування кафе, барів, ресторанів, де продають спиртні напої на розлив та з`являтися для реєстрації до територіального органу внутрішніх справ чотири рази на місяць за місцем проживання, є передчасним і не співмірним, так як можуть привести до порушення конституційних прав громадянина на працю та відпочинок.

Також, суд вважає, що прив`язка засудженого за конкретною адресою його місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі, також буде порушенням ч.1 ст.2 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а об`єктивних даних , що зареєстрованим у законному порядку місцем проживання засудженого ОСОБА_3 станом на квітень 2016 року є АДРЕСА_1 у суду не має, навпаки засуджений у своїй заяві зазначає , що є особою без визначеного місця проживання.

Тому суд вважає, що клопотання заявника підлягає частковому задоволенню та достатнім і доцільним, застосування обмежень щодо громадянина ОСОБА_3 у вигляді: заборони виходу ним з будинку ( квартири) за місцем його проживання з 22:00 годин до 05:00 години наступного дня за місцем проживання; - заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, в яких реалізують алкогольні напої на розлив; - заборони виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського та з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць. В інший частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем його проживання.
Встановити ОСОБА_3 такі обмеження дій :

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани , які реалізують алкогольні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського;

- з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць за місцем проживання.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання ї копії.

Суддя: