ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1813/14-к
Провадження 1-кс/483/171/2014
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2014 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_6 , погоджене з Очаківським міжрайонним прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, не працює, неодружений, не судимий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 29 червня 2014 року приблизно о 11 год. 00 хв. маючи умисел на зґвалтування ОСОБА_7 , посягаючи на її статеву свободу, знаходячись на відстані 50 метрів від берега Березанського лиману у напрямку села Осетрівка Очаківського району Миколаївської області, з погрозою застосування фізичного насильства, яке виразилось у погрозах вбивством та реальних вимогах вступу із ним у статевий зв`язок, тобто такі, які могли бути негайно виконані, поставивши ОСОБА_7 у безвихідний стан, шляхом пригнічення та паралізації волі останньої, здійснив насильницький статевий акт, після чого відпустив потерпілу, яка скориставшись цим, забравши свої речі, відразу побігла до Центру реабілітації наркозалежних «Джерело», розташованого в с. Осетрівка Очаківського району Миколаївської області, де повідомила керівництву центра про своє зґвалтування.
29 червня 2014 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000659).
28 липня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
31 липня 2014 року, слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з Очаківським міжрайонним прокурором ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Як підстави обрання запобіжного заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має сім`ї, дружини або дівчини, що в сукупності з характером вчиненого ним кримінального правопорушення дає підстави вважати можливим вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з посяганням на статеву свободу та статеву недоторканість. Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши думки прокурора, допитавши підозрюваного та його захисника, які не заперечував проти задоволення клопотання, дійшла наступного.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує наступне.
Для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб переховуватися від органу досудового розслідування, може продовжити злочину діяльність щодо посягання на статеву свободу та статеву недоторканість, про що свідчить відсутність сім`ї, дружини або дівчини та характер і спосіб вчиненого злочину.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , відсутність міцних соціальних зв`язків в місці проживання підозрюваного та майновий стан, відсутність судимостей та місця роботи.
Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 181, 186, 187, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_6 , погоджене з Очаківським міжрайонним прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 17 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня;
- прибувати до слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , тричі на тиждень, а саме: кожного понеділка, середи та п`ятниці об 11 год. 00 хв.;
- утримуватися від будь-яких спілкувань з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Виконання ухвали доручити Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 29 вересня 2014 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: