Справа № 369/2527/16-к
Провадження № 1-кс/369/596/16
УХВАЛА
Іменем України

21.03.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілого ТОВ «Будконстракш» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 09.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0004866 від 18.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 року до суду надійшла скарга представника потерпілого ТОВ «Будконстракш» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 09.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0004866 від 18.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, мотивуючи тим, що оскаржувану постанову товариство не отримувало, але із закриттям провадження не погоджується, оскільки незаконність вказаного рішення є очевидним, слідчий та процесуальний прокурор не виконали вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства, при закритті провадження не застосували Конституцію України; застосування ч.1 ст.284 КК України не передбачено; досудове розслідування проведено із порушенням ст.ст.107,223 КПК України; не вчинено жодних дій направлених на встановлення осіб, причетних до грабежу приватного майна. Просить скасувати оскаржувану постанову, матеріали досудового розслідування повернути слідчому.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 доводи своєї скарги підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, вислухавши представника потерпілого, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Слідчим суддею встановлено, що 09.03.2016 року слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0004866 від 18.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, мотивуючи відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Оскаржувану постанову ТОВ «Будконстракш» та його представники не отримували, до суду представник звернувся вчасно, подавши скаргу до канцелярії суду 17.03.2016 року.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вимоги вказаних правових норм слідчим не виконані.

Так, оскаржувана постанова не містить обставин, які є підставами для її прийняття, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 09.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0004866 від 18.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0004866 від 18.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, направити до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1