Справа №766/7467/16-к
н/п 1-кс/766/4653/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002314 від 30.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 21:30 год. 29.04.2016 знаходячись біля будинку № 41 по вулиці Кольцова в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривку з карману брюк потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволодів її майном, а саме: мобільним телефоном «Nokia 225 DualSIM», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 4615 від 26.07.2016 складає 766 гривень 66 копійок, чим заподіяв матеріальний збиток ОСОБА_6 на зазначену суму.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровакан, Вірменія, вірмен, громадянин України, не зареєстрований та без постійного місця проживання. Раніше судимий: 11.08.2005 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 18.07.2007 року; 24.12.2007 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. ч.2 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.10.2015 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, 27.04.2016 звільнився з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання. За вищевказаним фактом вчинення кримінального правопорушення, 22.07.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відносно підозрюваного в ході слідства обрано запобіжний захід тримання під вартою.

16.08.2016 прокурором у кримінальному провадженні надано слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 доручення щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь які речові докази або їх частин, документи або копії з них, підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_3 , а також потерпілому у кримінальному провадженні.

16.08.2016 слідчим ОСОБА_4 спільно з захисником ОСОБА_3 та прокурором здійснено вихід до Херсонської виправної колонії № 61 за адресою: м. Херсон, вул. Дружби 4, для проведення слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_5 , а саме ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження (або відмови від ознайомлення) та вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позовом (або відмови від отримання). За результатами ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідків а саме: осіб які безпосередньо лікуються в палаті № 5, в відділенні № 4 в Херсонській проти туберкульозному диспансері розташованого в м. Херсоні по вулиці Миколаївське шосе 82 та чергову медсестру яка була на чергуванні 29.04.2016 році в вище зазначеному закладі. При цьому з матеріалами кримінального провадження (т. 1 на 26 арк., т. 2 на 56 арк.) ознайомився в повному обсязі, що підтверджується його підписом та підписом захисника.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 було задоволено та допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які лікуються в палаті №5 в відділенні № 4 в Херсонській проти туберкулезному диспансері та чергову медсестру ОСОБА_9 . Вищевказані слідчі дії зафіксовані у протоколах допиту вказаних свідків та рапорту (допит відповідно до вимог ст. 232 КПК України), які містяться на 3 арк. матеріалів провадження.

23.08.2016 слідчим ОСОБА_4 спільно з захисником ОСОБА_3 , та прокурором здійснено вихід до Херсонської виправної колонії № 61 за адресою: м. Херсон, вул. Дружби 4, для проведення слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_5 , а саме ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження (або відмови від ознайомлення) та вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позовом (або відмови від отримання).

Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_3 від підпису у вказаному повідомленні та ознайомлюватись з двома протоколами свідків та рапортом, від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позовом, відмовився без зазначення обґрунтованих причин. В підтвердження своїх дій щодо надання відмови, від ознайомлення з матеріалами провадження, надати заяву відмовився.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 без поважних причин унеможливив провести вищевказані процесуальні дії.

При цьому захисник ОСОБА_5 , ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі та отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов отримала.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002314 від 30.04.2016 для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.08.2016, за умов надання йому слідчим матеріалів 29.08.2016, в період часу з 09:00 до 10:00 год.

Слідчий в судовому засіданні уточнив вимоги клопотання та просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002314 від 30.04.2016 для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.08.2016, за умов надання йому слідчим матеріалів 30.08.2016 року протягом години з моменту надання матеріалів.

Адвокат покладалася на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 , відмовився від прибуття до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання, з метою розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що складено акт, який знаходиться матеріалах клопотання, що відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи, що підозрюваним ОСОБА_5 безпідставно вчиняються дії, які направленні на зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу призводить до порушення розумних строків досудового розслідування, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 290, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002314 від 30.04.2016 для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.08.2016, за умов надання йому слідчим матеріалів 30.08.2016 року протягом години з моменту надання матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1