Справа № 592/2192/16-к
Провадження № 1-кп/592/246/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0000536 від 02.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми,

українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, працює вантаж-

ником-експедитором без укладання трудового договору, зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_1 , раніше не судимий в порядку ст.89 КК України

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року,більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на автобусній зупинці «СМНВО ім. Фрунзе» в м. Суми по вул. Леваневського, знайшов медичний шприц ємністю 2 мл з прозорою речовиною. Піднявши медичний шприц, ОСОБА_5 , будучи особою, яка знає властивості наркотичних засобів, зрозумів, що у даному шприці знаходиться прекурсор - ангідрид оцтової кислоти. У подальшому, ОСОБА_5 , маючи на меті в подальшому використати дану речовину для виготовлення наркотичного засобу «опію ацетильованого», забрав вказаний медичний шприц та поклав до внутрішнього карману своєї куртки.Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати прекурсор - ангідрид оцтової кислоти. Після цього, ОСОБА_5 знайдений прекурсор приніс до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 та з метою подальшого використання у виготовленні наркотичного засобу, поклав на шафу в кухні квартири. 12.02.2016 року у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне виготовлення з метою власного вживання наркотичного засобу «опію ацетильованого» та з цією метою, знаючи спосіб його приготування, близько 09.00 год. він пішов на ринок, який розташований в АДРЕСА_2 , де придбав 0,5 кг., насіння маку, одну пляшку розчинника № 646 ємкістю 0,5 л. та у аптеці придбав один медичний шприц ємністю 2,5 мл.

У подальшому, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою особистого вживання наркотичного засобу «опій ацетильований», діючи умисно 12.02.2016 року близько 09.30 год. перебуваючи за місцем мешкання в кухні, за адресою: АДРЕСА_1 , з придбаного насіння маку, розчинника № 646 та ангідриду оцтової кислоти, знайденого на зупинці громадського транспорту, шляхом проведення хімічних реакцій виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який набрав у медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. та 2 шприци без шкали вимірювання. Після цього ОСОБА_5 упродовж дня шляхом проведення внутрівенних ін`єкцій вжив з трьох шприців частину виготовленого ним наркотичного засобу, а невикористану решту та ангідрид оцтової кислоти лишив в шприцах для подальшого власного вживання без мети збуту.

12.02.2016 року в період часу з 12.30 год. до 13.15 год. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено три медичних шприци з залишками речовини коричневого кольору та медичний шприц з залишками прозорої рідини, які було направлено на експертне дослідження до Сумського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта № 277 від 23.02.2016 року речовина в трьох медичних шприцах є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину - в шприці ємкістю 2,5 мл - 0,002 г, та у двох шприцах без шкали вимірювання - 0,003 г, 0,002 г., загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований » в перерахунку на суху речовину склала 0,007 г, та речовина в медичному шприці ємкістю 2 мл є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходу контролю,«ангідридом оцтової кислоти» масою - 0,108 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» опій ацетильований віднесено до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 01.02.2016 року на зупинці «СМНВО ім..М.В.Фрунзе» він знайшов медичний шприц з прозорою рідиною і за запахом зрозумів, що в шприці ангідрид оцтової кислоти. Він приніс шприц з ангідридом оцтової кислоти за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . 12.02.2016 року він на ринку придбав 0,5 кг насіння маку, розчинник, а також придбав в аптеці шприц і вирішив виготовити опій ацетильований для власного вживання. Він виготовив опій ацетильований, набрав у шприци, і частину опію ацетильованого вжив шляхом ін`єкцій. В той же день за місцем його проживання був проведений обшук, в ході якого вилучили шприци з залишками опію ацетильованого та ангідридом оцтової кислоти. З кількістю опію ацетильованого та ангідриду оцтової кислоти, визначеного під час експертного дослідження, він згоден повністю. У скоєному щиро кається.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.311 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, масою - 0,108 г з метою використання у виготовленні наркотичного засобу;

- за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - «опію ацетильованого», без мети збуту, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,007 г.

При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості, враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з батьком, який є особою непрацездатного віку, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу винного і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, щире каяття ОСОБА_5 у скоєнні злочинів суд вважає необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 і попередження скоєння ним нових злочинів покарання у виді штрафу за ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в розмірі 768грн., сплачені ОСОБА_5 в повному обсязі.

Речові докази три медичних шприци з наркотичним засобом «опій ацетильований», масою 0,007г, медичний шприц з прекурсором «ангідрид оцтової кислоти», масою 0,108г, черпак, миску, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП, знищити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.311 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн.

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700грн.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700грн.

Речові докази три медичних шприци з наркотичним засобом «опій ацетильований», масою 0,007г, медичний шприц з прекурсором «ангідрид оцтової кислоти», масою 0,108г, черпак, миску, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1