пр.№ 1-кс/464/2852/14
У Х В А Л А
29.10.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до документів та речей у кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушення передбаченого, ч.1 ст.212 КК України, а саме: до оригіналів договорів доручення про виконання функцій агента, актів про надання агентських послуг, податкових, видаткових накладних, довіреностей, банківських виписок, інших документів щодо надання агентських послуг ФОП ОСОБА_3 та документів, а саме договорів купівлі-продажу, податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних та інших, які укладалися та підписувались від імені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_3 на реалізацію товарів, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення, які перебувають у володінні (приміщенні) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження вселеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 за зверненням ОСОБА_4 , яка являється засновником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вчинення злочину, посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в наслідок фіктивних операцій з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_3 на суму понад 3 млн. грн. Під час досудового слідства виникли достатні підстави вважати, що усі фінансово господарські документи, щодо проведення операцій та взаєморозрахунків ФОП ОСОБА_3 із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають у володіння ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "та необхідні для розслідування та необхідні для розслідування, просить клопотання задоволити.
Слідча ОСОБА_2 та представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явились, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволенню з наступних підстав
Згідно з ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Однак в супереч зазначеній нормі законодавства слідча ОСОБА_2 на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не з`явилась та не довела обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання, а доданих до клопотання матеріалів для прийняття рішення про надання тимчасового доступу до документів є недостатньо.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
в задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1