Справа№751/3940/16-к
Провадження №1-кп/751/153/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

з участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003816 від 28.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003816 від 28.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23 травня 2016 року було застосовано привід до свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Вказані свідки були попереджені про необхідність явки в судове засідання, однак, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до суду не з`явилися, не повідомивши про причину неявки, а свідок ОСОБА_13 повідомила суд , що хворіє і з`явитися в судове засідання не має можливості.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та на законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_11 - ОСОБА_14 , а також здійснити повторний привід свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в наступне судове засідання.

Крім того, прокурор просив допитати в суді в якості свідка ОСОБА_15 , який знаходиться в Чернігівському СІЗО.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора стосовно повторного приводу в судове засідання свідків ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , а також допиту в суді свідка ОСОБА_15 необхідно задовольнити , оскільки розглянути справу без їх допиту неможливо .

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що свідок ОСОБА_11 неповнолітній, тому необхідно зобов`язати його законного представника- ОСОБА_14 забезпечити явку її сина - ОСОБА_11 в наступне судове засідання.

З приводу заявленого клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та на законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_11 - ОСОБА_14 , суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки свідок ОСОБА_13 повідомила суд, що вона хворіє, стосовно інших осіб також немає необхідності накладати грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України , -

Ухвалив:
Розгляд справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003816 від 28.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України відкласти на 14 червня 2016 року на 10-00 год. .

Здійснити привід в судове засідання свідків :

- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_11 - ОСОБА_14 забезпечити явку в судове засідання в якості свідка її сина ОСОБА_11 .

Доставити в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_15 , який перебуває в Чернігівському СІЗО.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на ЧВП ГУНП України в Чернігівській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернігівську місцеву прокуратуру .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1