Справа № 209/606/16-к
Провадження № 1-в/209/225/16
УХВАЛА
Іменем України

09 вересня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого : судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпровської області подання керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України, із середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень ,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся керівник Дніпродзержинської місцевої прокуратури старший радник юстиції з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 березня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом подання документа про сплату штрафу. Станом на червень 2016 року визначена сума штрафу ОСОБА_4 не сплачена. А тому посилаючись на норми ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 березня 2016 року затверджено угоду від 23 лютого 2016 року про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Даним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене між сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

15.03.2016 року копія вироку була отримана засудженим ОСОБА_4 ( а.с. 18).

05.05.2016 року засудженому ОСОБА_4 , судом було направлено повідомлення про термінову сплату штрафу та подання до суду документу на підтвердження його сплати, яке він особисто отримав (а.с. 23,24).

Проте ним вказане повідомлення було залишено без реагування.

На час розгляду даного клопотання, а саме, станом на 09.09.2016 року, засудженим ОСОБА_4 штраф не сплачено, проте, це не може бути підставою для задоволення клопотання прокурора з огляду на наступні норми процесуального права.

Згідно ст. 476 КПК України:

1. У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

2. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не перешкодою для судового розгляду.

3. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

4. Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.

5. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Отже, як вбачається з положень ст. 476 КПК України після винесення вироку на підставі угоди суд не може змінювати покарання, яке було узгоджене сторонами угоди, від може лише скасувати вирок та призначити судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку, а тому в даному випадку слід звертатися до суду з клопотанням не про заміну покарання, а про скасування вироку з належним обґрунтуванням та посиланням на належні норми процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 395, 476, 537, 539 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України, із середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1