Справа № 1-кс/243/316/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року, слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., при секретарі Савчук Д.В. за участю скаржника ОСОБА_1 та прокурора Мироненко С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська скаргу ОСОБА_1 про не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2013 року об 08 годині 49 хвилин в провадження слідчого судді Мірошниченко Л.Є. надійшла скарга ОСОБА_1 про не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_1 обґрунтував свою скаргу тим, що 20.05.2013 року, він звернувся до Словянського міжрайонного прокурора із заявою про скоєння ОСОБА_2 злочину приховування злочину, яка містила підпис ОСОБА_1 про попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про скоєння злочину, прокурор отримавши заяву про скоєння злочину, не спрямував її підлеглому прокурору, не вніс її до ЄРДР, а спрямував заяву про скоєння злочину прокурору, до повноважень якого не входить розслідування кримінальних правопорушень. Оскільки до теперішнього часу заява ОСОБА_1 не внесена до ЄРДР та по ній не почато досудове розслідування, просить зобовязати Словянського міжрайонного прокурора Загребельного Юрія Олександровича не пізніше 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві ОСОБА_1 про скоєння ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст. 356 КК України, внесену до реєстру ЄО Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області під №3126 від 04.03.2013 року про скоєння ОСОБА_2 злочину приховування злочину. Зобовязати Словянського міжрайонного прокурора Загребельного Юрія Олександровича не пізніше 24 годин письмово повідомити ОСОБА_1 про внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про його заяву про скоєння ОСОБА_2 злочину приховування злочину.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити

Прокурор Мироненко С.П. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали наглядового провадження, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії ОСОБА_4 стосовно невнесення його заяви про вчинення злочину до ЄРДР.

11.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області щодо незаконного заволодіння земельної ділянки та незаконних самоуправних дій з боку ОСОБА_3

За вказаною заявою 25.01.2013 року було надано відповідь про те, що після вивчення матеріалів за вказаною заявою, начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності майором міліції ОСОБА_5 було встановлено відсутність ознак злочину.

Вирішуючи питання стосовно внесення відомостей до ЄРДР, виходжу з того, що відповідно до Кримінального Кодексу України злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене субєктом злочину.

Відповідно до положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, до реєстру вносяться заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Чинним Кримінальним кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає обєктивна та субєктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючи ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомлені є ті чи інші обєктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин і лише за такими заявами та повідомленнями передбачені законом процесуальні рішення.

Оскільки перевіривши доводи заяви було встановлено відсутність складу злочину, то відповідно заява не була внесена до ЄРДР.

Крім того, скаржником у заяві від 20.05.2013 року фактично оскаржуються дії слідчого по невнесенню в ЄРДР заяви. Однак скаржником було порушено порядок оскарження дій слідчого, відповідно до ст. 303 КПК України.

Окрім того, ОСОБА_1 у скарзі оскаржує бездіяльність прокурора по його заяві. Разом з тим, як вбачається з наглядового провадження по скарзі ОСОБА_1, його заява була розглянута 23.05.2013 року та йому дана обґрунтована відповідь прокурором. Таким чином відсутня й бездіяльність прокурора по розгляду скарги.

За таких обставин, приходжу до висновку, що скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6