Дата документу 21.06.2016

Справа № 334/3698/16-к
Провадження № 1-кп/334/325/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Ланцеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , і проживаючого у АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Гусарка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_3 , і проживаючого у АДРЕСА_4 ,

який обвинувачується у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 345 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м.Запоріжжя у порядку ст. 314 КПК України надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 , по ч. 3 ст.368 КК України ОСОБА_9 , по ч. 3 ст.368, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 345 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Прокурор вважає, що підстав для повернення обвинувального акта або закриття провадження підстав немає, так само, не має підстав для скасування вжитих заходів забезпечення кримінального провадження; вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені та адвокат ОСОБА_5 , а також потерпілі та їх адвокати порти думки прокурора не заперечують, і вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Між тим, адвокат обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Крім того, адвокат вважає, що реєстр матеріалів кримінального провадження не відповідає приписам ст. 109 КПК України, що на його думку, робить неможливим призначити матеріали провадження до судового розгляду.

Суд з`ясувавши думку учасників процесу, щодо клопотання адвокат в тому числі, дослідивши матеріали обвинувального акта та доданого до нього реєстр матеріалів кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суд вважає, що обставини на які вказує адвокат ОСОБА_4 у своєму клопотання про повернення обвинувального акту, зокрема неточності у датах, відсутність поштового індексу у адресі обвинуваченого, відсутність дати складання та нумерація аркушів реєстру матеріалів кримінального провадження, а також наявність технічних та граматичних помилок і описок, не впливають на можливість призначення даного обвинувального акта до судового розгляду .

Інші підстави, на які посилається адвокат у своєму клопотанні, зокрема щодо відсутності чіткого формулювання обвинувачення, формулювання об`єктивної і суб`єктивної сторони кримінальних правопорушень не знайшли свого підтвердження, і їм не може бути надана оцінка у стадії підготовчого судового засідання, а тому у суду відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, і обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляджу.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , по ч. 3 ст.368 КК України ОСОБА_9 , по ч. 3 ст.368, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 10 год. 00 хв. «30» червня 2016 року.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1