Провадження № 1-кс/161/5294/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
08 листопада 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, з повною загальною середньою освітою, не працює, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2013 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання із випробуванням, встановлено трьохрічний іспитовий строк,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

заступника начальника відділу СУ ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені відомості за № 0000056 від 18 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.186 КК України, по якому 08 листопада 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 11 грудня 2015 року у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 переховувався від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим, 18 лютого 2015 року оголошено його розшук.

05 березня 2015 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26 листопада 2015 року на адресу СУ ГУНП у Волинській області надійшов лист з УСБУ у Волинській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошений в міжнародний розшук, відомості щодо розшукуваного 30 жовтня 2015 року внесені до бази даних Генерального секретаріату Інтерполу.

04 грудня 2015 року до СУ ГУНП у Волинській області з УКР ГУНП у Волинській області надійшов лист Інтерполу Російської Федерації, про те, що ОСОБА_7 затриманий співробітниками ВКР ВМВС Росії по місту Лісосибірську Красноярського краю.

04 грудня 2015 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_8 клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

11 грудня 2015 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 внесено клопотання про видачу особи в зв`язку із кримінальним переслідуванням.

08 листопада 2016 на адресу СУ ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що підозрюваний ОСОБА_4 доставлений до Луцького СІЗО.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних середньої тяжкості та тяжких злочинів, з врахуванням того, що наявні вагомі докази вчинення ним вказаних злочинів, останній раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, нові злочини вчинив під час його звільнення від призначеного покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку, постійного місця роботи та джерела доходу немає, переховувався від органів досудового розслідування та перебував в міжнародному розшуку, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку заступника начальника відділу СУ є достатні підстави вважати, що вказана особа може вподальшому знову переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить застосувати щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та заступника начальника відділу СУ, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні прокурором доведено, наявність ризиків, визначені ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, який підозрюється у вчиненні, в тому числі, тяжких злочинів із погрозою застосування насильства, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні нових злочинів під час його звільнення від призначеного покарання із випробуванням та встановлення іспитового строку, постійного місця роботи та джерела доходу немає, переховувався від органів досудового розслідування та перебував в міжнародному розшуку, при цьому, є достатні підстави вважати, що вказана особа може знову переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, клопотання заступника начальника відділу СУ підставне та підлягає до задоволення.

При цьому, беручи до уваги вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень із погрозою застосування насильства, тому суд одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 05 січня 2017 року включно.
Строк тримання від вартою рахувати з 10 год. 00 хв. 07 листопада 2016 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1