Справа № 646/6692/16-к
Провадження № 1-в/646/1137/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.06.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
13.06.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.06.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Представник Диканівської виправної колонії № 12 залишив суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_7 залишив суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.06.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду від 27.01.2016 року ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31.12.2013 року по 01.08.2014 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки 29 днів, що більше ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 11 місяців 1 день.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_7 з 18.08.2014 року відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12. За період відубвання покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 3 рази, характеризується позитивно.

Згідно постанови начальника установи від 12.01.2016 року був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії у відповідності до ст. 101 КВК України де вимоги режиму тримання та розпорядок дня виконує свідомо, порушень не допускає. За сумлінну поведіну і ставлення до праці адміністрацією заохочувався 1 раз, характеризується позитивно.

У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації підсобним робітником з погодинною оплатою праці, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально, виконує їх якісно та вчасно. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Крім того, засуджений ОСОБА_7 приймає участь у програмах диференційованого виховного спливу на засуджених «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт». Заходи виховного та культурно масового характеру відвідує регулярно. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матірю шляхом листування та побачень, отримує посилки та передачі.

За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_7 після умовно-дострокового звільнення має намір мешкати за місцем своєї реєстрації, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_4 та звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту його частину, тобто 11 місяців 1 день.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1