Справа № 727/4356/16-к
Провадження № 1-кс/727/1511/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000786 від 24 березня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 24.03.2016 року близько 03:30 год., ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 з м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області на автомобілі «ВАЗ 2121» білого кольору прибули в м. Чернівці, при цьому заздалегідь підготувавшись до вчинення тяжкого злочину: а саме, умисного знищення або пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, яке виразилось у заготівлі засобів приховування обличчя, п`яти літрової ємності з бензином, сірників для розпалювання вогню та кувалди. Продовжуючи всій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підбігли до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , біля якого був припаркований автомобіль марки «Таврія ЗАЗ 110557», д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_6 облив вказаний автомобіль бензином та здійснив його підпал в той час як ОСОБА_5 стоячи поряд намагався розбити підвальне вікно вказаного кафе-бару кувалдою, що останньому не вдалося. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли. Чим своїми умисними злочинними діями спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 20 тис. грн.

Крім того, 06.04.2016 року близько 04:00 год., ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , діючи умисно, згідно попереднього розподілу ролей, заздалегідь підготувавшись до вчинення тяжкого злочину, яке виразилось у підготовці ємності з бензином, шляхом приховування зовнішній ознак обличчя надягнули на обличчя маски, з АДРЕСА_2 , підбігли до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де згідно домовленостей, мали облити бензином та спалити автомобіль «Таврія ЗАЗ 110557», д.н.з. НОМЕР_1 , який припаркований біля центрального входу в приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, свій умисел направлений на пошкодження майна, шляхом підпалу, не змогли реалізувати, у зв`язку із тим, що були виявлені працівниками поліції, до моменту вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду автомобіля ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_2 на якому приїхав ОСОБА_5 в м. Чернівці, було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia 101 imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в якому знаходилась сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 , мобільний телефон Samsung Duos GT-E 1202i imei НОМЕР_6 в якому знаходилась сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_7 , мобільний телефон Samsung GT-E 1200м imei НОМЕР_6 в якому знаходилась сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_8 та сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_10 , МТС № НОМЕР_11 .

Крім того підозрюваний ОСОБА_6 , 06.04.2016 року добровільно надав свій мобільний телефон марки Nokia n-82, імеі НОМЕР_12 в якому знаходилась сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_13 .
Вказує, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення злочину, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Представники операторів телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що 24 березня 2016 року внесено відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за № 0000786, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та його з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з отриманням їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):
1) оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.03.2016 року по 08.04.2016 року, до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання за абонентським номером НОМЕР_14 , мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_4 та НОМЕР_12 ;

2)оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 ), за період з 01.03.2016 року по 08.04.2016 року, до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання за абонентськими номерами № НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_4 та НОМЕР_12 ;

3)оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_5 ), за період з 01.03.2016 року по 08.04.2016 року, до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання за абонентськими номерами № НОМЕР_7 , НОМЕР_9 мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_4 та НОМЕР_12 ;

- із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій).
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1