Справа № 0912/920/12
Провадження № 1/0912/99/12
У Х В А Л А

29 серпня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Дронь Р.З., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 про направлення справи на додаткове розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник підсудного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання в інтересах підсудного про повернення справи на додаткове розслідування, яке в судовому засіданні в повному обсязі підтримав, посилаючисьна те, що при проведенні досудового слідства не встановлено обєктивної істини по вказаній справі, не були повно, всебічно та обєктивно досліджені обставини, що мають суттєве значення, не виконано ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13 лютого 2012 року, зокрема: не вказано, як саме ОСОБА_2 викрадав електроенергію, з використанням яких споживачів і на які цілі, не проведено фізико-хімічної експертизи.

Підсудний ОСОБА_2 повністю погоджується з думкою свого захисника.

Вислухавши думку підсудного та його адвоката, прокурора, який заперечує проти заявленого клопотання, оскільки ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду неможливо було виконати в повному обсязі, що вбачається з показів відповідних спеціалістів, крім того, захисник підсудного посилається на неповноту досудового слідства, що на даній стадії розгляду справи є передчасним, вважає, що справу слід призначити до слухання по суті,суд приходить до висновку, що клопотання передчасне.

Згідно ст. 246 КПК України направлення справи на додаткове розслідування можливе у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду;

З п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.2005 року Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідуваннявбачається , що наведений у ст. 246 КПК перелік підстав для повернення справи на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду справи є вичерпним. Тому суддя не вправі повернути справу на додаткове розслідування з цієї стадії, наприклад, з мотивів неповноти досудового слідства… Якщо суд має змогу усунути виявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілого, свідків, виклику й допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, давання судових доручень у порядку, передбаченому в ст. 3151 КПК, вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом поновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу, направлення справи на додаткове розслідування є неприпустимим. За необхідності суд може відкласти її розгляд для витребування додаткових доказів (ст. 280 КПК).

Захисник підсудного в клопотанні фактичнопосилається на неповноту досудового слідства, що може бути усунено в ході судового розгляду справи та не позбавляє його можливості звернутися з таким клопотанням під час судового слідства.

Керуючись ст.ст. 244,246 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про направлення справи по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.188-1, ч.2 ст.164-1 КК України на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства та виконання вказівок Івано-Франківського апеляційного суду від 13 лютого 2012 року відхилити.

Головуюча :