Cправа № 750/9019/16-к
Провадження № 1-кс/750/2624/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

представника особи,

яка подала скаргу - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 28.07.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006998 від 19.12.2014 стосовно нанесення їй тілесних ушкоджень її колишнім чоловіком ОСОБА_6 .

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування з приводу обставин викладених у скарзі.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу та її представник, таку підтримали та просили її задовольнити з наведених у ній підстав. Адвокат пояснила, що з подій одного епізоду не була допитана свідок ОСОБА_7 , котра має відомості щодо такого, наполягає на проведенні одночасного допиту всіх учасників подій, вважає за потрібно дослідити ніж, в частині наявності слідів пальців рук, котрим ОСОБА_6 намагався вчинити злочин по відношенню до колишньої дружини, а також на необхідність відшукання медичних документів ОСОБА_3 , котрі втрачені слідством.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, вважаючи, що було дотримано всіх вимог закону під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та слідчого, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання слідчого у своїй постанові на те, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення в дійсності беззаперечними доказами не підтверджується, тобто є лише припущенням, та відповідно потребує більш ретельної правової оцінки дій того.

Таким чином, прийняте рішення про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є таким, що не відповідає закону, а саме положенням ст. ст. 2, 8, 9 КПК України, відповідно до чого, суд вважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 28.07.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006998 від 19.12.2014 належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 28.07.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006998 від 19.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1