Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2330/16-к
У Х В А Л А

15 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому ЧВК № 62 управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, раніше судимого:

1). 11.04.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 289 ч.1, 185 ч.3,70,75 КК України до 5 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

За даною справою засуджений 21.01.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.3 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.2011 р. і остаточно визначено до відбуття 05 років 01 місяць позбавлення волі.

Постановою начальника Черкаської ВК-62 від 17.09.2014 року на підставі ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2016 року на підставі п.1.ч.5 ст.72 КК України зарахувано строк попереднього ув`язнення з 27.11.2012 року по 25.02.2013 рік, в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 27.11.2012 року, кінець строку: 29.09.2017 року,-

в с т а н о в и в :
Адміністрація Черкаської виправної колонії № 62 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений під час перебування в Черкаській ВК № 62 характеризується наступним чином.Під час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень вимог режиму утримання, не допускав стягнень та заохочень не мав.В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 07.03.2013 року. За час перебування в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно. Дотримувався встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Про те допускав порушення режиму відбування покарання, за що мав 4 стягнення накладених правами начальника установи, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Був працевлаштований на виробництві установи в будівельній бригаді промислової зони, до праці ставився сумлінно. Мав два заохочення правами начальника установи.Рішенням комісії Черкаської ВК-62 протокол № 6 від 07.03.2013 року був поставлений на профілактичний облік, як схильний до членоушкодження та суїциду.З 17.09.2014 року відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації.

За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, залучається до робіт як з благоустрою установи так і на контрагентських об`єктах, до праці ставиться сумлінно, за що має 1 заохочення надане правами начальника установи. Допустив порушення вимог режиму відбування покарання за що мав стягнення яке зняте в установленому законом порядку.

Рішенням комісії Черкаської ВК-62 протокол №21 від 11.11.2014 року був знятий з профілактичного обліку, як схильний до членоушкодження та суїциду.

У відношенні до представників адміністрації установи тактовний.

Зв`язки з рідними підтримує шляхом телефонних розмов, отримує від них передачі, стосунки добрі.Провину в скоєному злочині визнав повністю.

Відповідно до п. 2ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення та вважає, що вказане подання не підлягає до задоволення,оскільки засуджений отримав за весь час відбуття покарання 5 стягненнь та 3 заохочення. Крім того, відповідно до Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року,висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбуття покарання. ОСОБА_6 иає 5 стягнень,які хоча і погашені на даний час в установленому законом порядку,проте характеризує його ,як особу ,яка своєю поведінкою не довела свого виправлення,не стабільна поведінка. Такий рідкий прояв старанності свідчить не про виправлення засудженого раніше визначеного строку ,а про пристосування засудженого до вимог адміністрації з метою отримання поблажливості,а тому він вважає ,як особу яка не довела своє виправлення.

Представник Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити,оскільки він позитивно характеризуються ,працює та до праці ставиться сумлінно,має погашені стягнення,провину в скоєному злочині визнає повністю..

Засуджений ОСОБА_6 просив розглянути подання без його участі.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали справи та особової справи 49-л-13, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.14 ст.134 КПК України зазначено ,що якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню,він визнається таким ,що не має стягнення..

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 на момент розгляду справи відбув більше 2/3частини призначеного судом строку покарання, має 5 стягненнь ,які погашенні та має 3заохочення, має соціальні зв`язки,залучається до робіт як з благоустрою установи так і на контрагентських об`єктах ,до праці ставиться сумлінно,за що має 1 заохочення надане правами начальника установи. Судом встановлено під час відбуття покарання допустив порушення вимог режиму відбуття покарання ,за що мав стягнення ,яке зняте в установленому законом порядку. Засуджений підтримує зв`язки з рідними,провину визнає повністю,матеріальні збитки відсутні,характеризується позитивно, на даний час ОСОБА_6 не має стягнень ,а тому на думку суду підлягає умовно-достроковому звільненню від відбуття покарання.

Відповідно до п.14 ст.134 КПК України зазначено ,що якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню,він визнається таким ,що не має стягнення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання начальника установи начальника арештного дому ЧВК № 62 управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 06 місяців 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення

Головуючий: ОСОБА_1