Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/527/16-к
№ 1-кс/733/32/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів
"31" березня 2016 р. м. Ічня

В.п. слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 27 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2016 року старший слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за ІМЕІ викрадених мобільних телефонів «SAMSUNG Star Advance» імеі: НОМЕР_1 , В НОМЕР_2 та «SAMSUNG Star Plus» імеі: НОМЕР_3 , В НОМЕР_4 , яка може знаходитися у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи на те, що 27 серпня 2015 року до Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , з приводу зникнення двох мобільних телефонів марки «Samsung», що мало місце 20 серпня 2015 року в центрі м. Ічня Чернігівської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадено мобільний телефон марки «SAMSUNG Star Advance» модель SM-G350EZKASEK імеі: НОМЕР_1 , В НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «SAMSUNG Star Plus» модель GT-S7262MKASEK імеі: НОМЕР_5 .

З моменту зникнення мобільного телефону, зв`язок із абонентським номером, що знаходився у мобільному телефоні, не поновлювався та телефони власниці не повернуто.

За даним фактом Ічнянським ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суддя, вивчивши клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області прийшла до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Суддя, дослідивши матеріали, надані до клопотання, а також враховуючи, що для встановлення істини у вищевказаному кримінальному провадженні, швидкого та неупередженого розслідування, а також з метою прийняття об`єктивного рішення та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідству необхідно дослідити інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за ІМЕІ викрадених мобільних телефонів «SAMSUNG Star Advance» імеі: НОМЕР_1 , В НОМЕР_2 та «SAMSUNG Star Plus» імеі: НОМЕР_3 , В НОМЕР_4 , яка може знаходитися у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація за імеі: НОМЕР_1 , В НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 , В НОМЕР_4 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309, 369-372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області задовольнити.

1. Надати старшому слідчому СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за ІМЕІ викрадених мобільних телефонів «SAMSUNG Star Advance» імеі: НОМЕР_1 , В НОМЕР_2 та «SAMSUNG Star Plus» імеі: НОМЕР_3 , В НОМЕР_4 , яка може знаходитися у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 20 серпня 2015 року до 31 березня 2016 року.

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час зєднання.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 30 квітня 2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виконуючий повноваження
слідчого судді суддя: ОСОБА_1