УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до коштів в сумі 33 804 гривні, з можливістю їх вилучення, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , начальником якого являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів та повернення їх законному володільцю.
Із клопотання вбачається, що в період часу з 13.02.2015р. по 04.04.2016р. невстановлена особа, знаходячись в кабінеті навчання лікарів, що на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом відчинення сейфу, таємно викрала із нього особисті речі гр. ОСОБА_4 . Сума збитку встановлюється.
В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_3 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 (з 13.02.2015р.) повідомила, що 13.02.2015р. нею ОСОБА_5 було запропоновано забрати з кімнати для навчання лікарів свої речі та перенести їх до нового закріпленого за ним кабінету №50. ОСОБА_4 повідомив, що подумає над її пропозицією та після чого зайшов в свій кабінет морфометрії, та зачинився в ньому. Через деякий час він вийшов з двома поліетиленовими пакетами та коричневим портфелем повністю наповнений. Після того ОСОБА_6 запропонувала йому опечатати кабінет в якому знаходилась апаратура, сейфи та реактиви та щоб він в понеділок коли б вийшов на роботу то ми могли б провести інвентаризацію. На пропозицію ОСОБА_3 , ОСОБА_4 погодився. Після чого в його присутності (головним лаборантом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) опечатали кабінет музею, кабінет навчання лікарів та кабінет морфометрії (де знаходились сейфи).
У зв`язку з тим що кабінети були опечатані, це блокувало роботу центру. Після чого 23.03.2015р. інвентаризаційна комісія до складу якої увійшли: голова комісії ОСОБА_8 , лікар ОСОБА_9 , бухгалтер ОСОБА_10 , сестра господиня ОСОБА_11 , головний лаборант ОСОБА_7 , а також були присутні лікар ОСОБА_12 , головний бухгалтер ОСОБА_13 (яка була створена раніше) почала проводили інвентаризацію майна, яке знаходилось в кабінеті навчання лікарів та кабінеті морфометрії. Інвентаризація проводилась з метою встановлення та обліку майна, яке належить центру, а не з метою огляду речей, які належать ОСОБА_4 .. В ході проведення інвентаризації все майно, яке не належало центру було переміщено в кабінет №50, який був відведений для ОСОБА_4 .. Ті речі, які становлять матеріальну цінність (гроші, документи, вироби з жовтого металу) було поміщено до бухгалтерії, з метою їх там належного зберігання. В ході інвентаризації будь-яких особистих фотоапаратів, камер ОСОБА_4 не було. В одному із сейфів було виявлено поліетиленовий пакет з коштами в сумі 33 804 гривні, які були передані в бухгалтерію центру та складено відповідний акт та на даний час зберігаються в центрі. Будь-якої валюти в доларах, євро та інших валютах не було.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати доступ до грошових коштів, які є речовим доказом іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до коштів в сумі 33 804 гривні, з можливістю їх вилучення, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , начальником якого являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 грудня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1