Справа № 277/726/16-к
УХВАЛА
"21" листопада 2016 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши без фіксування технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, клопотання прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 02.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 02.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 02.09.2016 року до чергової частини Ємільчинського ВП Новоград-Волониського ВП ГУНП в Житомирській області через канцелярію надійшла доповідна від в.о. начальника Коростенської виробничої дільниці ОСОБА_4 про те, що 30.08.2016 року виявлено самовільну порубку сироростучих дерев в кількості 13 шт. в захисних лісонасадженнях виробничого підрозділу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по напрямку Коростень-Новоград-Волинський, перегону Вірівка-Рихальске, спричинивши матеріального збитку на суму 107163 грн. 41 коп.

02.09.2016 за вказаним фактом СВ Ємільчинського ВП НВ ГУ НП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження №0000283 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановити особу, яка вчинила злочин не вдалося.

02.11.2016 до матеріалів кримінального провадження долучено результати проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину. В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці скоєння злочину приймали сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , LAC 24154 CID 6201, 4201, 4203, 2161. 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 LAC 6130 CID 28933. 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 LAC 12502 CID 50245, 20526.

Прокурор направив до суду заяву та просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 02.09.2016 року без його участі та задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що матеріалами справи доведено, що інформація перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки таємниці телефонних розмов охороняються законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або за його дорученням уповноваженій особі оперативного підрозділу Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме на отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , LAC 24154 CID 6201, 4201, 4203, 2161;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 LAC 6130 CID 28933;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 LAC 12502 CID50245, 20526,

в період часу з 00 год. 25 червня 2016 року до 00 год. 27 серпня 2016 року поблизу с. Андрієвичі, Ємільчинського району Житомирської області, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1