Справа № 615/720/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
30.05.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

25.05.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про телефонні зв`язки, СМС повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2016 року по даний час, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 09.04.2016 року до Валківського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 31.03.2016 року по 01.04.2016 року невстановлена особа, маючи умисел, направлений на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливу мету, прибула до території дачного домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 30 кущів самшиту, різного віку та розміру.

За вказаним фактом 10.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000230 за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив, що 15.04.2016 року до нього підійшли невідомі чоловік та жінка, які запропонували придбати кущі самшиту в загальній кількості 17 шт. за 50 грн. один кущ. На вказану пропозицію ОСОБА_6 зазначив, що вказані особи телефонували йому з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаної в клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення IMEI телефону та місцезнаходження вказаних невідомих осіб на момент вчинення кримінального правопорушення, слідчий вважає необхідним отримання доступу до зазначеної інформації, що містит охоронювану законом таємницю та знаходиться у власності мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 31.03.2016 року по 01.04.2016 року невстановлена особа, маючи прямий умисел, направлений на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливу мету, прибула до території дачного домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 30 кущів самшиту різного віку та розміру, чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_5 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000230 від 10.04.2016 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначеної в клопотанні інформації та неможливість іншими способами, довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись статтями 131,132,159-165,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про телефонні зв`язки, СМС повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2016 року по даний час, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1