Справа № 468/1143/16-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

15.11.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баштанка Миколаївської області кримінальне провадження №0000649 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баштанка Миколаївської області, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2016 року близько 12.00 години ОСОБА_3 перебувала в квартирі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , де гостювала в останньої. В той час ОСОБА_3 помітила в коморі на підлозі золотий ланцюжок, який належав ОСОБА_5 , в результаті чого в неї виник злочинний умисел на викрадення вказаного ланцюжка. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, таємно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підняла з підлоги вказаний золотий ланцюжок 585 проби вагою 4,37 грам, вартістю 1353,10 грн. за 1 грам, та поклала його до своєї сумки, тим самим викравши його. Своїми злочинними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 заподіяла матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 5913,04 грн.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Під час судового засідання між потерпілою ОСОБА_5 , та обвинуваченою ОСОБА_3 , укладено угоду про примирення за ч.1 ст.185 КК України. Згідно вказаної угоди потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 , за ч. 1 ст.185 КК України. Обвинувачена у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного злочину за вказаних вище обставин. Сторони угоди домовились щодо призначення обвинуваченій покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Обвинувачена ОСОБА_3 , просила вказану угоду затвердити. При цьому, визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаялась та просила призначити узгоджений вид та розмір покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 , також просила затвердити угоду про примирення.Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.
Прокурор підтримав клопотання потерпілої та обвинуваченої про затвердження угоди про примирення сторін.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої, у якої на утриманні двоє малолітніх дітей.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 10.11.2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити її покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Необхідність застосування запобіжних заходів відсутня.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: