465/3868/16-к
1-кс/465/721/16
У Х В А Л А
Іменем України
04.07.2016 м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на бездіяльність слідчого відділу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про проведення процесуальних дій-накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року в провадження слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_2 надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на бездіяльність слідчого відділу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про проведення процесуальних дій-накладення арешту на майно.

В обгрунтування вищевказаної скарги представник Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" посилається на те, що слідчим відділом Франківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №002349, за заявою АТ «ЄВРОГАЗБАНК», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. 13.05.2016р. на адресу слідчого відділу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в рамках кримінального провадження №002349 було направлено клопотання про проведення процесуальних дій вих. №1015, яке отримано слідчим відділом Франківського ВП ГУ НП у Львівській області 16.05.2016 року, а також 27.05.2016 року клопотання про проведення процесуальних дій вих. №1166, яке отримано слідчим відділом Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, 30.05.2016р. У клопотаннях банк просив слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, накладення арешту на рахунок (грошові кошти) фізичної особи, відкритого у ПАТ «Європейський газовий банк», а саме: поточний рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий ОСОБА_3 , код НОМЕР_2 . В телефонній розмові зі слідчим ОСОБА_4 , остання відповіла про те, що нею вирішується питання про накладення арешту, однак на даний час остання не звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт грошових коштів, що знаходяться на вищевказаному рахунку. Банк будучи запевненим слідчим в тому, що слідчий звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, не вчиняв ніяких процесуальних дій, що призвело до пропуску банком строку подачі скарги на дії чи бездіяльність прокурора, тому просить поновити строк.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Виходячи зі змісту п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до ч.3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями, строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Заява Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" отримана Франківським ВП ГУ НП у Львівській області 30.05.2016р. Виходячи з положень ст.ст. 115. 304 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги, є 10 червня 2016 року.

З огляду на те, що скарга направлена до суду 30.06.2016 року, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На думку слідчого судді представником Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" не доведено поважних причини пропуску строку на подання скарги, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому скарга підлягає поверненню.

Крім цього, відповідно до ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на бездіяльність слідчого відділу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про проведення процесуальних дій-накладення арешту на майно - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1