Справа № 305/607/14-к
Номер провадження 1-кп/305/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного 22 січня 2015 року в ЄРДР за № 0000064 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з н/середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року, з прокуратури Рахівського району Закарпатської області, до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2015 року дане кримінальне провадження об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000242 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, залишивши єдиний номер провадження - 0000242, номер справи 305/607/14-к, номер судового провадження 1-кп/305/6/15.

Потерпіла ОСОБА_6 надала суду письмове клопотання, у якому ствердила, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, по факту крадіжки бензопили марки "STIHL -180", та просить в цій частині кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, зазначаючи що підсудній являється її близьким родичем, а саме рідним братом. В судовому засіданні заяву підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі, в частині крадіжки у громадянки ОСОБА_6 , не заперечували.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, взявши до уваги письмове клопотання потерпілої, вважає, що кримінальне провадження № 0000064 від 22 січня 2015 року, де потерпілою являється ОСОБА_6 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 щодо потерпілої ОСОБА_6 , яка являється близьким родичем обвинуваченого, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України та, відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення, як крадіжка, вчинена близьким родичем потерпілої.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , про що подала письмову заяву, таким чином, під час судового провадження, виявлено обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження в частині відносно потерпілої ОСОБА_6 з зазначених підстав не заперечує, отже, таке підлягає до закритя.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395, ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2015 року за № 0000064 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення в суді.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .