Справа № 368/616/16-к
Провадження № 1-кс/368/54/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
З участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 , та передачу телефону у дохід держави, суд, -
В С Т А Н О В И В :
15.04.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 , та передачу його в дохід держави.
15.04.2016 року Автоматизованою системою документообігу суду для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .
Слухання справи було призначено на 12.05.2016 року.
В судове засідання, яке відбулося 12.05.2016 року, представник ВК 115 не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій представник ВК 115 просить суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі.
В судове засідання, яке відбулося 12.05.2016 року, засуджений ОСОБА_4 не доставлений, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій засуджений просить суд слухати справу без його участі, так як телефон не належить йому.
В судовому засіданні, яке відбулося 12.05.2016 року, прокурор ОСОБА_3 подання ВК 115 підтримав в повному обсязі.
Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення клопотання ВК 115, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні.
08 лютого 2016 року, молодшим інспектором відділу нагляду і безпекіи старшиною внутрішньої служби ОСОБА_5 був складений рапорт про те що, у засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження, на виробничій зоні в приміщенні автогаража вилучено мобільний телефон Samsung GТ - С3322 ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Згідно п. 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, (далі ПВР), затвердженим наказом Міністерства юстиції України за № 2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, заборонено зберігати та використовувати засоби мобільного зв`язку, згідно додатку 6 ПВР.
По даному факту порушення засуджений ОСОБА_4 був доставлений до чергової частини установи для дачі письмового пояснення.
В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_4 від 08.02.16 року пояснив, що цього ж дня, близько 14 години 30 хвилин знайшов телефон марки Samsung на промисловій зоні, який у нього було в подальшому вилучено на території виробничої зони працівниками ВНіБ.
На даний час вилучений мобільний телефон Samsung GТ - С3322, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 знаходиться на збереженні в бухгалтерії установи.
Керуючись п. 3 розділу XI ПВР установ виконання покарань, адміністрація Кагарлицької виправної колонії Київської області (№ 115) клопоче перед Кагарлицьким районним судом Київської області про передачу вилученого мобільного телефону Samsung GТ - С3322, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в дохід держави.
Факт належності вилученого мобільного телефону марки «Samsung GT С3322», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , засудженому ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами, які містяться в матеріалах справи:
- рапортом працівника ВК 115 ОСОБА_5 , в якому зазначено, що 08.02.2016 року у засудженого ОСОБА_4 , (ВСПС №2, кім. № 13), близько 15 год. 20 хв. на виробничій зоні в приміщенні автогаража вилучено мобільний телефон марки «Samsung», чим засуджений порушив розділ 3 пункт 3 ПВР УВП;
- пояснювальною запискою засудженого ОСОБА_4 , в якій останній пояснює, що 08.02.2016 року приблизно 14 год. 30 хв. знайшов телефон на території промзони, який був вилучений співробітниками приблизно о 15 год. 30 хв.
До даного твердження засудженого ОСОБА_4 суд відноситься критично з огляду на висновок по факту виявлення мобільного телефону, який судом буде наведено нижче;
- згідно висновку «По факту виявлення та вилучення у приміщенні автогаража в засудженого ОСОБА_4 , ВСПС № 2, кімната № 13 мобільного телефону марки «Samsung», в ході огляду даного телефону та перегляду інформації, яка зберігається в ньому, в ньому було виявлено фотокартки та відеоматеріали родини даного засудженого, а також мобільні телефони дружини та родичів, з якими засуджений спілкувався протягом дня, перебуваючи на робочому місці;
- протоколом вилучення № 4 від 08 лютого 2016 року, з якого вбачається, що мобільний телефон марки «Samsung GT С3322», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 був вилучений в засудженого ОСОБА_4 в приміщенні автогаража в присутності двох працівників установи, - ВК 115.
Норми матеріального права, застосовані судом під час прийняття рішення.
Телефон вилучено правомірно, так як згідно Розділу ІІІ п. 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (далі ПВР), затверджених наказом Міністерства Юстиції України за № 2186/5 від 29.12.2014 року засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, заборонено зберігати та використовувати засоби мобільного зв`язку, згідно додатку 6 ПВР.
Згідно п. 7 ст. 102 КВК України виявлені у засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються.
Згідно ст. 59 КВК України забороняється засудженим доставляти та зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби та речовини, перелік яких визначений нормативно правовими актами Державного Департаменту України з питань виконання покарань.
У разі виявлення таких предметів у засуджених, вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Вищевказані факти та норми матеріального права є підставою для задоволення подання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 59, 201 КВК України, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області про вилучення мобільного телефону у ОСОБА_6 , та передачу телефону у дохід держави, - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Samsung GT С3322», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який був вилучений 08.02.2016 року у засудженого та належить засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Первомайськ Миколаївської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 08 січня 2008 року Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , та який знаходиться на зберіганні в бухгалтерії Кагарлицької виправної колонії Київської області на підставі протоколу про вилучення заборонених предметів № 4 від 08 лютого 2016 року, - передати в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_7 Закаблук