Справа № 509/573/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 - у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

19 листопада 2015 року о 17:30 год., Сташевський, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і знаходячись на вулиці, біля бару «Місце зустрічі», розташованого на території 1-ої автостоянки ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків зі своїм двоюрідним братом - потерпілим ОСОБА_4 , умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя останнього, від чого, той впав на асфальт та втратив свідомість, спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у формі переломів кісток склепіння та основи черепу, крововиливу під тверду мозкову оболонку зліва та забою головного мозку середнього ступеню тяжкості, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 537 від 05.02.2016 р., утворилися від однократної дії тупого предмета, групові та індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися, проте не виключено їх заподіяння рукою стиснутою в кулак, з подальшим падінням на тверду поверхню і ударом головою по ній, заподіяні 19.11.2015 р., були небезпечними для життя в момент їх заподіяння і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Вину свою ОСОБА_8 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_8 , умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_4 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 121 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, щире каяття, відсутність судимостей, позитивну характеристику, знаходження на його утриманні малолітньої дитини, 2011 р.н., відсутність матеріальної та моральної шкоди до нього з боку потерпілого, якому відразу після вчинення злочину він надав першу допомогу та протиправну поведінку самого потерпілого ОСОБА_4 , який спровокував ОСОБА_8 на бійку між ними, що він підтвердив в судовому засіданні та його думку щодо призначення покарання обвинуваченому, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання, а також, факт знаходження ОСОБА_8 під час скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, що судом відноситься до обставини, яка обтяжує покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 128,368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації, повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1