Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/393/16-к
1-кп/385/57/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року Гайворонський районний суд

Кіровоградської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гайворон кримінальне провадження №0195 від 24.03.2016 року щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, одружений, освіта неповна середня, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше судимий:

-04.10.2002 року Гайворонеьким районним судом, Кіровоградської області за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку терміном на 2 роки. 17.10.2003 року, постановою Гайворонського районного суду згідно ст. 1 п. «А» ЗУ «Про амністію» (2003 року), звільнений від відбування покарання;

-13.08.2004 року Гайворонським районним судом, Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку терміном на 2 роки;

-19.08.2008 року Савранським районним судом, Одеської області, за ч. 2 ст. 185, ст. 297, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 22.10.2010 року на підставі ст. 81 КК України, згідно ухвали Петровського районного суду від 14.10.2010 року, звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном 1 рік 3 місяці;

-02.09.2011 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 05.03.2015 року на підставі ст. 81 КК України, згідно ухвали Ленінського районного суду від 25.02.2015 року, звільнений умовно достроково з не відбутим терміном 15 днів, покарання відбуте, судимість не погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року о 16:00год. в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградеької області, ОСОБА_4 , перебував по вулиці Леніна, біля будинку № 388. Біля вказаного будинку він зустрів ОСОБА_5 , яка брала воду з криниці. В ході розмови, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, з приводу колишніх побутових суперечок.

В ході словесного конфлікту у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 стоячи навпроти ОСОБА_5 , на відстані близько 0.5 метру, умисно наніс одного удару долонею правої руки в область обличчя останньої, в наслідок вказаного удару ОСОБА_5 повернулась до ОСОБА_4 лівим боком. Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, завдав трьох послідовних ударів кулаком правої та лівої руки, двох ударів кулаком правої руки та одного удару кулаком лівої руки, в область голови ОСОБА_5 , а також двох ударів лівою ногою в область правої гомілки останньої.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми лівої тімянно-потиличної ділянки голови та синців правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 53 від 25.03.2016 року відносяться до категорії легких, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що він дійсно на грунті неприязнених відносин наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 .

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_6 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілим правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в кримінальному правопорушенні, які виразились у вчиненні навмисному легкому тілесному ушкодженні, що потягло короткочасний розлад здоров`я, а дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий.

Обставин які пом`якшуюють покараня по справі не вбачається.

Обставин, які обтяжують відповідальність - рецидив.

Покарання повинно у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:

-за ст.125 ч.2 КК України - у виді 200(двісті) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровградської області через Гайворонський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно після оголошення вироку, а іншим учасником судового провадження в порядку п.6 ст.376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

12.04.2016