Справа № 456/1493/16-к
Провадження № 11-п/783/350/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 456/1493/16-к до іншого суду,

в с т а н о в и л а :
13 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 456/1493/16-к до іншого суду.

Із подання вбачається, що зазначена скарга Паньківа на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 456/1493/16-к з 07 липня 2016 року знаходилося в провадженні судді ОСОБА_6 , яку згідно Постанови ВРУ від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII звільнено з посади у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

Провести повторний розподіл даної скарги в кримінальному провадженні між суддями Жидачівського районного суду Львівської області є неможливим, оскільки суддя ОСОБА_7 звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку, а суддя ОСОБА_8 з 28 січня 2016 року перебуває на лікуванні.

Таким чином, в Жидачівському районному суді Львівської області немає суддів, які б могли розглянути дану скаргу.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання у Жидачівському районному суді Львівської області неможливо провести повторний перерозподіл скарги в кримінальному провадженні між суддями, оскільки суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнені у зв`язку з поданими ними заяв про відставку, а суддя ОСОБА_8 перебуває на лікуванні, а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду скарги на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні колегія суддів вважає за необхідне направити зазначену скаргу в кримінальному провадженні № 456/1493/16-к до іншого районного суду.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити та направити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 456/1493/16-к для розгляду з Жидачівського районного суду Львівської області до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 456/1493/16-к задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 456/1493/16-к направити на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3