Справа № 676/1294/16-к
Номер провадження 1-кс/676/225/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів.
які містять охоронювану законом таємницю
12 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 2 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до журналу денного стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначається, що що29 лютого 2016 року близько 10 годин в АДРЕСА_1 , в приміщенні кабінету №304 поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді лікаря-отоларинголога (в тому числі дитячий), 1-ї кваліфікаційної категорії, ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись посадовою особою, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані із цими службовими повноваженнями можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за надання виписки форми №027/у із медичної картки амбулаторного хворого, без перебування на стаціонарному лікуванні, пред`явив ОСОБА_6 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди в сумі 2000 гривень, погрожуючи тим, що в разі не передачі неправомірної вигоди обмежить законне право ОСОБА_6 отримати дану виписку, як необхідна для підтвердження ОСОБА_6 групи інвалідності, незважаючи на те, що ОСОБА_6 за медичними обстеженнями має право на отримання даної виписки форми №027/у.

Після чого, 04 березня 2016 року о 12 годині 43 хвилин АДРЕСА_1 , в приміщенні кабінету №304 поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 на свою вимогу про передачу коштів за надання виписки форми №027/у із медичної картки амбулаторного хворого, без перебування на стаціонарному лікуванні, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 2000 гривень.

За даним фактом 2 березня 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000012 зареєстровано кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до копії аркушу журналу денного стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі під №325 наявний запис про поміщення ОСОБА_6 на денний стаціонар.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до журналу денного стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його подальшого вилучення, так як вказаний документ допоможе встановленню обставин у даному кримінальному провадженні, його вилучення допоможе використати як доказ, без вказаного документу неможливо буде іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)..
Як встановлено п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є охоронюваною законом таємницею. Згідно із ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 2 березня 2016 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що журнал денного стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до нього, а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначеного документа, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза його зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задоволити клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документу - журналу денного стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1