Справа № 303/5016/16-к
Номер р. ст. звіту -39
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене 26 липня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001643 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє 23.12.2009 вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.2 ст. 310 КК України до 3 роки п/в, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , на початку травня 2016 року по місцю проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою незаконного вирощування рослин коноплі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою подальшого використання у власних цілях, заздалегідь заготовлене ним насіння коноплі, яке зберігав за місцем проживання на шафі, засіяв у городі насіння, з якого через декілька днів проросли 16 кущів коноплі.
Після цього ОСОБА_3 з метою ефективного вирощування вище вказаної коноплі став вести за нею індивідуальний догляд, який виразився у поливанні водою, підживленням ґрунту родючими речовинами, обкопував рослини та підв`язував їх.
Згідно висновку експерта за № 6/295 від 29.07.2016 року вище вказані 16 кущів коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно ним, на початку травня 2016 року, по місцю проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання у власних цілях, було засіяно насіння коноплі, яке через декілька днів проросло в 16 кущів коноплі, за якими він здійснював відповідний догляд.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно із протоколом огляду місця події від 25 липня 2016 року, проведеним в дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , на городі останнього виявлено та вилучено 16 рослин, з виду схожих на рослину коноплі.
Відповідно до висновку експерта № 6/295 від 29.07.2016 року надані на дослідження рослини мають ботанічні ознаки коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами коноплі та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі у кількості від 10 до 50 рослин, особою яка була засуджена за цією статтею, кваліфікує його дії за ч.2 ст.310 КК України.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги вищевказані пом`якшуючі обставини та враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі та вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Речові докази, а саме 16 кущів рослин коноплі необхідно знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази: 16 кущів рослин коноплі, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Мукачівського ВП ГУ Національної поліції України в Закарпатській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної судово хімічної експертизи за №6/295 від 29.07.2016 року у розмірі 440,20 (чотириста сорок гривень 20 копійок) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1