УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2561/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 379 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

12 травня 2016 року.
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , - розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання начальника Літниської ВК № 123 УДПтС України у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 11 лютого 2016 року у справі № 274/2561/15-к, -
Цією ухвалою залишено без зміни вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі, та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України вирішено зарахувати у строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 15 квітня 2015 року по 11 лютого 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
У клопотанні начальника Літниської ВК № 123 УДПтС України у Вінницькій області, в якій засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання, ставиться питання про виправлення описки в ухвалі у даті, з якої необхідно відраховувати зарахування попереднього ув'язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з посиланням на те, що згідно матеріалів особової справи протокол затримання датується 16 квітня 2015 року.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 16 квітня 2015 року ОСОБА_7 був затриманий слідчим на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, 18 квітня 2015 року щодо нього слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а. п. 102-104, 113-114).
За таких обставин, у доробку до обвинувального акту, а також у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Житомирської області від 11 лютого 2016 року допущено описку, - помилково вказано дату, з якої потрібно рахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, - 15 квітня 2015 року, оскільки досудове затримання цього засудженого за підозрою у вчиненні злочину відбулося 16 квітня 2016 року.
Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаної ухвали і не порушує прав засудженого ОСОБА_7 .
Тому клопотання начальника Літниської ВК № 123 УДПтС України у Вінницькій області про необхідність виправлення цієї описки в порядку ст. 379 КПК України є обгрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання начальника Літниської ВК № 123 УДПтС України у Вінницькій області задовольнити.
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 11 лютого 2015 року у справі №274/2561/15-к у даті досудового затримання засудженого ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні злочину, з якої потрібно рахувати строк попереднього ув`язнення цього засудженого. Вважати правильною цю дату 16 квітня 2016 року.
Копію ухвали надіслати засудженому ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_8 до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а засудженим ОСОБА_7 , - в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.
Судді: