Провадження № 1-кс/161/4053/16
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 30 вересня 2016 року
30 вересня 2016 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженні №0004074, внесеному з відомостями до ЄРДР 5 вересня 2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187, ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В поданому клопотанні старший слідчий к-н поліції ОСОБА_4 зазначив, що біля 5-тої години 5 вересня 2016 року, двоє невстановлених осіб, з офісного приміщення ПП Євромед, розташованого в офісі №53, що в буд.№51 по вул..Винниченка в м. Луцьк, проникли в офіс, де з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я у момент заподіяння, до працівників поліції, викрали грошові кошти в сумі 1641 доларів США, 17632 гривень та ювелірні вироби, а всього майна на загальну суму 61446 гривень.

Відомості з даного за заявою офіс-менеджера ПП Євромед ОСОБА_7 внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за № 0004076 від 5 вересня 2016 року.

Разом з тим, ОСОБА_4 зазначив, що біля 5-тої години 5 вересня 2016 року, двоє невстановлених осіб, перебуваючи на 5 поверсі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, під час затримання, відкрили вогонь з предмету, зовні схожого на пістолет по інспектору роти №3 УПП м. Луцька ДПП ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани з дефектом м`яких тканин тазу з права.

Відомості з даного приводу внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України за № 0004074 від 5 вересня 2016 року.

Кримінальні провадження №0004074 та №0004076 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно реєстраційний № 0004074.

Також, ОСОБА_4 зазначив, що під час огляду місця події на місці вчинення злочину вилучено 4 ключа від автомобіля, рукавицю, 5 гільз та 2 гумові кулі, 2 фомки та 1 пінцет, біля р. Сапалаївка по вул. Винниченка, 39 в м. Луцьку, вилучено балаклаву чорного кольору, вилучено автомобіль марки Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 ,

з салону сліди рук з його поверхонь та поверхонь предметів, 2 набори з відмичками; набір інструментів; 3 в`язки ключів; бінокль; 7 ключів; два набори магнітів для кодових дверей; два ножі; рогатка; газовий балончик; ліхтарик; гарнітура до мобільного телефону: навушники, зарядний пристрій; наручний годинник марки ТІМЕХ, мобільні телефони LG та Iphone 6; розвідний ключ; кусачки; викрутка; лом; металевий зажим; 2 ключі; 4 поліетиленові пакетики з залишками речовини білого кольору; одна гривня, скручена в трубочку; гроші (номіналом 500 гривень ВВ8176780, МА2057574, СЖ0985212; номіналом 200 гривень КЄ0000445; номіналом 100 гривень ВЮ2229217, МК1495824, ЗЗ8152229, ВБ6762517, СИ3803387, КВ1539502, ЗІ0370553, КТ1519652, КК6106270, СЖ9213945, КБ9180005, ЗБ3881294, ТИ7972521; номіналом 50 гривень РГ4098124, УЄ4431536, ТБ7013513; номіналом 10 гривень ПВ3795554; номіналом 5 гривень ПЕ6702079, МД8304017, СА4186390, СЖ3382193; номіналом 2 гривні РЕ3397880, ПД1924562; номіналом 1 гривня УИ9591728, СЖ3887036 та 20 злотих GK7501531) та монети в кількості 19 шт., свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_9 .

З врахуванням зазначених обставин, старший слідчий к-н ОСОБА_4 , обґрунтовуючи клопотання з посиланням на ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, просить:

Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку в даному автомобілі марки Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Винниченка, 39 в м. Луцьку, що зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

-автомобіль марки Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки LG ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки IPHONE 6;

-гроші (номіналом 500 гривень ВВ8176780, МА2057574, СЖ0985212; номіналом 200 гривень КЄ0000445; номіналом 100 гривень ВЮ2229217, МК1495824, ЗЗ8152229, ВБ6762517, СИ3803387, КВ1539502, ЗІ0370553, КТ1519652, КК6106270, СЖ9213945, КБ9180005, ЗБ3881294, ТИ7972521; номіналом 50 гривень РГ4098124, УЄ4431536, ТБ7013513; номіналом 10 гривень ПВ3795554; номіналом 5 гривень ПЕ6702079, МД8304017, СА4186390, СЖ3382193; номіналом 2 гривні РЕ3397880, ПД1924562; номіналом 1 гривня УИ9591728, СЖ3887036 та 20 злотих GK7501531 3186 гривень) та монети в кількості 19 шт.;

-2 набори з відмичками; набір інструментів; 3 в`язки ключів; бінокль; 7 ключів; два набори магнітів для кодових дверей; два ножі; рогатка; газовий балончик; ліхтарик; гарнітура до мобільного телефону: навушники, зарядний пристрій; наручний годинник марки ТІМЕХ
-розвідний ключ; кусачки; викрутка; лом; металевий зажим; 2 ключі; 4 поліетиленові пакетики з залишками речовини білого кольору;

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, навівши доводи, аналогічно тим, що зазначив в клопотанні.
В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_6 є власником автомобіля марки Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 , до кримінальних правопорушень не має ніякого відношення, позбавлення права власності порушить її право володіти та розпоряджатись майном, а тому необхідно повернути автомобіль ОСОБА_6 ..
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд винести рішення про накладення арешту на зазначене майно.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши думку прокурора, встановив наступні обставини та підстави щодо заявленого клопотання.

З витягу Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що на підставі матеріалів правоохоронних органів, 5 вересня внесені відомості, про те, що біля 5-тої години 5 вересня 2016 року, двоє невстановлених осіб, перебуваючи на 5 поверсі буд. АДРЕСА_1 , таємно проникли в офіс №53, де з сейфа викрали 1641 дол.США, 17632 гривень, ювелірні вироби, заподіявши ПП Євромед майнову шкоду на загальну суму 61446 гривень, та під час затримання працівниками поліції спричинили патрульному ОСОБА_8 тілесне ушкодження у виді забійної рани з дефектом мя`ких тканин тазу з права, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187, ч.2 ст.345 КК України (а.с. ).
З протоколів огляду місця події, акту застосування службової собаки встановлено, що слідчим вилучено автомобіль марки Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки LG ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки IPHONE 6;гроші (номіналом 500 гривень ВВ8176780, МА2057574, СЖ0985212; номіналом 200 гривень КЄ0000445; номіналом 100 гривень ВЮ2229217, МК1495824, ЗЗ8152229, ВБ6762517, СИ3803387, КВ1539502, ЗІ0370553, КТ1519652, КК6106270, СЖ9213945, КБ9180005, ЗБ3881294, ТИ7972521; номіналом 50 гривень РГ4098124, УЄ4431536, ТБ7013513; номіналом 10 гривень ПВ3795554; номіналом 5 гривень ПЕ6702079, МД8304017, СА4186390, СЖ3382193; номіналом 2 гривні РЕ3397880, ПД1924562; номіналом 1 гривня УИ9591728, СЖ3887036 та 20 злотих GK7501531 3186 гривень) та монети в кількості 19 шт.; 2 набори з відмичками; набір інструментів; 3 в`язки ключів; бінокль; 7 ключів; два набори магнітів для кодових дверей; два ножі; рогатка; газовий балончик; ліхтарик; гарнітура до мобільного телефону: навушники, зарядний пристрій; наручний годинник марки ТІМЕХ, розвідний ключ; кусачки; викрутка; лом; металевий зажим; 2 ключі; 4 поліетиленові пакетики з залишками речовини білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 на власника ОСОБА_6 (а.с.7-10,11,12-13 ).

Таким чином, слід прийти до висновку, що є достатні підстави вважати, що вилучені мобільні телефони, відмички, інструмент могли використанні як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти могли бути одержанні внаслідок кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст.98 КПК України, мають ознаки речових доказів.

Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1, п.1 ч.2, ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та з метою забезпечення збереження речових доказів та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
Разом з тим, суд встановив, що автомобіль марки Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 використовувався невідомими особами як транспортний засіб, а тому не місти ть ознак зазначених в ст.98 КПК України.

Окрім того, з поданих слідчим доказів, не встановлено причетності власника зазначеного автомобіля ОСОБА_6 до кримінальних правопорушень, підозра ОСОБА_6 не пред`явлена, а тому слідчий суддя вважає, що автомобіль не може бути конфіскованим за рішенням суду в разі визнання інших осіб винними в скоєнні кримінального правопорушення за ст.187 ч.3 КК України.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
За таких обставин, слідчий суддя встановив, що слідчий не довів необхідності в арешті транспортного засобу-автомобіля марки Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 , а тому в задоволенні клопотання про арешт цього автомобіля слід відмовити.

Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти по кримінальному провадженні №0004074, внесеному з відомостями до ЄРДР 5 вересня 2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187, ч.2 ст.345 КК України, арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майно, вилученим під час огляду місця, а саме:

-мобільний телефон марки LG ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки IPHONE 6;

-гроші (номіналом 500 гривень ВВ8176780, МА2057574, СЖ0985212; номіналом 200 гривень КЄ0000445; номіналом 100 гривень ВЮ2229217, МК1495824, ЗЗ8152229, ВБ6762517, СИ3803387, КВ1539502, ЗІ0370553, КТ1519652, КК6106270, СЖ9213945, КБ9180005, ЗБ3881294, ТИ7972521; номіналом 50 гривень РГ4098124, УЄ4431536, ТБ7013513; номіналом 10 гривень ПВ3795554; номіналом 5 гривень ПЕ6702079, МД8304017, СА4186390, СЖ3382193; номіналом 2 гривні РЕ3397880, ПД1924562; номіналом 1 гривня УИ9591728, СЖ3887036 та 20 злотих GK7501531 3186 гривень) та монети в кількості 19 шт.;

-набори з відмичками; набір інструментів; 3 в`язки ключів; бінокль; 7 ключів; два набори магнітів для кодових дверей; два ножі; рогатка; газовий балончик; ліхтарик; гарнітура до мобільного телефону: навушники, зарядний пристрій; наручний годинник марки ТІМЕХ
- розвідний ключ; кусачки; викрутка; лом; металевий зажим; 2 ключі; 4 поліетиленові пакетики з залишками речовини білого кольору.

В задоволенні клопотання про накладання арешту на майно ОСОБА_6 , транспортний засіб-автомобіль марки Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 , відмовити, за відсутності підстав накладання арешту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1