Справа № 204/3282/16-К
1-КП/204/291/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усурійськ Приморського краю РФ, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2012 та 2014 років народження, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 09 квітня 2016 року, у невстановлений час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, придбав у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш ніж 0,4922 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, після чого став незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту.
09 квітня 2016 року, приблизно о 16.10 годині, біля будинку № 18 по вул. Канатній у м. Дніпропетровську, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП України, які у тому ж місці, в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого у в пакеті жовтого кольору, який знаходився у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено медичний шприц номінальним об`ємом 5 мм. з прозорою речовиною, заповнений до відмітки 3 мл., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/864 від 28 квітня 2016 року рідина, масою 2,8 мл., вилучена 09 квітня 2016 року у ОСОБА_5 , містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої заборонено, масою 0,4922 г., яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесена до таблиці ІІ списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено». Маса вищевказаної психотропної речовини метамфетаміну, що складає 0,4922 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що вдень 09 квітня 2016 року, знаходячись на автовокзалі у м. Дніпропетровську, він придбав в малознайомого йому хлопця на ім`я ОСОБА_6 в одноразовому медичному шприці психотропну речовину метамфетамін, який поклав до пакету жовтого кольору, та став незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, приблизно о 16.00 годині, за куріння в невстановленому місці він був зупинений співробітниками поліції, які в присутності двох понятих в ході його особистого огляду виявили та вилучили вищевказаний шприц. У скоєному кається.
У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.
Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає, що призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, арешту або обмеження волі не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного. Одночасно суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 1058,48 гривень за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/864 від 28 квітня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.
Речовий доказ - поліетиленовий пакет з одноразовим медичним шприцем з рідиною, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,4922 г., що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 913), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1