Справа № 137/1819/16-к
Провадження №11-п/772/229/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 27.09.2016 року у судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності кримінального провадження , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 21.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , 21 вересня 2016 року до Літинського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 21 липня 2016 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.09.2016 авторозподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів.
На даний момент в Літинському районному судді працюють 4 судді, які не можуть розглядати дане кримінальне провадження, так як суддя ОСОБА_6 , відповідно до рішення зборів суддів Літинського районного суду, - суддя слідчий, суддю ОСОБА_7 виключено з табелю автоматизованого розподілу справ через відпустку 14 і більше днів, суддю ОСОБА_4 виключено через неможливість повторного розгляду справи, так як відповідно до ухвали від 31 серпня 2016 року було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України; суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по 06 жовтня 2016 року включно.
В зв`язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 21.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, - на даний час неможливо утворити новий склад суду, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.
Обговоривши подання голови Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 21.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, слід направити у Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду скарги в їх провадженні, є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду на даний час в Літинському районному суді Вінницької області , відповідно до протоколу призначення вищезазначеного кримінального провадження не відбулося з зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 21.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, слід направити у Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області, для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: