ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/228/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про проведення слідчих дій під час судового провадження в порядку ст. 333 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом м. Миколаєва розглядається провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Орган досудового розслідування обвинувачує ОСОБА_5 в тому, що 02.02.2016 приблизно о 15:30 год. він, знаходячись в приміщенні кафе «Пепсі», що знаходиться на перехресті вул. Космонавтів та вул. Енгельса в м. Миколаєві, маючи намір на незаконне збагачення, діючи з корисливих мотивів, таємно заволодів майном ОСОБА_4 а саме:
-мобільним телефоном марки «Samsung G500» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 5617,80 грн.;
-сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та «Лайф» № НОМЕР_4 , які матеріальної цінності не становить.
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись в приміщенні кафе «Пепсі» за вищевказаною адресою, поклав мобільний телефон «Samsung G500», належний потерпілому ОСОБА_6 собі до правої кишені штанів, та був помічений свідком ОСОБА_7 . Усвідомлюючи, що його злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, були виявлені свідком та почали носити відкритий характер, ОСОБА_5 , бажаючи утримати при собі викрадене майно та завершити свій злочинний намір, нехтуючи присутністю потерпілого та свідка, вибіг з приміщення кафе «Пепсі» та зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

15.04.2016р. у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання доручення слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 допитати в якості свідка особу, в якої виявлено викрадений мобільний телефон належний ОСОБА_6 , провести огляд вказаного мобільного телефону, визнати останній речовим доказом та виконати інші слідчі розшукові дії.
Дане клопотання прокурор мотивує тим, що ці обставини виявлення телефону стали відомі в ході судового провадження.
Вислухавши думку учасників судового розгляду які вважали за необхідне задовольнити заявлене клопотання суд приходить до наступного:
- у відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
В судовому засіданні прокурор довів про необхідність проведення таких слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.225, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про проведення слідчих(розшукових) дій під час судового провадження - задовольнити.
Доручити слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 допитати в якості свідка особу, в якої встановлено викрадений мобільний телефон, провести огляд вказаного мобільного телефону, визнати останній речовим доказом та виконати інші процесуальні дії.
Матеріали допиту направити прокурору Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для відкриття стороні захисту.
Необхідні слідчі (розшукові) дії вчинити до 15.05.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1