Справа № 572/577/16-к

У Х В А Л А

18 березня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області:

Слідчий суддя - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000780 від 05.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в порядку ст.ст.159-160 КПК України звернулися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000780 від 05.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, посилаючись на те, що 19.07.2013 року ОСОБА_6 , з метою незаконного призначення пенсії надала в ІНФОРМАЦІЯ_2 трудову книжку із записом про перебування в трудових відносинах з ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідки про роботу, доходи, знаючи про недостовірність даної інформації, так як не працювала в даному підприємстві, внаслідок чого незаконно отримала виплату пенсії з 19.07.2013 року по 31.03.2015 року в сумі 34958,62 грн., і під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів по факту перебування ОСОБА_6 у трудових відносинах з ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , які ухвалою слідчого судді були вилучені із ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах кримінального провадження №0003490 від 16.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, щодо ОСОБА_7 , яка видала дані неправдиві документи на прохання ОСОБА_6 , яке на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та по якому 18.11.2015 року ухвалений вирок, яким вирішена доля даних документів як речових доказів, що мають значення як прямі докази для досудового розслідування виявлених фактів, так як містять відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть зберігати сліди злочину щодо внесення недостовірної інформації, а тому просять надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів - оригіналів: наказу №7-к від 01.02.2013 року про прийняття ОСОБА_6 на роботу в садову бригаду тимчасово з 01.02.2013 року, наказу №66 -к від 29.08.2013 року про звільнення ОСОБА_6 - робочої садової бригади з роботи за власним бажанням із 29.08.2013 року, довідки ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІС НААН від 19.07.2013 року №64 про те, що ОСОБА_6 дійсно працює ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_5 , довідки ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІС НААН від 19.07.2013 року №78 про доходи за період роботи ОСОБА_6 в ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_3 , акта проведення службової перевірки від 30.01.2015 року з поясненнями, трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , з правом вилучення.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, на підтвердження чого до матеріалів клопотання долучені витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії документів, протоколи слідчих дій, що оригінали документів, які надала ОСОБА_6 з метою незаконного призначення пенсії в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме трудова книжка із записом про перебування в трудових відносинах з ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказ №7-к від 01.02.2013 року про прийняття ОСОБА_6 на роботу в садову бригаду тимчасово з 01.02.2013 року, наказ №66 -к від 29.08.2013 року про звільнення ОСОБА_6 - робочої садової бригади з роботи за власним бажанням із 29.08.2013 року, довідка ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІС НААН від 19.07.2013 року №64 про те, що ОСОБА_6 дійсно працює ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_5 , довідка ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІС НААН від 19.07.2013 року №78 про доходи за період роботи ОСОБА_6 в ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_5 , та акт проведення службової перевірки від 30.01.2015 року з поясненнями, які є прямими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для потреб досудового розслідування, на даний момент знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0003490 від 16.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв"язку з набранням законної сили вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.11.2015 року, яким вирішена доля даних документів як речових доказів шляхом зберігання їх в матеріалах кримінального провадження, що під час проведення слідчих дій органом досудового розслідування вичерпана можливість отримання оригіналів документів, які необхідні для кримінального провадження, в позасудовому порядку, суд, враховуючи положення Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 року, вимоги Положення про автоматизовану систему документообігу суду, погодженого Державною судовою адміністрацією України 26 листопада 2010 року, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки оригінали документів, які надала ОСОБА_6 з метою незаконного призначення пенсії в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0003490 від 16.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, є прямими доказами на підтвердження обставин скоєння кримінальних правопоорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, які необхідні для досудового розслідування фактів злочинів, при цьому судом з"ясовано, що оригінали даних документів знаходяться в матеріалах кримінального провадження, яке закінчене в зв"язку з набранням законної сили 22.12.2015 року вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.11.2015 року, яким вирішена доля даних документів як речових доказів шляхом зберігання в матеріалах кримінального провадження, що дає право на тимчасовий доступ з вилученням даних документів слідчим, так як без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження є неможливим отримання вищезазначених документів як доказів у даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,159,163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000780 від 05.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів у виді оригіналів наказу №7-к від 01.02.2013 року про прийняття ОСОБА_6 на роботу в садову бригаду тимчасово з 01.02.2013 року, наказу №66 -к від 29.08.2013 року про звільнення ОСОБА_6 - робочої садової бригади з роботи за власним бажанням із 29.08.2013 року, довідки ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІС НААН від 19.07.2013 року №64 про те, що ОСОБА_6 дійсно працює ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_5 , довідки ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІС НААН від 19.07.2013 року №78 про доходи за період роботи ОСОБА_6 в ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_3 , акта проведення службової перевірки від 30.01.2015 року з поясненнями, трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , з правом вилучення даних документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0003490 від 16.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 18 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .