СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Номер провадження 1-кс/712/5160/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

м. Черкаси 21 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0000008 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000008 від 02.01.2014 в несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
01.01.2014 до Соснівського РВ в м. Черкаси з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 1965 р.н., про те, що на перехресті вулиць Одеська-Котовського невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном "Самсунг-Galaxy S-4"

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працює, не одружений, не є інвалідом, зареєстрований АДРЕСА_1 і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому 11.02.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , виклики слідчого, прокурора, суду ігнорує, що підтверджується неодноразовим надсиланням повісток на його адресу та рапортами працівників міліції, які неодноразово виїздили на місце проживання та реєстрації, свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у якому він підозрюється.
Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши домку прокурора та слідчого, керуючись ст.ст.184, 190, 193,196 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, не є інвалідом, зареєстрованого АДРЕСА_1 і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 48 годин з часу його затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав.

«___» _________ 2016 року _____________________________________________________