overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/5048/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому подання Хмельницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, громадянина України, українця, не працюючого, мешканця дачного АДРЕСА_1 ,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14.11.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

Відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку нових злочинів не вчиняв, характеризується посередньо.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 протягом іспитового строку характеризується задовільно, не вчинив нового злочину, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Хмельницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області, - задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 746/77/16-к
Провадження № 1-кп/731/25/16
У Х В А Л А
03 червня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 . Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 3 червня 2016 року. У зв`язку з розглядом кримінального провадження іншим судом обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Харківській установі виконання покарань № 27 та рахується за Московським районним судом м. Харкова. Згідно ухвали судді обвинувачений ОСОБА_4 мав бути доставлений для участі у підготовчому судовому засіданні до Варвинського районного суду на 10 годину 3 червня 2016 року, однак на зазначений час та дату не був доставлений, хоча на це надано згоду Московського районного суду м. Харкова. Як повідомили з Харківської установи виконання покарань № 27, 4 червня 2016 року заплановано направлення обвинуваченого ОСОБА_4 до Чернігівського слідчого ізолятора.

Стаття 314 КПК України визначає, що підготовче засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

З урахуванням вищевикладеного проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе, а тому його слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 14 червня 2016 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 з Харківської установи виконання покарань № 27 до Чернігівського СІЗО для подальшого його етапування до Варвинського районного суду Чернігівської області у вищезазначений час.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно надіслати до Харківської установи виконання покарань № 27 та Чернігівського СІЗО для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/594/16-к
Номер провадження 1-кп/736/69/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2016 року м. Корюківка Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 12.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 червня 2016 року за супровідним листом прокурора відділу прокуратури Чернігівської області до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.126 КК України, внесених у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 12.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 .
Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 12.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 10 год. 00 хв. 07 червня 2016 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2020/16-к
Провадження № 1-кп/740/156/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 квітня 2016 року за №0000682,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 14-00 год. 15 червня 2016 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Сторонам кримінального провадження при собі мати документи на підтвердження особи та відповідних повноважень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/236/16
Єдиний унікальний № 742/1648/16-к
У Х В А Л А
02 червня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши подання Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

встановив :

01 червня 2016 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 який був засуджений вироком Дніпровським районним судом м.Києва від 17 жовтня 2013 року за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 22 липня 2013 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4-х років 1-го місяця позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, що у Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України,

ухвалив:
Подання Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 14.00 годину 14 червня 2016 року та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Прилуцькою ВК УДДУВП в Чернігівській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити начальнику Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області за адресою: вул. Київська 234, м. Прилуки Чернігівської області, 17500, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 273/177/14-к
Провадження № 1-кп/273/1/16
УХВАЛА
03 червня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2014 року до суду від прокурора надійшло вказане кримінальне провадження для розгляду по суті.

17 листопада 2015 року згідно ухвали суду доручено органу досудового розслідування провести по даному провадженню слідчий експеримент та оголошено перерву до надходження його результатів до суду .

17 травня 2016 року матеріали виконаного судового доручення надійшли до суду.

Тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду для його продовження.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду для його продовження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 29 червня 2016 року на 14 годин 00 хвилин.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника -адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та її законного представника.

Повідомити про час та місце розгляду провадження прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-в/754/140/16
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Васильків Київської області, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , судимої,

про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2014 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки. На підставі ст.ст. 104,75, 76 КК України звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік.

До суду надійшло клопотання від Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком суду, мотивуючи тим, що іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчинила, виконала покладені на неї судом обов`язки.

Представник Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області, засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлялись належним чином, клопотань до суду не надали, тому суд відповідно до вимог ст. 539 КПК України, проводить судовий розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від призначеного вироком суду покарання, оскільки вона за час іспитового строку нового злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно, виконала покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/536/16
ун. № 759/7615/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 31.05.2016 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2016 за № 0000001, з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 31.05.2016 зазначений обвинувальний акт 01.06.2016 переданий головуючому судді.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 20 липня 2016 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 2).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/539/16
ун. № 759/7684/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2014 за № 0000916),

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 31.05.2016 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2014 за № 0000916).

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 31.05.2016 зазначене клопотання 01.06.2016 передане головуючому судді.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити по даному клопотанні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, підозрюваної та представника потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916, за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 25 липня 2016 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 2).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, підозрювану та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/630/15-к
У Х В А Л А

03.06.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові клопотання інспектора Красилівського районного сектору КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25 травня 2015 року вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ст.191 ч.3, ст..69 ч.2 КК України до трьох років шести місяців обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

встановив:

із клопотання слідує, що засуджений ОСОБА_5 іспитовий строк відбув повністю. Під час відбування цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав. Призначений засудженому іспитовий строк закінчився 26.05.2016 року.

Заслухавши пояснення представника КВІ, який підтримав клопотання, засудженого, який просив клопотання задовольнити, та думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи №28/2015, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину за період встановленого йому іспитового строку, який на день розгляду клопотання у суді закінчився, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді трьох років шести місяців обмеження волі, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 615/664/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
03.06.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 08.06.2016 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.305, 307, 369- 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , строком до 50 днів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1