пр. № 1-кп/759/60/16
ун. № 759/6317/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001928 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 296 ч.4 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 22 квітня 2015 року.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , щодо якого обраний запобіжний захід у вигляді застави, не з`явився в судові засідання 12.05.2016р та 25.05.2016 року, не повідомив суд про причини неявки, а також, що 12.05.2016р. обвинувачений ОСОБА_3 через канцелярію надав письмове клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з хворобою, однак медичних документів, які підтверджують хворобу, суду не надав, за ініціативою суду на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання звернення застави в дохід держави та питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 іншого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні просив звернути заставу в дохід держави та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 більш суворий запобіжний захід домашній арешт в вечірній час.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти зверненя застави у дохід держави та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за власною ініціативою в судовому засіданні.

Обвинуваченому ОСОБА_5 03.03.2015р. був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлений розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків 50 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 60 900 грн.

04.03.2015 року застава в розмірі 60 900 грн. була внесена заставодавцем на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, а ОСОБА_3 був звільнений 05.03.2015 року з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Проте, в судові засідання 12.05.2016р. та 25.05.2016 р. обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав до суду докази поважності причин своєї неявки, чим порушив обов`язки, покладені на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, застава підлягає зверненню в дохід держави.

На підставі ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 в подальшому може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). На ймовірність реалізації вказаних ризиків вказують такі обставини: характер протиправних дій, які інкримінуються обвинуваченому; мотиви, за яких він вчинив інкриміновані дії; його відношення до скоєного; тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку засудження за вчинення тяжких злочинів (ст. 12 КК України).

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, вік та стан здоров`я обвинуваченого, дані про особу, сімейний стан, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений не виконав покладені на нього судом процесуальні обов`язки, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченим перешкоджати кримінальному провадженню, зі ступені тяжкості інкримінованих йому злочинів.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 196, 197, 205, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заставу у розмірі 60 900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) гривень, зараховану на рахунок Святошинського районного суду м. Києва 04.03.2015 року з призначенням платежу: застава по справі 1-кс/759/846/15, 759/3215/15-к, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2015 року, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застосувати щодо ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 години до 09 години наступного дня.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали в частині застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тривалістю в два місяці - до 31 липня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не залишати житло: АДРЕСА_1 в період часу з 18 години до 09 години наступного дня;

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва

із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- здати на зберігання до Святошинського районного суду м.Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: