Справа № 703/3351/16-к
УХВАЛА
16 вересня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого останній раз 20 серпня 2014 Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту; 08 січня 2016 року звільнений по відбуттю покарання, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим та маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно, 30 серпня 2016 року близько 21 год. 00 хв., маючи єдиний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи неправомірність своїх дій та передбачаючи негативні матеріальні наслідки для власника майна, перебуваючи на території подвір`я по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку велосипеда «Україна», вартістю 250 грн. 00 коп., належний ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 250 грн. 00 коп.
15 вересня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним повністю.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 05.09.2016 р.;
- показами свідка ОСОБА_8 від 07.09.2016 р.;
- показами потерпілої ОСОБА_7 від 08.09.2016 р.;
- показами свідка ОСОБА_6 від 08.09.2016 р.;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 08.09.2016 р.;
- додатковими показами свідка ОСОБА_8 від 08.09.2016 р.;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 08.09.2016 р.;
- даними протоколу огляду місця події по АДРЕСА_3 , від 08.09.2016 р., під час якого було виявлено та вилучено велосипед «Україна»;
- даними протоколу огляду предметів від 08.09.2016 р. та таблицею зображення до нього;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 26.08.2016 р. та таблицею зображення до нього;
- даними довідки вартості велосипеда «Україна» станом на 01.09.2016 р.
Слідчий ОСОБА_3 в провадженні якої перебуває справа, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, звернулася до суду з клопотанням про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, які підтримали клопотання, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України є обґрунтованою і йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора або суд.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1