Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4061/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0009479, внесеного до ЄРДР 22.12.2015 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Каменогорськ, республіки Казахстан, громадянина України, не одруженого, маючого малолітню дитину доньку ОСОБА_7 , 2004 р.н., з вищою освітою, працюючого на посаді журналіста в ПрАТ «Картель», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а також в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України при наступних обставинах:
22.12.2015 приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебував за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 .
В цей час, у вказаній квартирі перебували його колишня дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх малолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_6 , зайшовши до спальної кімнати, де в цей час відпочивали ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , почав провокувати словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин, а саме словесно ображати ОСОБА_5 , висловлюючись, в присутності їх малолітньої доньки, нецензурною лайкою.
Після чого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , приблизно о 03 год. 35 хв., почав кидатись в ОСОБА_5 різними предметами, в результаті чого, ОСОБА_5 отримала удар в голову сільницею.
В подальшому, ОСОБА_6 умисно почав наносити численні удари, точну кількість яких встановити не видалося можливим, руками по голові, обличчю та тулубу ОСОБА_5 , яка реально усвідомлюючи небезпеку своєму здоров`ю, перейшла в іншу кімнату, проте, ОСОБА_6 , послідкувавши за нею, схопив її за волосся та продовжив умисно наносити численні удари по різним частинам тіла, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 5/е від 21.01.2016 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, відповідно п.п. 2.2.1/в. та 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, які виразилися у закритої травмі 5-го пальця правої кисті: а) синці на тильній поверхні правої кисті в проекції голівки 5-ї п`ясної кістки та на нігтьовій поверхні 5-го пальця; перелом основи дистальної фаланги 5 пальця правої кисті (зі зміщенням уламків); б) синці невизначеної форми на задній поверхні правого плеча в середній третині, на верхній повіці лівого ока, на тилі 5-го пальця лівої ступні; садна невизначеної форми на задній поверхні правого та лівого ліктьових суглобів.
Крім того, 22.12.2015 приблизно о 03 годині 30 хвилин в ОСОБА_6 , перебувавшого в квартирі АДРЕСА_2 , виник конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , почувши крики своєї матері, зайшов до кімнати, де перебували його батьки, та, ставши свідком нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , почав заступатися за останню, з метою припинити протиправні дії ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своєму сину, в результаті чого приблизно о 03 годині 40 хвилин на грунті особистих неприязних відносин ОСОБА_6 умисно наніс сину удари кулаками по голові та по обличчю, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 3711 від 30.12.2015 отриманні тілесні ушкодження ОСОБА_6 , відносяться до легких, які виразилися у синці на спинці носу в середній третині, жовто-синього кольору, невизначеної форми, неоднорідний, розмірами 2*1,5 см.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просив кримінальне провадження в частині звинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 закрити.
Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_6 , суд, переконавшись, що позиція потерпілого є добровільною і істинною, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом другим цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 125 КК України, ст. 284, 314-316, 477 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0009479, внесеного до ЄРДР 22.12.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Кримінальне провадження № 0009479, внесеного до ЄРДР 22.12.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України продовжити далі по суті.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

CуддяОСОБА_1