Справа № 396/783/16-к
Провадження № 1-кп/396/118/16
УХВАЛА
16.06.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представник потерпілого ОСОБА_12 ,
потерпілої ОСОБА_13 , представника служби у справах дітей ОСОБА_14 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець народився та проживає в АДРЕСА_1 , учень Новоукраїнської ЗШ №8, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець народився та проживає в АДРЕСА_2 , учень ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, українець народився та проживає в АДРЕСА_3 , учень ПТУ №40 м.Новоукраїнка, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на стадії досудового слідства призначено захисника ОСОБА_8 .
В судовому засіданні встановлено протиріччя в показах неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що один і той же захисник не може в одному провадженні здійснювати захист обвинувачених, в показах яких є протиріччя, так як це призведе до грубого порушення права на захист.
Згідно ч.2 п.1 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечуються у кримінальному провадженні, щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
Відповідно п.3 ч.2 ст. 49 КПК України вимога суду про призначення захисника, є обов`язковою для органу уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги і є обов`язковою для негайного виконання.
Так як, відповідно до ч.1 п.3 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, суд прийшов до висновку, що один і той же захисник ОСОБА_8 не може продовжувати здійснювати захист неповнолітніх ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у показах яких суд 16 червня 2016 року виявив протиріччя та захисник підлягає заміні та перепризначенню через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 314, 315 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 30.06.2016 року 10.00 год.
Замінити захисника ОСОБА_8 та перепризначити іншого захисника неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Кіровоградській області.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 30.06.2016 року на 10.00 год.
Направити ухвалу для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Кіровоградській області (м.Кіровоград, вул.Дворцова, 23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1