Справа № 1-кп/331/173/2016
ЄУН № 331/2394/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22 березня 2016 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
представника потерпілого: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9
ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити термін перебування під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 2 місяці, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_8 спливає 24.03.2016 року
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 просять призначити обвинувальний акт до судового розгляду та не заперечують проти продовження терміну перебування під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 2 місяці.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_8 адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 просять повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України. В разі, якщо суд, прийде до висновку про призначення справи до слухання просять проводити судове засідання у закритому режимі. Проти продовження терміну перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на 2 місяці заперечують.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисників.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.
Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового розгляду у випадках розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд враховуючи тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, приймаючи до уваги, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не відпали, суд вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .
Що стосується клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки питання які підіймають захисники обвинуваченого не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні та не впливають на можливість призначення обвинувального акту до слухання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 01 квітня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд провадити колегіально.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, а саме до 22.05.2016 року.
Місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою обрати в СІЗО №10 м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисників адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , прокурору та направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3