Справа 688/3101/16-к
№ 1-кп/688/159/16
Вирок
Іменем України
31 серпня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000685 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 02 серпня 2016 року близько 22-ої години, знаходячись на полі № НОМЕР_1 , неподалік с.Поляни Шепетівського району Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав, 2 тюки соломи озимої пшениці, вагою 500 кг, вартістю 250 грн., що належали Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 250 грн.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
31 серпня 2016 року між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні та відшкодував завдану шкоду в повному обсязі;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілого пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена представником потерпілого і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений раніше не судимий, одружений, на утриманні має трьох малолітніх дітей (5 років, 3 роки та 2 роки),щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, суд дійшов висновку укладену між представником потерпілого та обвинуваченим угоду про примирення затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Укладену 31 серпня 2016 року між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_5 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України - 80 годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :