Справа № 712/5851/16к
Номер провадження №1кс/712/3006/16
______________СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ_______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Черкаси 20 травня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 законного представника ОСОБА_7 розглянув внесене слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню № 0000926 від 28.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 10 години 27.07.2015, перебуваючи в приміщенні кухні приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кухонного столу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав музичну колонку «ALFA SonicN90», вартість якої, згідно висновку експерта №6/349 від 08.09.2015, станом на 27.07.2015 могла складати 200,00 грн, що належить ОСОБА_8 , 1972 р.н.,після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, повторно, близько 09 години 26.11.2015 перебуваючи у дворі домоволодіння по АДРЕСА_2 , маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив знайденим ключем вхідні двері та проник до будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав особисте майно ОСОБА_9 , 1989 р.н., а саме: мобільний телефон марки "Nokia Asha 200", вартістю 470 гривень, мобільний телефон марки "Siemens A31", вартістю 116 гривень 67 копійок, мобільний телефон марки "Samsung Galaxy Ace", вартістю 833 гривні 33 копійки, цифровий фотоапарат марки "Canon Digital Ixus 80IS", вартістю 780 гривень, чоловічий шкіряний гаманець, вартістю 195 гривень, золотий браслет вагою 1,36 грама, вартістю 636 гривень 48 копійок, золотий хрестик вагою 3,02 грама, вартістю 1413 гривень 36 копійок, фрагмент золотої каблучки вагою 0,77 грама, вартістю 360 гривень 36 копійок, золоті сережки вагою 2 грама, вартістю 936 гривень, а всього заволодів майном на загальну суму 5741 гривню 20 копійок, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану загальну суму.

По даному факту було відкрито кримінальні провадження та відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 28.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та за № 0001435 від 27.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які об`єднано 18.05.2016 та присвоєно єдиний реєстраційний номер №0000926.

18.05.2016 ОСОБА_5 у зв`язку з зібранням достатніх доказів його причетності до скоєння даних кримінальних правопорушень було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ромейково Катеринопільського району Черкаської області, українець, громадянин України, не одружений, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , студент 2-го курсу ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій», вироком Катеринопільського районного суду від 23.02.2016 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та звільнено від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження, у порядку ч. 3 ст. 88 КК України раніше не судимий,

Слідчий вказав, що причетність ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:- заявою про злочин від 27.07.2015; огляд місця події від 27.07.2015; допит свідка ОСОБА_10 ; огляд предмету від 13.08.2015; допит потерпілої ОСОБА_8 ; допит свідка ОСОБА_11 ; заявою про злочин від 26.11.2015; огляд місця події від 26.11.2015; допит потерпілої ОСОБА_9 ; допит свідка ОСОБА_12 ; допит свідка ОСОБА_13 ; огляд місця події від 27.11.2015; допит свідка ОСОБА_14 ; іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування, що містяться у матеріалах кримінального провадження та підтверджують причетність підозрюваного до скоєння даного кримінального правопорушення.

Слідчий в поданому до суду клопотанні посилається на те, що відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий вказав, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольнити. Підозрюваний, захисник та законний представник проти поданого клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, а також те, що він є раніше не судимий в порядку ст. 88 КК України, має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, у вчинених кримінальних правопорушеннях щиро розкаюється, до останнього можливо застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися за межі Черкаського району без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, прокурору Черкаської місцевої прокуратури

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені пред`явлена _______________________________________________________