Справа № 646/8925/16-к
№ провадження 1-кс/646/3938/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
15.08.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Харківської області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за її заявою від 15.08.2016року про вчинення кримінального правопорушення слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та процесуальними керівниками Харківської прокуратури№2 в разі підробки підпису прокурора ОСОБА_5 на повідомленні про підозру та підписів заступника начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 .

Заявник підтримала доводи скарги,додатково пояснила що на особистому прийомі в прокуратурі Харківської області нею 15.08.2016року була подана заява.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши заявника,вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 15.08.2016року на особистому прийомі в прокуратурі Харківської області ОСОБА_3 подано заяву про вчинення ,на її думку,кримінального правопорушення слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та процесуальними керівниками Харківської прокуратури № 2 в разі підробки підпису прокурора ОСОБА_5 на повідомленні про підозру та підписів заступника начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , про що було з`ясовано під час вручення повідомлення про підозру та ознайомлення з матеріалами справи .

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.
Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
Подана 15.8.2016 року до прокуратури Харківської області заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та процесуальними керівниками Харківської прокуратури№2 кримінального правопорушення, за викладених заявником обставин. Зазначені у заяві ОСОБА_3 питання підлягають розгляду під час попереднього судового засідання у кримінальному провадженні №0006717.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для внесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР, а відтак відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 15.08.2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1