Справа № 439/391/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/756/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про здійснення приводу
10 листопада 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю :
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
у відкритому судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 та прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 05 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000133 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и л а :
вироком Бродівського районного суду Львівської області від 05 травня 2016 року ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і, з застосуванням ст. 71 КК, засуджено до двох років позбавлення волі.

На вирок заступником прокурора Львівської області ОСОБА_8 та прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 подано апеляційні скарги в яких ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а відтак, згідно ч. 4 ст. 401 КПК, його участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.
В судові засідання суду апеляційної інстанції 21 липня, 10 жовтня та 10 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомлений судом про розгляд справи, не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні у зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_11 в суд апеляційної інстанції без поважних причин висловив думку про необхідність здійснити примусовий привід обвинуваченого до суду.
Потерпіла ОСОБА_7 із думкою прокурора погодилась.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Заслухавши думки прокурора і потерпілої про необхідність здійснити примусовий привід обвинуваченого, зважаючи на його неодноразові неявки в судові засідання суду апеляційної інстанції без поважних причин, що призводить до затягування розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_11 до суду через органи національної поліції по місцю його проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 405, 418 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Буського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи національної поліції.
Обвинуваченого ОСОБА_11 доставити в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Львівської області за адресою : м. Львів, пл. Соборна, 7 на 10.00. годину 06 грудня 2016 року.
Виконання ухвали доручити Бродівському відділенню поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.
У разі неможливості здійснення приводу органом, якому доручено виконання ухвали, необхідно письмово повідомити апеляційний суд про причини її невиконання до початку судового засідання у справі.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4