Справа № 161/3458/16-к
Провадження № 1-кс/161/1479/16
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про самовідвід

м. Луцьк 30 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 12.03.2016 (провадження №1-кс/161/1324/16, справа №161/3458/16-к),
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 12.03.2016, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012.
Подана скарга, в порядку ст. 35 КПК України, передана для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 .
25.03.2016 року подано заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді даної скарги, оскільки скаржником ОСОБА_5 письмово повідомлено про її намір звернутись до ВККС України зі скаргою на дії судді ОСОБА_4 . Вказана обставина може викликати сумнів у його неупередженості та об`єктивності, в зв`язку з чим, відповідно до вимог п.п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя заявив самовідвід.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаної заяви, в зв`язку з її безпідставністю.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених ст.ст. 75-76 КПК України для задоволення відводу слідчого судді.
Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого, судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства. Суддя може бути відстороненим від посади у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності лише за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та здійснює свої повноваження до його звільнення, з підстав, визначених вказаним Законом.
Про наявність вказаного рішення у заяві про самовідвід не йдеться.
Таким чином, обґрунтованих підстав вважати, що в зв`язку з намірами ОСОБА_5 звернутись до ВККС України зі скаргою на дії судді ОСОБА_4 , слідчий суддя необ`єктивно розглядатиме скаргу останньої на постанову прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій не має, а тому у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75-76, 81 КПК України,
У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 12.03.2016 (провадження №1-кс/161/1324/16, справа №161/3458/16-к) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1