ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1619/16-к
Провадження 1-кп/483/146/2016
ВИРОК
Іменем України
24 листопада 2016 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не одружений, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді розвідника 2 групи 1 загону спеціального призначення у військовому званні матрос, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно на службу без поважних причин, за наступних обставин.
27 лютого 2016 року ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за контрактом.
Згідно з наказом командуючого ІНФОРМАЦІЯ_3 по особовому складу № 35-РС від 06 квітня 2016 року ОСОБА_4 призначено на посаду розвідника 2 групи 1 загону військової частини НОМЕР_1 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині № 74 від 08 квітня 2016 року матроса ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та визнано таким, що 08 квітня 2016 року прийняв справи та посаду та приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до п.п.1, 3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Про порядок проходження військової служби матросу ОСОБА_4 достеменно було відомо, і до часу нез`явлення на службу останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

11 серпня 2016 року, о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, не з`явився вчасно без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та перебував за місцем реєстрації за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Григорівка, де проводив час не власний розсуд.
23 серпня 2016 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання обов`язків військової служби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в нез`явленні вчасно без поважних причин на службу, вчиненому в умовах особливого періоду, за вище викладених обставин, винним себе визнав повністю і дав показання про те, що у період з 11 серпня 2016 року по 23 серпня 2016 року він дійсно був відсутній у військовій частині, не виконував обов`язки військової служби та перебував за місцем постійного проживання в с. Григорівка, Світловодського району, Кіровоградської області, у зв`язку з необхідністю вирішення сімейних питань. При цьому, він усвідомлював злочинність таких дій, у вчиненому щиро кається. Після повернення на місце служби, добровільно звернувся до військової прокуратури із зізнанням.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину і кваліфікує його дії за нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, - за ч. 4 ст. 407 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем служби характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому та з`явлення із зізнанням. Обставини, що обтяжують покарання для ОСОБА_4 , відсутні.

З врахуванням викладеного, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання та, відповідно, можливим, на підставі ст. 75 КК України, звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік шість місяців.
На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: