Провадження № 1-кс/638/3457/16
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
09 листопада 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0003581, внесеному до ЄРДР 25.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що в період часу із 12 години 00 хвилин 22.07.2016 року до 16 години 00 хвилин 24.07.2016 року, невстановлена особа знаходячись на паркувальному місці поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним автомобілем «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 , тим самим спричинивши шкоду гр. ОСОБА_5 , сума котрої наразі встановлюється.

За даним фактом 24 липня 2016 року слідчим Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено що 22.07.2016 року о 12 годині 00 хвилин автомобіль Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , було припарковано поблизу будинку АДРЕСА_1 . Після чого, даний автомобіль було замкнено за допомогою центрального замку та дистанційного пульту сигналізації.

24.07.2016 року о 16 годині 00 хвилин повернувшись після тривалої відсутності за місцем проживання, - заявником гр. ОСОБА_7 , було виявлено відсутність автомобіля на місці його парковки. Після чого заявник звернувся до органів Національної поліції із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

В ході виконання доручення слідчого, працівниками СКР Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції при участі працівників управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Харківській області, встановлено, що на місці вчинення правопорушення та на прилеглій території розміщені камери відеоспостереження, в ході аналізу відеозаписів яких встановлено, що 23.07.2016 року о 06 годині 45 хвилин автомобіль із паркувального місця розташованого за адресою: АДРЕСА_1 розпочав свій рух та покинув житлову зону рухаючись по вул. Клочківській в напрямі виїзду із міста. В ході проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 були встановлені наступні базові станції оператора стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC:17051, CID: 25682, 30166, 25687, 30165, 25681, 25743, 25749, 24749, 25847, 25817, 25448, 25818, 25815, 31126,, 25816, 31127, 25819, 25798, 25799, 23079, 23078, 30807, 23072, 31096, 23077, 31095, 26297
LAC 10055, CID 31795, 22089, 25514, 23096, 30687, 65507, 22087, 23997, 30685, 31245, 24264,
LAC: 17052, CID:, 23009, 30237, 39976, 23006, 23005, 30235, 24178, 24175, 26789, 23007, 23001,39975, 60806, 24174, 24177, 24171, 60802,23016, 23019, 23013, 32876, 23015, 23012, 23018
LAC 10040 CID: 22917, 30626 : які розташовані на можливому шляху відходу з місця скоєння кримінального правопорушення осіб, причетних до його вчинення на території, прилеглій до буд. АДРЕСА_1 . Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінки абонентів операторів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 22.07.2016 року 00:59 години до 24.07.2016 року 00:59 години, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком.
У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не може бути отримана в інший спосіб, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання, вважаю виклик особи, у якої зберігається вказана інформація не потрібен, в звязку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та вона необхідна для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0003581, внесеному до ЄРДР 25.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській старшому сержантові поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , - тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з 22.07.2016 року 00:59 години до 24.07.2016 року 00:59 години в зоні покриття встановлених базових станцій оператору:

LAC:17051, CID: 25682, 30166, 25687, 30165, 25681, 25743, 25749, 24749, 25847, 25817, 25448, 25818, 25815, 31126,, 25816, 31127, 25819, 25798, 25799, 23079, 23078, 30807, 23072, 31096, 23077, 31095, 26297
LAC 10055, CID 31795, 22089, 25514, 23096, 30687, 65507, 22087, 23997, 30685, 31245, 24264,
LAC: 17052, CID:, 23009, 30237, 39976, 23006, 23005, 30235, 24178, 24175, 26789, 23007, 23001,39975, 60806, 24174, 24177, 24171, 60802,23016, 23019, 23013, 32876, 23015, 23012, 23018
LAC 10040 CID: 22917, 30626 які розташовані на можливому шляху відходу з місця скоєння кримінального правопорушення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину на території прилеглій до будинку АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1