Справа№748/1244/15-к.р.
Провадження №1-кп/751/200/15
УХВАЛА
16 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

за участі:

прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000324 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова з апеляційного суду Чернігівської області у зв`язку зі зміною територіальної підсудності надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України визначена колегія суддів для зазначеного судового провадження, до якої увійшли суддя ОСОБА_1 головуючий, та судді ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Прокурором заявлено відвід судді ОСОБА_2 з посиланням на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 є її чоловіком

У судовому засіданні від осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, заперечень проти задоволення заяви про відвід судді не надійшло.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, у тому випадку, коли він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів в його неупередженості.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Сімейні стосунки судді та захисника є безумовною підставою для відводу судді у цьому кримінальному провадженні.

Відвід судді задовольняється також з метою забезпечення права обвинуваченого на захист обраним ним захисником, оскільки захисник залучений до кримінального провадження на стадії досудового слідства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

ухвалив:
Заявлений відвід судді Новозаводського районного суд м. Чернігова ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження розглядати тим самим кількісним складом суду без участі відведеного судді.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3