233 № 233/4370/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені у скарзі, та пояснив, що він 30.09.2016 року звертався до Костянтинівського ВП із заявою, в якій просив провести службову перевірку відносно дій слідчого ОСОБА_6 , яка, на його думку, неналежним чином виконує свої посадові обов`язки при проведенні перевірки за його повідомленням про скоєння злочину, передбаченого ст. 376-1 КК України. На своє звернення він отримав відповіді від начальника Костянтинівського МВ та від керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, в яких зазначено про відсутність підстав для внесення повідомлення до ЄРДР. Вважає це незаконним, просить зобов`язати керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про можливе скоєння слідчим ОСОБА_6 кримінального правопорушення та почати досудове розслідування.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення викладених у скарзі вимог, посилаючись на те, що досудове розслідування злочинів, скоєних працівниками поліції здійснюють слідчі обласної прокуратури, ОСОБА_3 безпосередньо до Прокуратури Донецької області, так само до Костянтинівської місцевої прокуратури із повідомленням про скоєння злочину слідчим не звертався, тому відсутні підстави вважати, що мала місце бездіяльність прокурора.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до п. 6 Наказу Прокуратури Донецької області від 18.12.2015 року №89окв керівникам місцевих прокуратур при надходженні звернень, заяв, скарг щодо притягнення до відповідальності правоохоронців та суддів (слідчих суддів) при здійсненні ними слідчих та процесуальних дій під час проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, а також судового розгляду кримінальних проваджень, цивільних, господарських та адміністративних справ: після реєстрації вказаних документів у книзі обліку вхідної кореспонденції, за наявності підстав для внесення відомостей до ЄРДР забезпечити негайне направлення їх до секретаріату прокуратури області. За відсутності підстав для внесення відомостей, викладених у зверненні, до ЄРДР, за порядком, встановленим п. 2 наказу, готувати та надавати заявнику відповідь про прийняте рішення.

З досліджених матеріалів встановлено та не заперечувалось самим скаржником, що він із повідомленням про скоєння кримінального правопорушення безпосередньої Прокуратури Донецької області станом на день звернення до суду зі скаргою не звертався, відповідь на його звернення Костянтинівською місцевою прокуратурою йому було надано, а тому, враховуючи те, що прокурори місцевих прокуратур не мають повноважень на внесення до ЄРДР повідомлень про скоєння злочинів правоохоронцями, відсутні підстави вважати, що мала місце бездіяльність керівника Костянтинівської місцевої прокуратури при розгляді його заяви.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: