29.09.2016
Справа № 469/1071/15-к
1-кп/469/13/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючої-судді- ОСОБА_1
при секретарі:- ОСОБА_2
прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_3
Обвинуваченого- ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Тридуби, Кривоозерського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента 2-го курсу Набдузького професійного аграрного ліцею, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
05.07.2015 року приблизно о 12:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 усвідомлюючи свої дії та керуючись ними, знаходячись на базі відпочинку «Зміна», яка розташована в зоні відпочинку с. Рибаківка, Березанського району, Миколаївської області, а саме: біля корпусу №2 кімнати №3, в якій проживала ОСОБА_6 , проник через вікно в середину кімнати звідки таємно, умисно, протиправно, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, здійснив крадіжку планшету марки «Globex» Tablet PC GU-708C ВТ, бувшого у використанні з сім картою Київстар, загальною вартістю 1025 грн., який належить ОСОБА_6 .
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном як своєю власністю, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1025 грн.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як «Крадіжка», тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що це було на базі відпочинку «Зміна» в с. Рибаківка, куди він пішов збирати аличу. Через відкрите вікно він побачив чорний планшет, який лежав на тумбочці і вирішив його вкрасти. Для цього він заліз через вікно в кімнату. Викрадений планшет він заховав в кочегарці на території б/в «Орлятко», де він відпочивав ціле літо. Планшет разом із сім-картою він повернув працівникам міліції.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується письмовими доказами.
Вчинення крадіжки ОСОБА_4 підтверджується витягом з ЄРДР від 08.07.2015р. та заявою потерпілої ОСОБА_7 від 07.07.2015 року(а.п.111,112)
Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 07.07.2015р., підтверджується місце вчення злочину(а.п.113-118)
Довідкою про вартість, виданою ПП ОСОБА_8 від 10.07.2015р. підтверджується вартість викрадених речей(а.п.122)
Заявою ОСОБА_4 від 27.08.2015р. підтверджується його відмова від проведення слідчого експерименту у зв`язку з тим, що свою вину у скоєнні крадіжки він визнав в повному обсязі (а.п.133)
Таким чином суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, як «Крадіжка», тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Злочин є закінченим, вчиненим з прямим умислом і корисливим мотивом.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину у неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують покарання, які передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд у відповідності з положеннями ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та особу обвинуваченого, а саме, що по місцю проживання та навчання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням та необхідністю покладення на нього певних обов`язків, в період іспитового строку, передбачених ст. 76 КК України.
Питання по речових доказах суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі: планшет марки «Globex» Tablet PC GU-708C ВТ з сім-картою Київстар вважати переданим за належністю - ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя