Провадження 1-кс/127/5764/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, освіта середня, засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.02.2010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік; засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на три роки, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з урахуванням злочину за яким ОСОБА_4 засуджено за попереднім вироком від 10.02.2010 до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік за ч. 2 ст. 186, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік; засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.06.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, за ч. 1 ст. 289 КК України позбавлення волі на строк один рік, за ч. 1 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк один рік, відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки; засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки і шість місяців, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.06.2013 більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки, громадянин України, українець, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_5 (робоча адреса: м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 59-60-30) звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ..

Дане клопотання мотивоване тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР № 0000130 від 20 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що солдат ОСОБА_4 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині польова пошта НОМЕР_3 з 29.08.2015 на посаді водія лінійного наглядача відділення управління (ЛПР1) взводу управління командира 3 артилерійської батареї артилерійського дивізіону.

17 березня 2014 року Указом В.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та після його затвердження 17 березня 2014 року Верховною Радою України цей указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по даний час.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 №254 від 11.11.2015 солдата ОСОБА_4 було направлено в розпорядження командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) та виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

12.11.2015 солдат ОСОБА_4 в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та вирішив стати на шлях злочинної діяльності, а саме умисно, без поважних причин, з метою тимчасово ухилитися вiд проходження вiйськової служби не прибув до нового місця служби - військової частини польова пошта НОМЕР_4 (Запорізька область), а отриманий у зв`язку із цим вільний час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи з проходженням військової служби проводив на власний розсуд за адресою: АДРЕСА_1 .

У період з 13.12.2015 по 15.12.2015 солдат ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділі Гайсинської центральної районної лікарні.

ОСОБА_4 знаходячись за межами військової частини польова пошта НОМЕР_4 , проводить час на власний розсуд, не маючи наміру повернутись у військову частину, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який повинен виконувати кожний громадянин України на підставі ст. ст 17, 65 Конституції України.

Таким чином солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_3 , яка на сьогоднішній день дислокується в АДРЕСА_1 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 12 листопада 2015 року, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, враховуючи стан у Державі, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України не прибув до нового місця служби - військової частини польова пошта НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) та в подальшому проводить час на власний розсуд, не маючи наміру повернутись у військову частину, не вчиняючи жодних дій у період з 12 листопада 2015 року по даний час для повернення на військову службу.

Станом на 20.07.2016 року солдат ОСОБА_4 до нового місця служби - військової частини польова пошта НОМЕР_4 (Запорізька область) для подальшого проходження військової служби не прибув та наміру прибувати не має.

Переховуючись від органів досудового розслідування, ОСОБА_4 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби за наявності можливості для цього та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України 20 липня 2016 року та цього ж дня направлено за постійним місцем проживання ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.

Останнє відоме місце проживання та реєстрації ОСОБА_4 - АДРЕСА_1

20 липня 2016 року прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 підозрюваного солдата ОСОБА_4 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В разі успішного розшукуРудишина В ОСОБА_6 з метою запобігання подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду підозрюваним з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України дане клопотання подається органом досудового розслідування одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи суспільний резонанс дій ОСОБА_4 в умовах сьогодення, суспільного осуду, а також враховуючи те, що у зв`язку із тяжкістю вчиненого злочину, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, а також те, що запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому прокурор просив суд клопотання задовольнити.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами прокурор просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_4 не перебуває у міждержавному розшуку, органом досудового розслідування не вжито належних заходів для встановлення можливого місця перебування останнього. Крім того прокурором в судовому засіданні не доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 злісно ухиляється від органів досудового розслідування.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 , є недоведеним, необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя