Справа №: 398/697/16-к
УХВАЛА
"15" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника: адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії об`єднане кримінальне провадження відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2., 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 25.07.2016 року продовжений до 22 вересня 2016 року.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду прокурор просить продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід в виді тримання під вартою, з врахуванням того, що ризики, які передбачені ст.177 КПК України залишились та вважає, що по даному кримінальному провадженню не може бути призначений судовий розгляд, так як на підготовче судове засідання з`явились не всі потерпілі.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечень не висловили.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого, захисника-адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у кримінальному провадженні обрано у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду було продовжено по 22.09.2016 року.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, колегія суддів вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжують мати місце; підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід не вбачається, враховуючи пред`явлене обвинувачення, а тому щоб запобігти його спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та щоб запобігти вчиненню ним іншого кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів, починаючи з з 29.09.2016 року по 27.11.2016 року.
Керуючись ст., ст. 314- 316, 331 КПК України, суд,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 29.09.2016 року по 27.11.2016 року, включно.
Призначити продовження підготовчого судового розгляду у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 та ч. 3 ст. 187 КК України на 09.00год. 27.10.2016 року в приміщенні залу судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати всіх учасників судового провадження.
Копію ухвали направити в Кіровоградську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ______________________ суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3