Справа № 197/596/16-к
Номер провадження № 1-в/197/199/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника спостережної комісії ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиховка П`ятихатського району Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.01.2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 153, ч.2 ст.153,ч.1 ст.162, ч.1 ст.156, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09 квітня 2013 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.01.2016 року не відбуту частину покарання замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, засуджений відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, а також висновок Широківського ВЦ № 75 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення. Початок строку покарання: 30.01.2012 року. Кінець строку покарання: 01.12.2017 року.
Відповідно до довідки станом на 19.05.2016 року не відбута частина покарання засудженого складає 1 рік 6 місяців 12 днів (а.с. 20).
Оскільки ОСОБА_5 затриманий 30.01.2012 р. відповідно до протоколу затримання, йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вирок набрав законної сили 09.04.2013р., то строк попереднього ув`язнення з 30.01.2012р. по 09.04.2013р. підлягає перерахуванню в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, однак з вищезазначеним клопотанням засуджений не звертався до суду, що не позбавляє його права звернутись з клопотанням про перерахування строку в подальшому.
Прокурор та представник спостережної комісії заперечують проти задоволення клопотання, так як засуджений не довів своє виправлення, представник Широківського ВЦ № 75 та засуджений ОСОБА_5 надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, клопотання підтримали. (а.с. 17,18).
Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від N 2 від 26.04.2002 " Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Вислухавши думку прокурора та представника спостережної комісії дослідивши документи, додані до клопотання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який з 09.02.2012 р. відбував покарання в Дніпропетровському СІЗО, 26.03.2012р. мав стягнення за порушення режиму утримання, стягнення погашено за сплином часу, з 19.04.2013 року відбував покарання в КВК № 80, мав одне заохочення, 14.12.2015 р. порушив режим утримання відповідно до висновку від 16.12.2015 р., з 11.03.2016 року відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75, характеризується посередньо, відповідно до витягу з засідання адміністративної комісії Широківського ВЦ № 75 засудженому ОСОБА_5 відмовлено в поданні документів про умовно-дострокове звільнення як не довівшому свого виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 його право звернутись до суду з клопотанням про перерахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1