Справа № 301/1069/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" жовтня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7
представника служби у справах дітей Іршавської РДА ОСОБА_8
ОСОБА_6 06
січня 2000 року нарадження ,
українця, громадянина України,
уродженця та мешканця

випускника 9-го класу Мідянської
ЗОШ І-ІІ ступенів , раніше не
судимого
за ч.1 ст.125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 03 квітня 2016 року , близько 17.00 год. , перебуваючи в приміщенні кафе «Продмаг» , що в с.Мідяниця , 191 , Іршавського району де у ході виниклої між ним та ОСОБА_5 сварки, де на грунті особистих неприязних відносин , діючи умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій , неповнолітній ОСОБА_6 наніс потерпілому один удар рукою зажатою в кулак у область обличчя , після чого продовжуючи свої неправомірні дії , наніс близько 2-х ударів своїми руками зажатими у кулак в область грудей , внаслідок чого ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця слизової кайми нижньої губи по центру , синець зовнішньої поверхні правого колінного суглобу.При амбулаторному обстеженні діагностовано: забій м`яких тканин обличчя , шийного , грудного відділу хребта , забій правого колінного суглобу. Вказані тілесні ушкодження згідно висновку експерта №146 від 07.04.2016 року , за ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження слід кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження , що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше , як 6 днів.
При підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст..125 ч.1 КК України на підставі cт. 46 КК України, ст.56 КПК України у зв`язку з їх примиренням.
Заслухавши учасників судового процесу, обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечує проти клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням,про що подав суду заяву , висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно ст.288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.
Скоєний обвинуваченим ОСОБА_6 злочин за ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сторони примирилися, претензій потерпілий ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, що стверджується заявою потерпілого ОСОБА_5 , цивільний позов не заявлено,шкода відшкодована , претензій ні морального ні матеріального характеру не має, злочин обвинуваченим ОСОБА_6 скоєно вперше, по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 69 ), а тому наявні підстави до закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України за примиренням.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , на підставі ст.46 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1