Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/235/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/48/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000039 від 05 лютого 2014 року заступником начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_6 погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_7 клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробувальним строком два роки, строк покарання не відбув, судимість не знята та не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та додані до клопотання матеріали , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 знаходиться клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді з підстав передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 та ч. 2 ст. 76 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника про відвід слідчого судді.

Вислухавши думку прокурора, який вважав заявлене клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ч. 1-2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Таким чином, вищевикладеними нормами законодавства визначено порядок щодо проведення розгляду заявленого відводу, а саме необхідність передання матеріалів для визначення в порядку ст. 35 КПК України іншого судді для проведення розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Передати заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 до канцелярії Тарутинського районного суду Одеської області для перерозподілу іншому судді для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1