Справа № 129/656/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/113/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000032 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новакові Іванівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого; про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

12.01.2015 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в належному ОСОБА_4 будинку по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_4 електричний тепло вентилятор, вартістю 216 грн. і гроші в сумі 150 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_4 шкоду на суму 366 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29.02.2016 року між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачений усунув шкоду завдану потерпілому.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 , повинен понести за вчинений злочин, у виді у виді позбавлення волі на строк один рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із випробуванням із іспитовим строком один рік та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, та отримана згода підозрюваного на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про примирення покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про затвердження укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 , просив затвердити вказану угоду про примирення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе обов`язки, відповідно до угоди.

Згідно ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_5 , злочин є середньої тяжкості.

Суд, переконався, що умови угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про примирення є добровільною, що ОСОБА_5 , повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням наведених обставин справи, особи ОСОБА_5 , який вчинив злочин середньої тяжкості, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим та призначити обвинуваченому визначене в угоді покарання у виді позбавлення волі на строк один рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із випробуванням із іспитовим строком один рік та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

присудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 від 29.02.2016 року у кримінальному провадженні № 0000032.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про примирення від 29.02.2016 року, покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком один рік та покласти на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: