ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000274, про обвинувачення ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Камінь-Каширський Волинської області, громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, працює черговою гуртожитку Державного навчального закладу «Барський професійний будівельний ліцей», неодружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

25.04.2016 на присадибній земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , діючи як фізична особа, не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, тобто незаконно, посіяла насіння рослин виду Мак снотворний для власних потреб. У подальшому ОСОБА_3 доглядала за рослинами маку, просапувала їх, проривала бур`ян. 23.06.2016 працівниками відділу поліції на вказаній присадибній ділянці було виявлено та вилучено 203 рослини ззовні схожі на рослини снотворного маку.

Згідно з даними висновку експерта №911 від 01.07.2016 надані на дослідження рослини у кількості 203 штук мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично-активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялася у вчиненому. Пояснила, що посіяла мак для власних потреб. Просила призначити їй мінімальне покарання, оскільки має на утриманні трьох дітей: 18 років, 17 років та 5 років.

Ураховуючи те, що сторони кримінального правопорушення не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та обставини його вчинення підтверджуються письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме, даними:

- протоколу огляду місця події від 23.06.2016 з фототаблицями, відповідно до якого було виявлено та вилучено 203 рослини маку;

- висновку експерта №911 від 01.07.2016 відповідно до якого надані на експертне дослідження рослини у кількості 203 штук, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_3 , мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично-активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей;

- постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.07.2016, відповідно до якої 203 рослини виду Мак снотворний визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Барського ВП.

Рапорт чергового ОСОБА_5 , заява ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд земельної ділянки, копія домової книги для реєстрації громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_1 , постанова про призначення експертизи, що надані прокурором, стверджують допустимість доказів, здобутих у ході досудового розслідування та досліджених у ході судового розгляду.

Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

Обвинувачена ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 раніше не судима, що підтверджується даними вимоги ІЦ; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується даними довідки Барської ЦРЛ; за місцем проживання характеризується посередньо, що підтверджується даними довідки-характеристики №261 від 07.07.2016; до складу сім`ї ОСОБА_3 входять сини ОСОБА_6 , 1998 року народження, ОСОБА_7 , 1999 року народження, донька ОСОБА_8 , 2010 року народження, та власник домогосподарства ОСОБА_9 ; ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується даними довідки-характеристики В.о. директора ДНЗ «Барський професійний будівельний ліцей».

До обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, відомостей про особу обвинуваченої, негативного ставлення обвинуваченої до вчиненого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому дане питання судом не вирішувалося.

Речові докази у кримінальному провадженні: рослини маку у кількості 203 одиниць, що вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_3 , та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Барського ВП, слід знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 880,40 грн за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №911 від 01.07.2016), що документально підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 368, 370, 374, 376 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: рослини маку у кількості 203 одиниць, що вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_3 , та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ГУНП у Вінницькій області, знищити шляхом спалювання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 880,40 грн (вісімсот вісімдесят гривень сорок копійок).

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя: