overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/2796/14-к

У Х В А Л А

24 червня 2014 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни скаргу заявника ПАТ "Рівнеобленерго" на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга заявника ПАТ "Рівнеобленерго" на бездіяльність слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання зави про кримінальне правопорушення.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
У даному випадку із скаргою на бездіяльність слідчого звернувся як представник заявника ПАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_2 , долучивши належним чином завірену копію документу, який посвідчує його повноваження та право подавати скаргу від імені заявника юридичної особи ПАТ "Рівнеобленерго", однак не підписав скаргу, в зв"язку з чим скарга формально є такою, що подана юридичною особою без фізичного представника, тобто особою, яка немає права її подавати, оскільки не підписана правомочним представником, що перешкоджає прийняттю скарги до провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
У даному випадку скарга на бездіяльність слідчого подана особою, яка не підписала скаргу від імені заявника юридичної особи ПАТ "Рівнеобленерго", тобто особою, яка не має права подавати скаргу, в зв"язку з чим відсутні підстави для відкриття провадження, а тому скаргу необхідно повернути заявникові.
Керуючись ст.ст.60,115,116,303,304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника заявника ПАТ "Рівнеобленерго" на бездіяльність слідчого з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржникові.
Роз"яснити заявникові ПАТ "Рівнеобленерго", що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом після усунення виявлених недоліків.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя
.
Справа № 572/4221/14-к
Провадження № 1-кп/572/220/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 вересня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 годину 24 жовтня 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, свідків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/4904/14-к

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невинесення постанови про повернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невинесення постанови про повернення тимчасово вилученого майна у виді транспортного засобу, яка подана правомочною особою, яка є фактичним володільцем майна, в установлений законом строк, підлягає розгляду в Сарненському районному суді, що відповідає вимогам ст.304 КПК України.
Відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом захисника, прокурора, слідчого.
Керуючись ст.ст.304,306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невинесення постанови про повернення тимчасово вилученого майна.
Призначити у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невинесення постанови про повернення тимчасово вилученого майна до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 08 жовтня 2014 року.
Викликати в судове засідання захисника, прокурора, слідчого.
Зобов"язати прокурора надати в судове засідання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в якому проведені слідчі дії по тимчасовому вилученню майна ОСОБА_2 04.10.2014 року, протокол тимчасового вилучення майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/4873/14-к
Провадження № 1-кп/572/260/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 жовтня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

обох у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені не заперечили проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 годину 04 грудня 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/1609/13-к
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000001, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив продовжити строк заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади виконуючого обв`язки завідувача сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів УПМ ДПС у Рівненській області обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвалою Сарненського районного суду від 17.05.2013 р. при наявності достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_6 було необхідним для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, міг незаконними засобами впливати на свідків та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади. Ухвалами суду цей строк продовжений до 16 листопада 2014 року.

Враховуючи, що продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення від посади обвинуваченого, продовження строку такого виду заходу забезпечення кримінального провадження не спричинить негативних наслідків для інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк заходу забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді відсторонення від посади виконуючого обв`язки завідувача сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів УПМ ДПС у Рівненській області на строк два місяці до 3 січня 2015 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захисникам.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою суду за клопотанням прокурора або обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/5873/14-к
У Х В А Л А

20 січня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовий розгляд 20.01.2015 р. на 14 год. не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що дає підстави застосувати до них привід через органи міліції в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків ОСОБА_8 - АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 АДРЕСА_3 привід через органи міліції в судове засідання на 4 лютого 2015 року на 10 год.

Копії ухвали для виконання та контролю за виконанням направити в Сарненський РВ УМВС та заступнику прокурора Сарненського району ОСОБА_12 .

Головуючий

Судді
Справа № 572/466/15-к

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області:

Слідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м.Сарни в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, перевіривши надані матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України звернулася із скаргою на постанову слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в обґрунтування якої посилається на те, що дане процесуальне рішення суперечить вимогам КПК України, оскільки слідчим при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0001150 від 01.09.2014 року не з`ясовані в повному обсязі обставини дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, в зв`язку з чим висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, є передчасними, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження як незаконну.

Постановою слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 30.01.2015 року закрите кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної події за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, старшим прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_3 14.02.2015 року самостійно до початку розгляду скарги ОСОБА_4 прийняте процесуальне рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.01.2015 року в порядку встановленому кримінально-процесуальним законом, яка є предметом оскарження відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, суд вважає за необхідне закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 30.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0001150 від 01.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та скасування постанови слідчого закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 572/1609/13-к
У Х В А Л А
16 березня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000001, -
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 виявив намір мати захисника, але за відсутністю коштів не міг його залучити самостійно.

У відповідності до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника, якщо виявиться, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити керівнику Рівненського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги (вул. Драгоманова, 7, м. Рівне, 33028) призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 15 годину 20 березня 2015 року для участі у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Справа № 1718/5-1/11
П О С Т А Н О В А

20 січня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Шарун В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за поданням Сарненського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарання в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, засудженого вироком Сарненського районного суду від 12.05.2010 року за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,-

В С Т А Н О В И В :

Справа за поданням Сарненського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарання в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_1 неодноразово призначалась до розгляду, однак в судове засідання 24.12.2010 року, 20.01.2011 року без поважної причини не з»явився засуджений ОСОБА_1, хоча про день та час розгляду повідомлявся згідно вимог закону.

Постановою суду від 24.12.2010 року до підсудного застосовувався привід через органи внутрішніх справ, яка не виконана в зв"язку із відсутністю засудженого за місцем проживання.

Оскільки, засуджений ОСОБА_1 злісно ухиляється від явки в судове засідання, а його явка є обовязковою, чим перешкоджає розгляду справи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому може продовжити злочинну діяльність, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1 та обрати запобіжний захід у виді взяття під варту, що буде сприяти виконанню процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст.274,280,288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту при встановленні його місця знаходження.

Місцем попереднього увязнення є СІЗО №24 м.Рівне.

Провадження по справі зупинити до розшуку засудженого.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-147/11
П О С Т А Н О В А

24 березня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Верзун О.П.

з участю прокурора Барбашової О. В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, 30. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Рокосовського,40, , Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 166 КК України призначити до судового розгляду на 14:00 годину 28.04.2011 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд .

Суддя :
Справа № 572/3323/15-к
Провадження № 1-кп/572/180/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України із затвердженим клопотанням

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України на 15.00 год. на 26 вересня 2016 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 1718/1-134/11
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Лясковець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника захисника по даній кримінальній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного.

СУДДЯ :
Справа № 1718/1-127/11
П О С Т А Н О В А

31 травня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Таргонія А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника захисника по даній кримінальній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного.

СУДДЯ :
Справа № 1718/1-200/11
П О С Т А Н О В А

03 червня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сарни клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі.

Судом забезпечене право обвинуваченого мати захисника шляхом призначення захисником адвоката ОСОБА_2, що не заперечив у судовому засіданні ОСОБА_1

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів обвинуваченого, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником обвинуваченого ОСОБА_1.

Суддя
Справа № 1718/1-279/11
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Белелі Р. Д.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 290 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 08.09.2011 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :