Справа № 199/5961/16-к
УХВАЛА
23.08.2016 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, освіта середньо-технічна, вдови, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ;

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 23.08.2016 року, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , яка підозрюється в тому, що вона 30.07.2016 року приблизно о 12 год. знаходячись поблизу будинку №18 по пр.Миру в м.Дніпрі незаконно придбала у невстановленої особи за 100 грн. одноразовий медичний шприц із наркотичним засобом «опій ацетильований», об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл і стала незаконно зберігати його при собі без мети збуту; 30.07.2016 року приблизно о 18 год. 20 хв. біля буд.№23а по вул.Березинській м.Дніпра ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції, які в ході огляду її особистих речей в період часу з 18 год. 20 хв. до 18 год. 45 хв. виявили та вилучили у неї одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. який згідно висновку експерта №1/8.6/2082 від 18.08.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений масою 0,9583 г., що в перерахунку на суху речовину становить 0,0538 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

31.07.2016 року даний факт внесений до ЄРДР за №0002358, про підозру ОСОБА_5 повідомлено 22.08.2016 року за ст.309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці. Підозрювана ОСОБА_5 заявила, що з пред`явленою підозрою вона згодна, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Клопотання та долучені матеріали, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого п. 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи відомості про її особу, яка не працює. При цьому суд враховує, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, з урахуванням того, що не встановлено даних про наявність обставин, за допомогою яких обґрунтовувалось би існування інших ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Обґрунтованість підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджуються: витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду від 30.07.2016 року, копією висновку експерта від 18.08.2016 року, копією протоколу допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваної ОСОБА_5 , копією повідомлення про підозру, довідкою про судимості, випискою з паспорту.

Керуючись ст.ст. 131,132,176 -179,186,187,193,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити і застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, протягом 2 місяців - по 22 жовтня 2016 року включно, поклавши на неї обов`язки:

- прибувати по викликам слідчого до СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ОСОБА_4 ;

-не відлучатися з міста Дніпро без дозволу слідчого, прокурора;
-повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання.

2. Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали вручити негайно після оголошення підозрюваній і прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1