У Х В А Л А
Справа №377/380/16-к

Провадження №1-кс/377/28/16

03 червня 2016 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000142 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

01 червня 2016 року до суду подано зазначене клопотання, у якому прокурор Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до записів з міської камери відеоспостереження, розміщеної у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення відеозапису за 30.05.2016 року у період часу з 00 годин 15 хвилин по 05 годину 00 хвилин.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити, посилаючись на те, що відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, тому виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення події злочину, обставин його вчинення, поведінки учасників, що не можуть бути доведені іншими способами.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якою знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що 30.05.2016 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 30.05.2016 року невідомий чоловік, перебуваючи поряд з кафе-баром « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місті Славутичі Київської області, безпричинно завдав йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 9 від 30.05.2016 року у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження як синці та забої м`яких тканин обличчя, синці на лівому плечі, садно на правому передпліччі, садна на лівому колінному суглобі, подряпини на спині, осаднення шкіри на лівій шоці, правому ліктьовому суглобі, колінних суглобах, п`ясткових кісток 2 і 3 пальців правої кисті. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться в радіусі дії міських камер відеоспостереження, а саме камери, розміщеної на будівлі АДРЕСА_1 .

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами прокурора про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення події злочину, обставин його вчинення, поведінки учасників, що неможливо встановити в інший спосіб.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури задовольнити.

Надати прокурору Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 або іншій особі за її дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до записів з міської камери відеоспостереження, розміщеної на будівлі АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення відеозапису за 30.05.2016 рік у період часу з 00 годин 15 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Встановити строк дії цієї ухвали по 03 липня 2016 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1