Провадження № 11-кп/792/305/16
Справа № 688/665/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2016 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

оператора технічного
запису ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шепетівської виправної колонії №98 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2013 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі положень ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
- періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишено у вигляді підписки про невиїзд.
Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 26 березня 2014 року вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в частині призначення покарання і звільнення від його відбування з випробуванням скасовано.
Призначено ОСОБА_8 за ч.2 ст.187 КК України покарання, із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_8 з підписки про невиїзд змінено на тримання під вартою та взято його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ухвалено обчислювати з 26 березня 2014 року.
27 січня 2016 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду із клопотанням, в якому просив на підставі Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання №838-VIII від 26 листопада 2015 року зарахувати у строк призначеного йому покарання строк його попереднього ув`язнення.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про перерахунок строку попереднього ув`язнення та зарахування його в строк відбуття покарання відмовлено із посиланням на те, що ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, за наслідками якого він засуджений вироком Апеляційного суду Рівненської області від 26.03.2014 року за ч.2 ст.187, ч.ч.1, 2 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, до дати набрання ним законної сили під вартою не перебував, у зв`язку з чим у засудженого строк попереднього ув`язнення за вказаним вироком відсутній, а тому немає підстав для застосування до нього положень ст.72 КК України.
Вважаючи, що суд вимог цього закону не дотримався, оскільки не зарахував у строк відбуття покарання строк його перебування у СІЗО м.Рівного з дня оголошення вироку Апеляційного суду Рівненської області 26 березня 2014 року по день його етапування із СІЗО м. Рівного до установи відбуття покарання 07 червня 2015 року, засуджений ОСОБА_8 подав на це судове рішення апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України Про попереднє ув`язнення від 30.06.1993 року (з послідуючими змінами та доповненнями) попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується до підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

В силу положень ч.4 ст.532 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Як убачається із матеріалів провадження, і не оспорюється апелянтом, вироком Апеляційного суду Рівненської області від 26 березня 2016 року було скасовано вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2013 року щодо нього, ухвалено свій, яким за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_8 призначено покарання, із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна та взято під варту у залі суду.
До 26 березня 2016 року ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні під вартою не перебував.
Вирок Апеляційного суду Рівненської області набрав законної сили 26 березня 2016 року, і з цього моменту засуджений ОСОБА_8 розпочав відбувати покарання, тому строк попереднього ув`язнення у виді тримання під вартою в цьому кримінальному провадженні у нього відсутній.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про перерахунок строку попереднього ув`язнення та зарахування його в строк відбуття покарання залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.
Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2