Справа № 442/1929/16-к
Провадження № 1-кп/442/153/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000318 від 10.02.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`є, Старосамбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.06.2014 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 850 гривень штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 08.02.2016 року, приблизно о 18 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить його матері ОСОБА_5 та до якої у ОСОБА_4 є вільний доступ, таємно викрав із вказаного помешкання золоту обручку 585 проби, вагою 4,52 грами, вартістю 2395 гривень, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 09.02.2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить його матері ОСОБА_5 та до якої у ОСОБА_4 є вільний доступ таємно викрав ноутбук марки «Acer V5WE2» вартістю 4500 гривень та сумку для ноутбука марки «HP» вартістю 100 гривень, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4600 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29 червня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України враховуючи особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. У відповідності зі ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнити ОСОБА_4 з випробуванням, терміном на 1 рік.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить вказану угоду з потерпілим затвердити. При цьому, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_6 також просить угоду затвердити. Розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Настоює на затвердження мирової угоди між ним та обвинуваченим, щодо призначення ОСОБА_4 міри покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. У відповідності зі ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнити ОСОБА_4 з випробуванням, терміном на 1 рік. Дана угода між ними укладена добровільно без будь якого примусу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_7 ..

Потерпілий та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, - відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми протиправними діями, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.

Покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах Кримінального кодексуУкраїни.

При таких обставинах суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим та призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судових витрат немає, запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, а тому до вступу вироку в законну силу підстав для його обрання також немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 23 лютого 2016 року про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 23 лютого 2016 року покарання у вигляді: - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити ОСОБА_4 з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

Речові докази:

- договір з ломбардом «Копійка» №13.16.235 від 08.02.16р., чек погашення кредиту №17218 та 2 чеки про погашення кредиту ід № 66, які прилучені до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.

- обручку з жовтого металу, ноутбук марки «Acer V5WE2», сумку для ноутбука марки «HP» чорного кольору та інструкцію до даного ноутбука, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1