Справа №592/7396/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/907/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 серпня 2016 року, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_6 , який на даний час відбуває покарання у Сумській ВК №116 УДПтС України у Сумській області, у виді 6-ти років 6 місяців позбавлення волі, за вироком Деснянського районного суду м. Чернигів від 29.08.2014 року, за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 156 ч.2,302 ч.1,302 ч.3,303 ч.1 КК України, звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із клопотанням про застосування до нього амністії згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 серпня 2016 року засудженому ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», суд мотивував своє рішення тим, що амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за злочини, передбачені ст.156 ч.2 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить задовольнити його апеляційну скаргу та застосувати до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», мотивуючи тим, що основною статтею його звинувачення є ст.304 КК України, а не ст.156 КК України і те, що він відбув майже половину строку покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 про наявність підстав для застосування до нього положень ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи (статті 152-156 КК України 2001 р.; статті 117-122 КК України 1960 р.)

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього закону України « Про амністію у 2014 році», так як згідно п «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за злочини, передбачені ст.156 ч.2 КК України.

А тому, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для скорочення засудженому ОСОБА_6 призначеного судом покарання.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, рішення суду законним і обгрунтованим, а апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 404, 407, 408 КПК України, п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 серпня 2016 року, якою засудженому ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою з дня отримання ним копії судового рішення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4