Справа №646/ 6571 /14-к
Провадження №1-кс/646/ 1633 /2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ШАДР ОСОБА_3 , діючого в інтересах обинуваченого ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вїд 29.05 2014 року ,-

в с т а н о в и в :

18.03.2014 року адвокат ОСОБА_5 , діючий в інтересах обвинуваченого, ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області з мотивуванням тих обставин, що 29.05.2014року він та його підзахистний ОСОБА_6 звернулися з письмовою заявою до прокуратури Харківської області, в якої виклали усі обставини про скоєння кримінального правопорушення за ст.373 КК України працівниками Балаклійського РВ ГУМВС у Харківській області, які, на думку, своїми діями здійснювали психічний тиск на ІІІепеленка 1.1, змусили його дати неправдиві свідчення проти себе, в результаті яких було відкрите кримінальне провадження № 0001387. Зазначена заява в порушення ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження не розпочато.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор до суду не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані докази, приходить до висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладне але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальн правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внест відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочат розслідування.

Згідно п.1 частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені Балаклійського районного суду Харківської області знаходится на розгляді кримінальна справа за обвинуваченям ОСОБА_4 за ч.2 ст. 301 КК України

Як пояснив в судовому засідані адвокат підсудного ОСОБА_5 , на даний час судове слідство по вказаному кримінальному провадженню триває.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_5 не містить обставин та фактичних даних, які б свідчили про кримінальне правопорушення згідно ч.5 ст.214 КПК України, що вказує на відсутність підстав для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

Скарга ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 прийнята прокурором відділу 04/22 прокуратурі Харківської області 06.06.2014 року/ ас-4/ , алє ні заявник, ні його адвокат в порушення ст. ст. 107,220, 221 КПК України не отримала повідомлення про проведення процесуальних дій або прийняте процесуальне рішення, а при повній або частковій відмові у задоволенні клопотання не отримали копію вмотивованої постанови, де повинна бути аргументація прийнятого рішення.

Згідно п.1 частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Але слідством вказану заяву від 29.05.2014 року залишено без уваги, що вказує на порушення вимог ч.1 ст. 303, ст.ст. 111,112 КПК України стосовно невиконання процесуальних дій у частині неприйняття відповідної постанови, копію якої повинно направити заявнику. у 3- х денний строк з дня отримання заяви, що є підставою для задоволення скарги у цієї частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 112, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вїд 29.05 2014 року - задовольнити. частково.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати ОСОБА_4 повідомлення , що підтверджує прийняття його заяви про злочин від 29.05.2014 року та копію вмотивованої постанови про проведення слідчих дій за вказаною заявою або про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання

В решті вимог скарги залишити без задоволення.

.Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1