Справа№ 309/1026/16-к
Провадження № 1-в/309/73/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Хустського міжрайонного

відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Стеблівка Хустського району та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, інвалід ІІ- групи, вдови, пенсіонерки, засудженої вироком Хустського районного суду від 26.03.2014 року за ч.3 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки на підставі ст. 75 КК України,-

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Хустський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26.03.2014 року, ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст.190 КК України до трьох років позбавленя волі із встановленням іспитового строку терміном на два роки на підставі ст. 75 КК України.

Представник Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що за час іспитового строку ОСОБА_5 добросовісно виконала покладені на неї обов`язки, регулярно з`являлася для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не вчинила нового злочину. По місцю проживання засуджена характеризується позитивно. Крім цього, ОСОБА_5 за станом здоровя набула статусу інваліда ІІ-ої групи і в теперішній час проходить лікування, що унеможливлює її явку в судове засіданя. Тому просив вирішувати дану справу без участі засудженої, яка з обєктивних причин не може зявитися в судове засідання.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженої від призначеного судом покарання. Просив розгляд подання вирішити без участі засудженої ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, через незадовільний стан здоров`я.

Заслухавши думку представника Хустської місцевої прокуратури, представника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнивши засуджену ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26.03.2014 року з наступних міркувань.

Засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановлений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26.03.2014 року.

Керуючись вимогами ч.1 ст.78 КК України, п.2 ст.165 КВК України, 537 п.9 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від від 26.03.2014 року, за ч. 3 ст.190 КК України до трьох років позбавленя волі із встановленням іспитового строку терміном на два роки на підставі ст. 75 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .