overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 233/3204/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1089/2016

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000545 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

На вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, обвинувачений 23 серпня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України підготовка до апеляційного розгляду закінчена та може бути призначено апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 13 жовтня 2016 року.

Про час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/729/16-к
1-кп/0187/163/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"21" вересня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000374 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почино-Софіївка Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
22.08.2016 року, до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 02.07.2016 року, відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Оскільки, підстави для прийняття рішень, передбачені п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкрите судове засідання на 21 вересня 2016 року о 10-40 годині, в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/849/16-к
Номер провадження1-кп/276/118/16
УХВАЛА
22 вересня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст.32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити на 7.10.2016 року о 9.00 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 343/1570/16-к
Провадження № 11-кп/779/467/2016
Категорія ч. 2 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
22 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2016 року.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 03 жовтня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5287/16-к
Провадження № 1-кп/552/345/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000900 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
22.09.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000900 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11-00 годину 28.09.2016 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/5053/14-к Номер провадження 11-кп/786/311/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.4 ст. 197 КК України СТ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченої ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000002 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_10 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 25 січня 2016 року,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407,417 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_11 залишити без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_10 задовольнити. Вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 25 січня 2016 року щодо ОСОБА_10 скасувати, а кримінальне провадження про обвинувачення за ч. 2 ст. 197-1 та ч. 4 ст. ст. 197-1 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю події злочинів.

Повний текст ухвали учасникам провадження буде оголошено о 16.00 год 27.09.2016.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 635/5195/16-к
Провадження № 1-кп/635/600/2016
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши при підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002294 від 09.06.2016 р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 05 серпня 2016 року, 11 липня 2016 року 22 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З огляду наведеного, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 19 жовтня 2016 року на 11 годину 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18) у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/4521/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

встановив:

21.09.2016 р. ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківській області. В обґрунтування зазначила, що 14.09.2016р. вона звернулась із заявою про злочини в діях слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , передбачені ст..ст.365,366,367,382,387 КК України. Однак відомості до ЄРДР не внесені.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до ст..214 КПК України в ЄРДР вносяться відомості, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2016р. ОСОБА_3 звернулась із заявою про злочини в діях слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , передбачені ст..ст.365,366,367,382,387 КК України. В заяві повідомила, що є захисником підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000453 за ч.1 ст.286 КК України. На думку захисника, слідчий не виконав ухвалу слідчого судді про скасування постанови про відмову у проведенні ряду слідчих дій, що вказує на вчинення злочину, передбаченого ст..382 КК України. В зазначеній ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2016р. відсутні вказівки на необхідній вчинення конкретних слідчих дій. У заяві про злочин відсутні відомості, що зобов`язував суд зробити слідчого та що він не зробив, тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР. Крім того, захисник звернув увагу, що до протоколу огляду місця ДТП долучені фотознімки з місця пригоди, які були розміщені в мережі Інтернет. В цих діях слідчого захисник вбачає фальсифікацію доказів, підробку службових документів та розголошення тайни слідства. На думку слідчого судді, оцінка доказів з точки зору їх допустимості має відбуватися під час судового розгляду. Жодних конкретних даних, які б свідчили про підробку документів та фальсифікацію доказів, захисник у заяві не навів, також не наведено конкретних даних про розповсюдження фотознімків слідчим в мережі Інтернет. У зв`язку з чим, у заяві відсутні відомості, що можуть свідчити про вчинення слідчим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6978/16-к
Провадження № 1-кс/727/2311/16
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 , заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2016 року скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 , заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволено.
Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі слідчого судді замість прокурора ОСОБА_7 помилково зазначено прокурора ОСОБА_8 , а тому суд вважає, що належить виправити дану описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2016 року ОСОБА_1 описку в зазначені прокурора з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 »

СУДДЯ ОСОБА_9
Справа № 401/2661/12
13.03.2012 года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
при секретаре Родина М.Н.
с участием прокурора Стрелец И.П.
06.08.1996 года около 16-00 из автомобиля НОМЕР_1 стоящего напротив супермаркета «Солнечный»по ул.М.Малиновского, 14 в г.Днепропетровске, неизвестное лицо, путем подбора ключа тайно похитило наркотические вещества, принадлежащие «Аптеке №59»г.Синельникова, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 45млн.крб, после чего с места преступления скрылось.
13.08.1996г по данному факту следователем СО АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело №611922 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.81 УК Украины (в редакции 1960г.).
Постановлением от 13.02.2012г действия неустановленного лица переквалифицированы с ч.1 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960г.) на ч.1 ст.185 УК Украины (в редакции 2001г.).
За данное деяние предусмотрено максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы.
Однако, учитывая, что виновное в совершении преступления лицо не установлено, со времени совершения преступления прошло более 15 лет, поэтому, в соответствии п.4 ч.1 ст.49 УК Украины, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения виновного к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ст.7-1, ч.3 ст.11-1, ст. 282 УПК Украины, п.4 ст.49 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 611922 прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения виновного к уголовной ответственности.
Судья: В.Л.Воробьев
Номер провадження 1-кс/754/2004/16
Справа № 754/9842/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"03" серпня 2016 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_4 ,надійшла скарга на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію скарги направити до Київської місцевої прокуратури № 3, Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Київської місцевої прокуратури № 3, Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.
Витребувати з Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0003979 від 07.04.2015 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 24) на 11 годин 00 хвилин 08 серпня 2016 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві,прокурора Київської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя-
Номер провадження 1-кс/754/1304/16
Справа № 754/6283/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"12" травня 2016 р. м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою голови ради ГО "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "ТРУДОВА СПІВДРУЖНІСТЬ" - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого Управління поліції в Деснянському районі ГУ Національної поліціії в м. Києві, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, а саме - у не розгляді клопотання, поданого потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга голови ради ГО "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "ТРУДОВА СПІВДРУЖНІСТЬ" - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого Управління поліції в Деснянському районі ГУ Національної поліціії в м. Києві, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, а саме - у не розгляді клопотання, поданого потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі голови ради ГО "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "ТРУДОВА СПІВДРУЖНІСТЬ" - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого Управління поліції в Деснянському районі ГУ Національної поліціії в м. Києві, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, а саме - у не розгляді клопотання, поданого потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію скарги направити до Київської місцевої прокуратури № 3, СУ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Київської місцевої прокуратури № 3, СУ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 24) на 11 годин 00 хвилин 16 травня 2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СУ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві,прокурора Київської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
1-кс/754/1385/16
Справа № 754/6746/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії на бездіяльність.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію скарги направити до Київської місцевої прокуратури № 3, Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Київської місцевої прокуратури № 3, Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 24) на 10 годин 00 хвилин 24 травня 2016 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві,прокурора Київської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -