ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2320/16-к

Номер рядка у звіті 39

10 серпня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Золотоніського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи не являється, учасником та ліквідатором наслідків ЧАЕС та депутатом будь-якого рівня не являється, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.Золотоніським районним судом 04.10.1988 року ст. 117 ч.З КК УРСР до 5 років позбавлення волі, звільнений 21.04.1993 року;

2.Золотоніським районним судом 31.05.1995 р. ст. 142 ч.2, 222 ч.З, 42 ч.І КК України до 7-ми років позбавлення волі, звільнений по відбуттю терміну покарання.

3.Золотоніським міським судом 17.02.2009 року ст.309 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

4.Золотоніським міськрайонним судом 17.12.2009 року ст.185 ч.З КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання 6 місяців по вироку Золотоніського міськрайонного суду 17.02.2009 року та остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.12.2011 року умовно достроково, невідбутий термін 1 рік 18 днів.

5.Золотоніським міськрайонним судом 07.11.2012 року ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання 6 місяців позбавлення волі по вироку Золотоніського міськрайонного суду 17.02.2009 року та остаточно призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. 29.01.2013 перегляд вироку Апеляційним судом, призначено покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.07.2014 року по відбуттю терміну покарання, судимість не знята та не погашена, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2, КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.89 КК України судимість не знята та не погашена, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч правового режиму обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, незаконно, без мети збуту, використовуючи насіння рослин коноплі, в квітні 2016 року на земельній ділянці, розташована біля господарської будівлі (сінника) незаконно посіяв, а в подальшому вирощував, обробляв, шляхом виривання бур`яну, та виростив 64 рослини коноплі, які зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області 08 липня 2016 року в період часу з 19.45год. по 21.15год., які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/891 від 20.07.2016 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), та містять психотропну речовину.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України.

29 липня 2016 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Як вбачається з даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст..310 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ст..310 ч.2 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, іспитовий термін - один рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним та суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, які, у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст., ст. 373, 374, 475 КПК України, -

п р и с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 червня 2016 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, надавши йому іспитовий термін - один рік.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: картонну коробку із зразками рослин зеленого кольору, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави в особі НДКЕЦ при ГУНП в Черкаській області 440грн. 20коп. в порядку судових витрат.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1