Дата документу 24.05.2016

Справа № 334/2002/16-к
Провадження № 1-кп/334/223/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, інваліда 1-ї групи, не має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

08.02.2016 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в гостях у ОСОБА_7 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між ним та ОСОБА_7 під час сварки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс декілька ударів кулаками в область голови, від яких ОСОБА_7 ліг на ліжко. Після чого, ОСОБА_6 придавив коліном грудну клітину ОСОБА_7 та наніс декілька ударів кулаками в область голови, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження, а саме : синець на нижній повіці правого ока, на спинці носа, на слизистій оболонці верхньої губи, синець і садно на слизистій оболонці нижньої губи, рану під лівою бровою, які, згідно висновку експерта № 458 від 10.02.2016 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник потерпілого адвокат ОСОБА_5 надала суду заяву потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 , оскільки сторони примирилися. Сам потерпілий до судового засіданні не з`явився за станом здоров`я , бо є інвалідом 3-ї групи по трудовому каліцтву, просив розглядати справу в його відсутності.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ст.125 розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1