Справа № 537/2085/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Яворській А.Г., за участю старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши в м.Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 з клопотанням, яке у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме доступу до документів, в яких міститься інформація про власника картки ПриватБанку за № 98412 та відомості про банкомат з якого були зняті гроші в сумі 2000 гривень, з застосуванням даної картки з можливістю отримання завірених копій документів та можливість їх вилучити, що перебувають у володінні ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299 (код ЄДРПО - 14360570), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 05.01.2013р. було розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 05.01.13 за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в грудні 2012 року ОСОБА_4 вирішив придбати автомобіль Фольцваген Гольф через обяви в Інтернеті. Знайшовши продавця , а саме чоловіка на ім.*я ОСОБА_5 який повідомив в ході розмови, що він мешканець м. Шостки.

Під час телефонних розмов з ОСОБА_5 обговорили про вартість автомобілю 2500 доларів США та строки поставки. Також, Максим повідомив номер картки ПриватБанку №98412 на ім.*я ОСОБА_5, куди було потрібно перерахувати предоплату у сумі 2000 гривень на вищезазначену картку. Так, 03 січня 2013 року ОСОБА_3 через філіал ПриватБанку , який розташований в м.Кременчуці, по вул. Халаменюка, в ТЦ Амстор перерахував гроші в сумі 2000 гривень на вищезазначену картку.

Але до теперішнього часу автомобіль Фольцваген Гольф він так і не отримав.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме доказів винуватості або не винуватості особи, та самої особи, яка на думку заявника вчинила відносно нього протиправні дії , необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ Приват Банк, в звязу з чим слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні з розгляду клопотання старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 клопотання та його мотиви підтримала, просила слідчого суддю його задовольнити.

В звязку з доведеною ініціатором клопотання можливістю знищення вказаних в клопотанні речей та інформації, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику власника інформації ПАТ КБ Приват Банкна підставі положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи старшого слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як документи, доступ до яких просить надати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання старшому слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме документів, в яких міститься інформація про власника картки ПриватБанку за № 98412 та документів, що містять відомості про банкомат, з якого були зняті грошові кошти в сумі 2000 гривень з застосуванням даної картки, що перебувають у володінні ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299, (код ЄДРПО - 14360570), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50. з можливістю зняття копій вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме документів, в яких міститься інформація про власника картки ПриватБанку за № 98412 та документів, що містять відомості про банкомат, з якого були зняті грошові кошти в сумі 2000 гривень з застосуванням даної картки, що перебувають у володінні ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299, (код ЄДРПО - 14360570), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50. з можливістю зняття копій та вилучення копій вказаних документів.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 12.05.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря