печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень старшим прокурором відділу прокуратури Луганської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 передбачені ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 Кримінального кодексу України, слідчим в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області радником юстиції ОСОБА_5 передбачені за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, начальником СДСБЕЗ Білокурапинського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_6 передбачені за ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 КК України, головою Білокурапинського районного суду Луганської області суддею ОСОБА_7 передбачені за ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 375 КК України та колегією суддів Апеляційного суду Луганської області у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 передбачені за ч. 2 ст. ст. 374, ч. 2 ст. 375 КК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу не була присутня, у зв`язку з тим, що з технічних причин не вдалось встановити зв`язок з Київським слідчим ізолятором.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень та будь-яких матеріалів на спростування доводів заявника не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб, на підставі матеріалів, Додатних до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 04 серпня 2016 заявник подав до Генеральної прокурори України заяву про кримінальне правопорушення та просив внести до ЄРДР відповідні відомості. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені та не надано жодної відповіді щодо розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 04 серпня 2016 року він звернувся до Генеральної прокуратури України. Судом дана скарга була отримана 18 серпня 2016 року за вхідним номером 82143. Таким чином заявником пропущений десяти денний строк для звернення зі скаргою до суду. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання суду доказів існування підстав для направлення скарги з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України у встановлений законодавством строк не наводить. Таким чином, скарга подана з порушенням вимог ст.304 КПК України та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя