УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 року м. Житомир
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 30.11.2015 року по 28.12.2015 року ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою, заходила до помешкань літніх осіб, представляючись працівником ТОВ «Житомиргаз» чи КП «Житомиртеплокомуненерго», під приводом перевірки якості газопостачання чи теплопостачання, безперешкодно пересувалась по квартирах потерпілих, обстежуючи їх кімнати, після чого відводила потерпілих на кухню, де розмовами відволікала потерпілих, при цьому перекриваючи їм вихід з кухні, тим самим позбавляючи потерпілих можливості контролювати відсутність у своєму житлі сторонніх осіб, де у той час інша особа, через незачинені вхідні двері проникала до квартир, де непомітно для потерпілих, користуючись їх неуважністю, проходила до кімнат, звідки таємно викрадала майно потерпілих, після чого безперешкодно виходили з квартир. Через короткий проміжок часу потерпілі виявляли відсутність у помешканнях свого майна, зокрема грошових коштів.
Разом з тим, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у 2016 році у Житомирському ВП ГУ НП в Житомирській області зареєстровані факти вчинення крадіжок з квартир громадян, вчинені аналогічним способом.
В обґрунтування клопотання щодо необхідності допиту свідків в судовому засіданні слідчим суддею слідчий вказує, що на даний час потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_7 є єдиними очевидцями вчинення вказаних злочинів та їх показання в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження являються важливими для об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення крадіжок з їх квартир, що вказані особи є особами вкрай похилого віку і існує реальна небезпека погіршення стану здоров"я чи настання смерті, що може не дати можливості допитати їх в судовому засіданні.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування безпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявність інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит у суді, або вплинути на повноту чи доствірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засідання, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Слідчим до матеріалів клопотання не надано доказів які вказують на винятковий випадок, про похилий вік ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , так само як і не надано доказів про ймовірне погіршення стану здоров"я чи наявність тяжкого захворювання в останніх, крім того слідчий суддя критично відноситься до посилання слідчого про йомовірну смерть осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 223, 225 КПК України слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 в допиті у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Клопотання задовольнити.

Допитати у судовому засіданні в якості свідків потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Давидівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ; потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Житомира, проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ; свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт. Рокитне Київської області проживаючючу за адресою: АДРЕСА_6 , за участю старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 та прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .