Справа № 638/7232/16-к,
1-кс/638/1813/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
Прокурора: ОСОБА_3
розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні №0001902 слідчим слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, в якому посилається на наступне:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2016 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 на належному ОСОБА_6 автомобілі Опель кадет д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, керуючись корисними мотивами, прибули до будинку АДРЕСА_1 , у дворі якого розташована трансформаторна будка. Після чого, ОСОБА_5 , узявши з собою попередньо заготовлені для здійснення крадіжки цвяходер, ріжковий ключ, викрутку та навісний замок направився разом з ОСОБА_6 до вхідних дверей до приміщення трансформаторної будки. Підійшовши до вхідних дверей до зазначеної трансформаторної будки, ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому злочинної ролі, став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки своєчасно попередити про це ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_5 , попередньо упевнившись що за їх діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, за допомогою цвяходера віджав в районі замку двері трансформаторної будки, проникнувши таким чином всередину приміщення. В подальшому ОСОБА_5 за допомогою ключа та викрутки від`єднав від стійки секційний автоматичний вимикач ВА-5543, серійний номер №10442365, балансовою вартістю, відповідно до довідки від 21.04.2016 наданої Північним районом електричних мереж АК ІНФОРМАЦІЯ_1 - 30800 гривень. Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 завантажили автоматичний вимикач до зазначеного автомобілю та з місця вчинення злочину зникли, спричинивши АК ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду на зазначену суму. Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення - злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення. В ході досудового розслідування допитано в якості підозрюваного ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
У зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих дій, у кримінальному провадженні було створено групу слідчих у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Беручи до уваги тяжкість злочину, з метою збору доказової інформації та підтвердження причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, зокрема, його місцезнаходження в момент його вчинення, встановлення його зв`язків, місцезнаходження його зв`язків в момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину та причетності останніх до вчинення даного кримінального правопорушення злочину (зокрема, підозрюваного ОСОБА_5 ) крім того, причетності ОСОБА_6 , його зв`язків до вчинення інших аналогічних злочинів, вчинених на території України, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації яка знаходиться у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомленнь, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_2 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України
Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:
Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0001902 слідчим слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_8 та слідчому слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка наявна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 20.04.2016 по теперішній час (а саме, час виконання ухвали), з можливістю вилучення такої інформації.
Строк дії ухвали до 28.05.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1