У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/91/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/95/16
21.04.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Твердохлєб

потерпілого ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника обвинувачених ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 296 ч.2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 296 ч.2, ст..128 ч.1, ст..186 ч.2 КК України , зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001378 від 03.08. 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 296 ч.2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 296 ч.2, ст..128 ч.1, ст..186 ч.2 КК України , зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001378 від 03.08. 2014 року, -

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання та подав скаргу на дії слідчого СВ Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

Просить

1,визнати дії слідчого ОСОБА_8 приховування клопотання з сторони захисту від 17.12.2015 року . які не долучені до матеріалів кримінального провадження № 0001378 від 03.08.2014 року протиправними , зобов.язати клопотання слідчого ОСОБА_8 розглянути вказане клопотання та врахувати надані стороною захисту докази в підтвердження обставин , які підлягають доказуванню.

2 просить зобов.язати слідчого розглянути вказане клопотання та провести відповідні слідчі дії

Мотивує своє клопотання тим , що при проведенні до судового слідства не було розглянуто вказані клопотання , а тому їх необхідно розглянути в судовому засіданні . Право обвинуваченого оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надається йому на виконання такої засади кримінального провадження, як забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. За допомогою реалізації цього права обвинувачений офіційно вимагає від компетентних органів усунення певного порушення, допущеного органами чи посадовими особами, які здійснюють кримінальне провадження, та поновлення своїх порушених прав та інтересів. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється обвинуваченим у порядку, передбаченому главою КПК.

У даному випадку порушено право обвинуваченого на оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, оскільки відсутні дані про повідомлення його згідно ст. КПК про прийняті процесуальні рішення. Право обвинуваченого згідно КПК, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом, також належить до категорії прав, які покликані забезпечити належну поінформованість обвинуваченого про хід і результати кримінального провадження. Після закінчення досудового розслідування обвинувачений має право отримувати копії всіх матеріалів, які безпосередньо стосуються вчинення кримінального правопорушення.

Суд заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_9 , обвинувачену ОСОБА_6 , які просили задовольнити скаргу повністю ,прокурора , потерпілого ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 які заперечували проти задовлення вимог , прийшов до висновку про часткове задоволення вимог , а саме необхідно визнати дії слідчого щодо не розгляду заявленого клопотання від 17.12.2015 року та не повідомлення / про розгляд клопотання протиправним. В іншій частині вимог відмовити , як заявлених безпідставно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. .5 ч.1, , ст..42 , ч.3 ст. 303 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 у в частині вимог задовльнити.

Визнати дії слідчого ОСОБА_8 приховування клопотання з сторони захисту від 17.12.2015 року . які не долучені до матеріалів кримінального провадження № 0001378 від 03.08.2014 року протиправними ,

Ухвала суд може бути оскаржена до Апеляційного суду одеської області в 5 денний термін з дня проголошення.
Суддя:ОСОБА_1