Справа № 450/496/16-к Провадження № 1-кс/450/94/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"03" березня 2016 р. Слідчий суддя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання заступника начальника СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

в с т а н о в и в :

01.03.2016 року заступник начальника Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 в якому просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смг. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, раніше не судимий, тимчасово непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 136 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Клопотання обґрунтовує тим, що 02 квітня 2011 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, на дорозі в с. Черкаси Пустомитівського району Львівської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ДАФ - 800», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи неуважним до обстановки, не вжив заходів для збереження життя та здоров`я громадян, грубо порушив чинні вимоги ПДР України, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 , спричинивши йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 45/2011. тілесні ушкодження які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та внаслідок яких настала смерть потерпілого.
Крім цього, ОСОБА_4 . 02 квітня 2011 року, після настання дорожньо- транспортної пригоди, незважаючи на погане самопочуття потерпілого ОСОБА_9 , який перебував у небезпечному для життя стані внаслідок наїзду автомобіля, маючи змогу не повідомив про такий стан потерпілого належним установам чи особам та одразу не доставив потерпілого до найближчого медичного закладу. Тільки о 00:10 год. 03 квітня 2011 року, тобто через п`ять годин після дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_10 доставив потерпілого ОСОБА_9 до Щирецької міської лікарні, звідки в подальшому його було доставлено в реанімаційне відділення Пустомитівськогї ЦРЛ, де о 01 годині 55 хвилин 03 квітня 2011 року він помер.
29.02.2016 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 136 КК України.
Необхідність обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, а також злочин середньої важкості, передбачений ч. З ст. 136 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 5 років. Підозрюваний ОСОБА_10 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, однак враховуючи те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з метою запобіганню переховування підозрюваного ОСОБА_10 від органів досудового розслідування та суду, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Окрім цього, заступник начальника слідчого відділу вказує, що 14.09.2015 постановою Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали кримінальної справи № 1-1316/228/11 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України повернуті прокурору Пустомитівського району для організації та проведення додаткового розслідування. Одночасно вказаною постановою, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обвинуваченому ОСОБА_4 залишено без змін. 26.01.2015 вказані матеріали кримінальної справи слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівської області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, згідно ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки при обранні запобіжного заходу покладені на підозрюваного встановлюється на строк не більше двох місяців, а запобіжний захід підписка про невиїзд (згідно КПК України в редакції 1960 року) припинив свою дію 21.11.2015 виникла необхідність у зверненні до суду із застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 нового запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Розглянувши клопотання слідчого та матеріали до нього, погодженого з прокурором, заслухавши думку прокурора який просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного та захисника які погодились з прокурором та просять обрати найлегший запобіжний захід, представлення слідчим достатніх доказів на обгрунтування підозри ОСОБА_4 , та те, що термін дії обраного запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд сплив, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати міру запобіжного заходу особисте зобов`язання, так як суду наведені обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 193, 196 КПК України, -

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід особисте зобов`язання терміном 60 діб, а саме з 03.03.2016 року по 01.05.2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки.

- прибувати до слідчого та суду із встановленою періодичністю визначеною слідчим та суддею;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Слідчий суддяОСОБА_1

Розяснено наслідки порушення обраної міри запобіжного заходу особисте зобовязання.

_____________________________

Копію ухвали отримав:

_____________________________