Справа № 592/8303/16-к
Провадження № 1-кс/592/3314/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
08 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002905 від 03.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що протягом квітня-травня 2016 невстановлена особа під час спілкування із гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , із використанням облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 /469211 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на інформаційному ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_4 під приводом оформлення документів для виїзду за кордон до м.Лондон та із використанням електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільних номерів телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також банківських карток КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 заволоділа грошовими коштами на загальну суму 104 300 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що у 2015 році вона зареєструвалася на сайті знайомств " ІНФОРМАЦІЯ_4 " під обліковим ім`ям " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що знаходиться за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Так, 20.04.2016 на її анкету надіслав повідомлення користувач даного сайту під обліковим ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_2 із пропозицією познайомитись.

Для подальшого контакту надав таку електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 В подальшому спілкування із ОСОБА_5 та невстановленої особи продовжилось через месседжер "LINE", що був інстальований на мобільному телефоні та через мобільний зв`язок. Особа, яка називалась як ОСОБА_6 телефонувала періодично ОСОБА_5 кожного дня з 26.04.2016 по 25.05.2016 на її особистий мобільний номер НОМЕР_6 з мобільних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами « НОМЕР_7 » та « НОМЕР_8 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також реквізити платіжних засобів за допомогою яких здійснювалась оплата послуг у період з 01.01.2016 по 08.09.2016 року, слідчий просить надати тимчасовий доступ дор документів.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до документів та інформації оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами « НОМЕР_7 » та « НОМЕР_9 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також реквізити платіжних засобів за допомогою яких здійснювалась оплата послуг у період з 01.01.2016 по 08.09.2016 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - до 27.09.2016 року включно .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1