Дата документу Справа № 328/945/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/945/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/182/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 03.03.2016 р., постановити нову ухвалу про відкриття кримінального провадження, повернути провадження в Токмацький районний суд для розгляду питання визначення підсудності.

ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність органу досудового розслідування Токмацького відділення Пологівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області та просить зобов`язати розпочати досудове розслідування, прийнявши заходи до відшкодування бюджету Держави 156846 грн., завданих незаконними діями слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , суддів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 ..

В скарзі зазначає, що 16.02.2016 року слідчим суддею Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_25 скасовано постанову заступника Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області ОСОБА_18 від 28.07.2013 року «Про закриття кримінальної справи № 0000876 за ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України по відношенню реабілітованого ОСОБА_6 ». Однак, орган досудового розслідування відмовляється розпочати досудове розслідування, у зв`язку з чим він змушений звернутися зі скаргою до слідчого судді.

Просить зобов`язати розпочати досудове розслідування, прийнявши заходи до відшкодування бюджету Держави 156846 грн., завданих незаконними діями слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , суддів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 ..

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області, слідчий суддя послався на те, що вимогами чинного Кримінального процесуального кодексу України права учасників кримінального провадження забезпечуються шляхом подання слідчому клопотань про проведення тих чи інших дій, які він повинен розглянути протягом 3-х днів (ст. 220 КПК України), а відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В судовому засіданні апеляційної інстанції:

- прокурор ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_7 , розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ст. 303 КПК України чітко визначено коло рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області, просить зобов`язати розпочати досудове розслідування прийнявши заходи до відшкодування бюджету Держави 156846 грн.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_6 оскаржена бездіяльність, яка не входить в перелік рішень, бездіяльністі слідчого чи прокурора, які можуть бути оскарженні на стадії досудового провадження, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що заявник ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області, яка відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за його скаргою.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала суду є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2