Справа № 749/524/15-к
Провадження № 1-кп/732/68/15
УХВАЛА

12 травня 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про додаткове ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та лист начальника Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено їй покарання у виді восьми років позбавлення волі.
17 серпня 2015 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.
Вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили, розпорядження про його виконання направлено адміністрації Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області.
15 вересня 2015 року суддею ОСОБА_3 , який входив до складу колегії суддів, постановлено ухвалу за заявою засудженої ОСОБА_2 . Засуджену вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишено в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області на період її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З того часу ОСОБА_4 ознайомлювалась з матеріалами кримінального провадження.
18 лютого 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглянула касаційну скаргу ОСОБА_2 і ухвалою залишила скаргу без задоволення, а вирок від 25 червня 2015 року без змін.
29.03.2016 року засуджена ОСОБА_2 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, про що міститься її розписка.

12 квітня та 05 травня 2016 року від начальника Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_5 надійшов лист з проханням повідомити про подальші підстави утримання ОСОБА_2 в СІЗО, разом з листом надійшла заява засудженої про подальше ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження для звернення до Європейського Суду.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ст.395 та ст.425 КПК України протягом строку, встановленого на апеляційне та касаційне оскарження, обвинуваченим та засудженим надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що вимоги статей 395 та 425 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженої виконані, строк касаційного оскарження минув, наміри засудженої оскаржити вирок в Європейському суді не є підставою для додаткового ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження,

Тому підстави для задоволення поданих заяв відсутні.

Згідно ст. 87 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Оскільки відпали підстави для подальшого залишення ОСОБА_2 в СІЗО вона підлягає невідкладному етапуванню до місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 395, 425 КПК України, ст. 87 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_2 відмовити.

Строк дії ухвали Городнянського районного суду від 15 вересня 2015 року про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_2 в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській областівважати таким, що закінчився.

Засуджену ОСОБА_2 направити для відбування покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2015 року, який набрав законної сили.
Суддя ОСОБА_1