Справа № 404/4663/16-к
Номер провадження 1-м/404/3/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округа Югри РФ від 28.11.2014 року у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуваючого у ФКУ «Виправна колонія № 2 УФСВП Росії по Тюменській області; засудженого 28.11.2014 року вироком Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округа Югри РФ за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч. 5 ст.228.1 КК Російської Федерації до 10 років 9 місяців позбавлення волі без штрафу та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, суд, -

ВСТАНОВИВ:
31.08.2016 року в клопотанні Міністерства юстиції України про приведення вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округа Югри РФ від 28.11.2014 року у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.11.2014 року вироком Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округа Югри РФ за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч. 5 ст.228.1 КК Російської Федерації до 10 років 9 місяців позбавлення волі без штрафу та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, відмовлено.
Однак, при підготовці ухвали до виконання стало відомо про допущені описки в даній ухвалі суду, а саме: помилково не зазначено у всьому тексті ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2016 року, що ОСОБА_4 засуджено вироком Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округа Югри РФ за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.30, ч. 5 ст.228.1 КК Російської Федерації, крім того, допущено описку формулі складу наркотичних речовин, а саме: замість «хінолін-8-іл-1-(5-фторпентіл)-1Н-індол-3-карбоксілат» та «(N-(адамантан-1-іл)-1-пентіл-1Н-індазол-3-карбоксамід)», помилково зазначено «хінолін-8-іл-пентіл-1Н-індол-3-карбоксилат та N-(адамантан-1-ил)-8-іл-1-пентіл-1Н-індол-3-арбоксилат». Крім того, в мотивувальній частині ухвали помилково вказано період злочинної діяльності ОСОБА_4 по 23 серпня 2013 року, замість 31серпня 2013 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Прокурор погодився з необхідністю виправлення описок в ухвалі суду.

Судом встановлено, що у вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округа Югри РФ апеляційній ухвалі м.Ханти-Мансійськ від 11.02.2015 року відносно ОСОБА_4 (а.с.5-41) зазначено, що ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 та ч.1 ст.30, ч. 5 ст.228.1 КК Російської Федерації до 10 років 9 місяців позбавлення волі без штрафу та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та визначення формули складу наркотичних речовин, а саме: «хінолін-8-іл-1-(5-фторпентіл)-1Н-індол-3-карбоксілат» та «(N-(адамантан-1-іл)-1-пентіл-1Н-індазол-3-карбоксамід)», тому зазначені описки мають бути виправлені. Окрім того, із зазначених судових рішень вбачається, що злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена 31.08.2013 року.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд
Постановив:
Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2016 року в частині :

інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, зазначивши у всьому тексті ухвали, що ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 та ч.1 ст.30, ч. 5 ст.228.1 КК Російської Федерації ;
період вчинення кримінально карних дій, замість "з липня 2013 року по 23 серпня 2013 року" зазначити "з липня 2013 року по 31 серпня 2013 року";
в частині визначення формул складу наркотичних речовин, замість "хінолін-8-іл-пентіл-1Н-індол-3-карбоксилат" та "N-(адамантан-1-ил)-8-іл-1-пентіл-1Н-індол-3-арбоксилат", зазначити "хінолін-8-іл-1-(5-фторпентіл)-1Н-індол-3-карбоксілат" та "(N-(адамантан-1-іл)-1-пентіл-1Н-індазол-3-карбоксамід)".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів із дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1