Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1357/16-к
Провадження №: 1-кп/332/167/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 р.м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0002920 від 22.11.2015 рокувідносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта професійна технічна, який не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В один із днів другої половини вересня 2015 року, у денний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля будинку №6 по вулиці Орджонікідзе в м.Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, придбав предмет, зовні схожий на обріз, який зберігав без передбаченого законом дозволу в салоні свого автомобіля ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 .

Після чого, 18.11.2015 року, у денний час доби, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел направлений на носіння і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, переніс його з вищевказаного автомобіля до квартири АДРЕСА_2 , де він на той час проживав, де зберігав без передбаченого законом дозволу до 21.11.2015 року, коли працівники поліції під час огляду місця події вилучили зазначений вище обріз, який, згідно з висновком експерта №365-15 від 27.11.2015 року, відноситься до обрізів мисливських рушниць моделі ІЖ-ЗК 16-го калібру, виготовленого саморобним способом шляхом переробки рушниці промислового виготовлення (видаленням приклада та вкороченням ствола до довжини 272 мм) та є бойовою гладкоствольною вогнепальною зброєю 16-го калібру, придатною для здійснення пострілів.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.263 КК України, свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі та суду пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказане кримінальне правопорушення. Дійсно, в середині вересня 2015 року, у денний час доби, біля гаражу, розташованого поблизу будинку №6 по вул.Орджонікідзе в м.Запоріжжі, він знайшов обріз, схожий на рушницю, переніс до свого автомобілю, де зберігав, а через кілька тижнів переніс до квартири АДРЕСА_2 , де він на той час мешкав зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , і зберігав на балконі до того часу, поки не приїхали працівники поліції і не вилучили вказаний предмет. Йому відомо, що працівників поліції викликала бабуся дружини. Також ОСОБА_4 суду показав, що усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, дію зброї не перевіряв, планував її зберігати в якості сувеніру.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судової балістичної експертизи №365-15 від 27.11.2015 року, відповідно до якого предмет №К-62043/ВК-38469, вилучений 21.11.2015 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , відноситься до обрізів мисливських рушниць моделі ІЖ-ЗК 16-го калібру, виготовлених саморобним способом шляхом переробки рушниці промислового виготовлення (видаленням приклада та вкороченням ствола до довжини 272 мм), є бойовою гладкоствольною вогнепальною зброєю 16го калібру, придатною для здійснення пострілів. Також судом досліджено матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, - раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку у нарколога та психіатра не перебуває, стійкі соціальні зв`язки відсутні неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування та в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, дані про його особу, наявність обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд, з урахуванням вимог ст.75 КК України, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, враховуючи відсутність відповідних клопотань в учасників процесу, вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, ч.3 ст.349, ст.ст.366-368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Матеріали кримінального провадження №0002920 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою № 332/1357/16-к.
Речовий доказ гладкоствольну вогнепальну зброю НОМЕР_2 калібру та дев`ять мисливських патронів центрального бою 16-го калібру, що передані на відповідальне зберігання до дозвільної служби Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1