1Справа № 335/8493/16-к 1-в/335/154/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 17 лютого 2016 року за ч. 1 ст. 259 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і направлення засудженого для відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
25 липня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.
В клопотанні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, передбаченому ч. 2 ст. 57 КВК України.
В обґрунтування подання начальник Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області посилається на те, що 13 квітня 2016 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання з виробуванням, обов`язками покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване, і він буде направлений для відбування призначеного покарання.
16 травня 2016 року, 24 травня 2016 року та 30 травня 2016 року засуджений до Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області не з`явився.
31 травня 2016 року та 08 червня 2016 року працівниками КВІ до Вознесенівського відділення поліції були направлені подання про здійснення примусового приводу відносно ОСОБА_5 , проте до кримінально-виконавчої інспекції засудженого доставлено не було, оскільки останній за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося встановити.
22 липня 2016 року на підставі ч.1 ст. 164 КВК України матеріали стосовно ОСОБА_5 були направлені до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу полції ГУНП в Запорізькій області для проведення подальших розшукових заходів.
Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, ухиляється від контролю з боку працівників інспекції та поліції, начальник Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, передбаченому ч. 2 ст. 57 КВК України.
В судовому засіданні інспектор Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області клопотання підтримала з підстав зазначених в ньому та наполягала на його задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання, що були призначені на 05 серпня 2016 року, 20 вересня 2016 року та на 11 жовтня 2016 року не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, ппроте, судові повістки повернулися не врученими із відмідками поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Так, із клопотання вбачається, що начальник Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області посилається на те, засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки в частині явки на реєстрацію до КВІ без поважних причин, а також на те, що на цей час місце його проживання не відомо та матеріали стосовно нього були направлені до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу полції ГУНП в Запорізькій області для проведення подальших розшукових заходів.
Згідно матеріалів особової справи № 23/2016, встановлено, що 13 квітня 2016 року ОСОБА_5 з`явився для постановки на облік до Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, за порушення громадського порядку або вчинення нового злочину.
За результатами бесіди засудженим були надані підписка та особисті пояснення, у зв`язку з чим винесено постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій понеділок щомісяця, роз`яснені вимоги ст. 164 ч. 3 КВК України.
ОСОБА_5 попереджений, що у разі ухилення від покладених судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і буде направлений для відбування призначеного покарання.
Згідно листка реєстрації 04 травня 2016 року ОСОБА_5 з`явився до Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області.

Окрім того, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає, що підтверджується і текстом подання та поясненнями учасників процесу.
22 липня 2016 року Орджонікідзевським РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області направлено матеріали стосовно ОСОБА_5 до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу полції ГУНП в Запорізькій області для проведення подальших розшукових заходів, тобто до цього часу місце знаходження засудженого не встановлено.
Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на ньогообовязки до систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідністю з ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а відповідно до ч.6 цієї ж статті особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, при розгляді клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, тобто участь засудженого в розгляді такого подання є обов`язковою, а затримання та доставка засудженого, який перебуває у розшуку, проводиться в порядку передбаченому КПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_5 при розгляді вищевказаного клопотання кримінально-виконавчої інспекції суд позбавлений можливості вислухати його пояснення та перевірити поважність причин його неявки у вказаний орган, а також мотивів залишення ним місця свого проживання.

Встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_5 неможливо, його оголошено у розшук, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості належним чином повідомити засудженого про день, час та місце розгляду клопотання, а в даному випадку, на думку суду, участь засудженого в розгляді клопотання є обов`язковою.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, у відсутність самого засудженого, оскільки в даному випадку рішення буде прийнято з грубим порушенням прав ОСОБА_5 на свободу та особисту недоторканість, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 78, ст. 75 КК України ст. 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 жовтня 2016 року.
Повний текст ухвали виготовлено 13 жовтня 2016 року.
Суддя: ОСОБА_1