Справа № 592/1296/16-к
Провадження № 1-в/592/560/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого ТОВ «Талантпром», не одруженого, раніше не судимого, засудженого: 23.07.2014 року Роменським райсудом Сумської області за ст. ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України на строк до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільнений: 04.02.2016 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2016 року згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.
про встановлення адміністративного нагляду,-
Подання обґрунтовується тим, що вироком Роменського райсуду Сумської області від 23.07.2014 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України на строк до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільнений: 04.02.2016 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2016 року згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.
До суду ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду подання будучи повідомленим належним чином, надав заяву, в якій просив матеріали про встановлення відносно нього адміністративного нагляду розглядати без його участі.
Від представника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) до суду надійшла заява згідно якої подання підтримали, просили розглядати без їх участі та встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений характеризується посередньо. Вимоги режиму відбування покарання порушував, мав 3 стягнення, які погашено за строком давнини. На виробництві установи не працевлаштований. Заохочень не має. Участі у суспільно-корисній праці у відділенні, в роботі по благоустрою місць позбавлення волі не приймав. У відношенні до працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Ініціативу при виконанні поставлених завдань не проявляв. Участі у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених не приймав за власним небажанням. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги.
Засуджений ОСОБА_2 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому він підпадає під дію ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
Згідно з пунктом «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Отже, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд на строк 1 рік.
Керуючись ст.3 п. «г», ст.ст.5,6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_2 наступні обов`язки та обмеження:
1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09.00 годин до 12.00 годин в ВП ГУ НП за місцем проживання.
2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.
3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1