Справа № 727/500/16-к
Провадження № 1-кп/727/90/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Корчин, Сколівського району, Львівської області, громадянки України, українки, не працюючої, не заміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2015 року, близько 14 години, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_4 , таємно викрала належне їй майно, а саме: картку соціальних виплат «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , на рахунку якої знаходилося 8164,19 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , 13.11.2015, о 14:16 годин, перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Південно-Кільцевій в м. Чернівці із банкомату «Приватбанк» зняла із вищевказаної картки соціальних виплат «Ощадбанк» гроші в сумі 1000 гривень, які в подальшому використала у власних цілях, чим своїми умисними злочинними діями спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 ,. вказану картку повернула на місце.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 15 листопада 2015 року, близько 13:00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, повторно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_4 , таємно викрала належне їй майно, а саме: картку соціальних виплат «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_5 , 15.11.2015, біля 13:30 години, перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Південно-Кільцевій в м. Чернівці із банкомату «Приватбанк» зняла із вищевказаної картки соціальних виплат «Ощадбанк» гроші в сумі 1000 гривень, які в подальшому використала у власних цілях, чим своїми умисними злочинними діями спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень. Вказану картку ОСОБА_5 повернула на місце.

Також, 16 листопада 2015 року, біля 14:00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, повторно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_4 , таємно викрала належне їй майно, а саме: картку соціальних виплат «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_5 , 16.11.2015, біля 14:30 год., перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Південно-Кільцевій в м. Чернівці із банкомату «Приватбанк» зняла із вищевказаної картки соціальних виплат «Ощадбанк» гроші в сумі 1000 гривень, які в подальшому використала у власних цілях, чим своїми умисними злочинними діями спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень. Вказану картку ОСОБА_5 повернула на місце.

Окрім того, не припиняючи своєї злочинної діяльності, 18 листопада 2015 року, біля 11 години, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, повторно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_4 , таємно викрала належне їй майно, а саме: картку соціальних виплат «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_5 18.11.2015, о 11:01 години, перебуваючи біля будинку №9 по вул. Південно-Кільцевій в м.Чернівці із банкомату «Приватбанк» зняла із вищевказаної картки соціальних виплат «Ощадбанк» гроші в сумі 600 гривень, які в подальшому використала у власних цілях, чим своїми умисними злочинними діями спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 600 гривень. Вказану картку ОСОБА_5 повернула на місце.

Крім того, 23 листопада 2015 року, близько 12 години, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, повторно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_4 , таємно викрала належне їй майно, а саме: картку соціальних виплат «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_5 23.11.2015, о 12:44 години, перебуваючи біля будинку №2 по вул.Кафедральній в м.Чернівці із банкомату «Приватбанк» зняла із вищевказаної картки соціальних виплат «Ощадбанк» гроші в сумі 1000 гривень, які в подальшому використала у власних цілях, чим своїми умисними злочинними діями спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень. Вказану картку ОСОБА_5 залишила у себе.

Продовжуючи свої злочинні дії, 25 листопада 2015 року, о 09:07 години, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, повторно, скориставшись викраденою раніше у ОСОБА_4 карткою для соціальних виплат «Ощадбанк», № НОМЕР_1 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку №18 по вул.Головна в м.Чернівці, із банкомату «Приватбанк» зняла із картки гроші в сумі 1000 гривень, які в подальшому використала у власних цілях, чим своїми умисними злочинними діями спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень. Вказану картку ОСОБА_5 залишила у себе.

Крім того, 26 листопада 2015 року, о 14:49 години, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, повторно, скориставшись викраденою раніше у ОСОБА_4 карткою для соціальних виплат «Ощадбанк», № НОМЕР_1 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку №18 по вул. Головна в м.Чернівці, із банкомату «Приватбанк» зняла із картки гроші в сумі 1000 гривень, які в подальшому використала у власних цілях, чим своїми умисними злочинними діями спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень. Вказану картку ОСОБА_5 викинула.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, погодилась з кваліфікацією вчинених нею діянь, надала покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, вказала, що на період навчання, а саме з 01.09.2015 року вона винаймала житло у потерпілої. При цьому у жовтні 2015 року потерпіла поїхала в санаторій, а свою картку ПАТ «Ощадбанк» залишила вдома, де обвинувачена мала до неї доступ, а саме у кімнаті, в якій проживала ОСОБА_5 . При цьому також вказала в судовому засіданні, що вона вчила потерпілу користуватись даною карткою, а тому в подальшому вирішила викрасти кошти потерпілої, які знаходились на картці. Так 13.11.2015 року з належної ОСОБА_4 картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 зняла у банкоматі 1000 грн., які витратила на власні потреби, а всього там було 8000 грн. Також обвинувачена 15.11.2015 року, 16.11.2015 року, 18.11.2015 року, 23.11.2015 року, 25.11.2015 року та 26.11.2015 року знімала з належної ОСОБА_4 картки кошти; картку завжди ставила на місце, однак 26.11.2015 року злякалась відповідальності та викинула картку. Вказані кошти завжди витрачала на власні потреби, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Показання ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що дійсно обвинувачена ОСОБА_5 винаймала у неї кімнату з вересня 2015 року, при цьому обвинувачена показувала свій студентський квиток та казала, що навчається. Приблизно з 26.10.2015 року потерпіла поїхала у санаторій та залишила ОСОБА_5 проживати у своїй квартирі саму. Свою картку «Ощадбанк» для соціальних виплат також залишила з потерпілою. Підтвердила той факт, що вказана картка знаходилась у кімнаті, в якій ночувала ОСОБА_5 . Вказала, що обвинувачена її дійсно навчала користуватись карткою та напевне запам`ятала пін-код. Підтвердила той факт, що 27.11.2015 року не виявила картку на місці. Згодом потерпіла, перебуваючи в банку, дізналась, що з її картки періодично знімали кошти, через день близько 1000 грн., а також в банку їй показали фото, на яких обвинувачена особисто знімає кошти з картки потерпілої. Підтвердила той факт, що на момент розгляду справи, а саме станом на 01.04.2016 року матеріальну шкоду їй обвинуваченою відшкодовано. Підтримала заявлений нею цивільний позов про стягнення моральної шкоди. Стосовно покарання, то просила визначити Волик покарання на підставі вимог Закону.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_5 погодилась на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують її як особу, пояснивши, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України їй зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування за розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винним.

Суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченою злочини відповідно до ст.12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона є особою раніше не судимою (а.п.34), по місцю колишнього проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.п.31), на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває (а.п.32-33).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відшкодування потерпілій спричиненої матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у вигляді позбавлення волі. Однак, враховуючи зазначені обставини справи, а саме, те що обвинувачена свою вину визнала повністю, розкаялась у вчиненому, відшкодувала завдану нею матеріальну шкоду в повному об`ємі, а також враховуючи думку прокурора, яка просила застосувати до ОСОБА_5 покарання з випробуванням, суд вважає за можливе звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Задовольняючи частково заявлений цивільний позов про стягнення моральної шкоди, суд виходить з того, що хоча потерпілій матеріальну шкоду обвинуваченою відшкодовано в повному обсязі, разом з тим, у зв`язку з неправомірними суспільно-небезпечними діями обвинуваченої потерпілій спричинено моральних страждань, які позначили негативні зміни у її житті; потерпіла зазнала негативних переживань, завданих їй пережитим емоційним стресом, а також негативними психоемоційними змінами.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1-го року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді 1-го року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Цивільний позов потерпілої - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 1000,00 грн. спричиненої моральної шкоди.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме 6 аркушів паперу, на яких відображено рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 та роздруковані зображення особи, яка знімала кошти із банкоматів «Приватбанк» з вказаної картки, які згідно постанови слідчого від 05.01.2016 року приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1