АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
производство № 11/790/126/16 ОСОБА_1
Докладчик ОСОБА_2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2016 года гор. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , -
Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 15 июля 2016 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 368 УК Украины возвращено прокурору Харьковской области для производства дополнительного расследования.
На указанное постановление суда прокурором харьковской местной прокуратуры № 1 подана апелляция.
Определением апелляционного суда Харьковской области от 9 августа 2016 года уголовное дело было возвращено в районный суд для выполнения требований ст. 87-1 УПК Украины .
6 сентября 2016г. уголовное дело повторно поступило в апелляционный суд Харьковской области .
Постановлением апелляционного суда Харьковской области от 9 сентября 2016 года уголовное дело было снова возвращено в районный суд связи с тем , что дело было направлено в апелляционный суд без определения даты его рассмотрения , без сообщения заинтересованным лицам и помещения соответствующего объявления.
4 октября 2016 года уголовное дело повторно поступило в апелляционный суд Харьковской области.
При изучении дела установлено нарушение уголовно-процессуального закона, которое препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.
Суд первой инстанции лишь частично выполнил указания апелляционного суда, приведенные в постановлении апелляционного суда Харьковской области от 9 сентября 2016 года, а именно только определил дату рассмотрения уголовного дела в апелляционном суде -1 ноября 2016 года.
Так согласно ст. 354 УПК Украины (в ред. 1960 г.) дело назначается к рассмотрению не позднее трех месяцев с дня направления его в апелляционный суд. Дело должно поступить в апелляционный суд не позднее, чем за один месяц до определенной судом первой инстанции даты рассмотрения.
Про дату назначения дела к апелляционному рассмотрению суд первой инстанции оповещает заинтересованных лиц направлением соответствующих сообщений и путем помещения объявления на доске объявлений суда.
Указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены, дело поступило в апелляционный суд менее чем за месяц до определенной судом первой инстанции даты его рассмотрения , а главное без сообщения заинтересованным лицам (прокурору , адвокату , обвиняемому) о дате назначения дела к апелляционному рассмотрению и без помещения соответствующего объявления на доске объявлений суда.
Эти обстоятельства нарушают права участников процесса на участие в апелляционном рассмотрении и в соответствии с п.4 ч.2 ст. 359 УПК Украины (в ред. 1960г.) являются основанием для возвращения дела суду первой инстанции для выполнения требований ст.354 УПК Украины (в ред. 1960г.)
Несоблюдение председательствующим первой инстанции указанных требований УПК Украины в ред. 1960г. относительно надлежащего оформления материалов уголовного дела при направлении для апелляционного рассмотрения , влечет за собой безосновательное затягивание апелляционного рассмотрения и как следствие нарушение разумных сроков рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.357 и п.4 ч.2 ст. 359 УПК Украины (в ред.1960г.), -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 368 УК Украины повторно возвратить в Дзержинский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст. 354 УПК Украины (в ред. 1960г.)
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_2