Провадження 1-кс/127/4490/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , представника прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Вінницької області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у строк, визначений кримінальним процесуальним законодавством України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
в с т а н о в и в:
Скаржник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на на бездіяльність прокурора Вінницької області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у строк, визначений кримінальним процесуальним законодавством України. Скаргу мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, відомості про яке 20.05.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 щодо неправомірних дій співробітників Тульчинського РВ УМВС України в області.
Досудове розслідування триває довгий час, не дотримуються та порушені всі процесуальні строки досудового розслідування, тому 31.05.2016 року відповідно до вимог ст. 308 КПК України подано скаргу щодо недотримання розумних строків зазначеними слідчим, прокурором під час досудового розслідування, натомість 08 червня 2016 року отримано листа від 06.06.2016 №17/1-1472-15 за підписом начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 про те, що звернення від 31.05.2016 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування розглянуто, триває досудове розслідування, яке перебуває на контролі у начальника управління прокуратури області. Однак жодних звернень до прокуратури Вінницької області 31.05.2016 року не подавалось, а лише скарга щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004, яка подана відповідно до вимог ст. 308 КПК України. Просив визнати бездіяльність прокурора Вінницької області стосовно залишення без розгляду скарги від 31.05.2016, щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, незаконною та зобов`язати прокурора Вінницької області здійснити належний відповідно до вимог ст. 308 КПК України розгляд скарги.
Скаржник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримав за обставин, викладених у скарзі, просив суд її задовольнити.
Слідчий СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , та представник прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення скарги.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000004, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, відомості про яке 20.05.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 щодо неправомірних дій співробітників Тульчинського РВ УМВС України в області ( а.с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Так, 31.05.2016 року відповідно до вимог ст. 308 КПК України адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 подано скаргу щодо недотримання розумних строків зазначеними слідчим, прокурором під час досудового розслідування (а.с.10-14).
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Натомість 08 червня 2016 року отримано листа від 06.06.2016 №17/1-1472-15 за підписом начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 про те, що звернення від 31.05.2016 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування розглянуто, триває досудове розслідування, яке перебуває на контролі у начальника управління прокуратури області.
Суд звертає увагу на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено процедуру розгляду скарги згідно ст. 308 КПК України, однак прокурором скаргу відповідно до вимог цієї статті не розглянуто і рішення не прийнято.
Крім того, в судовому засіданні було оглянуто матеріали кримінального провадження № 0000004, з яких вбачається, що за період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року не здійснено жодної слідчої дії.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в скарзі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 308, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.
Визнати бездіяльність прокурора Вінницької області при розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 від 31.05.2016 року , який є представником потерпілого ОСОБА_6 незаконною.
Зобов`язати прокурора Вінницької області розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 31.05.2016 року , який є представником потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.308 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: