Єдиний унікальний номер № 285/2664/16-к
Провадження № 1-кс/0285/520/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 12.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулась прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури з клопотанням, із якого слідує, що у провадженні слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000060, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2016 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, зокрема, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи в інтересах дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Південно-Західного Відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порушення вимог здійснили реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості (складські та виробничі приміщення) лінійно-виробничих диспетчерських станцій, незважаючи на те, що на вказане майно належить до державної власності та перебуває під арештом.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як речовий та письмовий докази, їх дослідження без отримання тимчасового доступу не можливе.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликались, у зв`язку з клопотанням прокурора, яке, на думку судді, відповідає обставинам справи та має на меті збереження таємниці слідства та уникнення будь-яких дій спрямованих на зникнення, зміну або пошкодження документів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження №0000060, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, необхідних для отримання тимчасового дозволу до речей і документів з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме документів реєстраційної справи про реєстрацію права власності за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 15 об`єктів нерухомості (складські та виробничі приміщення) Лінійно-виробничих диспетчерських станцій.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1