№ 5 5977 ск 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 5 жовтня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора на ухвали Апеляційного суду Харківської області від 5 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2016 року скорочено ОСОБА_4 наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 9 червня 2016 року апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2016 року, повернуто заявнику, оскільки вона подана по за межами строку на апеляційне оскарження, а прокурором не було порушено питання про його поновлення.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 5 липня 2016 року клопотання заступника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2016 року залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 5 липня 2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 повернуто заявнику.
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвал апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Прокурор вказує на ту обставину, що строк апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 був пропущений з поважних причин, оскільки прокурор, який приймав участь в судовому засіданні, не повідомив керівництво про факт існування такої ухвали, а копія вказаної ухвали була направлена на адресу Харківської місцевої прокуратури № 3 лише 21 червня 2016 року.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії ухвал апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається, ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова проголошена 18 квітня 2016 року. Тобто, останнім днем зверненням до суду з апеляційною скаргою є 26 квітня 2016 року.
Прокурор звернувся до апеляційного суду зі скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження лише 17 червня 2016 року.
Неповідомлення прокурором, який брав участь у судовому засіданні під час постановлення такої ухвали, керівництву про факт її існування, не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки у прокурора не було перешкод для оскарження ухвали місцевого суду.
Таким чином, апеляційний суд, з чим погоджується колегія суддів суду касаційної інстанції, дійшов правильного висновку, що посилання прокурора у клопотанні на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, є непереконливими.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи наведене, апеляційний суд, повертаючи апеляційну скаргу, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвали Апеляційного суду Харківської області від 5 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 , слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвали Апеляційного суду Харківської області від 5 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3