Провадження № 1-кс/638/2365/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

та прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 в рамкахдосудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 від 19 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яким просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємнцю.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчим вказано про те, 19.05.2016 року до чергової частини Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи 11.05.2016 року заволоділи корпоративними правами у ТОВ фірма " ІНФОРМАЦІЯ_1 " останнього якому належить 33 % у статутному капіталі зазначеного підприємства.

Того ж дня по зазначеному факту слідчим Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 11.05.2016 року було зібрано загальні збори учасників ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на якому були присутні ОСОБА_6 - 33% статутного капіталу та ОСОБА_7 - 34% статутного капіталу, в особі уповноваженого представника ОСОБА_8 , який діяв на підставі Довіреності, посвідченої 15 квітня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 664. Результатами загальних зборів учасників ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , згідно протоколу № 1/2016 від 11.05.2016 року, в тому числі, є примусове виключення ОСОБА_5 зі складу учасників товариства та змінена місцезнаходження вищевказаного товариства з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

02 червня 2016 року було отримано інформацію з ХФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якої вбачається, що 15.04.2016 року об 20 год. 16 хв. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 . Було посвідчено довіреність видану ОСОБА_7 , іпн НОМЕР_2 на ОСОБА_8 .

06 червня 2016 рокубуло допитано свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що в останнє бачила ОСОБА_8 в жовтні 2015 року, в місті Києві в останнє була близько шести років потому та відповідно довіреність від 15.04.2016 року, що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 664 на ім`я ОСОБА_8 не видавала та про її існування їй нічого не відомо.

У зв`язку з вищевикладеним, з метоюпроведення судово почеркознавчих експертиз виникла необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 надати тимчасовий доступ та забезпечити проведення вилучення (виїмку) оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: реєстраційну справу ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, суд дійшов висновку про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для визнання клопотання обгрунтованим та його задоволення.

Суд приймає до уваги той факт, що на момент виявлення вказаних документів, виникне необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення.

Суд вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, а також вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 в рамкахдосудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 від 19 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України доступ до охоронюваної законом таємниці, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 надати тимчасовий доступ та забезпечити проведення вилучення (виїмку) оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: реєстраційну справу ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 червня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з нормами КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя