печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника -адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисної ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000130 від 09.12.2015р. - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України Департаменту нагляду у кримінальному/тровадженні Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора і просить визнати бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_6 під час розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підзахисної ОСОБА_5 від 30.05.2016 у порядку ст. 220 КПК України про проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема - щодо проведення допиту ОСОБА_7 з дотриманням вимог ч. 6 ст. 223 КПК України - за участю сторони захисту підозрюваної ОСОБА_5 , одночасного допиту усіх підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000130 від 09.12.2015; зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_6 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підзахисної ОСОБА_5 від 30.05.2016 у порядку ст. 220 КПК України про проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема - щодо проведення допиту ОСОБА_7 з дотриманням вимог ч. 6 ст. 223 КПК України - за участю сторони захисту підозрюваної ОСОБА_5 , одночасного допиту усіх підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000130 від 09.12.2015 - в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Скарга підтримана адвокатом ОСОБА_4 під час її розгляду, зазначаючи про те, що в порушення ст.220 КПК України подане ним клопотання не розглянуто.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення скарги, зазначаючи про те, що клопотання розглянуто, проведено допит одного із свідків та надано вказівки щодо допиту інших осіб.

Вислухавши адвоката та прокурора, вивчивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_4 здійснює захист інтересів підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000130 від 09.12.2015р. , процесуальне керівництво у якому здійснює прокурор ОСОБА_6 .

30 травня 2016 року адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Під час судового розгляду не було встановлено, що клопотання було розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані вимоги КПК України прокурором не дотримані, оскільки не дивлячись на проведення однієї з слідчих дій, про яку було заявлено стороною захисту, прокурором не було повідомлено про результати розгляду клопотання, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги заявником в частині зобов`язання розглянути клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_6 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підзахисної ОСОБА_5 від 30.05.2016 у порядку ст. 220 КПК України про проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1