гСправа № 358/423/16-к Провадження № 1-в/358/61/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Темнівської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№100) ОСОБА_4 про уточнення зарахування строку попереднього ув`язнання у вироці суду,

В С Т А Н О В И В:
До Богуславського районного суду Київської області звернувся начальник Темнівської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№ 100) ОСОБА_4 з поданням, в якому просив уточнити вирок Богуславського районного суду Київської області від 13 травня 2016 року щодо зазначення конкретних дат, з якого часу та по яку необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на положення ст. ст . 379, 380 КПК України.

В судовому засіданні прокурор поклався на розсуд суду щодо вирішення даного подання.

Захисник засудженого ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 та представник Темнівської виправної колонії в судове засідання не з`явилися не дивлячись на те, що про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Засудженого ОСОБА_5 не доставлено в судове засідання.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає, що можливе розглянути дане подання за відсутності захисника, потерпілої, представника виправної колонії та засудженого, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Так, згідно вироку Богуславського районного суду Київської області від 13 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Строк відбування покарання обчислювати з 18 березня 2016 року.

У відповідності до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити той самий - утримання під вартою.

Однак, при зверненні до суду з вищевказаним поданням начальником Темнівської виправної колонії ОСОБА_4 не враховано наступні положення законодавства України:

- п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, яким регламентовано, що у резолютивній частині вироку зазначаються:

у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом;

початок строку відбування покарання;

рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування;

рішення про призначення неповнолітньому громадського вихователя;

рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру;

рішення про цивільний позов;

рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень;

рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації;

рішення про відшкодування процесуальних витрат;

рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження;

рішення про залік досудового тримання під вартою;

строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження;

порядок отримання копій вироку та інші відомості.

- абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, де зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

- поняття попереднє ув`язнення в розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що законодавець зобов`язав суд у резолютивній частині вироку зазначити лише про початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою. Що стосується зазначення конкретної дати, до якої необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення, то суд позбавлений такої можливості, оскільки на момент проголошення вироку суду невідомо коли конкретно вирок набуде законної сили, а саме: через тридцять діб після проголошення вироку, чи після розгляду апеляційної або касаційної скарги.

Таким чином, суд позбавлений законних підстав після проголошення вироку вносити до нього уточнення у вигляді дати, до якої необхідно зараховувати строк попереднього ув`язнення, тобто про дату набрання вироком суду законної сили.

Враховуючи те, що у вироці відносно ОСОБА_5 зазначено, що початком строку відбування його покарання необхідно обчислювати з 18 березня 2016 року та після проголошення цього вироку він не оскаржувався і набрав законної сили 13 червня 2016 року, тому відсутні підстави для уточнення дати, з якого часу та по який необхідно зарахування строку попереднього ув`язнення.

В даному випадку, якщо-б начальник Темнівської виправної колонії ОСОБА_4 та його підлеглі належним чином керувалися вищевказаними положеннями законодавства України, то посадові особи виправної колонії прийшли би до висновку про те, що до строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , згідно ст.72 ч.5 КК України, необхідно зарахувати період з часу його затримання, тобто з 18 березня 2016 року до набрання вироком суду законної сили, тобто до 13 червня 2016 року.

Крім того, судом встановлено, що питання, яке ставиться у поданні про «уточнення» дати, з якого часу та по який необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення, посилаючись на ст.ст. 379, 380 КПК України є безпідставним та незаконним, оскільки ст. 379 КПК України регламентує про порядок виправлення описок і очевидних арифметичних помилок, а ст. 390 КПК України регламентує про порядок роз`яснення судового рішення, тобто вищевказаними нормами КПК України не передбачено вирішення питання щодо «уточнення» судового рішення.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання про уточнення зарахування строку попереднього ув`язнання у вироці суду.

Керуючись ст.ст. 372, 374, 376, п.14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Темнівської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№ 100) ОСОБА_4 про уточнення зарахування строку попереднього ув`язнення у вироці Богуславського районного суду Київської області від 13 травня 2016 року стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1