АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/944/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.02.2016,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчим суддею відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що бездіяльність слідчого щодо не направлення постанови про закриття провадження, в порядку визначеному ст. 303 КПК України не передбачено, у зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить визнати строк на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського райсуду м. Києва від 22.02.2016, пропущеним з поважних причин та поновити його. Ухвалу слідчого судді Подільського райсуду м. Києва від 22.02.2016, скасувати та постановити нове рішення, яким визнати строк на оскарження протиправної та незаконної бездіяльності слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 щодо не направлення постанови про закриття кримінального провадження від 27.11.15 по справі номер 0007447, пропущеним з поважних причин та поновити його. Визнати бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 щодо не направлення постанови про закриття кримінального провадження від 27.11.15 року по справі номер 0007447, протиправною та незаконною та зобовязати слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 направити на його адресу постанову про закриття кримінального провадження від 27.11.15 року по справі номер 0007447.

Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що копію ухвали слідчого судді від 22.02.2016 отримав у поштовому відділенні 05.03.2016, а тому вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Також, апелянт зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження, йому, як заявнику та потерпілому слідчим направлено не було, в зв`язку з чим, він не був вчасно проінформований про закриття кримінального провадження, а тому вважає бездіяльність слідчого незаконною та протиправною, оскільки слідчий, відповідно до п.6 ст. 284 КПК України, повинен направити таку постанову заявнику, потерпілому, прокурору. Крім того, апелянт посилається на вимоги ст. 303 КПК України, якою визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Подільського райсуду м. Києва від 22.02.2016задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 22.02.2016 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, зазначену ухвалу винесено без виклику особи, яка її оскаржує, тобто строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до реєстру на відправлення кореспонденції суду, копію ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.02.2016 з усіма додатками до неї відправлено 02.03.2016, при цьому в зазначеному реєстрі вказаний поштовий код відправлення, відповідно до якого, відправлення вручено адресату особисто 04.03.2016 об`єктом поштового зв`язку Київ 232 з індексом 02232.

Водночас, до суду, відповідно до штемпелю Укрпошти зазначеному на конверті, ОСОБА_6 звернувся 11.03.2016, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що посилання апелянта на те, що копію ухвали слідчого судді від 22.02.2016 він отримав у поштовому відділенні 05.03.2016, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, є необґрунтованим.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6 після отримання копії ухвали був ознайомлений з її змістом, порядком та строками апеляційного оскарження, та мав змогу вчасно подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва, і жодних об`єктивних причин, які б перешкодили своєчасно подати апеляційну скаргу у клопотанні не наведено.

Будь яких інших, обґрунтованих підстав, які б вказували на поважність причини пропуску строку, не встановлено, а тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.02.2016, колегія суддів не вбачає.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана ОСОБА_6 після закінчення строку на апеляційне оскарження, і підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає, апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 22.02.2016.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно направити ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту постановлення ухвали.

Судді: