Справа № 159/4195/16-к
Провадження № 1-кс/159/850/16
УХВАЛА
про арешт майна
11 листопада 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002451 від 08.11.2016 року, по факту вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Cлідчим Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, що має посвідку на постійне місце проживання в Україні, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке вилучено від 09.11.2016 року під час проведення обшуку у затриманої особи - підозрюваного ОСОБА_5 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Клопотання надійшло до суду 09 листопада 2016 року.

Слідчий суддя, перевіривши наявні матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- портмоне світло-коричневого кольору;

- 4 (чотири) купюри номіналом 200 грн. (КВ9358190; ВЗ0472514; КИ2971218; ВЕ4993342); 2 (дві) купюри номіналом 2 грн. (ТЕ9792458; ТИ9752845);

- 3 (три) купюри номіналом 1 грн. (УГ5729433; СА7591991; СА4506546);

- 1 (одна) монета номіналом 25 копійок;

- 1 (одна) монета номіналом 10 копійок;

- мобільний телефон (розкладний) марки «Samsung» з сім-картою мобільного оператора «Life» НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 );

- ліхтарик у вигляді брелока з металевим кільцем;

- візитівка центру лазерної косметології «Лазерхауз»;

- три касових чека;

- три аркуші паперу з записаними номерами мобільних телефонів.

Вищезазначені речі та предмети перебувають у власності ОСОБА_5 та були вилучені в ході обшуку підозрюваного під час його затримання.

Прокурор довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення.
Зокремадосудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що в період часу з 10 год. 30 хв. 08.11.2016 року по 13 год. 00 хв. 2016 року невстановлені особи, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникнувши до квартири за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрали грошові кошти в сумі 1300 доларів США та 8500 злотих, належних гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили останньому майнової шкоди на загальну суму 91800 грн.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обґрунтовано підозрюються зазначені вище особи, які 09.11.2016 о 00 год. 30 хв. в порядку ст. 208 КПК України були затримані за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Правова підстава арешту майна: майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме речі, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику розпорядження ОСОБА_5 даними речами на власний розсуд.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно ОСОБА_5 та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження вказаним майном та іншими речами, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть виступати важливими речовими доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення крадіжки грошових коштів, поєднаної з проникненням у квартиру, належну ОСОБА_8 .
Зважаючи на наявність обґрунтованого ризику приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна особами, яким це майно може бути передано в подальшому на відповідальне зберігання, на дане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, що має посвідку на постійне місце проживання в Україні, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке вилучено від 09.11.2016 під час проведення обшуку у затриманої особи:
- портмоне світло-коричневого кольору;

- 4 (чотири) купюри номіналом 200 грн. (КВ9358190; ВЗ0472514; КИ2971218; ВЕ4993342);

- 2 (дві) купюри номіналом 2 грн. (ТЕ9792458; ТИ9752845);

- 3 (три) купюри номіналом 1 грн. (УГ5729433; СА7591991; СА4506546);

- 1 (одна) монета номіналом 25 копійок;

- 1 (одна) монета номіналом 10 копійок;

- мобільний телефон (розкладний) марки «Samsung» з сім-картою мобільного оператора «Life» НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 );

- ліхтарик у вигляді брелока з металевим кільцем;

- візитівка центру лазерної косметології «Лазерхауз»;

- три касових чека;

- три аркуші паперу з записаними номерами мобільних телефонів.

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатись або користуватись зазначеним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1