572/5768/14-к

Справа № 572/5768/14-к

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на бездіяльність прокуратури Сарненського району Рівненської області,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.1, п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У даному випадку скарга на бездіяльність прокуратури Сарненського району подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, так як не підтверджені як об"єктивні, так і суб"єктивні причини, внаслідок яких скаржник вчасно не реалізував право на подання скарги, при цьому не порушив питання про поновлення процесуального строку, в зв"язку з чим відсутні підстави для відкриття провадження, а тому скаргу необхідно повернути скаржникові.

Керуючись ст.ст.115,116,303,304,308 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на бездіяльність прокуратури Сарненського району Рівненської області з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржникові.

Роз"яснити скаржникові ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом, зокрема, врахувавши вимоги закону, викладені в даній ухвалі про предмет оскарження бездіяльності прокурора Сарненського району, а не юридичної особи прокуратури Сарненського району, про зазначення строку коли заявник дізнався про бездільність прокурора та долучення клопотання про поновлення цього строку у випадку його пропуску.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в апеляційний суд Рівненської області протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя