Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1867/16-к
Провадження № 1-кп/553/121/2016
В И Р О К
Іменем України
05.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000606 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту за таких обставин.

Так, 13.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку, розташованого у м. Полтава по вул. Миру, 12, незаконно придбав (знайшов у насадженнях) для власного вживання наркотичний засіб канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і який незаконно зберігав при собі без мети збуту. Так, 13.04.2016 року, близько 12 год. 31 хв., обвинувачений ОСОБА_4 перебував у приміщенні зали очікування станції «Полтава Південна» у м. Полтаві на площі Слави, 1, де розпивав алкогольні напої, в зв`язку з чим працівниками правоохоронних органів на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст .178 КУпАп. Під час складення вказаного протоколу на пропозицію інспектора відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 видати заборонені речі або предмети, він вказав, що в нього є заборонена наркотична речовина канабіс.

В подальшому вищевказаним інспектором було викликано слідчо оперативну групу.

Так, в ході огляду місця події, в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено п`ять поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, з ботанічними ознаками частин рослини коноплі у сухому та подрібленому стані, яка згідно висновку експерта Полтавського науково дослідного експертно - криміналістичного центру № 708 від 25.04.2016 року , містить тетрагідканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 16,911 г.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 27 квітня 2016 року було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн..

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 ..

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- п?ять поліетиленових пакунків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на «канабіс», які приєднані до матеріалів кримінального провадження та зберігаються в камері речових доказів відділення поліції № 2, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Угоду від 27 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000606 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн..

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- п?ять поліетиленових пакунків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на «канабіс», які приєднані до матеріалів кримінального провадження та зберігаються в камері речових доказів відділення поліції № 2, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1