Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3208/16-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/420/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

30.01.2003 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтею 309 ч. 1 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання на іспитовий строк 1 рік;

24.06.2003 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтями: 185 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів було приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2003 року та визначено до відбування 5 років позбавлення волі з урахуванням утримання під вартою з 18.09.2002 р. по 30.01.2003 року. Звільнений від покарання 19.12.2006 року з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області на підставі вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2006 року умовно-достроково на строк 1 рік;

21.02.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтями: 15 ч. 2 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

27.03.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтею 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2012 остаточно визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 08.01.2016 у зв`язку з відбуттям покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
Згідно ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків N 1, N 2 та N 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.

Зокрема до Переліку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N770, включено опій ацетильований.

Частиною 2 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності (ч. 1 ст. 25 Закону).

При цьому слід мати на увазі, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці) (абз. 6, 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року N4).

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що 21.05.2016 року приблизно о 12.00 год. в денний час доби ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, прибув до селища «Карнаватка» поблизу вул. Карнаватської в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де, реалізуючи свій злочинний намір, незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 1 мл., який був заповнений в медичний пластиковий одноразовий прозорий шприц об`ємом 2 мл. до відмітки 1 мл., за ціною 100 грн. Після чого пішки пішов від місця зустрічі з невстановленою слідством особою.

В подальшому 21.05.2016 року, перебуваючи поблизу мосту по вул. Старовокзальній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_4 на вимогу працівників поліції в присутності понятих надав для огляду зі своєї шкіряної сумки чорного кольору 1 медичний одноразовий шприц об`ємом 2 мл., який був заповнений до відмітки 1 мл. речовиною коричневого кольору. Всього у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 1 вищевказаний медичний шприц наповнений речовиною коричневого кольору, вага якої становить - 0,7894 г., яка згідно з висновком експерта №2/8.6-314 від 01.06.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданому на експертизу шприцу становить 0,0557 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку, вчинив кримінальне правопорушення, а саме, 21.05.2016 приблизно о 12.00, знаходячись поблизу вул. Карнаватської в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, він придбав у раніше незнайомої особи за 100 грн. наркотичний засіб, опій ацетильований, у кількості 1 мл. у шприці об`ємом 2 мл. для особистого вживання. В подальшому, тримаючи придбаний наркотик при собі, коли він знаходився поблизу мосту по вул. Старовокзальній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, до нього підійшли працівники поліції, які спитали його, чи є в нього наркотичні засоби, на що обвинувачений відповів позитивно та пред`явив ним наркотичний засіб у шприці, який тримав у сумці, яку носив при собі. Пред`явлений ним наркотичний засіб було вилучено та опечатано у його присутності, після чого вони разом вирушили до Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушення.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також протоколом огляду, експертним дослідженням та документами, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з протоколом огляду місця події від 21.05.2016 року у ОСОБА_4 поблизу вул. Умнікової на відстані приблизно 100 метрів від мосту, який з`єднує вул. Сиволапа та вул. Урицького (Старовокзальну) в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу було виявлено та вилучено медичний шприць об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору, який було обгорнуто у фольгу сріблястого кольору та яку витягнув ОСОБА_4 з своєї сумки. Вказаним доказом підтверджується причетність обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №2/8.6-314 від 01.06.2016 надана на експертизу рідина вагою 0,7894 г., вилучена у ОСОБА_4 по вул. Умнікова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу в медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,7894 г. рідини складає 0,0557 г. Вказаним доказом повністю підтверджуються обставини і кваліфікація вчиненого злочину, а також вони узгоджуються із показаннями обвинуваченого.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю. Дії його відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 в момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння раніше неодноразово судимий, а судимість за вчинені злочини не знята та непогашена у встановленому законом порядку, при цьому офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, на обліку в психіатричній лікарні, й протитуберкульозному диспансері не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря нарколога в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» з березня 1997 року, за місцем проживання характеризується позитивно.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить рецидив злочинів.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого, і обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, наведені судом вище у вироку, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів, в зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 приписи ст.ст. 75,76 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з встановленням останньому випробувального терміну.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження: судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (висновок №2/8.6-314 від 01.06.2016), на проведення якої було затрачено кошти з Державного бюджету України в розмірі 880,40 грн., що підтверджується довідкою експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази один експертний пакет №2798694, у якому знаходиться медичний шприць об`ємом 2 мл. із залишками опію ацетильованого після проведення дослідження вагою 0,1592 г, долучений до матеріалів кримінального провадження №0001234 на підставі постанови від 07.06.2016 та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Центрально-Міського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, - підлягає знищенню.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ паперовий пакет з дисковим носієм «Titanum DVD+R» із відеозаписом огляду медичного шприца з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який було долучено до матеріалів кримінального провадження №0001234 на підставі постанови від 01.06.2016, який зберігається у матеріалах кримінального провадження підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження протягом всього терміну їх зберігання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 65, 66, 67, 75, 76, 309 Кримінального кодексу України, статтями 100, 122, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.ч. 1-3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановленого судом в 1 (один) рік.

Згідно п.п. 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Солонянським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 03 березня 2014 року), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази один експертний пакет №2798694, у якому знаходиться медичний шприць об`ємом 2 мл. із залишками опію ацетильованого після проведення дослідження вагою 0,1592 г, долучений до матеріалів кримінального провадження №0001234 на підставі постанови від 07.06.2016 та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Центрально-Міського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, - знищити.

Речовий доказ паперовий пакет з дисковим носієм «Titanum DVD+R» із відеозаписом огляду медичного шприца з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який було долучено до матеріалів кримінального провадження №0001234 на підставі постанови від 01.06.2016, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом всього терміну їх зберігання

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1