Справа № 442/3674/16-к
Провадження № 1-кс/442/540/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000773 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії.

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що у Дрогобицький ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме лісничим ОСОБА_6 та майстром лісу ОСОБА_7 на протязі 2010 - 2014 років вчинялись протиправні дії, спрямовані на розтрату та привласнення лісової продукції, переданої їм під охорону, як працівникам лісової охорони.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2010 року по 01.04.2014 року у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 та встановити факти самовільних рубок лісу у ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням загальної кубомаси та суми завданих збитків лісовому господарству. У разі виявлення фактів самовільних рубок лісу у ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевірити факти складання уповноваженими особами відповідних актів (із зазначенням у акті перевірки місця знаходження самовільно зрубаної лісової продукції та нарахованих матеріальних збитків); встановити чи лісопродукція на яку уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складено акти секвестру лісопродукції, яка з них є нереалізованою, не втратила своєї собівартості, а якщо втратила, то яка сума завданих збитків?

Проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, результати якої нададуть необхідну інформацію для розслідування вказаного провадження та доказування вчинення кримінального правопорушення. Оскільки проведення такої ревізії можливе лише на підставі рішення суду, то в слідчого виникла необхідність звернутися з даним клопотанням в суд.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та навели мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просять його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, які підтримали клопотання. вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ревізія віднесена до компетенції органів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження. Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості. Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що результати позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю», керуючись ч. 2 ст. 40, ст.93 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії у кримінальному провадженні № 0000773 від 08.04.2014 року задовольнити.

Надати дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_5 на проведення у період з 25 травня 2016 року по 08.06.2016 року позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2010 року по 01.04.2014 року, з наступних питань:

1.Встановити факти самовільних рубок у ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням загальної кубом аси та суми завданих збиткві лісовому господарству.

2.У разі виявлення фактів самовільних рубок у ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевірити факти складання уповноваженими особами актів про заподіяні матеріальні збитки (із зазначенням у акті перевірки місця знаходження самовільно зрубаної лісопродукції).

3.Встановити чи лісо продукція на яку уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складено акти секвестру лісопродукції та яка є нереалізованою, не втратила своєї собівартості, а якщо втратила, то яка сума завданих матеріальних збитків?

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1