Справа № 464/2881/13-к
пр.№ 1-кс/464/467/13
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

27.03.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., при секретарі Гулі А.М., за участю прокурора Прокопович А.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_2, 22.11.1954р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, в обгрунтування якого покликається на те, що останньому 25.03.2013р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зокрема, ОСОБА_2, підозрюється в тому, що він 02.03.2013р., близько 14.00 год., за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в подвірї будинку, що по вул.Гн.Хоткевича, 30-а в м.Львові, непомітно для оточуючих, шляхом вільного доступу з вхідних дверей підвального приміщення першого підїзду будинку 30а, що по вул.Гн.Хоткевича в м.Львові, таємно викрали металеве дверне полотно, вартість якого згідно довідки ЛКП Житловик-С станом на 02.03.2013р. становить 589 грн. та з викраденим дверним полотном з місця вчинення кримінального правопорушення скрились, чим спричинили шкоди ЛКП Житловик-С на суму 589 грн.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та враховуючи його особу, а саме те, що ОСОБА_2 не працює, осіб на утриманні немає, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, вважаю, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати до ОСОБА_2, 22.11.1954р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладення обовязків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, прокурорів прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_5 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання обовязків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бойко О.М.