Справа № 147/1292/16-к
Провадження № 1-кс/147/236/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме автомобілю марки «ВАЗ 210994» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває в законному розпорядженню ОСОБА_6 . Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000339, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2016 близько 20.00 год. на проїзній частині вул. Соборна в с.Олександрівка Тростянецького району Вінницької області, водій автомобіля ВАЗ 210994 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 померла на місці події.
Після проведення огляду місця ДТП, 22.10.2016 вилучено автомобіль марки «ВАЗ 210994» державний номерний знак НОМЕР_1 , який доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області. Даний транспортний засіб визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.
Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду слідчих дій, експертиз, а використання транспорту може спотворити або знищити сліди кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування даним транспортним засобом, виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «ВАЗ 210994» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому. Вважає, що для його задоволення є обґрунтовані підстави.
Прокурор просила подання задоволити за обставин, викладених у ньому.
Потерпілий ОСОБА_8 не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.
Володілець транспортного засобу, свідок ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання.
Власник автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно наявних у суду даних, перебуває за кордоном.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000339, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого від 23.10.2016 року вказаний в клопотанні автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Невжиття заходів збереження речового доказу в кримінальному провадженні може потягнути за собою його приховування, зникнення, передачі або відчуження.
Приймаючи до уваги викладене, з метою збереження речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке визнано речовим доказом, оскільки слідчий в судовому засіданні довів необхідність такого арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти в кримінальному провадженні №0000339 арешт на майно, а саме тимчасово вилучений автомобіль марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , що перебуває у законному користуванні ОСОБА_6 та знаходиться на території спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області за адресою: Вінницька область смт Тростянець, вул. Соборна, 102, заборонивши на час проведення досудового розслідування ним користуватись, відчуджувати, розпоряджатись.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак апеляційне оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя