У Х В А Л А справа 274/2118/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/1200/16
м. Бердичів
18.10.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Квітневе, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення з 03.01.2014 року (дата затримання) по 04.03.2015 року ( дата прибуття для відбування покарання в РВК № 73) у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України на 8 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 03 січня 2014 року. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 17.02.2015 року.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник РВК (73) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 .
Захисник вважає, що є всі підстави для задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_6 згідно протоколу, під час досудового розслідування був затриманий 03 січня 2014 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 03.01.2014 року по день набрання вироком законної сили 17.02.2015 року. Доводи засудженого про зарахування у строк відбуття покарання періоду його перебування в СІЗО № 8 до часу прибуття для відбування покарання в установу відбування покарання, суд вважає необгрунтованими, оскільки відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, час слідування до установи відбування покарання після набрання вироком законної сили, не враховується у строк попереднього ув"язнення.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_6 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за період з 03.01.2014 року по 17.02.2015 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий