Справа № 149/1999/13-к
Провадження №1-кс/149/139/13
У Х В А Л А

01.07.2013р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.,

за участю начальника кримінальної міліції ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника - начальника кримінальної міліції Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в оператора та провайдера ПрАТ "Київстар",-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника - начальник кримінальної міліції Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ "Київстар". Клопотання мотивовано тим, що в провадженні старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 18 заведена 01.09.2004 року по розшуку - ОСОБА_3, який розшукується за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України. З метою встановлення та затримання злочинця, було заведено ОРС категорії "Розшук" №18 в рамках якої плануються та виконуються оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення та затримання ОСОБА_4 При черговому проведенні оперативно-розшукових заходів було встановлено номера мобільних телефонів, якими користується мати розшукуваного ОСОБА_5, а саме 096-588-25-15, брат розшукуваного ОСОБА_6 - 098-396-60-13, та брат розшукуваного ОСОБА_7 - 097-416-59-69. Згідно отриманої інформації вказані особи можуть підтримувати з розшукуваним родинні відносини та спілкуватись з ним по мобільному телефону.

Враховуючи те, що іншим способом встановити та затримати розшукуваного не представилось можливим, до суду надано вказане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПРаТ Київстар щодо зєднання за сім-карткою мобільних телефонів 096-588-25-15; 098-396-60-13; 097-416-59-69, які відбулись в період з 29.12.2012 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковими.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування технічних засобів фіксування, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів.

В судовому засіданні начальник кримінальної міліції Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не викликався, відповідно до ч.2 ст 163 КПК України.

Заслухавши доводи заступника начальника Хмільницького МВ та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України, оскільки ініційоване особою, що не являється стороною кримінального провадження.

За змістом ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження може бути заявлено слідчим, прокурором, а також стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В даному випадку з клопотанням звертається заступник начальника начальник кримінальної міліції Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1

Зазначена особа, не являється стороною кримінального провадження та не відноситься до осіб, зазначених в п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а тому не може ініціювати вказане питання.

Окрім цього, згідно з ч. 1 ст. 131, ч. 6 ст. 132 КПК України заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. При цьому, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Особами, що звернулись з клопотанням не надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З огляду на викладене, відсутні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про які просить особа, що звернулась до суду з даним клопотанням.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено, передбачених ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстав які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника начальника кримінальної міліції Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації що знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПРаТ Київстар по матеріалам ОРС категорії "Розшук" №18, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: Робак М. В.