Справа № 463/358/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/496/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 463/358/16-к про обвинувачення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могоча, Читинської області Російської Федерації, без постійного місця проживання, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня 2016 року,

за участю: прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та обрано йому покарання у виді 3 (трьох) років, 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 вирішено рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 22.01.2016 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_6 продовжено строком на 30 днів з 21 березня 2016 року до 19 квітня 2016 року включно.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено без змін взяття під варту.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) гривень вартості проведеної експертизи.

Вирішено питання речових доказів згідно з вимог закону.

Згідно вироку суду ОСОБА_6 , 20 липня 2015 року маючи умисел на незаконне поводження з бойовими припасами, перебуваючи на вул. Некрасова у м. Львові, біля смітників незаконно придбав, знайшовши осколкову ручну гранату типу РГД-5 з уніфікованим запалом типу УЗРГМ-2. В подальшому 22 липня 2015 року о 13:40 год. по вул. Некрасова, 38 в м. Львові ОСОБА_6 був затриманий працівниками ОПВ ВКР ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, з поліетиленовим пакетом в руках в якому було виявлено осколкову ручну гранату типу РГД-5 з уніфікованим запалом типу УЗРМ-2, які відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи №2/64Е від 31.08.2015 року є складовою одного предмету,а саме осколковою ручною гранатою типу РГД-5 з уніфікованим запалом УЗРГМ-2 виготовлені промисловим способом та відносяться в сукупності до вибухового пристрою здатного викликати вибух, які ОСОБА_6 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.01.2016 до моменту набрання вироком законної сили, в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 22.01.2016.

В решті вирок залишити без змін.

В обґрунтування покликається на те, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначена норма застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» від 26.11.2015 набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Таким чином, на думку апелянта, суд повинен був безпосередньо при винесенні вироку і призначенні покарання провести зарахування строку попереднього ув`язнення з врахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що ним зроблено не було.

Заслухавши доповідача, думку прокурора який підтримав подану апеляційну скаргу, обвинуваченого та його захисника які просили задовільнити апеляційну скаргу прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами є обґрунтованим та ніким не оспорюється.

Разом з тим, при призначенні покарання ОСОБА_6 судом першої інстанції допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 22.01.2016 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно не зарахував строк попереднього ув`язнення з врахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою застосований з 22 січня 2016 року. Отже ОСОБА_6 слід зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22 січня 2016 року по 15 квітня 2016 року (день набрання вироком законної сили) включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задоволити частково.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22 січня 2016 року по 15 квітня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня його проголошення до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4