overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-286/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.

при секретарі Кононенко О.П.

з участю прокурора Прокопенка Г.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Київському районному суду м.Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 11-00 год. 26 квітня 2011 року.

Справу розглядати з обов»язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-435/2011
Провадження № 1/1609/7235/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 06.07.2011 року судом в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07.08.2009 року близько 18-00 год. на площадці біля квартири АДРЕСА_1 умисно заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливів обличчя, тулубу, обох верхніх кінцівок.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю із слідуючих підстав.

Згідно ст.12 КК України, злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більшу двох років є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, який є невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 49 п.1 ч.1 КК України, ст.7-1, 11-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України провадженням закрити в звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий Антонов А.В.
Справа № 1-293/2011
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., при секретарі Обламській Ж.В. за участю прокурора Храпко О.Ю. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.05.2011 року о 13.30 год. за участю прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько
Провадження № 1-в/537/1479/2016
Справа № 537/508/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2016р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м Кременчуці лист від начальника Личаківської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області ДПтСУ про уточнення зарахування строку попереднього ув*язнення у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов лист з Личаківської виправної колонії управління ДПтСУ у Львівської області про уточнення в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2016 року засудженому ОСОБА_4 строку зарахування до відбування покарання строк перебування під вартою з 08. 04.2014 р по 12.08.2014р.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення внесення уточнення в ухвалу суду від 02.02.2016 р. у відношенні ОСОБА_4 про зарахування строку покарання до відбування покарання.
Судом встановлено, що 02.02.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука винесено ухвалу відносно засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув*язнення у строк покарання, за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 05 червня 2014 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців , строк відбування покарання рахувати з часу затримання тобто з 08.04.2014 року по 12.08.2014року набрання вироком законної сили, - на підставі п.3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.
Відповідно до ст. 409 КПК, питання про всякого роду сумніви і протиріччя що виникають при виконанні вироку,вирішуються судом,який постановив вирок.
Отже, виходячи з вищевказаного , заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідним внести уточнення в ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2016 року, а саме зарахувати в строк відбування покарання, відбуте покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 05 червня 2014 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців , строк відбування покарання рахувати з часу затримання тобто з 07.04.2014 року по 12.08.2014року набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст..409,411 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести уточнення в ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2016 року засудженому ОСОБА_4 строку зарахування до відбування покарання та вважати правильним строк перебування під вартою з 07. 04.2014 р по 12.08.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1615/2734/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

08.06.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому частиною 1 статті 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись статтями 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 15 червня 2012 року о 13.00 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-5/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

31.05.2011м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Могильчук О.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 365, частиною 1, 2 статті 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3,5 статті 191, частиною 1,2 статті 209, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3,5 статті 191, частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 365, частиною 1,2 статті 366 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 365, частиною 1, 2 статті 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3,5 статті 191, частиною 1,2 статті 209, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3,5 статті 191, частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 365, частиною 1,2 статті 366 КК України була призначена до слухання на 31 травня 2011 року всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином увідомлені, однак свідки з невідомих суду причин в судове засідання не зявилися і про поважність причин неявки суд не повідомили.

Вважаючи їх явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків:

ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука (каб. № 4) на 2 червня 2011 року о 13.30 год.

Постанову для виконання направити начальнику Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області та начальнику Полтавського МУ ГУМВС України в Полтавській області

Постанову для контролю направити прокурору міста Кременчука.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/556/62/2016
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
06.06.2016 року. Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України щодо незаконного утримання під вартою засудженого ОСОБА_3 в Полицькій ВК №76,-
Адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою в порядку ст.206 КПК України щодо незаконного утримання під вартою засудженого ОСОБА_3 який відбуває покарання в Полицькій ВК-76 (с.Іванчі Володимирецького району).
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду заяви, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 щодо незаконного утримання під вартою засудженого ОСОБА_3 в режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України щодо незаконного утримання під вартою засудженого ОСОБА_3 в Полицькій ВК №76 в режимі відеоконференції на 16 годину 08 червня 2016 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_2 , та адміністрацію Полицької ВК-76.
Адміністрації Полицької ВК-76 забезпечити явку засудженого ОСОБА_3 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/491/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 06 грудня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 06 грудня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.185 КК України, на 16 червня 2016 року о 11 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
02 червня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Другого Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

На підставі ст.ст. 131,132, 200, 206, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступник начальника відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Другого Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні номер 0002448 від 06 листопада 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п,яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 червня 2016 року в 8.30 годин.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/760/5472/16
в справі №760/8077/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
29 квітня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Викликати в судове засідання сторін провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 06 травня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 243/388616-к
Номер провадження 1-кп/243/425/2016
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
06 червня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луговики Поліського району Київської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 22 липня 2015 року під час мобілізації на особливий період, помічника гранатометника 1 відділення 1 взводу 1 стрілецької роти стрілецького батальйону з оборони військових опорних пунктів, солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався,

ухвала про призначення підготовчого судового засідання 13 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

- кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

- кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

- підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено;

- сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 червня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/92/2016
Справа № 243/5212/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«Про здійснення приводу свідків»
18 травня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі _ ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 186 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
06 листопада 2015 року після скасування ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2015 року попередніх судових рішень за вказаним кримінальним провадження: вироку Слов`янського міськрайонного суду від 20 жовтня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 та призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, зазначене кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 19 листопада 2015 року та неодноразово відкладалось слуханням із-за неявки в судове засідання сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розпочато розглядом по суті 06 квітня 2016 року та при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, прокурором було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і це клопотання задоволено судом.
Після допиту в судових засіданнях свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 та у зв`язку з повторною неявкою до суду свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 прокурором заявлено клопотання про застосування до цих свідків приводу для допиту в судовому засіданні, так як за неодноразовими викликами прокурора за встановленими місцями їх проживання, вказані свідки не з`являються.
За таких умов, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід в судове засідання вищезазначених свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 140, 142 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2- 186 ч.1 КК України.
Здійснити привід шляхом доставки у судове засідання на 25 травня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщення Слов`янського міськрайонного суду у примусовому супроводженні свідків:
1)ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( моб.тел. № НОМЕР_1 );
2)ОСОБА_7 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ( моб.тел.№ НОМЕР_2 );
3)ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ( моб.тел № НОМЕР_3 );
4)ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ( моб.тел № НОМЕР_4 );
5)ОСОБА_15 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
Виконання ухвали суду про привід свідків доручити Слов`янському відділу Головного Управління Національної поліції в Донецькій області і прокурору Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Суддя: