Справа № 273/290/16-к
Провадження № 1-кп/273/47/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, українки, громадянки України, непрацюючої , з професійно-технічною освітою, не військовозобовязаної, розлученої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, жительки АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16.07.2003 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тим же рішенням суду ОСОБА_4 зобов`язана сплачувати аліменти на користь органу опіки та піклування на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітної плати, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян починаючи з 26 червня 2003 року і до повноліття сина ОСОБА_6 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.09.2004 року ОСОБА_5 був відправлений до Романівського дитячого будинку інтернату, розташованого за адресою АДРЕСА_2 та перебуває на повному державному утриманні, матеріальному забезпеченні та котловому харчуванні інтернату.

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2007 року змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на користь Романівського дитячого будинку інтернату на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і визначено їх в розмірі 30 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, всупереч рішення суду ОСОБА_4 в період з 01.01.2013 року по 30.11.2015 року злісно ухилялась від сплати аліментів, ніде не працювала, в районний центр зайнятості з метою сприяння у працевлаштуванні не зверталась, на обліку в управлінні Пенсійного фонду не перебувала, матеріальну допомогу дитині не надавала, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1050 грн., а загальна заборгованість становить 8483,32 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину в судовому засіданні визнала і показала, що вона зобовязана сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , який знаходиться у дитячому будинку інтернаті на утриманні . Її відомо , що є рішення суду про стягнення із неї даних аліментів . Вона аліменти не платила, ніде не працювала . Зобовязується в подальшому сплачувати належно аліменти, ставши до роботи.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачена та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним те , що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах , а тому ці її умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки вона злісно ухилялася від сплати встановлених судом платежів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є визнання вини у вчиненні злочину, щире каяття у його вчиненні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України , відсутні.

Крім того , обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно , вона не працює, заборгованості по аліментах не погасила , але раніше вона не судима в силу ст. 89 КК України , вчинила злочин невеликої тяжкості, з врахування особи ОСОБА_4 , яка є працездатною, суд вважає за необхідне призначити її за ч. 1 ст. 164 КК України покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України і призначити покарання за цим законом у виді громадських робіт терміном 100 ( сто) годин .

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1