1 із 3 Справа номер №303/5150/16-к
Провадження №1-кс/303/771/16
УХВАЛА
Іменем України
02 вересня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню №0001658 від 27 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
30 серпня 2016 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 27 липня 2016 року в період з 11:20 год. по 12:00 год., невідома особа,шляхом відчинення дверей, проникла в середину квартири АДРЕСА_1 . Звідки таємно викрала 9640 доларів США, 4500 гривень та золоті вироби, чим спричинила матеріальні збитки громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 на загальну суду 350 000 грн.
В ході досудового розслідування, допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 27 липня 2016 року о 07 годині 40 хвилин, він вийшов з квартири та поїхав на роботу. В цей час нікого підозрілого біля під`їзду не бачив. Після нього на роботу пішли дочка та зять, а жінка з внуком залишилась вдома. В період часу з 08 години по 12 годину, його жінка виходила з квартири разом з внуком в періоди часу 09 години 40-45 хвилин по 10 годину 15-20 хвилину та в період часу з 11 години 20 хвилин по 12 годину 00 хвилин. Зі слів жінки коли вона виходила ранком перший раз і повернулась то нічого підозрілого не помітила. Повідомив, що вхідні двері в квартиру закриваються на два замки, і коли жінка виходила та приходила перший раз то двері зачиняла і відчиняла на два замки.
Близько 11 години 55 хвилин, його дружина разом з внуком прийшли до будинку, де чекала зятя біля під`їзду, який приїхав біля 12 години, та першим пішов до квартири і відчиняв вхідні двері в квартиру, і як йому потім повідомив двері були зачинені тільки на один замок. Після чого, дочка почала цікавитись і передивлятись речі та виявила відсутність своїх золотих виробів, а саме золотий ланцюжок, браслет, хрестик, а також наручний годинник виготовлені з металу жовтого кольору. Після чого, його дружина пішла в їх кімнату щоб перевірити чи не зникли речі та виявила відсутність грошових коштів в сумі 9640 доларів США, 4500 гривень, та золотих виробів, одного нагрудного значка з гербом СРСР синього кольору, один нагрудний значок з надписом ІНФОРМАЦІЯ_3 міг здійснити крадіжку з його квартири йому невідомо.
З метою встановлення усіх обставин даної події виникла виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00.00 годин 22.07.2016 до 13.00 годин 27.07.2016, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відповідно необхідності тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований в АДРЕСА_3 , з базових станцій, що розташовані в м. Мукачево, а саме за результатами радіотехнічної розвідки у зоні покриття
2 із 3
ретрансляційних антен: АДРЕСА_4 , LAC: 52681, CІD 21641; роздруківок з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658, внесеного до Єдиного реєстру досудових 27 липня 2016 року (кваліфікація ч.4 ст. 185 КК України).
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити йому або за його дорученням працівникам Печерського Управління поліції ГУНП в місті Києві тимчасовий доступ до інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України
Суд, вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою моніторингу з`єднань абонентів, необхідно зняти інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю копіювання та подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в зоні дії базових станцій з наступними технічними характеристиками: LAC-52681, CID-21641 (будинок АДРЕСА_4 ) в період з 00 години 00 хвилин 22 липня 2016 року по 13 годину 00 хвилин 27 липня 2016 року, як в друкованому так і електронному виді вказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації - задоволити.
3 із 3
Надати слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в зоні дії базових станцій з наступними технічними характеристиками: LAC-52681, CID-21641 (будинок АДРЕСА_4 ) в період з 00 години 00 хвилин 22 липня 2016 року по 13 годину 00 хвилин 27 липня 2016 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1