Справа № 317/1734/16-к
№/п 1-в/317/1027/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 07.07.2010 р. відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст. 321КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

07.07.210 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців.

08.06.2016 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надав клопотання про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме про вирішення питання щодо речових доказів у вигляді грошових коштів - 50 гривень, які під час досудового розслідування були вилучені та визнанні речовими доказами. Встановлено, що грошові кошти номіналом 50 грн. (серії ЗУ №0163326), були вилучені у ОСОБА_4 . При цьому власника грошових коштів не встановлено. Вилучені кошти були передані на зберігання в бухгалтерію Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області.

Під час виконання вироку виникло питання щодо передачі вказаних речових доказів. Тому прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області звернувся до суду із вказаним клопотанням та просить суд вирішити питання щодо передачі речових доказів у вигляді грошових коштів, а саме банкноти НБУ номіналом 50 грн. (серії ЗУ №0163326), які були вилучені у ОСОБА_4 в дохід держави.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви сповіщався належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає необхідним клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області задовольнити, вирішивши питання щодо долі зазначених вище речових доказів.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. У відповідності до п. 14 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Оскільки, питання про вказані речові докази не було вирішено при постановленні вироку, суд приходить до висновку, що його слід розв`язати відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зазначивши про це додатково. Суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 372,537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку - задовольнити.

Речові докази - банкноту НБУ номіналом 50 грн. (серії ЗУ №0163326), передати в дохід Держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1