Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/453/16-к
Провадження № 1-кп/280/113/16
У Х В А Л А
11 квітня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 08 грудня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростишева Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 травня 2015 за частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України до штрафу у розмірі 8500 гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Коростишева Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Коростишева, Житомирської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 05 квітня 2016 року від прокурора прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, пунктом 6 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України; ОСОБА_9 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України; ОСОБА_10 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 08 грудня 2015 року.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2016 року справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід, за ти підстав, що обвинувачений ОСОБА_10 є двоюрідним братом колишньої дружини судді ОСОБА_3 , відповідно донька, ОСОБА_14 , є племінницею обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо задовлення клопотання та посилалися на розсуд суду, обвинувачений ОСОБА_10 дійсно підтвердив факт перебування у вказаних родинних відносинах та вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

За наявності таких обставин суддя відповідно до статті 80 Кримінального процесуального кодексу України зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 статті 82 Кримінального процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суддів або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів або іншим складом суддів. Суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35, 75, 80-82, 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 .

Дане кримінальне провадження передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо можливості подальшого розподілу відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3