Справа № 580/1239/16-к
Номер провадження 1-кс/580/353/16
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2016 року слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено під час огляду місця події нежилого господарства по АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000471.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що о 22 год. 10.08.2016 року вийнявши шибку у вікні, ОСОБА_5 умисно, таємно проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки викрав майно, а саме: продукти харчування, засоби гігієни та промислові товари.
Крім того, підозрюється у скоєнні злочину при наступних обставинах: близько 01 години 13.08.2016 шляхом злому прибойця на вхідних дверях за допомогою металевої труби, умисно таємно проник будинку розташованого по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , звідки викрав майно, а саме: телевізор марки «SUPRA LED STV-LC2225 WL», мобільний телефон «Fly IQ 4404, DVD програвач «Meredian», ноутбук Packard Bell F4211-HR-119R (LX.BWR0C.013), електропилку «Sadko», два вудилища для рибалки, флеш-програвач з USB накопичувачем 8 Gb, фен «Вітек», чотири спортивні сумки червоного кольору, електрогофре, коробку з будівельними інструментами, DVD-диски з мультфільмами.
17.08.2016 під час огляду місця події - нежилого господарства по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1.Ковдру червоно-білого кольору;

2.Ковдру коричнево-жовтого кольору;

3.ТВ тюнер Strong s/n 981;

4.Пульт дистанційного управління Strong;

5.Два шнури типу «Скарт»

6.Спортивну сумку синього кольору Dingda;

7.Упаковку електродів «Патон» вагою 2,5 кг, діаметром 3 мм;

8.Ручну дискову електропилу Cilcular Saw 185 мм, 800 w, KPСS 1005;

9.Вуглошліфувальну машинку Cinhell Bavaria 125/850-2;

10.Едектролобзик Sturm JS 4085 P;

11.Елктрошліфувальну машинку Skil 560 Watt;

12.Елктрошуруповерт Forte DS 400 VR №031108;

13.Електродрель Kress SBLR 2200;

14.Перфоратор РСТ 3604 АЭ;

15.Вуглошліфувальну машинку Sturm AG90111;

16.Поліуретановий клей EASY об`ємом 750 мл;

17.Очищувач TYTAN SELENA об`ємом 50 мл;

18.Дев`ять слідів рук.

Вищевказане майно, визнане речовими доказами, відповідно до постанови від 17.08.2016 (а.с. 8) оскільки вилучене містить ознаки речових доказів, а тому може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та потрібне для проведення відповідних судових експертиз по вказаному кримінальному провадженню.

Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000471 від 11.08.2016 року та №0000473 від 14.08.2016, які в подальшому 17.08.2016, на підставі ст. 217 КПК України було об`єднано в спільне кримінальне провадження № 0000471.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх визнано речовими доказами.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі і предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:
1.Ковдру червоно-білого кольору;

2.Ковдру коричнево-жовтого кольору;

3.ТВ тюнер Strong s/n 981;

4.Пульт дистанційного управління Strong;

5.Два шнури типу «Скарт»

6.Спортивну сумку синього кольору Dingda;

7.Упаковку електродів «Патон» вагою 2,5 кг, діаметром 3 мм;

8.Ручну дискову електропилу Cilcular Saw 185 мм, 800 w, KPСS 1005;

9.Вуглошліфувальну машинку Cinhell Bavaria 125/850-2;

10.Едектролобзик Sturm JS 4085 P;

11.Елктрошліфувальну машинку Skil 560 Watt;

12.Елктрошуруповерт Forte DS 400 VR №031108;

13.Електродрель Kress SBLR 2200;

14.Перфоратор РСТ 3604 АЭ;

15.Вуглошліфувальну машинку Sturm AG90111;

16.Поліуретановий клей EASY об`ємом 750 мл;

17.Очищувач TYTAN SELENA об`ємом 50 мл;

18.Дев`ять слідів рук.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1