Справа № 697/1178/16-к
№ пров. 1-кп/697/105/2016

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канева Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники Канівського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 на початку травня 2015 року, перебуваючи в м. Києві у невстановленої слідством особи, незаконно придбав шістдесят два патрони, які згідно висновку експерта № 1/849 від 24.05.2016 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм проміжними патронами промислового виробництва та два патрони, які згідно висновку експерта №1/849 від 24.05.2016 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, які споряджені кулею із збільшеними пробивними властивостями, промислового виробництва, які перевіз до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав у ньому до часу виявлення та вилучення їх працівниками поліції 16.05.2016.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушеня визнав повністю та пояснив суду, що на початку травня 2015 року, перебуваючи в м. Києві у незнайомої особи придбав шістдесят чотири патрони, які перевіз до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав у ньому до часу виявлення та вилучення їх працівниками поліції 16.05.2016. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є пенсіонером, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази: 51 патрон та 13 гільз, які знаходяться на зберіганні в ВЛ МТЗ ГУНП в Черкаській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи № 1/849 від 24.05.2016 у розмірі 879,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено

Керуючись ст. ст. 349, 369-371 ,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Процесуальні витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи в розмірі 879,60 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: 51 патрон та 13 гільз, які знаходяться на зберіганні в ВЛ МТЗ ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий -підпис- ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1