Справа № 214/5600/16-к
1-кс/214/1244/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.10.2016 року, по кримінальному провадженню № 0000418 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.10.2016 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 19 лютого 2016 року до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які в період часу з середини січня 2016 год. до 01.00 год. 19 лютого 2016 року шляхом підбору ключів проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 належну заявникові, звідки таємно викрали речі належні ОСОБА_5 , чим спричинили збитки на суму 20 000 гривень.
За даним фактом 19 лютого 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства у потерпілого ОСОБА_5 було викрадено наступне майно :
- Один палац на стінний розміром 4 на 4 м. натуральний орнамент малюнки у вигляді кіл червоного кольору вартістю 1000 гривень;
-Два матраци з ліжок 2,5 на 1,5 м., жовтого кольору у смугу вартість одо матрацу 2500 гривень на зальну суму 5000 гривень;
-Три вази кришталеві різні розміром 50 см. на 15 см. вартість однією вази 200 гривень на загальну суму 600 гривень;
-кришталеві креманки в кількості п`яти штук вартістю зв одну 150 гривень на загальну суму 750 гривень;
-Салатниці кришталеві три штуки вартістю за одну 150 гривень загальною вартістю 450 гривень;
В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що в період часу з 00.01 год. 10 лютого 2016 до 23.59 год. 19 лютого 2016 року невстановлена слідством особа, що таємно викрало майно ОСОБА_5 могла - користуватися мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку, працюючими за адресою АДРЕСА_3 - LAC 47407, CID 9601, 9862, 9971, 9973, 15485.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість ( без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям АДРЕСА_3 - LAC 47407, CID 9601, 9862, 9971, 9973, 15485 в письмовому та електронному вигляді за період часу з з 00.01 год. 10 лютого 2016 до 23.59 год. 19 лютого 2016 року.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.10.2016 року, по кримінальному провадженню № 0000418 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість ( без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям АДРЕСА_3 - LAC 47407, CID 9601, 9862, 9971, 9973, 15485 в письмовому та електронному вигляді за період часу з 00.01 год. 10 лютого 2016 до 23.59 год. 19 лютого 2016 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1