1Справа № 335/7/16-к 1-кп/335/134/2016
УХВАЛА

Іменем України

3 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судові засідання, призначені на 5 липня 2016 р., 26 липня 2016 р., 3 жовтня 2016 р. обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув, причин неявки у судове засідання не повідомив.

Також з Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація про відсутність ОСОБА_5 за його місцем проживання, у зв`язку із чим виконати ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого виявилось неможливим.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 з наданням дозволу на його затримання для доставки до зали суду, та зупинення кримінального провадження щодо нього до його розшуку.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого державним обвинувачем клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від судового слідства. Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ігнорує судові виклики, а примусовий привід через органи внутрішніх справ не можливо виконати внаслідок відсутності останнього за місцем проживання.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 21, 318, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку його до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Виконання ухвали про затримання ОСОБА_5 та його доставку в суд доручити начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - для виконання, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 3 жовтня 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 4 жовтня 2016 р. о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1