У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2016 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання дозволу на проведення огляду в службовому кабінеті № 2 ОСОБА_5 за адресою: вулиця Преображенська 64, м. Одеса, ГУ ДМС в Одеській області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Першим слідчим відділом управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні №0000564 від 19.07.2016 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» він є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, покладено обов`язки діяти лише в межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України та Законами України, а також він є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбаченим ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014.

Відповідно до посадової інструкції головний спеціаліст відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_5 забезпечує виконання покладених на відділ завдань щодо участі у реалізації державної політики у сфері протидії нелегальній міграції та в межах закріплених за відділом повноважень. Провідний спеціаліст відділу безпосередньо підпорядковується начальнику відділу, виконує доручення начальника Головного управління, начальника управління у справах іноземців та осіб без громадянства, які мають пріоритетний, першочерговий та обов`язків характер.
У своїй діяльності головний спеціаліст відділу керується Конституцією України та Законами України, актами Президента України, Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства внутрішніх справ України та Державної міграційної служби України, дорученнями Голови ДМС України, Положенням про Головне управління, Положенням про управління, Положенням про відділ, а також наказами начальника Головного управління.
Досудовим розслідування встановлено, що провідний спеціаліст відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_5 вчинив злочинне діяння, яке дискредитувало його, як працівника Державної міграційної служби України, отримало негативний суспільний резонанс та території міста Одеси, суттєвим чином підірвало авторитет та престиж ДМС в Одеській області, як державного органу влади.

Під час виконання своїх службових обов`язків, ОСОБА_5 проводив перевірку суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 , у ході якої вручив лист запрошення до ГУ ДМС в Одеській області на ім`я ОСОБА_7 для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 203 КУпАП, оскільки останній допомагав ОСОБА_6 .

У ході перевірки ОСОБА_5 , умисно з корисних мотивів висунув вимогу про щомісячну передачу ОСОБА_6 неправомірної вигоди у сумі 1000 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , за порушення міграційного законодавства, та за безперешкодне здійснення ОСОБА_6 підприємницької діяльності.

ОСОБА_6 розуміючи, що не зможе здійснювати підприємницьку діяльність без передачі неправомірної вигоди вимушено погодився із незаконними вимогами ОСОБА_5 .

Упродовж своїх злочинних дій 08.08.2016 о 14 год. 38 хв. у приміщенні службового кабінету № 2 за адресою вул. Преображенська 64, у м. Одесі, ГУ ДМС в Одеській області провідний спеціаліст відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_5 , умисно з корисливих мотивів отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 1000 гривень за не складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 203 КУпАП стосовно його знайомого ОСОБА_8 , а також за безперешкодне здійснення ОСОБА_6 підприємницької діяльності.

Одразу ж після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 затримано співробітниками правоохоронних органів.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України 08.08.2016 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

09 серпня 2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі викладеного ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданої їй влади чи службового становища поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_5 від 08.08.2016 у зв`язку з його безпосереднім затриманням у його службовому кабінеті № 2 за адресою: вулиця Преображенська 64, м. Одеса, ГУ ДМС в Одеській області у отриманні ним неправомірної вигоди, а саме грошових коштів у сумі 1000 гривень від ОСОБА_6 за не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , за порушення міграційного законодавства, та за безперешкодне здійснення ОСОБА_6 підприємницької діяльності.

За результатами огляду у вказаному службовому кабінеті ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні речі, а саме: грошові кошти в сумі 1 000 гривень України (одна тисяча) номіналом по 500 гривень у кількості 2 шт. серії: ЗБ 1981547 та ЗИ 8195882; особисті грошові кошти вилучені у ОСОБА_5 в сумі 320 доларів США (триста двадцять) та 620 (шістсот двадцять) гривень України, номіналом та серії: 1 грн. ЄА 8861775; 2 грн. СА 6410817; 5 грн. СВ 4302115; 10 грн. ПЕ 1187174; 10 грн. НК 2576544; 200 грн. ПВ 8522022; 200 грн. ЄЯ 6850790; 200 грн. ВЄ 3547754; 100 доларів США НВ 60555666 В; 100 доларів США НF 83618238 A; 100 доларів США DG 50952120 A; 20 доларів США JK 51318654 В; мобільний телефон марки Samsung А-3 темного кольору з SIM картками, які знаходяться у вищевказаному мобільному телефоні за номерами НОМЕР_1 та 095-94-91-96-1; флеш накопичувач темного кольору моделі SP 16 Gb; SIM картка МТС за серійним номером НОМЕР_2 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 ; банківська картка Приват Банк (PAYMENT GOLD) НОМЕР_4 ; банківська картка Приват Банк (VISA GOLD) НОМЕР_5 ; блокнот червоного кольору з написом "2016 фірми UNHCR Агентство ООН у справах біженців";паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_6 ;журнал обліку матеріалів про адміністративні правопорушення № 116 ГУ ДМС України в Одеській області на 216 аркушах;журнал обліку прийнятих рішень про примусове повернення та видворення з України іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області № 05.5;журнал обліку виявлених нелегальних мігрантів;фотокопія паспорту серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 з 1 по 16 аркуш;блокнот темного кольору;особова справа № 6 щодо скорочення строку перебування на території України громадянина Китаю ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками на 7 аркушах;копія наказу № 195-к від 05.04.2016 року на 1 аркуші;копія наказу № 154-к від 29.03.2016 року на 1 аркуші;справа "В`єтнам" з додатками на 13 аркушах;справа "Китай" з додатками на 5 аркушах;копія аркушу А-4 з рукописним текстом на 1 аркуші;аркуш з блокноту з рукописним текстом на 1 аркуші;рішення № 60 про примусове повернення в країну походження громадянина Узбекистану ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.08.2016 з додатками на 3 аркушах;лист рішення б/н про скорочення строку тимчасового перебування на території України ОСОБА_14 з додатками на 5 аркушах;лист № 5/5-7025 від 30.05.2016 на ім`я ОСОБА_15 на 2 аркушах;системний комп`ютерний блок BRAVO 110.04 № 00052202-2 світлого кольору 1 шт.;системний комп`ютерний блок марки DTS темного кольору 1 шт.;адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадян України та іноземців в кількості 96 справ; службове посвідчення на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_8 .
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченим для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З наданих матеріалів вбачається, що Першим слідчим відділом управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000564 від 19.07.2016 року.

Досудовим слідством встановлено, що 08.08.2016 о 14 год. 38 хв. у приміщенні службового кабінету № 2 за адресою вул. Преображенська 64, у м. Одесі, ГУ ДМС в Одеській області провідний спеціаліст відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_5 , умисно з корисливих мотивів отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 1000 гривень за не складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 203 КУпАП стосовно його знайомого ОСОБА_8 , а також за безперешкодне здійснення ОСОБА_6 підприємницької діяльності.

Одразу ж після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 08.08.2016р. затримано на підставі ст. 208 КПК України.

08.08.2016 року в службовому кабінеті ОСОБА_5 був проведений огляд було виявлено і вилучено 1000 гривень та інші речі та документи.

09 серпня 2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В клопотанні, слідчим обґрунтовано доведено наявність підстав для проникнення та проведення огляду в службовому кабінеті ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді у зв`язку із невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин є підстави, передбачені ст.237 КПК України, для надання дозволу на огляд вказаного приміщення.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на огляд в службовому кабінеті № 2 ОСОБА_5 за адресою: вулиця Преображенська 64, м. Одеса, ГУ ДМС в Одеській області, проведений 08.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

11.08.2016