Справа №522/5626/16-к
Провадження №1-кп/522/675/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000093 від 04.02.2016 р. на підставі обвинувального акту за звинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 07.11.2001 р. Ленінським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі; 18.06.2008 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 01.04.2015 р. Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 р., о 14.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись біля торгівельного павільйону №2, на території продовольчого ринку «Новий ринок», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 26, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непомітними, простягнув руку до вішалки і таємно викрав дитячу куртку, блакитного кольору вартістю 650 гривень, та вішалкою, яка не становить матеріальної цінності, які належать ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_3 зник з місця вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердив обставини злочину, як вони викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він йшов по ринку «Новий ринок», побачив куртку, яка висіла із зовні крамниці, взяв її і пішов. Куртку він хотів продати, так як йому потрібні були грошові кошти.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув кримінальне провадження відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, негативну характеристику з місця мешкання, обставину що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину щире каяття, ту обставину, що відсутній матеріальний збиток, та вважає, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася надала заяву, в якій вона просить проводити судові засідання без її участі, та вказує, що не має претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного за вироком Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2015 р., остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 04.02.2016 р., тобто, з моменту фактичного затримання, зарахувавши попереднє ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Речовий доказ: дитячу куртку блакитного кольору, яка зберігається у потерпілої ОСОБА_6 залишити у ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

Секретар:

16.05.2016