Справа № 466/2973/16-к
У Х В А Л А
25 березня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 10.11.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

25 березня 2016 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 10.11.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка стосується даних, щодо: вхідних та вихідних дзвінків, СМС - повідомлень, часу з`єднання, типу з`єднання базової станції, напрямку з`єднання, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до місцевості, за період часу з 01.09.2014 року по даний час, абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 щодо їх з`єднання, на паперових та магнітних носіях інформації, та надати можливість вилучити їх (здійснити виїмку), яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

При розгляді даного клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді від 12.02.2016р. надано тимчасовий доступ щодо цих же документів.

Проте, в даному клопотанні слідчий не зазначає, чи була виконана попередня ухвала та про доцільність винесення ще однієї ухвали

Зважаючи на це, приходжу до висновку, що дане клопотання слід повернути слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 як таке, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 10.11.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 як таке, що не відповідає вимогам КПК України..

Ухвала слідчого судді не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1