overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4306/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2013 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 К України та

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 КК України ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. ст. 185 ч.3, 304 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов з обвинувальним актом та реєстром до нього за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 КК України та обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. ст. 185 ч.3, 304 КК України . Суддя фактично справу отримав 09 жовтня 2013 року .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, неповнолітні обвинувачені їх законні представники , захисник потерпіли, яки підлягають виклику до суду . Міра запобіжного обвинуваченим зібрана особисте зобовязання .

З урахуванням складеного обвинувального акту рахує, можливим зобовязати слідчого належним чином повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 К України та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 КК України , обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. ст. 185 ч.3, 304 КК України ,призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 жовтня 2013 року к 10.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобовязати слідчого належним чином повідомити учасників процесу про призначення судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/2039/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

за участю прокурора Бурлаченко ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора щодо здійснення приводу відносно свідків

по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України. Строк тримання під вартою у обвинуваченого закінчується 30 вересня 2013 року .

Під час судового розгляду справи до суду не зявилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , причини неявки до суду не відомі, при цьому свідки належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи .

Прокурор заявив клопотання щодо здійснення приводу відносно свідків , в звязку з тим , що пояснення свідків необхідні для прийняття судового рішення , суд вважає задовольнити клопотання прокурора та направити ухвалу суду на виконання до ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 142, 143 , 327 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора щодо здійснення примусового приводу відносно свідків задовольнити.

Здійснити примусовий привід на судове засідання на 01 листопада 2013 року к 11.00 годинам, яке буде відбуватися в приміщенні ОСОБА_4 райсуду Одеської області , розташованого за адресою : Одеська область , смт. Овідіополь , вул. Берегова , 9 наступних свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою : Одеська обл.., АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали направити для виконання до структурних підрозділом ГУМВС України в Одеської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/4832/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

за участю прокурора Беда К.Д. , обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралася .

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , призначити до відкритого судового розгляду на 10 грудня 2013 року к 10.00 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області .

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого , потерпілого .

Про виконання процесуального рішення повідомити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/762/16 Справа № 711/4037/15-к Категорія: ч. 1 ст. 321 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 липня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше судимого,

- останній раз 21 серпня 2012 року Канівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, 71 до 03 років 01 місяця 10 днів позбавлення волі. Звільнений 20 серпня 2014 року, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 10 днів,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців арешту, та на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Канівського районного суду Черкаської області від 21.08.2012 року у виді 01 місяця арешту, і остаточно призначено до відбуття чотири місяці арешту.

Обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно з зали суду.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 461,65 грн. вирішено стягнути з ОСОБА_8 на користь Державного бюджету України.

Вирішено долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.284, 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_8 - скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 липня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Дело № 1-190/11
17 марта 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Осадченко С.В.
с участием прокурора Ткаченко И.В.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь, Одесской области в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины , суд ,-
04.01.2011 года в Овидиопольский райсуд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело , которое подсудно суду и не имеет оснований для его закрытия. Обвинительное заключение составлено верно, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона. По делу собрано достаточно доказательств для его рассмотрения .
Руководствуясь ст.ст. 237-242 УПК Украины , суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.185 ч.1 УК Украины , судебному рассмотрению на17 марта 2011 года к 10.00 часов .
В судебное заседание вызвать лиц , согласно обвинительного заключения.
Постановление обжалованию не подлежит .
Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-157/11
16.06.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Осадченко С.В.
с участием прокурора Косов А.В. защитника адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь, Одесской области в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 за ст.ст. 28, 185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4, 15-289 ч.3, 289 ч.3, 357 ч.3 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 А,Р., ОСОБА_9, ОСОБА_10, о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 07.07.2011 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст. 290 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 14 июня 2011 года к 14.00 ч. в Овидиопольский районный суд Одесской области, расположенный по адресу : Одесская обл. , пгт. Овидиополь , ул. Береговая, 9 , следующих свидетелей :
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( т. 274-70-14) , работает у частного предпринимателя на автостоянке ул.Воронежская, 34, иными данными суд не располагает .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее проходил обучение в СШ № 103 , иными данными суд не расположен.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5, проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6 , ранее проходил обучение в гимназия № 95 , иными данными суд не располагает .
ОСОБА_9 , ., проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6 , зарегистрированный ІНФОРМАЦІЯ_7 , СПТУ № 80 (067 561 82 98) ранее проходил обучение в гимназия № 95 , иными данными суд не располагает .
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_9 (050 443 32 32 , 74-49-44) , работает частным предпринимателем , иными данными суд не располагает .
Исполнения привода поручить УБОП при ГУМВД Украины в Одесской области и Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области
Копию постановления направить в ГУМВД Украины в Одесской для контроля за исполнением.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/854/16-к
Провадження № 1-кп/702/99/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/99/16 у справі № 702/854/16-к про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , раніше судимий : 26.05.2016 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

26.07.2016 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/854/16к в провадженні № 1- кп/702/99/16 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/99/16 у справі № 702/854/16к відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 29 липня 2016 року на 15 год 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-434/11
25.08.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Модебадзе А.В. , представителя органа опеки и попечительства ОСОБА_1, обвиняемого ОСОБА_2 и его законного представителя ОСОБА_3 , защитника адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному делу в отношении обвиняемых ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины , суд
29 июля 2011 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется . Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону . Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется . Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона . В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути. Заявлений и Ходатайств от участников процесса не поступило .
Руководствуясь ст.ст.237-240 , 296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению обвиняемых ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины по ст. 185 ч.3 УК Украины назначить к судебному рассмотрению 11 октября 2011 года к 10.00 часов.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , засудженого 18.06.2014 р. Черкаським районним судом Черкаської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-ох років, позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 був засуджений 18.06.2014 р. Черкаським районним судом Черкаської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-ох років, позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

За період перебування на обліку в Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував. На даний час іспитовий строк закінчився, тому просили іспитовий строк скасувати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 , яка вважає, що подання підлягає до задоволення, думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримує подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, суд, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :
Подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області задовольнити

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком 18.06.2014 р. Черкаським районним судом Черкаської області, за ч. 3 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2891/16-к
Номер провадження 1-кп/725/118/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000611 від 22 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 червня 2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000611 від 22 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, без постійного визначеного місця проживання, не одруженого, не працюючого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 06 липня 2016 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Провадження №1-кс/702/82/16
Справа №702/843/16к
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження.

25 липня 2016 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 702/842/16-к за провадженням №1-кс/702/82/16,

в с т а н о в и в:
22.07.2016 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, відповідно до автоматичного розподілу справ справа розподілена судді ОСОБА_2 .

22.07.2016 року суддя ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/843/16к за провадженні №1 кс /702/82/16 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 702/842/16-к за провадженням №1-кс/702/82/16 та призначити судове засідання на 08 год. 30 хв.26.07.2016 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомити про час і місце судового засідання

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
26.07.2016 Справа № 756/9503/16-к
№ 756/9503/16-к
№ 1-кс/756/1240/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
26 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 28 липня 2016 року на 14.00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1