Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3257/16-к
номер провадження 1-кс/695/423/16
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, українець, офіційно не працюючий, офіційно не одружений, освіта повна середня,зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 інвалідом будь-якої групи не являється, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС не являється, раніше судимий

15 вересня 2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки

24 червня 2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

10 березня 2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі статті 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2009 року в виді 2 роки 6 місяців і призначено остаточну міру покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

08.04.2014 звільнений з місць позбавлення волі на підставі п «б» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році», в силу положень ст. 89 КК України судимість погашена

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 звернувся слідчий відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 в період часу з 22 год. 30.06.2016 року по 6 год. 30 хв. 01.07.2016 року переслідуючи свій корисливий умисел, спрямований на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків без попередньої змови спільно з ОСОБА_6 , вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом зривання замка на вхідних дверей, проник до кафе-бару ПП " ОСОБА_7 ", що належить, ОСОБА_8 , звідки таємно, умисно, з метою власного збагачення викрав спиртні напої, цигарки, солодкі напої, шоколад, мікрохвильову піч марки "Samsung MS302TAS/BW", яка згідно судово-товарознавчої експертизи 4/1301 від 12.09.2016 року станом на 01.07.2016 становить - 2448,04 грн., системного блоку «АSUS», який потерпіла ОСОБА_8 оцінює в 4500 грн. льодогенератору ВагmerСоmpectIce K, який згідно судово-товарознавчої експертизи 4/1301 від 12.09.2016 року, станом на 01.07.2016 - становить - 6689,40 грн., вентилятора марки «Saturn ST-FN 8275, який згідно судово-товарознавчої експертизи 4/1301 від 12.09.2016 року, станом на 01.07.2016 - становить - 851,55 грн.,лазерної ілюмінації марки SevenStars M яка згідно судово-товарознавчої експертизи 4/1301 від 12.09.2016 року станом на 01.07.2016 становить - 1164,46 грн. ліхтаря марки Police BL 7030-2, який згідно судово-товарознавчої експертизи 4/1301 від 12.09.2016 року, станом на 01.07.2016 становить - 344,88 грн.в кількості 2 шт. на загальну суму 689,76 грн. обігрівача UFO Start 1400, який згідно судово-товарознавчої експертизи 4/1301 від 12.09.2016 року, станом на 01.07.2016 становить- 1256,13 грн. та гроші в сумі 600 грн., а всього на загальну суму 37847 грн.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості № 0000749 від 04 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03 серпня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05 серпня 2016 року слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду задоволено клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, тобто до 03.10.2016 року.

30.09.2016 року постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, тобто до 03.11.2016 року.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні подання, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами: підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років. Гр. ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів у тому числі за злочин проти власності та вчинив знову злочин проти власності, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став.

Крім того, на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення всіх можливих свідків даного злочину, а тому ОСОБА_4 може впливати тим чи іншим способом на них.

З огляду на викладене, без застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, що обмежує особисту свободу, він може продовжити свою злочинну діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення даного клопотання.

Враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.176-178, 181,194 КПК України, суд
УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 діб такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

2) перебувати за місцем постійного проживання: АДРЕСА_2 з 20 години до 07 години.

Строк дії ухвали до року 26.12.2016 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1