Справа № 727/8286/16-к
Провадження № 1-кс/727/2699/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000084 від 27 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 .
В клопотанні посилається на те, що у провадженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (слідчого) перебуває кримінальне провадження №0000498 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у рамках досудового розслідування якого працівниками Глибоцького відділення поліції було вилучено транспортний засіб «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який в подальшому було визнано речовим доказом по даному провадженню.

Так, у зв`язку з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 08.09.2016 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, викликав громадянина ОСОБА_6 та повідомив йому про те, що для повернення транспортного засобу «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , йому ( ОСОБА_6 ), необхідно надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 6000 грн., що за його перерахунком складало 200 доларів США.

У подальшому, 09 вересня 2016 року приблизно о 16 год. 40 хв. начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, викликав до Глибоцького відділення поліції громадянина ОСОБА_6 та у службовому кабінеті повідомив йому про те, що для повернення йому ( ОСОБА_6 ) його транспортного засобу «Опель Віваро», необхідно написати заяву та надати йому ( ОСОБА_5 ) першу частину неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. та перерахувати їх за допомогою банківського терміналу на банківські карти № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_7 та № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_5 .

Цього ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 через банківський термінал, який знаходиться в АДРЕСА_1 перерахував першу частину неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. у сумах 2000 грн. та 1000 грн. відповідно, на банківські карти, які вказав ОСОБА_5 та у підтвердження проведення вказаних операцій по перерахунку коштів отримав з терміналу відповідні квитанції.

12.09.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. начальник СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , під час зустрічі з громадянином ОСОБА_6 неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт. Глибока, повідомив останньому про те, що для повернення йому ( ОСОБА_6 ) його транспортного засобу «Опель Віваро», який вилучений 22.08.2016 року працівниками Глибоцького відділення поліції, необхідно надати йому ( ОСОБА_5 ) другу частину неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. та перерахувати їх за допомогою банківського терміналу на його особистий номер банківської картки.

Цього ж дня, приблизно о 18 год. 45 хв. ОСОБА_6 через банківський термінал, який знаходиться в АДРЕСА_1 перерахував гроші в сумі 3000 грн. на особистий рахунок банківської картки ОСОБА_5 та у підтвердження проведення вказаної операції по перерахунку коштів отримав з терміналу відповідну квитанції.

В подальшому, 16.09.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 викликав до Глибоцького відділення поліції ОСОБА_6 та повернув йому транспортний засіб «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , який 22.08.2016 року вилучений працівниками Глибоцького відділення поліції та повідомив про те, що ввечері ОСОБА_6 необхідно надати йому ( ОСОБА_5 ) неправомірну вигоду в розмірі 1000 Євро за закриття кримінального провадження №0000498 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Цього ж дня, близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_5 , неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , отримав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1000 Євро за закриття кримінального провадження №0000498 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Вказує, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення співучасників його вчинення, перевірки вказаних фактів телефонних розмов ОСОБА_5 за період з 27.08.2016 року по 16.09.2016 року та визначення місцезнаходження абонента в момент здійснення вказаних телефонних дзвінків, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, час, дату та місцезнаходження (азимути), вхідні, вихідні текстові (SMS - повідомлень) повідомлення за період з 27.08.2016 року по 16.09.2016 року, які велись ОСОБА_5 із мобільного телефону, в якому використовувалась SIM- картка з номером оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - № НОМЕР_4 , а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник оператора телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 27 серпня 2016 року внесено в ЄРДР за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, згідно яких: начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 вимагає у ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 500 Євро за повернення останньому його транспортного засобу мікроавтобуса «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , який 22 серпня 2016 року було вилучено працівниками Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУ НП України в Чернівецькій області.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, SMS - повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 із зазначенням номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків, із прив`язкою до базових станцій оператора, азимутів за період з 27.08.2016 року по 16.09.2016 року.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8