Справа № 404/8946/15-к
Номер провадження 1-кп/404/101/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010274 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, вірмена, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не має на утриманні дітей., маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.342 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч. 2 ст. 342 КК України. Відносно нього обрано запобіжний захід тримання під вартою, дія якого закінчується 11.04.2016 року. Захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу, з тих підстав, що з досліджених в судовому засіданні доказів не вбачається, причетність обвинуваченого до інкримінованих кримінальних правопорушень. А за таких підстав, обраний запобіжний захід є занадто суворим.

Прокурор зазначив про необхідність продовження даного запобіжного заходу, оскільки не відпали ризики, які існували на досудовому слідстві, вказує на тяжкість скоєного кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На даний час, в судовому засіданні не допитані лише потерпілі, які є працівниками міліції. Враховуючи наявність постійного місця реєстрації та проживання, відсутність будь-яких відомостей про можливість переховування від слідства та суду, продовження злочинної діяльності, впливу на потерпілих, суд не вбачає підстав, для збереження запобіжного заходу тримання під вартою.

Разом з тим, на переконання суду, виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, забезпечить лише цілодобовий домашній арешт по місцю реєстрації обвинуваченого.

За даних підстав, у відповідності до ст. 331 КК України, клопотання захисника підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст. 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч. 2 ст. 342 КК України змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, звільнивши обвинуваченого з під варти із зали суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

2.Цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2

3.Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 , з`являтися в житло ( АДРЕСА_2 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали, та покладених обов`язків визначити до 21 травня 2016 року включно

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику Кіровоградського УВП №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1