Справа № 457/644/16-к
провадження №1-кс/457/85/16
У Х В А Л А
13 червня 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_3 , -
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні слідчий Трускавецького ВП Дрогобицького ВР ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити.
Представник Дрогобицької місцевої прокуратури у судовому засіданні просила у задоволенні клопотання відмовити, так як воно є передчасним та не грунтується на нормах закону.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 131 КПК України.
Як зазначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті (відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Що стосується посилань цивільного позивача, що вказане майно може бути речовим доказом і тому є необхідність у накладенні арешту, то слід зауважити, що в матеріалах досудового розслідування відсутня постанова про визнання його речовими доказами. Окрім того, з клопотанням про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК Українислідчий суддя, -
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1