Єдиний унікальний №748/526/16-к
Провадження №1-кс/748/43/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 16 березня 2016 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 17.01.2016 року, в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 17.01.2016 року, в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сосниця, Чернігівської області, зареєстрованої проживаючою по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що у провадженні слідчого відділення Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 17.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні допиту малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сосниця, Чернігівської області, зареєстрованої проживаючою по АДРЕСА_1 , у судовому засіданні, яка була безпосереднім очевидцем вказаного кримінального правопорушення. Така необхідність пояснюється тим, що мати ОСОБА_5 разом з дітьми виїхала до Черкаської області, оскільки по вечорах біля їх будинку чергують незрозумілі автомобілі, і вони вважають, що це можуть бути люди причетні до кримінального правопорушення.

Під час судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , в зв`язку з неможливістю її доставки в судове засідання.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Оскільки внесення перед слідчим суддею згаданого клопотання про допит свідка є процесуальним правом сторони обвинувачення, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про залишення без розгляду його клопотання, що у свою чергу не є перепоною для повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому ст.225 КПК України.
Керуючись ст.ст.225, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду клопотання сторони кримінального провадження прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1