н/п 1-кс/766/5542/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючому,не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.02.2008 року Суворовським РС м. Херсон за ч.1 ст. 190 КК України; 18.03.2011 року Суворовським РС м. Херсон за ч.1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік; 22.04.2013 року Суворовським РС м. Херсон за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0002226, внесеного 24 квітня 2016 року, до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0002226, внесеного 24 квітня 2016 року, до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що У провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП України в Херсонській областіперебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002226 від24.074.2016 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч. 32, ст.. 185 ч.2 КК України

16 вересня 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим: 18.02.2008 року Суворовським РС м. Херсон за ч.1 ст. 190 КК України; 18.03.2011 року Суворовським РС м. Херсон за ч.1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік; 22.04.2013 року Суворовським РС м. Херсон за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знов повторно, вчинив корисливі злочини.

Так ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.04.2016 року, близько 23:30 годин, знаходячись на перехресті вул. Бегми та 2-ї Польової в м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, переконавши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в добропорядності своїх намірів, шляхом обману під приводом взяття в тимчасове користування мобільного телефону «Fly 431», при цьому не маючи наміру на повернення майна його законному власнику, спонукав ОСОБА_7 добровільно передати йому у тимчасове користування для здійснення одного телефонного дзвінка вищевказаний телефон, після чого, отримавши можливість ним розпоряджатися, скориставшись тим, що ОСОБА_7 відволікся, та пішов в невідомому потерпілому напрямку після чого 24.04.2016 року в денний час продав вказаний мобільний телефон невідомій особі на ринку «Північний», який розташований по пр. 200 років Херсону в м. Херсоні, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Окрім того ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.08.2016 року в 18:00 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 ,переслідуючи умисел, направлений навикрадення чужого майна, усвідомлюючисуспільно небезпечний характер своїхдій, передбачаючисуспільно-небезпечні наслідкиібажаючиїхнастання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з кімнати вищевказаної квартири викрав мобільний телефон Samsung Galaxy S6 edge+, imei: НОМЕР_1 , золотистого кольору, вартістю 21628,90 гривень, що належить ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 21628,90 гривень.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Херсон, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий18.02.2008 року Суворовським РС м. Херсон за ч.1 ст. 190 КК України; 18.03.2011 року Суворовським РС м. Херсон за ч.1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік; 22.04.2013 року Суворовським РС м. Херсон за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, зареєстрований та проживаючий до розшуку за адресою: АДРЕСА_1

Слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 19 вересня 2016 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Таким чином підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0002226, внесеного 24.04.2016 року, до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 21.03.2017 року.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/11039/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1