Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1110/16-к
Провадження № 1-кп/553/84/2016
В И Р О К
Іменем України
12.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000077 від 20.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.01.2013 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 3 місяці;

- 02.04.2012 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 09.08.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч. 1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

- 06.10.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 06.10.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, звільнений з-під варти з зали суду;

- 11.11.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 19.01.2016, в період часу з 16.00 год. по 20.00 год. він разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_2 , домовились про те, щоб зателефонувати його батькові ОСОБА_8 та повідомити про те, що ОСОБА_7 затримали працівники поліції, при цьому розраховували на те, що батько вирушить до ОСОБА_7 та будинок залишиться порожнім.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 зателефонував батькові та повідомив, що його затримали працівники поліції та йому необхідно підвезти теплий одяг та їжу. При цьому ОСОБА_6 у телефонній розмові з братом ОСОБА_7 - ОСОБА_9 представився працівником поліції та ще раз наголосив на тому, що ОСОБА_7 дійсно затримали і що батькам необхідно прибути до Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Після того, як будинок залишився порожнім, ОСОБА_7 зайшов до будинку, діючи за попередньою змовою групою осіб, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав золотий ланцюжок 585 проби, подвійний бісмарк вагою 20 г вартістю 9893,4 грн. (згідно довідки з Національного банку України № 61-0057/8635 від 01.02.2016 закупівельна ціна на дорогоцінний метал в брухті станом на 19.01.2016 становила за 1 г 585 проби (без ПДВ) 494, 67 грн., а за 1 г 583 проби (без ПДВ) - 494.67 грн., золотий хрест 583 проби, вагою близько 13 г. вартістю 6408,74 грн. (згідно довідки НБУ), золоте кільце 585 проби, вагою близько 2.30 г вартістю 1137,74 грн. (згідно довідки НБУ) грн.. золоте кільце 585 проби, вагою 2.59 г, вартістю 1281,19 грн. (згідно довідки НБУ). золоте кільце 585 проби, вагою 1.5 г вартістю 742,05 грн. (згідно довідки НБУ). золоте кільце вагою 585 проби, 3 г., вартістю 1485,01 грн. (згідно довідки НБУ). золотий браслет 585 проби, вагою близько 18 грм. вартістю 8904,06 грн. (згідно довідки НБУ), які належать матері ОСОБА_7 - ОСОБА_10 . В цей час ОСОБА_6 очікував на ОСОБА_11 поблизу будинку АДРЕСА_2 , і після того, як ОСОБА_7 вийшов з будинку з золотими виробами, ОСОБА_6 забрав все викрадене собі. Своїми умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 завдали потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 29852,19 грн., викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Ухвалою суду від 19.04.2016 року провадження у справі в частині обвинуваченні ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати. Просив суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

Потерпіла ОСОБА_10 при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 поклалася на розсуд суду. Цивільний позов у справі не заявлений.

Суд переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з характеристики з місця проживання ОСОБА_6 характеризується негативно.

Згідно довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева №06-10/568 від 09.02.2016 року ОСОБА_6 в даній лікарні не знаходився, згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру №525 від 08.02.2016 року ОСОБА_6 на обліку не перебуває, згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №01-45/401 від 03.02.2016 року ОСОБА_6 перебуває на обліку з діагнозом: легка розумова відсталість. Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи №73 від 17.02.2016 року ОСОБА_6 під дію ч.2, ч.3 ст.19 та ст.20 КК України не підпадає, на даний час може постати перед слідством та судом, на даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 скоїв умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшуює покарання ОСОБА_6 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, обвинувачений характеризується негативно, конкретні обставини скоєного злочину, те, що ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим, за вчинення аналогічного злочину, вчинив злочин у період іспитового строку, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 не може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства.

Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття покарання шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11.11.2015 року у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 30.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 245 грн. 52 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1