Провадження № 1-кп/331/251/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Удачний Мирнінського району Саха-Якутії, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, який працює стажером кур`єра у службі доставки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.09.2009 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту, звільненого 17.12.2009 року по відбуттю покарання;

- 12.03.2010 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільненого 11.06.2010 року по відбуттю покарання;

- 05.10.2010 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 05.08.2011 року по відбуттю покарання;

24.11.2011 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 15.03.2012 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.05.2012 року покарання змінено, та призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого 13.12.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 8 днів;

- 12.05.2014 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.12.2015 року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, КК України,

Встановив:

05.04.2016 року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», розташованого по вулиці Запорізькій, 1-б в місті Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету повторно намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: 7 одиниць шоколаду «Мерсі» загальною вартістю 581,33 гривні, 3 одиниці шоколаду «Мерсі» загальною вартістю 249,14 гривень, 3 одиниці сиру «Комо російський» загальною вартістю 64,56 гривень, 3 одиниці сиру «Комо голландський» загальною вартістю 71,54 гривні, чим намагався спричинити ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 966,67 гривень, але з причин, що не залежали від його волі не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий працівником охорони гіпермаркету з вказаним товаром після проходження касової зони.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що знаходячись у гіпермаркеті «Ашан», поклав сир та шоколад у візок, зайшов за колону та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, сховав товар під куртку. Після проходження касової зони його зупинив охоронець.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чого майна (крадіжку), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчинений повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 має ряд судимостей за вчинення корисливих злочинів, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив злочин середньої тяжкості, не одружений, дітей на утриманні не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, своїми правдивими показаннями сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі, реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1