ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/878/16-к
1-кс/0187/272/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000447 від 04 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, погоджене з прокурором про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог архітектурно - будівельного законодавства України під час зведення будівель або споруд на земельних ділянках, за участі прокурора ОСОБА_3 .
Перевірив надані матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора
В С Т А Н О В И В:
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог земельного законодавства України, під час використання земельних ділянок.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000447 та № 0000448 від 04 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом самоправного заняття земельної ділянки ТОВ «Геста-Дніпро» в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області і за фактом самоправного заняття земельної ділянки ТОВ «Геста-Дніпро» в с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням сесії Котовської сільської ради від 14.06.2016 № 127/10-УІІ ТОВ «Геста-Дніпро» (49000, м. Дніпро, Індустріальний район, вул. Винокурова, 5, ), директором якого являється ОСОБА_4 , видано рішення «Про виготовлення документації із землеустрою та оцінки земель і проведення конкурсного відбору виконавця земельних торгів».

Станом на 16.09.2016 ТОВ «Геста-Дніпро» жодної дозвільної документації до Котовської сільської ради не надано, та по АДРЕСА_1 відбувається самовільне будівництво та функціонування автозаправної станції, без наявності дозвільних документів передбачених законодавством України, що підтверджується протокол допиту сільського голови Котовської сільської ради ОСОБА_5 .

Також 16.09.2016 проведеним оглядом земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 встановлено, що на зазначеній земельній ділянці функціонує автозаправна станція, на якій знаходиться будівля та заправні колонки.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням сесії Личківської сільської ради від 21.01.2016 року № 27-5/УІ ТОВ «Геста-Дніпро» (49000, м. Дніпро, Індустріальний район, вул. Винокурова, 5, ), директором якого являється ОСОБА_4 , надано дозвіл на складання проекту проектно-технічної документації для укладення договору оренду земельної ділянки площею 0,40 га по АДРЕСА_2 для ведення комерційної діяльності - будівництва автозаправної станції.

Станом на 16.09.2016 ТОВ «Геста-Дніпро» жодної дозвільної документації до Личківської сільської ради надано не було, та по АДРЕСА_2 здійснено самовільне будівництво та введено в експлуатацію автозаправну станцію, без будь яких дозвільних документів передбачених законодавством України, що підтверджується протоколом допиту голови Личківської сільської ради ОСОБА_6 .

Також в ході досудового розслідування 16.09.2016 проведено огляд земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 . Проведеним оглядом встановлено, що на зазначеній земельній ділянці функціонує автозаправна станція, на якій знаходиться будівля та заправні колонки.

Посилаючись необхідність повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження слідчий за погодженням із прокурором просить надати йому дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог архітектурно - будівельного законодавства України під час зведення будівель або споруд на земельних ділянках: 1) площею 0,35 га, розташованої по АДРЕСА_1 , за місцем розташування та функціонування автозаправної станції; 2) площею 0,40 га, розташованої по АДРЕСА_2 , за місцем розташування та функціонування автозаправної станції, проведення якої доручити центральному органу виконавчої влади що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане до суду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає в задоволенні клопотання відмовити з заступних підстав:

З наданих суду матеріалів установлено, що в провадженні СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000447 від 04 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом самоправного заняття земельної ділянки ТОВ «Геста-Дніпро» в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області. Крім того, в провадженні даного правоохоронного органу перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000448 від 04 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом самоправного заняття земельної ділянки ТОВ «Геста-Дніпро» в с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області. 16.09.2016 року кримінальні провадження 0000477 та 0000448 об`єднані в одне провадження під загальним номером 000477.

Процедуру здійснення заходів, спрямованих на дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт визначає Порядок здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 р. N 553 (далі Порядок).

Зокрема п. 1 Порядку визначає, що державний архітектурно-будівельний контроль відповідно до повноважень, визначених статтею 7 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", здійснюється такими органами державного архітектурно-будівельного контролю: виконавчими органами з питань державного архітектурно-будівельного контролю сільських, селищних, міських рад; структурними підрозділами з питань державного архітектурно-будівельного контролю Київської та Севастопольської міських держадміністрацій; Держархбудінспекцією.

Згідно з п. 7 Порядку, крім інших, підставами для проведення позапланової перевірки є вимога правоохоронних органів про проведення перевірки.

Положеннями ст. 93 КПК України, визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.

Крім того, нормами Кримінально процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року, які в силу ст. 5 КПК України підлягають застосуванню на момент початку виконання процесуальної дії або прийняття такого рішення рішення про необхідність проведення позапланової виїзної перевірки, не передбачено надання судом дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки, в тому числі, органами Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, отже таке клопотання є безпідставним та в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 5, 93, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000447, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356КК країни, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог архітектурно - будівельного законодавства України під час зведення будівель або споруд на земельних ділянках, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1