Справа № 569/1646/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Рівненської області , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Рівненської області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, при цьому вказує, що слідчий не виконав свої обов"язки, передбачені ст. 220 КПК України, і не розглянув подане ним клопотання від 29.01.2016 року та не надав відповідь на вказане клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 клопотання скаржника ОСОБА_3 підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий прокуратури Рівненської області в судове засідання не з"явився, хоча неодноразово повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, думку адвоката та дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого Рівненської обласної прокуратури перебуває кримінальне провадження № 0000106 по факту невиконання слідчим ОСОБА_5 рішення суду за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 від 22.01.2016 року, ОСОБА_3 по вищевказаному кримінальному провадженню залучений в якості потерпілого.

29.01.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого прокуратури Рівненської області з проханням надати для ознайомлення вищевказані матеріали кримінального провадження у відповідності до вимог ст.ст. 22,56,221 КПК України.

Однак на моменту розгляду справи, слідчий прокуратури Рівненської обалсті не розглянув клопотання потерпілого ОСОБА_3 та не ознайомив його з матеріалами кримінального провадження № 0000106 .

Відповідно до ст. 221 КПК України - слідчий , прокурор зобов"язаний за клопотанням строни захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування , не допускається.

Як слідує з ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручаєтсья особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об"єктивних причин - надсилаєтсья їй.

Виходячи з аналізу вказаної статті - клопотання підлягає розгляду і вирішенню безпосередньо після його заяви. Слідчий, прокурор зобов"язані розглянути і вирішити кожне заявлене за кримінальним провадженням клопотання. Результати розгляду клопотання доводяться до відома заявника.

Із змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про : скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов"язання припинити дію, зобов"язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, і необхідно зобов"язати слідчого прокуратури Рівненської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.01.2016 року.

Керуючись ст.ст. 220,221,303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов"язати слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.01.2016 року, постановити відповідне процесуальне рішення та повідомити останнього про розгляд його клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1