Справа № 336/1592/16-к
Провадження № 1-кс/336/175/2016
У Х В А Л А
24 березня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого Шевченківського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, цигана, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 08.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Під час досудового розслідування встановлено, що 08.02.2016 близько о 12.30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за попередньою змовою з невстановленою особою на невстановлених досудовим розслідуванням автомобілях приїхали до домоволодіння АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої дії ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з автомобілів дістали кожен вогнепальну зброю невстановленого зразку, після чого в період часу з 12:50 до 13:00 години знаходячись біля зазначеного домоволодіння грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_5 та невстановлена під час досудового слідства особа здійснили численні постріли у бік домоволодіння АДРЕСА_2 улучаючи у ворота, будинок, вікна та паркан домоволодіння, а потім ОСОБА_5 здійснив постріл з вищезазначеної зброї у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив потерпілому відповідно до довідки Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя - вогнепальне поранення нижньої третини правого стегна з ушкодженням судинного пучка, контузію седалищного нерву, обширний дефект м`яких тканей нижньої третини стегна праворуч, в результаті чого 09.02.2016 потерпілому була виконана ампутація правої нижньої кінцівки на рівні серединній третини стегна.

Не зупиняючись на досягнутому, після спричинення вогнепального поранення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлена під час досудового слідства особа, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснили ще декілька пострілів у бік домоволодіння АДРЕСА_2 , улучаючи у ворота, будинок, вікна та паркан домоволодіння.

За вказаними фактами Шевченківським ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області почато досудове розслідування.
ОСОБА_5 у спосіб, передбачений КПК для вручень повідомлень, було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст. 121 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 :
- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, не має стійких соціальних зв`язків (не одружений), постійного та офіційного джерела прибутку не має, що дає достатні підстави вважати, що він знаходячись на свободі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, що також є одним з ризиків невиконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, слідчий вважає найбільш доцільним обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання у повному обсязі, вказали на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, та просили його задовольнити, підозрюваного, його захисника, які проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність доказів про існування зазначених ризиків та просили обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

При цьому суд бере до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 має сім`ю, на утриманні має п`ятьох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, раніше не судимий, добровільно з`явився до органів досудового слідства, не має наміру ухилятися від слідства, визнає свою провину. Доказів на підтвердження існування зазначених в поданні ризиків суду не надано.

З врахуванням зазначених обставин можливо обрати запобіжний захід у вигляді застави, внесення якої підозріваний та його родичі гарантували в суді.

Відповідно до ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 193, 196, 197 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави.
Визначити заставу у розмірі 50 мінімальних заробітних плат - в сумі 68 900 грн.

Внесення застави здійснити не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1