УХВАЛА
Справа № 126/2428/16-к

Провадження № 1-кс/126/456/2016

"16" вересня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000739 від 13.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ :
16 вересня 2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000739 від 13.09.2016 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 12 вересня 2016 року, близько 03:00 год., в с. Яланець Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння транспортним засобом, без дозволу та всупереч волі ОСОБА_6 , з яким проживав у кімнаті приміщення, яке розташоване на території току ТОВ «Яланецьке», взяв зі столу ключі від його автомобіля «Мазда - 626» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля воріт току ТОВ «Яланецьке». Після цього сів за кермо вказаного автомобіля, незаконно запустив двигун автомобіля та поїхав в напрямку центра с. Яланець Бершадського району Вінницької області, де не впоравшись з керуванням, з`їхав з дороги та допустив зіткнення із дерев`яним парканом домогосподарства по АДРЕСА_1 , заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

13.09.2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 за ознаками злочину передбаченого ст.1 ст. 289 КК України.

12 вересня 2016 року працівниками поліції по вул. Зеленогайська, 3 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області було виявлено автомобіль "Мазда -626" д.н.з. НОМЕР_1 , в якого був пошкоджений бампер, ліва фара та двигун. Даний автомобіль було вилучено та поміщено на арешт майданчик Бершадського ВП ГУНП уВінницькій області.

Слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль, оскільки з метою встановлення заподіяного матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 необхідно провести автотоварознавчу експертизу та даний автомобіль є речовим доказом.

Згідно з ч. 1ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000739 від 13.09.2016 року - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Мазда -626" д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , який знаходиться на арешт майданчику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1