overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-904/11
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гуменній М.Л.

з участю прокурора Римар М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

В період з 20.07.1996 року в м. Узин невстановлені особи, шляхом відкриття кватирки проникли у будинок ОСОБА_1, розташований по вул. Горького № 412-Г, звідки викрали індивідуальне майно - телевізор «ТЕРФОН» вартістю 60 млн. крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 140 ч. З КК України (редакція 1960 року).

Кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України

минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до

кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки майна.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/588/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"18" березня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.03.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000091 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 20.03.2015 року на 14:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2322/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"10" листопада 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000551 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.308 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 листопада 2015 року року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000551 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.308 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000551 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.308 КК України на 13.11.2015 року на 12:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/214/16-к
Провадження № 1-кп/376/28/2016
УХВАЛА
11 березня 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000009 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає застосувати до обвинуваченого привідчерез органи Національної поліції.
Керуючись ст.139-143, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 на18 березня 2016 року на 10.00 год., у приміщення Сквирського районного суду Київської області: м. Сквира, пров. Громова, 7а, через органи Національної поліції.

Копію ухвали направити начальнику Сквирського відділення поліції ГУ НП України в Київській області, для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1249/16-к Провадження № 1-кп/375/101/16
УХВАЛА
25.10.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000384 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
24.10.2016 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000384 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 02.11.2016 року на 15:00 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/154/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"26" січня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000543 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 січня 2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000543 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000543 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України на 29.01.2016 року на 14:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №567/565/16-к
У Х В А Л А
18.10.2016 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області

головуючого судді : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області судовий розгляд справи по кримінальному провадженню №00169 від 14.04.2016 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187,ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України суд-,

в с т а н о в и в:
У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187,ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187,ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за вчинення суспільно небезпечного діяння у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.127-128, 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187,ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 10 годині 00 хвилин 08 листопада 2016 року за участю прокурора.
У судове засідання викликати усіх осіб , зазначених у реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 569/3785/13-к
УХВАЛА

21 вересня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши питання щодо можливості призначення адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.410 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.410 КК України.
18 серпня 2016 року в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про признчення адвоката для здійснення захисту його інтересів.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але у зв`язку з скрутним матеріальним станом чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має можливості, клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити Директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 забезпечити явку захисника в судове засідання,яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 12 жовтня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 693/8/15-к
Провадження № 1-кп/702/53/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 жовтня 2016 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за ч.1 ст. 121 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст. 315 - 316 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Інші клопотання не надійшли.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що по справі необхідно призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 10 год. 02.11.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника.
В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Лаврушина А.Н.
судей: Мавроди Р.Ф.
с участием: секретаря Верний М.Г.
прокурора Зарубина М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 115 ч.2 п.6,12, ст. 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 115 ч.2 п.6,12,13, ст. 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 115 ч.2, 187 ч.4, 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2 УК Украины,-
04 октября 2012 года в судебное заседание не явился потрепевший ОСОБА_8, свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. О дне и времени рассмотрения уголовного дела были уведомленны своевременно, надлежащим образом.
Постановление суда от 12.09.2012 года о доставке приводом вышеуказанных лиц в судебное заседине не исполнено.
Учитывая, что без допроса потерпевших и свидетелей дело не может быть рассмотрено по существу, суд считает необходимым доставить неявившихся лиц приводом.
Руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 115 ч.2 п.6,12, ст. 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 115 ч.2 п.6,12,13, ст. 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 115 ч.2, 187 ч.4, 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2 УК Украины, - слушанием отложить на 09 октября 2012 года на 10.00 часов.
ОСОБА_8 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_9, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_10, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_11, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
доставить приводом в указанный день и время.
Исполнение привода поручить ОСОБА_12
Копию постановления направить в ОСОБА_12 ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.
Копию постановления направить в ОСОБА_12 межрайпрокуратуру для осуществления контроля.
Председательствующий
Судья А.Н.Лаврушин
потерпілих 04.10.2012
потерпілих< Дата застосування приводу >
потерпілих< Дата застосування приводу >
У Х В А Л А 227/541/13-к

про відмову в наданні дозволу на проведення огляду

м.Добропілля « 11» лютого 2013 року

Слідчий - суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

слідчого Андрійченко О.М.

в судовому засіданні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянувши клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Андрійченко О.М. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000035 від 4 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що 03.01.2013 року до ЧЧ Добропільського MB ГУМВС України в Донецькій області надійшов рапорт від старшого дільничного інспектора Добропільського MB капітана міліції Бернада Д.В., про те що ОСОБА_3., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання вживає та зберігає наркотичний засіб «Коноплю»

З показань свідків відомо, що ОСОБА_3 за місцем свого мешкання вживає та зберігає без мети збуту наркотичний засіб «Коноплю».

Наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігає за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий Андрійченко О.М. клопотання підтримала.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

До матеріалів справи долучено доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме про допит свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Вказане доручення було направлено начальнику Добропільського МВ 28 січня 2013 року, в той же час, ще до виготовлення цього доручення, 9 січня 2013 року дільничий інспектор Бернада Д.В. не маючи ніяких повноважень вже допитав вказаних свідків, що суперечить вимогам ст.40 КПК України.

Крім того, в показах свідків взагалі не вказано як свідки дізналися про факт зберігання та вживання наркотичних засобів ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Андрійченко О.М. про надання дозволу на проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий - суддя О.М. Лаврушин

11.02.2013
У Х В А Л А

14 червня 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 травня 2013 року ОСОБА_1 викрав чуже майно.

Вважаю за необхідним призначити дату та час підготовчого судового засідання з викликом осіб, передбачених законом.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ст.185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1 на 25 червня 2013 року на 10 годину з викликом прокурора Перекупка К.І., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лаврушин

14.06.2013
23.10.2013 227/325/13-к
У Х В А ЛА

23 жовтня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

прокурора Перекупка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі кримінальне провадження №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, не судимого, прож. м.Москва, РФ, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 березня 2013 року судове провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України було зупинено та оголошено у розшук.

У звязку із знаходженням ОСОБА_1, кримінальне провадження слід відновити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України відновити.

Провадження по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України відновити та призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міскрайонного суду на 23 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв. за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Лаврушин

23.10.2013