Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/3618/14-к
1-кс/554/1512/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №0000005 від 11 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
24 березня 2014 року старший слідчий СВ УСБУ в Полтавській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригінала товарно-транспортної накладної №0763 від 23.09.2013 р., інших оригіналів товарно-супровідних документів, які містять, інформацію щодо направлення 23.09.2013 р. представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листа на адресу ОСОБА_5 , документів про сплату представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 обов`язкових платежів за надання відповідних послуг,які зберігаються в приміщенні Харківського відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучити. Зобов`язати Харківське відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати вказані документи.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБУ в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000005 від 11 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України. Встановлено, що 17 жовтня 2013 року на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Полтавської митниці митним брокером ТОВ КФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 в якості підстави до переміщення через митний кордон України від фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Китай) на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) товару (декстан FE 20%, вагою 1000 кг, вартістю 9050 доларів США; тилмікозин фосфат, вагою 2510 кг., вартістю 200800 доларів США; амоксицилін тригідрат, вагою 2000 кг., вартістю 160300 доларів США; доксициклін хіклат, вагою 2000 кг., вартістю 144000 доларів США; тіамуліна фумарат, вагою 510 кг., вартістю 41310 доларів США) були подані ВМД №806020000/2013/010554, №806020000/2013/011594,СМR (міжнародна товарно-транспортна накладна), інвойс. Відповідно до висновку №164 від 07.11.2013 року спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міністерства доходів і зборів України встановлено, що амоксицилін тригідрат, доксицикліну хіклат та тилмікозину фосфат являються сильнодіючими речовинами антибіотиками. В подальшому 24 грудня 2013 року на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 не встановленими слідством особами в якості підстави до переміщення через митний кордон України від фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Китай) на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) товару (спектиноміцин гідрохлорид, вагою 80 кг, вартістю 16000 доларів США; тилмікозин фосфат, вагою 3000 кг., вартістю 240000 доларів США; амоксицилін тригідрат, вагою 1500 кг., вартістю 120225 доларів США; доксициклін хіклат, вагою 2000 кг., вартістю 144000 доларів США; лінкоміцин гидрохлорид, вагою 117,20 кг., вартістю 12000 доларів США) були подані ВМД №806020002/2013/013375, №806020002/2013/013382, СМR (міжнародна товарно-транспортна накладна) №446704, інвойс. Встановлено, що з метою отримання листа заступника директора Департаменту екологічної безпеки та дозвільної системи ОСОБА_8 №3397/07/5-7 від 26.09.2013 року про те, що отримання дозволу Мінприроди України на переміщення вказаних товарів не передбачене, 23.09.2013 р. представникТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через можливості Харківського відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), направив на адресу особи на ім`я ОСОБА_5 , через можливості Київського відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), заяву щодо роз`яснення необхідності отримання дозволу на антибіотики. Отже, слідству необхідно отримати оригінал товарно-транспортної накладної №0763 від 23.09.2013 р., інших оригіналів товарно-супровідних документів, які містять, інформацію щодо направлення 23.09.2013 р. представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листа на адресу ОСОБА_5 , документів про сплату представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 обов`язкових платежів за надання відповідних послуг, що мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому будуть необхідні для проведення експертних досліджень.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Харківського відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінальної справи, для проведення експертизи приходжу до висновку про задоволення клопотання. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, а саме: оригінала товарно-транспортної накладної №0763 від 23.09.2013 р., інших оригіналів товарно-супровідних документів, які містять, інформацію щодо направлення 23.09.2013 р. представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листа на адресу ОСОБА_5 , документів про сплату представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 обов`язкових платежів за надання відповідних послуг,які зберігаються в приміщенні Харківського відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №0000005 від 11 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 31 березня 2014 року до 31 квітня 2014 року старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області капітану юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, а саме: оригінала товарно-транспортної накладної №0763 від 23 вересня 2013 року, інших оригіналів товарно-супровідних документів, які містять, інформацію щодо направлення 23 вересня 2013 року представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листа на адресу ОСОБА_5 , документів про сплату представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 обов`язкових платежів за надання відповідних послуг,які знаходяться у володінні Харківського відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1