overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/590/16-к
Номер провадження 1-кп/298/47/16
УХВАЛА

29 червня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, справу із затвердженим 30 травня 2016 року прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальним актом, складеним 30 травня 2016 року слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000117 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду відповідно до ст.ст. 32,33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Передбачені ст.284 КПК України підстави для закриття провадження відсутні.

Складений щодо ОСОБА_4 вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України; клопотань щодо обрання обвинуваченій запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, суд визнає, що перешкод для призначення судового розгляду немає.

Враховуючи принцип гласності і відкритості судового провадження, а також відсутність передбачених ч.2 ст.27 КПК України підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд визнає, що зазначене кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ч. 2,3,9 ст.31 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 318 ч.2, 369 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні на 9 годину 14 липня 2016 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

На судовий розгляд забезпечити явку сторін кримінального провадження; у судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Забезпечити учасникам їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та інші передбачені ст.317 КПК права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/6235/15-к
Номер провадження 11-кп/775/344/2016(м)

Єдиний унікальний номер 263/6235/16-к
Номер провадження 11кп/775/344/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
доповідач суддя ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
29 червня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора маріупольської місцевої прокуратури № 1 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.186 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Артемівського міського суду Донецької області від 17.05.2010 року у вигляд 11 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 11 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 30.06.2015 року до дня набрання вироком законної сили зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суму матеріальної шкоди у розмірі 527,00 гривень.

На зазначений вирок захисник ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор маріупольської місцевої прокуратури № 1 подали апеляційні скарги.

16 червня 2016 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до апеляційного розгляду в апеляційному суді Донецької області за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 1-а на 11 липня 2016 року об 11-00 годині.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2

30.06.2016
Справа № 1-п-3/10
Номер провадження 1-п-3/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів постанову про закриття кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 25 на 26.05.1994 року невстановленою особою шляхом проникнення через вікно в житловий будинок ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 було викрадено 8,5 мільйонів карбованців та мікрокалькулятор іноземного виробництва марки «Левіс».

По даному факту 06 червня 1994 року порушена кримінальна справа слідчим Рахівського РВУМВС за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (редакція 1960 p.).

В постанові слідчого ставиться питання про закриття даної кримінальної справи у зв»язку з закінченням строків давності.

Заслухавши висновок прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Даний злочин було скоєно у травні 1994 року. Після порушення кримінальної справи та проведення ряду слідчих дій, провадження у справі було зупинено на підставі ст. 206 ч.1 п.3 КПК України.

Станом на день розгляду постанови збігли всі передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за даний злочин, особу яка скоїла даний злочин не встановлено.

Відповідно до ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, кримінальну справу порушену по факту викрадення індивідуального майна слід закрити.

Керуючись ст.ст. 11-1, 248 КПК України, ст. 49 КК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену за ст. 140 ч.3 КК України по факту викрадення індивідуального майна - закрити.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 1-66/10
Номер провадження 1-66/10
ПОСТАНОВА

15.01.10 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши матеріали заяву про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку смт. Ясіня, вул. Коцюбинського № 33, Рахівського району,

Закарпатської області, українку одружену, приватного підприємця

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку смт. Ясіня вул.. Коцюбинського № 33, Рахівського району, Закарпатської області, приватного підприємця, одружену, на утриманні 1 н/дитина

за вчинення злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.10.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 біля 21 години зайшли без дозволу власника будинку ОСОБА_3 до її помешкання та безпричинно розпочали з нею сварку під час сварки нанесли їй декілька ударів руками по обличчю та тулубу, вдарили по голові пляшкою, в результаті чого їй було завдано тілесних ушкоджень, які проявилися у вигляді синців лівої пара орбітальної ділянки, правої скроневої ділянки, правої плечової ділянки, забійної рани переносиці та струсу головного мозку, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я

Визнавши дані матеріали достатніми до розгляду справи в судовому засіданні, керуючись ст. 98 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Порушити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців смт. Ясіня, вул. Коцюбинського, № 33, Рахівського району, Закарпатської області, кримінальну справу за ст. 125 ч.2 КК України

Визнати потерпілою ОСОБА_3.

Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 10 годин 30 хвилин 27.01.2010 року.

В судове засідання викликати:

1. Підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2І - мешканців смт. Ясіня вул. Коцюбинського № 33, Рахівського району, Закарпатської області;

2. Потерпілу ОСОБА_3 - мешканку смт. Ясіня, вул. Грушевського № 33, Рахівського району, Закарпатської області.

Копію постанови направити підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 314/4308/16-к
Провадження № 1-в/314/2590/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 25.03.2014 р.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 25.03.2014р. набрав законної сили 25.04.2014р. Відповідно протоколу затримання ОСОБА_4 затримано 06.05.2014р.

Відповідно дост.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного,обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Оскільки ОСОБА_4 затримано після набрання вироку законної сили, суд приходить до висновку, що до засудженого не застосовувалося попереднє ув`язнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

22.06.2016
Справа № 333/2767/16-к
Пр. №1-кп/333/359/16
У Х В А Л А
про привід
03.06.2016 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно зі ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виконання приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на керівника Запорізької місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2811/16-к
Номер провадження 1-кп/333/385/16
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 13 червня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0002372, внесене в ЄРДР 15 травня 2016 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався; призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 2 червня 2016 р.,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 9 год. 30 хв. 22 червня 2016 року.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/3727/16-к
Пр. 1-кп/336/313/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 16.02.2016 р.,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2016 року в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 16.02.2016 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження. Призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 10 годин 00 хвилин 08 липня 2016 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4078/16-к
Провадження № 1-кс/461/2979/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_4 на начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення - відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.06.2016 року о 09.30 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/2937/16-к
Провадження №1-кп/442/203/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"12" квітня 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000638 від 18.03.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 12.04.2016 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 14 год. 15 хв. 21 квітня 2016 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Повідомити прокурора про необхідність представити за день до підготовчого судового розгляду матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-310/11
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

24 травня 2011 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши подання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 року СВ дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа №115-0182 за фактом незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Під час допиту як підозрюваного та в попередніх поясненнях ОСОБА_2 вказав, що у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_2 він зберігав наркотичні засоби з метою подальшого збуту, а також зазначив, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий в поданні, яке підтримав заступник Дрогобицького міжрайонного прокурора, просить винести постанову про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, за вищевказаною адресою, з метою виявлення наркотичних засобів, речей здобутих злочинним шляхом, які мають значення для розслідування даної кримінальної справи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.177 КПК України обшук провадиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності,здобуті злочинним шляхом, а також предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні, а також в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, а також трупи чи тварини. Обшук проводиться за вмотивованою постановою слідчого з санкції прокурора чи його заступника, за винятком житла чи іншого володіння особи.

Щодо проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, то є достатні підстави вважати, що наркотичні засоби та речі здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини у справі, можуть там знаходитися.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Провести обшук житла та підсобних приміщень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_3.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Качмар
Справа № 443/1007/16-к
Провадження № 1-кс/443/212/16
УХВАЛА
про відкриття провадження

17 червня 2016 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
14.06.2016 року скаржник ОСОБА_2 направив до суду скаргу на протиправну бездіяльність першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, у встановлені законом строки та містить достатнє обгрунтування, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, -

ухвалив:
1. Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 02 липня 2016 року в залі суду за адресою: Львівська область м.Жидачів вул.Я.Мудрого,20.

В судове засідання викликати заявника, прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя _____________________
17 червня 2016 року