Справа № 300/191/16-к
Провадження № 1-кс/300/54/2016
У Х В А Л А

26.02.2016 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у період часу з 28.11.2014 по 28.02.2015 користувалися номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалістю з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, інформацію про вхідні та вихідні СМС повідомлення, із зазначенням їх змісту, період часу з 28.11.2014 по 28.02.2015, яке мотивоване тим, що 24 лютого 2015 року в 12 годині громадянин ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , під час прогулянки в урочищі "Килиця", що біля смт.Воловець Воловецького району виявив труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , який покінчив життя самогубством через повішення.

Під час досудового розслідування допитана ОСОБА_8 показала, що до самогубства її сина ОСОБА_7 довели його дружина ОСОБА_9 та члени школи йоги « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою заволодіння трикімнатною квартирою в центрі м. Київ, вартістю 300 000 доларів США.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, зважаючи на те, що виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків та СМС повідомлень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у період часу з 28.11.2014 р. по 28.02.2015 р. користувалися номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківок з`єднань зазначених абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалістю з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, інформацію про вхідні та вихідні СМС повідомлення, із зазначенням їх змісту, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачена ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно надати право тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати ст. слідчому Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у період часу з 28.11.2014 по 28.02.2015 користувалися номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалістю з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, інформацію про вхідні та вихідні СМС повідомлення, із зазначенням їх змісту, період часу з 28.11.2014 по 28.02.2015.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1