_______________________________________________________________________
Дело № 1-1008/11
21.12.2011 Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Голотовой Е.А.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, в разводе, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, согласно ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд, -
01.05.2011 года примерно в 22 часа 40 минут находясь в автомобиле марки Мерседес Е 200, г/н Clan 179, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 в отношении, которого вынесен приговор, возле ресторана Золотое руно, расположенного по ул. Ак. Королева, 16, в г.Одессе, угрожая ОСОБА_4, применением насилия не опасного для жизни и здоровья выразившееся в словесной угрозе, открыто путем рывка похитил, принадлежащий потерпевшему мобильный телефон Нокиа 6500, стоимостью 1000 гривен, а ОСОБА_3, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_4 выразившееся в словесной угрозе, открыто похитил у ОСОБА_4 деньги в сумме 50 гривен, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1050 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и подтвердил факт открытого похищения имущества ОСОБА_4, соединенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья ОСОБА_4, совершенный по предварительному сговору.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное выше, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому относит чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает характеристику личности подсудимого, то, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 75 УК Украины суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания, с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания установив испытательный срок - один год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной системы.
Зачесть ОСОБА_2 как отбытую часть наказания время содержания под стражей с 02.05.2011 г по 05.05.2011 года и с 12.08.2011 года по 21.12.2011 года.
Изменить меру пресечения ОСОБА_2 с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Нокиа 6500(л.д. 46) считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_4; утюг белого цвета фирмы Elenberg, телефон марки Самсунг С 100 и сим-карта Киевстар, пенсионная книжка ОСОБА_2, связка ключей в количестве пять штук на металлической цепочке в чехле черного цвета, деревянная иконка св. Николая, кошелек черного цвета, металлический складной нож в чехле черного цвета, деньги в сумме 290 гривен, крестик металлический на шнурке желтого цвета ( л.д. 84) считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья