Справа № 524/1047/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження № 0000522 від 05.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області,українця, громадянина України, не одруженого, невійськовозобов`язаного , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Крім цього, до суду надійшла угода, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості від 19.02.2016 року, якою досягнуто наступних умов.

Слідчим СВ Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, 19.02.2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за наступних обставин.

04 лютого 2016 року ОСОБА_5 , без належного дозволу на зайняття рибним промислом прибув до Дніпродзержинського водосховища р. Дніпро з метою вилову риби для своїх особистих потреб. Використавши належну йому плішню (пристрій для пробивання льоду) зробив лунку та близько 01 год. 00 хв. виставив власну риболовну сітку довжиною 100 метрів поблизу вул. Б. Хмельницького м. Кременчука Полтавської області, після чого повернувся до місця свого проживання. Того ж дня близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_7 повернувся до залишеної у водоймищі сітки та здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 14 кг, та був виявлений о 06 год. 30 хв. працівниками поліції Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_5 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом , без належного дозволу, забороненим знаряддям лову риболовною сіткою незаконно добув рибу по видам та в кількості:

-судак 3шт. вартістю 510 грн. за 1 екземпляр

-товстолоб 1шт. вартістю 255 грн. за 1 екземпляр

-лящ 5 шт. вартістю 170 грн. за 1 екземпляр

-сазан 4 шт. вартістю 306 грн. за 1 екземпляр

-карась сріблястий 3 шт. вартістю 17 грн. за 1 екземпляр,

загальною вагою 14 кг, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від. 21.11.2011 року на загальну суму 3910 грн.

Відповідно до п. 3 Угоди, підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і прийняв на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Пунктом 6 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(1700 грн), з конфіскацією знарядь і засобів промислу(плішня, риболовна сітка) та всього добутого (риби вагою 14 кг.).

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 в добровільному порядку відшкодував шкоду у розмірі 2000 грн.

Вислухавши думку прокурора, який поросить суд затвердити угоду про визнання винуватості, захисника , який також просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано у обвинуваченого, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з`ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 249 ч. 1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, за місцем проживання характеризується задовільно , відсутність обтяжуючих вину обставин, обставини, які пом`якшують вину обвинуваченого, якою суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(1700 грн) з конфіскацією знарядь і засобів промислу(плішня, риболовна сітка) та всього добутого (риби вагою 14 кг.), покаранню встановленому санкцією ст. 249 ч. 1 КК України та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 органами досудового розслідування не обирався .

Цивільний позов по справі пред`явлений до обвинуваченого ОСОБА_5 , Кременчуцькою місцевою прокуратурою( в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради ) про відшкодування шкоди завданої незаконним рибним промислом на суму 1910 грн. підлягає задоволенню відповідно до вимог п.1 Постанови КМУ від 21 листопада 2011 р. N 1209 « Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів " у сумі 1910 грн., оскільки сума збитків ,яка була завдана незаконними діями обвинуваченого державі складає 3910 грн., але обвинуваченим ОСОБА_5 добровільно під час досудового розслідування було сплачено 2000 грн., тому з обвинуваченого на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області підлягає стягненню сума збитків у розмірі 1910 грн.

Речові докази по справі - плішню , риболовну сітку , які знаходяться на зберіганні у камері зберіганні речових доказів Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області , рибу : судак 3шт., товстолоб 1шт.,лящ 5 шт. , сазан 4 шт., карась сріблястий 3 шт., які знаходяться на зберіганні у ФОП « ОСОБА_8 » відповідно до ст.. 100 КПК України конфіскувати на користь держави .

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 лютого 2016 року в кримінальному провадженні №0000522 між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , що обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 249 ч.1 КК України.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 19.02.2016 року, покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян( що складає 1700 грн), з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого (риби .).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області () до спеціального фонду охорони навколишнього природнього середовища на р/р 0008 (МФО 831019, УДК в м.Кременчук, код платежу 24062100) збитки у розмірі 1910 грн.

Речові докази по справі - плішню , риболовну сітку , які знаходяться на зберіганні у камері зберіганні речових доказів Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області , рибу : судак 3шт., товстолоб 1шт.,лящ 5 шт. , сазан 4 шт., карась сріблястий 3 шт., які знаходяться на зберіганні у ФОП « ОСОБА_8 » конфіскувати на користь держави .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: