ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5214/16-к
Провадження № 1-в/210/1655/16

"05" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації КВК №80: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 січня 2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст.121 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року, вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року, залишено без змін, про застосування положень ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває строк покарання в КВК №80 про застосування відносно нього положень ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Присутній у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав пояснення в обґрунтування клопотання, підтримав його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Присутні у судовому засіданні прокурор та представник адміністрації колонії, кожен окремо проти клопотання засудженого ОСОБА_5 не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи №350-О-15, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення наполовину не відбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, обмежень передбачених ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» не встановлено, а тому суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання про застосування положень ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування положень ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 січня 2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст.121 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року, вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року, залишено без змін, - статтю 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Скоротити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 (наполовину) невідбуту частину строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1