Справа № 492/92/16-к
Провадження № 1-кп/513/22/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 лютого 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , у відкритому судовому засіданні Саратського районного суду Одеської області, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Арциз Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Арциз Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 01 лютого 2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурор, представник потерпілих, обвинувачені, їх захисник вважають можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом.

Заслухавши прокурора, представника потерпілих, обвинувачених, захисника щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступного.

Справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття судом рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України.

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 60 діб, до 04 квітня 2016 року, включно, та продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 строку домашнього арешту на 60 діб, до 04 квітня 2016 року, включно.

Захисник подав клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу на інший більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Представник потерпілих підтримав клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів стосовно обвинувачених, заперечував проти задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , їх захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягають задоволенню.

ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на строк 60 діб, до 04 квітня 2016 року, включно.

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 продовжити запобіжний захід в вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, до 04 квітня 2016 року, включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , заборонивши йому залишати своє житло в період часу з 21 години до 06 години кожного дня, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі та у разі вимушеного спілкування, дотримуватися правил належної поведінки та спілкуватися з цими особами лише у присутності захисника та інших відповідальних осіб.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 , заборонивши йому залишати своє житло в період часу з 21 години до 07 години кожного дня, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі та у разі вимушеного спілкування, дотримуватися правил належної поведінки та спілкуватися з цими особами лише у присутності захисника та інших відповідальних осіб.

Клопотання захисника про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу не підлягає задоволенню, оскільки, різики встановлені під час застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на цей час не зменьшилися.

Твердження захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він не може утримуватися під вартою за станом здоров`я, суд вважає необгрунтованими і не підтвердженими належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України,

на 16 березня 2016 року, на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: смт. Сарата, вул. Леніна, 107.

Справу розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження: прокурора, потерпілих, представника потерпілих, свідків, обвинувачених, захисника.

Визнати потерпілого ОСОБА_9 цивільним позивачем в кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнати цивільними відповідачами.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб, до 04 квітня 2016 року, включно.

Клопотання прокурора про продовження домашнього арешту ОСОБА_5 , ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт строком на 60 діб, до 04 квітня 2016 року, включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 :

1) заборонити йому залишати своє житло в період часу з 21 години до 06 години кожного дня, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) не відлучатися із населеного пункту в якому зареєстрований та проживає, без дозволу суду; 4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

5) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі та у разі вимушеного спілкування, дотримуватися правил належної поведінки та спілкуватися з цими особами лише у присутності захисника та інших відповідальних осіб.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашній арешт строком на 60 діб, до 04 квітня 2016 року, включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 :

1) заборонити йому залишати своє житло в період часу з 21 години до 07 години кожного дня, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) не відлучатися із населеного пункту в якому зареєстрований та проживає, без дозволу суду; 4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

5) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі та у разі вимушеного спілкування, дотримуватися правил належної поведінки та спілкуватися з цими особами лише у присутності захисника та інших відповідальних осіб.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 04 квітня 2016 року, строк дії ухвали про продовження домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 закінчується 04 квітня 2016 року.

Ухвала суду, в частині продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , в частині продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, для особи яка знаходиться під вартою з момента вручення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1