Провадження №1-кс/485/236/16
УХВАЛА
про арешт майна
09 вересня 2016 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю т.в.о. заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

особа у якої вилучено майно ОСОБА_4

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000291 від 06 червня 2016 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 07 вересня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши учасників процесу, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Клопотання подане щодо майна вилученого 07.09.2016 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мотоцикл «ІЖ Планета 3» сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем запалення, двома запасними свічками запалення та чохлом чорного кольору із набором ріжкових ключів, а також металевий лом довжиною 1,5 м із загнутим краєм.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що в ніч з 4 на 5 вересня 2016 року невідома особа з території подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 , таємно викрала бичка білої масті віком 2 роки, вагою 400 кг., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 9000 грн.

Відомості про даний факт 06 вересня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
06.09.2016 отримано ухвалу слідчого судді Снігурівського районного суду на проведення обшуку у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4
07.09.2016 у ході проведення обшуку було виявлено та описано частину кістки із ратицею великої рогатої худоби із залишками шерсті білого кольору.
Окрім того під час проведення обшуку було виявлено у гаражі на території вказаного домоволодіння мотоцикл «ІЖ Планета 3» сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем запалення, двома запасними свічками запалення та чохлом чорного кольору із набором ріжкових ключів, а також металевий лом довжиною 1,5 м із загнутим краєм. Зі слів ОСОБА_4 , даний мотоцикл він викрав приблизно на початку червня 2016 року із гаража, розташованого по АДРЕСА_3 , а вказаний ломик він використовував для зламу замка на воротах гаражу.
Також було встановлено, що в провадженні СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000291 від 06.06.2016 за ч.2 ст.289 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_7 про те, що в ніч з 3 на 4 червня 2016 року невідома особа шляхом зламу навісного замка проникла до приміщення його гаражу по АДРЕСА_3 , звідки викрала мотоцикл «ІЖ Планета 3» сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_7 вказав, що його мотоцикл було викрадено із ключем запалення та набором ріжкових ключів.
07 вересня 2016 кримінальні провадження №0000291 та №0000522 були об`єднані в одне провадження під єдиним номером №0000291.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факт вилучення з його домоволодіння під час обшуку працівниками поліції мотоциклу з його гаражу. Щодо накладення арешту на вказане майно заперечень не має.

Слідчий клопотання підтримав та вважав, що підставою для арешту майна називає необхідністю забезпечення збереження речового доказу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, з огляду на те, що дане майно є доказом злочину та може містити слідову інформацію, що має значення для справи, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу на майно - приховування, пошкодження, передачі, відчуження, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, яке вилучене 07.09.2016 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - мотоцикл «ІЖ Планета 3» сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем запалення, двома запасними свічками запалення та чохлом чорного кольору із набором ріжкових ключів, а також металевий лом довжиною 1,5м із загнутим краєм для забезпечення його подальшого зберігання у Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області, під час розслідування кримінального провадження №0000291 від 06.06.2016 до його скасування.
Ухвала підлягає негайному виконанню т.в.о. заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК.

Слідчий суддя