Справа № 405/6428/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницький кримінальне провадження, внесене 07.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009734, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06.08.2016 року близько 23 години 40 хвилин він, знаходячись біля під`їзду № 8, що по вул. Преображенській, 6 в м. Кіровограді, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , діючи умисно, наніс останньому один прямий удар кулаком лівої руки в область щелепи справа, від якого ОСОБА_7 впав спиною на землю дещо на лівий бік. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, присівши навколішки біля потерпілого, ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки з замахом зверху донизу в область правої щоки та один удар кулаком правої руки з замахом зверху донизу в ребра справа. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 у потерпілого ОСОБА_7 утворились тілесні ушкодження у вигляді ділянок осаднення в правій вилицевій ділянці, на підборідді справа, лівому плечі, які згідно висновку експерта № 1242 від 08.08.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_3 , та пояснив, що на даний час жодних претензій він до обвинуваченого не має, та цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від пред`явленого до нього обвинувачення та він цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження.
Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_3 на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється зокрема щодо злочину, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, кримінальне провадження № 0009734 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відповідно до наявних матеріалів відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 477 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене 07.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009734, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1