Справа № 203/3133/16-к
Провадження № 1-кс/0203/819/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
05 липня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 23.05.2016 приблизно о 23:00 год. невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем марки «Субару Форестер» н/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальних збитків.
В ході проведення досудового розслідування з УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області отримано інформацію про проведення радіотехнічної розвідки та встановлення базових станцій, які працюють поруч з місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 20:00 год. 23.05.2016 по 01:00 год. 24.05.2016 в зоні дії базових станцій LAC, CID.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001635 від 24 травня 2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 20:00 год. 23.05.2016 по 01:00 год. 24.05.2016 в зоні дії базових станцій LAC, CID для встановлення об`єктивних обставин по кримінальному провадженню №0001635.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Надати слідчому Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам Печерського УП ГУНП в м. Києві та Солом`янського УП ГУНП в м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) в особі їх дирекції, а саме: до інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 20:00 год. 23.05.2016 по 01:00 год. 24.05.2016 в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47406 CID 38302, 38301, 18123, 14515; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33041 CID 59823, 53901, 8707; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30456 CID 152,151; LAC 32916 CID 20413, 10413.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1