overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/2851/14-к
Провадження № 11-кп/779/114/2015
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за листом старшого інспектора підрозділу Управління ДПТС України в Івано-Франківській області Косівського районного підрозділу Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2015 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Вироком колегії суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2015 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у виді трьох років обмеження волі.

Як вбачається з листа старшого інспектора підрозділу Управління ДПТС України в Івано-Франківській області Косівського районного підрозділу Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_7 , при написанні вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2015 року відносно ОСОБА_8 в прізвищі засудженого допущено помилку, а саме: написано « ОСОБА_9 », а повинно бути « ОСОБА_9 ».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що оскільки згідно правопису власних назв жіночі прізвища на приголосний та -о в українській мові не змінюються.

Українські та інші слов`янські прізвища із закінченнями іменників II відміни відмінюються за зразками відмінювання відповідних іменників II відміни: Гноянко Гноянка, Гноянку (Гноянкові) й т. д.

Жіночі прізвища на приголосний та о не відмінюються. Аналогічні чоловічі прізвища відмінюються як відповідні іменники. [Український правопис. К.: Наукова думка, 2012. С. 126-150.]

А тому в мотивувальній частині вироку було правильно вказано прізвище в родовому та місцевому відмінках засудженого « ОСОБА_9 », а вже далі по тексту використовувався називний відмінок «Гноянко».

За таких обставин, в клопотанні старшому інспектору підрозділу ОСОБА_7 слід відмовити у внесенні виправлень в судове рішення

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання старшому інспектору підрозділу Управління ДПТС України в Івано-Франківській області Косівського районного підрозділу Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/8485/14-к
Провадження № 11-кп/779/217/2015
Категорія ч.2 ст.309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 395 ч.2 п.2, 399, 418 КПК України,-

у х в а л и л а :
Відмовити скаржнику ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 23 червня 2014 року відносно нього.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 травня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_5

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 347/399/15-к
Провадження № 11-кп/779/247/2015
Категорія ст.246 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 24 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2015 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 24 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.246 КК України.

Повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя ухвалив -,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 24 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.246 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 14 годину 30 хвилин 03 червня 2015 року.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 346/593/15-к
Провадження № 11-кп/779/189/2015
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду від 04 березня 2015 року щодо нього за ч. 2 ст. 125 КК України без змін.

На ухвалу протягом трьох місяців з дня її оголошення може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 05 червня 2015 року.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/716/15-к
Провадження № 11-кп/779/249/2015
Категорія ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Косівського районного суду від 29 квітня 2015 року про перегляд рішення за ново виявленими обставинами., -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 03червня 2015 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Косівського районного суду від 29 квітня 2015 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Косівського районного суду від 29 квітня 2015 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на 11годину 26 червня 2015 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/779/175/2015
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2015 року про застосування до ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без змін.

Ухвала слідчого судді та ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. ранку 21 серпня 2015 року

С У Д Д І :

_________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/80/13-к
Провадження № 11/779/56/2015
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю : прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 379, 365, 366, 367, 369, 377 КПК України 1960 року, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову судді Калуського міськрайонного суду від 30 січня 2015 року, якою апеляцію засудженого ОСОБА_6 на вирок цього суду від 24 грудня 2014 року визнано такою, що не підлягає розгляду - скасувати.

Вважати апеляцію засудженого ОСОБА_6 на вирок Калуського міськрайонного суду від 24 грудня 2014 року такою, що подана у встановлений законом строк та підлягає розгляду в апеляційному порядку.

Матеріали справи повернути Калуському міськрайонному суду для виконання вимог ст. ст. 350-354 КПК України 1960 року як щодо апеляції засудженого так і щодо апеляції потерпілої на вказаний вирок суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 21 грудня 2015 року.

С У Д Д І :

_______________ ________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 11-174/2011
Категорія ч.1 ст. 296 КК України
Головуючий у 1 інстанції Гавриш Я.М.
Суддя Попович С.С.
П О С Т А Н О В А

25 березня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Попович С.С., з участю прокурора Рибка Л.Я., захисника адвоката ОСОБА_1, розглядаючи при попередньому розгляді кримінальну справу про засудження ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Тлумацького районного суду від 20 грудня 2010 року, -

у с т а н о в и в :

Даним вироком ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ст. 296. 1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до сплати штрафу в сумі 2500 гривень.

Потерпілий по справі ОСОБА_3 у поданій апеляції, не погоджуючись з перекваліфікацією судом дій засудженого зі ст. 296 ч. 4 на ст. 296 ч. 1 КК України та вважаючи призначене покарання мяким, просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким, кваліфікуючи дії засудженого за ст. 296 ч. 4 КК України, так це було кваліфіковано органом досудового слідства, призначити засудженому покарання в межах санкції вказаної статті та задовольнити його цивільний позов у повному обсязі.

Прокурор у поданій апеляції просить вирок суду скасувати з підстав невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та неправильного застосування кримінального закону, а справу направити на новий судовий розгляд іншим складом суду.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 09 год. 30 хв. 04 квітня 2011 року.

До попереднього розгляду справа призначена у звязку з тим, що в апеляції потерпілого ставиться питання про погіршення становища засудженого, перекваліфікацію його дій та інше, у апеляції прокурора про зазначене вище, а Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, при розгляді в касаційному

порядку конкретних кримінальних справ, на підставі аналізу чинного законодавства вважає, що в такому випадку апеляційний суд повинен провести попередній розгляд справи для зясування питання про необхідність проведення судового слідства та визначення його обсягу.

На даний час потерпілий подав до апеляційного суду заяву в якій вказує, що відкликає свою апеляцію, а також копію заяви на ім.я прокурора області в якій клопоче і про відізвання прокурором поданої апеляції.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, захисника, засудженого та потерпілого, вивчивши апеляції та матеріали кримінальної справи, керуючись ст. ст. 357 - 358 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провести по даній справі судове слідство в частині допиту засудженого та потерпілого.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_4
Справа № 345/3165/13-к
Провадження № 11-кп/779/89/2013
Категорія ч.2 ст.369-2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Бойко М. Я.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Томенчук Б.М., ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Калуського міськрайонного суду від 21 червня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2013 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2.

Повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України суддя,-

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Калуського міськрайонного суду від 21 червня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 09 годину 30 хвилин 13 серпня 2013 року.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіБ.М. ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Томенчук
Справа № 0906/1348/12
Провадження № 11-кп/779/190/2014
Категорія ч.2 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 121 ч.2 КК України.,-

в с т а н о в и в :
Вироком Долинського районного суду від 25 квітня 2013 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нетесівка Царичанського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,-

засуджено за ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 121 ч.2 КК України та призначено йому покарання у відповідності до ст.ст.70, 71 КК України у виді дев`яти років і шість місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2013 року апеляцію ОСОБА_3 залилешено без задоволення, а вирок Долинського районного суду від 25 травня 2013 року відносно нього без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2013 року скасовано, а кримінальне провадження відносно нього направлено на новий апеляційний розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Личаківській виправній колонії управління Державної Пенітенціарної служби України в Львівській області №30.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 участь ОСОБА_3 в судовому розгляді є обов`язковою, а тому він підлягає етапуванню в Івано-Франківський слідчий ізолятор для подальшої його доставки в засідання апеляційного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 ч.1 п.4, ч.4 КПК України, -

у х в а л и в :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 з Личаківської виправної колонії управління Державної Пенітенціарної служби України в Львівській області № 30 в Івано-Франківський слідчий ізолятор.

Виконання даної постанови доручити начальнику Личаківської виправної колонії Львівської області № 30 та начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора.

Начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора після поступлення ОСОБА_3 в слідчий ізолятор повідомити Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 344/1265/14-к
Провадження № 11-кп/779/256/2014
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді апеляційного суду від 31 липня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годину 30 хвилин 03 вересня 2014 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 340/718/14-к
Провадження № 11-кп/779/389/2014
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 на вирок Верховинського районного суду від 20 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України з призначенням відповідного покарання.

Прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Перевіряючи, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону враховую наступне.

Ст. 396 КПК України передбачає, що саме має бути зазначено в апеляційній скарзі.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 396 КПК України прокурор не зазначила в апеляційній скарзі своє ім`я та по батькові, вказавши ініціали, а також адресу електронної пошти, якщо така є, як і не зазначила про її відсутність.

Крім того, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України апелянт не зазначила, які докази слід досліджувати в ході апеляційного розгляду і яким з них і яку оцінку давати виходячи з позиції прокурора.

Апеляційний суд не вправі по своїй ініціативі визначатися у вказаному питанні, призначаючи судове слідство в тій чи іншій частині, як це було по КПК України 1960 року, а без такого не зможе прийти до правильного висновку про те чи підставними є заявлені вимоги і не вправі відповідно до чинного КПК України та відповідних роз`яснень даних з цього приводу Верховним Судом України, постановити інший вирок як це просить прокурор.

Ст. 399 КПК України передбачає, що якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення її без руху і встановлюється достатній строк для усунення допущених порушень.

З метою усунення вказаних недоліків та в послідуючому швидкого та об`єктивного розгляду апеляційної скарги її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 404 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 залишити без руху та запропонувати апелянту в строк протягом десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали усунути вказані вище недоліки та подати уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/119/15-к
Провадження № 11-сс/779/34/2015
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 23 січня 2015 року , -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 23 січня 2015 року, якою їй повернуто її скаргу на постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.01.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000550 відносно неї.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Апеляційне провадження відкрити.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали, що стосуються зазначеного провадження.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 23 січня 2015 року призначити в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 02.02.2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 347/1851/14-к
Провадження № 11-кп/779/215/2015
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду від 20 березня 2015 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 05 травня 2015 року апеляційну скаргу представника потерпілої на даний вирок залишено без руху та запропоновано в визначений строк усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати на виконання ухвали уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

На даний час до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду від 20 березня 2015 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2