Справа № 366/2090/13-к
Провадження № 1-о/366/1/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
08 серпня 2016 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
До Іванківського районного суду Київської області надійшла заява від громадянина ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Іванківського районного суду Київської області від 05.12.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Згідно ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування щодо цих обставин.
В порушення зазначених вимог, в заяві ОСОБА_2 не вказує конкретні обставини, які могли вплинути на судове рішення, які не були відомі та не могли бути відомі суду та йому під час судового розгляду, не вказує обґрунтування того як могли ці обставини вплинути на судове рішення.
ОСОБА_2 по суті вказує лише на обставини які йому і суду були відомі і які він міг зазначити у апеляційній скарзі на вирок суду першої інстанції.
Так, зокрема він вказує, що потерпіла ОСОБА_3 під час судового розгляду надала завідомо неправдиві показання, що на думку заявника підтверджується доказами, що були отримані під час досудового розслідування. А саме, заявник зазначає, що під час надання показів в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_3 надавала покази, які відрізняються від показів наданих нею під час очної ставки в ході досудового розслідування, а також протирічать іншим доказам по справі.
Крім того, заявник звертає увагу суду, як на підставу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність.
Суд вивчивши заяву громадянина ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважає, що дані на які посилається заявник щодо показів потерпілої, які на його думку є завідомо неправдиві, а також неправильне застосування судом закону про кримінальну відповідальність не вказують на обставини, що могли вплинути на судове рішення, що вони не були відомі суду та ОСОБА_2 під час судового розгляду.
Частиною 1 ст. 459 КПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Стаття 460 КПК України передбачає, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України.

Згідно з правилами ст. 429 КПК України заява, яка не відповідає вимогам передбаченим ст. 462 КПК України, ухвалою судді залишається без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

За таких обставин, враховуючи, що заявником в порушення ч. 2 ст. 462 КПК України не зазначені обставини що могли вплинути на судове рішення, та що вони не були відомі суду та ОСОБА_2 під час судового розгляду вважаю, що заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення наведених вище недоліків.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.459,462,464, ч. 3 ст.429 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Іванківського районного суду Київської області від 05.12.2013 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю 7 днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення без руху заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1