1-кс/381/5/16
381/57/16-к
У Х В А Л А
про арешт майна
11 січня 2016 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 06 січня 2016 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05.01.2016 близько 17 год. 20 хв. в м. Фастів по вул. Шевченко, 1а, навпроти магазину «Гурман», сталася дорожньо-транспортна пригода з потерпілими, а саме водій автомобіля "Honda CR-V" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 не врахувала дорожні умови та дорожню обстановку, не впоралася з керуванням автомобіля в результаті чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, пішоход ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці та перелому кісток тазу з права .

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000029 від 05.01.2016 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події був вилучений: автомобіль «Honda CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 , який належить її чоловіку ОСОБА_6 .

Виходячи з того, що на даний час автомобіль «Honda CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться на штраф-майданчику у м. Фастів, виникла необхідність здійснити його арешт, з метою збереження слідів зіткнення, які можуть бути використані як доказ.
Зокрема, арешт автомобіля автомобіль «Honda CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , надасть можливість провести ряд експертиз, які будуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами с матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий сторонам кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що накладення арешту на майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на транспортний засіб Honda CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 , що належить ОСОБА_6 , та являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні з якими необхідно провести ряд експертиз для встановлення дійсних обставин ДТП.

Виконання ухвали доручити слідчому Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1