АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-СС/790/861/16
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову у відкритті провадження)

06 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
03 червя 2016 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2016 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі апелянт оскаржує вказану ухвалу слідчого судді, просе її скасувати, відмовити в задоволенні клопоатання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як встановлено, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, якою частково задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпаний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляють можливості здійснювати свою діяльність.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на ухвалу слідчого судді, якою частково задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, а саме які не позбавляють можливості здійснювати свою діяльність статєю 309 КПК України не передбачено.

Згідно ч. 4,5 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Керуючись ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2016 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами надіслати апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя