Справа № 591/8837/15-к
Провадження № 1-кс/591/1324/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 19.11.2015, зокрема, за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договори на капітальний ремонт ліфтів, які передбачали встановлення систем ОДС з ПРБП ІНФОРМАЦІЯ_5 (2 шт.), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 (5 шт.), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 (5 шт.), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (89 шт.).

Для встановлення систем ОДС ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 укладались відповідні договори з ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з листопада 2015 року. В подальшому, на виконання умов вказаних договорів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 07.12.2015 та 28.12.2015 придбало у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (з листопада 2015 року є офіційним дилером ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 в Сумській області) 89 систем ОДС ІНФОРМАЦІЯ_9 вартістю вже 7,02 тис. грн./шт. (без ПДВ).

При цьому встановлено, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 13.11.2015 та 30.12.2015 придбало в загальній кількості 200 систем ОДС ІНФОРМАЦІЯ_9 у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 » за умовами дилерського договору за ціною 7,02 тис. грн. (без ПДВ).

Поряд з цим встановлено, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 30.10.2015 придбало у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ) 50 систем ОДС ІНФОРМАЦІЯ_9 вартістю 3,75 тис. грн./шт. (без ПДВ).

Крім цього, в ході досудового розслідування виявлено та вилучено документи, в яких відображена інформація про господарські операції між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , які можуть містити ознаки фіктивності. Зокрема, згідно вилученого акту прийняття виконаних робіт від 20.11.2015 на виконання договору підряду № 273 від 02.11.2015 працівниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 02.11.2015 по 20.11.2015 виконані роботи з демонтажу терміналів виконавчого пункту ІНФОРМАЦІЯ_9 (129 шт.), переговорних пристроїв з кабіни ліфта (129 шт.), преговорних пристроїв з під`їзду (121 шт.) в м. Київ на загальну суму 389940 грн. Згідно наказу в.о. директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2015 № 35/2к на виконання зазначених робіт відряджені електромонтери ДОіТ ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Про фіктивність робіт з демонтажу систем диспетчеризації ІНФОРМАЦІЯ_9 , на виконання яких відряджались працівники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свідчить протокол допиту головного інженера ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , з якого вбачається, що вказані особи в період з 02.11.2015 по 20.11.2015 перебували в м. Суми та виконували роботи з монтажу систем диспетчеризації в м. Суми.
На даний час, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_1 .
Таким чином, дані про здійснення з абонентського номеру вищезазначеної особи телефонних дзвінків у період часу з 00 год. 01 хв. 02.11.2015 по 23 год. 59 хв. 20.11.2015, а також про розташування базових станцій, що обслуговували номери їх мобільних телефонів, мають значення для встановлення істини у провадженні. Зазначені дані, можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість підтвердити чи, навпаки, спростувати причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, встановити дійсні обставини вчиненого кримінального правопорушення та притягти винних осіб до кримінальної відповідальності.
Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначеного номеру мобільного телефону послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані органом досудового розслідування лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тому прокурор просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ), роздруківку та інформацію в електронному і паперовому вигляді про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, по номеру: НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 за період часу з 00 год. 01 хв. 02.11.2015 по 23 год. 59 хв. 20.11.2015 включно.
В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення прокурора , вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів у провадженні СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000202 від 19.11.2015, зокрема, за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно копії витягу з кримінального провадження органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_11 /слідчі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурор ОСОБА_3 /.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратри та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , а також старшим слідчим слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ), роздруківку та інформацію в електронному і паперовому вигляді про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, по номеру: НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 за період часу з 00 год. 01 хв. 02.11.2015 по 23 год. 59 хв. 20.11.2015 включно.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратри та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_11 -Когер