УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м.Хмельницький
Старший слідчий СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 16 вересня 2016 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від Директора ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 проте, що у 2011 році невстановлена слідством особа підробила договір поставки, чим спричинила майнової шкоди.
В ході досудового слідства встановлено, що 19 липня 2011 року був укладений договір про закупівлю робіт за державні кошти між ІНФОРМАЦІЯ_3 (замовник) та ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник). В подальшому було укладено договір поставки №08/11 від 22.08.2011 року між ТОВ ПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Проте, в зв`язку із не вчасним постачанням товару, було укладено додаткові договори про уточнення до поставки продукції. Також 25.10.2011 року додаткову угоду №8 до договору поставки №08/11 від 22.08.2011 року, який було підписано між ТзОВ ПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ВКА « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В даному договорі було вказано про те, що у разі випадку порушення постачальником своїх зобов`язань, щодо повної поставки товару у встановлений строк більш ніж на 10 календарних днів, він зобов`язаний сплатити покупцеві штраф у розмірі 10% від загальної ціни договору. Проте в подальшому, по закінченню проведення робіт, ТОВ ПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовом про відшкодування завданого матеріального збитку із несвоєчасною оплатою поставленої продукції. Однак, під час розгляду справи ТОВ ПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подав додаткову угоду №8 до договору поставки №08/11 ВІД 22.08.2011 року, який містить інформацію, що різниться від достовірної, про нарахування про несвоєчасну сплату за поставлений товар та штрафні санкції, який містить ознаки підробки. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 даного договору не підписував та бухгалтер, відповідно, печатки не ставила на таких документах, тому виникли сумніви, стосовно того, чи даний документ є достовірним. Також, під час досудового розслідування стало відомо, що оригінали наданих документів на даний час знаходять в господарській справі №19/5025/918/12, яка на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку із тим, що ТОВ ПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подала заяву про перегляд ухвали господарського суду Хмельницької області від 22.02.2016 року за нововиявленими обставинами.
В подальшому, було отримано ухвалу слідчого суді Хмельницького міскрайонного суду та отримано доступу до ознайомлення із господарською справою та було здійснено копіювання матеріалів, які в подальшому є необхідними для призначення експертизи. А саме під час цього було отримано копії таких документів: - том №1 господарської справи - договір поставки №08/11 від 22.08.2011 року на 5 арк; специфікація № 1 від 22.08.2011 року на 2 арк.; додаткова угода №1 від 30.08.2011 року на 1 арк.; додаткова угода №2 від 13.09.2011 року на 1 арк.; додаткова угода №3 від 20.09.2011 року на 1 арк.; додаткова угода №4 від 05.10.2011 року на 1 арк.; додаткова угода №5 від 05.10.2011 року на 1 арк.; додаткова угода №6 від 22.08.2011 року на 1 арк.; додаткова угода №7 від 22.10.2011 року на 1 арк.; додаткова угода №8 від 25.10.2011 року на 1 арк.; додаткова угода №8 від 25.10.2011 року на 1 арк.; - том №2 господарської справи - заява про збільшення розміру позовних умов на 2 арк.; розрахунок виплат на 5 арк.; розрахунок процентів за користування грошовими коштами на 5 арк.; пояснення до загального розрахунку на 8 арк.; пояснення щодо розрахунку штрафних санкцій на 1 арк.; - том №3 господарської справи клопотання на 3 арк.; експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 на 10 арк.; додаток до проведення експертизи на 2 арк.; договір поставки №08/11 від 22.08.2011 року на 5 арк. завірена копія; специфікація № 1 від 22.08.2011 року на 2 арк. завірена копія; додаткова угода №1 від 30.08.2011 року на 1 арк. завірена копія; додаткова угода №2 від 13.09.2011 року на 1 арк. завірена копія; додаткова угода №3 від 20.09.2011 року на 1 арк. завірена копія; додаткова угода №4 від 05.10.2011 року на 1 арк. завірена копія; додаткова угода №5 від 05.10.2011 року на 1 арк. завірена копія; додаткова угода №6 від 22.08.2011 року на 1 арк. звірена копія; додаткова угода №7 від 22.10.2011 року на 1 арк. завірена копія; договір про розстрочення грошових коштів на 3 арк.; приймання-передавання наданих юридичних послуг на 1 арк.; заява на 1 арк.; заява на 1 арк.; повідомлення на 1 арк.; повідомлення на 1 арк.; заява на 1 арк.; запит на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000129 від 22.06.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000125 від 22.06.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000136 від 24.06.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000139 від 30.06.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000155 від 02.07.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000156 від 03.07.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна №РН-0000158 від 04.07.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000166 від 11.07.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000167 від 11.07.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000168 від 12.07.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000179 від 16.07.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000228 від 03.08.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000230 від 06.08.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000263 від 21.08.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна №РН-0000265 від 23.08.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000266 від 24.08.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000282 від 08.09.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000316 від 15.09.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000318 від 18.09.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000327 від 27.09.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000345 від 29.09.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000354 від 30.09.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000355 від 02.10.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000377 від 06.10.2011 року на 1 арк.; - том №5 запит на 1 арк.; запит на 1 арк.; заява про забезпечення позову на 2 арк.; запит на 1 арк.; довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази на 1арк.; рахунок фактура №123 від 20.02.2012 року на 1 арк.; трудовий контракт від 22.03.2012 року на 2 арк.; договір оренди транспортного засобу на 3 арк.
Крім того, в подальшому, під час досудового розслідування було призначено почеркознавчу експертизу та експертизу документу, однак, згідно із Наказом 53/5 від 08.10.1998 року, який Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р.за № 705/3145 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» із змінами та доповненнями, згідно з Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 № 144/5 від 30.12.2004, № 59/5 від 10.06.2005, № 126/5 від 29.12.2006, № 1198/5 від 15.07.2008, № 965/5 від 01.06.2009, № 1950/5 від 26.12.2012, № 1350/5 від 27.07.2015, та відповідно науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень , а саме почеркознавчої експертизи та технічної експертизи експерту, на дослідження надаються оригінали документів, на яких містяться підписи та печатки, які в подальшому будуть досліджуватись та крім того, необхідно вільні зразки підпису та відтиску печатки, які були зроблено в приблизний час до виготовлення та нанесення підпису, що знаходяться у досліджуваному документів. На основі вище вказаного виникла необхідність у отриманні доступу до господарської справи № №19/5025/918/12, яка на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , для можливості вилучення оригіналів документів із даної справи.
У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з необхідністю їх вилучення, з метою перевірки чи не містяться у документах ознаки підробки.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до господарської справі №19/5025/918/12, яка на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - оригіналів та копій з господарської справи №19/5025/918/12, а саме:
з тому №1 господарської справи - договір поставки №08/11 від 22.08.2011 року на 5 арк; специфікація № 1 від 22.08.2011 року на 2 арк.; додаткова угода №1 від 30.08.2011 року на 1 арк.; додаткова угода №2 від 13.09.2011 року на 1 арк.; додаткова угода №3 від 20.09.2011 року на 1 арк.; додаткова угода №4 від 05.10.2011 року на 1 арк.; додаткова угода №5 від 05.10.2011 року на 1 арк.; додаткова угода №6 від 22.08.2011 року на 1 арк.; додаткова угода №7 від 22.10.2011 року на 1 арк.; додаткова угода №8 від 25.10.2011 року на 1 арк.; додаткова угода №8 від 25.10.2011 року на 1 арк.;
з тому №2 господарської справи - заява про збільшення розміру позовних умов на 2 арк.; розрахунок виплат на 5 арк.; розрахунок процентів за користування грошовими коштами на 5 арк.; пояснення до загального розрахунку на 8 арк.; пояснення щодо розрахунку штрафних санкцій на 1 арк.;
з тому №3 господарської справи клопотання на 3 арк.; експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 на 10 арк.; додаток до проведення експертизи на 2 арк.; договір поставки №08/11 від 22.08.2011 року на 5 арк. завірена копія; специфікація № 1 від 22.08.2011 року на 2 арк. завірена копія; додаткова угода №1 від 30.08.2011 року на 1 арк. завірена копія; додаткова угода №2 від 13.09.2011 року на 1 арк. завірена копія; додаткова угода №3 від 20.09.2011 року на 1 арк. завірена копія; додаткова угода №4 від 05.10.2011 року на 1 арк. завірена копія; додаткова угода №5 від 05.10.2011 року на 1 арк. завірена копія; додаткова угода №6 від 22.08.2011 року на 1 арк. звірена копія; додаткова угода №7 від 22.10.2011 року на 1 арк. завірена копія; договір про розстрочення грошових коштів на 3 арк.; приймання-передавання наданих юридичних послуг на 1 арк.; заява на 1 арк.; заява на 1 арк.; повідомлення на 1 арк.; повідомлення на 1 арк.; заява на 1 арк.; запит на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000129 від 22.06.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000125 від 22.06.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000136 від 24.06.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000139 від 30.06.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000155 від 02.07.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000156 від 03.07.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000158 від 04.07.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000166 від 11.07.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000167 від 11.07.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000168 від 12.07.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000179 від 16.07.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000228 від 03.08.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000230 від 06.08.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000263 від 21.08.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000265 від 23.08.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000266 від 24.08.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000282 від 08.09.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000316 від 15.09.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000318 від 18.09.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000327 від 27.09.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000345 від 29.09.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000354 від 30.09.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000355 від 02.10.2011 року на 1 арк.; видаткова накладна № РН-0000377 від 06.10.2011 року на 1 арк.;
з тому №5 запит на 1 арк.; запит на 1 арк.; заява про забезпечення позову на 2 арк.; запит на 1 арк.; довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази на 1арк.; рахунок фактура №123 від 20.02.2012 року на 1 арк.; трудовий контракт від 22.03.2012 року на 2 арк.; договір оренди транспортного засобу на 3 арк.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 16 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя