Провадження № 1-кп/761/362/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007554 від 29.06.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АРК, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 20 серпня 2015 року.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення вказаного обвинувального акту прокурору через те, що під час досудового розслідування стороні захисту не було відкрито всі матеріали провадження, зокрема не надано для ознайомлення речовий доказ сорочку потерпілого.

Прокурор заперечував щодо повернення даного акту прокурору, а потерпілий підтримав згадане клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, окрім іншого, також такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Водночас, зміст обвинувального акту не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у спричиненні потерпілому ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень, проте, всупереч вимог ст. 291 КПК України, обвинувачення в цій частині є неконкретним, а саме не вказано скільки ударів наніс ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 , що, на переконання суду, в повній мірі не узгоджується як з вимогами ст. 291 КПК України, і свідчить про неконкретність пред`явленого обвинувачення, так і з положеннями п. [а] ч. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

Крім того, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, стороні захисту у встановлений процесуальний спосіб не було відкрито всі матеріали кримінального провадження, хоча відмітка про це в реєстрі міститься (щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування), зокрема, речовий доказ сорочка потерпілого відкритий стороні захисту не був, що також, на думку суду, не може узгоджуватися із відповідністю даного акту вимогам процесуального закону.

За таких обставин, цей обвинувальний акт слід повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0007554 від 29.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1