Справа № 464/1860/15-к
пр.№ 1-кс/464/538/15
У Х В А Л А
02.03.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 25 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до документів та речей у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, а саме: оригіналів документів з яких формується кредитна справа, згідно кредитного договору № 54/42/07-Ф від 15 серпня 2007 року укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛРУ та руху коштів по даній кредитній справі, з можливість ознайомлення з ними та їх вилученням, що перебувають у володінні (приміщенні) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що нею здійснюється досудове розслідування зверненням представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , за фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_3 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2007 ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні відділення № НОМЕР_2 ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛРУ, що за адресою: АДРЕСА_3 , під час укладення кредитного договору №54/42/07-Ф, в якості підтвердження свого стабільного майнового фінансового стану, який б свідчив про можливість погашення кредиту, надала довідку про доходи видану ПП « ОСОБА_5 » від 10 серпня 2007 року за підписом директора ОСОБА_6 , згідно якої вбачається, що вона працює за основним місцем праці на посаді заступника директора та з лютого по липень 2007 року отримала заробітну плату на загальну суму 23 800,00 грн., що не відповідає дійсності. Вказана кредитна справа знаходиться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПО НОМЕР_1 ). Довідка про доходи № 54/42/07-Ф від 15.08.2007 року, що міститься в них, є предметом вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи те, що вказані документи необхідні для розслідування, просить клопотання задоволити.

Представник ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, те що кредитна справа згідно кредитного договору № 54/42/07-Ф від 15 серпня 2007 року перебуває у володінні (приміщенні) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та містять банківську таємницю, також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити. Надати старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оригіналів документів з яких формується кредитна справа, згідно кредитного договору № 54/42/07-Ф від 15 серпня 2007 року укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛРУ та руху коштів по даній кредитній справі, з можливість ознайомлення з ними та їх вилученням, що перебувають у володінні (приміщенні) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1