н/п 1-кс/766/5835/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2016 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_2 , старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - про факти використання мобільних терміналів абонентського номеру НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період з 00 год. 00 хв. 24.06.2016 до 23 год. 59 хв. 21.07.2016, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Клопотання вмотивоване тим, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 щодо неправомірних дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 , який 21.07.2016 шляхом зловживання службовим становищем, всупереч інтересам служби, що виразилось у протиправних діях по винесенню постанови про витребування та вказівки зупинення виконавчого провадження, чим спричинив тяжкі наслідки.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулося до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою про стягнення боргу на суму 8 968 792,67 гривень з ПП « ОСОБА_16 » (яке виступає в якості поручителя по зобов`язанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
23.06.2016 Господарським судом Херсонської області постановлена ухвала, якою до вирішення спору по суті накладено арешт, в межах заявленої до стягнення суми на незібраний врожай зернових, засіяних на орендованих відповідачем ПП « ОСОБА_16 » земельних ділянках загальною площею 1 088,546 га, шляхом складання акту опису й арешту та передачею описаного майна на зберігання третім особам, з подальшим вилученням дозрілого врожаю шляхом надання права збору дозрілого врожаю стягувачу або із залученням третіх осіб до збору, із застосуванням спеціальної техніки та подальшою передачею зібраного врожаю на відповідальне зберігання третім особам. На підставі ухвали суду ВДВС Білозерського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 51519126, в ході якого складено акту опису і арешту майна від 24.06.2016, яким незібраний врожай арештовано та передано на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В зв`язку з необхідністю збору арештованого врожаю 21.07.2016 за участю державного виконавця, спеціаліста землевпорядника, на виконання ухвали Господарського суду Херсонської області із залученням спеціалізованої техніки, відповідальний зберігач розпочав збір арештованого врожаю з подальшою передачею його на відповідальне зберігання на сертифікований склад. Того ж дня близько 15:00 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 винесена постанова від 21.07.2016 про витребування та зупинення виконавчого провадження № 51519126, відповідно збирання врожаю було зупинене, що надало можливість невідомим особам зібрати арештований врожай та вивезти його у невідомому напрямку, внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має можливості задовольнити свої позовні вимоги.
Надаючи пояснення за вказаним фактом, ОСОБА_15 повідомив, що 21.07.2016 йому зателефонував начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 і повідомив про вчинення незаконних дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого ОСОБА_15 втрутився у вказану ситуацію та з власної ініціативи виніс постанову про витребування виконавчого провадження з одночасним зупиненням виконавчих дій. В поясненні ОСОБА_15 зазначений номер мобільного телефону, яким він користується - НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_2 , старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - про факти використання мобільних терміналів абонентського номеру НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період з 00 год. 00 хв. 24.06.2016 до 23 год. 59 хв. 21.07.2016, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.
Встановити строк дії ухвали до 03.11.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя