УХВАЛА

29 листопада 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП майор поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про рух коштів, дату та місце відкриття рахунків, залишок коштів на рахунках, за розрахунковими рахунками
що належать ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ), за період з 01 січня 2014 року по 21 листопада 2016 року, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення (виїмка), розкривши банківську таємницю для старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 16.09.2016 року о 14 год. біля квартири АДРЕСА_2 , виявлений труп ОСОБА_7 з численними вогнепальними пораненнями голови та тіла.
16.11.2016 року по вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому в АДРЕСА_3 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження, на підставі протоколу тимчасового доступу до документів (інформації) про операцій ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.10.2016 року та додатків до даного протоколу, встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 належать наступні розрахункові рахунки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 в період готування до інкримінованого йому злочину систематично користувався особистими банківськими картками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ..
Враховуючи викладене та те, що злочин, який інкримінується підозрюваному ОСОБА_4 може мати замовний характер, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх можливих співучасників вчиненого злочину, в тому числі ймовірних замовників вчинення злочину, зібрання доказів винуватості усіх співучасників злочину, необхідно розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів, дату та місце відкриття рахунків, залишок коштів на розрахункових рахунках, а також проведення інших фінансових операцій по розрахункових рахунках ОСОБА_4 .
Документи (інформація) про рух коштів за вказаними розрахунковими рахунками мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення можливого замовника та посібників вчиненого злочину, фотознімки з банкоматів при отриманні коштів, місцезнаходження таких банкоматів та банківських установ, які можуть бути використані як докази вчинення злочину. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Вказані документи (інформація) знаходяться в юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про рух коштів, дату та місце відкриття рахунків, залишок коштів на рахунках, за розрахунковими рахунками
що належать ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ), за період з 01 січня 2014 року по 21 листопада 2016 року, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення (виїмка), розкривши банківську таємницю для старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1