Справа №460/4408/16-к
Провадження №1-кп/460/467/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001095 від 22.07.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором Староярської ЗОШ, I-II ступенів Яворівського району Львівської області, раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 в період з жовтня 2013 року по грудень 2015 року, будучи службовою особою та перебуваючи на посаді директора Староярської ЗОШ I-II ступенів Яворівського району Львівської області, знаходячись в приміщенні Староярської ЗОШ I-II ступенів Яворівського району Львівської області, що в с.Старий Яр Яворівського району Львівської області, вніс до офіційних документів, а саме табелів обліку робочого часу Староярської ЗОШ I-II ступенів Яворівського району Львівської області за жовтень, листопад, грудень 2013 року, березень, квітень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року, лютий, березень, вересень, жовтень, листопад. Грудень 2015 року завідомо неправдиві відомості щодо обліку робочого часу нічного сторожа службових приміщень Староярської ЗОШ I-II ступенів Яворівського району Львівської області, ОСОБА_5 , в яких зазначив, що 16.10.2013 року по 17.10.2013 року, з 24.10.2013 року по 25.10.2013 року, з 28.10.2013 року по 29.10.2013 року з 13.11.2013 року по 14.11.2013 року, з 29.11.2013 року по 30.11.2013 року, 07.12.2013 року, 23.03.2014, з 18є04є2014 року по 19.04.2014 року 12.06.2014 року, 13.06.2014 року, 14.06.2016 року, 21.07.2014 року, 10.08.2014 року,з 18.08.2014 року по 19.08.2014 року, з 20.08.2014 року по 21.08.2014 року, з 22.08.2014 по 23.08.2014 року, з 26.08.2014 року по 27.08.2014 року, з 17.11.2014 року по 18.11.2014 року, 27.11.2014 року, з 02.12.2014 року по 03.12.2014 року,12.12.2014 року, 13.02.2015 року, 21.03.2015 року, з 03.09.2015року по 04.09.2015 року, 07.09.2015 року, 24.09.2015 року, з 29.09.2015 року по 30.09.2015 року, з 05.10.2015 року по 06.10.2015 року, з23.10.2015 року по 24.10.2015 року, з 29.10.2015 року по 30.10.2015 року, з 04.11.2015 року по 05.11.2015 року, 10.11.2015 року, 12.11.2015, з 22.11.2015 по 23.11.2015 року, з 04.12.2015 року по 05.12.2015 року останній відпрацював робочі години, хоча у вказані робочі дні перебував з межами України, у Республіці Польща та не міг в зв`язку із цим виконувати своїх функціональних обов`язків. В подальшому, зазначені табелі обліку робочого часу, ОСОБА_6 завірив особистим підписом та скріпив відтиском печатки Староярської ЗОШ I-II ступенів Яворівського району Львівської області та надав в бухгалтерію відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації, на підставі чого ОСОБА_5 була нарахована заробітня плата за робочі дні, які він фактично не відпрацював.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає повністю, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував повністю.
Прокурор, в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти даних клопотань, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, а тому відповідно до вимог ст.45 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з дійовим каяттям, думку прокурора, дослідивши матеріали характеризуючи особу обвинуваченого, суд, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.
Відповідно до вимог частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 45 КК України передбачає особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з вищевикладеного, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю свого проживання, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям.
Оскільки, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості, особа вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає повністю, щиро розкаялася у скоєному, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотань.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
У зв`язку з цим, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєний злочин у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284,286,288,314,371,372 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001094 від 22.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України - закрити.
Речові докази по справі, а саме: оригінали табелів обліку робочого часу прибиральниці Мужиловицького НВК «ЗОШ 1-3 ступенів-ДНЗ» ОСОБА_7 за 2012-2016 роки, оригінали табелів обліку робочого часу прибиральниці Мужиловицького НВК «ЗОШ 1-3 ступенів-ДНЗ» ОСОБА_8 за 2012-2016 роки,
- оригінали табелів обліку робочого часу робітника Мужиловицького НВК «ЗОШ 1-3 ступенів-ДНЗ» ОСОБА_9 за 2012-2016 роки,
- оригінали табелів обліку робочого часу завгоспа Мужиловицького НВК «ЗОШ 1-3 ступенів-ДНЗ» ОСОБА_10 за 2012-2016 роки,
- оригінали табелів обліку робочого часу прибиральниці Терновицького НВК «ЗОШ 1-3 ступенів-ДНЗ» ОСОБА_11 за 2012-2016 роки,
- оригінали табелів обліку робочого часу електромонтера Терновицького НВК «ЗОШ 1-3 ступенів-ДНЗ» ОСОБА_12 за 2012-2016 роки,
- оригінаив табелів обліку робочого часу старшого кочегара Терновицького НВК «ЗОШ 1-3 ступенів-ДНЗ» ОСОБА_13 за 2012-2016 роки,
- оригінали табелів обліку робочого часу робітника Вороблячинської ЗОШ 1-3 ступенів ОСОБА_14 за 2012-2016 роки,
- оригінали табелів обліку робочого часу педагога організатора Староярської ЗОШ 1-3 ступенів ОСОБА_15 за 2012-2016 роки,
- оригінали табелів обліку робочого часу сторожа Староярської ЗОШ 1-3 ступенів ОСОБА_5 за 2012-2016 роки, які були вилучені у відділі освіти Яворівської РДА ( АДРЕСА_2 ) - повернути у відділ освіти Яворівської районної державної адміністраці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1