Єдиний унікальний номер 201/2361/16-к
Номер провадження 1-кп/201/133/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 10 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 10 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та просив його задовольнити, мотивуючи тим, що останній до притягнення його до кримінальної відповідальності сплатив всю суму податків та відшкодував завдану державі їх несвоєчасною сплатою шкоду у виді штрафних санкцій і пені у повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних документів, долучених до клопотання. При цьому, під час підготовчого засідання на підтвердження своїх доводів надав суду повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 16 лютого 2016 року, оригінали платіжних доручень від 23 і 27 листопада 2015 року про сплату суми податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені на загальну суму 916 308 гривень, витяг картки особового рахунку з податку на додану вартість за листопад 2015 року по підприємству ТОВ «АРОМАТЕКА», довідку УІТ при УМВС України в Дніпропетровській області про відсутність судимостей у ОСОБА_4 , довідки з психоневрологічного та наркологічного диспансерів та просив долучити зазначені документи до матеріалів кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання прокурора та звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 до притягнення його до кримінальної відповідальності в повному обсязі сплатив суму податку на додану вартість, штрафні санкції та пеню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, додані до нього матеріали та надані прокурором у підготовчому судовому засіданні документи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Порядок розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності передбачений ст. 288 КПК України, відповідно до якої розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України, особа, яка вчинила діяння, передбачені частиною першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Як встановлено судом і це підтверджується наданим прокурором повідомленням про підозру, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України 16 лютого 2016 року.

Отже, під час підготовчого судового засідання, судом встановлено, що відповідно до наданих суду платіжних доручень № 198 від 27 листопада 2015 року, № 192, № 194, № 193 від 23 листопада 2015 року, витягу з картки особового рахунку з податку на додану вартість за листопад 2015 року по підприємству ТОВ «АРОМАТЕКА», наданого ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, грошові зобов`язання з податку на додану вартість, а також штрафні санкції та пеню на загальну суму 916 308 гривень ОСОБА_4 сплачено до притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, а тому у суду є правові підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у зв`язку із сплатою всієї суми податків, а також шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою (штрафні санкції, пеня),

Крім того, судом досліджено довідку УІТ при УМВС України в Дніпропетровській області про відсутність судимостей у ОСОБА_4 , довідки з психоневрологічного та наркологічного диспансерів, відповідно до яких останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, закривши кримінальне провадження стосовно останнього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 212 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у зв`язку із сплатою податків та відшкодуванням завданих державі збитків.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року за № 0000131 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - закрити.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження об 16 годині 00 хвилин 04 квітня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1