27.01.16

У Х В А Л А Справа №200/1326/16-к

Іменем України Провадження №1-кс/200/1009/16

27 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №0000494 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
27.01.2016 прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженню за №0000494, відомості за фактом вчинення якого внесені до ЄРДР 01.08.2014, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, вилучили (розукомплектували, частково неправомірно розпродали) з державної власності та в подальшому підготували на приватизацію у вигляді окремих інвентарних об`єктів цілісний майновий комплекс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований на земельній ділянці загальною площею 11 тис. кв. метрів за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили тяжкі наслідки.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, проведення почеркознавчої експертизи, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому речі та документи, зазначені прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій оригіналів документів в повному обсязі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- наказів про призначення, відрядження, відсторонення, надання відпустки, звільнення упродовж 2012-2016 р.р. співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (в частині роботи в ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- наказів про призначення, відрядження, відсторонення, надання відпустки, звільнення упродовж 2012-2016 р.р. співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (в частині роботи в ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- наказів (розпоряджень) про розподіл обов`язків між начальником, першим заступником та заступниками начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючих станом на 2012-2016 р.р.;
- посадових інструкцій начальника, першого заступника та заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючих станом на 2012-2016 р.р.;
- положень про ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючих станом на 2012-2016 р.р.;
- документів організаційно-розпорядчого характеру (у тому числі наказів, розпоряджень, службових записок, інших) ІНФОРМАЦІЯ_1 про включення або заборони включення в перелік об`єктів, що підлягають приватизації групи інвентарних об`єктів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (цілісний майновий комплекс державного (орендного) підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРЮОФОП НОМЕР_1 ), а також документів, на підставі яких прийнято відповідне рішення.
Строк дії ухвали до 27 лютого 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1