Провадження № 1-кс/761/9926/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000646 від 20.01.2016, розпочате за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2016 року близько 02 години 15 хвилин в приміщенні будинку АДРЕСА_1 сталась пожежа. В подальшому під час проведення евакуації мешканців зазначеного будинку, внаслідок пожежі, тілесних ушкоджень зазнав працівник патрульної поліції міста Києва ОСОБА_4 , 1985 р.н. В наслідок отруєння чадним газом до закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » госпіталізовано ОСОБА_5 , 2009 р.н., та ОСОБА_6 2001 р.н. які проживали в квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку. Під час локалізації пожежі, співробітниками МНС міста Києва у приміщенні квартири АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_7 1926 р.н., який направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення причин смерті. Під час проведення слідчих дій в якості потерпілого допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є керуючим партнером Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Він офіційно винаймає офісне приміщення в будинку АДРЕСА_1 , та в ході допиту повідомив, що дану подію сприймає як помсту його професійній діяльності вчинену шляхом підпалу. У скоєнні кримінального правопорушення він підозрює ОСОБА_9 , 1994 року народження, який є підозрюваним у кримінальному провадженні 0010941, в рамках якої ОСОБА_8 представляє інтереси потерпілої сторони, ОСОБА_9 на даний час перебуває на волі, йому жодного запобіжного заходу не обрано, 21 січня 2016 року, о 12 годині 00 хвилин було чергове судове засідання в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , на якому розглядалось клопотання про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 було відмовлено, тому він вважає, що саме у ОСОБА_9 є намір спричинити ОСОБА_8 шкоду у будь-якому вигляді, тобто він має чіткий мотив помсти. Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свою причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення категорично заперечив, до даної пожежі він жодного відношення не має, та повідомив, що тієї ночі перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_5 . Під час допиту він вказав, що користується мобільним телефоном марки «Айфон 6» імеі: НОМЕР_1 в якому знаходиться сім-картка оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » « НОМЕР_2 , та мобільним телефоном «Нокіа 8600» імеі: НОМЕР_3 в якому знаходиться сім-картка « НОМЕР_4 ». Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свою причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення категорично заперечив, до даної пожежі він жодного відношення не має, та повідомив, що тієї ночі перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_5 . Під час допиту він вказав, що користується мобільним телефоном марки «Айфон 6» імеі: НОМЕР_1 в якому знаходиться сім-картка оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » « НОМЕР_2 , та мобільним телефоном «Нокіа 8600» імеі: НОМЕР_3 в якому знаходиться сім-картка « НОМЕР_4 ». З метою отримання інформації, яка підтверджує чи спростовує факт корегування дій правопорушників необхідно отримати доступ до речей та документів, а саме до документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, з зазначенням адрес їх місцеперебування та з`єднання між собою та мобільного номеру НОМЕР_4 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження №0000646 від 20.01.2016, розпочате за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , або оперативному співробітнику ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 за дорученням тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які з`єднуються з мобільним номером з прив`язками до базових станції мобільного зв`язку, з зазначенням адрес їх розташування: № НОМЕР_4 в період часу з 20 години 00 хвилин 19.01.2016 року по 12 годину 00 хвилин 20.01.2016 року, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: