Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2308/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в
Чернівецькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зазначивши, що 23.07.2016р. близько 16 години в лісосмузі с.Нова Красношора Сторожинецького району Чернівецької області було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який покінчив життя самогубством через повішання.
Повідомлення про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 24.07.2016 року за правовою кваліфікацією - ст. 115 ч. 1 КК України.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом двох місяців працював на птахофабриці, розташованої в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області. Так, 22.07.2016 року дружина ОСОБА_6 телефонувала до сина та повідомила, що автобусом відправляє посилку із речами та їжею. Після цього, на наступний день телефонувавши до сина ОСОБА_4 , телефон останнього був поза зоною досяжності. Близько 18 години 23.07.2016 року на мобільний ОСОБА_5 зателефонували та повідомили, що знайдений його син в лісосмузі повішаним.
Будучи додатково допитаним ОСОБА_5 вказав, що незгідний із твердженням, що його син ОСОБА_4 покінчив життя самогубством. Так, останній вказав, що йому стало відомо, про те, що його син розповідав своєму співробітнику, що близько 01 години ночі 23.07.2016 року він їде в м.Чернівці до якоїсь дівчини та повернеться через 1-2 години. В подальшому ОСОБА_5 переглядаючи мобільний телефон сина, вказав номера мобільних телефонів із якими останній спілкувався. Зокрема, це наступні номера мобільних телефонів:
а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ,
№ НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , користувався мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 та враховуючи вказані обставини, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , напрямок його переміщення, зв`язок останнього з ким спілкувався по мобільному телефону, а також з метою встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути як докази.
З метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення та встановлення кола осіб, з якими ОСОБА_4 вів розмови незадовго до смерті, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню у цьому провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, тому слідчий просить надати доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій, а саме: відомостей про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень, ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, абонентського номера НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 , та номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, за період з 00 год. 00 хв. 22.07.2016 по 00 год. 00 хв. 23.07.2016 року, які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з наданням розпорядження про можливість їх вилучення, зважаючи на те, що неможливо отримати відомості іншим способом.

В суді слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали та зважаючи на те, що іншим способом отримати інформацію не можливо, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

З метою всебічного, повного, об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення та керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: відомостей про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень, ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, абонентського номера НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 , та номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, за період з 00 год. 00 хв. 22.07.2016 по 00 год. 00 хв. 23.07.2016 року, які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з наданням можливості їх вилучення.

Попередити даних операторів стільникового зв`язку про наслідки невиконання даної ухвали судді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, до 29 вересня 2016року.

Слідчий суддя: