Справа № 212/2578/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши кримінальне провадження № 0000085 від 13 лютого 2015 року № 0000182 від 08 квітня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого оглядачем вагонів залізничної станції «Рокувата» ДП «Укрзалізниця, одруженого, раніше не судимого зареєстрованого та, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2, 121 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та, мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.3, 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 0000085 № 0000182 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2, 121 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.3, 121 ч.2 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про допит експерта в режимі відеоконференції в обґрунтування якого зазначив що, в судово-медичній експертизі № 179/16 від 11 жовтня 2016 року проведеної комісією експертів ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 зазначено, що комісією експертів, крім іншого, встановлено наступне.

15 вересня 2016 року рентгенівські знімки та фрагменти МСКТ гр. ОСОБА_5 вивчені професором кафедри променевої діагностики НМАПО ім. П.Л. Шулика, доктором медичних наук ОСОБА_9 : "Представленные рентгенограммы (2) черепа от 13.02.15г., МСКТ -изображение на бумаге от 13.02.15 г. - изображения крайнє низкого качества и не подлежат интерпретации. Необходимо представить изображение КТ на пленке или на диске или повторить КТ-нсследование".

22 вересня 2016 року рентгенівські знімки та фрагменти МСКТ гр. ОСОБА_5 вивчені лікарем-рентгенологом відділення нейрорентгенології ДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України", к.м.н. ОСОБА_10 : "На представленных обзорных рентгенограммах черепа от 13.02.15 г. судить о костно-травматических повреждениях черепа невозможно вследствие низкого качества изображений и отсутствия дополнительных укладок для костей лицевого черепа. На представленных МСКТ черепа от 13.02.15 г. оценить состояние структур мозга невозможно вследствие отсутствия мозгового режима (не стандартизованность изображений) оцешпъ наличие перелома не возможно вследствие не выведения 3D костной реконструкции в требуемую плоскость. Изображение подлежит повторному пересмотру в случае предоставления стандартизованного: в мозговом режиме, в режиме мягкого окна и в режиме 3D костной реконструкции с выведением необходимой проекции".

На запит Головного бюро від 09 червня 2016 року та 06 липня 2016 року щодо надання знімків СКТ головного мозку від 13 лютого 2015 року на диску, 11 липня 2016 року отримано відповідь, що "в матеріалах кримінального провадження диск СКТ дослідження головного мозку ОСОБА_5 від 13 лютого 2015 року відсутній. За поясненнями самого потерпілого зазначений диск в нього не зберігся, а згідно повідомлення в судовому засіданні інформації стороною захисту в лікарні СКТ диск на потерпілого ОСОБА_5 відсутній".

На виклики ОСОБА_5 до Головного бюро від 06 липня 2016 року та від 01 серпня 2016 року для проведення СКТ головного мозку ОСОБА_5 не прибув.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, медичну документацію ОСОБА_5 , 1995 року народження у відповідності до поставлених питань, комісія експертів прийшла до таких підсумків:

1-14. Згідно даних медичної карти стаціонарного хворого № У2006,112, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Криворізької МКЛ №2 з 13 лютого 2015 року по 27 лютого 2015 року та лікувався з діагнозом: "ОПЧМТ. Ушиб головного мозга І ст. Пневмоцефалия. Назоликворея. Перелом основания черепа. Перелом скуловой кости, верхней челюсти слева. Ушиб мягких тканей головы". При надходженні було вказано на наявність параорбітальних гематом з двох боків, деформації спинки носа, слідів крові в носових ходах, саден та набряку м`яких тканин обличчя, губ, "множественные припухлости волосистой части головы".

При вивченні рентгенологами комісії Головного бюро рентгенівських знімків черепа та фрагментів МСКТ (на папері) ОСОБА_5 від 13 лютого 2015 року встановлено, що знімки низької якості, виконані без додаткових укладок для кісток лицьового черепа, на МСКТ відсутній мозковий режим, відсутнє виведення 3D кісткової реконструкції в необхідну площину, у зв`язку з чим, судити щодо наявності ушкоджень структур головного мозку та кісток черепа за даними знімками неможливо.

Беручи до уваги ці дані, а також те, що за період лікування, при оглядах лікарями ОСОБА_5 вогнищевої та менінгеальної симптоматики, яка зазвичай спостерігається при забої головного мозку, виявлено не було, при проведенні 17 лютого 2015 року люмбальної пункції - кров в лікворі відсутня, виділення з носа на підтвердження ліквореї не досліджувались, та те, що на запит Головного бюро диску з МСКТ від 13 лютого 2015 року надано не було, а на виклик для проведення контрольного дослідження ОСОБА_5 не прибув, то об`єктивні дані для підтвердження діагнозів, встановлених ОСОБА_5 в MKJ1 №2 "ОПЧМТ. Ушиб головного мозга І ст. Пневмоцефалия. Назоликворея. Перелом основания черепа. Перелом скуловой кости, верхней челюсти слева", в наданій медичній документації відсутні.

З огляду на вищевикладене, неможливо дати відповіді на питання стосовно характеру, локалізації, механізму, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, у ОСОБА_5 , а також кількості травматичних дій, розриву в часі, взаєморозташування, послідовності травматичних дій, можливості здійснювати активні дії.

Вказаний висновок потребує роз`яснення, в зв`язку з чим у відповідності до ч. 1 ст. 356 КПК України необхідно викликати для допиту для роз`яснення висновку експерта-доповідача ОСОБА_11 за адресою: 04112 м. Київ, вулиця Оранжерейна, 9.

На вирішення експертів поставити наступні питання: чому комісія експертів не погодилася з висновками попередніх експертиз? Чи підтверджено об`єктивними судово-медичними даними наявність у ОСОБА_5 перелому кісток основи черепа? чи можливо зробити висновок, що перелом кісток основи черепа у ОСОБА_5 відсутній? чи є підстави стверджувати; що тілесні ушкодження у ОСОБА_5 мають тяжкий ступінь тяжкості? чи підтверджено медичними документами наявність у ОСОБА_5 перелом кісток лицьового черепа? Та інші питання, які можуть виникнути у сторін під час допиту експерта.

Допит експерта провести в режимі відеоконференції за адресою: 00368 м. Київ вул. Дегтярівська, 31-А Шевченківський районний суд міста Києва.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила необхідність допиту вищезазначеного експерта.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає можливим провести допит експерта у кримінальному провадженні № 0000085 № 0000182 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2, 121 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.3, 121 ч.2 КК Українив режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Провести допит експерта доповідача ОСОБА_11 ДУ «Головного бюро судово-медичної експертизи» що знаходиться за адресою: 04112 м. Київ, вулиця Оранжерейна, 9, згідно висновку судово-медичної експертизи № 179/16 від 11 жовтня 2016 року проведеної комісією експертів ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи»

Призначити судове засідання кримінального провадження № 0000085 № 0000182 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2, 121 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.3, 121 ч.2 КК Українив режимі відео конференції на 11 годину 00 хвилин 17 листопада 2016 року, в приміщенні залу судових засідань № 208 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Голові Шевченківського районного суду міста Києва що знаходиться за адресою 04655, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А забезпечити розгляд кримінального провадження № 0000085 № 0000182 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2, 121 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.3, 121 ч.2 КК Українив режимі відео конференції об 11 годині 00 хвилин 17 листопада 2016 року.

Копії ухвали негайно направити Голові Шевченківського районного суду міста Києва для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1