Справа № 646/3487/16-к
№ пров. 1-кс/646/1614/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В :
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2016 року в період часу з 23.00 год. по 00.00 год., невстановлена особа, знаходячись на вул. Основ`янська набережна м.Харкова, використовуючи гострий предмет, здійснила напад на громадянку ОСОБА_4 1989 р.н., та заволоділа її майном, а саме грошовими коштами в сумі 200 гривень, заподіявши останній при цьому тяжкі тілесні ушкодження, а саме згідно довідки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.03.2016 року - проникаючу колото-різану рану лівої частини живота з ушкодженням тонкої кишки
Слідчий вказує, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 10.03.2016 року ввечері, вона разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 . Після спільного розпиття спиртних напоїв, близько 23.00 год. ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 , що в неї закінчились цигарки, після чого вона одягнулася та пішла на вулицю, в сторону заводу ім. Шевченка, при цьому взяла з собою грошові кошти в сумі 200 грн., які поклала в зовнішню кишеню власної куртки. Коли ОСОБА_4 проходила біля вул. Основ`янська набережна в м. Харкові, вона помітила, що їй на зустріч, по стежці йшов раніше незнайомий їй чоловік, який підійшовши до неї, наніс один удар правою рукою в область живота, після чого відразу ж пішов в сторону приватного сектору, при цьому нічого в неї не запитував та до кишень потерпілої не зазирав. Від удару потерпіла присіла, та вставши пішла додому. За місцем мешкання потерпіла виявила, що в неї з правої зовнішньої кишені зникли грошові кошти в сумі 200 грн.
Слідчий зазначає, що 11.03.2016 року потерпіла була доставлена до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де згідно довідки отримала тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої частини живота з ушкодженням тонкої кишки.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним телефоном, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер мобільного оператора НОМЕР_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що для відпрацювання однієї із версій виникла необхідність щодо встановлення важливих обставин скоєння злочину, а саме того, чи дійсно ОСОБА_5 10.03.2016 року знаходився за місцем свого мешкання та викликав карету швидкої медичної допомоги, а тому просить надати доступ до інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, протягом часу з 14.00 год. 10.03.2016 по 07.00 год. 11.03.2016 року.
Слідчий вказує, що вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 14 поверх.
Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.03.2016 року, останній зазначає свій контактний телефон НОМЕР_1 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, а саме: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, на паперових носіях, а також на оптичному носії, для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію, за період з 14.00 год. 10.03.2016 року до 07.00 год. 11.03.2016 року про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер мобільного оператора НОМЕР_1 , з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: