Справа № 580/934/16-к
Номер провадження 1-кс/580/286/16
У Х В А Л А
про накладення арешту
04 липня 2016 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000384 від 24.06.2016 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, погодженим із прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в Лебединському ВП здійснюється досудове розслідування подій, які мали місце 24.06.2016 року, коли близько 03 год. 24.06.2016 року під час розпиття спиртних напоїв в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 між господарем та ОСОБА_6 виникла словесна сварка з приводу старих образ, яка переросла у фізичну сутичку,в ході якої ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 по голові один удар металевим відром та з метою спричинення смерті ОСОБА_5 сім ударівметалевою кочергою по голові ОСОБА_5 , від яких потерпілий помер на місці, а ОСОБА_6 залишив вказане господарство.

За результатами судово-медичного дослідження трупу потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній помер внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з пошкодженням м`яких тканин скроневої, тім`яної, потиличної ділянки голови з проникненням в порожнину черепа та пошкодження головного мозку.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 24.06.2016 року старшим слідчим Сумського ВП ОСОБА_7 було проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено ковдру з нашаруванням речовини бурого кольору з чохлом до неї;ковдру з чохлом до неї; мобільний телефон «Sumsung»; пару гумових тапок чорного кольору; пару чоловічих чорних кросівок; джинсові штани чорного кольору; шорти темного кольору; сумку чорного кольору; светр темного кольору; дві пари боксерських рукавичок; футболку темного кольору з капюшоном; полотенце; рюкзак синього кольору; куртку чоловічу; футболку; ремінь чорного кольору; светр, які постановою заступника начальника СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 25.06.2016 року визнано речовими доказами.
Поскільки тимчасово вилучені речі, біологічні зразки та сліди зберегли на собі сліди вчинення злочину і тим самим можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити ознаки речових доказів, заступник начальника СВ Лебединського ВП 29.06.2016 року звернувся до суду і просив суд здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі та пояснив суду, що з метою забезпечення арешту майна зазначене клопотання необхідно розглянути без виклику осіб, у фактичному володінні яких перебувало вказане майно.

Згідно норми ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, та вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що в тимчасово вилучені речі, біологічні зразки та сліди зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому можуть містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити, накласти арешт на майно, біологічні зразки та сліди, вилучені в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на ковдру з нашаруванням речовини бурого кольору з чохлом до неї; ковдру з чохлом до неї;мобільний телефон «Sumsung»; пару гумових тапок чорного кольору; пару чоловічих чорних кросівок; джинсові штани чорного кольору; шорти темного кольору; сумку чорного кольору;светр темного кольору; дві пари боксерських рукавичок; футболку темного кольору з капюшоном; полотенце; рюкзак синього кольору; куртку чоловічу; футболку; ремінь чорного кольору; светр ,які були тимчасово вилучені24.06.2016 року в ході огляду місця події кв. АДРЕСА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1