Справа № 360/201/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальне провадження №0000054 від 21 січня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Олександрівка Бориспільського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з базовою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2015 року, близько 23 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кафе-бару «Атлантіда», розташованому по вул. Петровського, 4 в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy S6», вартістю 14000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_4 .
Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим мобільним телефоном «Samsung Galaxy S6» ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 14000 гривень.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 18 грудня 2015 року, близько 23 години, він, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Атлантіда», розташованому по вул. Петровського, 4 в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy S6», який належить потерпілому ОСОБА_4 . Викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Samsung Galaxy S6», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , необхідно залишити потерпілому ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Samsung Galaxy S6», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 ,залишити потерпілому ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6