23.05.2016 Справа №760/7140/16-к
Провадження №1-кс/760/4826/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Рітейл Девелопмент Україна» () про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001259 від 25.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Рітейл Девелопмент Україна» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001259 в рамках якого ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2015 р. було накладено арешт на трудові книжки працівників ТОВ «Глобал Рітейл Девелопмент Україна».

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2015 р. було задоволено клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 , накладено арешт на майно, яке було вилучене 13.10.2015 року під час проведення обшуку у офісному приміщенні ТОВ «Глобал Дистрибушн Україна» та ТОВ «Глобал Рітейл Девелопмент Україна» за адресою: м. Київ, вул. Хвойки, 15/15.

Також, в обґрунтування вимог зазначив, що в ході обшуку офісного приміщення були вилученні не тільки речі і документи, які належать ТОВ «Глобал Дистрибушн Україна» та ТОВ «Глобал Рітейл Девелопмент Україна», а й трудові книжки громадянина, які працюють в ТОВ «Глобал Рітейл Девелопмент Україна», а саме: трудову книжку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; трудову книжку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; трудову книжку гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; трудову книжку гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; трудову книжку гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; трудову книжку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; трудову книжку гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; трудову книжку гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; трудову книжку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вважає, що накладений арешт на трудові книжки працівників ТОВ «Глобал Рітейл Девелопмент Україна» було накладено необґрунтовано, без врахування недостатності доказів що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення та без дотримання вимог чинного законодавства.

В судове засіданні представник заявника ОСОБА_4 не з`явився про причини неявки повідомив суд та подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши докази наданні в судовому засіданні, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно у вигляді речей може бути накладений, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що СУ ФР ДПІ у Солом`янському р-н ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 205 КК України. Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно діяльності ТОВ «Анта Союз» та ТОВ «Промастербудпостач.

ТОВ «Глобал Рітейл Девелопмент Україна» у вищевказаному кримінальному провадженні не є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження та щодо якої може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна тощо.

Як встановлено, прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва було подано клопотання про накладення арешту на майно ТОВ «Глобал Дистрибушн Україна» та ТОВ «Глобал Рітейл Девелопмент Україна», що підтверджується наданими доказами та матеріалами справи.

Ухвалою слідчого судді від 19.10.2015 р. накладено арешт на речі та документи ТОВ «Глобал Дистрибушн Україна» та ТОВ «Глобал Рітейл Девелопмент Україна», які були вилучені під час проведення обшуку у офісних приміщеннях вказаних товариств.

Із наданих доказів вбачається, що під час проведення обшуку були описані та вилучені окрім речей та документів ТОВ «Глобал Дистрибушн Україна» та ТОВ «Глобал Рітейл Девелопмент Україна» також трудові книжки працівників ТОВ «Глобал Рітейл Девелопмент Україна».

Згідно ст. 48 «Кодексу законів про працю України», трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Отже, трудові книжки не належать та не можуть належати ТОВ «Глобал Рітейл Девелопмент Україна» так як є документом особи. З огляду на це арешт трудових книжок працівників порушує їхні права та вимоги ст. 170, 171 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими встановлено, що арешт накладено необґрунтовано в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ «Глобал Рітейл Девелопмент Україна» про скасування арешту, накладеного в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001259 від 25 жовтня 2014 року задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_15 від 19 жовтня 2015 року, а саме: трудову книжку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; трудову книжку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; трудову книжку гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; трудову книжку гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; трудову книжку гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; трудову книжку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; трудову книжку гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; трудову книжку гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; трудову книжку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зобов`язати СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві негайно повернути ТОВ «Глобал Рітейл Девелопмент Україна» трудові книжки працівників.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1