САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/722/15-к
Провадження №1-кп/726/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці питання виправлення описки у вироці Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :
15 березня 2016 року було проголошено вирок яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання - за ч.2 ст. 121 КК України - 7 років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 125 КК України - 4 місяці арешту. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 7 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 ч. 1 КК України, враховуючи частково невідбуте частину покарання за попереднім вироком у виді 11 місяців і 1 дня обмеження волі, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці.

Цивільний позов прокуратури Кіцманського району до ОСОБА_5 задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Кіцманської ЦРЛ 1367,64 грн.

У резолютивній частині вироку була допущена описка, а саме: не зазначено який саме попередній вирок, суд врахував при призначенні покарання засудженому.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який просить виправити описку в резолютивній частині вироку, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині судового рішення було допущено описку, а саме не зазначено який саме попередній вирок, суд врахував при призначенні покарання засудженому.

Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Питання про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку, а саме зазначити: «На підставі ст.ст. 71, 72 ч. 1 КК України, враховуючи частково не відбуту частину покарання за попереднім вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.04.2013 року у виді 11 місяців і 1 дня обмеження волі, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці.

Копію ухвали для відому направити, прокурору Кіцманської районної прокуратури Чернівецької області та учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом 7-ми днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1