Справа № 355/218/16-к
Провадження № 1-кс/355/30/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення
26 лютого 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №00001042 від 27 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 19 червня 2014 року о 01 год. 17 хв., невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, незаконно заволоділа автомобілем марки «КАМАЗ-65115-018», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., належний ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходився на земельній ділянці, розташованій біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу м. Бориспіль, чим завдала ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значних матеріальних збитків.

27.06.2014 року СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області до ЄРДР по даному факту були внесені відомості за № 0001042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

25.11.2015 року постановою прокурора Київської області вказане кримінальне провадження було передане для проведення подальшого досудового розслідування до СВ Баришівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , який являється заступником директора з виробничих питань ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що 20.06.2014 року о 09 год 20 хв в офіс ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зателефонував на № НОМЕР_2 , невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , та повідомив ОСОБА_5 , якщо останній хоче повернути викрадений «КАМАЗ», то він повинен зв`язатися із особою на ім`я ОСОБА_7 по мобільному номеру НОМЕР_3 і домовитися з останнім про умови повернення автомобіля. Також ОСОБА_6 повідомив свій номер телефону, а саме НОМЕР_4 .

Враховуючи, що вищезазначені особи можуть бути причетні до вчинення даного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у зв`язку з чим виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: відомості у друкованому та електронному вигляді по абонентському номеру НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), інформацію про GPRS-трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони працювали та на даний час працюють, у період часу з 00 год. 00 хв 18 червня 2014 року до 00 год. 00 хв 18 липня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №00001042 від 27 червня 2014 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до переконання, що вищевикладене клопотання слідчого про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), що знаходиться і зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), грунтується на законних підставах та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що особи, які вчинили даний злочин, могли користуватися засобами стільникового зв`язку й можливість використання як доказів відомостей, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводився без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходиться інформація.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику правоохоронного органу визначеного в дорученні слідчого, тимчасового доступу до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати дозвіл на вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , факс НОМЕР_5 ), інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: відомості у друкованому та електронному вигляді по абонентському номеру НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), інформацію про GPRS-трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони працювали та на даний час працюють, у період часу з 00 год. 00 хв 18 червня 2014 року до 00 год. 00 хв 18 липня 2014 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1