печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи , що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 ., на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001024 від 21.11.2013 року з неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001024 від 21.11.2013 року з неповернення тимчасово вилученого майна, вилученого 31.10.2014 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме : 3900 доларів США, 890 євро та 750000 грн.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, ОСОБА_3 у зазначив, що оскільки ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 29.10.2014 року не було надано дозвіл на відшукання та вилучення коштів, вилучені під час обшуку за адресою : АДРЕСА_1 кошти а саме: 3900 доларів США, 890 євро та 750000 грн, є тимчасово вилученим майном , оскільки нього не було накладено арешт, і має бути повернуто заявнику..

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши заявника , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно із ч. 7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.10.2014 року надано дозвіл слідчім слідчої групи слідчого відділу прокуратури м.Києва на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою : АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення відшукування та вилучення носіїв інформації жорстких дисків) з комп`ютерної техніки, портативної техніки, оптичних, флеш носіїв інформації

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що грошові кошти, про повернення яких заявляє вимогу ОСОБА_3 не входили до переліку речей на який був наданий дозвіл на вилучення ухвалою слідчого судді від 29.10.2014 року .

Судовим розглядом встановлено, що з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти слідчий не звертався, а відтак дане майно є тимчасово вилученим і підлягає поверненню , ОСОБА_3

Керуючись ст. 114, ст. 169, ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173, ч. 7 ст. 236, ст.ст. 303, 307, 309, ст. 372, ч. 2 ст. 376, ст. 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 ., на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001024 від 21.11.2013 року з неповернення тимчасово вилученого майна на бездіяльність - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 повернути вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_3 кошти , а саме : 3900 доларів США, 890 євро та 750000 грн .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1