Справа № 592/9413/15-к
Провадження № 1-кп/592/81/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004778 від 23.08.2015 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у пред`явленому обвинуваченні пост.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2015 року близько 10 год. 47 хв., ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_6 за 120 грн. медичний шприц ємкістю 20 мл. з речовиною коричневого кольору об`ємом 2 мл., яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину 0,024 гр.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, вину визнав, характеризується позитивно, сприяв розкриттю злочину, у вчиненому щиро кається. Визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, згідно ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, без конфіскації майна, враховуючи при цьому, що він вину визнав, характеризується позитивно, сприяв розкриттю злочину, у вчиненому щиро кається.

На підставі ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим вагою 0,024 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне знищити.

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 460 грн. 80 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання, згідно ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим вагою 0,024 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 460 грн. 80 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1