Справа № 367/2115/16-к
УХВАЛА
Іменем України
04 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.04.2015 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.04.2015 року.

Заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим незаконно без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, не зібрано жодних матеріалів для обґрунтування своїх доводів та в їх підтвердження, не було проведено жодної слідчої дії, не допитано осіб на яких він вказував, не було проведено судово-медичну експертизу, не встановлено свідків події, не досліджено відеозаписи події. Проте в описовій частині оскаржуваної постанови зазначено про те, що не вдалося встановити причетність якогось ОСОБА_6 , який до зазначеної події взагалі не має ніякого відношення і про якого він слідчому взагалі не повідомляв, а натомість конкретно вказав прізвища осіб причетних до даної події, про них в постанові взагалі не згадується.

В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали, з наведених в ній підстав, просили її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження №0000248, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та її представника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що скаргу подано заявником з додержанням строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Стаття 284 КПК України, визначає вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження, зокрема, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлено відсутність події кримінального правопорушення; відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Як вбачається зі скарги слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, не було проведено всіх необхідних процесуальних дій спрямованих на повне та неупереджене розслідування. Розслідування проведено неповно, без встановлення всіх обставин, які мають істотне значення по кримінальному провадженню, крім того не з`ясовано всіх обставин справи, не зібрано жодних матеріалів для обґрунтування своїх доводів та в їх підтвердження, не було проведено жодної слідчої дії, не допитано осіб на яких вказував в заяві та поясненнях ОСОБА_3 , не було проведено судово-медичну експертизу, не встановлено свідків події, не досліджено відеозаписи події. Постанова про закриття кримінального провадження від 28.04.2015 року прйнята без належного дослідження обставин кримінального провадження та відповідного аналізу і оцінки даних досудової перевірки, на які посилався заявник в своїй заяві, що дає підстави слідчому судді скасувати постанову від 28.04.2015 року та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя визнає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306,307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.04.2015 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_5 від 28.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0000248.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1