Справа № 362/1001/16-к
Провадження № 1-кп/362/108/16
ВИРОК
Іменем України
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яцьки, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, інваліда І групи, вдівця, не працює, учасника бойових бій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
Порушення водієм ОСОБА_5 п.п 2.3 б), 11.2,11.3,12.1, 12.2 ПДР України перебуває в прямому причинному зв,язку з виникненням дорожньо- транспртної пригоди та наслдіками у вигляді смерті ОСОБА_8 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 .
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що загибла ОСОБА_8 є її дочкою. Десь в серпні 2015 року вона одружилась з ОСОБА_5 . Про те, що сталася ДТП , її в ту ніч , перед ранком, повідомили по телефону. Дочка загинула на місці ДТП, була вона вагітна, і вони побачили її вже в морзі, а наступного дня поховали. До цих пір їй незрозуміло, як все сталося. Претензій матеріального характеру вона до ОСОБА_5 не має. Що стосується покарання, покладається на думку суду.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 , оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, мало місце, що діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і що у вчиненні цього кримінального правопорушення винен обвинувачений ОСОБА_5 .
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття .
Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України до необережних тяжких злочинів , обставини його вчинення, характер діяння , форму і ступінь вини , тяжкість наслідків, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше , відповідно до витягу з бази даних МВС України/ а.с. 30/, за місцем проживання та служби характеризується виключно позитивно/ а.с. 34, 37 /, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває/ а.с. 31, 32 /, на даний час є інвалідом 1 групи «Б» /а.с.28/, учасник бойових дій, що стверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 /а.с.29/, вчинив необережний злочин.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його віку , щирого каяття, приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, відповідно до положень ч.2 ст. 65 КК України.
При цьому суд, враховуючи наслідки, що настали, той факт, що обвинувачений скоїв хоч і необережний злочин, але внаслідок особистої злочинної недбалості, вважає необхідним застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Але враховуючи особу обвинуваченого, його позитивні характеристики, його стан здоров,я на даний час: внаслідок ДТП став інвалідом 1 групи, втратив близьку людину, той факт, що потерпіла не наполягає на суворому покаранні, його щире каяття, а отже критичну оцінку своєї поведінки і готовність нести кримінальну відповідальність, суд вважає за можливе ухвалити про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов,язки, передбачені ст.76 КК України.
Крім того, в порядку ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави Україна витрати понесені за залучення експертів і проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 4608,00 грн.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Призначити ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України покарання у виді 3/ трьох/ років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 2 роки, зобов,язавши не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку 26 квітня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави Україна витрати понесені за залучення експертів і проведення судової автотехнічної експертизи № 1079/1271/16-52 від 03. 02.16 року в сумі 4608,00 грн. .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 і прокурору.
Суддя ОСОБА_1