У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідінні в залі суду в м.Києві скаргу Адвокатського бюро «Василика В.В» на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви від 05 вересня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2016 року до суду надійшла скарга представника Адвокатського бюро «Василика В.В» - ОСОБА_3 в якій вона просить: -визнати протиправною бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР протягом 24 годин на підставі заяви Адвокатського бюро «Василика В.В» про вчинення кримінального правопорушення; -зобов`язати відповідальну особу Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви Керуючого Адвокатським бюро «Василика В.В.» - ОСОБА_4 від 05 вересня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення; притягнути службових осіб Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві до встановленої законом відповідальності.

Скаргу мотивовано тим, що 05 вересня 2016 року Керуючим Адвокатським бюро «Василика В.В.» - ОСОБА_4 було подано заяву до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.388 КК України ОСОБА_5 .

Разом з тим, в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час подання скарги до слідчого судді відомості, зазначені в заяві Адвокатським бюро « ОСОБА_4 » від 05 вересня 2016 року, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань(далі - ЄРДР).

В судовому засіданні представник Адвокатського бюро «Василика В.В» - ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Відповідальна особа Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність відповідальної особи прокуратури Шевченківського району м. Києва.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, проаналізувавши доводи скарги, а також дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з доданих до скарги документів, заяву Керуючого Адвокатським бюро «Василика В.В.» - ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення було отримано представником Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві 05 вересня 2016 року, що підтверджується відтиском штампу канцелярії Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві (а.с. 9).

Разом з тим на час розгляду слідчим суддею скарги Адвокатського бюро «Василика В.В.» на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві жодних доказів, які б свідчили про розгляд заяви та внесення відомостей до ЄРДР, слідчому судді не надано.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, відповідальною особою Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви Керуючого Адвокатським бюро «Василика В.В.» - ОСОБА_4 від 05 вересня 2016 року не внесені до ЄРДР.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга Адвокатського бюро «Василика В.В» підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання відповідальної особи Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві внести до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою Керуючого Адвокатським бюро «Василика В.В.» - ОСОБА_4 від 05 вересня 2016 року.

Щодо визнання бездіяльності протиправною та притягнення службових осіб Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві до відповідальності, то прийняття слідчим суддею таких рішень ст.307КПК України не передбачено, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу Адвокатського бюро «Василика В.В» на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви від 05 вересня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою Керуючого Адвокатським бюро «Василика В.В.» - ОСОБА_4 від 05 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: