Справа № 676/2327/16-к
Провадження № 1-кс/676/472/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.02.2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою викрадення майна ОСОБА_8 , підійшли до вікна приміщення кухні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 , з метою подолання перешкоди, одягнувши на руку шапку, розбив віконне скло вказаного приміщення кухні. Після чого, реалізовуючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, ОСОБА_7 проник через наявний отвір у вікні в середину приміщення кухні, звідки таємно викрав гаманець із шкірозамінника вартістю 50 грн., в якому знаходилося пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 980 грн., дві картки «ПриватБанк» та два ключі по ціні 50 грн. за один ключ на загальну суму 100 грн., два кілограма свинячого м`яса по ціні 65 грн. за один кілограм на загальну суму 130 грн., три блоки сигарет «LD» по ціні 10 грн. за одну пачку на загальну суму 300 грн., тридцять пачок сигарет «ASTRA» по ціні 7 грн. за одну пачку на загальну суму 210 грн., п`ять пачок сигарет «POLICE» по ціні 10 грн. за одну пачку на загальну суму 50 грн. та п`ять пачок сигарет «MILITARY» по ціні 7 грн.. за одну пачку на загальну суму 35 грн. Вказане викрадене майно ОСОБА_7 передав через отвір в вікні для ОСОБА_5 . Під час викрадення ОСОБА_7 зазначеного майна, ОСОБА_5 , перебуваючи біля вікна вказаного будинку, умисно з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, допоміг ОСОБА_7 винести через отвір вікна приміщення кухні майно, що викрав останній. В результаті таємного викрадення майна у потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 спричинили потерпілій матеріальної шкоди на суму 1855 гривень.
У судовому засіданні сторона обвинувачення просили задоволити клопотання.
Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час досудового розслідування слідчим здобуто відомості, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення злочину міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 141 від 21.03.2016 року ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.
З врахуванням того, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 03.06.2016 року, то підозрюваного ОСОБА_5 слід направити для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи в межах строків досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України,
Клопотання слідчого СВ РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області задоволити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області), строком до 03 червня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
Слідчий суддя