Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1477/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаї-Дітковецькі Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого завгоспом Гаївської ЗОШ І-ІІ ст., не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , 25 жовтня 2016 року, близько 21 години 30 хвилин, керуючись корисливими спонуканнями, з метою таємного викрадення чужого майна, своєю кінною підводою проник через відкритий проїзд на охоронювану територію ферми СТзОВ «Прогрес Плюс», що за адресою: Львівська область Бродівський район с.Гаї, звідки таємно викрав 800 кг силосу кукурудзи вартістю 61.69 грн. за 100 кг, чим заподіяв вказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 493 грн.52 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище,скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що дійсно 25 жовтня 2016року, близько 21 години 30 хвилин, з метою викрадення силосу кукурудзи для худоби, яку утримує у підсобному господарстві, своєю кінною підводою проник через відкритий проїзд на територію ферми СТзОВ «Прогрес Плюс», що в с.Гаї та викрав 800 кг силосу кукурудзи. Щиро розкаюється у вчиненому. Матеріальну шкоду відшкодував.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.185 ч.3 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на час розгляду кримінального провадження в суді офіційно працевлаштувався, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, завдану шкоду відшкодував.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі у мінімальній межі, передбаченій санкцією ст.185 ч.3 КК України.
З врахуванням позитивної характеристики та думки представника потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Речові докази: 800 кг силосу кукурудзи, який переданий на зберігання СТзОВ «Прогрес Плюс» слід залишити в розпорядженні власника; передню частину підводи разом з передньою балкою, двома колесами та дерев`яним дишлем, які передані на зберігання ОСОБА_5 слід залишити в його користуванні.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: 800 кг силосу кукурудзи, який переданий на зберігання СТзОВ «Прогрес Плюс» - залишити в розпорядженні власника; передню частину підводи разом з передньою балкою, двома колесами та дерев`яним дишлем, які передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити в його користуванні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1