Справа № 684/181/14-к
УХВАЛА
16 серпня 2016 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000290, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити почеркознавчу експертизу та поставити на вирішення експертів питання про те, ким був виконаний підпис, тобто ОСОБА_3 чи іншою особою, на а.с. 33-34 кримінального провадження № 0000290 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування за його заявою відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України у нього виникли сумніви у достовірності підпису останньої у протоколі її допиту від 25 листопада 2013 року, тому в нього є впевненість, що свідчення давала і розписувалась інша людина. Для встановлення істини вважає за необхідне провести почеркознавчу експертизу.
Дослідивши подане клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на положення ст. 242 КПК України.
Між тим вказана норма визначає загальні підстави проведення експертизи, згідно яких остання проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Порядок залучення експерта учасниками судового провадження врегульовано ст. 243, 244 КПК України.
Так, згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Проте, подане клопотання не відповідає вказаним вимогам.
Крім того, як вбачається з положень ст. 242-244 КПК України, зокрема ч. 3 ст. 243, ч. 1 ст. 244 КПК України, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи має лише сторона кримінального провадження, а саме сторона захисту, та тільки у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо відсутності підстав для розгляду клопотання по суті та необхідності його повернення заявнику.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 пропризначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000290 - повернути особі, яка його подала, - ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1