Справа № 527/116/16-к
провадження № 1-кп/527/29/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю :

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине матеріали кримінального провадження № 0001102 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше судимого:

- 17.07.2014 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

- 04.11.2015 року ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області скасовано звільнення від відбування покарання за вироком Глобинського районного суду від 17.07.2014 року та направлено для відбування покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі до Божківської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№16);

11.03.2016 року Семенівським районним судом Полтавської області - за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 69, ст. 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 23 листопада 2014 року, близько 15 год. 30 хв., на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому один удар дерев`яною штахетиною з паркану по голові, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 198 від 28.01.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений вину за ч.2 ст. 125 КК України не визнав, мотивуючи тим, що вдарив ОСОБА_8 штахетиною, так як той під час з`ясування стосунків кинувся на нього із ножем, погрожував йому тим, що заріже. Внаслідок цього він обвинувачений, захищаючись, махав штахетиною і вдарив нею по руках, а потім нею ж попав по голові ОСОБА_9 . Аврунов махав ножем і «поронув» його по руці. Залишився поріз.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту із обвинуваченим з метою перевірки його показань та призначення в подальшому судово-медичної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_7 вказане клопотання підтримував, прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 прохали у його задоволенні відмовити, мотивуючи недоцільністю такої слідчої дії.

Відповідно до ч.1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Державні обвинувачі не заперечували, що на досудовому слідстві відтворення обстановки та обставин події (слідчий експеримент) із ОСОБА_7 не проводився, а отже, його захисна версія не перевірялася.

Зважаючи, що встановлення механізму тілесних ушкоджень (їх локалізація, кількість ударів, травмуючий предмет, розташування обвинуваченого та потерпілого по відношенню один до одного) має істотне значення для встановлення істини у справі, і ці обставини не можна перевірити іншим шляхом , ніж проведенням слідчого експерименту, суд клопотання захисника задовольняє.

Керуючись ч.1 ст. 240, ч.3 ст. 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити слідчому Глобинського ВП ГУНП у Полтавській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_7 для відтворення обстановки та обставин події спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та можливого спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , із застосуванням фотозйомки.

Обов`язковому відображенню в протоколі слідчої дії підлягає взаємне розташування осіб під час нанесення тілесних ушкоджень, відстань між ними, відображення характеристики травмуючого предмета.

Слідчий експеримент провести в присутності захисника обвинуваченого, понятих та статиста, а також потерпілого.

Протокол про проведення названої слідчої дії невідкладно після її проведення направити до суду.

Копію ухвали направити слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 для відому і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1