УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 08 червня 2016 року Справа №610/1554/16-к 1-в/610/352/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, яке надійшло із Жовтневської виправної колонії №17, засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ужгород, громадянин України, раніше не працював, проживав по АДРЕСА_1 , одружений, освіта середня спеціальна,
раніше судимий: 16.02.2012 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч.1 ст.289 до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на строк 2 роки;
засуджений: 30.07.2014 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі
про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

установив:

До суду надійшло вказане клопотання, у якому ставиться питання про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.ст. 3, 27, 107, 412, 537 КПК України, згідно з якими фіксування процесуальних дій щодо розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків не є обов`язковим. Клопотання про фіксування процесу до суду не надходили.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

30.07.2014 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.02.2012 року і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у особистого зобов`язання.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2014 р. набрав законної сили 20.01.2015 р., так як був залишений без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20.01.2015 року, і на сьогоднішній день ОСОБА_5 відбуває за ним покарання у Жовтневській виправній колонії №17. До вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2014 року приєднано вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.02.2012 року, яким ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на строк 2 роки. Запобіжний захід ОСОБА_5 змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду. Вказаний вирок набрав законної сили 03.03.2012 року.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінальної кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015р. ч.5 ст. 72 КК України викладена у новій редакції, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Пунктом 2 Прикінцевих положень цього закону визначено, що він підлягає застосуванню до всіх осіб, щодо яких на момент набрання цим Законом чинності набрав чинності обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Указаний закон підлягає застосуванню до ОСОБА_5 , оскільки станом на дату розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2014 р. у виді позбавлення волі повністю не відбув, а в межах попередньої кримінальної справи до нього було застосовано попереднє ув`язнення, адже ОСОБА_5 був затриманий і до винесення вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 лютого 2012 року утримувався під вартою.

Строк попереднього ув`язнення з дня затримання 05.11.2011 р. до дня винесення вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 лютого 2012 року підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінальної кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 16.11.2015р. засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з дня затримання (05.11.2011 р.) до дня винесення вироку Ленінського районного суду м. Вінниці (16.02.2012 року) зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити прокурору, адміністрації Жовтневської ВК №17, засудженому, суду, який постановив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1