Справа № 442/783/16-к
Провадження №1-кп/442/124/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"05" квітня 2016 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань №0000099 від 14.01.2016 року, №0000123 від 17.01.2016 року, №0000095 від 14.01.2016, №0000238 від 01.02.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, фактично проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України

встановив:

28.01.2016 року, 01.02.2016 року, 22.02.2016 року, 29.02.2016 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступили обвинувальні акти у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 29.02.2016 року даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

З обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачено у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 26.01.2016 р., 29.01.2016 р., 12.02.2016 р, та 26.02.2016 р. відповідповідно. У кримінальному провадженні обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тримання під вартою. Обвинувальні акти складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України, підстав для їх повернення не вбачаю.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, немає.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

В судовому засіданні прокурор на підставі ст. 315 КПК України заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою до двох місяців, обґрунтовуючи тим, що 25.02.2016 р. йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під варту терміном на два місяці. Строк тримання під вартою закінчується 25.04.2016 року, на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає і обвинувачений може ухилятись від явки в судове засідання, є особою раніше судимою, а тому може перешкоджати судовому розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні та продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою до двох місяців.

За змістом ст. 331 КПК України до спливу продовженого суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, що в загальному не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 06.05.2016 року о 10.00 год.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 04.06.2016 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1