Провадження № 1-в/537/1443/2016
Справа № 537/2714/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за клопотанням ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з клопотанням про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.
В подальшому від засудженого надійшла заява згідно якої останній клопотання підтримує та не заперечує проти його розгляду за його відсутності та без звукової фіксації процесу.
Зважаючи на відсутність заперечень від прокурора та представника установи відбування покарань, суд ухвалив судовий розгляд клопотання проводити без участі засудженого та без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч.4 ст. 539, ч.6 ст. 107 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69), дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 неодноразово був засуджений за вчинення тяжких злочинів, за даною справою засуджений вироком Пирятинського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 5 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вдруге засуджений: 13.10.2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Пирятиського районного суду Полтавської області від 24.10.2014 року початок строку рахувати з 22.07.2014 року.
Згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано термін попереднього ув`язнення з 22.07.2014 року по 13.11.2014 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку покарання: 22.07.2014 року. Кінець строку покарання: 01.06.2018 року.
Згідно характеристики затвердженої начальником виправної колонії засуджений ОСОБА_5 під час утримання в СІЗО м. Полтави характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав. З 24.11.2014 року засуджений відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПСУ в Полтавській області (№69). За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання, стягнень не має, має 4 заохочення. По відношенню до представників адміністрації ввічливий виконує їх законні вимоги. Позову не має. Працевлаштований на центральному складі промислової зони, до роботи ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує старанно та в повному обсязі.
Відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За правилами ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, при цьому ним вже відбуто 1/2 частину покарання, призначеного вироком Пирятиського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України, - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 5 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вдруге засуджений: 13.10.2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі, а саме 1 рік 11 місяці 21 день - замінити більш м`яким у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 11 місяців 21 день.
ОСОБА_5 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя : ОСОБА_1