Справа № 520/3940/16-к
Провадження № 1-кс/520/802/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру за №0004623 від 09.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, по кримінальному провадженню №0004623 від 09.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна, яке було вилучене в ході обшуку 29.03.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 08.09.2015 до ЧЧ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в 2013 році невстановлена особа, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами сумі 404 000 доларів США., завдавши останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

За даним фактом 09.09.2015 слідчим відділом Київського РВ розпочате кримінальне провадження №0004623, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Проведеними заходами а саме в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що серпні 2013 року раніше їй знайома ОСОБА_6 попрохала позичити їй грошові кошти на купівлю будинку з метою його подальшої реалізації. До того ж, ОСОБА_6 обіцяла повернути грошові кошти з процентною надбавкою. Тому, з метою отримання грошових коштів, 08.08.2013 ОСОБА_6 завітала до житлового будинку останньої, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись за вказаною адресою ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 404 000 доларів США. Вказані кошти були передані у вигляді у вигляді сорока з половиною пачок доларів США, купюрами по 100 доларів США кількістю по 100 купюр в пачці. Після перерахунку грошових коштів, ОСОБА_6 написала розписку про отримання останніх. Розписку було складено із зазначенням суми коштів та строку повернення грошей у термін до 01.09.2014. З плином терміну вказаного в розписці, ОСОБА_6 грошові кошти не повернула, розпорядилась на власний розсуд.

В ході здійснення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження був долучений оригінал розписки ОСОБА_6 про отримання грошових коштів від ОСОБА_5 на загальну суму 404 000 грн., де також було вказано обов`язок повернення останніх в строк до 01.09.2014 року на 1 арк.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 29.03.2016 року, що підтверджується протоколом обшуку. Однак, в порушення вищевказаної норми, з клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся до суду лише 07.04.2016 року, тобто з пропущенням строку та без порушення питання про його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1