АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/848/16 Справа № 202/148/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2016 року відносно,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, інваліда 2 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26 листопада 2008 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-23 лютого 2009 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2016 року, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки.

Не погоджуючись з вироком вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2016 року відносно ОСОБА_8 , заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій порушується питанняпро погіршення його становища.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
На підставі викладеного, керуючись ст.ч.4 ст.401, ст.537 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2016 року, відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Етапувати засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Дніпропетровської ВК УДПтС України у Дніпропетровській області (№ 89), до Дніпропетровської УВП УДПтС України у Дніпропетровській області (№ 4), для подальшої доставки ОСОБА_8 у судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2016 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Дніпропетровської ВК УДПтС України у Дніпропетровській області ( № 89), начальника Дніпропетровської УВП УДПтС України у Дніпропетровській області ( № 4), та командира в/ч № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Судді: