Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/121/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кіровограді подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 422 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 422 КК України. Підставою для внесення подання є те, що авторозподіл не відбувся, оскільки не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

З матеріалів провадження встановлено, що воно надійшло до суду першої інстанції з грифом обмеження доступу «таємно». Системою автоматичного розподілу обвинувальний акт був розподілений судді ОСОБА_7 , проте остання та працівники апарату суду, які братимуть участь у здійснення розгляду кримінального провадження, допуску до державної таємниці не мають, а, надання суду дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, потребує значного часу та колосального фінансування.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 422 КК України, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ст. 517 ч. 1, 3 КПК України, судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Відповідно до ст. 20 ч. 1 Закону України «Про державну таємницю», державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації мають право провадити діяльність, пов`язану з державною таємницею, після надання їм Службою безпеки України спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Так, викладені в поданні голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду, знайшли своє підтвердження в матеріалах даного провадження, в зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дані матеріали на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 422 КК України, направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1