Справа 127/8943/16-к
Провадження 1-кс/127/3400/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 06.11.2015 та 27.11.2015 про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0007077, за відсутністю клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
27.04.2016, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 06.11.2015 та 27.11.2015 про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0007077.
У скарзі заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого та прокурора щодо відмови в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого і прокурора виконати клопотання про огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник та представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримали за обставин викладених у ньому.
Слідчий в судовому засіданні заперечила проти скарги, суду пояснила, що клопотання про огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , нею задоволено в повному обсязі та вона мала намір звернутися з даним клопотанням до суду, проте процесуальний керівник прокурор в рамках даного кримінального провадження не погодив клопотання, у зв`язку із чим вона не змогла подати клопотання до суду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Слідчий суддя, за результатами розгляду скарги, вважає, що скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 06.11.2015 та 27.11.2015 про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0007077, є безпідставною, оскільки слідчою ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженні клопотання про огляд будинку задоволено і слідчою вживаються заходи для виконання даного клопотання, а тому її в діях відсутня бездіяльність, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання.
З огляду на вищенаведене, враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, визначених в ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 06.11.2015 та 27.11.2015 про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0007077, є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 06.11.2015 та 27.11.2015 про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0007077 відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя