Номер провадження: 11-кп/785/698/16
Номер справи місцевого суду: 505/458/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (повідомлення) начальника Одеської установи виконання покарань (№21) ОСОБА_7 про уточнення ухвали Апеляційного суду Одеської області від 17.05.2016 року в частині написання прізвища ОСОБА_8 , засудженого вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2016 року за ст.ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, -

встановив:
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 17.05.2016 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 .

У повідомленні начальника Одеської установи виконання покарань (№21) ОСОБА_7 зазначено, що у вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2016 року прізвище засудженого вказано « ОСОБА_9 », а в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 17.05.2016 року, - « ОСОБА_10 ».

За таких обставин, начальник Одеської установи виконання покарань (№21) просить уточнити прізвище засудженого.

Заслухавши доповідача, прокурора, який зазначив, що в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 17.05.2016 року, дійсно міститься помилка у написанні прізвища засудженого, вивчивши зміст повідомлення та матеріали справи, колегія суддів приходить о висновку, що повідомлення підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як видно з матеріалів кримінального провадження та вироку суду першої інстанції, прізвище засудженого належить правильно писати як « ОСОБА_9 », а в ухвалі суду апеляційної інстанції допущена описка і прізвище засудженого неправильно написано як « ОСОБА_10 ».

Таким чином, до ухвали колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 17.05.2016 року необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
Заяву (повідомлення) начальника Одеської установи виконання покарань (№21) ОСОБА_7 про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17.05.2016 року в частині написання прізвища ОСОБА_8 , засудженого вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2016 року за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17.05.2016 року і вважати правильним написання прізвища засудженого, - « ОСОБА_9 ».

Ухвала є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4