Справа № 565/1388/16-к
Провадження № 1-кс/565/162/16
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на вилучення завіреної належним чином копії наступного документу акту ревізії фінансово-господарської діяльності ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.09.13 р. до 31.01.15 р., який знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд задоволити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки інформація, яка міститься у акті ревізії фінансово-господарської діяльності ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.09.13 р. до 31.01.15 р. має важливе значення для досудового розслідування, а саме для встановлення винних осіб у вчиненні злочину, доведення їх вини у вчиненні злочину. Крім того, зазначений акт ревізії необхідний для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення судової бухгалтерської експертизи.
В судове засідання представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких бажає отримати прокурор, не з`явились, надіслали інформацію про те, що держфінінспекцією в Рівненській області відповідно до п.2.8 Плану контрольно-ревізійної роботи на І квартал 2015 року проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в частині діяльності ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.09.13 р. по 31.01.15 р. На виконання доручення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 03.04.15 р. №05-18/443, ІНФОРМАЦІЯ_9 оригінали матеріалів ревізії ВП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - довідка від 02.04.15 р. без номера із додатками, листом від 07.04.15 р. №17-05-12/2665 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_8 для включення до акта ревізії по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його відокремлених підрозділах, викладених фактів по ВП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », долучення до матеріалів ревізії по юридичній особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та подальної їх реалізації та залишили питання вирішення клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, крім іншого, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з наданих документів ІНФОРМАЦІЯ_9 , речі, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 не перебувають, а тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 7, 22, 132, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: