Справа № 459/655/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/603/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 08 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08 квітня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.187 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; за ч.1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі 4 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 09 лютого 2016 року. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 09 лютого 2016 року по 08 квітня 2016 року.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить пом`якшити призначене йому покарання.

При розгляді справи апеляційним судом обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки йому необхідна правова допомога, а за відсутністю коштів він позбавлений можливості залучити захисника.

Заслухавши думки прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

У розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_7 оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 09 серпня 2016 року.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Апеляційного суду Львівської області на 10 год. 30 хв. 09 серпня 2016 року для участі в апеляційному розгляді кримінальної справи.

Копію ухвали направити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Львів, вул. Валова, 31) для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .